@max de weezel | 04-11-12 | 15:43
mmmm ik denk dat je kunt constateren dat mediafondsen in het algemeen, maar in het bijzonder Rotterdam, een leuk stukje nepotisme lijken te bedrijven.
Wie dat niet wil zien, ziet het ook niet.
Met subsidie 111% groei en vestigingen 120%, bedoelen ze daarmee dat op index 100 nu sprake is van 211 en 220? Of is er 11% en 20% bij? Of zijn er nu ipv 100 211 mensen werkzaam?
Nobody knows.

Zo, die kan wel weer, maar je hebt volkomen gelijk!
Opheffen die uit publiek geld gefinancierde fondsen en subsidies, laat hier de markt van vraag en aanbod zijn werk maar doen.

oert | 04-11-12 | 21:52
Die cijfers over kaartverkoop betaald voetbal versus podiumkunsten, waar vind ik die?

dugo | 04-11-12 | 13:05
Interessante redenering, de afmeting van het Nederlandse taalgebied. Maar dat is slechts een psychologische beperking. Het Mediafonds is niets anders dan een producent van formats. Precies wat Eyeworks, Endemol en de BBC doen, met veel succes en winstgevend.

Afkappen. Kijk maar via de ziggo of upc hoe 120+ anderen het prima doen zonder belastinggeld.

Ach ja, de bekende reaguurders lopen weer leeg als de woorden subsidie en kunst om de hoek komen kijken. Natuurlijk is er weer eentje die kunstwerken op rotondes aanhaalt, natuurlijk zijn er velen die weer hun litanie afdraaien dat ze voor hun hobby ook geen soepsidie krijgen. Maar wat hebben we onze mening weer vooraan, wat hebben we ons weer slecht geïnformeerd. Armen van Geest: de meeste subsidiegelden voor cultuur gaan naar stenen, gebouwen en faciliteiten. Dat culturele centrum waar u naar Ben Saunders ging luisteren, wordt voor een groot gedeelte overeind gehouden door subsidies en in kleinere gemeenschappen door vooral veel vrijwilligers. De meeste overheden en fondsen die subsidie verstrekken eisen tegenwoordig een behoorlijke eigen financiële inbreng, meestal wordt niet meer dan 30% van de begroting uit een subsidiepot betaald. Wist u overigens dat er op jaarbasis aanzienlijk meer theaterkaartjes verkocht worden, dan kaartjes voor het betaalde voetbal en dat er vanuit de wereld van de podiumkunsten geen rekening voor de beveiliging tegen hooligans naar de overheden gaat. Voor de goede orde: ik ben een voetballiefhebber. Kortom: iedereen mag zijn mening uiten, maar het hoeft niet als je slecht geïnformeerd bent.

@hfakker

Het onderzoeksrapport is opgesteld door het OBR Rotterdam, dat is een andere organisatie als het RMF, de mediasector werd ondersteund door het RMF.

Verder lezend op de bladzijde die je aanhaalt:
Ondanks dat het beeld niet volledig is, kan op basis van de beschikbare gegevens wel gesteld worden dat de mediasector gegroeid is: het aantal werkzame personen met 111% en het aantal vestigingen met 120%. Het is plausibel dat het RMF één van de verklarende factoren voor deze groei is.

Ah! Quid en kunst & cultuur! Leuk! Zo onbevooroordeeld als "Wilders in het land van de Moslims" of "Groen Links vrouwtje op congres van oliebaronnen". Ik maak me niet meer druk. Quid is het altijd boze bejaarde buurmannetje dat schuimbekt dat alle Surinamers terug moeten naar de rimboe.

Wat een heerlijk stukje tekst! Spijker op de kop!

@Mr Dixit | 04-11-12 | 12:32
Simpel, het Nederlandse taal gebied is te klein. Daarom hebben wij hier ten lande ook geen industrie die massaal films ed. nasynchroniseert. Zonder subsidie gaat dit uit elkaar vallen. Geen ramp als iedereen zijn talen spreekt, maar de pre-babyboomers zijn nog niet allemaal de pijp uit.

als ze nou is beginnen met de super salarissen van de grote presentatoren e.d. normaal te maken zou al schelen. Huilebalken

Beste Johnny, zolang Geenstijl eh sorry ik bedoel Powned subsidie opstrijkt vindt ik dat het mediafonds ook best subsidie mag, ik heb er een dingetje van gemaakt: www.youtube.com/watch?v=_N3Av5k8y_k&am...

"Zonder het mediafonds worden programma's als deze niet meer gemaakt"
Je zou je dan moeten afvragen waarom er niemand bereid is om te betalen danwel investeren in de productie van dit soort programma's. Hebben de peeps van het Mediafonds überhaupt wel eens geprobeerd om draagvlak te vinden in het bedrijfsleven of onder het brede publiek? Eigenlijk zeggen ze zelf dat er meer dan 15 miljoen per jaar wordt uitgegeven aan onzin waar niemand op zit te wachten, behalve een elitair clubje dat het zelf zou kunnen betalen, maar liever teert op publiek geld. Er wordt -alweer- net gedaan of de hele culturele sector instort als de overheid zich terugtrekt, maar de werkelijkheid is dat juist gedurende ruim 60 jaar cultuursubsidies de sector is ingestort en overspoeld door waardeloze gratis-geld-junks. Het ontvangen en verdelen van subsidies is een industrie op zichzelf geworden, niets meer en niets minder.

Gewoon alle subsidie afschaffen, te beginnen met de subsidie aan de EU.

Hoe was Paul de Leeuw gisteravond?

Schaffen ze "Meiden van Holland " ook af vraag je je dan zo af.

Per persoon trouwens, even voor de duidelijkheid.

Het enige verschil is dat er nu een beetje kwaliteit gemaakt dient te worden anders levert het geen geld op.
Ik heb ook geen zin meer om er voor te betalen hoor, kijk het journaal (mits het echt nieuws is en geen aangepaste reclame voor wat dan ook) kan ik nog wel wat voor voelen, maar tafelheren van kletsprogramma's betaal ik liever niet meer dan 100.000 euro per jaar voor.

Als je commercieel denk dan weet je dat ons taalgebied veel te klein voor is Game of Thrones-commercieel/ Breaking Bad-commercieel success. Verkopen van formules lukt nog wel, zie Quote 500 top, maar Medisch Centrum West (soort van Grey's Anatomy avant la lettre) krijg je buiten .be en .sr niet gesleten.

Een terecht commentaar op de vorm van de bovenstaande mislukte poging tot viral. Maar de documentaire van Alexander Oey waarvan een stukje wordt getoond in de video laat zien wat je kunt doen met televisie en beeld als je onderzoek doet en kijkt. Twee dingen die ik mis als ik kijk naar het huidige televisie aanbod. Ook Powned voegt naar mijn mening niet meer toe dan de zoveelste herhaling van de actualiteiten terwijl veel processen in onze wereld aandacht vragen om een scherpere blik met een langere spanningsboog.

aan de vele domme reacties hier te zien blijkt duidelijk dat er te weinig naar gesubsidieerde programma's wordt gekeken.

Wedden dat de belastingbetaler niet van deze onbenullige subsidiesponzen, uitvreters, afkomt zonder een veelvoud van 16 miljoen te betalen voor hun gouden handdrukken, prepensioenen, etcetera. Zodat ze daarna weer snel bij een van de duizenden andere subsidiestichtingen in dit kutland aan de slag kunnen.

"Zonder het mediafonds worden programma's als deze niet meer gemaakt"...
Ik zeg: Bravo!!

Kijk eens wat een totale onbenullen er in dat bestuur zitten. En idioot veel, zwaar overbetaalde, medewerkers in dat peperdure Grachtenpand. En deze linkse 'elite' heeft met hun gesubsidieerde Staatspropaganda, de hardwerkende middenklasse, de in hun ogen Tokkies, PVVers, onderbuik en dergelijke, zover gekregen dat ze 'strategisch' gingen stemmen. Dat is hun wraak, met grove subsidie uitgevoerd.

Afschaffing van het kijkgeld leidt tot dit soort incompetente brutaliteiten. Als je weet hoeveel je hier stiekem voor moet betalen dan zou iedereen net zo reageren als bij de zorgpremie. Schaamteloos Hilversum plukt de provincie.

hfakker | 04-11-12 | 11:16 Waarom was Powned ook al weer opgericht?

Met al die geldverslindende allochtonen in je land en niet-werkende ontwikkelingshulp is zo'n instituut niet meer op te brengen door de belastingbetaler. Los van het feit dat de meeste producties indirect geld kosten omdat ze vaak weer een zieligheidsindustrie tot gevolg hebben.

"Wij van WC eend" rapport:

www.bds.rotterdam.nl/dsresource?object...
"... Het aantal vestigingen en de hoogte van de verstrekte leningen zijn beide gegroeid door de jaren heen, maar deze groei houdt zeker geen gelijke tred: de hoogte van de leningen groeit veel harder dan het aantal vestigingen. Hiervoor zijn vele redenen te noemen, maar één daarvan is wellicht dat een substantieel gedeelte van de leningen – zowel in aantal als in euro’s – bij een klein aantal productenten terecht is gekomen. Veel leningen zijn gegaan naar al bestaande productiebedrijven, waardoor deze bedrijven konden groeien. Een derge- lijke stimulans heeft niet direct invloed op het aantal vestigingen. Hierdoor is het goed mo- gelijk dat de mediasector wat betreft omzet is gegroeid, maar dat dit niet terug te vinden in groei van het aantal vestigingen..."

Oftewel: wij slingeren duur belastinggeld naar een klein aantal bevriende producenten, die ons weer uitnodigen voor feestjes, leuke dingen en zorgen dat wij blijven zitten... Fuck nieuwelingen, allemaal!!!

@ Ashley 11:11

Hij hoeft niet per se iedere dag leeg!

@zeg maar jansen | 04-11-12 | 11:08
Daar denken sommige kwijlende bedrijfspoedels duidelijk anders over.....

eerstneukendanpraten | 04-11-12 | 11:07 Zou stof zijn veur een unieke documentaire: 'ENDP en zijn gevecht met de fles ... een kleine tragedie met een groot gevolg'

^^

Het grote probleem is dat die zelfbenoemde cultuur, TV en film "elite " zichtzelf zwaar overbetaald.
Trek nog maar een keer 100 miljoen af van die volgevreten subsidieverslaafden.

@zeg maar jansen | 04-11-12 | 11:08
Zie punt 2

Nivelleren is in de mode, iedereen subsidie of niemand.

Ing. eslapen | 04-11-12 | 10:49 Je vergeet er nog een.

4: Zit er geen hond op te wachten.

Roerend eens, subsidie is geen recht. Ga maar op project basis werken, vraagstelling waarom dit culturele project, aanvraag formuleren, aanvraag indienen volgens de geldende procedure, het verdedigen ervan voor een commissie van wijze (verzuurde) mannen/vrouwen, uitvoering, controle, rapportage aan die eerder genoemde commissie.
.
Binnen no time zijn die gasten dan bezig met hun eigen papierwinkel die het aanvragen van een bijstand nu eenmaal vereist.

Subsidies afschaffen is een Feestje! ;D

@ Ashley 10:58

Zat meer aan een fles single malt te denken...

Subsidie voor serie´s als moeder ik wil bij de revue?
En andere tenenkrommende dialoog en acteer prestatie´s ??
Hoe krijg je het als schrijver op papier ?

Kijk maar eens heel goed naar de leader van The boardwalk empire.
Of naar de Art direction hiervan.

Kortom Hollands drama en film ik hoef nooit meer.

Ing. eslapen | 04-11-12 | 11:03 Welk een grove beschuldiging! Ik doe daar niet aan mee hoor - beetje meehuilen met de wolven in het bos, dat is. ;)

@jan-lul-de-behanger | 04-11-12 | 11:03
Een goed begin zou het opheffen van de VARA zijn, hun 'unieke talenten' kosten teveel, en hun doel is duidelijk.
Stop ze maar achter 'zendtijd voor politieke partijen'!

Vanavond op Nederland drie: een indringende documentaire over een vrouw die al haar hele leven moeite heeft met poepen. En de gevolgen die dat heeft voor haar en haar gezin. Gevolgd door de tienduizenden gezichten van het kinderpardon. Daarna hebben PVDAers een discussie met PVDAers over de onderbuik, de hypotheekrenteaftrek en de zorgpremie. En tenslotte een film over een duurzaam klimaatneutraal dorp in Oehgshiwagshi, mogelijk gemaakt door het cultuurfonds.

Go johnny!!!

@AshleyJ"Ash"Williams | 04-11-12 | 11:01
Dat heb je met
nl.wikipedia.org/wiki/Grijze_Wolven

zolang de staatsomroep geld heeft om blaartrekkende pulp als "Boer zoekt vrouw" uit te zenden hebben ze geld te veel.

Jeek | 04-11-12 | 10:58 Maar ze was dan ook wel single handed verantwoordelijk voor een heftige cultuur binnen het CAO: angstcultuur.

Oeh neee! nu moeten ze van de Herengracht af, en dat was toch heus niet duur!

Optieften en neem dat hele IDFA in vredesnaam mee

Een viral wordt meestal een viral als het door een grote nieuwssite wordt geplugged.....

Als alle mensen die het zo erg vinden dat alle cultuurclubjes worden opgeheven, maandelijks een gedeelte van hun salaris storten, dan kunne de hobbyisten "gewoon" doorgaan. Datzelfde geld voor ontwikkelings-samenwerking en de opvang van economische vluchtelingen. Gewoon opnemen in je eigen huis, en dat gewoon uit je eigen zak betalen. Moet je wel werken natuurlijk, anders betaald nog de gemeenschap het Bovenstaande is alleen maar een baantjes carrousel, van onze belasting centen. Mevrouw Nurten Albayrak die 250.000 euro verdiende bij de opvang van vluchtelingen.

eerstneukendanpraten | 04-11-12 | 10:56 Kiwi's.

A kiwi a day, keeps the doctor away.

@zeg maar jansen | 04-11-12 | 10:54
Nee, ik rij alleen Japanse auto's.

Hmmm de link www.geenstijl.nl/archives/images/media...

30 seconden werk om 16 Miljoen veilig te stellen.
Dat is een uurloon van € 1.920.000.000

@ necrosis 10:53

Dat schijnt voldoende In bananen te zitten...

*te*

necrosis | 04-11-12 | 10:53 Wat lees ik nou? Heb jij een Astra?

Over subsidiewaardig gesproken. Ik neem aan dat Bas de VVD perikelen gaat duiden? Want dat had nog niemand gedaan....

@Bakito | 04-11-12 | 10:32
Vergeet niet voldoende vitamientjes tot je nemen.

Maak die troep met je eigen geld.

Kut met peren is al lekker, maar kut met stoofperen is helemaal een feestje. Mits vers en goed bereid.

Bakito | 04-11-12 | 09:38 Met #feit dring je je mening wel op hè? Daar slaat de discussie van dood.

Als er subsidie nodig is om iets te maken dan is het
1. Te duur.
2. Niet markt gericht.
3. Oplichting.

over kijkcijfers gesproken: beter 1 goed uit zijn doppen kijkende intelligente kijker die per ongeluk naar een slim vernieuwend gesubsidieerd programma kijkt dan 10 domme als oog-kauwgom-kijkende commerciele lulhannessen bij elkaar.

Als dat fonds zo super goed wer deed, zou je zo 10 supergoede en bekende video's aaneenreigen om t belang aan te tonen.
Maar t mediafonds is gebleken, zag ik van dichtbij, overwegend een 'wij zijn belangrijke pipo's der bewegende beeld cultuur' die nogal wat overhead kostten en wat weinig budget overhielden voor cultuurshit.
Daartegenover heb je tal van bedrijfsleven- en particuliere cinematografie sponsors, die poen verdienen op de markt en sponsorclubs ernaast faciliteren...:
www.lions.nl/Nieuws/3628/0/1438/1896/...

Tommygunner | 04-11-12 | 10:45
Nee echt Tommy, kijk alleen al naar de diversiteit van de spelers. Hoeveel verschillende culturen er in de Eredivisie meedraaien. Dat alleen al zou volgens de argumenten van het mediafonds een sloot aan subsidie moeten genereren. Meer voetbal!

Kwam gisteren toevallig langs de commercielen waar Jackass 3 bezig was.
Is absoluut niet mijn ding, maar het verkoopt zonder subsidie, dus goed voor hen en gefeliciteerd met het goede idee.
Ik heb maar één scene gezien, iemand die op zijn kop ligt en een modeltrein-landschap onderschijt. Of zoiets.
Vond het echt niks. Zo zal het Mediafonds er ook over denken.

Maar stel je nou eens voor dat het in Nederland gemaakt werd door Jolijn, Meike en Dorith.
Dan zou het ineens moderne kunst zijn en gesubsidieerd moeten worden, maar het is nog steeds shit.
Het verschil tussen commerciele shit en gesubsidieerde shit is niet zo groot, shit is shit en als er subsidie voor nodig is, is de shit niet shit genoeg.

Godskolere wat een trieste zooi. Als dit het materiaal is wat ze met die subsidie maken vraag ik mij af waarom ze dit niet eerder de nek hebben omgedraaid.
Een filmpje maken met hoofdzakelijk bij elkaar gejat materiaal van Youtube om je punt te maken.

Met als voorbeeld 2 vage shots uit een filmpje over domme baggervette amerikanen? Wat is het volgende project. Een docu over de vraag of je in een stacaravan ook kunt zitten?
Misschien moet je je wel eens afvragen of er uberhaupt wel iemand zit te wachten op jullie. Het feit dat jullie afhankelijk zijn van de subsidie infuus zegt mij al genoeg.

Heeft Powned nou ook zo zijn eigen bestuur en goed betaalde directeur zoals één van de 22 omroepen?

@AshleyJ"Ash"Williams | 04-11-12 | 10:38
En als ik nu ga kakken dan is dat weer meer cultuur dan voetballen.
Zegt ook wel weer wat over het Cultuurfonds...

@Bakito | 04-11-12 | 10:36
Gelijk weer extreem grof schelden. Jammer.

@Kaas de Vies | 04-11-12 | 10:39 |

En u vergeet dat het hele akkoord verdampt bij de eerste formele steunaanvraag van Spanje of Italië. Het blijft allemaal geruzie over kleingeld terwijl de bodem onder de schatkist reeds is weggenomen...

@henriette | 04-11-12 | 10:36
Met al die nieuwe regeltjes heeft de roverheid juist meer ambtenaren nodig.
De ambtenaren die afvloeien als gevolg van de plannen van Rutte, worden door Didi via de achterdeur weer naar binnen geloodst.
Tenslotte zijn ambtenaren meesters in het 'onmisbaar' maken van zichzelf.
Iets wat trouwens geldt voor alles wat betaald moet worden uit de pot 'algemene middelen'...

Cuyahoga | 04-11-12 | 10:32 | | Reageer+ |
0
Exited shortly after.
Koekwaus!!

De belastingbetaler wordt al veel teveel afgeperst in dit land. Geen cent subsidie meer naar deze 'cultuur'. Laat ze net als ieder ander hun eigen broek ophouden. Dan zullen ze wel anders piepen als ze de eerste belastingaanslag krijgen over hun zelfverdiende geld.

@Bakito | 04-11-12 | 10:31
Het mooie van TV is dat je hem ook uit kunt zetten. Ik blijf erbij dat diverse partijen uit het verleden de NL-se cultuur om zeep hebben geholpen...

Cultuur is datgene waar mensen vrijwillig de zuurverdiende centjes aan uitgeven die ze overhouden na alle diefstal van de overheid.
Een avondje uit, bijvoorbeeld. Weet je nog, vroeger, voor het rookverbod?

@henriette | 04-11-12 | 10:36 | + 1 -
Vergeet dat die 1 miljard versmelt bij de kosten van het kinderpardon.

Bakito | 04-11-12 | 10:32 Kom kom, in voetbal zit meer cultuur dan alles wat ooit in samenwerking met het mediafonds tot stand is gebracht. :)

Ik vind het een prachtig akkoord. Goed het kost me wat, maar dan krijg ik ook wat. Een miljard bezuinigingen op ontwikkelingshulp, ontslagrechtversoepeling voor ambtenaren, minder ww en minder naar de publieke omroepen. Hulde!

Ik vind jullie allemaal heel erg stom !!!!

*out*

Freek6720 | 04-11-12 | 10:20 |
ook al vind helemaal niemand het leuk, dan nog heeft het bestaanrecht. dit is een vrij land. en gelukkig mogen mensen ook prutswerk maken. (en als kind hebben we dat alemaal gedaan, want daar leer je van.)
Of er geld naartoe moet is een andere kwestie, maar stellen dat iets verboten moet worden omdat het geen geld opleverd klink wel heel erg dom.

-weggejorist-

@Bakito | 04-11-12 | 10:30
En de NPO met zijn links graaiende mores ?

Even googelen wat voor koekwauzen er in het bestuur zitten.
Ah, hier is er eentje:
www.parool.nl/parool/nl/508/Theodor-Ho...

Verdere toelichting overbodig lijkt me.

@Tommygunner 10:23
Onzin.

Het zijn de door rechtse graaiers geleide bedrijven geweest die de inhoudsloze, Amerikaanse mores naar het Europese continent hebben gehaald.

@Tommygunner 10:23
Onzin.

Het zijn de door rechtse graaiers geleide bedrijven geweest die de inhoudsloze, Amerikaanse mores naar het Europese continent hebben gehaald.

@ damnschreeuwer 10:22

Laatst nog Last War Hero gezien over D-Day. Zou je ook eens moeten doen, wordt vast nog wel herhaald...

Subsidie is het in de ballen trappen van de belastingbetaler, tot een kunstvorm verheven.
Dat niemand op de resultaten zit te wachten doet er niet toe, het gaat erom belastinggeld op zo'n manier uit te geven dat de belastingbetaler er zo hard mogelijk van moet kotsen.

@necrosis | 04-11-12 | 10:24
spijker kop

@Bakito | 04-11-12 | 09:38
Zodra er gratis geld bij komt kijken, daalt het niveau.
Zoals bij alle socialistische ideeën.

@Bakito | 04-11-12 | 10:11
Moet jij niet eens wat musea bezoeken, in plaats van de hele dag rond te hangen op een viesbah-commerciële website als GeenStijl?
*gnehehehe*

@Bakito | 04-11-12 | 09:38
Uiteindelijk zijn de ideeën van PvdA de doodsteek geweest voor de Nederlandse cultuur. Is geen film of televisie aan te pas gekomen...

eerstneukendanpraten | 04-11-12 | 10:09 |
daar is weinig kwaliteit in te vinden, imho. het zijn gewoon wat sensatiefilmpjes over de grootste haai, spin, brug, truck, slang, etc... met vooral veel dramatische muziek en als het even kan explosies.

@ sufkut 10:16

Ik zoek de programma's ook uit. Niet alles is super idd...

@Bakito | 04-11-12 | 10:11 | + 2 -
Je verwart een hobby, met een noodzakelijkheid.

Voorbeeld is veiligheid, en onderwijs, en nou ook een beetje cultuur. Een beetje dan. Maar waarom zo veel? Wat is genoeg? Inderdaad tot zoals je zelf zegt het een hobby blijkt.

Als ik als hobby stelen heb, dan zal de overheid hier tegen ageren
Als ik als hobby 15 universitaire studies volgen heb zal ik hier zelf voor bij moeten dragen.

Waarom is dit niet bij cultuur zo?

En altijd de vraag weer. Hoeveel moeten we dan overmaken? Hoeveel fondsen moeten er zijn? Mogen we geen kwaliteitseisen hebben?

Moeten we 100, 10 of 1 miljard overmaken?

Als je eens wilt zien wat de resultaten zijn van subsidie, moet je eens naar onze rotondes kijken. Dan kan je precies zien wat voor kunsdt je krijgt als er een commissietje druiloren van andermans geld een kunstenaar mag selecteren en vervolgens net zo lang de kop gek mag zeiken tot er iets is ontstaan wat aan hun wensen voldoet.
Ik weet zeker dat zelfs zo'n kunstenaar zelf zijn leven lang niet meer langs die rotonde durft. In ieder geval niet zonder bulldozer.

Hoeveel bedraagt de gouden handdruk van de voltallige directie van dit Mediafonds?

Als je zelf geen geld kunt creeren met je eigen werk cq creaties heb je helemaal geen bestaansrecht
Gewoon aan het werk gaan een groenteboer krijgt toch ook geen subsidie omdat hij produkten verkoopt die geen hond wil hebben

@Bakito | 04-11-12 | 10:15 |

"rechtspopulisme"
.
Me dunkt dat uw tegel in aanmerking komt voor subsidie...

@Bakito | 04-11-12 | 10:15
Logisch. Ik heb geen andere.

of nou ja gratis, degene welke in het standaard aanbod zitten bedoel ik. Ik heb al jaren geen tv meer dus ik weet niet waar ik over praat. ;)

eerstneukendanpraten | 04-11-12 | 10:09: is dat nog wel zo ja, ik hoor steeds vaker dat je daarvoor dus niet bij hun gratis beschikbare varianten moet zijn. Dat ze documentaires vervangen hebben met allerlei tokkie series?

@vetkleppert 10:12
Bullshit. Je lult uit je rechtspopulistische nek.

Er zou eens iemand een lijst moeten maken van de woorden die in een subsidie aanvraag moeten voorkomen, en hoe vaak dan precies. Ik gok alvast op duurzaam, multicultureel, maatschappelijk verantwoord, CO2, Europa, solidariteit, u kent dat wel. Het hele vomeervocabulair.

@Kaas de Vies 10:03
Drogreden. Dan zouden massamoordenaars ook zelf voor JSF moeten betalen en ouders voor het onderwijs van hun kinderen.

Bovendien: er zijn miljoenen Nederlanders vinden dat subsidie voor kunst/cultuur moet.

Tenslotte: je betaalt voor meer hobby's van anderen. Waarom overheidsuitgaven voor cultuur hier altijd ter discussie staan, is derhalve selectieve verontwaardiging. Je bewijst wederom Kaas, dat je een dubbele moraalridder bent.

En ondanks het ge-wine over Christelijk Joodse cultuur, Islam dit/dat is het toch echt de ziel die het meest onder vuur ligt afgelopen jaren!

Ach laat ik Spekman maar eens aanhalen:

Nivelleren is een feest !

Alle propaganda graag bij belastingkas weghouden. De gehele PO hoort daar inmiddels ook toe. Commercieel is eerlijker.

"Zonder het mediafonds worden programma's zoals deze niet meer gemaakt".

Dat is dan wel weer een groot voordeel.

NGC en Discovery zijn ook commerciële zenders maar leveren wel degelijk kwaliteit!

De belangrijkste kenmerken van subsidie zijn:
Dat er dingen van gemaakt worden waar geen hond voor wil betalen.
Dat er politici en ambtenaren aan te pas komen, zodat het altijd iets wordt waar zij nut in zien en de rest van de wereld niet.
Dat er altijd een pakket eisen en wensen bij zit dat garandeert dat het resultaat voor niemand te pruimen is.
Dat mensen die echt iets kunnen allang gierend zijn afgeknapt van het oeverloze slappe ambtenarengeouwehoer, lang voordat de subsidie uberhaupt binnen is.

Nederland kent tienduizenden van deze obscure fondsjes, toezichthoudertjes, en instituutjes. Allemaal nul impact op het terrein waar ze voor bedoeld zijn, bestiert door een handvol bestuurders die samen goed zijn voor minimaal 1 miljoen Euro, een ploegje te duur betaalde werknemers, en intransparant gebruik van de toegewezen gelden. Opruimen, allemaal!

Redelijk wtf-waardig ja

Precies een recht is iets dat bestaat bij de gratie van degene die het je gunt. Niet omdat jij vindt dat je er recht op hebt!!

@Bakito | 04-11-12 | 10:00 | + 0 -
Maar goed, gezien je een wandelen feitendoos bent.

Wat moet de verhouding dan zijn? Hoeveel commercieel en hoeveel niet-commercieel moet er op de TV, zodat JIJ, maar dan vooral jij tevreden bent?

@Bakito | 04-11-12 | 10:00 | + 1 -
Commercieel is niet altijd slecht, en niet-commercieel is automatisch goed.

Als iemand een documentaire wil zien over huilende dikke Amerikanen kan die hier toch gewoon voor betalen?

Naar die
-
- 80 documentaires
- 32 dramaproducties
- 16 videoclips
- en 20 transmedia producties (whatever dat ook mag zijn)
-
kijkt toch geen hond. Waarom moeten wij jullie betalen om lekker je ding te kunnen doen? Daar is de overheid niet voor bedoelt. Inkrimpen die handel en afschaffen.

De typhus. Wordt je net wakker, is dit het eerste wat ik zie. OMFG wat slecht..

paost712 | 04-11-12 | 09:51 | + 0 -
Tuurlijk. Commerciële of inhoudsloze tv is hard nodig. Het werkvee moet namelijk om de 10 minuten geïnjecteerd worden met consumptieprikkels er moeten allerlei koopneigingen worden opgewekt. Behoeftes aan inferieure plastic rommel en oude wijn in nieuwe zakken.

Anders stopt het motortje van ons bestaan. We moeten namelijk consumeren en vervuilen, anders worden we ongelukkig, aldus de primitieve religie Materialismus.

"zal grote impact hebben op de ziel van de publieke omroep".

De publieke omroep heeft helemaal geen ziel, ze zijn oneerlijke, voor eigen parochie prekende, zeurkousen.

Al dat geld motten ze inversteren in meer HD films op XHamster.. ik moet vaak een vergrootglas erbij pakken.. tja en dan ken je geen 2 dingen tegelijk he...!?!?

Je zou toch verwachten dat ze er iets beters van hadden kunnen maken...

@Bakito | 04-11-12 | 09:38
Ciltuur is aan verandering onderheving en de commercielen hebben dat goed begrepen, sluiten daar ook op aan: TVOH; SYTYC?;Ik Hou Van Holland en ga maar door.

Allemaal programma's die bij de hedendaagse cultuur van lui op de bank zitten om vermaakt te worden zonder zelf te hoeven denken.
Waarom denk je dat deze pot met goud is opgericht? Juist om commerciëel niet intressante zaken het levenslicht te laten zien, zaken waarbij nagedacht moet worden.

Uitfaseren. En snel. De subsidieinfuus-industrie wordt sowieso al te kunstmatig in leven gehouden. Afkappen en aan het werk.

Mmm... Dit topic van 18:00 gisteravond is op dit moment alleen via twitter bereikbaar. Er klopt iets niet helemaal, lijkt me...

Commerciële televisie en films zijn de doodsteek voor de oerhollandse cultuur.

Zo'n mediafonds is derhalve goud waard: het probeert te redden wat er te redden valt. #feit