Nog even ter overweging: een aantal reageerders laten hier wel hun fantasie de vrije loop vind ik. Ook potentiële knapenschenders in het diepst van hun verlangens?
Heelstijl 20.11
Zatkniss 20.39
Barberous Relic 20.32
onlydownunder 20.27
31 November 19.49
Graaf van Egmont 19.31
miko 19.01
Kapitein Sjaak Mus 18.57 e.a. (hou maar op, er zitten hele rare bij)

miko 19.01: Niks vort, ik wil het laatste woord! Ik verdedig helemaal geen viezeriken en zeg toch duidelijk: "Begrip wel dus, akkoord zeker niet"? Lezen aub!
Verder vind ik Nanninga een viezerik zoals ze schrijft, dus niet te verdedigen.

@bruine kikker | 31-08-12 | 10:17
Vort en ga ergens anders de viezerikken verdedigen.

Mitochondrion 11.21: Mijn reactie is geen beoordeling van Groezchel's ideeën hoewel ik me wel kan indenken dat een zwak karakter, dat bovendien misschien niet gecorrigeerd werd in zijn seksuele gedragingen wegens te besloten levenssfeer, inderdaad "valt". Zoals een kleptomaan "valt" voor de verleiding van een pakje sigaretten in een zelfbedieningswinkel enz. Begrip wel dus, akkoord zeker niet!
Ik had het meer over de hijgerachtige, ziekelijk fanatieke antireligieuze schrijfstijl van Nanninga.
En dat tendentieus past bij GS, dat staat duidelijk in hun web-aanduiding.

@bruine kikker | 31-08-12 | 10:17
U stelt zelf dat het artikel 'tendentieus' is. Vervolgens stelt u dat dat past bij GS. Ik begrijp de reden voor uw kritiek niet. Ik mag toch aannemen dat u zich niet kunt vinden in het verhaal van dhr. Groezchel.

Nanninga, weer een tendentieus stukje proza. Maar ja, GS is dan ook officiëel tendentieus, nietwaar? Ik dacht een tijdje geleden dat je "bekeerd" was. Ben je dan nu hervallen, misschien? Of kreeg je op je flikker van de baas omdat je niet meer anti-kerkelijk genoeg was?
Best triestig om zo'n zoveelsterangs journalist te moeten spelen om den brode.

Dacht ik toch heel ff dat Van Der Stay weer bezig was !
Want die vond ook dit: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/08/...

Mees-ter-lijk. Ik vind alleen het inlevingsvermogen een beetje zorgelijk. +1

Nanninga, volgens mij zit er een Pedokronkel in je hoofd.Anders zou je niet zo'n raar verhaal schrijven.
Ik ben blij dat het niet op papier staat want anders zou ik volgens mij tussen de vlekken door moeten lezen.
PERVERSELING!!!

Niet te geloven, wat een achterlijke mongool die Benedict Groeschel.

volgens de sgp moeten we hier niet zo zwaar aan tillen , want de kans op ongewenste zawngerschap is bij jongensverkrachting nog 10 keer kleiner dan bij vrouwen dus waar hebben we het over?

volgens de sgp moeten we hier niet zo zwaar aan tillen , want de kans op ongewenste zwngerschap is bij jongensverkrachting nog 10 keer kleiner dan bij vrouwen dus waar hebben we het over?

Groeschel's boetekleed: hij zegt dat zijn hoofd niet meer zo helder is als voorheen, noch is hij in staat zijn gedachten even goed te verwoorden als vroeger..
gevalletje van vorderende seniliteit dus, dat is die ouwe rukker niet kwalijk te nemen.. of zoiets..

serieus, na zulke uitspraken kan je geen damage control meer doen..
't is wel een mooie illustratie van hoe het er in de hogere kringen van de kerk aan toe gaat..

Slecht schrijfwerk zeg. Tragisch dat Televagijn. Armoede troef.

Toch zit die pater er niet zo heel veel verschrikkelijk ver naast. Kinderen kunnen uitstekend manipuleren op elk gebied, elke leraar kan je er over vertellen. Alle ouders ook, als die door hun ouderliefde niet zo stekeblind waren. En het manipuleren begint al als de spruitjes nog geen jaar oud zijn.

Maar die korte pijen, hè? Zoiets als een Romeinse tuniek? Ik word bij het idee al gruizig. Die door God naar Superadams beeld geboetseerde, mannelijk behaarde kuiten en dijen, de sensuele welving van beginnende spataderen en dat ene wratje op de blote knie, net het tepeltje van de 14-jarige Moeder Maria. Hhoeh!

Nanninga, weer een fijn stukje proza. En die priester moet een flinke schop tussen de benen krijgen van een misbruikt kind.

Ach ja,niet iedereen heeft een normale jeugd gehad.
Stel je toch eens voor..'Jongetjes met piemeltjes.
Stelletje smeerlappen.

Kijk,dit is wel normaal - www.youtube.com/watch?v=5NFbE8ib8zs
(even afgezien van het trauma en pedo gedeelte later)
Maar dat was tenminste niet een jongetje.

@TheLuggs. U heeft groot gelijk.

is dit de katholieke bonhomie waar hillen naar verlangde?

@Johannes26 | 30-08-12 | 23:20
Als priesters seks willen hebben met volwassenen, moeten ze dat wat mij betreft zelf weten. Dat is tussen hun en god en/of kerkleiding.

Ik vind dat priesters bestand moeten zijn tegen het verleidingsgedrag van kinderen en ook van volwassenen. De kerk zou daar goed op moeten letten.

Alle zegen begint bij het kruis. De waarheid van hordes pedo-priesters die zich al eeuwenlang kranig weren tegen de verleidingskunsten van al die Lolita-knaapjes doet boekenkasten vol Da Vinci codes verschrompelen (!) tot slappe aftreksels (!)
Nou ja, af en toe een uitglijder moet kunnen, toch?

Kinderen kunnen priesters verleiden, zoals kinderen iedere volwassene, bijvoorbeeld hun oom of tante of groepsleider, of leraar of lerares kunnen verleiden, maar dat is een natuurlijk gedrag, zij oefenen op volwassenen hun pas verworven vrouwelijkheid of mannelijkheid, als volwassene begrijp je dat, en ga je daar natuurlijk niet op verder op in dan de bedoeling is, want het gaat alleen maar om het verleiden, kinderen proberen hun aanleg uit, alles wat er door de volwassene meer dan dat uit wordt uitgesleept, is ongewenst gedrag naar de kinderen toe.

Kloosterkloodtzakjes die jongetjes, allemaal! En zo leugenachtig: zeggen dat ze NEE schudden, terwijl het gewoon auto-swaffelen was!

Achterbakse doofpotkatholieken zijn het, allemaal. Het wordt tijd dat ze hun bijbels eens in de doofpot pleuren.

Jelmer B. | 30-08-12 | 19:58 | + 0 -

mooi! En herkenbaar.

Ik schaam me als katholiek wel de ogen uit mijn kop voor wat de heer Groeschel zegt. Jammer dat 'Rome' dat ook niet doet en hem voortvarend uit zijn ambt zet.

Hij maakt overigens dezelfde fout die velen hier ook maken, nl. 'het kwaad' altijd bij de ander zoeken.

Ik citeer even prof. Borgman: "Want ik die verontwaardigd ben, ik hoor natuurlijk aan de goede kant. Ik splits de mensen op in kwaden en in goeden, en houd het probleem van me af. Het kwaad is elders en goddank niet in mij."

Dat is ook de reden dat misbruik in religieuze instanties veel harder wordt afgemaakt dan misbruik in familie.

De meesten hier zijn niet (meer) religieus, dus dat is gemakkelijk schoppen. Maar wel zijn we allemaal vader/oom of tenminste familie, maar ja, om nu alle vaders en ooms over een kam te scheren, dat gaat natuurlijk te ver.

Ik hoop dat de gebroeders Anker dit niet lezen. (Kopt u de rest zelf maar in).

"Priesters, leraren of maatschappelijk werkers die iemand één keer seksueel misbruiken zouden eigenlijk geen celstraf moeten krijgen."
Nja, ergens heeft hij wel een punt. Een gezellige oud-testamentische steniging is veel leuker.

Ik heb het topic doorgelezen.

Niemand doet er iets aan.
Ik ook niet. Bizar.

Ik wil die man best even verleiden.
Zal die doorkrijgen wat voor slachtoffer hij wordt.

Gore vieze kinderlokker. *spuugt*

Dood aan deze vieszakken. Gaat nog druk worden in de hel van hun godje. Om zeker te zijn dood laten neuken door een Geyl praerd in dit leven

Ik kan het nog door mijn pij heen voelen. (wel lol)

Weet je wat je zou moeten voelen? Je ballen tussen 2 bakstenen. BOEM!

"Op de gang klinkt kindergehuil" > tuurlijk, doet het zeer om je ster die wordt uitgewoond door enen volwassen lul, en het moet weer terug komen in originele stand ... keel doorsnijden van deze smeerlappen van zogenoemde priesters, etc ... mag ik dat zeggen, yes ...

@Allemaal | 30-08-12 | 19:51
Het stelselmatig in de doofpot stoppen van kindermisbruik en de daders helpen gerechtigheid ontlopen vind jij niet crimineel ? Ik zie daarin toch duidelijk medeplichtigheid.

@Allemaal | 30-08-12 | 19:51 | + -1 -
Artikel 140 slaat op de criminele organisatie en 140a slaat op een terroristische organisatie. Denk jij dat deze tsunami van sexueel geweld niemand angst opleverd? Er zijn al mensen voor minder voor terrorist veroordeeld.

Je beschouwt nog steeds het misbruik van de kerk als lostaande incidenten. Dat mag. Toen ik er achter kwam hoe vaak het voorkwam. 1 op de 5 kinderen. Daarna kwam ik er achter dat de leiding het gewoon wist, geen aangifte deed en inadequaat ingreep. www.onderzoekrk.nl/eerste-onderzoek/pe...

De keuze om kindermisbruike priesters bij andere kinderen te herplaatsen en niet uit hun functie te zetten is bewust. De keuze om geen aangifte te doen, maar de boel met pappen en nathouden succesvol te laten verjaren is bewust.

Zodra je geen aangifte doet van een misdrijf wordt je medeplichtig.

@Kaas de Vies | 30-08-12 | 19:15 bah, er is niets viezer als mensen die hun vinger in de mond van een baby steken.

-weggejorist-

Een variant op had ze maar geen kort rokje aan moeten trekken ...?????
WTF!!!

Grieschel...

Weer iemand die het niet begrijpt... "kinderen"van 16 jaar en ouder zijn hier oud genoeg om zelf te beslissen, dus geen misdrijf. Kinderen onder de 16 zijn te jong om zelf te beslissen. Het is dan aan de volwassene om het besluit te nemen geen seks te hebben. Het maakt niet uit of dat kind signalen uitzend etc. Dus al zou het kind een volwassene proberen te verleiden, een kind is niet oud genoeg om te beseffen wat het doet, dus is het aan de volwassene om nee te zeggen... Dat is dus als je al accepteert dat een kind een volwassene probeert te verleiden.

@Feynman | 30-08-12 | 19:43
Over welke terroristische misdrijven heb je het precies? Is pedofilie tegenwoordig net zoiets als terrorisme? Of hanteer je verschillende maatstaven voor gelovige en niet gelovige pedofielen?
Dat de RK kerk niet vrij uit gaat mag duidelijk zijn. Maar bewust crimineel, puhlease. Wet dream van sommige atheisten, maar niet erg realistisch.
Moet gaan trouwens. Naar de kerk. Paar jochies uit elkaar rukken volgens jou.

Best kans dat mensen die gelovig worden een aanval van plotselinge geilheid hebben. Dan lijkt me de term 'openbaring' betrekking hebben op het spreiden van de benen. Ik ga nu nadenken over de diepere betekenis van het begrip 'kruis'.

@miko | 30-08-12 | 19:44
Ik ben niet katholiek, niet crimineel, geen pedo. Maar verdien als gelovige wel 20 jaar cel? Kom op man.

@reageerbuis
Ik heb het dan dus over deze enge meneer, niet de kindjes ;-)

@Allemaal | 30-08-12 | 19:32
Faciliteren van dit soort perverse kindermisbruik huizen.
Maar laten we gelovige maar vergeven voor hun stupide denkbeelden.Maar wel na 20 jaar celstraf.

Allemaal | 30-08-12 | 19:32
babietjes waterboarden onder het mom van doopsel?

@Allemaal | 30-08-12 | 19:32 | + 0 -
Wie zegt dat ik een atheïst ben?

Om je vraag te beantwoorden: Artikel 140 en 140a van het wetboek van strafrecht. Geld overmaken aan een paus die nog steeds geen excuses maakt, geen excuses maken aan haar pedofiele slachtoffertjes, geen aangifte doen over haar pedofiele geestelijken, slachtoffers bedreigen en uitsluiten, moet ik nog even doorgaan?

Lees je in. forums.ansaar.nl/nieuwsberichten-over-... en www.onderzoekrk.nl/

De commissie Deetman slaat trouwens compleet de plank mis door alleen de vrouwelijke slachtoffers uit te nodigen voor een in de illusie dat je jongetjes niet kan aanranden, verkrachten en beschadigden.

De katholieke kerk van vandaag heeft heel weinig te maken met het katholieke geloof.

Allemaal | 30-08-12 | 19:32
offerblokken bij de ingangen? Teveel geld vragen voor een waxinelichtje?

Al die geile gelovigen

@Kreutel | 30-08-12 | 19:35
Misschien is de sgp iets voor u?

Welke politieke partij heeft in zijn programma:
1 ballen eraf
2 opsluiten
3 sleuteltje weggooien

Dit heeft mijn stem.

@Feynman | 30-08-12 | 19:26
"De kerk is nog steeds een criminele pedofiele organisatie."
Atheistische retoriek om munt te slaan uit de situatie. Welke criminele handelingen verricht de kerk bij jou op de hoek bijvoorbeeld?

Ik weet nog goed uit mijn tijd op het internaat, hoe die paters makkelijk te verleiden waren. Ik beefde van geluk als mijn poepert weer eens opgerekt werd.
catholic modus off

God is cool, maar zijn grondpersoneel is niet te vertrouwen!!

Vieze ventjes zijn het, al die religieuze rukkertjes.

Typische pedoreactie: Het was liefde, er zat niets kwaads achter. Ja echt.

Je hoort nou nooit eens een geval dat zo'n jongetje het eigenlijk wel een fijne ervaring vind. Die moeten er toch ook zijn?

Nee, alleen maar negatieve jankverhalen.

De rest wordt waarschijnlijk in de doofpot gestopt. #fail

Juist, als we de statistieken van de commissie Deetman mogen geloven in combinatie met deze aantijgingen dat het initiatief bij de kinderen ligt, dan ging er een heel raar slag kinderen naar katholieke internaten.

Er zijn internaten waar het aantal volwassenen dat NIET aan kinderen zat op 1 hand te tellen is. Waar bijna alle kinderen misbruikt zijn of Blijkbaar proberen bijna alle kinderen in een internaat volwassenen te verleiden.

Maar wat dan nog? Als er een kind om mij afloopt, en die gaat mij verleiden, waarom zou ik daarop reageren? Het is niet alleen moreel verwerpelijk, strafbaar, niet opwindend, in strijd met het celibaat & de bijbel en nutteloos. Alleen een pedofiel gaat met kinderen aan de haal.

De logica van de katholieke kerk is heel ver te zoeken. Tenzij kwijlend meer, meer, meer! roepen ook logica is. We zien de raarste sprongen van een kat in het nauw. Wereldwijd is pedofilie core business van de kerk die beschermd moet worden. Het vaticaan tolereerde het, de Amerikaanse tak gaat er financieel aan failliet.

Excuses aanbieden voor decennia misbruik schijnt toch heel lastig te zijn. Er zou eigenlijk een Bisschop of Kardinaal een offer moeten brengen door op exact dezelfde plek als Herman Brood van het Hilton te springen. Herman Brood had meer persoonlijke integriteit dan de hele congregratie samen.

De kerk is nog steeds een criminele pedofiele organisatie.

Als de kinderen iets ouder zijn, lopen die arme priesters de kans om aan het kruis te sterven.

Aan de andere kant wel handig. Die meid van het bedrijf naast ons slachtoffert mij ook elke dag met haar veel te sexy jurkjes.

Dus als ik het goed begrijp zijn kinderen nog erger dan politici.

Ook ons eigen Robert M was het slachtoffer van die geyl kijkende baby's. Ze vroegen er gewoon om!

Typisch gevalletje religie, i.h.b. de katholieke, maar komt elders ook voor. Met bewondering voor het lef om zo'n draai en uitleg te geven aan decennialange misstanden en misbruik van jonge kinderen. Sodemieter op naar je kudt-hemel viezerd!

Die vervelende hitsige kleuters ook. Is er nu niemand die wat begrip en mededogen voor deze arme man kan opbrengen? Toch knap van deze priester dat hij hiermee het typisch Nederlandse "in de slachtofferrol kruipen" tot een compleet nieuwe hoogte heeft gebracht. En dat zegt wat in dit land...

De man is gestoord. Slachtoffer is dader (en een fijne trap na voor kids die zijn misbruikt door dat soort gekken). Hou dat soort lui weg bij kinderen!

Maar het is toch triest dat zo iemand denkt.
Zo niet meer in connectie met de realiteit.

Ik heb ooit wel eens een baby in mijn armen gehad, ze zoog aan mijn pink. Werd ik er geil van?

Nee.

Vermoeiend, dit soort mensen moeten uit hun functie gezet worden, waarom gebeurt dit niet?!

Gelukkig zal hij tot in de eeuwigheid als brandstof voor satan dienen.

Die man ziet er uit als een pedofiel, praat als een pedofiel, denkt als een pedofiel. Is.Een.Pedofiel.

@Parel van het Zuiden | 30-08-12 | 19:05 | + 0 -
Voor het oordeel of boordeel. Wilde even zeker weten of je geen typefout maakt.

Hypothese: God bestaat en de beschrijvingen in het Oude Testament kloppen.
.
Een Pedopriester meldt zich voor het oordeel.
.
Hoe zal God oordelen?
.
Ik verwacht een pedagogisch vrij onverantwoorde reactie.
.
Maar goed, ik heb het boekje slechts gelezen en geloof er niet in....

Ik hoor dit soort verhalen ook altijd van mannen *kuch* die op een culturele reis *kuch* naar Thailand of Cambodja maken. " ja ze kwamen op me af als vliegen om stront"
Jaja.

@Simon_GS | 30-08-12 | 18:55
Tja zoals je meisjes van twaalf/dertien hebt die wat te dicht tegen je aan komen zitten op feestjes of zo? Gewoon weg gaan of het meisje als kindje blijven behandelen.Daar ben je toch een nette volwassen man/vrouw voor?

Geestelijk gestoord in de letterlijke zin van het woord.

En dan die arme Sinterklaas!
Afgeschilderd worden als een slaafuitbuitende racist is al erg genoeg, maar al die vreselijke kinderen die zo nodig op zijn schoot moeten zitten.... Die man moet toch wel van staal zijn!

Er zit een kern van waarheid in omdat kinderen vaak experimenteren met sex en dit ook best richting volwassenen kunnen uiten. Zeker als ze voelen dat een volwassene daar gevoelig voor is. Maar als je daar niet mee om kan gaan als volwassene moet je ander werk zoeken.

Het feit alleen al dat een maagd Maria kan bevallen van een kind na een onbevlekte verkrachting van ?. Moeten de kiezers van de sgp toch wel aan het denken zetten.
Het kan niet!!

Raar soort van ontkenners die priesters.
Koorknaap vernaggelaars.

Een wereldvreemde opmerking van een geloofsvertegenwoordiger. What else is new. Ze zijn vanuit hun religie zo gewend net iets meer te mogen dan anderen. Gewoon lekker doorgaan met aanklagen. Welkom 2 real life b**ches.

De hele natuur is gericht op voortplanting. Dat ontkennen en zeggen dat je genoeg hebt aan de liefde gods. Pervers. En we weten waar het toe leidt. DAT meneer de voorzitter, vind ik nou het criminele aan de katholieke kerk.

Dag 121 van Sodom ?

in mekander tremmen

Gewoon een slechte combinatie: een stel ongetrouwde mannen les laten geven aan een groep puberende jongens in een katholieke rukbunker. In zo'n gebouw waart de geilige geest natuurlijk vaak rond. En daar helpt geen maagd Maria meer aan.

Zeer sterk staaltje cognitieve dissonantie dit!

Wat een idioot. Behalve dat hij de slachtoffers schoffert, geeft hij er blijk van weinig moreel en psychologisch inzicht te hebben.

Stel dat het waar is wat hij zegt, stel. Het is dan nog altijd de volwassene zelf die bepaalde uitingen van kinderen interpreteert als een uitnodiging tot gedrag dat tot het domein van de volwassenen behoort. Hij/zij behoort zelf de grenzen te bewaken en is nooit slachtoffer.

Verder geloof ik er weinig van, maar eerder dat dit een staaltje slachtoffer-dader verwisseling is.

Misselijkmakend.

Religie indien nu uitgevonden, was een verbod sneller daar dan stront uit een gans.

dat zielige klotehoofd van die Benedict Groeschel! je zou willen dat het helemaal volgeblaft wordt met lauwe bud. van 14 matrozen.

@reageerbuis

Moslims krijgen geen 72 maar een maagd van 72...

Die Gandalfen moeten gewoon hun gore poten thuishouden.
Punt.

Gelukkig is Bubba net vrijgelaten en wil ie net als de ex van Dutroux het klooster in.

Als er voor zo'n moslimextremist nou 60+ maagden zitten te wachten, wat krijgt zo'n katholiekextremist dan in godsnaam?

Sommigen beginnen er al op heel jonge leeftijd mee. Dan vallen ze om en proberen ze, op handen en voeten, met de billetjes verleidelijk omhoog, weer overeind te komen. En als je ze aanspreekt op hun verleidingskunsten houden ze zich van de domme. Het leven voor een priester moet wel een hel zijn met al die satans in de dop om zich heen.

Toch aardig gedaan door Nanninga. Het artikel in Trouw lijkt al een parodie. Dat moet je dan maar weer parodiëren.

De beste oplossing voor dit soort lustobjecten: Opsluiten in een marokkaanse volwassen-mannen gevangenis. Daar is hij veilig voor de kleine verleidertjes!

Mag dat wel van Godt... minnetjes uitdelen in de heer z’n tijd?

Dit soort viezerikken moet je samen met die mafketel van van der Staaij voor het leven opsluiten

Die Groeschel ziet er trouwens als de een of andere seriemoordenaar, wat een ongelooflijke rotkop.

Pater X heeft natuurlijk wel gelijk. Je zult beroepshalve maar aangewezen zijn om die douchende ettertjes in de gaten te houden. En natuurlijk staan ze op die leeftijd altijd malkanders geslachtje te vergelijken en wie stijf de grootste heeft. Het vereist bovennatuurlijke, door godt gegeven - krachten om daar niet aan toe te geven.

Ik weet niet, maar ehhh. Hoe zit het met de regels opvolgen in dat fantasieboek. Seks voor het huwelijk is sowieso al een doodzonde. Dus wat deze malloot zegt is compleet tegen zijn eigen regels in.

Ik lees dit als een legitimatie om de eerste de beste priester die ik tegenkom voor zijn bakkes te slaan. De tweede priester die ik tegenkom heeft mazzel.

Pedo-priesters en hun beschermers verleiden mij tot geven van een knuppel in hun nek.

Dat ie snel zijn Hemelse Vader mag gaan bezoeken

Geenstijl... wat is dit?
glamora.ma/

En volgens de SGP-er van der Staay gaan die jongetjes er ook helemaal niet zwanger van raken.

Daar hebben ze een mechanisme voor.

Oh, wacht.

Wanneer kinderen is geleerd dat seks met de pater gewoon is. En wanneer de pater aanzien heeft. Dan hebben ze zelf hun macht misbruikt ten aanzien van deze kinderen. En natuurlijk hebben de kinderen het gedaan, heel vies excuus. 'Ik wilde een mooie ketting kopen, maar de juwelier verleide mij om hem te overvallen'.

Dit soort mensen moeten heel snel in bescherming worden genomen tegen die kleine verleiders. Ik zeg: levenslang in bescherming tussen 4 muren waar die kleine etters absoluut niet bij kunnen komen.

Daarom conditioneer ik mij altijd om ontzettend geil te worden van dames (of heren) die burqa's dragen om dan weer de schuld bij hun klederdracht te leggen zodat ze er mee ophouden.

Nee maar goed, deze uitspraak is natuurlijk dieptriest en geeft wel weer aan hoe diep die lui gezonken zijn. Wellicht een reformatie der reformaties, want aan al die wijze mannen heb je geen reet.

Als je iets wilt in het leven, geloof en of geluk, luister goed naar jezelf en volg niet klakkeloos een ander.

kapotte_stofzuiger | 30-08-12 | 18:05 Ik ben heel benieuwd hoe @Bakito hier tegendraads op gaat reageren.

Troostbroeders is een mooie aanzet.

Slachtoffers in een hoek zetten. Wat. Kunnen. We. Dat. In. Nederland. Toch. Ontzettend. Goed!

Ja, kleine jongetjes zijn niet te vertrouwen, kleine smeerlapjes zijn het allemaal.

Troostbroeders.

Je moet het maar net verleidelijk vinden, smeerpijp...

Volgens mij zit 'm daar de crux.

Jakkes. Het leest als een boeketreeks, een rouwboeket dan.

Absoluut niet waar | 30-08-12 | 18:02 In een héél ander daglicht.

Een kwaad daglicht bovendien.

Dat zet de zaak natuurlijk wel even in een ander daglicht.

Knoop zo'n twaalfjarige naakt met tie-rips aan je radiator en doe er nog een paar ferme tikken achteraan. Moet je zien hoe zo'n loeder verleidelijk gaat kronkelen!

Yeah right!

Vindt iemand het erg als ik dit niet geloof.

(Kudt, toch weer het woord 'geloof' gebruikt)