Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

PvdA heeft FC Utrecht gekocht

fcpvdanieuwshirt100.jpgHans Spekman heeft in 2003 als wethouder namens de PvdA de voetbalclub FC Utrecht gekocht. Destijds ging het zogenaamd om een lening, maar inmiddels is het duidelijk dat de aankoop van de PvdA de gemeente nu 14 miljoen gaat kosten. Nu de deal open op tafel ligt, doet de PvdA er ook niet langer geheimzinnig over. "FC Utreg is een mooi cluppie", aldus partijvoorzitter Hans Spekman. "Past qua ambitie, uitstraling en mentaliteit prima binnen het partijprogramma van de PvdA. Ik ben blij dat we er nu niet langer geheimzinnig over hoeven te doen. Maar niet zo blij als toen ik die seizoenskaart voor het leven kreeg, uiteraard. Haha!" Komend seizoen zal de PvdA de shirtsponsor van FC Utrecht zijn. Spits Mulengo toont enthousiast het nieuwe thuisshirt. Stadion Galgenwaard zal voortaan door het leven gaan als het Joop den Uijl Stadion. Hans Spekman heeft hoogstpersoonlijk een stapeltje witte stoelen gemonteerd op de Zuidzijde om de nieuwe hoofdsponsor te eren. De harde kern van FC Utrecht wordt overigens omgedoopt tot de Samsom Side, die plaats zullen tegenover de Cohen Tribune op wat voorheen bekend stond als de Bunnik Side. Het doelpuntenlied La Cucamarcha? Daar heeft James Owie al een nieuw alternatief voor geschreven. Vanavond speelt FC PvdA om 19:45 uit tegen VVV uit Venlo. Noord-Limburg, Geert Wilders Territorium. Oftewel, PvdA versus de PVV. Een soort sportieve stemwijzer, als het ware. Volgens geruchten is de VVD inmiddels in onderhandeling met Ajax, zijn Feyenoord en de SP er al bijna uit en zit PSV te wachten tot D66 eindelijk een besluit neemt over hun tegenbod. Voetbal is oorlog politiek! Update: Deze miljoenenstrop kon vooral ontstaan door de onbetrouwbare toezeggingen van Hansie Spekman. (via reaguurder Seven)

Reaguursels

Inloggen

Zowel met die slordige ongemanierde kleding van Spekman en de PvdA is een ieder in Nederland er slecht bij af onbetrouwbaar die PvdA.

bernhardes | 19-08-12 | 23:17

Tja, een kat in het nauw maakt rare sprongen.

2low4zero | 19-08-12 | 16:02

Hieruit kunne we de volgende lessen trekken:
- Gemeentebestuur Utrecht moet per direct opstappen.
- met PvdA kun je (als niet-PvdA-er) altijd lachen en ga je altijd het schip in
- geen megalomane voetbalstadions meer, maar gewoon een zompig grasveldje aan de verste rand van de stad gebruiken. Scheelt ook in de kosten voor de ME om het zootje onder controle te houden.

ljcoster | 19-08-12 | 11:20

Quid. Ik neem aan, dat je inmiddels de uitslag kent, eikel!

Gerard7441 | 19-08-12 | 08:17

-weggejorist-

SebastiaanHorssius | 18-08-12 | 21:41

Aankomende week weer een huis schilderen in Utrecht. Moet ik weer precario-rechten betalen voor mijn steiger op de stoep. En voor de FC!!

SebastiaanHorssius | 18-08-12 | 21:41

Gelukkig voor Spekman horen we er volgende week niks meer van, zoals gewoonlijk met dat faaltuig. Verhogen we gewoon de gemeentelijke heffingen toch weer.

Mcfan | 18-08-12 | 21:00

De nieuwe strategie van de PvdA is daarmee duidelijk. Ze gaan in elke gemeente een voetbalclub financieel steunen met belastinggeld. Gewoon een hoop kwartjes die de clubs nooit meer terug hoeven te betalen.
Ze moeten dan wel steeds voor de grootste club kiezen, want al die andere clubs die even niet meetellen, stemmen natuurlijk nooit meer op de PvdA. Maar ja, rekenen is nog nooit de sterkste kant van de PvdA geweest.

V®aagTeken | 18-08-12 | 19:15

Ik zie het probleem niet.

Frank Drebin | 18-08-12 | 18:40

Juichen voor VVV dus vanaf 19:45

dr Rechts | 18-08-12 | 17:59

-weggejorist en opgerot-

Kikvors | 18-08-12 | 17:29

Spekman PvdA Bedankt!
'10 dec 2010 – De directie van bouwbedrijf Midreth in Mijdrecht wil 45 van de 175 werknemers ontslaan.'
'15 feb 2011 – Alle 160 medewerkers van Midreth worden ontslagen.'
'VolkerWessels neemt bij doorstart Midreth slechts 35 medewerkers van Midreth over'

seven | 18-08-12 | 16:23

Shitt.. jammer dat we dit bericht nu pas lezen want die achterlijken liepen vandaag weer rozen uit te delen in mijn wijk - hadden we ze even hartelijk gefeliciteerd met hun FC Utrecht. BTW Faaleid zal wel afgewezen zijn als keeper bij datzelfde FC Utrecht .. alhoewel "PvdA"

vrijheid-van-spreken | 18-08-12 | 15:53

Er moet een wet komen die het verbied geld te steken in commerciele ondernemening als voetbalclubs.

Moonwarrior | 18-08-12 | 15:39

De PvdA presenteerd zojuist het Banenlpan in de bouw. Bouwers om zeep helpen, dat schiet lekker op met dat banenplan!

Nebuchednezzar | 18-08-12 | 15:38

zou er in de politiek nou niemand meer zijn die het op een rijtje heeft?

Stijlloos&eigenwijs | 18-08-12 | 15:20

BElangrijker is de vraag: Wat voor trui zou Spekman aan hebben met dit weer.

Uw Verzekeringsadvis | 18-08-12 | 15:09

Mooi: PvdA beschadigen. En al helemaal mooi net voor de -verkiezingen- verziekingen. @Chiant leest namelijk graag over hypocriete opportunistische socialisten die zichzelf bevoordelen. Niet voor zichzelf, maar wel voor al die twijfelaars die overwegen om een stem op dat tuig uit te brengen dat ons land al decennia stelselmatig en moedwillig naar de kloten helpt.
Voordeeltjes in eigen zak steken, dat doet het namelijk altijd bijzonder slecht in Calvinistisch Kuddeland.
Heeft Roemer toevallig ook nog ergens een keer wat in zijn zak gestoken of iets gedaan dat wellicht niet stonk, maar wel vies rook?

Chiant | 18-08-12 | 15:01

Sowieso raar natuurlijk dat een sportclub (welke dan ook)gered moet worden met gemeenschapsgeld. Als de PvdA dan toch zo nodig FC Utrecht wil redden dan betalen de PVDA-leden dat toch gewoon uit eigen zak. Eens kijken of het voetbalhart van Spekman en co. dan nog zo groot is. Utrecht zou er verstandig aan doen om Spekman aansprakelijk te stellen voor die 14 miljoen gemeenschapsschade.

de euro middenweg | 18-08-12 | 14:32

-weggejorist-

Kikvors | 18-08-12 | 14:30

@harry pikkel | 18-08-12 | 13:46

Ik zie nergens Feyenoord staan, ben bezig met de sjamaan.

Komt eraan.

pius | 18-08-12 | 14:23

brood of spelen, dan maar spelen

hetluis | 18-08-12 | 13:46

Goh, een corrupte PvdA'ert, je verwacht het niet.

neemjemoederindemali | 18-08-12 | 13:42

@Kaas de Vies | 18-08-12 | 13:26

Nope. Never.

pius | 18-08-12 | 13:41

De huidige crisis is een natuurlijke selectie in de bouw: Wat verrot is dondert om. Oké, het geldt niet voor alle bedrijven die failliet gaan maar wel voor Midreth. Die kantoren naast Galgenwaard zijn zo ontzettend beroerd gebouw, met een enoooooooooooooooooorme lijst restpunten die nooit is afgehandeld. De link naar de PvdA verbaasd dan ook niet.

Joe Speedboot | 18-08-12 | 13:37

@La Bailaora | 18-08-12 | 13:30

Juist. Jij snapt het. Armoede maakt ceatief;)

pius | 18-08-12 | 13:34

@Merkava | 18-08-12 | 12:05

Laat ons erbuiten. Wij hebben geen overheidsgeld gekregen.

pius | 18-08-12 | 13:32

Grappig.... de PvdA wil de hypotheekaftrek afschaffen, maar geeft zelf wel miljoenenleningen zonder enige garanties aan een bouwbedrijf omdat het een volks sporthonk gaan bouwen en noemt het dan ineens een 'constructie', momenteel beter bekend als 'de mislukte deal'.
Gelukkig zijn de meeste voetbaltokkies PvdA stemmerts, dus die kunnen vanaf binnenkort (want gegarandeerd dat ook deze 'subsidies' zullen verdwijnen) lekker zelf gaan betalen voor Hun Club en de schade die ze standaard rondom hun mislukte deal-stadion aanrichten.

Causa Sui | 18-08-12 | 13:32

@Kaas de Vies | 18-08-12 | 13:26
Dat zal best, en dat zal ook wel met Ajax zijn gebeurd hoor, ik maak me geen illusies. Maar dat ge-etter moet stoppen, en wel nu. Bij Feijenoord doen ze het de laatste 2 jaar echt uitstekend, ook al is het uit nood geboren.

La Bailaora | 18-08-12 | 13:30

De kop van Wolfsen als middenstip graag. Kan er tenminste fatsoenlijk iets afgetrapt worden.

Jos Tiebent | 18-08-12 | 13:29

@harry pikkel | 18-08-12 | 13:18
Ja, helemaal eens weer :-)

La Bailaora | 18-08-12 | 13:28

@La Bailaora | 18-08-12 | 13:25 | + 0 -
Eerlijkheidshalve heeft Feyenoord volgens mij in het verleden ook soort steunconstructie gehad met de gemeente. Is al weer een tijd terug, staat me niet helder voor de geest.

Kaas de Vies | 18-08-12 | 13:26

@Boomschade | 18-08-12 | 13:17
Dat is niet moeilijk uit te zoeken. Overigens is dat veel complexer om te zien of dat een 'slechte' zaak is. De gemeente heeft dan namelijk wel aandelen in de club. In het geval van Utrecht en PSV krijgt de gemeente er niets voor terug. Ja, bij PSV de 'lucht' van het stadion, en bij Utrecht een failliete boedel.

Verder wel mee eens dat zelfs als dat geld niet weggegooid is in geval van aandelen een gemeente dat niet hoort te doen. De gelden van de gemeente dienen om de zaken van de inwoners van die stad te dienen, niet om mee te gaan speculeren.

La Bailaora | 18-08-12 | 13:25

@TisNieZoMoeilijk | 18-08-12 | 13:22 | + 0 -
Vandaag zit ik ook in een koud bad, met deur op slot anders heb ik weer last van Irma.

Kaas de Vies | 18-08-12 | 13:24

@Kaas de Vies | 18-08-12 | 13:17 | + 0 -
Leuk, dank je!
Ik ga in t zwembad liggen, lijkt me beter.

TisNieZoMoeilijk | 18-08-12 | 13:22

La Bailaora | 18-08-12 | 13:10 |
Ja, ik word ook liever derde met een gezond, rationeel beleid dan eerste met dat geklungel van de afgelopen 10 jaar. Het zou mooi zijn als de UEFA zijn plannen eens doorzet om clubs te dwingen tegen 2017 zo goed als schuldenvrij te zijn. En optreden tegen die belachelijke kinderhandel rond voetballers. Dan breken er met name voor Feijenoord en Ajax gouden tijden aan, die zitten op een schat aan talent. Maar goed. Wens, vader, gedachte.

harry pikkel | 18-08-12 | 13:18

La Bailaora | 18-08-12 | 13:04
Zou me niet verwonderen als de gemeente Amsterdam aandelen Ajax heeft gekocht.

Boomschade | 18-08-12 | 13:17

Het is fucking 30+ graden buiten en ik zou me druk moeten maken over de incompetentie en huichelachtigheid van een politicus en wat verbrand belastinggeld?!

Doe ff normaal man, vandaag écht niet!
Schrijf maar een stuk over tieten op het strand of voor mijn part over waterijsjes, Quid..

TisNieZoMoeilijk | 18-08-12 | 13:16

Mijn hemel, de uitspraak van Rechtbank Utrecht inzake de door Midreth ingediende schadeclaim tegen de gemeente Utrecht: jure.nl/bq1955

Zie hier de één-tweetjes tussen gemeentes en (grote) bouwondernemingen in de (keiharde) praktijk.

Uit de parapluovereenkomst:

4.1. Verplaatsing Krijco (een gokhallen exploitant!); uitbreiding met 1500 m² BVO
(…)
4.1.4. Nieuwe afspraak
(…)
c. de Gemeente heeft de zwaarst mogelijke inspanningsverplichting om zo snel mogelijk, liefst binnen een periode van 12 maanden, te rekenen vanaf de datum van ondertekening van deze overeenkomst, te zoeken naar een compensatie in de vorm van een bouwclaim met een waarde van 2,6 miljoen EUR. Deze bouwclaim zal worden verleend onder de gebruikelijke condities.

4.2. Compensatie voor niet doorgaan huurvariant
Toen bleek dat het huren van 16000 m² kantoorruimte niet mogelijk was, is gezocht naar andere gelijkwaardige vormen van compensatie. Daarbij was de waarde van de huurvariant van belang. Door een door de gemeente ingeschakelde deskundige werd de waarde van de huurvariant becijferd op circa 3,6 miljoen. Door Memid werd de waarde becijferd op een bedrag tussen de 6á 7 miljoen EUR. Partijen hebben in onderling overleg de waarde van de huurvariant op 5 miljoen EUR gesteld. Uiteindelijk is gekozen voor de onderstaande nadere compenserende afspraken. (…)
4.2.1. Grond aankoopRijnenburg
De Gemeente koopt twee percelen grond van Memid Investments gelegen in de polder Rijnenburg. (…)
4.2.2. bouwclaim Rijnenburg
De Gemeente zal, indien en voor zover op de sub 4.2.1. bedoelde percelen in de toekomst woningbouw zal worden toegestaan, aan Memid de percelen grond in eeuwigdurende erfpacht uitgeven tegen marktconforme condities en de alsdan door de gemeente gehanteerde voorwaarden bij uitgifte zodat de marktpartij haar bouwclaim kan realiseren.
(…)
4.2.3 bouwclaim en ontwikkelingsclaim elders
De Gemeente verstrekt aan Memid een bouwclaim, voor de bouw van honderd woningen op door de Gemeente nader aan te wijzen locaties. De gemeente is gehouden deze locaties uiterlijk per 1-6-2008 aan te geven. De Gemeente zal aan Memid de percelen grond in eeuwigdurende erfpacht uitgeven tegen marktconforme conditities en de alsdan door de gemeente gehanteerde voorwaarden voor uitgifte zodat Memid haar bouwclaim kan realiseren.

Niemands Knegt | 18-08-12 | 13:16

sport = spelen

Jopie2009 | 18-08-12 | 13:16

Nou, in Utrecht dus voorlopig geen verlaging van de WOZ-waarden haha.

Overigens worden alle clubs direct of indirect flink gesponsord door gemeenten. Combinatie van geilheid van de plaatselijke bestuurders en de behoefte om de lage sociale rangen van hun portie 'sport' (als in brood en spelen) te voorzien.

Jopie2009 | 18-08-12 | 13:15

in eindhoven kreeg psv 30 miljoen euro, daar hebben ze ook heel toevallig een pvda-burgemeester.

cumshaft | 18-08-12 | 13:14

@André van Delft | 18-08-12 | 13:04
Ja ik weet het. Alleen is SNS een 'systeembank'. Dat betekent dat de overheid die bank niet gaat laten vallen...

En ja, 'duurzaam' beleggen in een bosje in Borneo is natuurlijk niet 'duurzaam' beleggen. Elke kapitalist begrijpt dat je daar geen geld mee verdient. Ook niet met wind energie, daar moet alleen maar geld bij.

Maar goed, ook die 'investeerders' gaan gewoon weer gecompenseerd worden, net als Fc Utrecht. Zo draait de huidige wereld tegenwoordig. Het is, zoals Kaas zegt, geen kapitalisme meer, maar socialisme, of beter gezegd denk ik, corporatisme, nepotisme met een grote vleug corruptie.

La Bailaora | 18-08-12 | 13:14

@harry pikkel | 18-08-12 | 13:01
Natuurlijk, ik weet dat het een beetje overdreven wordt, maar ik vind het beleid van Ajax op dit moment juist reuzegoed. Niet paniekaankopen doen, een salarisplafond, en zorgen dat je over 2-3 jaar nog steeds een gezonde cashflow hebt. Teveel spelers op de loonlijst, dus van heel veel afstand doen.

Het alternatief is dat Ajax gewoon wel de gelden voor Narsingh en Assaidi betaald zou hebben, dan wel in de toekomst in de problemen zou komen, en dan via de gemeente weer gebailout zou worden. Dan waren ze misschien zelfs wel kampioen geweest, wie zal het zeggen? Maar ik zou niet trots op de club geweest zijn.

La Bailaora | 18-08-12 | 13:10

Oh, dat was al een linkje. Duh.

harry pikkel | 18-08-12 | 13:10

Ach, dan gooien ze de belastingen wel wat omhoog, of anders de 3KM/H te hard boetes.
Ik hoorde gisteren dat de pvda alweer op 23 zetels staat in de peilingen?
Het zou me niet verbazen, de gemiddelde nederlander kennende..

Slipsnifter | 18-08-12 | 13:09

@Kaas de Vies | 18-08-12 | 12:52
Precies, dat is het probleem. Wat gun ik dit jaar de titel aan een club als bv. Feijenoord, en dat zeg ik als ajacied. Die doen het tenminste op eigen kracht. Of Ajax natuurlijk, ook die zie ik geen overheidsgeld aannemen, gelukkig maar. Echt daar ben ik heel blij mee, en is er om trots op te zijn. Dan maar geen Narsingh of Assaidi. Doen we het gewoon met eigen jeugd als Fischer, Klaassen, Dijks en van Rhijn. Naar voorbeeld van Feijenoord en het vroegere Ajax natuurlijk.

Het zou gewoon nergens mogen, het is precies die verkrachting van het kapitalistische systeem dat het probleem van de crisis aantoont. Maar erger dus nog, mensen die het dus goed doen, zoals Feijenoord, kunnen geen kampioen worden omdat met overheidsgeld een club als PSV wordt volgepompt met geld en die andere clubs dan weer leegzuigen.

La Bailaora | 18-08-12 | 13:04

La Bailaora | 18-08-12 | 12:50

Ik ben benieuwd hoe hard de bevlogen ASN spaarders straks naar hun duurzame bank gaan rennen. SNS Reaal en ASN Bank zijn in grote problemen, aldus Niek Rodenburg:

... SNS Bank de Lehman Brothers van de lage landen.
... honderden miljoenen op de vastgoedportefeuille afgeschreven worden en de SNS Bank is bij de jongste weging uit de top 10 van hypotheekverstrekkers gevallen.
... Het is bij deze SNS Bank dat Piet Sprengers, als vertegenwoordiger van dochter ASN, regelmatig met een buideltje geld van ASN klanten op de stoep stond om de hypotheekpotten van de SNS te vullen met honderden miljoenen.
Terwijl u, klant van de ASN, denkt dat uw geld duurzaam wordt belegd verdwijnt het in een bodemloze put.
Lees meer op climategate.nl/2012/08/15/rypke-sterk-...

André van Delft | 18-08-12 | 13:04

Uitstekend dat dit soort ontzettend dure missers met gemeenschapsgeld van Spekman dus van de P.vande A. en ook die van Roemer van de SP in de schijnwerpers wordt gezet. Koekje van eigen deeg voor linkse elitaire, zelfgenoegzame verlossers! Als "rechts" een fout begaat is de wereld te klein en wordt meteen de NOS, Nieuwzuur en circus P&W ingeschakeld om de boel nog eens flink uit te vergoten.

krelus | 18-08-12 | 13:02

La Bailaora | 18-08-12 | 12:50 |
Ajax zit niet op zwart zaad. Ze moesten wel bezuinigingen, klopt. Maar er is nog ruimte voor een aankoop of drie. Verhaal in De Telegraaf was zwaar overdreven. Ze geven wel het goede voorbeeld door o.a. salarisplafond en weigering om te hoge transfersommen te betalen.

Nou was dat ook wel noodzakelijk, wat daar de afgelopen jaren gebeurd is, daar wordt een mens niet vrolijker van. Spelers met overgewicht kopen, spelers op basis van een videoband kopen, 70! contractspelers in huis hebben. En als absoluut dieptepunt 17 miljoen betalen voor Sulyemani, nog een paar miljoen voor z'n zaakwaarnemers en een contract van 6 x meer dan 1,5 miljoen bruto.

In die zin is het een mooie metafoor voor wat er gebeurt als je denkt van het geld te bulken. Dan ga je onverantwoorde uitgaven doen. Het is net de politiek van de afgelopen jaren: alle problemen proberen op te lossen door er een zwik geld tegenaan te gooien (meer investeren in onderwijs! bla bla). Nu is het minder en moeten ze creatief worden en over ieder dubbeltje nadenken. Zie je bij Feijenoord. Crisis kan een voordeel zijn.

harry pikkel | 18-08-12 | 13:01

"onbetrouwbare toezeggingen"? net als bij dat nieuwe filmmuseum in A'dam zeker (19mlj). Daar zal dat pvda-vriendinnetje van die spuuglama wel verantwoordelijk voor zijn geweest.

damnschreeuwer | 18-08-12 | 13:00

@King of the Oneliner | 18-08-12 | 12:56 | + 0 -
Ik gebruik geen drugs.

Kaas de Vies | 18-08-12 | 12:58

Het moet eigenlijk zijn: La Cucaracha (de kakkerlak).
Een liedje uit Mexico, uit de revolutionaire tijd, waarin de andere partij bespot werd.
De kakkerlak
kan al niet meer lopen
omdat hij niet heeft
omdat hij mist
marihuana om te roken

Gaat dus waarschijnlijk over Rotterdammers ;)

King of the Oneliner | 18-08-12 | 12:56

Die Spekman, echt.

Je kan gewoon aan elk molecuultje in zijn 'weggeefgezicht' dat hij de perfecte populist is. Wanneer de Chinezen de perfecte populist zouden willen klonen, was Spekman het prototype gweest.

Het spreekwoord "een zachte heelmeester maakt stinkende wonden" is totaal aan Spekman voorbij gegaan.

Bart_Bart | 18-08-12 | 12:55

@Jan Passant mk2 | 18-08-12 | 12:47

Ik ken dat principe ook nog wel, kennis die ik heb opgedaan uit heel oude, vergeelde en uiteraard stoffige boeken. Anno tegenwoordig investeert men liever in gebakken lucht, net zoals met 'diensten' tegenwoordig liever 'producten' noemt. De gemiddelde maatschappelijk werker is tegenwoordig ook vooral bezig met het investeren in het product welzijn. Van die Babylonische spraakverwarringen - waar men vervolgens ook nog in gelooft, da's nog het meest Kafkaëske.

En dan Nina Brink een oplichtster noemen. Tsssskk......

Reinaert | 18-08-12 | 12:52

@La Bailaora | 18-08-12 | 12:50 | + 0 -
Ik snap ook niet dat mensen kapitalisme als oorzaak zien van alle problemen. Voornamelijk het verschonend vermogen van het kapitalisme wordt niet toegepast.

Het is ongehoord en eigenlijk verkapte socialisme. Risico's worden uitgesmeerd over de burgers. Winsten zijn voor de politieke elite.

Kaas de Vies | 18-08-12 | 12:52

Ongelooflijk weer he dit? En dan is een club als Ajax op allerlei manieren aan het saneren, spelers verkopen, e.d., kan het niets meer bijkopen, omdat het op zwart zaad zit.

Oneerlijke concurrentie is dit. Geldt ook voor PSV overigens. Die clubs zouden een divisie moeten worden teruggezet. Hebben ze in Italie ook gedaan.

Met de banken hetzelfde. De Rabo heeft oneerlijke concurrentie tov ABN, SNS en ING, die allen met staatssteun overeind worden gehouden.

La Bailaora | 18-08-12 | 12:50

Wet Openbaring Beerputten.... De angst van de politiek voor deze wet wordt immer tastbaarder. De vraag is wanneer deze wet dan ook gaat worden weggerommeld.

Parel van het Zuiden | 18-08-12 | 12:49

CoffeePatch | 18-08-12 | 12:36
En de Langeleegte door de PVDA.

harry pikkel | 18-08-12 | 12:49

@Kaas de Vies | 18-08-12 | 12:43

Openbaar aanbesteden, iets minder openbaar gunnen: dan werkt zo'n corrupt systeem prima. Kwestie van creatief met de realiteit om gaan, en dat is aan de gemiddelde politicus wel besteed.

Dat het feitelijk crimineel gedrag is boeit de politicus niet. Die staat in NeDDRland toch boven de wet, en als de wet niet voldoet maakt 'ie toch een nieuwe?

Reinaert | 18-08-12 | 12:49

Al ik het goed begrijp dan heeft niet de PvdA de club gekocht, maar de belasting-betaler via de gemeente Utrecht. Zet dit er dan ook bij! De titel van het stukje is misleidend. PvdA heeft weer eens sinterklaas gespeeld met andermans geld dat is! Als de PvdA de club met eigen partijgeld zou kopen dan mogen ze dat zelf bepalen, maar dit is gewoon flessentrekkerij!

afdankert | 18-08-12 | 12:48

@Reinaert | 18-08-12 | 12:45
Ik zal het je sterker vertellen: vroegah, toen economie nog niet door politici werd geregeld, toen was "investeren" nog alleen maar de aankoop van kapitaalgoedren waarmee geld verdiend kon worden.
Ik heb het hier duss over heel vroegah.

Jan Passant mk2 | 18-08-12 | 12:47

@Jan Passant mk2 | 18-08-12 | 12:42

Bier is een verdoemd slechte investering, tenzij je geheelonthouder bent natuurlijk. De analogie met het betaald voetbal dringt zich ook onmiddellijk op: betaald voetbal is ook een verdoemd slechte investering, tenzij je een megalomane wethouder bent natuurlijk.

Het kan verkeren.

Reinaert | 18-08-12 | 12:45

Ze wilden PvdA. Ze hebben PvdA.

Normpje | 18-08-12 | 12:43

@seven | 18-08-12 | 12:24 | + 2 -

"In ruil voor de redding van de voetbalclub zal de stad Utrecht zorgdragen voor compensatie-orders met eenzelfde waarde."

Kan dit? Dat is toch bizar?

Kaas de Vies | 18-08-12 | 12:43

Voor (linkse) politici en - ambtenaren bestaat "economie" uit op diverse plaatsen verborgen potten subsidiegeld die alleen maar gevonden en slim aangesproken hoeven te worden om de motor van den samenleving te doen ronken. Sinds ze met de VVD hun paarse dingetjes deden leerden ze daar nog wat jargon bij als "markt" en "marktwerking" en "investeren".

Wat mij eraan doet denken dat ik nog wat investeringsgoederen moet kopen zoals bier, plofkip en toiletpapier. De marktwerking komt het niet brengen.

Jan Passant mk2 | 18-08-12 | 12:42

Wat een sluimerend racisme dat Quid Mulenga gewoon Mulengo noemt.

Alleen omdat het een Afrikaan is zeker.

Bart_Bart | 18-08-12 | 12:42

@(c)ZWITSUL | 18-08-12 | 12:39
Welke PvdA'er deugt wel ?

Ing. eslapen | 18-08-12 | 12:41

Nou heb ik geen verstand van voetbal, maar die PvdA'er Hans Spekman die deugt niet begrijp ik .. ?

(c)ZWITSUL | 18-08-12 | 12:39

@seven | 18-08-12 | 12:13 |
Wat een beerput!
Helemaal als je leest dat de gemeenteraad VOOR de zomer vertrouwelijk is ingelicht over de kwestie. De volgende PvdA beerput?
Reeds in juli 2011 trok de gemeenteraad van Utrecht al rookgordijnen op rondom het omvallen van stadion Galgenwaard: www.quotenet.nl/biz/curator-stadion-ga...
Moet je die constructie rond Midreth, de gemeente en het stadion eens tot je nemen; geen wonder dat de uiterst simpele truienman compleet de weg is kwijtgeraakt in Utrecht en dus maar naar Den Haag is gevlucht.
In dit artikel wordt overigens over 21 miljoen gesproken.

Niemands Knegt | 18-08-12 | 12:38

De Adelaarshorst wordt gesponsord door de Partij voor de Dieren.

CoffeePatch | 18-08-12 | 12:36

@zeg maar jansen | 18-08-12 | 12:28
Dat bedoel ik, dus Spekman kan de schuld daar neerleggen.

Uw Verzekeringsadvis | 18-08-12 | 12:36

fc maroc

psssst tsja wen dr maar aan

BOER-uit zwolle | 18-08-12 | 12:33

Die seizoenkaart voor het leven, geldt dat voor het leven van Spekman of van de FC Utrecht? In dat laatste geval duurt het niet zo lang.

Stormageddon | 18-08-12 | 12:32

@zeg maar jansen | 18-08-12 | 12:29
Dat wel, maar zinkt in het niet bij die miljoenen.
Maar ach, de brave burger past het wel even bij.

Che_cuevara | 18-08-12 | 12:30

Che_cuevara | 18-08-12 | 12:28 Scheelt elf bijstandsmoeders.

Is toch geld.

zeg maar jansen | 18-08-12 | 12:29

Uw Verzekeringsadvis | 18-08-12 | 12:25 Dat is de rubberen gemeenteraad die het college moet controleren.

Namens de bewoners van de gemeente.

zeg maar jansen | 18-08-12 | 12:28

@zeg maar jansen | 18-08-12 | 12:24
Dat zijn er dan elf.
Of hebben ze nog wat reserve spelers?

Che_cuevara | 18-08-12 | 12:28

De constructies, gemaakt door gemeentes en voetbalclubs horen helemaal niet te bestaan. Nu een financieele beerput in Utrecht, straks in Eindhoven. Waarom moeten de burgers betalen voor een spelletje waar enkele duizend mensen naar toe gaan. Laten die clubs zelf hun voetbalbroek ophouden en belast er niet de gemeenschap mee.

wallenberg | 18-08-12 | 12:27

@Reinaert | 18-08-12 | 12:22
Daarom verbaasd mij dit bericht ook niet.
Maar ook een Wolf(sen) kan gevangen worden.

Che_cuevara | 18-08-12 | 12:27

Spekman zal wel uitleggen wie de schuldige , hij iig niet uiteraard, ff afwachten.

Uw Verzekeringsadvis | 18-08-12 | 12:25

seven | 18-08-12 | 12:24 Ja! Corruptie!

zeg maar jansen | 18-08-12 | 12:25

Ze houden wel die domme doosjes van voetbalvrouwen uit de bijstand zo.

Dat bedrag moet je er af tellen.

zeg maar jansen | 18-08-12 | 12:24

'Leliveld (Midreth) kocht het stadion in 2003 voor 35 miljoen van FC Utrecht in een grootschalige reddingsoperatie die was uitgedacht door toenmalig wethouder Hans Spekman (PvdA). Spekman kreeg daarvoor als dank een seizoenskaart voor het leven' dnu.nu/artikel/3864-eigenaar-stadion-g... Aanvulling op 12:13

seven | 18-08-12 | 12:24

@Che_cuevara | 18-08-12 | 12:20

Huilen met de Wolfsen in het bos.

In Utrecht is men daar buitengewoon bedreven in.

Reinaert | 18-08-12 | 12:22

@Kaas de Vies | 18-08-12 | 12:10

Een faillissement is voor dit soort lieden kennelijk een onbespreekbare optie, net als fatsoenlijke bedrijfsvoering een taboe lijkt te zijn. Ga voor de lol eens op een doordeweekse dag op het parkeerterrein van een BVO kijken en inventariseer het aldaar aanwezige wagenpark.

Dan weet je genoeg: geld moet rollen! Andermans geld dat is.

Reinaert | 18-08-12 | 12:21

@zeg maar jansen | 18-08-12 | 12:15
In Utrecht geldt alleen de wet van Wolfsen.

Che_cuevara | 18-08-12 | 12:20

@rechtvaardigerechter | 18-08-12 | 12:15
Dat "tsja" begint wat oud te worden.

Dmitri Dmitrievitsj | 18-08-12 | 12:19

@Cuyahoga | 18-08-12 | 12:16
Een beroep op de richtlijnen mbt integriteit en weigeren zouden passend geweest zijn, inderdaad.

Dmitri Dmitrievitsj | 18-08-12 | 12:18

@Diareeremmer | 18-08-12 | 12:02 | + 7 -
Utrechtse minima betalen helemaal geen gemeentebelasting want dat wordt kwijtgescholden.

Kaas de Vies | 18-08-12 | 12:17

De bevoegdheden van gemeenten moeten gewoon wettelijk aan banden worden gelegd. Ze zou alleen maar geld mogen uitgeven aan zaken die direct de burger beïnvloeden, zoals onderhoud, vuilnis ophalen, uitkeringen etc. Het is echt de spuigaten uit gelopen hier met gemeentes die beleggertje of vastgoedmagnaatje gaan spelen, vriendjes dure contracten toespelen, platenlabeltje spelen, etc. De regels zijn nu zo los dat niemand kennelijk gestraft kan worden voor dit grove mismanagement. Als het in Nederland niet een zo door en door corrupte bende was geweest, waarbij miljarden verspild zijn aan onnodige zorg, nutteloze immigranten, en private ondernemingen "redden", dan hadden we zowat alle wegen met goud kunnen bedekken ondertussen. Iedereen die beweert dat Nederland geen grootschalige corruptie kent, heeft een plaat voor z'n hoofd.

Merkava | 18-08-12 | 12:16

Ze hebben wel een mooie punnikside.

Hans Otjens | 18-08-12 | 12:16

Effe serieus nu, een seizoenkaart voor FC Utrecht kost nu € 370,-.
Laten we ervan uitgaan dat Spekman nog zo'n 20 jaar heeft, dan is dat, inflatie en prijsverhoging meegerekend, een gift van minimaal € 10.000,-.

Als hij de 10K cash had gekregen, of in de vorm van een verbouwing of een vakantie of zo dan was.....

ach what the fuck, dan was er ook niks gebeurd.
Maar in een normale wereld zou zoiets niet mogelijk moeten zijn.

Cuyahoga | 18-08-12 | 12:16

seven | 18-08-12 | 12:13 Dat lijkt op bouwfraude. Of geldt daar de Europese aanbesteding niet?

zeg maar jansen | 18-08-12 | 12:15

Vreemde investering van de PvdA, zie er nauwelijks allochtonen op de tribunes. Tsja.

rechtvaardigerechter | 18-08-12 | 12:15

Volgens sommigen is het vooral erg voor de bijstandtrekkers want die moeten het allemaal betalen, oh wacht...
https://twitter.com/HuubBellemakers/status/236752235063812096

Schrödinger | 18-08-12 | 12:14

@zeg maar jansen | 18-08-12 | 12:10

Betaald voetbal kan zo veel -beter- duurder!

Maar alle gekheid op een polsstokje: het is natuurlijk van de zotte dat voetbalclubs er telkens weer blijk van geven hun eigen broek niet op te kunnen houden (hoe dat komt laat zich overigens eenvoudig duiden, maar dat terzijde) en het iedere keer weer voor elkaar krijgen geld los te peuteren van lokale overheden.

Waarom die overheden daar telkens weer in trappen? Joost mag het weten! Rationele overwegingen kunnen in elk geval geen onderdeel uitmaken van de besluitvorming want meestal zijn de schulden gigantisch en ontstaan uit megalomaan beleid binnen zo'n club: niet bepaald het soort schulden waarvoor je als samenleving garant zou willen staan.

En nee: het betreft natuurlijk niet alleen Utrecht.

Reinaert | 18-08-12 | 12:14

@Diareeremmer | 18-08-12 | 12:02 | + 5 -
Jij gebruikt inwoneraantal van Groot Utrecht, ik van de gemeente utrecht. Ik neem aan dat de laatste genoemde inwoners gemeentebelasting betalen?

Kaas de Vies | 18-08-12 | 12:13

De Spekmansoap gaat nog veel verder. De reden dat Midreth nml überhaupt failliet ging is omdat Spekman www.geenstijl.nl/archives/images/spekk... / Utrecht z'n beloftes (compensatie-orders van 030 ) aan Midreth als dank voor overnemen Galgenwaard domweg niet nakwam.

Bericht van 6nov 2011 'Zo vertelt Leliveld dat hij soms te goed van vertrouwen is. midreth doet de renovatie van stadion Galgewaard op een moment dat FC Utrecht financieel dreigt te bezwijken. De aannemer besluit in overleg met de gemeente om het stadion te kopen en het werk af te maken. Dat kost midreth volgens eigen berekening € 22 mln. In ruil voor de redding van de voetbalclub zal de stad Utrecht zorgdragen voor compensatie-orders met eenzelfde waarde. Daar komt echter weinig van terecht." ' www.participaties.nl/Column/68023/Leli... Een na laatste alinea.

seven | 18-08-12 | 12:13

WTF! Belasting betalen voor een voetbalclub?? Ik vind voetbal een stom, commercieel, corrupt fenomeen met veel domme hooligans, racistisch geschreeuw en vandalisme en daar moet men dan gedwongen aan mee betalen???
Schandelijk. Alleen de PvdA kan op zo'n schandelijke manier met belastinggeld omgaan.

doenormaal! | 18-08-12 | 12:12

@hfakker | 18-08-12 | 12:02
Wolfsen in het doel.
Dat stopt hij zo ver weg in de doofpot dat de tegenstander geen doel meer kan vinden.

Che_cuevara | 18-08-12 | 12:12

Ik begin zo onderhand echt achterlijk te worden van gemeenschapsgeld wat aan voetbalclubs gespendeerd word. Vooral omdat je er niks voor terug krijgt. O natuurlijk krijgen we er wat voor terug. Voetbal ellende zoals Voetbal geweld door Tokkies. Stenen uit de grond gerukt. Treinen gesloopt etc. Als er iets is waar men niet in moet investeren dan is het wel voetbal. Laat ze lekker door de grond zakken.

c.onjo | 18-08-12 | 12:12

"Cluppie'? Rot toch op, die term wordt alleen gebruikt als er rotzooi is getrapt of er veel gemeenschapsgeld tegenaan moet!

Einde van de Domheid | 18-08-12 | 12:12

@Niemands Knegt | 18-08-12 | 12:10 | + 0 -
Geen enkele socialist moet op financien zitten. Nu doen andere smaken het ook niet zo denderend, maar het is het minst erge.

Kaas de Vies | 18-08-12 | 12:11

Gaat fc Utrecht dan ook 0 punten halen in de competitie.
Ik bedoel, je moet je sponsor wel trouw blijven hé.

Che_cuevara | 18-08-12 | 12:11

Die paar miljoen valt in het niet bij alle miljarden die CDA-VVD-PVV dankzij de bankencrises hebben gepompt in falende banken en landen. Daar zien we nooit meer wat van terug.
Verantwoordelijken voor de bankencrisis blijven ongestraft.
Als de Televaag dáár nu eens over zou schrijven ...

Err | 18-08-12 | 12:10

@Reinaert | 18-08-12 | 12:09 | + 0 -
Wat ze ook zouden kunnen is toko failliet laten gaan en nieuwe voetbalclub oprichten kan zelfs door middel van een doorstart.

Zelfde effect, sport kan nog steeds beoefend worden. Maatschappelijk belang is dubbel gediend, want de domme investeerders worden gestraft en voetbal in Utrecht bestaat nog. Maar nu is er 14 miljoen door de plee gespoeld omdat ze het weer beter wisten.

Kaas de Vies | 18-08-12 | 12:10

En wat zei Hans Spekman op 3 augustus 2012 over de SP: "Nederland kan zich in deze moeilijke periode geen kabinet met SP-beleid permitteren. In een tijd dat de crisis zo diep is, er zoveel faillissementen zijn en de baanonzekerheid zo groot is, heeft de SP de oplossingen niet. Het is nu geen tijd voor experimenten en daarom vind ik Roemer een risico."
www.ad.nl/ad/nl/10640/Dossier-Verkiezi...

Mijn god, hoe durft hij anderen financieel de maat te nemen.

Niemands Knegt | 18-08-12 | 12:10

Reinaert | 18-08-12 | 12:09 Het moet eerlijker!!!!!

zeg maar jansen | 18-08-12 | 12:10

Betaald voetbal dient natuurlijk wel een groot maatschappelijk belang en dan is de PvdA er altijd als de kippen bij daar het nodige geld op stuk te slaan. Want al die zielige voetballertjes moeten natuurlijk wel betaald worden hè, anders zitten ze in no-time in de bijstand. En dat laatste moeten we met z'n allen niet willen natuurlijk!

Redt de voetballert! Stemp PvdA! Voor de zwakkeren in de samenleving!

Reinaert | 18-08-12 | 12:09

Cuyahoga | 18-08-12 | 12:03 Onder die trui is het nog veel erger, daar zit Spekman zelf.

zeg maar jansen | 18-08-12 | 12:08

En de keeper heeft No Pasaran! op zijn shirt?

bbbachstra | 18-08-12 | 12:08

Voetbalclubs zijn sportief. Dat hebben ze met de Grieken gemeen.

Net zoals het niet terugbetalen van leningen.

zeg maar jansen | 18-08-12 | 12:07

Een gemeente moet zich helemaal niet bemoeien met een *bail-out* van een voetbalclub. Als de bank, private investeerders en pensioenfondsen het al niet willen financieren, waarom dan een gemeente, met uiteraard een obscure constructie.

Waarom een obscure constructie? Omdat democratische legitimatie lastig is voor bestuurders en omdat ze uiteraard weer overal intuinen. Ze zullen wel weer een mooi kutverhaal verzinnen, en niemand die er iets aan doet.

Een gemeente moet zich gewoon bezig houden met haar core-comptenties. Ze kunnen namelijk nooit de volledige negatieve risico's inschatten. Dat blijkt.
Ze snappen de echte wereld niet.

Maar goed, wat is nu 14 miljoen.
Is maar 44 euro per burger, mits alle burgers braaf hun gemeentebelasting zouden betalen.

Kaas de Vies | 18-08-12 | 12:07

Tja... en weer de PvdA. Je verwacht het toch niet.

Arhedis-Varkenjaab | 18-08-12 | 12:06

FC Failheid

Ing. eslapen | 18-08-12 | 12:06

Nogmaals bedankt Spekman!
FORZA UTRECHT!

soepmetballenjongen | 18-08-12 | 12:05

Politici en de ambtenarrij zijn de hele dag door subsidieprojecten aan het uitzoeken, voor seizoenskaarten, vip-tickets, reisjes en allerlei andere zaken waarvoor ze niet rechtstreeks uit de gemeentekas mogen graaien.

trotse-ambtenar | 18-08-12 | 12:05

Ik hoop dat dit een grapje is, maar het zal wel niet. Die kakkerlakken zijn niet eens meer bang voor het zonlicht nu ze weten dat ze niet doodgeslagen worden.

Merkava | 18-08-12 | 12:05

Een elftal met alleen maar linkerspitsen, linkermiddenvelders en linkerverdedigers.
Nee, dat gaat 'm worden.

Teun van het Tuinpad | 18-08-12 | 12:04

Het is gewoon een vies stinkend zaakje dat het daglicht niet kan verdragen.

Ja, ik heb het weer over de trui van Spekman.

Cuyahoga | 18-08-12 | 12:03

Goh koopje. Utrecht telt zo'n 640.000 inwoners, komt neer op 21,88 euro per persoon. Gezin met 4 leden telt ruim 80 euro neer.
PvdA en Spekman, bedankt namens de Utrechtse minima!

Diareeremmer | 18-08-12 | 12:02

Glibbert Isabella zal er ook wel iets mee te maken hebben, zoals bij iedere faal in de Wolfsen-enclave.

Cuyahoga | 18-08-12 | 12:02

Wolfsen in de harde kern?

hfakker | 18-08-12 | 12:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken