Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hallo, daar zijn we weer!

"Simon 7, kom es uit! We liggen onwijs te vechten op de Lijnbaansgracht. Assistentie nu! Opflikkeren met dat kutding! Wegwezen!" "WAT DOE JIJ FLIKKER! JIJ GAAT MIJ NIET AANRAKEN KANKERBOELE!" "Wat wil je? Wat wil je? Wat wil je? Wil je ook aangehouden worden?" "NEE! NEE! NEE! NEE!" Waarom de persoon waar maarliefst vier agenten op zitten werd aangehouden is niet bekend. Wij gokken: stoepfietsen danwel staand bier drinken op een terras.
UPDATE: Hier het akkefietje vanuit andere hoek gefilmd + verklaring politie.

Reaguursels

Inloggen

Zo zie ik het graag! Opzouten met het kneusje!

Glas Koning | 17-08-12 | 13:38

@ProAsfalt | 16-08-12 | 13:11

Zeg zwitsal, de eerste telefoon waarmee je een video kon opnemen kwam uit in 2002. Youtube kwam pas 3 jaar later in 2005.
Jaaaa, voor die tijd was het een totaal regime in Nederland. Arme mensen die voor 2002 zijn geboren. Wat voor een verschrikkelijk periode van onderdrukking moet dat geweest zijn.

Met je ".. anders gaat de overheid haar macht totaal misbruiken..". Ga je moeder vervelen.

mortus_cade | 16-08-12 | 17:39

Oeh, ik krijg allemaal homo-erotische gevoelens bij het zien van al die worstelende beren.

dagutnie | 16-08-12 | 16:29

@zik | 15-08-12 | 14:22 |
"Overigens ben ik er geheel voor dat de wet gewijzigd wordt tav. het punt filmen op de openbare weg. De eerste wijziging zou zijn dat, indien daartoe gesommeerd door een agent, men er mee moet stoppen."

Totaal mee oneens. Men moet gewoon alles kunnen filmen. Waarom? Omdat anders de overheid haar macht totaal zal gaan misbruiken.

ProAsfalt | 16-08-12 | 13:11

Die klereventjes zijn bloedzuigers... En dan die vent die zegt jullie mishandelen hem. Joh hij mishandelt zichzelf hoor hij beweegt zij zitten alleen maar stil op zijn rug... Bovendien moet je die Marokkanen eens proberen te filmen, dan gaat het er een stuk heftiger aan toe dan de agenten in dit filmpje.

Plakanus | 16-08-12 | 12:19

Politiegeweld? Is er dan ook maar iemand die denkt dat die gasten voor de grap met z'n 4/5-en op die vent duiken?

En dat marokaantje... Hinderen van politie, beledigen van ambtenaar in functie... Optreden tegen die gasten.. Als je hem geen boete wil/kan/mag geven, gooi je hem de gracht in..

moustro | 16-08-12 | 11:05

Eigenlijk moet de politie nu op elke straathoek een camera hangen, zodat je altijd heel duidelijk kan nagaan of er sprake is geweest van politiegeweld. Dan hoeft dat niet meer te worden aangetoond met schokkerigeburgerreportagebeelden van parkinstuig.
En daarmee wordt de pakkans ook nog eens direct een heel stuk groter.
Iedereen voor?

Pufferd | 16-08-12 | 10:34

e ziet gelijk dat het onervaren mavo-petten zijn. Hoe lukt het niet om met 4 man + geil blondje één simpele bontkraag in te rekenen? Het blijft voor mij een raadsel waarom de domste mensen de dodelijkste wapens in handen krijgen. Hetzelfde geldt voor docenten: waarom krijgen de domste mensen de verantwoordelijkheid om de jeugd op te leiden?
JesusDiedLOL | 15-08-12 | 14:15
KNEUS. Ik zie 'bloemkolen' en 'kronen' HBO achtergrond dus. Als je tegenwoordig inspecteur wil worden dien je een HBO af te ronden.

ratim | 16-08-12 | 10:07

filmen is ok , maar houd gepaste afstand en je bek dicht.
ow ja....... en je camera stil!!!!!!!
terecht dat deze finse cameraman aangepakt werd.

klein_broertje | 16-08-12 | 09:47

Als je er vol op gaat staan vraag je er om he. Goed dat ie naar de grond gebracht word.

Het is maar goed dat niet alles opgenomen had anders stond er elke dag zo'n filmpje op geenstijl.

Jazekerrr | 16-08-12 | 06:22

Assistentie: collega in nood! Wat is de situatie? We zitten met vier man op een verdachte. Wat is dan het probleem? Een van de vier is geen vetklepper. OK, sturen we wat extra mannetjes!

Anders nog? | 16-08-12 | 02:47

+veel voor politie
Natuurlijk wil je niet herkenbaar op het Internet, je hebt ook een gezin dat je niet bedreigt wilt zien. Begin nu eens eerst met mensen onherkenbaar te maken voordat je begint te zeiken. Anders ben je niets beter als Peter Storms: die zocht ook ruzie en filmde dan alleen het laatste stukje.
Deze politieman komt ook naar je huis voor een inbraak en verzorgt eerste hulp als je in een auto ongeluk zit.

De Veerboot | 16-08-12 | 02:22

net het filmpje gezien.. Niks mis mee..
+100 politie.

Nestor | 16-08-12 | 00:59

@ruktzichloos

Hier een interssant linkje. Onderaan staat een reactie die tot nadenken aanzet. De eerste asielzoekers werden n.l gedropt in West Europa door Oost Duitse communisten.

www.dagelijksestandaard.nl/2012/08/gij...

strikdewepstroper01 | 16-08-12 | 00:46

@strikdewepstroper01 | 16-08-12 | 00:26 |Ik ben fervent tegenstander van open grenzen tussen landen die niet op eenzelfde niveau zitten. Doelgroep politiek vind ik ook een kwalijke zaak. Maar de grootste boosdoener is volgens mij het beschouwen van de mens als productiemiddel en/of kostenpost.

De ruimte voor het "mens zijn", de ruimte voor zelfontplooiing, anders dan bedrijfsmatig, is aan het marginaliseren. Dat geeft voor mijn gevoel vooral spanningen die hun uitweg in het publieke domein vinden. Mensen missen vaak de verdieping, de nuance, het grijze gebied en roeptoeteren al snel. Ik betrap mijzelf er regelmatig op dat ik geneigd ben om daaraan mee te doen.

ruktzichloos | 16-08-12 | 00:40

@ruktzichloos

De multi culturele samenleving en de open grenzen zijn ook grote veroorzakers van criminaliteit en spanningen, toestanden die in de jaren '70 en '80 vrijwel ondenkbaar waren. De multi culturele samenleving is verdeel- en heers politiek.....

strikdewepstroper01 | 16-08-12 | 00:26

@Kaas de Vies | 16-08-12 | 00:09 |Ik denk dat het nog veel treuriger is, bestuurders-politiek willen van alle Nederlanders een soort van eenheidsworst maken incluis controle tot achter de voordeur op naleving van de systeemwetten. Ik ben een kind van de jaren zestig en wat ik er nog van weet waren de jaren '70 en '80 hartstikke relaxt, weinigen waren opgefokt, iedereen kreeg de ruimte om z'n ding te doen en er werd minder op elkaar gelet. Mislukken mocht, anders zijn ook.

Dit Nederland, gevangen in economische structuren, onderdeel van een globaliserend piramidespel, is niet meer zo mijn Nederland. Ik verlang bijna terug naar de verzuiling van de vorige eeuw.

ruktzichloos | 16-08-12 | 00:19

@Kaas de Vries
Ruktzichloos

Een mooi korps zoals de Rijkspolitie is toch in een paar maanden afgeschaft? Dat spreekt toch boekdelen.....

strikdewepstroper01 | 16-08-12 | 00:18

@ruktzichloos | 16-08-12 | 00:05 | + 0 -
Dat komt doordat de bestuurders ze als een fabriek zien waar eenheidsworst gemaakt moet worden.
De hele organisatie is ziek. De mensen op de vloer zijn de pineut.

Kaas de Vies | 16-08-12 | 00:09

Wayan | 15-08-12 | 23:46

Blijft toch knap. Zonder handjes iemand vasthouden. Mag ik even.. Jouw situational awareness is onderontwikkeld.

Mr_Pikibelly | 16-08-12 | 00:08

@ Kaas de Vies | 15-08-12 | 23:42 |Ik zie, als ik naar de politie kijk, tegenwoordig vooral een naar binnen gekeerde en navelstarende organisatie die steeds vaker het pistool pakt om te schieten, escalerend optreedt en meer dan eens bezig is met het goedpraten van dat wat ze fout doen. Voorbeelden ten over lately.

Zo zijn ze niet allemaal, er werken heus redelijke mannen en vrouwen, maar langzaam maar zeker lijkt heel Nederland maf te worden, incluis Hermandad.

ruktzichloos | 16-08-12 | 00:05

Mr_Pikibelly | 15-08-12 | 23:38

Jij toont hier aan dat je er werkelijk niets van begrepen hebt.
Jouw 'iemand' verzette zich hevig, je kunt zelfs een agent horen zeggen dat hij zijn been vast had, dus vuiltje in je oren?
Als je dit draadje een beetje gelezen hebt zou je kunnen weten dat de nederlandse politie een geweldsinstructie heeft die verbiedt om een arrestant inelkaar te slaan, dus om een arrestant die zich verzet te controleren heb je meer mensen nodig, dit vooral om te voorkomen dat de arrestant echt gewond raakt. Je zou dit kunne weten als je het draadje gelezen zou hebben. tevens stond de filmer bovenop de worsteling en werd ook fysiek een probleem, dus omdat hij niet wilde luisteren kreeg hij een duw, dat de filmer doorging en lelijk ging schelden maakte dat de agent wel moest ingrijpen. Jouw situational awareness is onderontwikkeld.

Wayan | 15-08-12 | 23:46

@ruktzichloos | 15-08-12 | 23:39 | + 0 -
Je kan niet eeuwig de-escalerend optreden.
Dat werkt alleen in fabeltjes.

Er pal bovenop is juist het probleem dat de grondslag is van de reactie van de agent.

Zie je agenten uberhaupt wel als mensen? Laten we daarmee beginnen, kunnen we daarna wel ouwehoeren hoe jij over het ambt van een agent denkt.

Kaas de Vies | 15-08-12 | 23:42

Als die VBMO-ers in het blauw hierdoor denken respect te verdienen dat pissen ze ongeveer een meter of vier naast de pot. In plaats van de-escalerend gedrag zie ik steeds vaker escalerend gedrag bij deze overheidsdienaars.

Overigens prima dat iemand er met een camera bij staat, wat mij betreft er pal bovenop om dat regelmatig zinloos en uitlokkend politiegeweld vast te leggen.

ruktzichloos | 15-08-12 | 23:39

Er ligt iemand op de grond, die zich nauwelijks verzet. Portopliesie ligt kreunend op dader terwijl de anderen(4) ontdekken dat hun conditie toch wel beneden alle peil ligt en eigenlijk geen ruk doet als dadertje rijden. Beetje agent doet dit in zijn eentje. Geeft toch al aan dat het niet zo goed gesteld is met de straat agentjes in NL. Los van dat, Fin had ook zijn waffel kunnen houden en op gepaste wijze een filmpje kunnen maken. Tevens, Portopliesie heeft niet duidelijk aangegeven in 1ste instantie dat Fin afstand had moeten houden. Uitsluitend de opmerking "Doe weg dat ding" dus portopliesie heeft verkeert gehandeld.

Mr_Pikibelly | 15-08-12 | 23:38

Prima actie van die agent. Had dat akelige mannetje ook een flinke tik verkocht in zijn situatie.

Sir Hackalot | 15-08-12 | 23:32

Mortus, dank. Dit wist ik niet.

Burby | 15-08-12 | 23:24

Ze hebben dit zelf over zich afgeroepen met dingen als wegmisbruiker e.d. Niet zeuren als het je erna terug in de kont bijt. Ik zou ook niet zomaar weggaan.

Geen01 | 15-08-12 | 23:21

Burby | 15-08-12 | 21:53

"Die camera lul stond idd te dichtbij. Maar, daar zijn geen regels voor.. Dus is het fout? Nee.. "

Artikel 184 lid 1 Wetboek van Strafrecht

Hij die opzettelijk niet voldoet aan een bevel of een vordering, krachtens wettelijk voorschrift gedaan door een ambtenaar met de uitoefening van enig toezicht belast of door een ambtenaar belast met of bevoegd verklaard tot het opsporen of onderzoeken van strafbare feiten, ALSMEDE hij die opzettelijk enige handeling, door een van die ambtenaren ondernomen ter uitvoering van enig wettelijk voorschrift, belet, BELEMMERT of verijdelt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.

mortus_cade | 15-08-12 | 23:17

@[locked] | 15-08-12 | 23:05 | + 0 -
Ja hoor. Kom jij me vanavond nog toestoppen?

Kaas de Vies | 15-08-12 | 23:17

Kaas, ook jij hebt gelijk.

Burby | 15-08-12 | 23:16

Ik zeg niet dat die filmer goed gehandeld heeft. Hij had idd afstand moeten houden. Ik vind dat die agent te ver heeft gehandeld, omdat hij zijn boosheid de overhand heeft laten nemen ipv zijn professionaliteit. Betreft degene die aangehouden wordt, die verdient 't. Dan had je je maar aan de regels moeten houden, dat is waar.

Beiden zijn fout naar m'n mening. Filmer + agentje.

Burby | 15-08-12 | 23:09

Klaar nou dames?

[locked] | 15-08-12 | 23:05

@Burby | 15-08-12 | 22:55 | + 0 -
En dat is altijd iets dat altijd zo zou blijven.

Als een agent iets verkeerd doet heeft dat een veel grotere impact op de samenleving. Daarom moet iedereen altijd en immer kritisch blijven, ook agenten zelf.
Maar we moeten niet miniscuul gaan zeiken, dat vind ik dan, zeker met bovengeschetste niet "fair".

Als een crimineel iets fout doet, tja dat verwacht ja.

Ligt het daar ook niet voor een groot deel?

En dan hebben we het nog geeneens over het OM.

Kaas de Vies | 15-08-12 | 23:03

Burby | 15-08-12 | 22:45

Ik ben geen Politie ambtenaar en was het ook nooit.
Ik ben een Amsterdammer van Indische afkomst die de stad is uitgevlucht naar een meer rustiger omgeving voor mijn gezin. Dat jij onheus bejegend ben door bad cops is bizar en niet goed te praten ik weet ook dat die er zijn en dat gun ik jou echt niet het heeft jouw vertrouwn in hen wel ernstig beschadigd merk ik en dat is niet goed te praten.
Maar dit filmpje is duidelijk ook als de minuten voorafgaand niet bekend zijn. Ik heb gelezen dat de arrestant een agressieve woonbootbewoner is die geweld gebruikt heeft en ook vernielingen heeft gedaan, dat is genoeg reden om iemand te arresteren, deze man ging bij zijn arrestatie direkt in de aanval, dus moesten de agenten hem controleren.
De filmer had hier niets mee te maken en moest gewoon oprotten.

Wayan | 15-08-12 | 23:02

Kaas, als ik logisch nadenk, weet ik dat er goede agenten zijn. Ik ben bevriend met enkele goede agenten, dus ze bestaan.

Ik ben nu zeer kritisch richting de politie, OM etc.. Wayan is een agent en spreekt vanuit zijn eigen referentiekader. Misschien is hij er een die zijn werk wel goed uitvoert. Ik heb mijn eigen ellende meegemaakt met hen. En heb de oneerlijkheid gezien. En dat steekt. Dus ja, als een agent de fout ingaat, zal ik de eerste zijn die oordeelt. Want door hun toedoen, wil ik niet meer bij de politie. Maar, ik word te persoonlijk nu. Never mind :)
Ben gewoon zeer kritisch.

Burby | 15-08-12 | 22:55

Politie doet hier gewoon z'n werk. Het mag allemaal wat steviger kwa optreden en uitstraling. Nederland is een klote land geworden en Nederlanders zijn zeikers! Eerst is het gezag te soft, dan is het optreden weer te hard. Dit is gewoon een mietjesmaatschappij.....

strikdewepstroper01 | 15-08-12 | 22:52

@Burby | 15-08-12 | 22:45 | + 0 -
De verhalen van de bad cops zijn mij bekend. En er zitten echt hele foute tussen.

Dat is nooit goed te praten.
Dat doet hier hopelijk ook niemand.

Kaas de Vies | 15-08-12 | 22:49

@Wayan | 15-08-12 | 22:38 | + 0 -
Vooralsnog vind ik dat de agent redelijk heeft opgetreden tegen de filmer gegeven de situatie.
Een agent van achteren aanraken, hoe "lief" bedoelt ook kan gewoon op een reactie rekenen zeker als je al beetje zuigerig bezig bent.

Hierna wijst de agent de jongen terecht na een scheldtirade, met een racistisch motief.

Politici zijn bang van clubs als Satudarah. Politie heeft geen backing dus doet niets.
Vooralsnog zie ik Satudarah nou niet zo zeer direct als staatsondermijnend. There are bigger fish to fry.

Kaas de Vies | 15-08-12 | 22:46

gz | 15-08-12 | 22:16
wat een waanzin en soft gedoe van je.
hij hindert de boel en dat is meteen een mooie aanleiding om dat irritant gedrag af te straffen.
overwicht uitstralen? onder welke steen kom je vandaan.
dit soort volk kent geen respect, dat blijkt wel uit zijn filmgedrag.
hoe dom kan je zijn om met zulke argumenten te komen?

steddy | 15-08-12 | 22:45

Wayan,

Goed, worden we toch persoonlijk.
Ik heb nooit een hekel gehad aan agenten. Ik wilde na mijn studie zelfs politiekundig medewerker worden.
Tot er iets is gebeurd, door toedoen van enkele van jouw kut collega's, dat veel, veel, veel leed heeft veroorzaakt. Over het hoe en wat ga ik niet op in. Toendertijd is al genoeg geoordeeld.
Jij mag oordelen vanuit jouw referentiekader. Laat mij dat doen vanuit de mijne. Jij jouw leed, ik de mijne.

Burby | 15-08-12 | 22:45

'ik ben blij dat Geenstijl WEER de kant van de straatschoffies kiest. Das dan de derde keer deze week'
@Ir. Wilhelmus | 15-08-12 | 21:03

Gooi die Ir. titel maar in de vuilnisbak.
Wie zegt dat geenstijl de kant van de straatschoffies kiest? Nadenken is een kunst hmm.

de grote Anti | 15-08-12 | 22:44

Kaas de Vies | 15-08-12 | 22:29

Ik ben ook vrij kritisch naar de Politie toe, maar het grootste probleem de laatste jaren had ik met het niet durven optreden tegen straattuig. Alles moesten ze accepteren, schelden, bedreigingen ook persoonlijke, geweld, en ze mochten en durfde niets te doen. Nu gaat de Politie eindelijk het straattuig harder aanpakken en beginnen de sociale wetenschappers en anarchisten weer te bléren. De tyfus voor ze ondanks dat de Politie fouten maakt en er ook etterbakken tussen lopen is het enige werkzame system om vrede te bewaren dat de Politie de baas op straat is en dat iedereen gelijk behandeld wordt. het is zeker niet perfect maar beter dan dat tuig zoals nu in sommige wijken de baas is, want wat denk je dat er op termijn dan gebeurt? Ik denk maffia toestanden want als de politie de burger niet kan of wil beschermen dan gaat de burger dat uiteindelijk zelf regelen. Waarom denk je dat de overheid zo bang is voor clubjes als satudarah?

Wayan | 15-08-12 | 22:38

@Wayan | 15-08-12 | 22:22 | + 1 -
Mensen willen graag zien wat ze willen zien.

Ben vrij kritisch toe naar de politie, maar ik begrijp dit wel redelijk. Althans met de informatie voorhanden.

Kaas de Vies | 15-08-12 | 22:29

gz | 15-08-12 | 22:16

Je lult net zo slap als al die Nederlandse sociale wetenschappers (kuch!)

Wayan | 15-08-12 | 22:24

gz | 15-08-12 | 22:16

Totale onzin! Jij kan blijkbaar niet goed observeren.
Hij stond er niet alleen te dichtbij maar werd onderdeel van het probleem, ook fysiek, hij moest dus weg daar maar wilde dat niet, dus kreeg hij een duw wat terecht was. Toen hij begon te schelden was dat reden genoeg voor een geldige arrestatie, en waar zie jij dat die agent erop los ramt? man man man, die agent legt hem met een judo greep op de grond dat was alles. Dus je observeert slecht of je liegt.

Wayan | 15-08-12 | 22:22

Prima optreden van de politie. Mag wel iets sneller allemaal maar dat jong had er nooit zo dicht op moeten staan en die beledigingen: prima, hak maar neer! Geef die agenten gewoon een taser!

Behangdelul | 15-08-12 | 22:17

@kriebeltjes | 15-08-12 | 21:57
Er op los rammen op zo'n filmertje is in ieder geval niet professioneel. Die agent had veel eerder verbale overwicht moeten tonen (niet schelden natuurlijk), dat meer gezag uitstraalt. Meer in trant zoals een GOEDE onderwijzer overwicht heeft. Er kwam al 'versterking' aan zoals je op dat filmpje ziet en die konden het dan verder afhandelen.

gz | 15-08-12 | 22:16

Burby | 15-08-12 | 22:05

Jij kent alleen die regels die jou uitkomen, je shopt binnen de regels dat is iets anders dan de intentie van de wet. En empthatisch heb je last van tunnelvisie.
Probeer je eens in te denken wat een baan politieagent is in een grote stad. Ik heb het zelf meegemaakt en mijn gezin uit Mokum geëvacueerd.
De hele dag hangjongeren die niets anders doen dan zuigen, pesten, mensen intimideren, criminele aktiviteiten, geweld etc. Wat wil je nou eigenlijk?
met lieden zoals jij gaam we kapot hier in Nederland, maar ik zie dat er een verandering gaande is. De mensen in Nederland die de rekeningen moeten betalen accepteren dit niet meer, dus zal er de komende jaren harder opgetreden worden. Of alle hoog opgeleiden en mensen met bedrijven vertrekken hier. Dan wens ik jou wel plezier in het anarchistisch en crimineel Nederland, maar dan niet gaan huilen want je wilde zo graag chaos.

Wayan | 15-08-12 | 22:14

Trouwens, ken jij de regels dan? Ik ken ze redelijk.

Burby | 15-08-12 | 22:05

Jij jouw mening, ik de mijne.
En nee.. ik ben niet voor criminelen.. Heb geen strafblad ook.

Ik blijf erbij, dat hij te fel reageerde. Hij reageerde op basis van zijn gevoel ipv professionaliteit.

Burby | 15-08-12 | 22:05

Burby | 15-08-12 | 21:53
Natuurlijk zijn er wel regels voor alleen die ken jij niet. Een agent is bevoegd personen weg te sturen bij een dergelijke situatie ook bij ongevallen trouwens en dat is maar goed ook. Die filmer stond er niet alleen bovenop maar werd deel van het probleem toen hij bleef opfokken wat de situatie inderdaad gevaarlijker en onbeheersbaar maakten. Die agent gaf hem terecht een duw en toen begon de filmer te schelden. Begrijp je de situatie nu beter?
Dat die agent toen optrad was terecht en dat mag hij ook. De filmer kwam er goed vanaf want hij werd niet gearresteerd en hij heeft miscchien een blauwe plek.
Wat is jouw probleem? Ben je anarchist? ben je überhaupt altijd voor criminelen?

Wayan | 15-08-12 | 21:59

@ gz | 15-08-12 | 21:19 | + -1

Wat is professioneel oplossen? Je aan de regels houden, waardoor dat respectloze gedrag zo'n vlucht heeft kunnen nemen? Is het professioneel om je als agent alles maar te laten zeggen? Om de meest grove beledigingen te slikken? Is de politie in Spanje, Italië, Tsjechië, VS, Rusland, enz. niet professioneel? Zijn dat amateurs? Ze krijgen hoe dan ook veel meer respect van het publiek dan Nederlandse agenten. En dat geen respect tonen komt niet doordat een agent es een keer een vervelio een mep verkoopt. Nee dat komt omdat ze geen flikker mogen in dit links-liberale tyfusland.

kriebeltjes | 15-08-12 | 21:57

Och, niet janken.

Geile Markeerstift | 15-08-12 | 21:53

Die camera lul stond idd te dichtbij. Maar, daar zijn geen regels voor.. Dus is het fout? Nee.. Handig? Nee.

Voor de rest: agentje verliest zijn geduld, is menselijk. Maar maakt misbruik van zijn positie en dat mag niet.. Voor de rest ga ik jou dit niet uitleggen. We verschillen van mening.

Burby | 15-08-12 | 21:53

Burby | 15-08-12 | 20:59

Leg eens uit? nu laat je het bij een 'niet professioneel optreden' wat bedoel je daar mee?
Die camera lul stond er bovenop had zelf fysiek kontakt met die agent. De agent vroeg hem op weg te gaan, daar hoor je naar te luisteren dat is de wet dat hebben we afgesproken met elkaar weet je nog?
Integenstelling daaran ging hij nog meer de boel opfokken bovenop de worsteling, toen kreeg hij een duw, en toen ging hij schelden, een politieagent uitschelden voor KK Boeler, dan mag hij de plomp in van mij maar ook jij en verder iedereen die het opneemt voor straattuig

Wayan | 15-08-12 | 21:50

Moraal van het verhaal, blijf op gepaste afstand en roep geen kankermompelnogiets tegen een agent. Lijkt me helder. Wie moet ik zoiets uitleggen?

walking frits | 15-08-12 | 21:47

gz | 15-08-12 | 21:19

Ben je blind ofzo? Die camera tokkie stond erbovenop en stond de boel behoorlijk op te fokken, dus werd hij een deel van het probleem en niet een passant die de situatie vanaf een redelijke afstand filmt. Stel dat jij daar op de grond ligt door een ongeluk en een paar tokkies staan bovenop jou en de hulpverleners? man man man denk nou toch eens na over oorzaak en gevolg.

Wayan | 15-08-12 | 21:43

Die gast vraagt er toch gewoon om?
Die agent grof uitschelden en provoceren en dan nog verbaasd doen ook als je opeens op de grond ligt met de vraag of je soms zelf ook gearresteerd wilt worden? Kom op nou zeg wat voor domme rukeend ben je dan.

popov | 15-08-12 | 21:26

Afgezien van het feit dat de filmer te dichtbij staat of niet, die agent moet het professioneel oplossen. Daarbij komt nog; ook al sta je op gepaste afstand te filmen, dan nog komt er een agent naar je toe om te vragen of je ermee stopt. Doe je dat niet, dan zijn er agenten die agressief reageren en intimideren, terwijl je gewoon mag filmen op e openbare weg. Zijn de dezelfde trekjes die ambtenaren vertonen. Als je als burger niet zo goed verbaal bent aangelegd, pakken die lelijke lafbekken je nog een keer.

gz | 15-08-12 | 21:19

Ook bij de Amsterdamse politie heb je toptalent. Met een dagelijkse delicate afweging tussen enerzijds fysiek geweld overwegen en anderzijds helder communiceren. En nu maar kiezen.

ljcoster | 15-08-12 | 21:14

Menno.. Laat ook maar.

Burby | 15-08-12 | 21:06

ik ben blij dat Geenstijl WEER de kant van de straatschoffies kiest. Das dan de derde keer deze week. Maar dan wel weer hypocriet gaan lopen zeiken als ze ergens niet hard genoeg hebben opgetreden.

Enige visie is hier al tijden niet meer te bespeuren.

Ok, deze keer overreageert de agent misschien wel wat, maar je wort toch ook knettergek dat bij elke scheet je gelijk een mobiele camara in je hoofd krijgt. Tis simpel, respect voor de politie en doen wat ze zeggen.

Ir. Wilhelmus | 15-08-12 | 21:03

Burby | 15-08-12 | 20:59 | + 0 -

Ja, het is moeilijk om als ordehandhaver je altijd aan de regels te houden, ik hoop dat hij snel weer op straat staat, want Amsterdam is zoals alle andere grote steden, vervuild van loshangend straatthuig. Dus... geef ze een TRAP ! O nee... sla ze in de boeien...

Menno Edens | 15-08-12 | 21:02

49 | 15-08-12 | 20:56 | + 0 -

Ja, de agent was het zat, en pakte die jongen, tuurlijk, hij mag het eigenlijk zo niet doen, maar mij kan het niet schelen, geef dat jong een trap als hij in de weg loopt met zijn camera ! Goedzo ! Pakken die hap ! Die sensatiezoeker-vastlegger... weg ermee !

Menno Edens | 15-08-12 | 20:59

Menno, dat doe je heus niet, door zo te reageren.. Een agent hoor beter te reageren dan een random guy op straat. Een agent heeft macht en hoort hier professioneel mee om te gaan.

Burby | 15-08-12 | 20:59

Burby | 15-08-12 | 20:53 | + 1

Oeps... het was voor Burby bedoeld...

Neen, neen ! De politie moet die jongens oppakken, in de kerkers en op water en brood ermee ! Vernietig het straatthuig, de lhamlendighen, pak ze, pak ze ! Schiet ze neer eh, wel in de benen, maar ruim het VUIL van de straat !!!

Menno Edens | 15-08-12 | 20:57

Die agent moet kalm en professioneel reageren op filmer. Natuurlijk staat filmer te dicht bij, maar oom agent reageert gefrustreerd in plaats van functioneel. Ongeschikt voor zijn job dus.

49 | 15-08-12 | 20:56

Noppes Nada | 15-08-12 | 20:53 | + 0

Neen, neen ! De politie moet die jongens oppakken, in de kerkers en op water en brood ermee ! Vernietig het straatthuig, de lhamlendingen, pak ze, pak ze ! Schiet ze neer eh, wel in de benen, maar ruim het VUIL van de straat !!!

Menno Edens | 15-08-12 | 20:56

plicieman | 15-08-12 | 20:12 | + 1

Hee, de pliesie leest mee ! Ja, het was een mooie actie, ik mag dat wel ! Goed gedaan hoor ! Ga zp door ! Ruim de stad schoon ! Sla ze in de boeien, want het is thuig ! Dan kom ik ook weer es een keer in Amsterdam, als het weer VEILIG is...

Menno Edens | 15-08-12 | 20:54

Doodziek word ik hiervan: laat de politie z'n werk doen!
Die agend had die filmmer, nadat hij kankenboelie zei, meteen in z'n knieschijf moeten schieten!

Noppes Nada | 15-08-12 | 20:53

plicieman | 15-08-12 | 20:12

Dat is het punt, vmbo-er. Jullie doen jullie werk niet goed. Je hebt een grotere macht, dan wij, omdat jij in het bezit van zo'n uniform. Doe je werk dan ook naar behoren ipv zo primitief te reageren!

Burby | 15-08-12 | 20:53

Stemmig ! Zo'n oerhollandse vechtpartij tussen burgers en politie, ook om het mooie geluid van de politie-sirenes, het leken wel kerklokken, die zijn onderling ook op kleine en grote tertsen afgestemd.

Menno Edens | 15-08-12 | 20:48

Dayak | 15-08-12 | 20:20

Het kost veel meer moeite om iemand te controleren dan iemand met geweld neer te leggen, daarom altijd veel menskracht om een zich verzettende arrestant te controleren.

Wayan | 15-08-12 | 20:36

Dayak | 15-08-12 | 20:20

Het gaat niet om training maar om de 'geweldsinstructie' waarmee de Politie de straat op wordt gestuurd. Ze mogen gewoon geen harde jiu jitsu of box technieken gebruiken want dat is zielig.
Daarom is er ook veel mankracht nodig om een zich verzettende arrestant aan te houden. Het ziet er allemaal heel heftig uit maar het stelt niets voor de arrestant komt weg met wat blauwe plekken en wat schrammen. Als de Politie met echt geweld zou mogen ingrijpen dan ziet het plaatje voor de arrestant er heel anders uit. Maar voor de geweldsinstructie of rules of engagement moet je echt bij de Politiek zijn. 12 sept mogen we we weer stemmen.

Wayan | 15-08-12 | 20:34

2e filmpje erbij: die kolere Fin is terrecht neergelegd. Opzouten, je bemoeit je met zaken die je geen reet aan gaan.

freakin77 | 15-08-12 | 20:25

Het is ook nooit goed: Soms krijgen politiemensen het verwijt te horen dat ze denken dat ze Jezus zijn, gedragen ze zich dan eens menselijk is het ook weer niet goed!

Wat betreft het filmpje:
Ik vind het kort door de bocht om, op basis van alleen dit filmpje, een oordeel te geven over het optreden van de politie. Het filmen begon halverwege het conflict met de politie en dus weten we niet wat er aan voorafgegaan is. Daarbij maakt dat gastje met die 'kutmobiel' zich schuldig aan opruiing. Als je dan het geheel wilt filmen als 'bewijslast' tegen of voor de politie, zul je jezelf op z'n minst objectief op moeten stellen anders keert zo'n filmpje zich zelfs nog tegen de maker er van.
Voor de rest vind ik, gezien vanuit de andere hoek, dat die agent nog vrij beheerst is gebleven. Hij heeft dat bontkraagje vastgegrepen, op de grond geflikkerd en gevraagd of hij soms ook gearresteerd wilde worden. Hij mag blij zijn dat het aan hem nog gevraagd werd... Die andere gast had minder keus.

Dr. Oplul | 15-08-12 | 20:21

Wayan | 15-08-12 | 17:37 | + 2
Fijn betoog maar volgens mij zeg ik dat de agent in dit geval er niet zo goed uitkomt. Mijn punt is dat wanneer hij een goede training zou hebben gehad de 1e snurker sneller in de boeien afgevoerd zou zijn en hij dus niet gefrustreerd zou raken.

Dayak | 15-08-12 | 20:20

Wat zitten ze nou toch moeilijk te doen? Gozer verzet zich bij zijn arrestatie? Mooi, knuppel hem gewoon neer. Vervolgens ligt die te creperen, kan die zich niet meer verzetten en sla je hem in de boeien. Simpel.

Ih8yousf | 15-08-12 | 20:20

K** ventje moet opzouten. we willen gewoon ons werk doen. en die verdachte had van alles gebruikt en ook daarom een behoorlijke klus. Krijgen beiden wel een advo op UW kosten

plicieman | 15-08-12 | 20:12

Ik zit me nu echt af te vragen hoe de politie dit volgens bepaalde individuen hier dan wél aan moet pakken.
Komt een melding op het bureau van het één of het ander, moet er meteen gevraagd worden om hoeveel verdachten het gaat. Eén verdachte? Dan moet er ook maar één agent op afgestuurd worden die deze verdachte dan met proportioneel geweld, maar zonder schrammetje of blauw plekje in de met bontgevoerde handboeien slaat. Want anders verliest hij/zij het repsect van Geenstijl en bepaalde Geenstijlreaguurders die het (je vraagt je af waarom) toch al niet zo met de "popo" op hebben.
Telefooncamerakloodtzakjes moeten, als ze aanwezig zijn, dienstwillig en onderdanig tegemoetgetreden worden, eventueel verplaatst agent(e) tijdens de arrestatie lichaam zo dat er geen obstakels tussen hem/haar en het kloodtzakje staan. Moet er, om welke reden dan ook gecommuniceerd worden met het kloodtzakje dan dient de agent(e) zich zo klein mogelijk te maken, de filmert aan te spreken met U (liever nog Gij) en is het ook van zeer groot belang dat er met twee woorden gesproken wordt. Als filmkereltje iets vraagt dient er terstond geantwoord worden.

Zoiets? Winnen we daar de "oorlog" tegen dit tuig mee?

kriebeltjes | 15-08-12 | 20:04

Ook dit voorval verhoogd het respect voor de politie natuurlijk weer enorm!

doof potje | 15-08-12 | 19:47

Tja.. mijnheer die zijn iPhone op de grond heeft laten vallen wil helaas niet kalmeren. Jammer dat hetgeen wat voorafgaand gebeurd is niet te zien is.

Omstanders (zoals mijnheer van die dit filmt) hitsen de boel op en belemmeren de agenten in het werk.

Dit TUIG wat er omheen staat en de boel zit op te hitsen moet is worden aangepakt, niet here wout wie zijn werk-met alle risico van dien- probeert uit te voeren.

Degene die filmt is hopelijk ook meegenomen; ZWARE belediging van ambtenaar in functie + smaad.

Poxert | 15-08-12 | 19:37

Kun je wel gaan minnen, maar 't is echt waar, hoor. Kan ik ook niets aan doen, eerlijk. Ik heb het niet verzonnen, namelijk.

You-On-A-Gin | 15-08-12 | 19:35

Typisch weer zo'n mekka die zich met zaken bemoeit die zijn zaken niet zijn. Na zijn scheldkanonnade hadden ze wat mij betreft ook de knuppel mogen gebruiken. Prima leer-filmpje voor de agent in opleiding.

Bill Cosby | 15-08-12 | 19:35

+1 voor die agent! Knalhard aanpakken dat irritante bemoeierige vervelende straatschoffie met zn blije bekkie. Paar ketsen kan ie krijgen. Zou willen dat iedere agent zo is. Geen genade voor dat soort onkruid!

Retiarius | 15-08-12 | 19:29

Hij zegt "boeler". Dat betekent zoveel als "kontneuker".

You-On-A-Gin | 15-08-12 | 19:25

En hierom zie je ook waarom het filmen goed is. De nuchtere meerderheid ziet dat de agenten door kutjochies gehinderd worden om hun werk op een normale manier uit te kunnen voeren. Harder aanpakken die bemoeizuchtige straatschoffies.

Manzondernaam | 15-08-12 | 19:24

Filmen op de openbare weg, ok maar net als bij toeschouwers hoort daar een gepaste afstand bij. Afgezien van het feit dat je in de weg loopt, is het irritant en ongepast wanneer je bij je werk ongevraagd op je vingers wordt gefilmd, zeker bij ambulancewerkers. Nu zie je ook weer hoe verknipt het werd weergegeven. Ik geef het ze te doen.
Oplossing: Neem zelf camerawagens in dienst, film alles en sla ze helemaal de tiefus. Dan zal je niemand horen klagen.

Ven1V1d1V1c1 | 15-08-12 | 19:24

Corrupt jonge, ik zeg het toch, ALLEMAAL.

chokeybear | 15-08-12 | 19:15

Hulde voor deze mannen (en vrouw) in het blauw. Actie ondernemen als het werken ze belemmert wordt. Nu vraag ik mij alleen nog af wat "kankerboellie" betekend. Zijn er wellicht MBO-ers aanwezig die mij dat even uit kunnen leggen?

nare baas | 15-08-12 | 19:06

+1 voor die agent die dat irritante gastje (14?) even horizontaal neerlegt. Opzouten met dat riftuig! De majes inflikkeren zou de echte Amsterdammer gezegd hebben. Maar ja, die wonen daar niet meer.

miereneukert | 15-08-12 | 19:04

Geenstijl zou dit niet moeten posten, wat is er nu helemaal aan de hand? Die homo moet gewoon respect tonen en niet zo irritant politie lastig vallen. Mietje ligt snel op de grond.

Nangpa | 15-08-12 | 19:00

jeee zeg, wat een slecht georganiseerde criminele organisatie is het toch, niks geen discipline, schreeuwt en rolt maar als mongole door elkaar.

pinkypink | 15-08-12 | 18:56

Zie hier de vruchten van positieve discriminatie.
Moesten meer vrouwen / negers / dikzakken in het geel vanwege ondervertegenwoordigd.

Stuur ze heel snel op training, als je met 5 man al moeite hebt om iemand in de boeien te slaan verdien je het niet om een monopolie op geweld te hebben.

De reden van ondervertegenwoordigd zijn in het verleden lijkt me wel duidelijk.

Bo Dreksma | 15-08-12 | 18:55

Mooi dorpje

nowayjosé | 15-08-12 | 18:52

ik dacht altijd dat politie agenten een voorbeeld functie hadden stelletje sukkels
om zulk soort dingen turkjes in elkaar trappen
en de pedo's en verkrachters krijgen een korte cel straf waar moet het heen met dit land...

arnhemsemafia | 15-08-12 | 18:51

Ooh stadstoezicht. En verkeerd gefietst in een gebied waar dat niet mocht. Wat gaat er gebeuren als er een keer echt de pleuris uitbreekt in Amsterdam?

Fruitvliegje | 15-08-12 | 18:51

Onze dienders roepen het zelf over zich af. Door dit soort taferelen, afpakken, uit de handen slaan, zelfs arresteren, foto's van camera's verwijderen. Ga vooral zo door. Elk weekend stimuleert dat meer en meer fotograven in den dop om ook het nieuws te maken. De politie kan er rekening mee houden dat we straks overspoeld worden met foto's en filmpjes. Dom, dom, dom.

renatoschmidt | 15-08-12 | 18:45

Het is boeler, niet boele.

HetMannetje! | 15-08-12 | 18:43

Gepijpzeik altijd tegen de politie. Vind dat ze hier perfect handelen, iemand die tegenstribbelt en zulke bovenarmpjes heeft leg je niet zomaar even in de boeien.

Hoe verder het filmpje vordert hoe beter de politie gaat handelen trouwens, ventje met zijn Blackberry samen met die goos die op de grond ligt een paar nachtjes cel cadeau doen. Met ze boeler, droeftoeter eerste klas. Please, geef de politie gewoon een tazergun.

PowerRanger | 15-08-12 | 18:43

Flikker en Kankerboele lijkt mij voldoende gezagsaantastend en beledigend om ook dit provocerende ratje mee te nemen.

PTS | 15-08-12 | 18:39

Blij dat dit ook te zien was vanuit een andere optiek. Erg bevredigend om te zien hoe de scheldende amateur journalist ook even wordt gepakt. Erg bevredigend. Mooi einde van dit stukje zomer-ellende.

Habibi | 15-08-12 | 18:38

Hey GS, reaguursels zijn geïnfiltreerd door (betaalde) trollen. Doe es ff uitzoeke...

hStripe | 15-08-12 | 18:36

Filmer staat inderdaad te dichtbij te filmen en dringt dan bovendien nog eens die periferie van een meter binnen, wat als een mogelijk gevaar ervaren kan worden.

Tricephalus | 15-08-12 | 18:35

Je staat iets te filmen, dat mag, dat is top. Je gaat vervolgens de man die door het lint gaat geruststellen dat je alles in zijn belang filmt. Dat is top. Iets minder wordt het als je verbaal gaat lopen deelnemen aan het conflict. Je geeft je onafhankelijkheid weg. Iets wat zelfs Jambers, Frequin en Louis Theroux begrijpen.

Vervolgens maak je een agent, waarvan je zijn gemoedstoestand al zorgelijk vind, uit voor kankerkoelie. Die houdt je dan niet aan voor belediging voor ambtenaar in functie, maar schut je even door elkaar.

Dat is goed. De tijd dat je de politie eindeloos als deurmat kon gebruiken is voorbij.

Feynman | 15-08-12 | 18:34

'Gaan we nu alle arrestaties van de pliesie onder de loep nemen en wachten totdat ze een fout maken?'
@Eduard-Khil | 15-08-12 | 18:03

Hippies en sommige allochtonen zien het liefst de pliesie verdwijnen.. Net als met alles denken zij het beter te kunnen,maar beseffen niet dat de gewelddadige mensen dan over ze heen zouden lopen 24/7.

de grote Anti | 15-08-12 | 18:31

Nothing to see here, een arrestant die zich verzet mag voor mijn part zo hard aangepakt worden als nodig. En een vervelende mocro die alles staat te filmen moet gewoon opdonderen als dat 'm gevraagd wordt.

Cunro | 15-08-12 | 18:31

Als een agent tegenwoordig naar je wijst en het wordt door een omstander gefilmd en online geplempt dan breekt de pleuris al uit op de reaguurders panelen.
Dat er überhaupt nog mensen te vinden zijn die het ondankbare politie werk willen doen vind ik al een klein wondertje. Wie wil er nu een baan waarbij je nooit iets goed blijkt te doen.
In ieder geval weet ik zeker dat de cameraman van dit cineastische hoogstandje nu om de haverklap het tellertje van zijn youtube accountje grijnzend zit te checken om te kijken hoeveel hitjes dit opleverd.

Strappin Young Lad | 15-08-12 | 18:21

Wat een irritant kut jochie. Hopelijk zit ie nog 8 weken vast!

DerWaarheid4 | 15-08-12 | 18:19

@LeMoN69 | 15-08-12 | 17:18
Oja het "elders is het slechter" argument wordt weer uit de kast getrokken. Dat is heel simpel ik wil het niet slechter naar de maatstaf van elders!

2low4zero | 15-08-12 | 18:16

Als je kijkt watvoor een tuig er allemaal rondloopt, moet de politie wel stevig doorpakken om nog enig respect af te dwingen.
Die eikel die stond te filmen bedeigde de agent trouwens ook nog: "ik weet wie je bent, wacht maar". De filmer had wat mij betreft nu achter de tralies gezeten in afwachting van de rechter. Niks op straat de stoere bink uithangen, als je niet luistert kun je een hengst voor harsens krijgen. Dit soort heeft maar voor één ding respect: geweld en overmacht. Nou, en dat kunnen ze krijgen. Kortom, politie doorgaan zo. Er mag nog een schepje bovenop ook.

Van Duyvenbode | 15-08-12 | 18:15

Natuurlijk krijg je dan schoolpleintaal/taferelen...

Ik moet nog de HBO'er die bereid is zijn mouwen hier voor op te stropen tegenkomen.

Eduard-Khil | 15-08-12 | 18:06

Waarom moeten mensen tegenwoordig altijd vooraan.staan met zo'n camera... Dodelijk irritant. Waarom filmt nooit iemand een stratenmaker en levert commentaar op het werk wat hij doet..... politie agenten moeten zich altijd gedragen. Stel je je zo op bij iedere andere beroepsgroep dan krijg je een klap voor je bek.

chiel_labiel | 15-08-12 | 18:04

Gaan we nu alle arrestaties van de pliesie onder de loep nemen en wachten totdat ze een fout maken? valt dit niet onder de categorie: 'maak je eigen nieuws'?

Eduard-Khil | 15-08-12 | 18:03

"Filmert staat op de openbare weg. Is goed recht en tevens grondwettelijk beschermd recht van filmert om politiezaken op de openbare weg te filmen. Aangezien filmert niemand hindert houdt filmert afstand genoeg". | 15-08-12 | 14:20

Mooi. De update geeft bovenstaande reaguurder ongelijk. De filmert staat er hinderlijk dicht bovenop, en hindert de politie wel degelijk. Reaguurder hierboven heeft dus te snel geoordeeld. Mag wat mij betreft dus even "sorry" zeggen.

Pufferd | 15-08-12 | 18:02

Vervelend pestpokkeventje dat intressant wil doen. Te dichtbij en hij raakte de agent aan dus... krijg je klapjes, gelukkig.

eagleye | 15-08-12 | 18:00

Wayan | 15-08-12 | 17:31 | + 4 -

ok, dit is de ware reden dus. maar ook een stukje kwaliteit hoor. vroeger werd echt niet iedereen aangenomen en zeker niet al die tokkie figuren of incompetente negerts van tegenwoordig. mijn pa werd in de jaren 70 geplaatst op het bureau scheveningen, in een van de ergste tokkie (mijn pa noemde ze flodder) buurten/wijken van heel nederland. Bijna iedere nacht knokken met die figuren en echt knokken, man tegen man, niet wat je hierboven ziet. geweldige verhalen altijd. dank, ik zal het doorgeven!

izan82 | 15-08-12 | 17:55

Ik irriteer mij net zo erg aan de politie als aan die bontkraagjes. Kudtvolk.

Jesse Custer | 15-08-12 | 17:50

Diep respect voor die Surinaams uitziende politieman. Op het tweede filmpje zie je goed hij even die lastige en hinderlijke filmmeneer op zijn bek slaat, of zoiets. Dat moet veel vaker gebeuren. Daar kunnen zijn andere collega's een voorbeeld aan nemen.

Wichsen oder Bumsen | 15-08-12 | 17:49

Meneer agent reageert wat opgefokt, maar tweede filmpje laat duidelijk zien dat kansenjong te dichtbij staat en zelfs zijn handen niet thuis kan houden, maar de agent aanraakt. Kun je een stoer filmpje willen maken, maar als je verzocht is om afstand te houden (al gebeurd dat wat minder netjes, "opflikkeren" enz. enz.), dan heb je gewoon te luisteren. En wie niet horen wil moet maar voelen, simpel.

Neppert | 15-08-12 | 17:47

Je geeft een VMBO'er met een platte pet de macht een VMBO'er met een baseballpet (+bontkraag) aan te houden.

Natuurlijk krijg je dan schoolpleintaal/taferelen...

Epibrateur | 15-08-12 | 17:44

Als iemand zo tegen mij praat mag ie ook wel even tegen de grond om nog even wat toe te lichten over z'n gedrag...

stijlloos reaguren | 15-08-12 | 17:42

In de weg lopen en niet luisteren is een zwieper krijgen. Vervolgens beledigen is aangehouden worden. Simpele zaak. Hij had ook kunnen vertrekken toen dat werd gevraagd. Was iedereen lekker thuis gekomen die middag. Vragen is krijgen.

Herr Kaloin | 15-08-12 | 17:40

J.T | 15-08-12 | 17:20
Dayak | 15-08-12 | 17:22

De tijden gaan veranderen wen er maar vast aan.
In Singapore hebben ze de boel perfect onder controle door een niet zichtbaar aanwezig Politieapparaat die tolerant is maar geen Tokkie gedrag en accepteerd, schelden naar een Politieagent zou ik daar zeker niet doen net zoals dat niet verstandig is in Spanje of Italië. De Politie is de baas op straat en heeft het geweldsmonopolie en dat is de enige manier om de boel beheersbaar te houden.

Wayan | 15-08-12 | 17:37

Politie is het nieuwe uitschot... Binnen 1 decenium van helden naar rotte vis. Knap gedaan. Flitsmafia!!!111!1!

NonaSuomy | 15-08-12 | 17:37

Rut_ger | 15-08-12 | 17:33 | + 0
Kijk, 345 reaguurders, deze comment van Rut_ger geeft de enig juiste samenvatting.

propper1000 | 15-08-12 | 17:36

Zet 'm op politie! zuigers, schoffies, zeikerts, aanpakken!

propper1000 | 15-08-12 | 17:34

Als je weinig te doen heb met je leven ga je je inderdaad bemoeien met een arrestatie en het staan filmen. De filmer staat er irritant en gaat zich er ook nog verbaal mee bemoeien.
Dat voelt als een baas op het werk die naast je komt zitten om te kijken hoe je werkt maar je niet aanraakt.

Gewoon doorlopen en een onbelangrijke arrestatie laten voor wat het is! We lopen straks weer te zeiken dat de overheid zoveel geld kost terwijl we er zelf voor zorgen dat er straks net zoveel agenten nodig zijn om iedereen op afstand te houden als voor de arrestatie.

En ja de hoeveelheid agenten die nodig zijn om iemand te arresteren is groot. Je kan zo iemand ook een vuistslag op zijn kaak geven en zijn nier of lever aan gort slaan met een goed geplaatste slag met een wapenstok. Dan zijn twee agenten voldoende voor een arrestatie. Nu komt een arrestant met een schram op de voorpagina van een landelijke krant en krijg je dit soort verkrampte arrestaties!

Rut_ger | 15-08-12 | 17:33

izan82 | 15-08-12 | 17:04

Je lult uit je nek man, de Politie mag niet meer gevaarlijke Jiu Jitsu technieken gebruiken dat hebben we te danken aan nieuw links begin jaren 70. Het filmpje is duidelijk de man die aangehouden wordt is geweldadig geweest en spullen vernield, omstanders weten de deze achtergronden niet of hebben hier geen oordeel over te vellen. Hinderlijk im de weg staan tevens de boel behoorlijk opfokken van de camera tokkie is genoeg reden hem in de gracht te flikkeren.
En zeg maar tegen jouw vader dat ik ook vroeger alles beter vond.

Wayan | 15-08-12 | 17:31

Ik heb het filmpje bekeken en ik zie duidelijk verzet tegen arrestatie en volgens mij hoor ik een agent nog zeggen dat die zijn been nog vast heeft.
Dus terecht om te meppen door de agenten dan de omstander net ook een filmpje gezien van de andere kant en daar zie je duidelijk dat hij de agent wel heel dicht van achter benaderd en volgens mij zelfs aanraakt en dan is er maar een oplossing arresteren voor hinderlijk in de weg staan op wat voor manier dan ook.
Wat is het toch tegenwoordig laat die mensen hun werk doen en kijk vanaf een afstand zodat ze er geen last van hebben.

sander1602 | 15-08-12 | 17:25

Geen training gehad, alles op kracht doen en dan gefrustreerd raken, kortom niet zo'n heel goede agent.

Dayak | 15-08-12 | 17:22

-weggejorist-

zand.kasteel | 15-08-12 | 17:22

Ik snap waarom bepaalde achterstandswijken een schurft hekel aan de politie hebben.

Persoonlijk woon ik in een klein gehucht, waar vrijwel nooit wat gebeurd en de meeste agenten best menselijk zijn.

Maar als een agent zo tegen mij zou doen,.. zou ik ook een probleemjongeren zijn !

J.T | 15-08-12 | 17:20

Dit soort beelden maken mijn dag weer goed.
Elke keer die grote bekken met kanker en wtf. Jammer dat er niet op geslagen werd met de knuppel.

Smalhout | 15-08-12 | 17:20

Lol echt waar, het valt nog mee hoe de politie hier reageert. Ik stootte op vakantie een glazen fles om die op een elektrische tijds kastje stond en kreeg gelijk 2 meppen in me smoel van een agent, was in portugal trouwens...

Dus we moeten ons niet zo aanstellen, de politie doet veelste lief, en in het filmpje komt nogsteeds niet naar voren waarom de eerste verdachte werd gearresteerd. Weliswaar verzette hij zich hevig dus niet meer dan normaal dat ze hem een paar tikken geven.

Echt waar, we denken hier allemaal dat het er zo slecht aan toe gaat, maar het stelt niks voor.

LeMoN69 | 15-08-12 | 17:18

-weggejorist-

zand.kasteel | 15-08-12 | 17:18

izan82 | 15-08-12 | 17:04

Tja, mensen van jouw kaliber houden zo'n vent natuurlijk met twee vingers op de grond. Vertel eens, wat is het geheim??

Baron Wilhelmus | 15-08-12 | 17:17

Agent uitschelden? Standaard 400 uur werkstraf en verplichte cursus Opvoeding voor beginners a 6000 euro op eigen kosten uiteraard. Het wordt tijd dat we al die hufters niet meer tolereren in dit land.

Egokiller | 15-08-12 | 17:11

Ziet er uit als een goeie aanhouding.
Kan natuurlijk efficienter door de arrestant bij het eerste verzet een 3e oog te bezorgen met je walther, maar dat moeten we met zijn allen niet willen.
Dus heb je wat meer agenten nodig voor zo'n mafketel.
Irritante filmertjes die zich ermee gaan bemoeien ipv gewoon filmen krijgen natuurlijk een ietwat geirriteerde reactie.
Kortom +1 voor oom agent.

Der Puddingmeister | 15-08-12 | 17:11

Wat jammer voor de politie dat bijna iedereen een camera op zak heeft..

Cidiood | 15-08-12 | 17:05

Ik kan het heel goed begrijpen van die agent. Voor't zelfde geld heeft de desbetreffende agent net iemand verloren aan kanker en ondertussen staat er een bontkraagje te 'kankeren' en in je nek te hijgen met een camera.

Iva-r | 15-08-12 | 17:04

Baron Wilhelmus | 15-08-12 | 16:54 | + 0 -

ik schreeuw niet, ben echt geschrokken van die incompetente agenten, eigenlijk lachwekkend, maar ook weer niet, omdat het deze gasten zijn die onze veiligheid moeten waarborgen. daar word je niet vrolijk van.

izan82 | 15-08-12 | 17:04

SixBravo | 15-08-12 | 16:52

sixbravo, mijn pa is vroeger ook agent geweest en die hadden vroeger echt geen 4 of 5 man nodig om iemand te arresteren. hij heeft mij zelfs allerlei trucjes geleerd om dit soort lastige klanten binnen 3 seconden te neutraliseren, heel sneaky, maar dodelijk effectief. tijden veranderen en de kwaliteit van de agenten is echt achteruit gegaan. mij pa zegt het en die kan het weten. vinden jullie het dan gek dat er geen respect meer is voor de politie?

izan82 | 15-08-12 | 17:00

Prima aktie weer van de Politie, hier heeft het al die jaren aan ontbroken. Die camera klootzak zit de boel op te hitsen en staat er bovenop, als die agent hem terecht een duw geeft gaat hij schelden (KK-boele)
terecht dat de agent ingrijpt, moesten ze veel vaker doen. Iedereen hier die het opneemt voor deze tokkies moeten nooit meer klagen over criminaliteit. Als de Politie iemand komt arrresteren dan zal daar een reden voor zijn.

Wayan | 15-08-12 | 17:00

zik | 15-08-12 | 15:55 |
Jij bent echt ziek. Ik hoop dat jouw kinderen ook onterecht worden afgepakt, eens kijken of je dan nog zo praat.

scootah rijdert | 15-08-12 | 16:59

ik film die mocro toch ook niet tijdens zijn werk ;)

petomaan | 15-08-12 | 16:58

a1exs | 15-08-12 | 16:45 |
Die "donkere" agent ging bukken en toen moonwalkend de kant op van die jongen. Zag je dat dan niet?

nosverraadu | 15-08-12 | 16:57

Probeer maar professioneel te blijven als je dag in dag uit in aanraking komt met dit soort idioten. De stoom komt al uit mijn oren als ik mocro hoor en zie vanaf mijn 27".

ikreageert | 15-08-12 | 16:56

izan82 | 15-08-12 | 16:47

Is al meerdere malen uitgelegd. Niet lezen, wel schreeuwen...?

Baron Wilhelmus | 15-08-12 | 16:54

@ikreageert | 15-08-12 | 16:51 | + 0 -
Professionaliteit is hier de key-factor. Deze agent had het niet (staat los van de aangehouden jongen die op de grond ligt).

MasthaX | 15-08-12 | 16:53

ekkurlinx | 15-08-12 | 16:50 |
mee eens

petomaan | 15-08-12 | 16:52

Dus we gaan het opnemen voor een scheldende mocro (pleonasme) die een agent de kk wenst , briljant volk hiero!!

ikreageert | 15-08-12 | 16:52

Met 4 man, met 4 man.... probeer even een vent af te boeien die zich klein maakt. 4 ledematen 4 handjes, anders wordt het pijnlijk, moet je gaan slaan schoppen. Dit is dan de meest humane manier, alhoewel dat vaak uitloopt op duwen en trekken in richtingen die tegennatuurlijk zijn.
En die filmende Marokkaanse jongen weet wel waar die woont en zal hem wel helpen. Als die donkere agent dan bukt en met zijn rug tegen die gozer aan komt, staat die dus te dicht bij. Die was al gewaarschuwd. Op het filmpje 1 keer, maar vast al eerder en vaker... ergo... eigen schuld, dikke bult.

SixBravo | 15-08-12 | 16:52

Ja als een burger de wet overtreedt dan moet hij met harde hand bestraft worden, gewoon normaal doen gebeurt er niets met je..

ikreageert | 15-08-12 | 16:51

@Frambozen Yoghurt | 15-08-12 | 16:23
Ok prima, mij allemaal best.. Alleen als je onder deze omstandigheden jezelf in die zin al niet meer kunt beheersen ben je in mijn ogen korps onwaardig. Aan de andere kant is de reactie van de filmert zeker niet logisch: Adrenaline in combinatie met al scheldende agenten??

2low4zero | 15-08-12 | 16:50

Kapt. Kip
nee, de filmer schold hem uit! en dat schijnt gevoelig te liggen dat woord... ik persoonlijk had hem in de gracht geflikkerd met camera en al

petomaan | 15-08-12 | 16:50

lekker professineel allemaal,... kuch* In mijn werk hebben we clientjes handig tegen de grond. Wat een prutsers.

horsteknots | 15-08-12 | 16:50

@petomaan | 15-08-12 | 16:44
Dat is wat anders. Dat mekkeren is gewoon onbeschoft gedrag, met camera of zonder.
Maar het filmen op zich mag.

lekkurlinx | 15-08-12 | 16:50

Aha, dus als een burger een wet overtreed moet er met de harde hand worden opgetreden, maar als hij een uniform aanheeft zijn de regeltjes niet belangrijk meer? Zielige agressieve man heeft gevoelens? ga lekker nog een kopje thee drinken.

Kapt. Kip | 15-08-12 | 16:48

met 5 man kunnen ze niet eens een oude woonbootbewoner in bedwang houden, wat een sneu volk toch. het ziet er echt niet. jezus 5 man!!!!

izan82 | 15-08-12 | 16:47

Ik hoop dat de politie meeleest. Stelletje schoften, met dit soort acties verdienen jullie niet eens respect. Oja, en dan heb ik het nog niet over flitsers of ander lasterende middelen die de politie inzet ten behoeve van de staatskas.

MasthaX | 15-08-12 | 16:47

Che_cuevara | 15-08-12 | 15:00 |
Dat die gozer scheld en woest doet oké, maar handtastelijk worden, omdat je opgefokt raakt als agent in je voorbeeldfunctie.
.
Dat is een teken van zwakheid. Laat de minkudo's maar komen.
.
De filmert keert zich om en word vervolgens gegrepen en geknied.

nosverraadu | 15-08-12 | 16:47

Kan iedereen even kappen met het afzeiken van de politie. Ze doen gewoon hun werk, en die scheldende blaag die op 10 cm staat te filmen mag van mij direct dood gaan, en iedereen die dit politie-optreden buitensporig vindt ook. Dat vind ik niet dat is zo!

ikreageert | 15-08-12 | 16:46

Die camerajongen zit zowat bij hem opschoot. Ja opdonderen met je kut mobieltje, als je wil filmen ga op een afstand staan, ga de politie niet in de weg lopen als ze een doorgesnoven idioot onder controle proberen te krijgen.

a1exs | 15-08-12 | 16:45

ekkurlinx | 15-08-12 | 16:42
ook als je irritant loopt te mekkeren tijdens het filmen?

petomaan | 15-08-12 | 16:44

Volgens mij roept één van de agenten... hij heeft mij nog steeds vast!
Nou... dat is waarschijnlijk dus de reden waarom ze er zo bovenop gesprongen zijn.
Terecht.
Je blijft met je poten van een agent af.
En verzet bij arrestatie is ook reden om je op je nek te springen.

Waarom hoor ik bij ieder politiebelastend filmpje "Dit ies niet normaal... Ze mieshandelen hem..... iek hep het gesien.... iek film het!!"?

Is dat één achterlijke mocro die de politie stalkt met z'n cameraatje?
Of zijn ze allemaal zo debiel?

Schietmijmaarlek | 15-08-12 | 16:43

@hekelaar | 15-08-12 | 16:08
Nee hoor. Fotograferen en filmen in de publieke ruimte en de resultaten publiceren mag gewoon. Het is heel lastig om dat via portretrecht tegen te houden. Dan moet je echt zeer doorslaggevende argumenten hebben.

lekkurlinx | 15-08-12 | 16:42

Die update zegt mij genoeg. FilmerT mag blij zijn dat-ie niet is opgepakt dus!

SleezerBret | 15-08-12 | 16:41

zik | 15-08-12 | 15:55 |
.
Toe maar ZIK, jij bent nog erger dan ik dacht, om nu mij en mijn moeder de schuld te geven voor de jeugdtrauma van mijn broertje en zusje. En dat jij zoveel tijd neemt om mij zulke uitgebreide teksten te schrijven, nee hoor je werkt vast niet voor jeugdzorg *Kuch*

The Russian | 15-08-12 | 16:41

met zn vieren de grootste moeite hebben om iemand in bedwang te houden, op zn kop rammen en dan ook nog pissig worden als iemand denkt dit gaan we ff filmen.... serieus wat een prutsers. hey en voor iedereen die gelijk begint te zeiken dat die camera afrikaan vervelend is dat vind ik ook van die bermbewoners met hun flitscamera's en die staan er ook gewoon nog. als agent hoor je daar boven te staan maar heb het gevoel dat dit het niveau is van de agent anno 2012.

overigens een kennis van me heeft zn relatie verbroken met een agente, je raad het al pappa agent stond gelijk te dreigen voor de deur. kansloze stakker......

ba$$$ | 15-08-12 | 16:40

WAAR IS IN GODSNAAM HET GEZAG VAN DE POLITIE GEBLEVEN?
K*ankerboeler tegen een Surinamer zeggen is niet handig, danwel vreselijk onbeleefd. Terecht aanhouden en in de boeien. Irritant lopen te film (ook al sta je in je recht) verplaats je 1 x in de situatie van de agent.
Tot slot jammer dat je met 5 man de persoon in overtreding niet kunt aanhouden..

Rikkie Rughaar | 15-08-12 | 16:39

Kapt. Kip
nee kapt , ik ben niet links nog rechts,
maar als iedereen over je nek mee staat te lullen bij een aanhouding en te filmen kan ik me voorstellen dat je over de schreef gaat!!!
en als zo,n politie (in stress) doorslaat kan ik me voorstellen..
waarom filmt iemand eigenlijk zoiets?? en als je dat doet houd je bek dicht!
en zoals ik al zei , het is erg warm vandaag ;)

petomaan | 15-08-12 | 16:38

Iedereen kookt. Wordt tijd dat rust in de tent komt.
De politici zijn nu al de baantjes met elkaar aan het verdelen. Arroganter Pechtold, Activist Samson, Regent Buma en Altijd Lachen Rutte. Intussen wijzen naar Die Wilders en ... help Supersectrataris Roemer.
En kijk waar dit toe leidt.

Kamervraag | 15-08-12 | 16:35

sisten = wisten

The Russian | 15-08-12 | 16:35

@petomaan
aah de aap komt tevoorschijn, an uu reactie te horen bent u links?
@zand.kasteel Ik ben het compleet eens met u eerste punt, niet meewerken, dan krijg je het ervan.

Maar dankzij mensen als deze filmer bestaan er nog vrijheden voor u, zonder mensen als dit leven wij straks in een communistisch PVDA bolwerk waar de staat altijd gelijk heeft en mensen mag aanvallen zelfs als die geen wetten overtreden hebben en vanuit hun vrije recht handelen. Ik heb het niet over zijn gescheld, maar hij begon duidelijk niet met schelden maar werd aangevallen door een tokkie in een blauw uniform.

Kapt. Kip | 15-08-12 | 16:35

@ aceofspades | 15-08-12 | 16:25 |

Nogmaals, het gaat niet om recht om te kunnen of mogen filmen. Prima als de politie gefilmd wordt, zie het als een soort controle of toezicht vanuit de maatschappij. Het hinderlijk filmen en de politie belemmeren in haar werkzaamheden lijkt mij hier eerder het probleem...

Ik. | 15-08-12 | 16:34

Altijd zeiken dat de politie niet hard genoeg optreed en als ze het een keer wel doen is het ook weer niet goed.
Maak eens een keuze.

Auspoetser | 15-08-12 | 16:32

zik | 15-08-12 | 15:55 |
.
Krijg even spontaan de t. Wij sisten helemaal niet van te voren over uithuisplaatsing, sinds er voorafgaand geen zitting was geweest.

The Russian | 15-08-12 | 16:32

imade | 15-08-12 | 15:44 | +
ze rossen mij niet af want ik gedraag me gewoon in
op straat,
als iedereen dit zou doen had je dit soort taferelen niet gehad...
je bent gewoon een eikel

petomaan | 15-08-12 | 16:32

@aceofspades | 15-08-12 | 16:25
Wat heeft tappen hier nu weer mee te maken?
Mensen en of omstanders horen respect te hebben voor hulpverleners of de uitvoerende macht.
Wanneer ze dit niet kunnen opbrengen of hinderlijk aanwezig blijven dan mogen ze wat mij betreft best een opvoedkundige tik krijgen.
En eigenlijk nog wel meer ook.

Spokoynoy Nochi | 15-08-12 | 16:31

Wat verwachten sommigen hier eigenlijk bij een arrestatie? Dat alles zonneschijn is en de arrestant het altijd leuk over zich laat komen?
Je moet er maar elke week mee te maken hebben en dan proberen het tuig van de staat te krijgen waarbij je gefilmt wordt toetsenbord helden over je heen krijgt op het internet en waarschijnlijk linkse politici die dit schandalig en mensonterend vinden.

MBeen | 15-08-12 | 16:31

-weggejorist-

Pietje Pelle | 15-08-12 | 16:30

-weggejorist-

zand.kasteel | 15-08-12 | 16:29

aceofspades | 15-08-12 | 16:25 |
geitewollen kutsok

petomaan | 15-08-12 | 16:27

aceofspades | 15-08-12 | 16:25 |
u kunt ook naar een strafkamp, next

petomaan | 15-08-12 | 16:26

Het is in de reacties toch vaak de toon dat als iets irritant of ongewenst is, dat dan ook maar verboden moeten worden, of met geweld afgeweerd. Recht en vrijheid betekent echter dat dat ook soms irritant en ongewenst kan zijn, dus ook de vrijheid en het recht om te filmen; het alternatief, het inperken van die vrijheid is veel erger. Ook de politie moet maar hieraan wennen en zich aanpassen aan de aanwezigheid van meer elektronisch toezicht; ze staan zelf aan de wereldtop als het om tappen gaat.

aceofspades | 15-08-12 | 16:25

GSven | 15-08-12 | 16:15

Jawel. De achternaam van Oele.

Frambozen Yoghurt | 15-08-12 | 16:24

t was ook wel erg warm vandaag

petomaan | 15-08-12 | 16:24

'niets gedaan hebben' maar toch als een bezetene tekeer gaan. ik zal het nooit begrijpen.

Hans Gruber | 15-08-12 | 16:24

2low4zero | 15-08-12 | 16:11 |

Ik gok omdat ie dat op dat moment in hun ogen (en die van mij) ook daadwerkelijk was. Adrenaline in combinatie met hijgende filmofiel in je nek. Dan is "lul" een heel stuk logischer dan "schatje". Of "snoesepoes". Of zo.

Frambozen Yoghurt | 15-08-12 | 16:23

Dit soort berichten geven wel aan hoe slecht het met Geenstijl.nl gaat.

Dit soort domme filmpjes horen op Dumpert thuis en niet op de GS-voorpagina.

Kom op redactie .. Kom is met echte spannende dingen die de naam wel eer aandoet.

Starpaginaatje | 15-08-12 | 16:21

@Ferrari-racer | 15-08-12 | 15:06 |

''Die agenten zijn finaal de weg kwijt in dit land. IQ van een deurklink en geef ze een uniform dan zijn ze een hele baas totdat er iemand moet worden ingerekend''

Wat voor personen verwacht je dan voor 1800.- netto per maand ?

CornholioNL | 15-08-12 | 16:19

Ik woon daar vlakbij. Ze kwamen gisteren zeker met 6 politie auto's , 4 fietsduo , 2 motoragenten en nog wat agenten te voet. ( totaal 25 agenten ofzo ) De hele straat stond vol met dienders. De aanleiding kon ik niet zien, maar het was dus voor 1 man. Efficiënt.

firecow | 15-08-12 | 16:17

Het is BoeleR met een rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr. Boele is niks.

GSven | 15-08-12 | 16:15

mijntweecent | 15-08-12 | 14:50 |

Die hebben het druk met op de grond liggen.

Frambozen Yoghurt | 15-08-12 | 16:14

@Frambozen Yoghurt | 15-08-12 | 16:05
Ja duh popo = politie, het was een woordgrap.. Je moet ook alles uitleggen ;). En waarom mogen die agenten wel wegkomen met hun "LUL!" geroep?

2low4zero | 15-08-12 | 16:11

@doenormaal! | 15-08-12 | 16:09
Correctie "gevaar" moet zijn "levensbedreigend gevaar".

doenormaal! | 15-08-12 | 16:11

Het geeft te denken dat hoe incompetent de mensen in uniform ook zijn en welk gedrag deze "agenten" uiten de reaguurders dit veelal goedkeuren want iedereen die het met de platte pet aan de stok heeft is een tokkie en dient derhalve in de knie nee het liefst nog door zijn kop geschoten te worden. De arrestanten hier mogen nog van geluk spreken dat ze niet geëxecuteerd zijn onder het mom van zelfverdediging al hadden velen van u dat prachtig gevonden.

majorkingkong | 15-08-12 | 16:11

@imade | 15-08-12 | 16:02
Op het moment dat je een gevaar vormt voor de politie dan mag dat ja, anders niet. Lijkt me logisch. Maar blijkbaar begrijp jij er niets van. Duidelijk iemand die wel wat opvoeding kan gebruiken. Eén tip: als je ooit nog eens wordt gearresteerd, verzet je niet ;)

doenormaal! | 15-08-12 | 16:09

imade | 15-08-12 | 16:03 |
Stoer man. En daarna in het buitenland eens hetzelfde proberen.

imade | 15-08-12 | 16:05 |
Ik hoop dat dit een taalkundig grapje is?!

Frambozen Yoghurt | 15-08-12 | 16:08

By the way het filmen mag,maar dan alleen voor privegebruik en het probleem is dat deze filmpjes op internet worden gezet waar ze officieel toestemming voor behoren te hebben van de personen die zijn gefilmd en dat is het PROBLEEM.
Filmen mag,maar voor eigen gebruik.

hekelaar | 15-08-12 | 16:08

Tegenwoordig blijkt wel erg vaak dat die pet echt iedereen past maar dat we die lat beter iets hoger hadden kunnen leggen.

Bootstrap | 15-08-12 | 16:06

Politiestaat in het koninkrijk.
Ratzing. | 15-08-12 | 14:31 | + 1
.
Liever een politiestaat dan een mocrostaat.
Er veranderd eindelijk een keer iets.

stronthoop | 15-08-12 | 16:05

Brussen ga eens een dagje mee met de popo in 020. Denk dat je na een uur weer huilend verlangt naar je keyboard. Amsterdam is één grote vergaarbak van criminelen en je doet het als politie nooit goed. Betere training zou niet verkeerd zijn want het is wel gepruts. Alleen kun je dat die agenten niet aanrekenen.

doskabouter | 15-08-12 | 16:05

2low4zero | 15-08-12 | 15:46 |

"Propaganda". Sjongejongejonge. Ik zeg: 2low, hop, de barricades op voor alle miskende burgers die de politie uitschelden voor kankerboele en daar niet mee wegkomen. Kom in opstand! Pik het niet langer! Anarchie!

Frambozen Yoghurt | 15-08-12 | 16:05

-weggejorist-

imade | 15-08-12 | 16:05

-weggejorist-

imade | 15-08-12 | 16:05

-weggejorist-

imade | 15-08-12 | 16:03

-weggejorist-

Pietje Pelle | 15-08-12 | 16:03

Mooi Mooi, ik zie het alweer.. aan die kant van de IJssel blijven alstublieft.

Jogert | 15-08-12 | 16:03

-weggejorist-

imade | 15-08-12 | 16:02

Filmen mag,haha,de politie durven ze wel te filmen,huhu ik mag filmen in het openbaar is dan het standaard antwoord,ga eens een paar marokkanen filmen met je grote bek,dat mag ook in het openbaar,lafbek,eens kijken hoelang je nog filmt als je uberhaupt wel durft te filmen.

hekelaar | 15-08-12 | 16:01

JE MISHANDELD ME!

Nee lul, jij luistert niet!

Nyte | 15-08-12 | 16:00

@ redactie
.
Nog geen update? Duurt wel erg lang.

ikhaatnicknames | 15-08-12 | 16:00

@imade | 15-08-12 | 15:44
Leer jij eerst mijn naam maar eens spellen he ;)
Ik zie de politie totaal geen geweld gebruiken. Deze arrestant werkt niet mee er zitten niet voor niets vier agenten op hem. Simpel. Als je wordt aangehouden moet je meewerken. Ook simpel. En een agent hinderlijk wijzen op zijn telefoon die op de grond ligt en de boel obstinaat staan te filmen omdat dat tegenwoordig schijnbaar de mode is, is gedrag van respectloze onopgevoede losers. Gewoon doorlopen en die mensen hun werk laten doen, als je dat niet snapt moet je het maar op een andere manier leren.
Mensen arresteren gebeurt niet zomaar. Ook iets dat veel mensen blijkbaar niet snappen. De politie gewoon haar werk laten doen is er tegenwoordig ook niet meer bij. Ook niet normaal en helaas ook iets dat sommigen ook maar niet lijken te snappen. Get a life in plaats in plaats van steeds de politie afzeiken en proberen in een kwaad daglicht te stellen terwijl ze niets verkeerds doen, integendeel,ze pakken mensen op die zich verkeerd gedragen in deze maatschappij. Heb je daar een probleem mee dan kom je hoogstwaarschijnlijk uit een niet zo verheven milieu waar je geen respect is bijgebracht. Dat moet de politie dan maar doen vind ik. Van mij mogen ze want het is hoog tijd dat het publiek dat zich tegen de politie keert wordt heropgevoed en aangepakt. De politie is er niet to lick your ass maar to safe your ass. Iets dat mensen niet meer willen weten tegenwoordig. Tot dat ze de politie zelf nodig hebben...

doenormaal! | 15-08-12 | 15:59

De politie gooit je echt niet gelijk op de grond als je wat fout doet of hebt gedaan.

MBeen | 15-08-12 | 15:57

@TheRussian: dit heeft niets te maken met wel of niet melden door jou. Jij moet je gewoon melden. Dat je dat niet doet, spreekt tegen je.
.
Je moeder had de kinderen gewoon los moeten laten. Daartoe kreeg zij ook instructie. Het filmpje wat je toen gemaakt hebt, is schrijnend, maar is schrijnend gemaakt door jou en je moeder, NIET door de politie.
.
Dat de kinderen weggehaald zouden worden, kwam niet als een verassing. Dat wist zowel jij als je moeder van te voren. In het belang van de kinderen hadden jij en je moeder moeten meewerken, aan de kinderen moeten uitleggen dat ze mee moesten, maar dat dat even moest, dat jullie van ze houden en er alles aan zullen doen om ze terug te krijgen, enzovoort.
.
Maar nee; jullie kozen ervoor voor het eigenbelang te kiezen, in verzet te gaan, en daarmee dwongen jullie de politie harder op te treden. Er lag immers een bevel tot uitvoering; dat wisten jullie ook, dus ipv er zo'n drama van te maken (wat JULLIE deden) had dat hele verhaal ook vreedzaam en zonder krijsende kinderen opgelost kunnen worden. Die jeugdtrauma's die daar opgelopen zijn, zijn veroorzaakt door jou en je moeder, door niet mee te werken, tegen te gaan stribbelen en paniek te zaaien.
.
Hoe dan ook, dat staat volledig los van deze hele zaak en heeft er NIETS maar dan ook NIETS mee te maken.

zik | 15-08-12 | 15:55

@ imade | 15-08-12 | 15:46

Tuurlijk mag iedereen filmen in het openbaar, dat is het probleem ook niet. Een journalist van RTL of welke omroep dan ook zou gepaste afstand houden en niet lopen schreeuwen naar de politie. Dit tuig snapt dat kennelijk niet.

Ik. | 15-08-12 | 15:51

Het is maar beter dat ik die agent niet was, want dan was dat irritante wanna be Spielbergje de gracht ingegaan, met telefoon en al...

brutus68 | 15-08-12 | 15:51

omgekeerde censuur hier op geenstijl: ik ben ooggetuige van wat er is gebeurd maar ik ben weggejorist omdat ik iedereen die hier verder zit te speculeren terwijl ik alles gezien heb, reaguurders heb genoemd! niet te geleuueueueve!

ikmaar | 15-08-12 | 15:49

Het begint op te vallen dat er iedere keer als zodra er een topic over de politie geplaatst wordt, veel reaguursels het optreden van de politie goedkeuren. En ook veel plusjes krijgen, maar dit terzijde.
Laten we wel wezen, de politie begint aardig wat imagoschade op te lopen door sociaal incompetente en zichzelf niet onder controle hebbende agenten. Daar valt verder niets aan goed te praten. Deze agenten zijn bang en onvoldoende geoefend voor het vak dat ze uitoefenen. Het probleem ligt zo zeer ook niet in de samenleving; de reacties van mensen welke (terug)vechten zijn vaak natuurlijke reacties op het verbale agressie en de dreiging met fysiek geweld door wat voor gezagsdragers en ordehandhavers moet doorgaan. De menselijke geest kent maar twee mogelijkheden in geval van dreigend onheil: vluchten of vechten.

hStripe | 15-08-12 | 15:48

Gratis glaasje water iemand? Politie moet gewoon de omstanders filmen en hun identiteitspapieren vragen. Schreeuwlelijkers in de boeien slaan en afvoeren. Drie dagen op water en brood zetten, zeker als het hartje zomer is. Ha ha.

denoorman | 15-08-12 | 15:46

@Sharkbait | 15-08-12 | 14:14
Waarom val je trouwens wel zo erg over het feit dat filmer agent - na een klap te hebben gekregen - uitscheld, maar niet over het feit dat de agenten de arrestant continu uitmaken voor "LUL!"? Mogen wij op die momenten de politie ook klappen geven? Wat is dit voor popoganda!?!

2low4zero | 15-08-12 | 15:46

-weggejorist-

imade | 15-08-12 | 15:46

Unique-Cougar | 15-08-12 | 15:40

Parels voor de zwijnen. Mensen hebben nu eenmaal behoefte aan een gezamenlijke vijand, daar helpt zelfs geen prima uitleg tegen.

Baron Wilhelmus | 15-08-12 | 15:45

Ook dit filmpje is weer onderdeel van de recente hetze tegen de politie. Waarom ze met vier man op één liggen is mij (en volgens mij iedereen) onduidelijk. Maar kan goed begrijpen dat die agent opgefokt raakt als er weer een ramptoerist op korte afstand staat te filmen, laat staan dat hij de agent kankerboele noemt.

Ik. | 15-08-12 | 15:45

ikmaar | 15-08-12 | 15:13
Gelul altijd van escalatie door politieaanwezigheid. Nette burgers blijven met hun handen van elkaar af en blijven al helemaal van politiebeambten af. Laat staan dat ze zinloos tegenwerken bij een arrestatie.

Jij kan er dan wel bij geweest zijn en er op bovenop hebben gestaan, maar als tokkie kun je niet objectief weten wat nette burgers zijn.

Inferi0r | 15-08-12 | 15:44

-weggejorist-

imade | 15-08-12 | 15:44

Als je wat kilootjes te veel weegt wordt je al niet toegelaten tot de politie academy, zelfde geldt natuurlijk voor shuttle run etc. Toch zou een quotum voor wat obesitas wouten niet verkeerd zijn, uiteindelijk worden ze toch wat dikker.Kunnen ze hier op gaan liggen, en anders moeten ze gewoon tasers gebruiken wat dit ziet er toch een beetje silly uit.

Foppezão | 15-08-12 | 15:43

En dan vragen mensen zich af waarom ik mij niet meld. Die machtsmisbruikende papzakken denken alles te mogen, en sinds ik hun op gevoelige plaat heb vast gelegd wanneer zij met z'n allen bezig waren mijn moeder's armen uit te draaien omdat zij haar kinderen niet los liet willen ze mij flink wat meer aandoen dan de gast op de video.
.
Wat een helden zeg.

The Russian | 15-08-12 | 15:42

Mensen die politie of hulpverleners hinderen tijdens hun werk gelijk oppakken en een paar nachtjes de cel in. Hopelijk leren ze het dan af. Onopgevoed tuig. Klaar mee.

doenormaal! | 15-08-12 | 15:41

Bij verzet tegen de politie eerst erop slaan en dan pas vragen stellen. Politie is veel te soft, net als de groen linkse amsterdamse burgers.

denoorman | 15-08-12 | 15:40

Een korte uitleg waarom er 4 man op 1 verdachte ligt.
Verdachte verzet zich en bekommert zich totaal niet welk letsel ontstaat bij politie en omstanders. Politie heeft tot taak een verdachte met zomin mogelijk letsel aan te houden. Dat is dus totaal iets anders dan een verdachte die niet meewerkt total los meppen. Dus voor alle brulapen die dit wel eventjes anders zouden oplossen,probeer is iemand die totaal over de rooie is even ala Chuck Norris (filmheld) met 1 handgreepje onder controle te krijgen zonder zelf eerst een paar klappen te krijgen.

Unique-Cougar | 15-08-12 | 15:40

Veel harder aanpakken, en zeker die gasten die geen afstand kunnen houden en op 10 cm afstand alles willen filmen. Gasten moeten afstand houden en hun grote muil houden, of worden ingerekend. De ouders ook aanpakken omdat ze hun kroost geen opvoeding hebben gegeven maar wel hebben geprofiteerd van de kinderbijslag. Van mij mag de politie ze zeker een klap voor hun kop geven als ze niet willen horen. Mobieltje kan zomaar per ongeluk in de gracht verdwijnen bij verzet tegen de politie. Waarom niet?

denoorman | 15-08-12 | 15:38

ikmaar | 15-08-12 | 15:13 | + -5

Heb jij het gezien dan?

ikdenkwat | 15-08-12 | 15:35

Ik wacht nog eventjes op het hele verhaal, alhoewel de waarheid zal wel, zoals gebruikelijk, niet boven water komen

Tim Grimback | 15-08-12 | 15:35

Drie losers:
- diegene die opgepakt wordt door niet even mee te werken.
- Bertje voor het wel heel geforceerd concluderen dat er niets aan de hand is (terrasvergunning e.d.)
- De smartphone-loser: blijf op afstand vriend

Vier helden:
- De politie-agenten die zonder te veel knietjes e.d. iemand willen oppakken die zich verzet maar mogelijk wel AIDS heeft, zwaar aan de drugs is, vieze naalden bij zich weet of wat dan ook.

Lacan | 15-08-12 | 15:33

lekker makkelijk om het filmpje van een of andere onnozele tiener te gebruiken om geheel contextloos de politie af te branden. wat een onzin zeg.

thabemmz | 15-08-12 | 15:30

Het is wel bon-ton om als filmert de straten af te schuimen op filmpjes waar je agenten te kakken kunt zetten. Of ze fout zijn of niet ze moeten wel optreden tegen het anarchistische rapaille.

lanexxx | 15-08-12 | 15:29

Omdat de mensen bij de politie een afspiegeling moest zijn van de samenleving krijg je dit soort agenten .
Bij een burenruzie nog niet met 4 man een vent in de boeien kunnen slaan en dan ook nog versteking aanvragen ?
Belachelijk , neem gewoon weer de grote en brede en slimme jongens aan die 25 jaar geleden ook werden aangenomen , die zijn ook bang dat ze gefilmd worden .

elevator | 15-08-12 | 15:27

@zik | 15-08-12 | 15:21
Hulde! Maar sommige hier zijn te dom om te poepen, die snappen het karma principe nog niet helemaal.

2low4zero | 15-08-12 | 15:27

Niks aan de hand in het begin zei die agent zelfs nog werk mee. Maar ja er zal wel weer 1 of andere groenlinks politicus komen die hier kamervragen over wilt en een meldpunt wat in tegenstelling tot een PVV meldpunt niet voor opschudding zorgt. Steeds meer heb ik het idee dat er wat staat te gebeuren in noord en west Europa. Hamburg ook al lekker bezig met die feestdagen voor moslims. Brussel vaak in het nieuws, Amiens, meisjes in het ziekenhuis voor een sigaret en ga zo maar door.

MBeen | 15-08-12 | 15:27

De Nederlandse politie is een amateuristische organisatie bestaande uit vmbo'ers en incompetente ict'ers. Het was ooit wat maar die tijd ligt al decennia lang achter ons.

vikingchild | 15-08-12 | 15:26

Die filmer heeft de camera bijna bij die smeris in z'n oor zitten dus hindert hem bij de uitvoering van z'n werkzaamheden en daarom krijgt hij problemen daarmee. Aan het begin houdt hij een fatsoenlijke afstand, maar later kruipt hij er met z'n cameraatje bijna boven op. De hoeveelheid reacties hier dat dat maar moet kunnen stemt weinig hoopvol. Op z'n zachtst gezegd.
Opzouten met dat getreiter. Voor mij had hij hem met z'n telefoontje en al de gracht in mogen meppen

schendel | 15-08-12 | 15:26

@zik +1

Rest In Privacy | 15-08-12 | 15:22

Die gast met die camera.. Mag die samen met mij in een kamertje?? #LEER NEDERLANDS #KUDTKIND

Schollekop | 15-08-12 | 15:22

Kan me nog een filmpje op GS herinneren van een Nl'se jongen die in Spanje vanaf zijn balkon een Guardia Civil charge filmde. Agent zag hem staan en die kerel moest bukken voor een gerichte rubberkogel o.i.d.

Russ Meyer | 15-08-12 | 15:22

@ikmaar: allemaal gelul. Als dit een nette buurt en nette burgers waren geweest, was dit nooit zo gebeurd. Punt. Een nette burger luistert naar de politie, zelfs al heeft die politie op dat moment misschien ongelijk, je hebt respect voor het gezag, luistert en als er dan wat fout gaat kan dat later via gerechtelijke weg of een klachtenprocedure geregeld worden.
.
Dat deze man in een situatie komt dat ie op de grond ligt met 4 agenten bovenop hem, geeft gewoon glashard aan dat we het hier NIET over een nette burger hebben, ongeacht of de politie nu wel of niet goed bezig was daar.
.
Tegenover een aantal andere domkoppen hier.. links of niet links heeft hier NIETS mee te maken. Ik heb er geen enkel probleem mee dat men die gast op de grond hard aanpakt. Als de filmende zich misdragen had, prima, pak hem aan. En goed ook. Pepperspray; taseren, wapenstok, hard berechten en dan lang in de bak houden. Allemaal prima. Je ziet, niets links aan.
.
Echter.. dat ventje met die camera is weliswaar schijtirritant, maar DOET NIETS. Hindert de politie NIET bij de uitvoering van haar taak en beledigd ambtenaren in functie (op dat moment) NIET.
.
De agent komt op een bepaald moment vrij, vraagt om assistentie, staat op, en deelt direct een tik uit aan de cameraman. Dat was dus VOORDAT de cameraman hem beledigd had, en daar was gewoon GEEN ENKELE aanleiding toe.
.
Er is op geen enkel moment vóór dat dat gebeurde, tegen de cameraman gezegd dat ie afstand moest houden, of verder weg moest gaan staan, of wat dan ook. Hij staat te filmen, agenten zijn bezig met boefje, en *pats* hij krijgt ineens een tik.
.
Daarna verandert de situatie, want dan scheld het joch de agent uit. Dat kan een reden zijn om een verbaal uit te schrijven.
.
Dat verandert echter NIETS aan het feit dat die eerste tik, die de agent uitdeelt, totaal buiten alle proporties was, en 100% bewijs dat deze man niet geschikt is voor zijn functie. Hij is duidelijk agressief en geirriteerd, en zodra hij vrijkomt uit z'n beknelling, reageert hij dat af op de eerste bijstander die hem toevallig irriteert.

zik | 15-08-12 | 15:21

@kriebeltjes | 15-08-12 | 15:20 | + 1 -
Volgens mij zit er daar iets in het drinkwater. Ze hebben daar allemaal nogal een kort lontje.

Kaas de Vies | 15-08-12 | 15:21

Politie speelt een potje Twister met een burger, wat is daar mis mee?

Jan6887 | 15-08-12 | 15:20

ikmaar | 15-08-12 | 15:16 | + -2
Doe rustig man. Last van de warmte? Haal je bontkraagje van je capuchon, wil wel eens helpen.

kriebeltjes | 15-08-12 | 15:20

Lafayette | 15-08-12 | 15:09 | + -1
Baron Wilhelmus | 15-08-12 | 15:11 | + -1
Heren, de agent is op non-actief gezet volgens het artikel in de Telegraaf. Ik ben verheugd dat het filmpje niet is gewist door de desbetreffende agent. En ja, de heren hebben genoeg kennis en middelen in huis om een 'dader' in te rekenen. Daar is geen ME of een arrestatieteam voor nodig. Ze zijn met 5!! man en nog moet er versterking komen? De grip zijn zij totaal kwijt en de woede die ontstaat wordt gebotvierd op de filmende omstander. Gelukkig zijn er beelden van. Idioten werkzaam bij de politie.

Rest In Privacy | 15-08-12 | 15:19

Godverdomme wat een kansloos gehannes

Donderdeldoekje | 15-08-12 | 15:18

Ze kunnen het wel!!
Vraag is: Waarom deden die juten dit niet met Sharia4Holland?

Op koers | 15-08-12 | 15:18

Lafayette | 15-08-12 | 15:06

Goddank is dit Nederland en ben je hier onschuldig, totdat het tegendeel is bewezen..

Ik heb geen hekel aan de politie. Wel aan het tuig, dat zich nu agent mag noemen. Mensen met VMBO mentaliteiten horen ons niet te beschermen. Die eisen moeten omhoog.
Van procesverbalen die vol zitten met taalfouten tot aan overleden arrestanten. Zou onacceptabel moeten zijn.

Burby | 15-08-12 | 15:18

ikmaar | 15-08-12 | 15:16 | Capslock-day?

lldbhnger | 15-08-12 | 15:18

@ikmaar | 15-08-12 | 15:16 | + 0 -
Wat heb je gezien?

Kaas de Vies | 15-08-12 | 15:17

-weggejorist-

ikmaar | 15-08-12 | 15:16

@ Nonkel Frituur | 15-08-12 | 15:08
*zucht*... die vent is zo zat als een kanon. Heeft amper de kracht om tegen te stribbelen. Maar omdat ie nadien vrij in de auto zittende een ruitje kan intrappen is voor jou in het geheel tegenstribbelen.
Wat fucked up ben je als je zo zaken inschaalt.

Randvoorwaarde | 15-08-12 | 15:15

MagnesiumC | 15-08-12 | 15:07
Mooi gesproken. De filmer was helaas niet zo professioneel bezig als jij hem graag ziet doen.

slaphandje | 15-08-12 | 15:14

Voor degene die het hebben over de arrestatie. Dat is toch compleet irrelevant. Prima arrestatie. Moet die gast zich maar niet verzetten. Mij zullen ze met zijn 4 man niet kunnen pakken. Maar is ook niet nodig. Één vraag en ik ga mee geboeid of niet.

Maar de politie dient zich professioneel te gedragen. Irritant die etters die filmen? Zeker. Meppen? Zeker niet.

Alleenikhebgelijk | 15-08-12 | 15:14

MOET IK HET NOG EEN KEER MELDEN???: ik stond er bovenop! HET WAS EEN BURENRUZIE die escaleerde omdat de politie totaal de situatie niet tot kalmte wist te dirigeren maar eerder olie op het vuur kwam gooien met ongelooflijk dom patsergedrag. Nadat die agent om versterking vroeg kwamen er werkelijk tientallen, ik zeg tientallen agenten opdraven. Totaal belachelijk voor 1 enkele arrestatie. Ik ken de man die gearresteerd is van gezicht en gedrag: geen crimineel. Dit is een rustig buurtje midden in de Jordaan. Beschaafde mensen, af en toe gebeurt er eens wat, zoals overal...

ikmaar | 15-08-12 | 15:13

Hou toch eens op met die kut arrestatie filmpjes. Het is altijd hetzelfde; Je ziet nooit de aanleiding en als men eenmaal aan het filmen is denken 'ze' (de arrestant/filmer/omstanders) dat ze onaantastbaar zijn.

Vervolgens zien we de komende drie dagen dit kut filmpje met een heleboel gemekker in de journaals, .. en op dag vier komt de aap uit de mouw en blijkt er niks aan de hand te zijn.
Ik word echt doodziek van deze bullshit !

Maarja, alles voor een youtube video. Dan hoor je er pas echt bij.

RugOp81 | 15-08-12 | 15:13

"Simon-07" whahahahaha

De nieuwe James Bond??

#10-07

TostiJosti | 15-08-12 | 15:13

Boer in 020 | 15-08-12 | 14:23 Het irritante ventje staat aan de andere kant van een stel fietsen en staat dus niet in de weg. Deze politieman die erbij komt begint zonder waarschuwing te meppen. Die agent is dus een heel stuk fouter dan het irritante ventje.
Die agent begint et beledigend gedrag en krijgt daarvoor een belediging terug.

heethoofd | 15-08-12 | 15:12

Ferrari-racer | 15-08-12 | 15:06

En natuurlijk ben jij wél in staat om een dolgedraaide mafkees in je uppie in de boeien te slaan, zonder hem of jezelf te beschadigen. Ga het maar eens doen met twee man, als ie doorgedraaid genoeg is voelt ie geen pijn meer en krijg je hem echt niet meer onder controle zonder z'n poten te breken.

Baron Wilhelmus | 15-08-12 | 15:11

@Ferrari-racer | 15-08-12 | 15:06
Goed, ga dan filmen op 5 of 10 meter afstand en hou vooral je muil. Dit was geen verslaglegging maar obstructie.

Lafayette | 15-08-12 | 15:09

ikdenkwat | 15-08-12 | 14:55 |

Nee, en dat suggereer ik óók niet, wel ben ik van mening dat het filmen van dergelijke incidenten een dooddoener is voor politiemensen om écht politiewerk uit te voeren. En dat politiemensen juist door deze media- hysterie verder afgestompt raken en op voorhand onverschillig reageren op filmmensen, dat wel...

lldbhnger | 15-08-12 | 15:09

Randvoorwaarde | 15-08-12 | 15:01
Nu moet u toch eens bij de opticien langs. Het hele filmpje zit hij tegen te stribbelen, hij schopt zelfs een ruit van de combi uit. Maar de 2 agenten zijn voldoende sterk om hem zonder veel problemen de boeien om te doen. En zo moet het.

Nonkel Frituur | 15-08-12 | 15:08

Ik krijg alleen maar meer respect voor de Politie als ik dit soort filmpjes zie. Irritante cameraaap met zijn "Meneer meneer". Flikker eikeltje, ga lekker je krantenwijk lopen met je speelgoedtelefoon.

Egokiller | 15-08-12 | 15:08

Waarom wordt er door iedereen zo afkeurend gereageerd op het filmen van de politie? Is het vanwege de, afgaande op het accent, etnische achtergrond van de filmer? De politie wordt in deze situatie niet belemmerd in de uitvoering van haar werk, maar simpel geobserveerd door een, uiteindelijk, waakzame burger. Gezien de macht die de politie over ons heeft is het essentieel dat wij deze macht mogen en kunnen controleren om ervoor te zorgen dat deze binnen de collectief afgesproken grenzen blijft.
*
Het bizarre van de hele situatie vind ik dat de reaguurders het normaal vinden dat alles en iedereen, te pas en te onpas, in de gaten mag worden gehouden door burgers, bedrijven en overheid. Er wordt genoten van pijnlijke situaties die uitlekken op internet en wanneer een normale burger afwijkend gedrag vertoond of de fout ingaat zal het collectieve bewustzijn van Geenstijl dit zeer duidelijk maken. Echter in situaties waar het in belang is van iedereen dat de macht in kwestie geobserveerd wordt, staat men, wegens triviale redenen, op de achterste poten.
*
Ik steun het rechtssysteem dat wij hebben en begrijp dat het handhaven hiervan essentieel is voor de stabiliteit van onze maatschappij. We moeten er echter samen voor zorgen dat de vastgelegde regels tussen burger en overheid in balans blijven en eerlijk gehandhaafd worden door beide partijen. Dat wij het recht hebben om, binnen de perken, een uitvoerende macht als de politie te controleren is niet meer dan normaal.

MagnesiumC | 15-08-12 | 15:07

en weer en weer en weer die faalhazen van de politie. Hoeveel man zijn er nodig? Aan alle reaguurders mocht u dit ooit overkomen blijf vooral ALLES filmen. Die agenten zijn finaal de weg kwijt in dit land. IQ van een deurklink en geef ze een uniform dan zijn ze een hele baas totdat er iemand moet worden ingerekend. Graag de ME erbij voor 1 man, zijn naam is HULK... of nee inmiddels een kleine internetheld die het opnam tegen een troep rasidioten genaamd politie. Hoe geschikt bent u? Nou kijk naar het filmpje. Totaal ongeschikt, burgemeester kijkt u ook mee? Ontslaan deze prutsers.

Rest In Privacy | 15-08-12 | 15:06

@Burby | 15-08-12 | 14:59
Lijkt het wel op. Maar je weet niet wat er aan vooraf is gegaan.
Desalniettemin de NL politie mag wel wat zelfverzekerder zijn. Laat die lamlendige elementen in de samenleving maar eens weten dat je niet met de politie moet kloten. Helaas hebben we met agenten te maken die bang zijn om het te verkloten (zeker als er nog zo'n wiseguy met een camera klaar staat). Nogmaals, dit moet je eens flikken bij een gemiddelde Guardia of Caribinieri. En voordat je in die Spaanse cel mag uitrusten ben je in het politiebureau onhandig van de trap gevallen.

Lafayette | 15-08-12 | 15:06

@hetluis | 15-08-12 | 14:06
Maar jij hebt geen geweldsmonopolie. We hebben de politie een geweldsmonopolie gegeven omdat zij ons moeten beschermen. Maar daartegenover vind ik dat de burger het recht moet hebben (en heeft, verbeter me als ik me vergis) om het optreden van de agent te filmen.

Een agent staat bij de wet boven een "gewone burger". Daar mag extra controle tegenover staan.

Nietvoordekat | 15-08-12 | 15:06

Kankerboele = pepperspray + wapenstok in kruis + knie in rug x handboeien en in het busje ermee! Oh ja, + stevige schoen op cameraatje!

Ik heb zoiets van... | 15-08-12 | 15:05

/nuance off
Heerlijk, zo'n mocro die op 30 cm van een arrestatie met zijn mobieltje staat te filmen. "mijnheer, je iphone ligt op de grond" "ik weet wie je bent". Sodemieter een end op met je camera! En politie mishandeling? Politiemishandeling is met 5 man bovenop een weerloze burger inrammen met peperspray en gummiknuppels, niet de arrestant in toom houden en vragen/eisen dat hij meewerkt.

Heerlijk opruiend stukje weer van Bertje. Makkelijk scoren: de Televaag overschrijven en een beetje tegen de politie aantrappen.

Pufferd | 15-08-12 | 15:05

ikmaar | 15-08-12 | 15:02 |
"Kreeg een agent een klapje" naar aanleiding van een burenruzie.Fijn buurtje zeker waar jij woont?

menzo | 15-08-12 | 15:05

Gewoon de filmer, en de vent op de grond, keihard taseren.

Cum_Fraude | 15-08-12 | 15:04

Vreemd dat zelfs geboren en getogen Amsterdammers weg vluchten?

Op koers | 15-08-12 | 15:04

Tijd voor tasers bij de politie.

Boomschade | 15-08-12 | 15:04

Aan veel reacties te lezen kan dat filmende kutkind tevreden zijn.

menzo | 15-08-12 | 15:02

Versterking oproepen omdat je "ontiegelijk ligt te vechten" het is godverdomme 5 tegen 1, aan versterking heb je ook niks want er is geen plek meer bovenop die man. Kansloze vmbo agentjes.

nulzesentwintig | 15-08-12 | 15:02

Ik was erbij en keek ernaar (woon er bovenop!) Het betrof een burenruzie. Eerst kwamen er een paar agentjes die totaal niet met de situatie wisten om te gaan en eerder olie op het vuur kwamen gooien met hun gestuntel. Toen escaleerde het totaal. Kreeg een agentje een klapje. Grote paniek: 'officer down! officer down!' En plots kwamen er uit alle hoeken en gaten honderen politie mannen en vrouwen ongelooflijk paniekerig doen... belachelijke vertoning, werkelijk!

ikmaar | 15-08-12 | 15:02

Als we straks klaar zijn met boos worden over zulke amateurfilmpjes kunnen we als vervolg misschien verontwaardigd gaan doen over hoge kassabonnen waarvan we lekker niet zeggen wat ervoor gekocht werd.

borderlijntje | 15-08-12 | 15:02

Nonkel Frituur | 15-08-12 | 14:59 | + 0

Jij snapt het, niet dat je daar wat aan hebt maar wilde het je toch even zeggen.

ikdenkwat | 15-08-12 | 15:01

De politie is te soft, te aggressief. moet strikter, schrijft teveel bonnen. Altijd wat te zeiken over de Nederlandse politie. Als men nou gewoon zijn grote bek tegen de agenten houdt en een beetje meewerkt, scheelt dat al een hoop. Helemaal dit soort gastjes. Gewoon de lange lat erover, dat helpt.

HEvD | 15-08-12 | 15:01

@Parel van het Zuiden | 15-08-12 | 14:55
"Heeft u zelf wel eens een persoon overmeesterd of uitgeschakeld?"

Tel je zelf mee? Dan; ja.

dlseth_ | 15-08-12 | 15:01

Of de arrestant is de HIV-besmette verkrachter van de moeder van de filmer die haar haar verzetje niet wil onthouden.

p boos | 15-08-12 | 15:01

@Nonkel Frituur | 15-08-12 | 14:59
Komt omdat verdachte meewerkt bij het inrekenen. Zodra een verdachte flink tegenstribbelt krijg je dit soort toestanden.
Beetje nadenken voorkomt dit soort zinloze posts.

Randvoorwaarde | 15-08-12 | 15:01

@nosverraadu | 15-08-12 | 14:22
Ja, van jou zou die wel een stoot krijgen, held.
En daarna ga je zeker janken dat je er een paar terugkrijgt?

Che_cuevara | 15-08-12 | 15:00

@deraderendraaien | 15-08-12 | 14:46
"En oh ja! ik ben ook geen tokkie" Nou ik moet zeggen dat je flink je best doet toch zo over te komen.
"Met je halve zacht kudt commentaar! maar kan verbaal zo boos worden op mensen zoals jij!" Ahhhwwww koetiekoee wat lief, meneer kan er niet tegen als mensen het met hem oneens zijn.

2low4zero | 15-08-12 | 15:00

Parel van het Zuiden | 15-08-12 | 14:55

Ik kijk hier anders tegen aan dan jij.. Zie je dat ze hun overwicht kwijt zijn? Zie je de paniek en het ik-weet-niet-wat-ik-moet blik van dat meisje? Daar doel ik op. Deze mensen zijn in paniek.

Burby | 15-08-12 | 14:59

Hier is een video van hoe het wél moet. Een ladderzatte chauffeur die de politie continu zit te beledigen, maar ze blijven er kalm en professioneel bij, doen hem de boeien om, en voeren hem netjes af.
www.youtube.com/watch?v=VMegDD3mElc
Geen opgefokte Rambo-toestanden nodig. Op een normale manier kan het ook.
Maar zolang de Nederlandse politie blijft recruteren onder de onderste lagen van de bevolking, en zolang fysieke conditie geen criterium is, zie ik de toestand niet snel te veranderen.

Nonkel Frituur | 15-08-12 | 14:59

Uhh | 15-08-12 | 14:50 | + 0 -
Maar GS is wel consistent wil je zeggen? De ene keer boeven vangen en de andere keer boeven beschermen?

rukvogel | 15-08-12 | 14:58

Baron Wilhelmus | 15-08-12 | 14:55 | + 0
Dat hoef je niet te hebben, als je niet hebt wordt dan in ieder geval geen politie maak niet uit of ik het heb mij maakt het niet uit of ik niveau heb.

ikdenkwat | 15-08-12 | 14:57

@Che_cuevara | 15-08-12 | 14:50
Nee, ik bedoel richting meneer filmer ;)

2low4zero | 15-08-12 | 14:56

In elk ander land had de pliesie het mobieltje rectaal ingebracht bij de filmer. En terecht. Eerst een grote mond, dan zeer chique schelden om vervolgens als een bange nicht NEE NEE NEE te roepen als hij wordt aangepakt. Niet echt een filmpje om trots op te zijn...

Duswel | 15-08-12 | 14:56

@Uhh | 15-08-12 | 14:50
De politie tijdens hun werk treiteren met een camera, is iets anders dan de politie tijdens hun werk filmen. Dit soort treiterfilmers gewoon oppakken wegens obstructie.
Dus als GS loopt te treiteren en geen afstand weet te houden graag een schop onder hun hol geven.

Lafayette | 15-08-12 | 14:56

ikdenkwat | 15-08-12 | 14:53

Kan ook iets over jouw niveau zeggen.

Baron Wilhelmus | 15-08-12 | 14:55

lldbhnger | 15-08-12 | 14:54 | + 0
En daar is de criminaliteit een stuk minder ehhh krab krab nee eehh wacht.

ikdenkwat | 15-08-12 | 14:55

Vier agenten is inderdaad overdreven. Eénmaal op de knieën schieten voldoet ook.

borderlijntje | 15-08-12 | 14:55

@Burby | 15-08-12 | 14:40 |

Die vijf man is bedoeld om te zorgen dat de arrestant zichzelf en de agenten niet kan verwonden. Een zeer gebruikelijke procedure voor arrestaties, maar in de zorg om lastige/gevaarlijke clienten te overmeesteren.
.
Dit soort situaties kun je als agent ook oplossen in je eentje of met zijn tweeen, maar dan komt er over het algemeen meer geweld en schade bij kijken. De methoden die daarvoor nodig zijn, wurg- of armklemmen, klappen, of stoten zouden bovendien nog veel meer tere zieltjes van omstanders kwetsen.
.
Ik kan u uit eigen ervaring verzekeren dat iemand uitschakelen, zelfs bij fysieke overmacht en surplus aan kunde op dit gebied niet zonder stevige schade toebrengen lukt.
.
Heeft u zelf wel eens een persoon overmeesterd of uitgeschakeld? Zo te lezen niet.

Parel van het Zuiden | 15-08-12 | 14:55

@Lafayette | 15-08-12 | 14:48 |

Je vergeet de; Italiaanse carabinieri, die staan doorgaans ook niet open voor filmmensen!

lldbhnger | 15-08-12 | 14:54

@zik | 15-08-12 | 14:36
Hij stond er verdomd dichtbij.
En waarom alleen dit filmen, en niet wat er aan vooraf is gegaan?
Die agenten doen dit echt niet voor niets.
Kun je wel zeggen dat er bij de politie ook wel agressieve types zitten.Zal best war zijn maar 4-5 agenten tegelijk, nee dat kan er bij mij echt niet in.
Maar goed, volgens links moet je ze natuurlijk met fluwelen handschoentjes aanpakken.

We weten ondertussen wel waar dat toe geleidt heeft.

Che_cuevara | 15-08-12 | 14:54

@zik | 15-08-12 | 14:36
Ik ben het met je eens dat ze dat jochie anders hadden moeten benaderen. Echter lijkt het mij een zeer slecht idee de wet dusdanig aan te passen dat de mogelijkheid tot controle van de controlerende macht wegvalt.

2low4zero | 15-08-12 | 14:53

@appeltje | 15-08-12 | 14:52
Heb je gelijk in.

Uw Verzekeringsadvis | 15-08-12 | 14:53

Ik vraag me serieus af wat nou het criterium is om politie te worden? Wat een niveau, die taal man ik versta hem niet eens?

ikdenkwat | 15-08-12 | 14:53

-weggejorist-

Robvanrubber | 15-08-12 | 14:52

Ik geef het je te doen, eerst een partijtje vechten en dan, met je lichaam nog trillend van de adrealine, meteen kunnen omschakelen naar rustig en beheerst iemand die je irriteert verzoeken wat ruimte te bewaren.

appeltje | 15-08-12 | 14:52

Indates | 15-08-12 | 14:04 | En daar is alles wel mee gezegd. Normaal geef ik de politie graag het voordeel van de twijfel maar omdat het Amsterdam is kan het ook om helemaal niks gaan.

Bokito ergo sum | 15-08-12 | 14:51

@Uhh | 15-08-12 | 14:46
Als die filmert een marokkaan was geweest had de politie hem zeker niet aangeraakt..

Slipsnifter | 15-08-12 | 14:51

@CornholioNL | 15-08-12 | 14:42
Is te hopen, was alles kwijt kon van de ABN AMRO gelukkig een overzicht krijgen zijn de enige die dit aan kunnene leveren en er lekker druk mee.
Schandalige blijft dat de VEB en Goldman S de deal geheim wilde houden.

Uw Verzekeringsadvis | 15-08-12 | 14:51

Wij van de politie en andere overheidsinstellingen hebben het voorval onderzocht en zijn tot de conclusie gekomen dat er correct is gehandeld en er geen buitensporig geweld is gebruikt.
Ook de agent die de arrestant een keer of 5 op zijn bek slaat, terwijl deze arrestant wordt vastgehouden door 3 andere agenten, heeft zich volledig aan de protocollen gehouden.
Er is dan ook besloten geen vervolging in te stellen tegen de agenten. Uiteraard vervolgen wij wel de arrestant vanwege, uhm, gewoon omdat we het kunnen.

Cyaegha | 15-08-12 | 14:51

Volgende keer als GeenStijl ergens met een camera staat en klappen krijgt van meneer agent stel ik voor dat iedereen dezelfde mening eropna houdt als ze bij deze situatie ook hebben. Maar ik verdenk niemand hier van consistentie dus ik verwacht van niet.

Uhh | 15-08-12 | 14:50

Volgende keer als GeenStijl ergens met een camera staat en klappen krijgt van meneer agent stel ik voor dat iedereen dezelfde mening eropna houdt als ze bij deze situatie ook hebben. Maar ik verdenk niemand hier van consistentie dus ik verwacht van niet.

Uhh | 15-08-12 | 14:50

Wordt zo scheitziek van dat politie uitdagen. Met de neus erop filmen, gevatte opmerkingen plaatsen, doen alsof je de wet weet en tot hoever je kunt gaan... hopende dat een polite agent het een keer zat is en dan binnen 0,0008 seconde beroepen doen op je rechten met dreigende toon dat je alles gefilmd hebt.
Flikker toch eens op en ga werken, kutjeugd met kutaccent.

Randvoorwaarde | 15-08-12 | 14:50

Waarom hoeven Simon 1 t/m 6 niet uit te komen?

mijntweecent | 15-08-12 | 14:50

We mogen niet zien hoe NL een politie-staat wordt. We zaten net nog bij te komen van het bericht gisteren dat dat walviswijf in Den Haag een weerloze dronkaard in het kruis schopt en vrij uit gaat.
De nieuwe slogan zou moeten zijn: arresteren kun je leren! Daar ben je agent voor en niet een op hol geslagen vakkenvuller of zo.

daytripper | 15-08-12 | 14:50

@2low4zero | 15-08-12 | 14:13
En als ze het wat minder doen en die gozer ontsnapt gewoon krijgen we daar weer gezeur over.
Niet doen wat de politie zegt=klappen.

Che_cuevara | 15-08-12 | 14:50

Dat knulletje zou eens bij zijn oom in Casablanca de politie moeten filmen. De NL politie zou verder wel eens wat meer Spaanse Guardia Civil stijl mogen zijn. Schoonvegen die straat.

Lafayette | 15-08-12 | 14:48

Of misschien was hij per ongeluk gaan staan toen hij een slokje bier nam?

Slipsnifter | 15-08-12 | 14:47

Opvallend dat iedereen weer denkt dat het een Marokkaan is. Jongen die filmt is aan zijn accent te horen zeker geen Marokkaan. Man die gearresteerd wordt weten we nog minder van. Waar het hart vol van is.

Uhh | 15-08-12 | 14:46

@2low4zero | 15-08-12 | 14:15
Nee lul! hij laat het nou juist wel aan de mensen over die daar voor aangesteld zijn.
Met je halve zacht kudt commentaar!
En oh ja! ik ben ook geen tokkie, maar kan verbaal zo boos worden op mensen zoals jij! eigen schuld, als ik je nu heb beledigt! denk daar maar even over na!

deraderendraaien | 15-08-12 | 14:46

@dave+1 | 15-08-12 | 14:32
Maar een wet kan tot misbruik leiden. In Engeland heb je sectie 44 van de anti-terrorisme wet die politieagenten bepaalde bevoegdheden geeft wat betreft fotograferen en filmen. Waar dat toe kon leiden kun je hier zien (filmpje) en lezen: www.guardian.co.uk/uk/2009/dec/11/snap...
Inmiddels schijnt die wet flink ingeperkt te zijn.

lekkurlinx | 15-08-12 | 14:46

Wow, wat had die man misdaan, een waxinelichthouder gekocht?

Slipsnifter | 15-08-12 | 14:45

Jerkfw > Die had men klaarblijkelijk al gebruikt, echter zelfs met deze hulpmiddelen bleek een arrestatie nog te lastig.

ic3y | 15-08-12 | 14:43

@Kooipah | 15-08-12 | 14:42 | + 0 -
Dat is inderdaad vrij sip. Ik heb dat nooit begrepen.
Ik laat ze altijd een mooi plaatjesboek zien met de grillen van die ziekte, en als ze het hebben gezien geef ik ze er ferme klap mee tegen het achterhoofd.

Laat dat opvoeden maar aan Kaas over.

Kaas de Vies | 15-08-12 | 14:43

Zo gaat het dus ook met het aantal kudo s soms.. druk 1 keer op verzenden en dan staan er binnen een seconde 10 minnen.
Vertel de waarheid, ook al klinkt dit bizar.

Terpen-tijn | 15-08-12 | 14:43

Agenten probeerden een hulpeloze frikandel te bereiken die onder de arrestant lag, zodoende
Probeer een hongerige diender maar eens te stoppen, dat weet iedereen

Tobi | 15-08-12 | 14:42

Uw Verzekeringsadvis | 15-08-12 | 14:39 |

''Resultaat men kan zich de komende week alleen nog aanmelden bij www.consumentenclaim.nl deze site ligt nu uiteraard plat, kunnen de aanmeldingen niet verwerken.''

Als ik het goed lees is dat dus tot de 26e... tijd genoeg lijkt mij, zal best rustiger worden op die site. beetje vergezocht imho.

CornholioNL | 15-08-12 | 14:42

Ze doen het met vier man omdat ze erzo voor zorgen dat de verdachte zichzelf en henzelf niet kan verwonden. En ik begin helemaal schijtziek te worden van de toekomstige hard werkende nederlander (kuch) die geen zin kan maken zonder het woord kanker.......
1 Oplossing knuppel in de nek en rehabilitatie.....

Kooipah | 15-08-12 | 14:42

zik | 15-08-12 | 14:36 | 0
Linkse nobody's zoals jij hebben dit land kapot gemaakt.

Montgomery Burns | 15-08-12 | 14:41

Je zal maar agent zijn, capabele collega's, fijn volk op straat, iedere scheet die je laat op youtube en omstanders die het consequent opnemen voor de crimineel en bevoegdheden om van te janken.

noerg | 15-08-12 | 14:41

Politie-gajes! Ga vooral zo door, dit gaat zich zo hard tegen jullie keren.

035er | 15-08-12 | 14:40

Deze enclave met inteelt IQ verdiend geen betere politie, tsja.

rechtvaardigerechter | 15-08-12 | 14:40

Weer mijn lachmomentje van vandaag gehad... Heeerlijkkk dit..
Met 5 man op 1 persoon.. Assistentie vragen ook nog, een onschuldige filmert slaan.

En wie is dat wijf dat zo schreeuwt aan het einde van de film, is dat die agente?

:)

Burby | 15-08-12 | 14:40

rintelman | 15-08-12 | 14:35
"in de OE S of A gaat dat wel anders"

Klopt, daar wordt je met een houten stok in elkaar geramd of neergeschoten. Hier proberen ze je heel te houden, daarom pakken ze hem met meerdere mensen beet in plaats van hem gaar te slaan.

Baron Wilhelmus | 15-08-12 | 14:39

Denk goed na voor je filmt, denk goed na wat je filmt, denk goed na wanneer je filmt, denk goed na wie je filmpt.
Kudtpolitie>> morgen komt er weer een oproep of wij willen meewerken aan het opsporen van..
"Wij verzoeken dringend aan getuigen om contact met ons op te nemen.."//

Terpen-tijn | 15-08-12 | 14:39

Denk goed na voor je filmt, denk goed na wat je filmt, denk goed na wanneer je filmt, denk goed na wie je filmpt.
Kudtpolitie>> morgen komt er weer een oproep of wij willen meewerken aan het opsporen van..
"Wij verzoeken dringend aan getuigen om contact met ons op te nemen.."//

Terpen-tijn | 15-08-12 | 14:39

Meneer agent staat volgens at5 op non-actief!

GustavMulder | 15-08-12 | 14:39

Meneer BertBrussne ff het volgende:
Witteboordencriminaliteit hoor je GS niet over.
Wat er sinds gisteren speelt.
DE VEB heeft een deal gesloten met Goldman Sachs voor de WorldOnline aandelennaaierij in 2000.
Particuliere beleggers krijgen een compensatie, best wel een goeie ook.
Nu komt tie : Deze deal is stilgehouden en deze week per ongeluk naar buiten gekomen.
Resultaat men kan zich de komende week alleen nog aanmelden bij www.consumentenclaim.nl deze site ligt nu uiteraard plat, kunnen de aanmeldingen niet verwerken.
Dat is het betere criminele werk, niks geen 4 agenten die op de wittenboorden boef gaan zitten.

Uw Verzekeringsadvis | 15-08-12 | 14:39

@blikjegrolsch | 15-08-12 | 14:31 | + 0 -
Het is een teken van intelligentie om je aan te passen aan een situatie.

Wat voor zin heeft om een betoog te houden over vrijheid van allerlei rechten tegen een agent die duidelijk met een andere situatie bezig is. De man zit vol met adrenaline.
Wat je ook kan doen is na dat het incident heeft plaatsgevonden een gesprek aanknopen met de agent. En als je echt een statement wilt maken een afspraak op het bureau. Want deze filmer is natuurlijk een voorvechter van zijn rechten, maar waar zijn zijn plichten?

Het is gewoon dom. Verder vind ik gewoon dat je wel mag filmen, maar niet moet gaan filmiteren. Het stoort. Duidelijk dat jij nooit de ringweg van Parijs hebt genomen.

Kaas de Vies | 15-08-12 | 14:38

@Desmoulins | 15-08-12 | 14:26
Nee hoor. Een agent meppen leidt tot strafverzwaring. Dus 4 maanden plantsoenen wieden in plaats van 2

lekkurlinx | 15-08-12 | 14:37

Terechte actie van de politie. "Kankerboele" was het sleutelwoord om te meppen. Zoiets zeg je niet tegen de politie. Klaar!

F1802 | 15-08-12 | 14:37

Kankerboele = enkeltje Waku-waku eilanden.

Jos Tiebent | 15-08-12 | 14:36

@che_cuevara; er is een verschil tussen de baas op straat zijn, en je GEDRAGEN als baas op straat. Het eerste is goed, het 2e niet. Die arrestant krijgt z'n verdiende loon wat mij betreft, maar de filmende jongen dus NIET, en dat is waar het hier om gaat.
.
De mensen hier die lullen over hinderen bij z'n werk; hoe hindert die filmende jongend ie agent dan precies? Dat zie ik namelijk even niet, de 1e keer dat die agent mept, staat de jongen op een afstand en is de agent maar net onder iemand uitgekropen, het eerste wat hij vervolgens doet is die jongen meppen. Daar was geen enkele aanleiding toe.
.
En ja, natuurlijk zijn die filmers irritant, dat betoog ik al tijden, dat er paal en perk gesteld moeten worden aan de vrijheid tot filmen op de openbare weg, het wordt te vaak misbruikt in pogingen zaken te laten escaleren, zoals in dit voorbeeld, echter, op dit ogenblik mág het, zo staat het in de wet, en de politie heeft óók de wet te handhaven.
.
Ben je het daar niet mee eens? Prima, pas de wet aan, zou ik helemaal voor zijn, maar zolang de wet is zoals hij is, heeft deze agent geen poot om op te staan en ging hij zijn boekje HEEL VER te buiten.
.
Er was GEEN ENKELE aanleiding voor die agent om de filmer te gaan slaan. Tot op het moment dat hij dat deed, had de filmer niets beledigends gezegd, stond hij op voldoende afstand, hinderde hij niemand, enzovoort. Hij was wel bloedirritant, maar daar hoort een agent dus boven te staan.

zik | 15-08-12 | 14:36

Ook beledigen de agenten de arrestant constant. Als je zelf respectloos bent kan je ook respectloze reacties verwachten en moet je niet huilie doen als jezelf beledigd wordt. Dit geld natuurlijk ook voor de politie! Jullie zullen het er wel weer niet mee eens zijn, maar dat interesseert mij niets.

2low4zero | 15-08-12 | 14:36

ongelofelijk sneu dat je als getraind professional (zo heet dat dan tegenwoordig) niet in je eentje iemand kan incapaciteren en in de boeien slaan. En als je dan ook nog 4 collega's nodig hebt... Die lui verdienen de titel politie niet! in de OE S of A gaat dat wel anders

rintelman | 15-08-12 | 14:35

@wijsvinger | 15-08-12 | 14:33 |

Uuhh, stad ?? Maak er maar land van.

CornholioNL | 15-08-12 | 14:35

@ blikjegrolsch | 15-08-12 | 14:31 Ben het met u eens dat het een recht is om te filmen, maar iets anders stoort me. De politie in Nederland is ongelooflijk ineffectief in het 'boeven vangen' (om van het rechtsysteem maar niet te spreken). Zijn we nu al zover afgegleden dat iedere keer als we een agent gepast geweld zien gebruiken er gelijk 'buitensporig geweld' moet worden geroepen? Dit is hoe de politie werkt, maar volgens mij zijn we niet meer gewend dat ze iets anders doen dan flitsen. Is toch echt heel erg lijkt me.

von Krankenhausen | 15-08-12 | 14:35

Wat een incapabele broekventjes, die zogezegde agenten. En schelden is allesbehalve professioneel. Het geeft ook wel het milieu aan waaruit die agenten gewoonlijk gerecruteerd worden.
Niet dat die gast die op de grond ligt zo'n sympathieke kerel is, maar dat is nu precies waar politiewerk om draait : vakkundig omgaan met stress-situaties. Hoe moeilijk kan het zijn om iemand een paar handboeien om te doen ? Met 4 agenten 5 minuten lang bovenop iemand gaan zitten, hoeveel belachelijker kan het nog ?

Nonkel Frituur | 15-08-12 | 14:35

Politie ongezien: altijd + 100

Klaas Wilting | 15-08-12 | 14:35

Volgens mij krijgt de politie maar een paar dagen per jaar les in hoe te handelen in dit soort situaties. Heb je enig idee hoe moeilijk het is om iemand in bedwang te houden die door het lint gaat? Ik train er wekelijks op. Ontzettend moeilijk.

Waldkorn | 15-08-12 | 14:34

ITEACHYOU | 15-08-12 | 14:25 |
Dat kutjochie stond niet echt in de weg, hinderde die hele roedel politie op geen enkele wijze, legde slechts vast wat gebeurde. En die politiemeneer schoot daarvan in de stress en kon zich niet beheersen. Dom van die politiemeneer. Dat straalt geen gezag uit, dat laat zien hoe paniekerig die politiemeneer zich gedraagt, hoe slecht hij voorbereid is op een simpel gevalletje overmeesteren.

Schoorsteenveger | 15-08-12 | 14:34

En hierom moet de politie tegenwoordig dus een Taser bij zich dragen. Dan hoef je ook niet meer met 5 man iemand te overmeesteren die niet meewerkt.

Sunabalk | 15-08-12 | 14:34

@dave+1 | 15-08-12 | 14:15
klinkt lullig maar filmen op de openbare weg is gewoon toegestaan. Als deze filmer een volwassen camera en een perskaart bij zich had gehad waren de rapen voor deze agent helemaal gaar geweest.

lekkurlinx | 15-08-12 | 14:33

Zie hier het resultaat van de linkse onverschilligheid. Een complete stad verneukt, geen normen en waarden meer, geweld, gevloek, getier, junks, alcoholisten, psychotische taxichauffeurs, corrupte ambtenaren, verheerlijking van criminelen, iedereen incompetent, iedereen in de goot. Je zou er maar wonen!

wijsvinger | 15-08-12 | 14:33

... zelf ooit eens gesolliciteerd bij de kit, afgewezen op; niet stressbestendig. Nu heb ik tig filmpjes voorbij zien komen waarin ik mezelf nóóit zal herkennen, man wat een opfokte lui een (brigadier) agent die niet boven zo'n provocerend k*tjochie met camera weet te staan!

lldbhnger | 15-08-12 | 14:32

Weer 4 man en 1 dame retour politieschool voor een opfriscursus IBT. En een inspecteur die zich als leidinggevende zo laat opfokken door een paar omstanders moet of op vakantie of maar eens uitkijken naar een andere baan. Andermaal een filmpje waaruit blijkt dat de sterke arm al lang niet meer is wat het geweest is.

longblond | 15-08-12 | 14:32

plancore het verdient geen schoonheidsprijs inderdaad maar t is wel duidelijk de arrestant verzet zich dus gelegitimeerd geweld de filmer is ook duidelijk een agent flikker noemen tja dan ga je mee.. soms is t zo simpel .

j.cohen | 15-08-12 | 14:32

@Zik
Je zal ongetwijfeld gelijk hebben, maar ik vindt het zelf vervelend dat zo'n snotneus met z'n camera wegkomt met z'n irritante gedrag.
En zelf ben ik niet van 'te lieve' agenten, ik zie liever agenten, waar ik (of men) niet graag in de buurt komt, als ze aan het werk zijn.
Maar misschien ben ik ouderwets...

dave+1 | 15-08-12 | 14:32

"Mocro is fout, verzet zich en heeft dus eigenlijk geen rechten meer tot een bepaalde hoogte."
Desmoulins | 15-08-12 | 14:24

Huh? Ik weet niet of je met Mocro de verdachte op de grond bedoelt, maar als het om de filmer gaat slaat dat nergens op. De filmer doet niets fout (hij mag daar de politie filmen), verzet zich niet anders dan dat hij niet wil dat zijn camera uit handen wordt geslagen (terecht, dat mag de politie namelijk niet doen) en heeft gewoon exact alle en dezelfde rechten als jij en ik. De samenleving glijdt inderdaad weg als je het okee gaat vinden dat de politie willekeurig mensen hun rechten mag ontnemen en in tegenstelling tot wat er in de wetboeken staat zelf even bepaalt wat goed en fout is. Dat je het daar niet mee eens bent kan, dat is altijd goed, alleen heeft de politie zich te gedragen zoals voorgeschreven. Als je dat anders wilt zul je de grondwet en de politiewet moeten veranderen. Tot die tijd zul je moeten accepteren dat wat de filmer hier doet niet verboden is. Het is niet anders.

blikjegrolsch | 15-08-12 | 14:31

Sjakkelien.....!!!! Kom nou es ff kijkuhhhh, de popo slaat die negert de tyfus !!!

CornholioNL | 15-08-12 | 14:31

Politiestaat in het koninkrijk.

Ratzing. | 15-08-12 | 14:31

Wat een gelul dit soort video's en artikelen. Respecteer de politie en dit gebeurd gewoon niet, klaar.

DrAtomic1 | 15-08-12 | 14:31

Ik weet de aanleiding niet maar die gast waar ze opzitten had ook gewoon mee kunnen werken. Faalfilmpje.

Ingpe | 15-08-12 | 14:30

@zik | 15-08-12 | 14:11
De politie is ook de baas op straat.

En als die arrestant gewoon had gedaan wat de politie zei was dit niet nodig geweest en ook niet gebeurt.

Che_cuevara | 15-08-12 | 14:29

Iedereen die hier pro politie reageert vind ik gek, alles wat de politie hier op dit filmpje doet is fout.
En 1 van deze politie mensen is op non actief gesteld!!

plancore | 15-08-12 | 14:29

Boeiend, waarom zeikt iedereen zo op de pliesie?
Hij zal het wel verdiend hebben...

stronthoop | 15-08-12 | 14:28

Is er soms een nieuwe richtlijn bij de politie?
Het is opvallend hoeveel overdreven politie-acties de laatste tijd in het nieuws zijn.

ZDEV | 15-08-12 | 14:28

laat godverdomme de politie eens gewoon hun werk doen! Hou op met die mediahetze tegen de politie!!!

zorgan | 15-08-12 | 14:28

Ga eens boeven vangen! Oh, wacht.

Muggenmepper | 15-08-12 | 14:28

@ JesusDiedLOL | 15-08-12 | 14:15
Waarom mogen de domste mensen hier reaguren?

VriesKaas | 15-08-12 | 14:27

Wel opvallend dat het altijd tuig is dat het voor tuig opneemt.

rukvogel | 15-08-12 | 14:27

@-Edit | 15-08-12 | 14:17

Yes sir;)

pius | 15-08-12 | 14:27

"Ohw mij kot ohw mij kot... wat erug, ohhoohooooooooo ohhohoooooooo.. Ik heb allus gefilumd veur de polisie"

DeDatumEnTijd-> | 15-08-12 | 14:26

Het geeft me hoop dat de eerste comments niet allemaal in de trant zijn van 'ACAB', 'fuck tha police' of 'allemaal onstslaan want ze gebruiken geweld'. Het moet natuurlijk geen politiestaat worden, maar geef ze een beetje de ruimte om boeven te vangen, eventueel met slaan, schoppen, knuppelen, tazen, peppersprayen of schieten. Verzet je dan gewoon niet, wat levert het je nou op? Net als die dwazen op TV die weg denken te kunnen rijden voor de politie. Iets met kentekens.

von Krankenhausen | 15-08-12 | 14:26

@nosverraadu | 15-08-12 | 14:22

Dan hoop ik dat jij een paar jaar cel krijgt. Alleen het idee alleen al dat je een agent een mep zou verkopen...
In andere landen ondenkbaar, maar hier kan echt alles.

Desmoulins | 15-08-12 | 14:26

Die gekleurde agentenmeneer wist zich weer aardig te drukken.
Wel linke soep dat al die agenten zich niet bezighielden met hun core business nu kon er ongestraft veels te hard, wel 53 km, gereden worden.

Uw Verzekeringsadvis | 15-08-12 | 14:26

Waarom kunnen die filmers ook nooit normale mensen zijn...?.. +1 voor de politie, pak dat tuig aan. -1 voor alle media die het leuk vind om hier weer zon huilie huilde bericht over temaken....

JockeyM | 15-08-12 | 14:25

@zik | 15-08-12 | 14:22 | + 0 -
Nee daar wordt misbruik van gemaakt. Maak er een bepaalde afstand van.
Zorg dat ze niet in de weg lopen.

Je kan rustig vanaf 7 tot 13,5 meter filmen (geeft meestal ook een beter beeld), in plaats van in de agent zijn oor gaan zitten met je camera en ook nog eens commentaar geven.
Dat stoort.

Heb je ooit wel eens de rondweg van Parijs gereden in 1978 met schreeuwerige kinderen op de achterbank? Heel erg afleidend. Op de terugweg had ik er in ieder geval geen last meer van.

Kaas de Vies | 15-08-12 | 14:25

Die vrouwelijke collega mag wel op mij zitten hoor....

WaitingLine | 15-08-12 | 14:25

Weer een mooie tentoonstelling van de onmacht van de "Grote Arm Der Wet". Man wat zijn ze weer sneu bezig.

Science Friction | 15-08-12 | 14:25

Wat is de politie hier nu te verwijten? Een of andere broodmongool die zich dusdanig verzet dat men niet normaal de handboeien kan omdoen, ja natuurlijk wordt er dan wat kracht gebruikt. Vervolgens staat er zo een kutjochie met een mobiel op een halve meter te filmen. Die zou ik ook wegduwen als hij achter me kwam staan terwijl ik aan het werk ben.

ITEACHYOU | 15-08-12 | 14:25

Irritant kind wat staat te filmen doet bijdehandt en daarna huilie .. tja

michelr | 15-08-12 | 14:24

Een agent wordt vast gehouden door ongetwijfeld een smerige crimineel/junk, een smerig irritant marokkaantje gaat dit filmen, agent komt lost en 2 seconden later moet hij weer lekker aardig doen? Ik had 'm ook gearresteerd op verdenking van eh iets.

Dagobert D. | 15-08-12 | 14:24

@ zik | 15-08-12 | 14:11
Hij staat er toch boven? Dat jochie klapje geven ies inleven in koeltoer. Zou pappie ook gedaan hebben. En dat boefje daarna huilie huilie gaat doen is vragen om meer. Van dit soort kudtjochies wordt ik echt schijtziek.

VriesKaas | 15-08-12 | 14:24

Ik denk dat het gaat om filmopnames voor een wervend filmpje om bij de politie te gaan werken. Toch?

pitsteen | 15-08-12 | 14:24

@blikjegrolsch | 15-08-12 | 14:20

En de samenleving glijdt steeds verder weg. De enige macht die grondwettelijk gezien geweld mag gebruiken, ondermijnen we stelselmatig. Mocro is fout, verzet zich en heeft dus eigenlijk geen rechten meer tot een bepaalde hoogte. Het huidige klimaat en de erbarmelijke arbeidsomstandigheden maken het probleem alleen nog maar groter.

Desmoulins | 15-08-12 | 14:24

Geachte heer Brussen, u lamenteert graag dat Amsterdam aan het oplossen is in een groot Niets van ellende en incompetentie, maar hier wil ik toch even mijn sympathie met de hermandad uitspreken. Doorgeslagen eikels moet je met meerdere agenten aanpakken. Het is mij ook niet duidelijk wat de arrestant op zijn kerfstok heeft, maar als hij morgen een lang gezochte verkrachter blijkt, dan is dit prima werk van de wouten. Dat is één. Gewoon professioneel dus. Verder moeten al die iPhone-helden nou eens oprotten met hun filmpjesgegeil. Een arrestatie met verzet IS nu eenmaal een (mogelijkerwijs) hardhandige aangelegenheid. En dat er dan weer zo'n sukkel met z'n telefoontje bij gaat staan, zich er mee bemoeit én op zijn burgerrechten gaat staan, terwijl hij feitelijk een diender hindert in zijn werk: dan ben je een lul en mag de politie je corrigeren. Dit gezegd hebbende: stoepfietsers verdienen de knuppel. Allemaal.

Boer in 020 | 15-08-12 | 14:23

Met 4 man iemand tegenhouden en tegen de grond aan duwen en dan roepen dat hij mee moet werken. Dan moet je iemand godverdomme wel de bewegingsruimte geven om mee te kunnen werken. Die kale negert is op zeker ongeschikt voor het werk. We liggen gigantisch te knokken? Je bedoelt prutsen en macht te vertonen.

StijlvolRechts | 15-08-12 | 14:23

Als je niets gedaan hebt, hoef je je ook niet als een losgeslagen Bokito te gedragen. En sukkels die alles gaan lopen filmen mogen van mij ook kennismaken met dn wapenstok. Laat de politie zijn werk doen. Gaan ze ook filmen bij ambulacepersoneel? En in de weg lopen?
-denkt na over mogelijkheid dat Bokito weer opspringt en filmerT een mes tussen zijn ribben steekt-

Pouline | 15-08-12 | 14:23

We willen allemaal dat de politie harder optreed, beetje meer knuppelen en beetje minder lullen zullen we maar zeggen, waarom dan steeds ''negatieve'' filmpjes blijven plaatsen GS ???
Dat helpt niet echt hoor.

CornholioNL | 15-08-12 | 14:23

Groot gelijk dat die agent begint te meppen. Zo'n youtube filmert is onwijs gevaarlijk, bijna net zo gevaarlijk als een twitteraar. Daar moet je als politie de samenleving tegen beschermen.

Boyo | 15-08-12 | 14:23

@blikjegrolsch | 15-08-12 | 14:20 | + 0 -
Je mag op de openbare weg filmen, maar je moet niet in de openbare weg gaan staan.

politie heeft werkruimte nodig en mag desgewenst omstanders er op attenderen afstand te nemen.

Maar filmen EN commentaar leveren. Hoe zit dat? Dat stoort.

Een soort van live documentaire met instant director's cut.

Kaas de Vies | 15-08-12 | 14:23

Ach je weet toch helemaal niet wat er gebeurd is, laat je mening dan nog even voor je.

Dude... | 15-08-12 | 14:23

Overigens ben ik er geheel voor dat de wet gewijzigd wordt tav. het punt filmen op de openbare weg. De eerste wijziging zou zijn dat, indien daartoe gesommeerd door een agent, men er mee moet stoppen.

zik | 15-08-12 | 14:22

Ja, sorry maar opflikkeren met dat kutding zo 1,2,3 en dan een burger slaan, omdat je zo gefrustreerd bent?
.
Die agent is zo onzeker als maar kan en zou van mij een oprechte stoot krijgen.

nosverraadu | 15-08-12 | 14:22

@Autist | 15-08-12 | 14:05
Lijkt meer op een gangbang.

Che_cuevara | 15-08-12 | 14:22

M'n moeder zei altijd..."wie nie luisteren wil, moet maar voelen"

Cobra13 | 15-08-12 | 14:21

Elk nadeel heeft z'n voordeel zullen we maar zeggen. Er is in ieder geval nu al meer dan voldoende videobeelden die gebruikt kunnen worden bij de politieopleiding.

roverheid | 15-08-12 | 14:21

@JesusDiedLOL | 15-08-12 | 14:15

Juist door figuren die iedere actie onder een vergrootglas leggen. De politie heeft het alleenrecht op geweld, en het wordt tijd dat mensen zich daar eens naar gedragen. Die lui doen net of dat de politie één op één dient te arresteren.

Desmoulins | 15-08-12 | 14:20

"Nee, filmert moet opdonderen en afstand houden. En helemaal niet gaan bemoeien met die aanhouding."

Filmert staat op de openbare weg. Is goed recht en tevens grondwettelijk beschermd recht van filmert om politiezaken op de openbare weg te filmen. Aangezien filmert niemand hindert houdt filmert afstand genoeg. Ergens wel of niet mee mogen bemoeien is een kwestie van smaak. Verder maakt het geen fuck uit wat jij er van vindt, we hebben (grond)wetten die moeten voorkomen dat meningen zoals die van jou ook daadwerkelijk worden uitgevoerd. Gelukkig is de meppende agent in kwestie geschorst. Terecht. Zo werkt de wet. Kun je nog een miljard boze reaguursels aan verspillen, dat zal de (grond)wet niet veranderen. Godzijdank.

blikjegrolsch | 15-08-12 | 14:20

Ik denk dat de politie in het thuisland van deze rifaapjes vele malen zou hebben opgetreden tegen zo'n grote muil. En terecht..

DutchLibertarian | 15-08-12 | 14:20

Ik weet het niet, in dit geval geef ik de agenten het voordeel van de twijfel, het geweld is niet excessief, alleen een beetje dom dat een van hen los gaat op dat mannetje met zijn telefooncameraatje...

Springbank | 15-08-12 | 14:19

Wat is je punt Brussen?

Als het gaat om een arrestatie, is het wel heel erg komkommertijd op de redactie. Als de bedoeling is om nog even de draak te steken met het betuttelende beleid van de gemeente Amsterdam (again) is het gênant ver gezocht. Wat heet, het verband is er niet eens.

Fret Kroked | 15-08-12 | 14:19

Die kunnen niet hard genoeg geslagen worden...
Zero tolerance beleid is meer dan ooit nodig.

Desmoulins | 15-08-12 | 14:19

@Dave: deze agent is op non-actief gesteld, omdat hij ongeschikt is voor zijn werk. Hij is duidelijk emotioneel (boos) en laat dit zijn werk beinvloeden, zoals bijvoorbeeld het zonder aanleiding slaan van onschuldige toeschouwers (hoe irritant ook).
.
Belediging van een ambtenaar in functie: mogelijk; dan had hij een verbaal moeten uitschrijven. Iemand gaan slaan, is in die situatie geen gepast geweld.
.
Om nog maar even te zwijgen over z'n gescheld ('LUL (x2)') en gevloek ('GODVERDOMME'). Een agent heeft een voorbeeldfunctie en zou dat soort taal niet moeten bezigen.
.
Iemand die wél geschikt is voor die functie, laat zich niet zo makkelijk gekmaken. Jochies zoals dat ventje met die camera, zijn uit op escalatie, dat is wat ze willen, waar ze op hopen. Die agent heeft dat knaapje precies gegeven wat ie wilde.

zik | 15-08-12 | 14:18

@The Thinker in ME | 15-08-12 | 14:15
Dat op internet zetten inclusief typfout, kunnen ze hier bij Geenstijl heel goed zonder dat ze gefilmt worden hoor.

Dlareg | 15-08-12 | 14:18

@blikjegrolsch | 15-08-12 | 14:11

Iemand die een een alternatieve ingang prefereert boven de gangbare modus operandi zeg maar.

- Edit: ah, een Gordon! -

pius | 15-08-12 | 14:17

Ik begin steeds meer antipathie te kweken ten opzichte van die "ik mag hier filmen want dit is openbare weg"-sensatiezoekers die iedere vorm van hulpdienstenactie willen vastleggen met hun Smartphone. Waarom? Echt: waarom? Wil je het zo graag delen met al je nepvrienden? Wil je later cameraman worden en oefen je alvast? Wil je grove misstanden en mensenrechtenschendingen ala Syrië in ons dorp dat Nederland heet aan de kaak stellen? Aan het warmlopen voor oorlogsverslaggever in een verre zandbak? Verveling? Niks zinnigers te doen? Sensatiebelust? Bewaren voor later en even lekker door het vuistje laten gieren? Ik vind het zwaar irritant aandachtstrekkend relnichten gedrag om met je cameraatje in het gezicht van agenten te gaan lopen prutsen. Kweek verdomme een leven en maak wat van je dag. Zo niet dan kom ik volgende keer langs om je suffige zeikleventje eens in beeld te komen brengen. Kansloos gedrag.

Schreeuwmeeuw | 15-08-12 | 14:17

Voor mensen die niet snappen dat er soms 5 man nodig is als er 1 man niet mee werkt: Probeer het eens uit. En neem dan als "arrestant" iemand die drugs of alcohol gebruikt heeft dan zal je merken dat je het met 2 man echt niet red om iemand in bedwang te houden die niet mee werkt.
Zoals meerdere bovenstaande reacties al melden: Werk gewoon mee als je gearresteerd wordt. Niet meewerken is vragen om 5 man op je nek. En je verliest uiteindelijk toch wel.

gewgle | 15-08-12 | 14:17

Ergens wil ik de politie hier best wel verdedigen. Er staat zo'n gluiperig ventje, dat aan z'n accent te horen hoogstwaarschijnlijk import is, veel te dicht op de agenten een beetje te filmen. Hij denkt dat hij in zijn recht staat en dat hij alles maar mag doen en laten, dus blijft hij daar maar vervelend staan doen met een telefoon voor zijn neus. Dat alles tót meneer de agent zegt van niet, en dan gaat 'ie schreeuwen.

Aan de andere kant had meneer de agent ook één of twee keer vriendelijk kunnen vragen niet te filmen, en even achteruit te gaan. Dat gebeurde ook niet, en hij ging dus maar meteen even van zich af slaan.

Freebs | 15-08-12 | 14:17

Jemig wat een oud wijf is dat, bedoel die grote mond daar achter die camera. Hij dreigt trouwens hulp te gaan halen voor degene die gearresteerd is als ik me niet vergis, heeft een grote waffel en scheld tegen de politie. Volgens mij dus goed dat hij aangepakt is.
En van die knakkers bij de plizie kan ik me wel voorstellen dat ze soms uit de slof schieten, want zij mogen wel alle ellende op straat opruimen iedere dag, niet dat ik (politiek gezien) altijd perse hun grote vriend ben, maar eerlijk is eerlijk.

ZSU-23-4 | 15-08-12 | 14:17

Bovendien raakte die agent hem eerder al aan.. Hij kan ook vorderen weg te gaan.. Niets van dat gehoord, nee gelijk zo'n overspannen reactie waardoor het nog verder escaleert. Ik vind uw manier van denken maar simplistisch.

2low4zero | 15-08-12 | 14:16

de gearresteerde verzet zich tegen aanhouding en de filmer hindert een ambtenaar in het uitvoeren van zijn functie en beledigd een ambtenaar in functie dus helemaal terecht. Geen stijl niet zeuren als de politie zijn werk eens een keer doet! willen we allemaal immers, t is ook niet goed! maar dit is helemaal terecht, de kop de politie draait weer door vind ik riooljournalistiek in dit geval.

j.cohen | 15-08-12 | 14:16

Lars von Trier weer aan het filmen?

eerstneukendanpraten | 15-08-12 | 14:16

-weggejorist-

Heinrich Fischer | 15-08-12 | 14:16

Dit is toch wat we willen? Vol er op en geen genade, terwijl men toch nog een beetje probeert het netjes te houden. Bovendien kunnen ze zo allemaal niet flitsen.
Ik zeg: ga zo door!

datzouzomaarkunnen | 15-08-12 | 14:16

Meer koffie drinken dan in het krachthonk rondhangen, tsja dan moet je met 5 man erop.

Ga es wat trainen op kracht dames en heren van de politie, ga anders eens kijken hoe ze dat bij de Gardia Civil doen in Spanje... Zucht...

Fritsjoffer | 15-08-12 | 14:16

-weggejorist-

JesusDiedLOL | 15-08-12 | 14:15

Meteen het provocerende cameralulletje een hengst met een wapenstok geven.
.
Met z'n schijnheilige stemmetje...

FreshClash | 15-08-12 | 14:15

Behulpzaam mannetje: meneer uw aaifoon ligt op de grond.

kneuterzak | 15-08-12 | 14:15

waarom is oom agent op non-actief gesteld?
Kan deze filmer niet opgepakt wordt, wegens belediging ambtenaar in functie? Duidelijker bewijs bestaat er niet...

dave+1 | 15-08-12 | 14:15

@Sharkbait | 15-08-12 | 14:14
Jij bent echt een gewelddadig tokkie.

2low4zero | 15-08-12 | 14:15

Moet eerlijk zeggen, Bert Brussen, als ze bij jou zo zouden filmen terwijl je een stukje schrijft, en meteen gaan roepen " zie je wel!! Een typfout!! Dit gaan we op internet zetten! " , dan vraag ik me af, zou jij ook niet zo reageren?
Ik wel denk ik.

- Edit: vast. Het is dus maar goed dat ik niet in dienst ben bij de overheid en een transparante democratische rechtsstaat moet handhaven vanwege mijn werk. -

The Thinker in ME | 15-08-12 | 14:15

En toch doen agenten tegen mij niet zo. Zelfs niet als ik door rood fiets.

Raketman | 15-08-12 | 14:14

@ autist 14:05

Ervaring?

eerstneukendanpraten | 15-08-12 | 14:14

Echt zo'n overspannen reactie.. die agent is duidelijk incapabel!

2low4zero | 15-08-12 | 14:14

2low4zero

Nee, filmert moet opdonderen en afstand houden. En helemaal niet gaan bemoeien met die aanhouding. Agent uitschelden? Klappen krijgen. +1 voor de dienders

Sharkbait | 15-08-12 | 14:14

@De zorgverzekeraar N | 15-08-12 | 14:11 | + 0 -
Wellicht moeten de mensen eens leren hun emotie niet op de politie te botvieren, of op andere overheidsdienaren.

Ik heb nog nooit iemand op een begrafenis een begrafenisondernemer in mekaar zien slaan.

Je bedoelt misschien in plaats van emotie kort lontje.

Kaas de Vies | 15-08-12 | 14:13

Ik snap dat zo'n filmer irritant is, maar ook hier kan het wel weer wat minder hoor.

2low4zero | 15-08-12 | 14:13

Wat een gehannes, lijkt wel judo.

Canis Spurcus | 15-08-12 | 14:13

Het werd tijd dat ze eens wat harder op gingen treden.
Als je onschuldig bent, moet je je niet als een opgefokte aap gedragen.

Blue Light | 15-08-12 | 14:13

-weggejorist-

VriesKaas | 15-08-12 | 14:13

boekje te buiten? nu moet het niet gekker worden. Belediging officier in functie times honderd. Zeer adequaat gehandeld mijns inziens. Hoop dat ze meteen hierna ook met 7 man op de filmer zijn gaan zitten.

Collateral Piet | 15-08-12 | 14:12

Aan de omstanders (en volgens mij ook de politie) te horen, is het wel een bekende (Bert?). Voor hetzelfde geld is het zo'n gestoorde psychopaat die niet opgenomen wil worden, maar wel iedereen lastig valt. Zou zo maar kunnen. Dat is ook het type dat niet meteen meewerkt als je er met een mannetje of vier + vrouwtje opduikt. Agent nr. 1 staat wel te meppen met z'n wapenstok, maar veel effect lijkt het niet te hebben.

FrankVeer | 15-08-12 | 14:12

Simon 7 redactie werkelijk? Zoiets heet de 10.07

Sharkbait | 15-08-12 | 14:12

En terecht. 'Dit is toch niet normaal 5 tegen 1', nee lul, die kerel wordt vast niet voor niets aangehouden en daarna is het geen kwestie van een man-tegen-man gevecht waarbij oom agent er als verliezer uit kan komen.

Hopelijk is hij zelf ook opgepakt met zn 'kankerboele'.

SnelleSlak | 15-08-12 | 14:12

kloodtzaq | 15-08-12 Van de politie mag je verwachten dat ze getraind zijn in het omgaan met emotionele mensen, en een probleem niet groter maken dan het is. Incidenten als dit ondermijnen het gezag van de politie, daar is hoe dan ook niemand mee gediend.

De zorgverzekeraar N | 15-08-12 | 14:11

Tot zover de berichtgeving van vandaag uit multiculti-paradijs. Terug naar de studio!

kotelet | 15-08-12 | 14:11

Schoolvoorbeeld van wat er mis is bij de politie. Onderbetaalde, laagopgeleide tokkies, die als boodschap meekrijgen 'de politie is de baas op straat'.. dan krijg je dit soort dingen.
.
Natuurlijk is dat jochie met z'n camera irritant, maar een politieagent hoort daar boven te staan.
.
Deze man is duidelijk [X] ongeschikt voor dit werk, hij wordt zelf agressief, loopt te schelden, te vloeken, en valt vervolgens een filmende omstander aan.
.
Nogmaals: als dat geen agent was geweest, was hij zelf boefje geweest. Is bij de politie gegaan vanwege machtsgeilheid, om stoer te kunnen zijn.
.
Per direct kantoorbaan geven en NOOOIT meer de straat op laten.

zik | 15-08-12 | 14:11

Zegt ie nou 'kankerboele'? Ik weet namelijk niet wat een 'boele' is.

blikjegrolsch | 15-08-12 | 14:11

Niet mishandelen? Misschien probeerde die kerel wel te bijten. (en waar misschien staat mag ook wel waarschijnlijk gelezen worden).

Aiii | 15-08-12 | 14:11

Wat een ongelooflijk kudt irritant klote cameraventje. Die zou ik ook wel op z'n bek willen slaan.

de Bree | 15-08-12 | 14:10

gokje.. Freddie T. is al bezig met een wetsontwerp waarbij het filmen van ambtenaren, in en buiten diensttijd, verboten wordt.

(c)ZWITSUL | 15-08-12 | 14:10

Zo zie je maar weer. De politie is je beste vriend en hunnie's pet past ons allemaal. Toch?

lekkurlinx | 15-08-12 | 14:10

Sta je als agent met 4 collega's met pijn en moeite een gast in te rekenen, heb je ook nog te maken met die bloedirritante kutventjes die zich ermee bemoeien.
Ik snap de reactie van die agent wel.
Kutjoch mag best wat afstand houden en moet zich er niet mee bemoeien.

Tele Romeo | 15-08-12 | 14:09

prima toch. laat die plisie gewoon hun werk doen als ze proberen te boevenvangen.
die mocro die staat te filmen wil niet eens even afstand houden en zit duidelijk te profoceren. had hem in de gracht geflikkerd.

damnschreeuwer | 15-08-12 | 14:09

-weggejorist-

Smokum | 15-08-12 | 14:09

Tjsa niet bemoeien met de wouten dunkt mij..

De zorgverzekeraar N | 15-08-12 | 14:09

Vaak is het beter om met vier man te werken dan in je eentje de held uit te hangen.

Maar om er nou 'assistentie collega' van te maken, tsss...

Koren op de molen van alle filmen-magnietters trouwens.

WernerT | 15-08-12 | 14:09

Zoiets noemen wij van de Veldwachterij van Amsterdam een "Flexicannetje". Pets! Auw!

Graaisnaaiert | 15-08-12 | 14:09


Beleefd zijn tegen pliesies is een poreuze cirkel...

Vraag is: wat was er eerder, de mishandelagent of het kleautzakje?

Speitoptantje | 15-08-12 | 14:08

@kloodtzaq | 15-08-12 | 14:06 | + 1 -
Dat begrijp ik ook niet. Wellicht er veel domme mensen zijn?

Kaas de Vies | 15-08-12 | 14:08

Misschien moet Chuck Norris ze een keer training geven?

yener | 15-08-12 | 14:08

De pliesie is als de NS: het gaat goed, totdat er onweer dreigt.

kapotte_stofzuiger | 15-08-12 | 14:08

Tokkie-dorp hep de tokkie-pliesie, die 't verdient.

Bonnie Swart | 15-08-12 | 14:08

Ik ben ooit wel eens gearresteerd door 2 vrouwen.
Toen ze erna achterkwamen dat ze de verkeerde hadden deden ze hun kleren weer aan.

Kaas de Vies | 15-08-12 | 14:08

Wanneer je met 4 man op een verdachte ligt om hem te boeien, dan is het inderdaad niet meer raar dat je respect verloren is. Dit ziet er niet uit.

No Mames | 15-08-12 | 14:07

-weggejorist-

spaceman236 | 15-08-12 | 14:07

Tja dank zij een filmpje mogen ze niet meer iemand met een trap buiten gevecht stellen.

ZwarteKater | 15-08-12 | 14:07

als er telkens een stelletje kudtjochies met een grote bek over mijn schouder staan mee te filmen terwijl ik aan het werk ben had ik ze ook op hun muil geslagen

hetluis | 15-08-12 | 14:06

Ik vraag me soms af, waarom verzetten mensen zich zo hard tegen politie als ze nou echt niets fout hebben gedaan? Denken ze dat ze het fysiek gaan winnen, of ze dan makkelijker hun onschuld bewijzen? Maargoed, dit soort rifgebergtebewoners hebben dan ook een zwaar discipline-probleem.

kloodtzaq | 15-08-12 | 14:06

Met 4/5 man niet eens iemand in bedwang kunnen houden. Gebruik die wapenstok of pepperspray, daar zijn ze toch voor bedoeld?

Jerkfw | 15-08-12 | 14:05

Jammer, het leek zo'n mooie leercurve bij de pliesie:
-tokkies in elkaar slaan
-burgers met camera vriendelijk vragen wel ruimte te houden

kapotte_stofzuiger | 15-08-12 | 14:05

assistentie collega? zit niet het hele bureau al op die gast?

dragontje | 15-08-12 | 14:05

Lijkt wel een bareback treintje man.

Autist | 15-08-12 | 14:05

Amsterdam had het.....

Indates | 15-08-12 | 14:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken