Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Jeugdzorg mede schuldig aan dood peuter

nouafel100.jpg De dood van Nouafel, de peuter die vorig jaar maart door zijn stiefvader net zo lang mishandeld werd tot hij er aan overleed, is mede de schuld van Bureau Jeugdzorg Utrecht. Dat is de conclusie van een kritisch rapport van Inspectie Jeugdzorg, die in een vlaag van verstandig bestuur van Aleid Wolfsen de opdracht hadden gekregen onderzoek te doen naar de handel en wandel van Bureau Jeugdzorg. De inspectie heeft op vijf punten geoordeeld. Conclusies: 1 keer een voldoende, 2 keer matig en 2 keer onvoldoende. Belangrijkste: "De Inspectie Jeugdzorg is van oordeel dat Bureau Jeugdzorg afdeling AMK, de risico’s voor [Nouafel] onvoldoende in beeld heeft gekregen", zo staat er in het rapport (pdf). Nouafel, die bij z'n geboorte meteen al in een pleeggezin kwam voordat hij uiteindelijk naar zijn eigen moeder mocht, waar hij bij een stiefvader met een gewelddadig verleden terecht kwam. Er waren zorgen over zijn welzijn, maar ondanks meldingen van politie, ziekenhuis en de oma van de peuter: Jeugdzorg greep niet in. En toen was Nouafel ineens dood. Dus terwijl Bureau Jeugdzorg Gelderland op eigen gelegenheid kinderen bij hun moeder weghaalt omdat ze thuis wel eens Russisch praten, laten de collega's uit Utrecht een peuter van drie ondanks diverse waarschuwingen gewoon bij z'n gewelddadige stiefvader zitten. Even luisteren wat Bureau Jeugdzorg Utrecht daar op te zeggen heeft: "WIJ DELEN DE CONCLUSIES NIET, want we hebben gehandeld volgens de protocollen."

Reaguursels

Inloggen

Medusa, als je niet weet waar je het over hebt, dan moet je ook niet tot conclusies komen.

. De stiefvader cq laffe moordenaar.

Vanaf zijn geboorte is Nouafel bekend met BJZ, AMK, verwaarlozing en mishandeling. De stiefvader is niet vanaf zijn geboorte in beeld, maar relatief kort.

2. De moeder die met het uitkiezen van deze klootzak het graf van haar eigen kind heeft gegraven.

Die met het uitkiezen het laatste stukje van zijn graf heeft gegraven en de laatste hand met aarde zelf heeft gegooid.

3. De oma's, opa's, tantes en ooms die zagen dat het niet klopte, maar niks deden.

Rapport wel goed gelezen? Iedereen die veelvuldig aan de bel trok, aktie ondernam, maar overal nul op request kreeg, maar wel dreigend politiebezoek.

Of de Jeugdzorg die dagelijks met dit soort ellende worst geconfronteerd, en door de brei van leugens van ouders en omgeving tot een juiste beslissing moet komen. En dan worden er wel eens fouten gemaakt. Zoals er overal fouten worden gemaakt. Alleen vallen de fouten van een stukkieschrijver in het niet bij de fouten van Jeugdzorg. De succesen overigens ook.

Foto's, ziekenhuismeldingen, school, etc, allemaal leugens van ouders en omgeving of onafhankelijk?
Nogmaals, als je geen kennis van deze zaak hebt, kom dan niet met conclusies welke je niet kan onderbouwen.

ettubrute196415 | 31-07-12 | 22:44

wat jeugdzorg doet is afhankelijk van welke gemeente je woonachtig bent, welke medewerker je spreekt, hoe je je hulpvraag formuleert, welke dag van de maand het is, hoe deze medewerker in zijn of haar vel zit en welk congres of seminar ze net bijgewoond hebben of simpelweg wat trendy is op dat moment. Slotsom: de "hulp" welke verleent wordt is afhankelijk van volstrekte willekeur. Het is net als het casino "een grote gok" maar bij BJZ met als inzet kinderen. Voornamelijk maatschappelijk werkers met grootheidswaanzin, welke thuis naar alle waarschijnlijkheid niet veel te vertellen hebben. De successtory's komen voort uit de medewerkers welke wel de tijd nemen om naar de situatie te kijken en hun werk niet louter zien als een manier om elke maand loon binnen te krijgen voor zo'n min mogelijke inspanning. Het is een organisatie waarbij je het geluk moet hebben een capabele medewerker te treffen en daarbij moet hopen dat deze niet teruggefloten wordt door de unitleider wegens "echt" werken. De Nederlandse staat is uiteindelijk verantwoordelijk. Voor elke case welke inhoudelijk niet juist, niet integer ingevuld wordt, zou een aangifte tegen de Nederlandse staat moeten worden gedaan wegens schending van de mensenrechten en het Internationale Verdrag voor de Rechten van het Kind.

ettubrute196415 | 31-07-12 | 22:32

Te triest voor woorden dit. Als ik dit op mijn conto zou hebben zou ik een open brief schrijven waarin ik mijn excuses aanbied en mijn opdracht teruggeef.

Het is dat ik een gezin te onderhouden heb want anders zou ik ook een jaar het klooster in duiken.

FalderalderalderAAA | 31-07-12 | 20:11

+1 GS
Voor het onder aandacht brengen van de beerput jeugdzorg..

wwwbattle | 31-07-12 | 17:42

Nouafel... zegt mij genoeg.

Afgeschminkte Bassie | 31-07-12 | 14:37

medusa324 | 31-07-12 | 13:53 |
.
Het is een geprivatiseerde toko die net als alle andere voormalige nationale toko's ( NS, KPN, zorgverzekeringen ) alleen maar een doel heeft, zo vele mogelijk winst, en voor die winst moeten we zo veel mogelijk kinderen in ons bezit hebben, en sinds jeugdzorg de kinderrechters in de pocket heeft is dat zo geregeld ( een fantasie verhaal schrijven over het gezin ( die aantoonbaar niet waar is ) en je hebt dezelfde dag nog een toestemming tot beroving van de kinderen. En dat betekend een bonus voor de gezinsvoogd en extra subsidie voor BJZ. Oja en als ouder die het zogenaamd niet goed doet moet je gaan dokken voor het verblijf in het internaat ( let op, alleen die ouder waar de kinderen woonden ).

The Russian | 31-07-12 | 14:32

The Russian | 31-07-12 | 13:33

Dus jij hebt alle dossiers van deze organisatie ingezien en daarom weet je dat er geen enkel succes tussen zit? Dan is het oude Joodse spreekwoord aan jou zeker ook niet besteedt: redt je 1 mens dan redt je de mensheid.

Ik zou zelf in geen 100 jaar voor deze organisatie willen werken, om dag in dag uit zoveel ellende te moeten zien en vaak zo machteloos te zijn. Laat onverlet dat ik respect heb voor degenen die dat wel doen. En dat de een daarin beter is dan de ander, goh, wat is nieuw onder de zon? Maar om dan meteen een hele organisatie af te branden, dat gaat mij in dit geval echt te ver.

medusa324 | 31-07-12 | 13:53

medusa324 | 31-07-12 | 13:24 |
.
Jeugdzorg heeft geen successen. Zij valen in alle situaties waar kinderen daadwerkelijk hulp nodig hebben, en proberen het daarna weg te poetsen over de rug van 1000den normale gezinnen van wie zij de kinderen afpakken omdat er thuis een andere taal gesproken wordt.

The Russian | 31-07-12 | 13:33

brabant altijd -1 | 31-07-12 | 01:36 |
.
Geenstijl is de enige medium die het grote falen en machtsmisbruik van semi overheid instanties aan het licht brengt.
.
Telegraaf
AD
Volkskrant
Elsevier
NRC
Publieke omroepen ( zelfs Powned nu )
.
Zij durven allemaal niet keihard tegen de overheid in te gaan, omdat het watjes zijn. GS is de enige grote die er met volle beuk ingaat.

The Russian | 31-07-12 | 13:31

Ik heb meer respect voor de hulpverleners van Jeugdzorg die met hun poten in de klei staan, dan voor een zure-stukkie-schrijvert die vanaf z'n luie stoel de wijsheid in pacht heeft. Want wie is hier nu schuldig?
1. De stiefvader cq laffe moordenaar.
2. De moeder die met het uitkiezen van deze klootzak het graf van haar eigen kind heeft gegraven.
3. De oma's, opa's, tantes en ooms die zagen dat het niet klopte, maar niks deden.

Of de Jeugdzorg die dagelijks met dit soort ellende worst geconfronteerd, en door de brei van leugens van ouders en omgeving tot een juiste beslissing moet komen. En dan worden er wel eens fouten gemaakt. Zoals er overal fouten worden gemaakt. Alleen vallen de fouten van een stukkieschrijver in het niet bij de fouten van Jeugdzorg. De succesen overigens ook.

medusa324 | 31-07-12 | 13:24

Jeugdzorg kán het ook nooit goed doen. Grijpen ze in, dan is per definitie het een harteloze organisatie die gezinnen verscheurt; grijpen ze niet of te laat in dan wijst iedereen met de beschuldigende vinger naar jeugdzorg. Alsof zij schuld hebben aan alles wat er in die gezinnen gebeurt. In dat licht is het erg hypocriet van GeenStijl dat ze nu zo'n topic plaatsen, na hun eerdere standpunt in die zaak in Gelderland.

Snakbarharses | 31-07-12 | 12:20

Mijn ex vertelde tegen Jeugdzorg dat ik suicidaal ben en als ik niet zelfmoord pleeg dan zit ik bij mijn vriendin haar te helpen met zelfmoorden. DUS: U bent een risisco voor uw zoon en hebt geen omgang of vaderschap meer. Met wie heeft u dan gesproken of van wie heeft u dit? Wij hebben onze eigen onderzoeksmethoden en zijn niet verplicht dit te vertellen tegen u want u bent geen vader meer. Tja wat moet een vader hiertegen inbrengen? Protocollen.....

willem10000 | 31-07-12 | 11:55

Wat ik mij dan zo afvraag.. Die Estelle wat natuurlijk een bn-er is, zou daar ook iemand van jeugdzorg praten over haar nieuwe liefde met zijn losse handjes?

Justitia | 31-07-12 | 10:23

Eigenlijk is het alleen maar mooi dat ze zeggen dat ze de conclusies niet delen omdat ze hebben gehandeld volgens de protocollen. Dit betekend dan overduidelijk dat deze organisatie niet functioneert omdat de protocollen niet deugen. Als de protocollen niet deugen deugt de organisatie zelf dus ook niet. De organisatie dient dus te worden opgeheven. Eind goed al goed.

Fopspeen | 31-07-12 | 10:22

Soortgelijke instanties behoren een onderdeel te worden van de nieuwe overheid. Een overheid die onze veiligheid dekt en ervoor zorgt dat wij gelukkig kunnen leven.

Niet de huidige overheid die zichzelf kenmerkt door het innen van belachelijke belastingen om enkel zichzelf te verrijken.

Met de dood van een peuter tot het gevolg :(

De overheid is niet de oplossing, maar het probleem.

Vunzige Tovenaar | 31-07-12 | 10:18

wat jij zegt, mokummer! plus 1tje

kwant | 31-07-12 | 09:21

1 dode door een gek,en het hele systeem faalt weer.
Dit staat een beetje vreemd tegenover de mensen die zich nu de hele week wel uitsloven voor bjz.
Over de kinderen waar het nu goed mee gaat dankzij bjz hoor ik nooit wat,maar dat is geen nieuws natuurlijk.
Dit is nou wat er mis is in de media,altijd klaar voor een lekker negatief verhaal waar iedereen weer ff zijn gram kan halen vanuit zijn bureaustoeltje.

mokummer | 31-07-12 | 09:19

weg met die strikte hantering van protocollen. als iets niet in de haak zit: erop af! desnoods met een knuppel. waarom neemt niemand zijn verantwoordelijkheid in zulke situaties? waarom luistert niemand naar onderbuikgevoelens? waarom moet een jongetje van 3 door een zieke, laffe, gevoelloze t.ringl.er doodgetrapt worden? HOE GESTOORD KAN JE ZIJN?

in wat voor samenleving leven we? ik vind dat we te weinig naar elkaar omkijken. ik vind dat buren elkaar te weinig kennen, te weinig voor elkaar opkomen. iedereen verschuilt zich en lijkt in angst te leven. Wanneer staan er weer mensen op die om een ander geven? die bij onraad aan de bel trekken? die, als er weer is iemand publiekelijk in elkaar geslagen wordt niet doorlopen, maar eropaf vliegen! wat een angst, wat een slap gedoe! IK BEN BOOS!

zo, dat is eruit. sorry jongens, soms moet je even ventileren. en zo hoort het wat mij betreft, fel in het woord, zacht in de daad. tot zover

kwant | 31-07-12 | 09:18

@Superior Bastard | 31-07-12 | 08:55

Beter volle kracht richting je eigen burn-out? Ook geen optie.
Wanneer een probleem bij de organisatie ligt dient de organisatie dat op te lossen, niet de individuele medewerker.

Ik zou niet verantwoordelijk willen zijn voor zaken waar ik geen volledig zicht (meer) op heb omdat 'ik het zo druk heb'.

Reinaert | 31-07-12 | 09:00

Reinaert | 31-07-12 | 08:46
Geen optie als je met mensen/ kinderen werkt.

Superior Bastard | 31-07-12 | 08:55

gozahtje | 31-07-12 | 08:39 | + 1 -
Mogge,
Inderdaad, het heeft er alle aanschijn van.

Sjeng de helle | 31-07-12 | 08:46

@Superior Bastard | 30-07-12 | 22:29

Ik weet precies hoe een ambtenaar denkt dan wel geacht wordt te denken - daarom ben ik ook al jaren uit die tak van sport vertrokken: als ik mijn werk niet fatsoenlijk kan doen omdat de dossiers zich opstapelen moet ik mijn verantwoordelijkheid nemen en op de rem trappen.

Er dossiers bij nemen en vervolgens andere dossiers laten versloffen is geen optie, althans niet voor mij. De pijn verplaatsen werkt niet, de pijn verdelen helpt ook niet: in alle gevallen maak je slachtoffers.

Reinaert | 31-07-12 | 08:46

Weet u wie zich ook niet herkende en puur volgens protocol handelde?

Stir Glenfarclas II | 31-07-12 | 08:45

Om te mogen rijden heb je een rijbewijs nodig, maar iedere debiel mag kinderen opvoeden. Misschien moet het daarmee maar eens afgelopen zijn.

caspert79 | 31-07-12 | 08:39

Sjeng de helle | 31-07-12 | 08:27 |
Conclussie: iedere door de overheid gefinancierde business is lucratief. Iedere overheidsinstelling doet alsof het geld hier met bakken te gelijk uit de hemel komt vallen en dus ook op die manier verkwanseld kan worden...

gozahtje | 31-07-12 | 08:39

Is er ook een ambtenaar te vinden die wel iets goed kan? Geloof van niet namelijk...

gozahtje | 31-07-12 | 08:34

Recentelijk een artikel gelezen in Elsevier:
Kosten voor probleemgezinnen in Nederland 7 Miljard Euro per jaar. per probleemgezin is dat € 100.000 per jaar 25% van die 7 miljard wordt teveel besteed omdat de verschillende instanties langs elkaar doorwerken.
Conclusie: de zieligheidsindustrie is een lecratieve buisiness.

Sjeng de helle | 31-07-12 | 08:27

"We hebben gehandeld volgens de protocollen"

Dus is ieder kind vogelvrij. Kans van 1 op de 10 om te overleven.
Wat is dit land afgegleden......... Bokitoland.

wake-up-pete | 31-07-12 | 08:22

Gehandeld volgens de protocollen! Mooi, maar dan komt de vraag naar voren deugen die protocollen dan wel?
Die protocollen zouden toch juist dit soort gevallen moeten voorkomen denk ik dan zo, of zijn die protocollen er alleen maar om om de dienstverleners de rug vrij te houden dan zijn ze in dit geval afdoende geweest.
Maar omm kinderen te beschermen hebben die protocollen toch dik gefaald gezien het resultaat:
Kind Dood.
Zouden ze toch eens flink achter de oren mogen krabben.

Sjeng de helle | 31-07-12 | 08:18

Dat toontje, die, zogenaamde, maar steeds wisselende, introspectie, bah!

Superior Bastard | 31-07-12 | 08:09

Slapen, hopelijk heel lang. 500 jaar

neemjemoederindemali | 31-07-12 | 07:39

"hebben gehandeld volgens de protocollen"
gevalletje befehl ist befehl...

@Beloved Infidel 02:28
Zeg ik al jaren wat heb je aan moordenaars en dergelijke lui in je maatschappij. 1 keer de fout in kan een 2 keer moet draconisch worden gestraft.

Sebnalak | 31-07-12 | 06:13

Kinderen zijn hinderen; zei vader Cats.

DANNY3960 | 31-07-12 | 05:55

Eerste beste vorm van kindermishandeling gelijk de kinderen afnemen. In dit geval moeten ze die 'schoonvader' opknopen. Het wordt tijd dat we de rotte plekken in de maatschappij wegsnijden. Zolang moordenaars bestaansrecht hebben zie ik het somber in.

Beloved Infidel | 31-07-12 | 02:28

Kaas de Vies | 31-07-12 | 01:54


Oh, ja klopt. Eergisteren alweer 10ct. fooi achtergelaten bij de plaatselijke MD. Dat was de lunch, ter compensatie deden we 's avonds de Burger K. aan.

Heerlijke salades en toppie bediening.

DANNY3960 | 31-07-12 | 02:03

Utrecht is 'broken beyond repair'. Niets meer aan te doen. De enige oplossing is afbreken en helemaal opnieuw beginnnen.

SamKoeman | 31-07-12 | 01:58

--Wij delen de conclusies niet, want we hebben gehandeld volgens de protocollen--
Wat een stel hondvarkens zitten er daar bij Jeugdzorg. Het verdient niet eens het predicaat Criminele Bende.

dedeurs | 31-07-12 | 01:58

@DANNY3960 | 31-07-12 | 01:51 | + 0 -
Eigenlijk overal behalve Nederland, in casu Spanje.

Kaas de Vies | 31-07-12 | 01:54

Kaas de Vies | 31-07-12 | 01:33

Het eten is hier beter, service is beter. Hoe kan dat?


Sorry ik ben niet helemaal ingelezen....... Waar is hier?


DANNY3960 | 31-07-12 | 01:51

Kaas de Vies | 31-07-12 | 01:14 | + 0 -

Ik kan het gewoon niet begrijpen, waarom kunnen willen dit soort mensen kinderen? Ik wil heel graag een hond ik doe het niet omdat ik geen tijd heb, keuzes maken en mensen die dat niet kunnen mogen gewoon ............

reppert | 31-07-12 | 01:48

@Kaas de Vies | 31-07-12 | 01:33 |

Wij accepteren de prijsverhogingen te makkelijk, rennen er achteraan, willen meer verdienen om meer te 'kunnen', wij gaan tweeverdienen en de prijzen gaan mee.Spanjaarden niet.. die leven anders.

Bruno Alaska | 31-07-12 | 01:43

Geenstijl scoort met de dood van een peuter? -1

brabant altijd -1 | 31-07-12 | 01:36

@zeg maar jansen | 31-07-12 | 01:31 | + 0 -
Die tank is echt niet groter in ES dan in NL.

Hier kan ik een heerlijk maal eten voor 30. Geen probleem. Wellicht overdrijf ik met de prijzen in Nederland. Maar het verschil is er wel degelijk.

Het eten is hier beter, service is beter. Hoe kan dat?

Kaas de Vies | 31-07-12 | 01:33

Kaas de Vies | 31-07-12 | 01:29 De prijs van het volgooien van een tank hangt ook af van de grootte van de tank.

En met eten is dat ook zo. Bestel meer en je bent ook meer geld kwijt.

zeg maar jansen | 31-07-12 | 01:31

@zeg maar jansen | 31-07-12 | 01:28 | + 0 -
Hahaha huh? Heb ik teveel cava op als staat mijn scherm op 3d instellingen.

Kaas de Vies | 31-07-12 | 01:29

Kaas de Vies | 31-07-12 | 01:27 Hier eet je teveel en je huurt een auto met een te grote tank.

zeg maar jansen | 31-07-12 | 01:28

@zeg maar jansen | 31-07-12 | 01:23 | + 0 -
Ik ben een roeper van het 1e uur op meerdere fronten.
Maar het maakt niet uit welk systeem je pakt als je maar juist waardeert. En inderdaad, men had Griekenland direct op waarde moeten schatten.

1e steunronde luisteren of er direct uit.

Maar dat mocht niet gezegd worden, want onderbuik.

In de eurozone kan je nog vrij beperkt devalueren per regio door loonmatiging en belastingen.
Maar dat gaat dan via proxy en niet direct.

Waarom eet ik hier ontzettend lekker voor 30 euro en gooi ik mijn tank vol voor 60, terwijl ik in Nederland minimaal 90 kwijt ben en 110?

Kaas de Vies | 31-07-12 | 01:27

Kaas de Vies | 31-07-12 | 01:19 Het probleem van de euro in een notendop.

Toen landen nog hun eigen geld hadden konden ze dat doen. Devalueren wanneer nodig. In de Eurozone gaat dat niet meer.

We hadden de Grieken er meteen uit moeten gooien toen bleek dat ze zich niet aan de afspraken konden houden.

zeg maar jansen | 31-07-12 | 01:23

@Shareholder II | 31-07-12 | 01:19 | + 0 -
Wat bedoel je precies?

Kaas de Vies | 31-07-12 | 01:20

@zeg maar jansen | 31-07-12 | 01:16 | + 0 -
Het gaat niet om geld, het gaat om waardering. Geld is een uitdrukking van waarde, niets meer en niets minder.

En dat vergeten heel erg veel mensen, die zien geld als doel op zich. En daar gaat het fout. Het gaat om waarde.
Dat verklaart ook elke bubble. De waardering komt niet overeen met de waarde.

Ook al zou onze economie met 54% inzakken. Als dit een juiste waardering is, moet je het doen. It is the only way.

Kaas de Vies | 31-07-12 | 01:19

Kaas de Vies | 31-07-12 | 01:12
Know thyself..

Shareholder II | 31-07-12 | 01:19

reppert | 31-07-12 | 01:01 Stiefvader.

Simpel, je biedt een alleenstaand milfje aan kostwinner te worden.

zeg maar jansen | 31-07-12 | 01:18

Kaas de Vies | 31-07-12 | 01:12 Kaas, als er geen geld bestond waren we allemaal rijk.

zeg maar jansen | 31-07-12 | 01:16

@reppert | 31-07-12 | 01:10 | + 0 -
Dat is natuurlijk een hellend vlak, maar met het neutraliseren van de biologische selectie een optie.

Wat je ook zou kunnen opteren is kinderen duur maken. Dus als je kinderen wilt wordt dit niet gesubsidieerd, krijg je niet al die meuk.

Maar nogmaals het blijft een hellend vlak.

Kaas de Vies | 31-07-12 | 01:14

@reageerbuis | 31-07-12 | 01:08 | + 0 -
Iets wat jarenlang door de rechtelijke macht ondenkbaar geacht werd. Maar dat Chipshol gebeuren geeft toch een mooi inzicht. Zal vast geen incident zijn. Het is allemaal te verweven.
Maar deze dingen blijven allemaal onder de pet want als het uitkomt is de Nederlandse staat failliet door schadeclaims.

Zo'n Libor zaak ook, hoe kan dat in godesnaam allemaal gebeuren. Maar er gebeurt allemaal niets, want de claims lopen in de triljarden, dan gaan alle banken failliet.
Dus er gebeurt niets.

Ongelofelijk. Waarom ben ik nog eerlijk.

Kaas de Vies | 31-07-12 | 01:12

Kaas de Vies | 31-07-12 | 01:04 | + 0 -

Ik zag het later ook, maar dan nog, sommige mensen ,moeten geen kinderen krijgen.

reppert | 31-07-12 | 01:10

I rest my observations. Time for some daily porn.

Shareholder II | 31-07-12 | 01:10

@Kaas de Vies | 31-07-12 | 01:02
Zelfs rechters liegen.

reageerbuis | 31-07-12 | 01:08

@reppert | 31-07-12 | 01:01 | + 0 -
Nee hij bedoelde stiefvader. Later heeft hij zichzelf gecorrigeerd. En stiefvader worden is vrij makkelijk.

Kaas de Vies | 31-07-12 | 01:04

@zeg maar jansen | 31-07-12 | 00:57 | + 0 -
Maar dat vind ik wel vrij naief van de rechters hoor. Zo maar kritiekloos alles overnemen van zo'n organisatie. Als je een beetje een opleiding hebt genoten moet je hier doorheen kunnen prikken. Helaas wordt op de universiteit kritisch nadenken niet meer gestimuleerd.

Ook agenten liegen onder ede. Zelf meegemaakt.

Kaas de Vies | 31-07-12 | 01:02

@Kaas de Vies | 31-07-12 | 00:53
Ja dat was in 1940 zo. Toen was de kaasschaaf ook bij defensie, net zoals nu zodanig gehanteerd. De generaals toentertijd waren nog blij dat ze in het bezit waren van een dienstfiets.

Vandaar dat iedere mof in die tijd op zoek ging naar een generaalsfiets.

reageerbuis | 31-07-12 | 01:02

zeg maar jansen | 31-07-12 | 00:43 | + 0 -

Hoe kan zo'n gast pleegvader worden?

reppert | 31-07-12 | 01:01

sitzkrieg | 31-07-12 | 00:52 Rechters moeten het doen met de informatie die ze krijgen.

Gebleken is dat Jeugdzorg het in de informatie met de waarheid niet altijd even nauwkeurig is. Maar wel geloofwaardig overkomt.

Vel jij dan maar eens een goed oordeel.

zeg maar jansen | 31-07-12 | 00:57

@Witek | 31-07-12 | 00:54 | + 0 -
Het lijkt er op dat verschillende politieke partijen bepaalde gebieden hebben geclaimd voor hun baantjes carroussel. Daarom zullen ze er ook nooit iets tegen doen. Dat is dat Trias Parasitica waar ik het altijd over heb. De politiek is maar een springplank hier naartoe.

Kaas de Vies | 31-07-12 | 00:56

@sitzkrieg | 31-07-12 | 00:52
Rechters spreken recht en wonen in ivoren torens.

reageerbuis | 31-07-12 | 00:55

@brutus68 | 31-07-12 | 00:51
Oh je zit hier op GS voor de popiejopie prijs. Had dat dan gezegd dan had ik jouw tegels op een andere manier gelezen.

reageerbuis | 31-07-12 | 00:53

@reageerbuis | 31-07-12 | 00:50 | + 0 -
Defensie maakt de beste kans, maar dan meer het Korps, dan de algehele structuur. We schijnen nogal veel generaals te hebben met chauffeur. Ik kan mij nog een tijd herinneren dat de generaal per fiets naar het hoofdkantoor ging bij een invasie.

Kaas de Vies | 31-07-12 | 00:53

@Kaas de Vies | 31-07-12 | 00:48
Ik heb persoonlijk weinig klachten over het waterschap. Voetjes droog en grondwaterpeil laat de gewassen goed groeien, dus dat gaat hier allemaal wel goed.

Stormageddon | 31-07-12 | 00:52

brutus68 | 31-07-12 | 00:51 Ik ben geen kaasvriendje.

Ik ben een rustvriendje. En jij verstoort de rust.

zeg maar jansen | 31-07-12 | 00:52

Ik zou denken dat de rechter die oordeelde dat toezicht niet nodig was meer schuld heeft dan jeugdzorg.

sitzkrieg | 31-07-12 | 00:52

Ik haak maar eens af, teveel Kaas-vriendjes hier..., maak me niet populair en enig dialoog blijkt onmogelijk...

brutus68 | 31-07-12 | 00:51

@Kaas de Vies | 31-07-12 | 00:48
Defensie. Korps Mariniers?

reageerbuis | 31-07-12 | 00:50

Ik ga hem voorlopig met rust laten, hij komt nog wel een keer aan de beurt vroeg of laat.
brutus68 | 31-07-12 | 00:12 | + -9

Dank, dat was het eerste [!] van vandaag.

necrosis | 31-07-12 | 00:48

Maar goed.
Kan iemand mij wijzen op een overheidsorganisatie waar wel alles goed werkt?
Want ik heb ze even niet paraat.

Kaas de Vies | 31-07-12 | 00:48

@brutus68 | 31-07-12 | 00:43 |

Hij blijft een obsessie voor je hè?

Bruno Alaska | 31-07-12 | 00:47

brutus68 | 31-07-12 | 00:43 Toon matigen? In platte tekst?

Hoe moet ie dat doen?

zeg maar jansen | 31-07-12 | 00:47

@zeg maar jansen | 31-07-12 | 00:40
Ghaha!

LibertasSimplex | 31-07-12 | 00:46

brutus68 | 31-07-12 | 00:43 Gewoon doorgaan, zeikwijf.

zeg maar jansen | 31-07-12 | 00:44

Kaas de Vies | 31-07-12 | 00:43 Gewatteerde wanden.

zeg maar jansen | 31-07-12 | 00:44

Kaas de Vies | 31-07-12 00.35

Ik sta altijd open voor een blanco start, zelfs met jou, maar het zou helpen als je je toon jegens mij eens wat zou matigen. Dan komen we er wel uit. Doodsbedreigingen gaan mij te ver.

brutus68 | 31-07-12 | 00:43

zeg maar jansen | 31-07-12 | 00:43 Herstel, stiefvader.

zeg maar jansen | 31-07-12 | 00:43

@zeg maar jansen | 31-07-12 | 00:40 | + 0 -
En geen tegels uiteraard!

Kaas de Vies | 31-07-12 | 00:43

reppert | 31-07-12 | 00:42 Helpt niet. In dit geval was het een pleegvader.

zeg maar jansen | 31-07-12 | 00:43

sommige mensen verplicht steriliseren en klaar.

reppert | 31-07-12 | 00:42

@zeg maar jansen | 31-07-12 | 00:38 | + 0 -
Ok.

Kaas de Vies | 31-07-12 | 00:41

LibertasSimplex | 31-07-12 | 00:35 Het wordt een ingewikkeld instituut. Alle administratie zal met de hand gedaan moeten worden want er komt geen computer of ander elektronisch gadget het pand in.

Therapeutisch.

zeg maar jansen | 31-07-12 | 00:40

Kaas, Brutus ook.

Wat een gezeik weer. Excuses, excuses aanvaarden. Nog meer excuses die ook weer aanvaard worden en ondertussen doorpissen tegen elkaars broekspijpen.

Hou een sop!

zeg maar jansen | 31-07-12 | 00:38

@GeflipteVlaflap | 31-07-12 | 00:32 | + 0 -
Het is niet alleen jeugdzorg, het is de hele keten. Dat maakt het zo eng en dat is wijdverbreid. Zie bart bart met zijn link naar de tegel van seven.

Het is te bizar en we kunnen er niets aan doen.

Kaas de Vies | 31-07-12 | 00:37

@zeg maar jansen | 30-07-12 | 23:48
Huize Plempzicht.

LibertasSimplex | 31-07-12 | 00:35

@brutus68 | 31-07-12 | 00:28 | + 0 -
Sorry. Ik vind het normaal om te reaguren op iedereen. Ik begin namelijk meestal elk topic met een blanco geest.

Je refereert aan dit topic?
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/07/...

Met mijn comment:

@brutus68 | 30-07-12 | 16:55 | + 0 -
Een dikke pil?
Kaas de Vies | 30-07-12 | 16:56 | + 4 -

Dat is een in mijn ogen een leuke grap op jouw comment. Vrij van haat. Dat jij dat ziet als haat, dat is prima. Moet je zelf weten. Alleen het onderbouwt alleen mijn stelling dat ik niet haatdragend ben en meestal elk topic blanco begin.

Als je niet empathie kan opbrengen hoe jouw tegels over kunnen komen op anderen, wellicht moet je dan niet via internet proberen te discussieren. Probeer een ander medium.

Een mea culpa en zelfreflectie is altijd fijn in dit soort gevallen.

Kaas de Vies | 31-07-12 | 00:35

Jezus Christus...... Ik wil het niet eens meer weten.

-=PyP=- | 31-07-12 | 00:34

@brutus68
Hou eens op met je gezeik man, azijnpisser.
@Kaas: WB!
OT: een bom op dat hele jeugdzorg.
/topic

GeflipteVlaflap | 31-07-12 | 00:32

@despiegel Ja dat komt omdat GS feilloos doorheeft hoe die jeugdzorg-topics velen terug werpt in hun herinneringen ;-)

Shareholder II | 31-07-12 | 00:30

@despiegel | 31-07-12 | 00:27 | + 0 -
Ruzie is voor mensen zonder argumenten.
Ik doe altijd aan de discussie, met argumenten enzo.

Kaas de Vies | 31-07-12 | 00:29

Kaas de Vies | 31-07-12 | 00:19

Mij betichten van doodsbedreigingen gaat mij te ver. Het geeft wel aan hoe diep je gezonken bent in je haat jegens mij. Bleek vanmiddag al, meteen de aanval zoeken. Omdat het me een ban niet waard is wil ik het volgende met je afspreken. We laten elkaar tot je definitieve ban met rust. Ik jou, en wederzijds, kan je dat aan?

brutus68 | 31-07-12 | 00:28

Man man man wat een ruzie hier, moet ik anders even bureau jeugdzorg contacteren?

despiegel | 31-07-12 | 00:27

@Kaas de Vies | 31-07-12 | 00:21
Dus gelijk naar de woestijn bedoel je? Scheelt wel in opleidingskosten. Win win voor Nederland. We doen wel mee met missies en gaat niet ten koste van het eigen militaire product. Jolanda S. bellen gaat.

reageerbuis | 31-07-12 | 00:26

@Bruno Alaska | 31-07-12 | 00:23 | + 2 -
Dat is al heel erg lang bezig, en niet alleen richting mij. Helaas voelde ik mij geroepen hier tegenin te gaan. Dit heeft mij o.a. geresulteerd in de ban die ik heb verdiend.

Kaas de Vies | 31-07-12 | 00:25

Ik deel de kritiek van de inspectie niet. Next.

Shareholder II | 31-07-12 | 00:24

@brutus68 | 31-07-12 | 00:19 | + -1 -
´Ik ga hem voorlopig met rust laten, hij komt nog wel een keer aan de beurt vroeg of laat.´

Laat me met rust.

Kaas de Vies | 31-07-12 | 00:23

@brutus68 | 31-07-12 | 00:12 |

Je hebt dagenlang zelf zitten natrappen toen hij een ban had en niks terug kon zeggen. Leer nou zelf ook eens, reaguren staat vrij voor iedereen zolang Joris het goed vindt, jouw frustratie over iemand staat daar los van. Het enige wat je hebt bereikt is dat je zelf een bron van irritatie bent geworden. Lekker bezig hoor.

Bruno Alaska | 31-07-12 | 00:23

@reageerbuis | 31-07-12 | 00:17 | + 0 -
Je moet ze niet trainen, je moet ze afmatten en discipline en de echte betekenis van respect bijbrengen.

Alsjeblieft niet trainen. Dan krijgen badr hari taferelen met zware wapens.

Kaas de Vies | 31-07-12 | 00:21

Kaas de Vies | 31-07-12 | 00:14

Waar lees jij doodsbedreigingen?

brutus68 | 31-07-12 | 00:19

@brutus68 | 31-07-12 | 00:12 | + -3 -
Het was in dit topic
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/07/...

En het was deze tegel.

Met het bedoelt hij Kaas de Vies.
Wat laf.

Joris ons maar weg en ban ons voor eeuwig. Dit komt niet meer goed.
Kaas de Vies | 23-07-12 | 22:56 | + -4 -

Hey verdomme zet ik je weer op je nummer, hoeveelste keer is dit de 68ste en zo te zien had ik nog een voorspellende gave ook in die tegel, want hier ben je weer lekker bezig.

Kaas de Vies | 31-07-12 | 00:19

@Kaas de Vies | 30-07-12 | 23:49
Dan ook wat extra geld naar defensie. Je kan het Korps niet opzadelen met het trainen van finnen. Alhoewel uitzenden naar Afghanistan dan wel weer bij de mogelijkheid hoort om goedkoop van ze af te komen.

reageerbuis | 31-07-12 | 00:17

@Kaas de Vies | 31-07-12 | 00:06
U kunt ook een schaal instellen met faxen, misschien verstandig dat scheelt in het papier gebruik. Milieu vriendelijker enal hé.

Humpf | 31-07-12 | 00:16

@brutus68 | 31-07-12 | 00:12 | + 0 -
Het was meervoud.
Geef ONS een ban.
Ik doe niet huillie huillie, ik ben feitelijk en ik wijs je hierop. Dat is geen huillie huillie, ehm dat is vast en zeker narcisme.... Bedankt nog even voor de subtiele doodsbedreiging.

Kaas de Vies | 31-07-12 | 00:14

Het is zo dat de inspectie jeugdzorg vertelt aan de jeugdzorg hoe het zit en niet andersom.
De mededeling dat de jeugdzorg de conclusies niet deelt zou dus aanleiding moeten zijn voor de top van de jeugdzorg en de verantwoordelijken van jeugdzorg in deze zaak om op te stappen.
Dat is de enige denkbare uitkomst bij een verschil van mening tussen jeugdzorg en de daarboven geplaatste Inspectie Jeugdzorg.

Alteidt Glijck | 31-07-12 | 00:13

Bruno Alaska | 31-07-12 | 00:03

Het gaat mij om het subtiele natrappen. Dat is smerig. K. de V. vroeg zelf om een ban vorige week. "Joris, doe je werk" of iets in die trant. En nu weer huilie-huilie doen in de panelen. Het getuigt van nul zelfreflectie. Hoe dan ook, we zullen het er voorlopig weer mee moeten doen. Ik ga hem voorlopig met rust laten, hij komt nog wel een keer aan de beurt vroeg of laat.

brutus68 | 31-07-12 | 00:12

@Kaas de Vies | 30-07-12 | 23:25 | + 1 -

Voor heel veel kinderen wel.
Er is heel veel mis met BJZ, maar het is een feit dat er veel kinderen zijn die terecht uit huis worden gehaald.
Er zijn kinderen die dezelfde geschiedenis hebben als Nouafel.
Dan vraag ik mij een beetje af, gaat het je om de kinderen, of om een instantie af te zeiken?
Als het je om de kinderen gaat, dan kun je daadwerkelijk iets voor hen betekenen.

Jtheman | 31-07-12 | 00:11

@Bruno Alaska | 31-07-12 | 00:03 | + 0 -
Laat maar gaan, anders krijgen we weer zo´n ellenlange nondiscussie over de lengte van onze penis. Ik heb geprobeerd om hem te faxen als bewijs, alleen het papier was op bij de ontvanger.

Kaas de Vies | 31-07-12 | 00:06

@Bart_Bart | 31-07-12 | 00:02 | + 0 -
Mooie tegel.
Eigenlijk kan je deze tegel gebruiken voor vele organisaties. Het is een ontzettend oerwoud van regelgeving en onduidelijkheid, voor iedereen. En het kost bakken met geld.
Vorige week ook weer echt informatie tot mij genomen. Niet in Nederland, maar in Frankrijk en Spanje. Hoe zij tegen het systeem aankijken. Het is goed om te zien dat Fromage en Queso er hetzelfde tegen aankijken. Het enge is dat het overal hetzelfde is.

Kaas de Vies | 31-07-12 | 00:05

@brutus68 | 30-07-12 | 23:43 |

Ik denk eigenlijk dat Joris aan de kant van Kaas stond maar om de rust in de panelen terug te brengen moest hij even ingrijpen. Zelf zou ik dan ook kiezen voor de meest verstandige, daar is het allemaal wat makkelijker mee praten.

Bruno Alaska | 31-07-12 | 00:03

@Bart_Bart | 31-07-12 | 00:02
seven* natuurlijk, niet Seven.

Bart_Bart | 31-07-12 | 00:02

@Kaas de Vies | 30-07-12 | 23:54
Gevonden!

Het was, wie anders dan, Seven, met de tegel.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/05/...

In een notendop: Extra taken voor de school. Opheffen AMK, Bureau Jeugdzorg, Raad voor de Kinderbescherming en het Centrum voor Jeugd en Gezin.

Bart_Bart | 31-07-12 | 00:02

Bart_Bart | 30-07-12 | 23:51

Doen jullie het wel safe, jij en je vriendje?

brutus68 | 30-07-12 | 23:57

@Bart_Bart | 30-07-12 | 23:51 | + 0 -
Neen helaas, ik werd weer afgeleid door vervelende speldenprikjes.
Had al hele mooie tegels gebakken, maar ik heb ze maar stuk geslagen. Joris grijpt niet voor niets in.

Maar het woordgrapje is mijn woordgrapje. Mijn devies is kaas, ik schrijf veel kaasverhalen.

Kaas de Vies | 30-07-12 | 23:54

@brutus68 | 30-07-12 | 23:50 | + 0 -
Vergissen is menselijk, excuses aanvaard.

Kaas de Vies | 30-07-12 | 23:52

@Kaas de Vies | 30-07-12 | 23:49
Oke, dan geef ik mezelf voorlopig wel de credits :-)

Toch heb ik het iemand anders eerst horen zeggen. Gewoon die zes miljard naar het onderwijs, en daar je slag slaan. Vele malen effectiever.

Heb je trouwens wel mijn verborgen woordgrapje herkend?

Bart_Bart | 30-07-12 | 23:51

@brutus68 | 30-07-12 | 23:43
Jeetje wat vind ik jou een weekdier. Je zuigt nog harder dat een hoer van 60.

reageerbuis | 30-07-12 | 23:51

@Steen Geil | 30-07-12 | 23:46 | + 0 -
Maak je zelf sterk en weerbaar voor een bumpy ride, maak geen fouten. Registreer alles, en alles via email of geschreven aangetekende brieven.

Het zal niet leuk zijn. Denk allereerst aan jezelf en dan aan de kinderen. Zonder jou hebben de kinderen geen vader meer.

En doe geen domme dingen, geef ze geen munitie.

Kaas de Vies | 30-07-12 | 23:51

@SB 23:45

Je hebt gelijk, sorry, ik liet me even gaan....

brutus68 | 30-07-12 | 23:50

@Bart_Bart | 30-07-12 | 23:46 | + 0 -
Klinkt niet echt als iets wat ik zou opschrijven. Je hebt probleemkinderen die problemen van hun omgeving moeten incasseren, die moet je helpen en je hebt ook probleemkinderen die een probleem zijn voor de samenleving. Structureel crimineel gedrag mag je van mijn part oplossen met een verplichte terwerstelling bij de mariniers.

Kaas de Vies | 30-07-12 | 23:49

brutus68 | 30-07-12 | 23:43 Zodra ik er een subsidie voor los kan peuteren begin ik een 'reaguurderszorg'.

U wordt met klem aangeraden te melden zodra het zover is.

zeg maar jansen | 30-07-12 | 23:48

@brutus68 | 30-07-12 | 23:43
Hoe kan iemands waardeoordeel nou een leugen zijn?

Als ik zeg: "Ik vind Feyenoord een stomme of juist mooie club", kan dat toch nooit een leugen zijn?

Bart_Bart | 30-07-12 | 23:48

@Kaas de Vies | 30-07-12 | 23:36
Wat het niet een keer jouw devies om bijna het hele budget van jeugdzorg in het onderwijs te steken?

Zodat, met name de probleemkids toch de structuur, tucht en activiteiten kunnen hebben die ze thuis niet aangeboden krijgen. Eventueel extra modules bij probleemkinderen. Bij absentie worden de ouders gekort. Ga zo maar door.

Gewoon van 8.00 tot 18.00 op school. Met alle benodigde lichaamsbeweging, voeding inbegrepen. In China moeten ze ook de hele dag naar school.

Bart_Bart | 30-07-12 | 23:46

@Kaas de Vies Precies , we jassen er 20 zaken in de ochtend door met alle gevolgen van dien voor de mensen die hun recht proberen te halen en die zelfde rechter gaat terug naar zijn villa en komt thuis en denkt alleen morgen weer 20 andere zaken..

Ik loop al maanden te speuren via allerlei kanalen naar mijn rechten maar ik zie alleen maar muren omhoog komen.
Overal het zelfde, we kunnen u niet helpen meneer, nee dat weten we niet of ja de vrouw mag dat... Het is hopeloos en je wordt er echt depri van.... en dan kan ik me goed begrijpen dat er dan mannen zijn die het echt niet meer zien zitten en zo kwaad worden en hun vrouw maar vermoorden. Niet dat ik het goedkeur maar de intentie snap ik wel. Het tergen van die vrouwen kan iemand echt helemaal knetter maken.. Van begin af aan al gezegd tegen de vrouw toen ze wilde scheiden o k wat gaan we regelen voor de kids want dat is belangrijk. Niets ... dat bepaal ik wel wanneer jij een keer de kinderen mag zien. Oftewel ze hebben het recht om je te ontvaderen ook al heb je ze erkent. Schakel je dan een AMK in kan je het alleen voor de kinderen nog slechter maken als er nog grotere instanties in beeld komen zoals kinderbescherming die misschien de kinderen weer weg haalt bij moeders. Je moet echt kijken in je hoofd als vadr zijnde is dit wel goed voor de kinderen als ik die stap zet of moet ik iets anders proberen...

Steen Geil | 30-07-12 | 23:46

@brutus68 | 30-07-12 | 23:43 | + 0 -
Eerste deel is een mening, 2de deel is te staven met bewijs via correspondentie van email.
Dacht dat je me ging negeren. Het zal wel weer aan mij liggen. Laat me met rust.

Kaas de Vies | 30-07-12 | 23:46

brutus68 | 30-07-12 | 23:43 | + 1 -
Doe nou niet.

Superior Bastard | 30-07-12 | 23:45

"In mijn optiek had ik niet weg moeten zijn, maar goed Joris heeft anders besloten en uitgelegd"

K. de V. 30-07-12 23:17

Pertinente leugen, en abject en infaam.

brutus68 | 30-07-12 | 23:43

@Steen Geil | 30-07-12 | 23:34 | + -1 -
Herkenbaar, maar dan op een ander vlak. Het interesseert ze geen reet. Ze gaan gewoon de checklist af en op de checklist staat vaak dat de vrouw voordeel van de twijfel krijgt.

Het is erg treurig gesteld met de rechterlijke macht. Ja werkdruk zeggen ze dan. Tuurlijk joh. Ze missen gewoon denkkracht.

Kaas de Vies | 30-07-12 | 23:36

Er is hier geen recht in dit land. Loop nu zelf tegen een heleboel zaken aan die slecht geregeld zijn. Zit midden in een echtscheiding en probeer maar eens voor elkaar te krijgen als vader je kinderen te zien. De vrouw is oppermachtig en tergt op alle mogelijke manieren om er voor te zorgen dat je de kinderen niet ziet. Met bewijslast gekomen dat de jongste zelfs geen medische verzorging krijgt en nog wuift de rechter het weg met de mededeling dat ik het AMK maar in had moeten schakelen. Oftewel zelfs een rechter neemt geen verantwoordelijkheid met betrekking tot de kinderen. Je houd je aan de regels als vader zijnde want je staat al zwak en je krijgt gewoon trappen na en de vrouw kan doen wat ze wil. Trouwens de kinderbescherming hoeft niet eens te naar waarheidsvinding te handelen. Dat is al op zich een grote fout. Nee dit land is echt verziekt met geitenwollen sokken en mensen die er alleen zijn om hun eigen baantje veilig te stellen. Ze zijn er niet om te kijken wat goed is voor de kinderen. Nog meer kapot maken zodat ze getekend zijn voor het leven... dat dan weer wel.

Steen Geil | 30-07-12 | 23:34

Overheid moet zich sowieso niet bemoeien met de opvoeding van kinderen. De enige schuldigen in dit verhaal zijn de moeder (domme trol) en de 'stiefvader' (achterlijke rifaap). Allebei steriliseren en opsluiten voor een jaar of twintig.

Trekbeest | 30-07-12 | 23:31

Ze hadden dat neuken heel erg moeilijk moeten maken, zodat alleen mensen met enig verstand, geduld en liefde in hun donder een kind hadden kunnen produceren.

vetkleppert | 30-07-12 | 23:31

@Jtheman | 30-07-12 | 23:24 | + 0 -
Is dat de oplossing dan, een pleeggezin zijn? Ik denk niet dat het probleem ligt bij de welwillendheid van de gemeenschap, maar meer bij de competentie van de organisatie die alles in goede banen moet leiden.

Kaas de Vies | 30-07-12 | 23:25

Beetje offtopic,

Nu dan, reaguurders van Geenstijl (En natuurlijk van Rossem)
Er staan nog veel kinderen op de wachtlijst voor plaatsing in een pleeggezin.
Helaas zijn er niet genoeg pleeggezinnen.
In plaats van een paar afzeikartikeltjes over BJZ te schrijven, wordt het misschien tijd echt wat voor die kinderen te doen.

Jtheman | 30-07-12 | 23:24

Toch weer jammer dat bij deze duidelijke fuckup van Jeugdzorg Utrecht (niets aan goed te praten) het persoonlijke conflict van Van Rossem betreffende de Gelderse zaak er bij gehaald moet worden, alsof zou het een argument zijn. Opeens schijnt er ook geen bezwaar meer te bestaan tegen een onderzoek wat hier gekscherend vaak het wc-eend stempel krijgt. Zolang de uitkomst maar overeenkomt met ons eigen 'gevoel' hè? Was de uitkomst geweest dat jeugdzorg er niets aan kon doen dan waren de virtuele brandstapels al aangestoken. Hypocriet gedoe hier..

Snoodl!cht | 30-07-12 | 23:22

@Parel van het Zuiden | 30-07-12 | 23:11 | + 0
Erg herkenbaar gedrag. Ik vrees dat ik hetzelfde heb. Altijd een mening, en altijd maar bezig om dat te halen. Soms kanibaliserend op eigen tandvlees.

In mijn optiek had ik niet weg moeten zijn, maar goed Joris heeft anders besloten en uitgelegd. Daar leg ik mij bij neer en pas mij aan.

Kaas de Vies | 30-07-12 | 23:17

Jeugdzorg heeft het zo druk met kinderen van ouders af te pakken, dat er geen tijd meer overblijft voor de echte probleemgevallen.

Terpen-tijn | 30-07-12 | 23:17

Laten we wel wezen. De managers, besturen en bazen van dat soort instellingen zitten er alleen om de eigen zakken te vullen.

Moonwarrior | 30-07-12 | 23:13

Mede schuldig... hmm
Er zal dus een gedegen politieonderzoek op verdachte Jeugdzorg worden losgelaten?

INH.30CL | 30-07-12 | 23:13

@Kaas de Vies | 30-07-12 | 23:00 |

Ik begrijp best dat emotie sommigen verlamd en anderen drijft. Ik hoor echter bij die laatste categorie. Ik drijf op emotie, ik werk op emotie, ik ben emotie. Gelukkig waren mijn ouders zo wijs om mij via verschillende wegen een behoorlijke mate van zelfbeheersing aan te leren en ben ik door mijn loopbaanervaringen zelfs in staat tot geduld. Toch zal ik altijd naar verandering streven wanneer dingen mij niet zinnen en het mij enigzins haalbaar lijkt. Onstuitbaar!
.
Enneh, welkom terug Kaas!

Parel van het Zuiden | 30-07-12 | 23:11

@Parel van het Zuiden | 30-07-12 | 22:57 | + 0 -
Wellicht vergeet je de factor emotie. Dat kan je echt verlammen en dingen anders laten benaderen dan anders.
Ik vind het dieptriest om zo´n verhaal te lezen, zelfs als niet direct betrokkene gaat mijn bloed er van koken, kan je nagaan als het mijn eigen kind zou zijn.

Kaas de Vies | 30-07-12 | 23:00

@Superior Bastard | 30-07-12 | 22:45 |

Het zou niet mijn eerste signaal zijn. Zoiets is een escalerend proces, maar ergens moet een keer een stok achter de deur wanneer er sprake is van een langdurige impasse. Forceren is bij tijd en wijlen gewenst.
.
Overigens zou ik verzet breder organiseren, maar goed dat ben ik, ik organiseer nou eenmaal dingen....

Parel van het Zuiden | 30-07-12 | 22:57

Parel van het Zuiden | 30-07-12 | 22:14 |
.
Wat bedoel je precies ?

The Russian | 30-07-12 | 22:49

@applaus voor de paus | 30-07-12 | 21:08 | + -1 -
Nee dat is geen ervaring. Nooit iets te maken gehad met deze organisatie. Alleen geenstijl heeft mij gewezen hierop.

Kaas de Vies | 30-07-12 | 22:48

Zo ken ik ook een verhaal over een kind die haar vader ( zwager van goede vrind van mij) niet of nauwelijks mag zien maar wel bij haar verslaafde moeder kan blijven die geregeld stoned in een hoek ligt. Duurt vast niet lang of er is weer een "noaufel" maar de familie/vader maakt er geen werk meer van omdat jeugdzorg al gedreigd heeft dat hij zijn kind nooit meer te zien krijgt. Gewoon in Nederland hè.

Stekeltje | 30-07-12 | 22:46

De jeugd heeft de toekomst en soms heeft de toekomst geen jeugd

vanalletijden | 30-07-12 | 22:46

Parel van het Zuiden | 30-07-12 | 22:37 | + 0 -
Als je in jouw voorbeeld 20 dossiers, ongenuanceerd, aan de kant gooit, en dus helemaal geen ogen binnen het gezin hebt, kun je daar dus nooit de ergste gevallen filteren. Dus als de keus is tussen 30 matig of 20 niet, zou ik een andere keuze maken dan jij. Het signaal naar " de baas" maak je op andere manieren, zeker niet over de rug van je cliënten.

Superior Bastard | 30-07-12 | 22:45

Zoals te lezen in het onderzoek, gaat LANG niet alles over BJZ, maar één van de matige het onvoldoende-punt over JGZ.
De kinderrechter wees een verzoek tot verlenging ots af, waardoor het kind buiten BJZ viel.
Het grotere probleem lijkt me hier bij het AMK te liggen, die meerdere meldingen gehad heeft en nooit van mening was dat het 'ernstig' genoeg was om door te sturen naar de Raad. (Pagina 9)

Candy_Covered | 30-07-12 | 22:45

Als je de comments leest onder www.rtvutrecht.nl/nieuws/427255/deskun... breekt je hart, werkelijk...
En een schril contrast met dat ellendige stuk vreten dat in een vorig topic om een paal gevouwen zat, kan niet zwart - witter. Spijt me, kan niet anders zeggen.

ZSU-23-4 | 30-07-12 | 22:44

Het eigenlijke probleem is dat een bepaald deel van de bevolking eigenlijk gewoon géén kinderen zou moeten krijgen. Even afgezien van het feit dat je jeugdzorg faalt.

carramba | 30-07-12 | 22:44

Ow... Ik dacht dat ik dat eerdere comment al kwijt was. G%€<$#|$! Excuus voor de paneelvervuiling.

Parel van het Zuiden | 30-07-12 | 22:42

@Godsammekraken | 30-07-12 | 21:14 |
Mee eens.
Het is gewoon diep triest dat zo'n gezin de belastingbetaler E 100.000 per jaar moet kosten.
In verreweg de meeste gevallen zijn het gewoon gedragingen die van de ene seconde op de andere verandert moet kunnen zijn, echter als de wil ontbreekt dan houdt het op.
Dan rijst de vraag: en dan?
Wie het weet mag het zeggen.

ProAsfalt | 30-07-12 | 22:41

@Superior Bastard | 30-07-12 | 22:29

Dat is een beetje "ik ben te druk met een bos omhakken om mijn bijl te slijpen" -benadering. Als je op alle dossiers achter de feiten aanloopt gaat er hoogstwaarschijnlijk meer mis dan als je er een aantal minder veel beter kunt behandelen...

Parel van het Zuiden | 30-07-12 | 22:40

Het blijft natuurlijk lastig situaties inschatten. De enige remedie is gezond verstand en nuchtere mensen. Laten die nou met een lantaarntje te zoeken zijn.
Bij Jeugdzorg werken teveel dossiervretende rugzakwijven m/v van 50 jaar of ouder die geen kinderen hebben en geen normale band met deze aardkloot. Zeg maar het soort mensen dat je op zondag met van die prikstokken op het fietspad ziet klossen.

das_Freudenmädchen | 30-07-12 | 22:40

Ik ben van nature wat meer een systeemdenker en kijk ook zo naar het functioneren van BJZ...
Parel van het Zuiden | 30-07-12 | 22:23 | + 0
Prima,daar is ook niets mis mee,maar er zijn meer ervaringsdeskundigen en dan komt de vraag is dit structureel en het topje van de ijsberg of slechts een incident is.. ik krijg zo langzamerhand het idee dat er teveel incidenten zijn,om het incidenteel te laten zijn.
Bovendien zit ik er zelf ook min of meer midden in en kan tot nog toe de vrij negatieve visie alleen maar bevestigen;in het geval van mijn zoon heeft hij te maken met een uitstekende vloer-medewerker,die serieus te werk gaat ,maar het begint er op te lijken dat hij door ''hogere regionen'' voor de voeten gelopen wordt of zelfs tegengewerkt of genegeerd wordt.
Het bekende recept... vertragen.. uitstellen..

pielewaaier | 30-07-12 | 22:39

@Superior Bastard | 30-07-12 | 22:29 |

Dat is een redelijk ongenuanceerde uitspraak. Ergens moet toch een keer stelling genomen worden en een krachtig signaal naar boven gaan. Als iedereen stilzwijgend verder moddert wordt het nooit beter.
.
Bovendien, als je door een te hoge case load op alle dossiers achter de feiten aanloopt is de kans op grote fouten waarschijnlijk vele malen groter. Beter 10 dossiers echt goed doen dan 30 matig.
.
Je bijl niet slijpen omdat je te druk bent met een bos omhakken. Dat loopt ergens spaak...

Parel van het Zuiden | 30-07-12 | 22:37

@pielewaaier | 30-07-12 | 22:11
Ook waar! Maar wat daar weer achter zit moet ook duidelijk zijn. Normaal gesproken zijn heldere afspraken en een strakke werkwijze een goede zaak binenn een organisatie. Doch binnen dit soort instanties waart het maakbaarheiddspook rond. In plaats van degenen die het eigenlijke werk uitvoeren op resultaat af te rekenen wordt zelfstandigheid ontnomen door een overdaad aan regeltjes (protocollen). Vaak waren de uitgangspunten van beleid al verkeerd dus de opgelegde werkwijzen zijn nog fouter/onrealistischer en onverenigbaar met het gebruik van gezond verstand.

Godsammekraken | 30-07-12 | 22:34

En zit moeders al in het gevang wegens ernstige verwaarlozing of kan die sloerie zich alweer in alle vrijheid door de volgende kansloze rukker uit laten wonen?

Rideo Ergo Sum | 30-07-12 | 22:32

Alsof jeugdzorg dat kind heeft omgebracht. Denk na. Zo kun je alles wel terugleiden tot iets anders.

codedelight | 30-07-12 | 22:29

maar goed, kunnen we jeugdzorg niet opdoeken en de gemeente verantwoordelijk stellen?

cumshaft | 30-07-12 | 22:29

Reinaert | 30-07-12 | 22:22 | + -1 -
Gesproken, en gedacht, als een ambtenaar. Over de rug van je cliënten een arbeidsconflict met je meerdere uitlokken die het ook niet kan verhelpen. En ondertussen kunnen de " dossiers" in casu de kinderen de tyfus krijgen, want jouw caseload is tenslotte vol.

Superior Bastard | 30-07-12 | 22:29

@Superior Bastard | 30-07-12 | 22:17 |

Het is zeker mensenwerk. Vandaar ook de noodzaak tot "checks & balances" (intern & extern). Ik kijk ook overigens niet zozeer naar statistiek als wel het proces. Daar zitten bij BJZ geen zelfkritische mechanismen in. Ik vind bijvoorbeeld dat BJZ echt moet kunnen aantonen wat ze wel en niet doet, waarom ze wel en niet doet. Dat blijft juist bij de spraakmakende zaken opzichtig achterwege.

Parel van het Zuiden | 30-07-12 | 22:28

Procedure gevolgd patient overleden.. En dat dan nog durven zeggen ook.

Frids | 30-07-12 | 22:25

@pielewaaier | 30-07-12 | 22:16 |

Oh zeker, dat wilde ik ook even benoemd hebben. Ik vind het zelf redelijk gevaarlijk om de individuele zaken zelf te behandelen en als norm te nemen, Ik becommentarieer zelf dan ook vooral wat ik kan zien van de organisatie en de doorlopen processen. Ik ben van nature wat meer een systeemdenker en kijk ook zo naar het functioneren van BJZ...

Parel van het Zuiden | 30-07-12 | 22:23

@Superior Bastard | 30-07-12 | 22:17

Het probleem is dat het mensenwerk met en over mensen is.

Iedere gemaakte fout kan een gigantische impact hebben, zeuren over werkdruk of caseload moet je dan ook niet willen: trek je het niet geef je een aantal dossiers terug. Gewoon omdat het (niet) kan.

Maar dat laatste is het probleem van je baasje.
Kwaliteit vóór kwantiteit lijkt me. Mensen, jeweetwel.

Reinaert | 30-07-12 | 22:22

Ga er maar aanstaan als hulpverlener, wat ik je brom...

Burt Cokaine | 30-07-12 | 22:22

Ah, we gaan weer eens aan de zijlijn staan. Wel zo makkelijk en zo kun je je eigen frustratie ook weer kwijt. Deze sublimatie scheelt zelf ook weer een mishandeling of wat.

roze_bril | 30-07-12 | 22:22

La Vie En Rose | 30-07-12 | 22:12 | + -2 -
In beginsel niet, maar dat zul je wel niet zien.

Lekker niveautje overigens, met dat gescheld.

Superior Bastard | 30-07-12 | 22:20

Superior Bastard | 30-07-12 | 22:17

Juist. Amen.

brutus68 | 30-07-12 | 22:20

Parel van het Zuiden | 30-07-12 | 22:08 | + 1 -
Ingrijpen op basis van een rechterlijke uitspraak. Die gaat namelijk altijd vooraf aan een UHP.
En zoals al vaker gezegd, het blijft helaas mensenwerk met mensen. Geen statistiek. Het enige statistische gegeven is dat er veel meer goed dan fout gaat, ondanks een te hoge werkdruk en een te grote caseload. Maar uiteraard is iedere fout er één teveel, maar mi niet te voorkomen.

Superior Bastard | 30-07-12 | 22:17

Jij zit er vast redelijk onbevooroordeeld in, of niet Ilja..?
Parel van het Zuiden | 30-07-12 | 22:14 | + -1
Maar het is wel een ervaringsdeskundige en niet zo'n kleintje.

pielewaaier | 30-07-12 | 22:16

@Feynman | 30-07-12 | 22:05

De jongens en meisjes die daadwerkelijk met de poten in de modder staan breek ik ook niet af: die zijn IMHO vaak te jong, te slecht opgeleid, bezitten te weinig bagage en laten zich veelal ook door cliënten afschepen of intimideren. Zij schrijven slechts hun verslagen die vervolgens door hun baasjes, de mensen die het eigenlijke toezicht op zich genomen hebben, worden geïnterpreteerd. Of niet.

En dan nog is er te weinig afstemming, al bestaat er een levendige vergadercultuur, er wordt te weinig geluisterd naar geluiden uit het veld. Of er wordt te weinig mee gedaan, ik ken ook wel leidinggevenden die rapportages interpreteren als 'te emotioneel', 'vooringenomen', 'vervormd', enzovoorts. Omdat die baasjes ook wel weten dat je een jonge HBO'er met weinig werkervaring dit niet aan mag doen: zo iemand neemt dat óók nog eens mee naar huis want veel baasjes praten niet of nauwelijks met hun rapporteurs. Supervisie? Ammehoela. Productie draaien!

En verder business as usual. Met af en toe een dood kind als gevolg.

Reinaert | 30-07-12 | 22:15

@The Russian | 30-07-12 | 22:11 |

Jij zit er vast redelijk onbevooroordeeld in, of niet Ilja..?

Parel van het Zuiden | 30-07-12 | 22:14

@Superior Bastard | 30-07-12 | 21:55
Stukken lezen. Dan snap je wellicht het verschil in aanpak tussen die twee zaken, ouwe zure lul.

La Vie En Rose | 30-07-12 | 22:12

En bij ons is het hetzelfde, die klereleiers van BJZ weigeren naar het verleden van de vader te kijken ( die al notabene met hun in aanraking was gekomen ), en zodra er iets gebeurd doen die kneuzen alsof hun neus bloed.

The Russian | 30-07-12 | 22:11

La Vie En Rose | 30-07-12 | 22:09 | + -1 -
Lol! Verblind door haat, de balk en splinter vergeten.

Superior Bastard | 30-07-12 | 22:11

Godsammekraken | 30-07-12 | 22:04 | + 0
Ik vond en vind het echt een zeer bondige uitspraak,die van die protocollen en het denken.

pielewaaier | 30-07-12 | 22:11

@Jos Tiebent | 30-07-12 | 22:09
waarschijnlijk heb je meer aan een kettingzaag, een aks en een ak-47

gooi en smijtwerker | 30-07-12 | 22:11

Geef mij een nijptang (m) en een soldeerbout (v), en ik repareer die jeugdzorgsocialisten wel even.

Jos Tiebent | 30-07-12 | 22:09

@Parel van het Zuiden | 30-07-12 | 21:41
Dat zou een verademing zijn, ja.
Werkwijze SB: hij scant de topics en gaat dan op zoek naar wie hij weer eens aan zijn moreel superieure kruis kan gaan nagelen.

Immer dat wijsvingertje en maar niet in de gaten hebben dat hij doet wat hij anderen verwijt. #onderbuik.


La Vie En Rose | 30-07-12 | 22:09

@Superior Bastard | 30-07-12 | 21:58 |

Och, och, wel uitdelen, maar incasseren ho maar. Ik deelde slechts een flauw speldenprikje uit in dat tegeltje.
.
De tweede tegel was vrij inhoudelijk en gemeend. Die draden waar u naar verwijst zitten vol met heel veel uiteenlopende meningen, al dan niet onderbouwd. Ik heb zojuist opgeschreven wat m.i. de tendens was. Ik heb er namelijk oprecht niet hetzelfde uitgehaald als u. Volgens mij ging de kritiek niet over "te snel" ingrijpen, maar vooral over "verkeerd" ingrijpen.

Parel van het Zuiden | 30-07-12 | 22:08

@Parel van het Zuiden | 30-07-12 | 21:58

Afschuiven is standaardprocedure: 'de ander' heeft het gedaan. Altijd.

En is dat niet meer houdbaar dan is het 'onderwerp van onderzoek' of wordt er 'intern aandacht aan besteed'. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Ja, ik ben ook een tijdje ambtenaar geweest, ik ken ook deze Pappenheimers.

Reinaert | 30-07-12 | 22:07

@Reinaert | 30-07-12 | 21:23 | + 3 -
Het punt wat jij aankaart is inderdaad een heel groot probleem. Als een organisatie zoals de jeugdzorg faalt, zie je allemaal socialistisch ingestelde semi zorginstellingen een beetje scherven gaan rapen. Het is goed bedoeld, maar niemand heeft nog overzicht van de situatie. Iedereen gaat wel elkaar ad hoc informeren, maar niemand legt de schreven nog bij elkaar. We moeten terug naar de situatie, dat bepaalde partijen alleen nog signaleren in de richting van een te kiezen instelling.

En dat die ene instelling dan per gezin een persoon heeft met de kennis, ervaring, maar vooral tijd om een deuk in een pakje boter te slaan. Dat hoeft geen voogd te zijn, maar het moet wel iemand zijn die de tijd heeft een muur bij een kind af te breken, te gaan praten, een band op te bouwen zodat je kan beginnen met zorgverlening.

Nu is het een komen en gaan van goed bedoelende mensen die allemaal niet de tijd, bagage, machtspositie of middelen hebben om iets te veranderen. Het zijn meer ramptoeristen. Dat doet me denken aan de vuurwerkramp in Enschede. Daar kwam om de week een andere overheidsinstelling ruim 100 ton vuurwerk in een woonwijk goedkeuren. Jammer dat alleen de eigenaar gezeten heeft. Een hoop ambtenaren hebben meer boter op hun hoofd.

Wel wil ik duidelijk zijn, dat de mensen die langs de deuren gaan, met hun voeten in de modder staan, niet de mensen zijn die we moeten verketteren. Zij bepalen de protocollen, de budgetten en het systeem niet. Dat zijn onze politici en bureaucraten die allen zacht slapen.

@dhr v Puffelen | 30-07-12 | 21:33 | + 1 -
Jeugdzorg is aan de ene kant dichtgeknepen en aan de andere kant hebben ze een gigantisch waterhoofd. Je moet terug naar hooguit drie lagen in de gehele organisatie. En terug naar maximaal zes kinderen per voogd. Dan kan je met of zonder consolidatie slag van te voren met alle spelers overleggen en 1 lijn vormen.

Feynman | 30-07-12 | 22:05

@pielewaaier | 30-07-12 | 21:48
Probleem oplossen = goed voor het kind. Probleem laten voortbestaan = goed voor organisatie. Dat is wat ik met die quote bedoelde.

Godsammekraken | 30-07-12 | 22:04

Nóg zoiets wat me te binnenschiet; hoe oud zijn die gasten in de jeugdzorg? Soms zie ik daar mensen van net twintig rondlopen...... die hebben ervaring, of hoe moet ik dat zien?

DANNY3960 | 30-07-12 | 22:03

Typisch jeugdzorg, en alle andere instellingen die ons land rijk is, verschuilen achter protocollen. Met papier help je geen kinderen. Gooi toch al die protocollen in de vuilcontainer en ga eens echt zorgen. Dat doe je door je zintuigen te gebruiken, luisteren met je oren, praten met je mond. Handen uit de mouwen en echt werken, geen protocollen en papiermolens alstublieft! Geen protocollen, maar gewoon met het hoofd denken, nuchter en realistisch. Ik ben zo klaar met die klote jeugdzorg.

giechelmeisje | 30-07-12 | 22:03

*herhaling, vorige topics.

Superior Bastard | 30-07-12 | 22:01

@DANNY3960 | 30-07-12 | 21:55

Voor sommigen is het waarschijnlijk ook niet meer dan werk.
En dat is dodelijk zolang je met mensen werkt: routine is leuk wanneer je letterlijk aan de lopende band staat maar niet wanneer je vrij ingrijpend met gezinnen bezig gaat.

En om dat te begrijpen hoef je niet te zuipen.

Reinaert | 30-07-12 | 22:01

RepubliekNederland | 30-07-12 | 21:56
Precies, als Jeugzorg-hulpverlener stompt je fingerspitzengefühl vanzelf af door al die protocollen.

mijntweecent | 30-07-12 | 22:00

Waar protocollen beginnen, eindigt het denken.

RepubliekNederland | 30-07-12 | 21:56 | + 0
Oei... dat is een goeie... die gaat op mijn harde schijf als u mij dat toestaat.

pielewaaier | 30-07-12 | 21:59

Aleid die goed bestuurd... gister was de wereld nog zo eenvoudig...

Datzegiktoch | 30-07-12 | 21:59

Parel van het Zuiden | 30-07-12 | 21:51 | + 0 -
Laat maar, als je eerst liever via een ander je venijn wilt spuien vind ik dat prima. Voor een hethaling van zetten verwijs ik je naar vorigebtopics over BJz.

Superior Bastard | 30-07-12 | 21:58

@Reinaert | 30-07-12 | 21:43 |

Helemaal eens. Moeten organisaties wel in staat zijn die structurele misstanden in een gezin, maar ook in het functioneren van de eigen processen te onderkennen, en te adresseren. Wanneer organisaties mantra's als "wij herkennen ons niet", "wij delen conclusies niet" gaan hanteren ben je eigenlijk klaar. Het voortbestaan van structurele misstanden is dan wel gegarandeerd...

Parel van het Zuiden | 30-07-12 | 21:58

--
Jan-Dirk Sprokkereef is zo'n werknemer die heel bewust koos voor de overheid. Na zijn studie politicologie en geschiedenis werkte hij korte tijd in Brussel en was hij vier jaar hoofd van het partijbureau van D66 in Den Haag. Omdat hij een leidinggevende functie ambieerde, stapte hij in 1996 over naar Achmea, waar hij diverse functies vervulde. In 2002 keerde hij terug naar de ambtenarij en werd hij raadsgriffier in Arnhem. Hij heeft nog steeds plezier van zijn bedrijfsverleden, vertelt hij. "Ik heb geleerd bedrijfsmatig te denken, weet wat marktwerking is."

--
Jan-Dirk Sprokkereef (36), de griffier van de Arnhemse gemeenteraad, wordt directeur van het Bureau Jeugdzorg van de provincie Friesland... Onder het Bureau Jeugdzorg vallen de jeugdreclassering, het meldpunt kindermishandeling, de kindertelefoon en alle voogden en gezinsvoogden. Sprokkereef heeft geen ervaring met dit werk. "Maar mijn vrouw en ik waren wel een cursus aan het volgen om zelf pleegzorg te gaan doen."

cumshaft | 30-07-12 | 21:57

@La Vie En Rose | 30-07-12 | 21:52

Dat heet een netwerk. "Ons kent ons".

Helaas komen die netwerken in NeDDRland steeds vaker voor, het lijkt wel een plaag: zonder circuit komt iemand kennelijk nergens meer en is 'ie eenmaal in dat circuit aanbeland houdt 'ie z'n muil wel dicht want wie éénmaal onderdeel is van dat - lucratieve - circuit wil natuurlijk vooruit.

De dood voor elk zelfreinigend vermogen maar mede mogelijk gemaakt door de BV NeDDRland. Wij kunnen dat!

Reinaert | 30-07-12 | 21:57

Waar protocollen beginnen, eindigt het denken.

Protocollen zijn ooit opgesteld als leidraad voor mensen die niet konden denken om hen zo voor fouten te behoeden. Nu zijn protocollen een manier om niet meer na te hoeven denken.

Kunnen die hulpverleners niet aangeklaagd worden wegens dood door schuld?

RepubliekNederland | 30-07-12 | 21:56

Op de allereerste plaats is het de partner van zijn moeder die Nouafel doodsloeg.
''Nouafel, die bij z'n geboorte meteen al in een pleeggezin kwam''
Waardoor gaat deze baby al gelijk naar een pleeggezin.
Wat is dat voor een moeder?
Kan deze vrouw nog doorgaan met kinderen op de wereld zetten?
Zou preventie niet eens wat zijn?
Bijvoorbeeld de prikpil, sterilisatie?

Ella | 30-07-12 | 21:55

Reinaert | 30-07-12 | 21:06


Zo af en toe doet het me aan werkverschaffing denken. Maar dat zal wel aan mijn drinken liggen.

DANNY3960 | 30-07-12 | 21:55

La Vie En Stalk | 30-07-12 | 21:37 | + 2 -
Wat klopt er feitelijk niet aan mijn constatering ouwe doos van me?

Superior Bastard | 30-07-12 | 21:55

@Cuyahoga | 30-07-12 | 21:17
Ja, laatst toen ik probeerde een dikke bolus te draaien voor de deur van Hans Spekman.

Bart_Bart | 30-07-12 | 21:54

Parel van het Zuiden | 30-07-12 | 21:41 | + 0 -
Het was slechts een vingerwijzing. Mijn mening over BJz heb ik reeds vele malen geuit in gerelateerde topics.

Superior Bastard | 30-07-12 | 21:53

Die peuter is uiteindelijk beter af. Met zulke ouders kun je beter niet geboren worden. Zuur maar waar.

Montgomery Burns | 30-07-12 | 21:53

Ik zou iedereen aanraden om ook dat onderzoek te lezen.
Samenvatting + hoofdstuk 1 en verder.
www.geenstijl.nl/archives/images/peute...

Dan vraag je je verbijsterd af hoe dit heeft kunnen gebeuren, maar ook de voor mij onbegrijpelijk milde conclusies van de inspectie jeugdzorg en de reactie van bureau jeugdzorg met hun immer dezelfde riedel: 'Wij delen uw conclusies niet.'

Weet je welke riedel ze ook altijd in huis hebben?
'Wij herkennen ons niet in de klachten' en niet alleen zij maar alle bestuurders van instellingen die ter verantwoording worden geroepen. Dat hebben ze geleerd op hun cursus management.

La Vie En Rose | 30-07-12 | 21:52

Overigens ben ik van mening dat ook in Nederland de doodstraf weer ingevoerd moet worden. Had ik dat vandaag al gezegd ? (Voor die stiefvader bedoel ik dus, niet noodzakelijkerwijs voor de medewerkers van Bureau Jeugdzorg afdeling AMK.)

Marcus Porcius Cato | 30-07-12 | 21:52

Bureau jeugdzorg, altijd goed..*nog even verder mompelt*

H.A. Ram | 30-07-12 | 21:51

@Superior Bastard | 30-07-12 | 21:03 |

Wat ik vooral uit voorgaande topics heb meegenomen is dat BJZ niet consequent en transparant opereert waardoor verkeerde keuzes gemaakt worden en in weerwil van aanwijzingen dat er iets mis is gegaan volhard op de ingeslagen weg. Dat BJZ in plaats van kritisch kijken naar eigen functioneren vooral aan het schoon vegen van het eigen straatje begint. Maar boven alles dat BJZ vooral weigert verantwoording naar de maatschappij af te leggen.
.
De emotie is niet van de lucht in zo'n paneel. Dat is natuurlijk ook niet zo verwonderlijk. Dit soort onderwerpen komen erg dichtbij. Wat als jezelf als ouder per ongeluk het pad kruist van zo'n BJZ? Wat als je als ouder zelf hulp nodig heb van dit BJZ?

Parel van het Zuiden | 30-07-12 | 21:51

Zo maar even tussendoor: de meeste reaguursels zijn doordacht en on-topic vanavond. Houden zo. Blijf ik ook nog even hangen ;-)

En plusje wie plusje toekomt.

Reinaert | 30-07-12 | 21:50

O ja, van Rossem met z'n Jeugdzorg. Gaap.

Kutmug | 30-07-12 | 21:49

heb van mijn 9 tot mijn 16 jaar onder de voogdij gestaan
heet tegenwoordig jeugdzorg.
waren toen gore etterbakken

subman | 30-07-12 | 21:49

Mooie Oer-Hollandse naam trouwens. Nouafel. Klinkt als een tajine gerecht met kikkererwten en schapenballen.
Verder zal ik er niks van zeggen.

Stormageddon | 30-07-12 | 21:49

Gezien de foto hoop ik niet dat meneer Hillen hier iets mee te maken heeft.

Petskast | 30-07-12 | 21:48

Wat zou het toch mooi zijn wanneer we een rechtssysteem hadden waarin types als Younass heel rustig naar een kamertje met een bed geleid zouden worden. Dan mogen ze nog een paar laatste woorden uitspreken om vervolgens een heel humaan spuitje geinjecteerd te krijgen, en lekker rustig in te slapen.

mijntweecent | 30-07-12 | 21:48

Zoals bijna iedere instelling in de loop der jaren is verworden tot een organisatie die alleen tot doel heeft zichzelf in stand te houden. De mensen die het eigenlijke werk uitvoeren zijn de idealisten die snel genoeg afknappen op de laag volgevreten middenkader die erboven zit. Ken ook genoeg voorbeelden.
Godsammekraken | 30-07-12 | 21:38 | + 0
Dat is wel vaak het onderliggende probleem.Deze organisaties zeggen te handelen in het belang van het kind,maar in de praktijk hebben ze schijt aan kinderen en handelen ze veel eerder in het belang en het voortbestaan van hun eigen organisatie en vaak zijn de belangen van het kind en die van de organisatie tegengesteld.

pielewaaier | 30-07-12 | 21:48

Jeugdzorg...? Is dat niet een soort KinderGestapo ...?

minck | 30-07-12 | 21:44

@Parel van het Zuiden | 30-07-12 | 21:35

Soms is het allemaal niet te voorkomen, dat is een feit. Maar volgens mij hebben we het dan over de uitzonderingen en niet over de regel.

Zeker omdat het vrijwel altijd cliënten betreft die bij meerdere instanties bekend zijn moet er toch érgens een belletje gaan rinkelen lijkt me en dat is wat mij betreft dan ook het moment om aan de grote bel te trekken. Een grote bel die er niet is omdat men - heel professioneel - langs elkaar heen *blijft* werken.

En nee: ik ben bepaald geen voorstander van schaamhaartellingen of voeten tussen de deur, iedere burger heeft recht op zijn of haar privacy - maar aan de andere kant moet er wel ingegrepen worden wanneer de signalen zich opstapelen en/of structureel worden.

Incidenten voorkom je niet. Structurele misstanden beëindig je.

Reinaert | 30-07-12 | 21:43

@La Vie En Rose | 30-07-12 | 21:37 |

Ik zou graag willen dat SB zich bij het duiden en (ver)(be)oordelen van reaguurders en reaguursels wat meer op cijfers en onderzoeken zou baseren. Een genuanceerd, wetenschappelijk onderbouwd verhaal is namelijk veel constructiever dan dat populistische aan de onderbuik appellerende geroeptoeter. Reaguurders zijn ook maar mensen tenslotte...

Parel van het Zuiden | 30-07-12 | 21:41

@dhr v Puffelen | 30-07-12 | 21:33
"Your government doesn't solve problems. It subsidizes them"
-- Ronald Reagan
Zoals bijna iedere instelling in de loop der jaren is verworden tot een organisatie die alleen tot doel heeft zichzelf in stand te houden. De mensen die het eigenlijke werk uitvoeren zijn de idealisten die snel genoeg afknappen op de laag volgevreten middenkader die erboven zit. Ken ook genoeg voorbeelden.

Godsammekraken | 30-07-12 | 21:38

Ah, van Rossem is weer bezig met zijn stokpaardje; Jeugdzorg afzeiken. Ga het dan zelf doen als je het allemaal zo goed weet, knakworst.
borrelnoot | 30-07-12 | 21:24 | + -3
Onzin... het is de taak van de media om slecht functionerende (semie)-overheidsinstellingen,allemaal betaald van onze belastingcentjes,aan de kaak te stellen en te bekritiseren.
Het is ronduit belachelijk om van die media betere alternatieven te verwachten.
Herinnert u zich nog die dubbele moord van een moeder op haar twee kinderen in TerWolde,een dik half jaar terug?BJZ door papa meerdere malen gewaarschuwd.
Herinnerd u zich nog de moord van een moeder op een negenjarige zoon,bij een onbegeleid verlof?
Wist u dat er jaarlijks zo'n 50 kinderen door hun moeder om het leven worden gebracht?
Om aan dit gemiddelde te komen zullen er binnenkort waarschijnlijk weer nieuwe kindermoorden plaats vinden.

pielewaaier | 30-07-12 | 21:38

@pielewaaier | 30-07-12 | 21:30

Dat ze elkaar de tent uit vechten: prima, dat houdt ze scherp en ze zullen elkaar daardoor alleen maar méér en beter gaan controleren, en da's volgens mij ook precies de bedoeling van die tweedeling: niet te veel macht bij één instelling dan wel één ministerie.

Dat ze - als organisatie - allebei wel eens mogen doorgelicht lijkt me evident: beide clubs lijken me nu niet bepaald efficiënt doch in de ban van een vergadercultuur en erg overtuigd van eigen kunnen. Maar da's mijn persoonlijke mening, ik heb professioneel wel eens met ze te maken gehad en het aantal hoogvliegers binnen het personeelsbestand was nou niet bepaald om erg opgewonden van te worden: veel old-skool maatschappelijk werkenden, veel halve juristen, veel goede bedoelingen maar geen mensen die van doorpakken weten, laat staan mensen die ooit met hun poten in de modder hebben gestaan.

Dat laatste lieten ze liever aan anderen over. En daar ga je al.

Reinaert | 30-07-12 | 21:38

@Superior Bastard | 30-07-12 | 21:03
Jij hebt snel dat hele rapport gelezen zeg. Ow wacht, natuurijk heb je dat niet gelezen, anders had je niet zo'n oerdomme en volkomen misplaatste opmerking gemaakt. Tog?

La Vie En Rose | 30-07-12 | 21:37

@gooi en smijtwerker | 30-07-12 | 21:29
Yep het maakbaarheidsideaal tot in den treure doorgevoerd. Zonder helaas te onderkennen dat mensen hun eigen geluk moeten creeeren en nog meer dat van hun kinderen.

Godsammekraken | 30-07-12 | 21:35

@Reinaert | 30-07-12 | 21:23 |

En soms is alles te weinig, te laat, simpelweg niet te voorkomen. Misschien moeten we dat ook maar weer eens leren accepteren.
.
Neemt overigens niet weg dat BJZ weer niet een echt helder feitenrelaas kan opleveren, weer weinig inzicht kan verschaffen over functioneren van mens en proces, en weer middels niet te operationaliseren gemeenplaatsen de zaak af doet.
.
Er is wat mij betreft opnieuw aangetoond dat de organisatie niet over de kwaliteiten beschikt die nodig zijn voor het uitoefenen van de ingrijpende mandaten die haar door de maatschappij toevertrouwd zijn.
.
Beangstigend....

Parel van het Zuiden | 30-07-12 | 21:35

Feynman | 30-07-12 | 21:13
Fijn man, de waarheid kent vele gezichten. Maar ik ken toch een paar mensen die bij Jeugdzorg ontslag genomen hebben. Dit niet om de jou genoemde redenen maar omdat ze het totaal niet met de instelling en werkwijzen eens waren. Niet het kind maar Jeugdzorg staat centraal met haar budgetten, protocollen en eigen werkgelegenheid.

dhr v Puffelen | 30-07-12 | 21:33

Lekker, je verschuilen achter protocollen.
Daar zou de doodstraf op moeten staan en wel op deze manier:

Met je kop klem tussen het kastje en de muur, je mephisto's in je muil en een paarse krokodil in je aars!

ZDEV | 30-07-12 | 21:32

Van heel dichtbij kan ik jullie melden dat het bij jeugdzorgzaken in 95 % van de gevallen om kinderen van (adspirant) Nieuwe Nederlanders gaat. Terwijl die (adspirant) Nieuwe Nederlanders voorlopig nog geen 15 % van de NL bevolking uitmaken. Maar goed aan gezinsuitbreiding, daar werken ze hard aan. Behalve nu even met Noaufel, want die zet de stand op -1, hoe triest dat uiteraard ook is. Misschien is het beter om het probleem van de (adspirant) Nieuwe Nederlanders aan te pakken, liever dat dan steeds maar modder gooien naar Jeugdzorg..

De Literator | 30-07-12 | 21:32

Reinaert | 30-07-12 | 21:23 | + 0
Men werkt bij die instanties niet alleen langs elkaar heen,het lijkt er nu zelfs op dat ze elkaar de tent uitvechten,dat waarschijnlijk allemaal om de dreigende bezuinigingen op de ander af te wentelen.
Jeugdzorg is van mening dat de Raad van Kinderbescherming wel kan ophoepelen en het werk overlaten aan Jeugdzorg,tenminste dat zijn de woorden van een BJZ-meneer uit Amsterdam.
Zal wat moeilijk gaan trouwens,want BJZ en de Raad vallen onder verschillende ministeries...
Maar kenmerkend is het wel..

pielewaaier | 30-07-12 | 21:30

@Godsammekraken | 30-07-12 | 21:25
en als er al eens wordt geevalueerd is de standaard reflex nog meer regels, instellingen en budget.
meer bureaucratie en nog minder aandacht voor dat waar het om gaat. en zo steeds weer opnieuw.

gooi en smijtwerker | 30-07-12 | 21:29

"De ex-vriend Younass A. wordt ervan verdacht de drie jaar oude peuter Nouafel zo zwaar te hebben mishandeld, dat het jongetje uit het Verdomhoekje vorig jaar maart stierf."

Hij woonde in het Verdomhoekje. Soms is de ironie van zoiets verrekte wrang.

Doldwaas | 30-07-12 | 21:28

@Feynman | 30-07-12 | 21:13
Je zou het ook zo kunenn zeggen:
De politiek is reuze ruimhartig met het strooien met regels en beleid. Wat daarvan terechtkomt is de meeste politici te min. Da's uitvoering/handhaving roept men dan met de toevoeging dat het niet hun afdeling is. De practische uitvoerbaarheid is afgezien van de middelen vaak twijfelachtig. Uiteindelijk wordt er dus een beetje aangeklooid waarbij resultaten hopeloos achterblijven doelstellingen. Vandaar ook dat dat nauwelijks gemeten wordt. Het zou allemaal wel eens pijnlijk kunnen worden.
Ook dit is daar weer een voorbeeld van. Een heel wrang voorbeeld.

Godsammekraken | 30-07-12 | 21:25

@Cuyahoga | 30-07-12 | 21:17

Dit is geen specifiek Utrechts probleem. Breek me de bek niet open.

Dit speelt overal in den lande. Helaas.

Reinaert | 30-07-12 | 21:25

Ah, van Rossem is weer bezig met zijn stokpaardje; Jeugdzorg afzeiken. Ga het dan zelf doen als je het allemaal zo goed weet, knakworst.

borrelnoot | 30-07-12 | 21:24

En ook nu wordt de kinderrechter erbij gesleept vanwege de verantwoordelijkheid wat betreft de opheffing van de onder toezichtstelling.
En wie adviseert de kinderrechter hierin?.. en wat is de praktijk?... dat de kinderrechter bijna altijd alle adviezen van BJZ overneemt.

pielewaaier | 30-07-12 | 21:24

@Feynman | 30-07-12 | 21:13

Het gaat niet om jeugdzorg alléén. Dit soort gezinnen zijn allemaal - echt zonder uitzondering - behept met een meervoudige problematiek. En daarom ook opgezadeld met meerdere hulpverleners of instanties die allemaal hun zegje willen doen en ook allemaal hun 'eigen' dossiertje aanleggen.

De communicatie tussen deze 'hulpverleners' verloopt vaak dermate slecht dat er langs elkaar heen gewerkt wordt omdat er niemand 'leading' is als het op een bepaald dossier aan komt. Iedereen doet z'n eigen ding, doet dat ongetwijfeld ook naar beste eer en geweten, maar er is geen overzicht omdat er domweg geen afspraken gemaakt worden tussen hulpverleners onderling.

Het heeft geen flikker te maken met protocollen, het heeft te maken met het niet (willen) samenwerken van allerlei clubs - lees: jeugdzorg, sociale dienst, maatschappelijk werk, onderwijsinspectie, GGD, GGZ, woningcorporatie, enzovoorts.

Er wordt van véél te veel kanten aan dit soort probleemgezinnen getrokken en vaak zijn de goedbedoelde adviezen ook nog eens tegenstrijdig. Dáár ligt IMHO het probleem. Zou je al die hulpverlening bundelen (en de overbodige clubjes daar waar mogelijk opheffen) zou je een stuk efficiënter kunnen werken, meer in het belang van de cliënt kunnen optreden en bovendien een bak geld besparen.

Alleen heeft de zieligheidsindustrie daar uiteraard geen belang bij.
Eigen baan eerst!

Reinaert | 30-07-12 | 21:23

@poepkop | 30-07-12 | 21:16
Laten we beginnen bij iedere fin die een strafbaar feit pleegt. Dan zijn we over 50 jaar van een hoop problemen verlost.

Steuntrekkert | 30-07-12 | 21:19

poepkop | 30-07-12 | 21:16
Het kan niet allemaal tegelijk. We zullen stapje voor stapje moeten gaan om een nieuwe orde te creëren.

despiegel | 30-07-12 | 21:19

Oh en directieleden van Jeugdzorg natuurlijk, die zich niet verantwoordelijk voelen voor de kinderen, maar voor het handelen van de voogden.

poepkop | 30-07-12 | 21:19

Een baby dat nog in de wieg ligt gaan mishandelen... ziek,ziek,ziek.
Ik word er gewoon stil van.
En daarbovenop nog het systematische negeren van signalen over de mishandeling... ziek,ziek,ziek.

hooliganica hollandi | 30-07-12 | 21:18

Die organisatie moet niet op de schop maar dient compleet gesloopt te worden en vanaf de fundamenten wederopgebouwd te worden.
Liefst deze keer door mensen die wel het welzijn van kinderen prefereren....

lilluke halve hoan | 30-07-12 | 21:18

Gaat er eigenlijk wel eens ooit íets goed in Utrecht?

Cuyahoga | 30-07-12 | 21:17

@despiegel: Dan zou ik daar nog wel verder in willen gaan: Pedo's, bijstandmoeders (met twin-buggy en een nieuwe al op komst), moslim-legbatterijen, verkrachters, chatroulette-bezoekers en ga zo maar door.

poepkop | 30-07-12 | 21:16

@eerstneukendanpraten | 30-07-12 | 21:05
Hopelijk niet......

lilluke halve hoan | 30-07-12 | 21:15

Tsja... dat krijg je als je protocollen achternaloopt en niet aan waarheidsvinding doet.
De kans wordt dan heel groot dat je daar ingrijpt waar het overbodig en zelfs ongewenst is en juist niet ingrijpt waar de risico's liggen.

pielewaaier | 30-07-12 | 21:15

Dit soort paupers kost ons jaarlijks 10.000.000.000 EUR overigens. 100K per gezin (100K van zulke huishoudens). Dus er zijn 6 modale gezinnen die alleen fiscaal aftikken om 1 zo'n gezin te pappen en nathouden.

Godsammekraken | 30-07-12 | 21:14

poepkop | 30-07-12 | 21:10 | + 0
Ik heb het ook niet over deze zaak. Wel in het algemeen, jeugdzorg moet toezien op dit soort situaties. Zo zijn er zwakbegaafden die elke keer wanneer ze een kind krijgen deze direct moet worden afgenomen. En ze blijven maar doorgaan. Jeugdzorg zou de jeugd moeten beschermen maar ze kunnen soms enkel alleen sturen in een gezin.

despiegel | 30-07-12 | 21:13

Het zoveelste artikel over Jeugdzorg verstoken van enige analyse over de oorzaak. Hoewel ik gesomeerd ben door Duisenberg om hier geen zwaarlijvige college`s meer te geven (zie: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/07/... ) heb ik weer voldoende agressie in mijn vingers om mijn toetsenbord gelijkluidend met onze paarse achtergrond afbeelding te krijgen.

Wat wil het geval? Niemand wil bij de Jeugdzorg werken, het is een hondebaan, betaald gezien de werkdruk heel slecht. Alleen mensen met een echte fundamentalistische roeping in iedere omstandigheid kinderen te willen helpen solliciteren nog. Het zijn de laatste Florance Nightingale`s die we nog hebben, die de kansarme kinderen weghalen uit de ghetto`s van verslaafde of gestoorde ouders.

Waarom gaat het dan zo vaak mis? Nou dat is echt HEEL ERG simpel. Appeltje eitje. Een voogd bij jeugdzorg heeft gemiddeld 26 kinderen in haar dossiertje zitten. Dan heb je dus, als al je uren declarabel zijn, anderhalf uur per kind per week. We praten hier meestal ook over vuistdikke dossiers per kind. Dan kan je dus als voogd eigenlijk alleen nog maar registreren hoe het mis gaat.

Je kan je niet meer inlezen. Tegen de tijd dat je als voogd in beeld komt, of het kind waar ik het zo over wil hebben een keertje bovenop de stapel komt is het dossier zo dik dat niemand meer overzicht heeft. En dan gaat het mis. Een verkeerde conclusie en uithuisplaatsing. Of je hebt als voogd geen glazen bol

Een echte bureaucraat of politicus die het na het overleden van een kind durft te hebben over zijn blijkbaar ongeschikte protocollen, ontoereikende budgetten, marginale personele bezetting en gebrekkige rechtsorde mag van mij gaan zitten voor dood door schuld vanwege nalatigheid.

De voogd niet, die heeft nooit een eerlijke kans gehad haar werk te doen.

Feynman | 30-07-12 | 21:13

despiegel | 30-07-12 | 21:07 | + 2 -
Volkomen mee eens.

Superior Bastard | 30-07-12 | 21:12

"We hebben gehandeld volgens de protocollen"

Het is het meest bizarre excuus voor het trachten te verbergen van een hopeloos eigen falen.
Iets in de trant van 'met de kennis van nu'

Heel Jeugdzorg moet dringend op de schop.

lion@night | 30-07-12 | 21:11

@poepkop | 30-07-12 | 21:06
kijk maar uit.

anders verzinnen ze nog een europese richtlijn voor de hulpverlening aan jongeren.
met een europese organisatie EURYOUCARE. Hoofdkantoor in Napels en vestigingen in de 27 landen.
Een Hoge commissaris voor de jeugdzorg, de naam Aleid Wolfsen wordt al genoemd.
vergaande bevoegdheden voor de uithuisplaatsing, heropvoeding en reintegratie van kinderen waarvan de opvoeding niet volgens de europese richtlijn "opvoeding in een bredere europese context" past.
en als sluitstuk een verplichte indeplaatsstelling van alle voogdij bij EURYOUCARE. De nieuwe Eurojugend, om maar zo te zeggen.
Iedere morgen beginnen met het europese volkslied onder de europese vlag en een warme groet aan de europese president Hermann Von Rompuy. A brave new world!

gooi en smijtwerker | 30-07-12 | 21:11

@applaus voor de paus | 30-07-12 | 21:02
Hoogstwaarschijnlijk zal er een extra zorgmanager worden aangesteld.

Ing. eslapen | 30-07-12 | 21:11

@despiegel: Het gaat hier om een stiefvader he, dan helpt castreren niet echt.

poepkop | 30-07-12 | 21:10

Parsons | 30-07-12 | 21:05 | + 1 -
Vingerwijzen over de rug van een dode peuter.

Typisch GS.

Doet me trouwens ergens aan denken.

Superior Bastard | 30-07-12 | 21:10

Moeders hoeven maar te zeggen dan hun kind weleens loyaliteis problemen zou krijgen met stiefvader en halfbroertje en de echte papa kan fluiten naar zijn kinderen.

RudolfvanEngelen | 30-07-12 | 21:09

Die directeur klinkt ook alsof hij het echt berouwt, ik zeg belonen die man.

poepkop | 30-07-12 | 21:09

@Kaas de Vies | 30-07-12 | 21:07 |

Zonder ad hominem te willen gaan, ben ik toch benieuwd of dat ervaringsfeiten zijn.

applaus voor de paus | 30-07-12 | 21:08

Het blijft natuurlijk altijd lastig, maar iedere vorm van geweld moet de grens zijn en dan moet er dus ingegrepen worden. Moeder zit volgens mij ook diep in het verkeerde milieu met dito cultuurverrijkers. Verschrikkelijk dat je zo met een kind kunt omgaan.
Kunnen we zulke figuren niet een spuitje geven, honden vertonen meer menselijkheid en empathie dan Younass A.

Desmoulins | 30-07-12 | 21:08

Tja, ik pleit al jaren voor een verplichte castratie bij mensen die een ernstig (agressie) verleden hebben. Mensen die zwakbegaafd zijn, en of psychische problemen hebben waardoor ze fouten gaan maken in de opvoeding. Dat zou een hoop ellende schelen, helemaal voor de kinderen. Maar de mensen die ik hier omschrijf, vinden vaak dat ze alle recht hebben om kinderen (alleen) op te voeden. Helaas is jeugdzorg soms té naïef of soms te ijverig als het gaat om hun protocollen te handhaven.

despiegel | 30-07-12 | 21:07

Het probleem begint natuurlijk met tinnef dat zich eigenlijk niet zou moeten voortplanten. Dat de overheid problemen subsidieert in plaats van oplost zou ook genoegzaam bekend moeten zijn.

Godsammekraken | 30-07-12 | 21:07

Dat hele jeugdzorg moet echt op de schop. Ik ben blij dat geenstijl hun vergrootglas op deze organisatie houden. Er klopt echt helemaal niets van.

Kaas de Vies | 30-07-12 | 21:07

Jeugdzorg is ongeveer dit:

- Naar de slager gaan voor een biefstuk en een halfje wit krijgen;
- Naar de bakker gaan voor een halfje wit en een doos Ritalin meekrijgen.

Snapt u het niet? Mooi. Ik. Ook. Niet.
Behalve dat die hele zorgindustrie dodelijk is en bakken geld kost.

Reinaert | 30-07-12 | 21:06

Ik stel voor dat we er nog wat extra geld in steken en wat bonussen uitdelen, dat helpt altijd namelijk.

poepkop | 30-07-12 | 21:06

Het zal ze een zorg zijn.

rechtvaardigerechter | 30-07-12 | 21:05

Heeft Kaas nog iets te melden?

eerstneukendanpraten | 30-07-12 | 21:05

Vingerwijzen over de rug van een dode peuter.

Typisch jeugdzorg.

Doet me overigens ergens aan denken...

Parsons | 30-07-12 | 21:05

met de kennis van nu hadden we het anders gedaan.

gooi en smijtwerker | 30-07-12 | 21:04

Fuck met je protocollen!

eerstneukendanpraten | 30-07-12 | 21:03

Ja, de tendens hier in de panelen was toch dat BJz te snel ingreep en zich niet overal mee zou moeten bemoeien..

Superior Bastard | 30-07-12 | 21:03

De oplossing van ambtenaren voor al die hulpverleners (17 per probleemgezin) is natuurlijk nóg een ambtenaar: De Zorgmakelaar. Read my lips. Hij komt eraan. En hij komt van links.

applaus voor de paus | 30-07-12 | 21:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken