Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Taxichauffeur Ferhat Teknecukur schrijft brief

taxioorlog.jpgIn het kader van 'kijk maar even wat u met deze informatie doet' hier een open brief aan het Nederlandse publiek van de geschorste TCA-chauffeur Ferhat. U weet wel, de taxichauffeur die gezegd zou hebben dat vrouwen die tegen zijn taxi aan rijden en geen sorry zeggen een maatje 43 tegen de voortanden kunnen verwachten, ook als ze al op de grond liggen. Leugens, aldus Ferhat. Aangezien wij als keurig journalistiek persorgaan (met keurmerk) altijd van de hoor en wederhoor zijn, hier zijn door een team van advocaten bij elkaar geschreven epistel, dat hem vrij moet pleiten. Beste heer / mevrouw, ik ben Ferhat Teknecukur waarop het Parool verkeerde informatie naar voren heeft gebracht. Ik wou mijn uitspraak over de situatie op uw website zetten bij de reacties, echt is het mij niet gelukt. Zou u alstublieft de onderstaande tekst onder het verhaal op uw site willen zetten. De publiek heeft het recht de waarheid te weten. Ik wil u alvast hartelijk bedanken. Met vriendelijke groet, Ferhat Open Brief aan het Nederlandse Publiek dat recht heeft de waarheid te weten Beste dames en heren, Ik ben de persoon dat door Het Parool op 7 juli gewraakte uitspraak in mijn mond had gelegd. Ik zou volgens de berichtgeving gezegd hebben: ‘als een vrouw tegen mij aanrijdt waardoor ik schade heb en ze biedt haar excuses niet aan, dan mag ze op de grond liggen, maar dan schop ik haar gewoon in haar gezicht’. Naar aanleiding van dit bericht zijn er zowel negatieve reacties en bedreigingen gekomen, als gevolg waarvan ik mij genoodzaakt voel de verhaal van mijn kant te vertellen. De situatie is als volgt geweest. Ik had een rit van Amsterdam-Noord naar het Leidseplein, hier ben ik een van de verslaggevers van Het Parool tegengekomen. Hij vroeg mij of ik wilde reageren op het voorval dat onlangs is gebeurd: een taxichauffeur was in de zaterdagnacht van 30 mei 2012 over een op straat gevallen fietsster heengereden, als gevolg waarvan de vrouw van 19 met ernstig letsel in een ziekenhuis moest worden opgenomen; de chauffeur was daarna doorgereden. Ik heb tegen de verslaggever verteld dat ik niets wist van deze gebeurtenis, maar dat ik het gedrag van de taxichauffeur niet netjes vond; de taxichauffeur had die vrouw moeten helpen. Ik heb ook de ouders van deze jonge vrouw sterkte en de vrouw beterschap toegewenst. Ik heb tegen de verslaggever gezegd dat in dit soort situaties naar de hele context gekeken moeten worden en niet alleen naar het voorval. Vervolgens wilde ik het heel even hebben over de problematiek die de fietsers in Amsterdam dagelijks veroorzaken. Ik heb aan de verslaggever aangegeven dat ook de kranten bij deze problematiek stil moeten staan, zodat de wetgever naar aanleiding van dergelijke publicaties strengere maatregelen ten aanzien van de fietsers zou moeten treffen, zodat de fietsers zich nauwkeuriger aan de verkeersregels zouden houden, want fietsers zijn overal, ook waar zij niet mogen zijn. Ik heb aangegeven dat volgens mij veel mensen een ongeval gehad hebben met fietsers. In normale situaties zou een door toedoen van fietsers veroorzaakt ongeval een grote confrontatie of ruzie tussen de fietser en bestuurders tot gevolg hebben. Echter, taxichauffeurs zijn professioneel, moeten dat zijn; in een conflictsituatie beheersen ze zich en proberen zij de confrontatie altijd op een goede manier te beëindigen, temeer dat zij zich ervan bewust zijn dat dergelijke confrontatie hun baan kan kosten. Toen ik over het over het roekeloze rijgedrag had, had de verslaggever van Het Parool zijn eigen conclusie getrokken en letterlijk het volgende tegen mij gezegd: “ Dus je bedoelt te zeggen, als in een situatie van 30 mei zich zou voordoen, als een vrouw tegen jou aanreed, waardoor je schade had en de vrouw haar excuus niet zou aanbieden, mag zij op de grond blijven liggen, en je zou haar dus een schop in haar gezicht geven”. Toen heb ik tegen de verslaggever gevraagd of hij gek was, dat ik het zo niet bedoelde. Ik zou het slachtoffer niet zo behandelen en haar/hem natuurlijk helpen. Aan het einde van het gesprek wilde ik van de verslaggever weten of mijn bewoordingen juist waren genoteerd. Toen heeft de verslaggever geweigerd zijn notities aan mij te laten zien. De verslaggever van het Parool heeft niet alleen geweld aan de waarheid gedaan, maar ook in strijd geweest met de voor de journalistiek geldende regels. Ik ben zeer teleurgesteld over de wijze waarop Het Parool nieuws publiceert: vol leugens, eigenbelang nastrevend, geen oog voor de gevolgen van een nieuwsbericht, volg leugens voor de betrokkene, terwijl ik voorheen het idee had, dat Het Parool zich met serieuze berichtgeving bezig hield en zich daarmee van vele andere media onderscheidde. Ik verbaas mij ook hoe mensen alles klakkeloos geloven wat er in de media komt, en hun negatieve reacties gemakkelijk geven. Ik ben één van het vele slachtoffers van de media.

Reaguursels

Inloggen

Mokum Kosher | 20-07-12 | 00:27 U zit aardig dicht in mijn buurt ;-)

E Rectus Magnificus | 20-07-12 | 18:30

Fred Tekneuker?

calcoff | 20-07-12 | 13:36

Turkies, Naffertjes, Afgaantjes en ander moslimtuig dat voor de TCA rijdt.
Iedereen weet het, het is al jaren zo, en het zal zo blijven. Ook de nieuwe taxiwet gaat dat niet veranderen. Gewoon mee leren leven dus... (en vaker de fiets en/of OV pakken)

Posselmetzuremossel | 20-07-12 | 13:07

Het lijkt mij handig om op elke vraag van een hoernalist te zeggen "Omdat u toch alles verdraait: geen commentaar en dat mag u niet quoten.
Voor je het weet word je door een langharige poedel en een accordeonspelende opa uitgemaakt voor wegmisbruiker.

Barry Hay | 20-07-12 | 09:04

Het valt voor een Hollandse journo ook niet mee om een allochtoonse taxichauffeur goed te verstaan.

zeg maar jansen | 20-07-12 | 08:26

Iedereen moet gewoon niet zo zeiken.

Amsterdam is een veel te kleine kut stad met veel te veel mensen, waar de enige ambtenaar die z'n opdracht goed uitvoert de gast is die de planning maakt voor het wegen en bruggen onderhoud. De krijgt namelijk elke keer de opdracht om de overlast voor het verkeer te maximaliseren en dat lukt hem toch elke keer weer.

Resultaat is, of je nou op de fiets, met de auto gaat, in de vrachtwagen zit of te voet gaat, je je een weg moet banen langs enorme files, enorme vrachtwagens die nieuwe wuppies komen brengen bij de Appie, ongestelde bakfietsmoeders, scheldende BOA's, roodlicht controles, stoepen vol hangouderen en andere obstakels. En natuurlijk bouwputten. Heul Veul bouwputten.

Iedereen moet dus over die ene overgebleven vierkante meter asfalt en dat gaat het beste als iedereen eerst even een jointje rookt voor hij of zij op pad gaat (wietpas al aangevraagd?) en een beetje chill doet en zich een beetje aan past: Als suïcidale fieters vanaf nu nou nog maar één keer per dag proberen om door een taxi dood gereden te worden, gestressde trambestuurders nog maar één kruitpunt tegelijk blokkeren en aggressieve taxichauffeurs zich lekker inschrijven voor een cagefight tournooi kunnen we namelijk allemaal lekker doorrijden om met pek en veren de Stopera te belegeren.

Win-win toch?

djinh | 20-07-12 | 08:04

en waar gaat de treur/protest/solidariteitsmars nu weer gehouden worden?

dekromme | 20-07-12 | 05:39

Hij heeft natuurlijk gelijk. Na taxi-chauffeurs zijn fietsers de grootste plaag in Amsterdam. Wat een hufterig volk is dat toch.

Gisteren reed een fietser in de Rijnstraat op de stoep en fietste tegen drie jongens aan die over de stoep renden. Hij viel en werd boos op de jongens. De jongens deden het enige goede. Ze lachten hem uit. Wat een stumpert! Fiets je op de stoep en kom je ten val en dan boos worden op anderen. Zo Nederlands!

Mokum Kosher | 20-07-12 | 00:27

Fucked up taxi's en fietsers met zelfmoordneigingen horen bij Amsterdam. Hou je er niet van of durf je niet, blijf dan lekker weg.

westrux | 20-07-12 | 00:08

inaert | 19-07-12 | 16:38 | + 107 ! ROFL!

E Rectus Magnificus | 19-07-12 | 23:56

Het is maar de vraag of deze chauffeur de waarheid spreekt. Voor hetzelfde geld liegt hij tussen zijn tanden door. Net als Badr hari.

appeltjesgroeneweide | 19-07-12 | 23:14

Mooie brief toch wel. En het moet gezegd: zeker in Amsterdam rijden veel fietsers als asocialen en/of randdebielen door alles heen of blokkeren de weg bij stoplichten etc. en zijn dan nog verbaasd als ze uitgescholden worden.
En slachtoffer van de linkse journalistiek zijn we allemaal wel een beetje ja, al decennialang!

lekker wijf | 19-07-12 | 23:05

De confrontatie op een goede manier te beëindigen. Laat me niet lachen man! Terwijl ik door groen rijd, haalt zo'n maffe taxichauffeur 'm nog even door door rood, moet remmen, gelukkig, en zit me aan te kijken alsof ik gek ben. Taxichauffeur nr 2 was er heel snel bij toen ik nummer 1 even de waarheid vertelde of hij wel goed bij zijn hoofd was, in dezelfde nette bewoording. Allebei een beetje schreeuwerig ouwehoeren in die Neerlandsch-alibaba taal en uitstappen. Moest niet gekker worden. Afsnijden, veel te hard rijden, ga maar door. Afgelopen weekend in de taxi waarbij de taxichauffeur bijna een fietser of vier aanrijdt, die normaal reden met licht aan. 'Haaientanden heten die dingen' zei ik. Geen woord meer gewisseld. Er zitten ook echt aardige jongens tussen, maar 90% zoals één van de aardige heren zei is tuig. Dus fuck you Ferhat! Wanneer ga je trouwens je vriendje aangeven die over de jongedame is gereden?

S 2 de I 2 de R | 19-07-12 | 22:10

Deze man gewoon maar naar huis sturen. Nee niet hier, zijn oorspronkelijke huis, ver weg kan hij minder kwaad doen. Ik geloof het Parool meer dan hem.

doof potje | 19-07-12 | 20:58

Als je niet afgezet wilt worden moet je geen taxi nemen. Als je niet bijgezet wilt worden geen voorrang.

techniks | 19-07-12 | 20:23

Het is duidelijk dat hij zijn eigen brief nog minder begrijpt dan zijn uitspraken tegenover de journalist.

Morgenhout | 19-07-12 | 20:15

taxichaffeur in amsterdam. en dan nog moslim ook.
ies lievvvvvv! je weet tog

kaplaarzenverkoper | 19-07-12 | 20:11

Ach gossie, slachtofferrol.
Je weet wat je kan he prutser?

Beelzebob | 19-07-12 | 19:35

Ik vind dit fascinerend. Als je het verhaal leest kan je duidelijk zien welke stukken door deze taxichauffeur zijn geschreven en welke stukken "ondersteuning" hebben gehad.

SatchRules | 19-07-12 | 19:06

Ik ben misschien 3x pr jaar in Amsterdam en er is altijd een van die keren gezeik bij het centraal station.

Anarki | 19-07-12 | 18:57

Het is gek maar als ik dat stuk lees hoor ik een allochtoon praten.

negers zijn zwart | 19-07-12 | 18:50

"Echter, taxichauffeurs zijn professioneel, moeten dat zijn; in een conflictsituatie beheersen ze zich en proberen zij de confrontatie altijd op een goede manier te beëindigen, temeer dat zij zich ervan bewust zijn dat dergelijke confrontatie hun baan kan kosten."
MOEHAHAHAHAHAHAHAHA!
Verder: leer Nederlands, lul. NUL respect.

Boer in 020 | 19-07-12 | 18:43

@MichieldeMuiter | 19-07-12 | 16:38
Gelet op het aantal grove taalfouten in ieder geval niet iemand met een hogere opleiding. Hoop ik.

Chiant | 19-07-12 | 18:35

Dat er nog nooit na 'incidenten' een moslim tevoorschijn is gekomen die zei: 'het is mijn (eigen)schuld, en ik zal dus mijn gedrag moeten veranderen' met andere woorden steeds notoir in de persoonlijke schuldafwijzingsreflex schoten, maakt het wat moelijk om deze man te geloven.
Is dat misschien wat men bedoelt met schaamtecultuur?

WirMachenMusik | 19-07-12 | 18:32

Hilarisch stukje damage control. Te laat, in alle herdrukken van de reisgidsen over Amsterdam staat al dat je de Amsterdamse taxi moet mijden als de pest.

Afgeschminkte Bassie | 19-07-12 | 18:31

@K. Metjes | 19-07-12 | 17:37
Als taxichauffeurs goed/beter hun best gaan doen, dan doe ik goed/beter mijn best om een fooi te geven.

Cor Rupteling | 19-07-12 | 18:29

Dit is echt niet door een advokaat opgesteld.

Het stikt van de spel en -grammatica fouten...

Kopvot | 19-07-12 | 18:20

Ik krijg bij het lezen van deze brief een enorm sterk 'Kees van Kooten'-gevoel.

'Iek wait ook wel dat die menheer van die grhoentewinkel heel aardieg probeert zijn' en zo.

TM | 19-07-12 | 18:16

Dat imago hebben taxichauffeurs toch echt aan zichzelf te danken, Ferhat. En jij bent ook taxichauffeur. Beter eerst naar jezelf kijken.

Nietvoordekat | 19-07-12 | 18:15

GS nu weer de journalist vh Parool horen. Hoor en wederhoor.

gegendiewand | 19-07-12 | 17:59

Het is toch wat, kun je zo goed Nederlands schrijven moet je op een taxi werken omdat je Marokkaan bent.

calculator | 19-07-12 | 17:58

dat de brief is geschreven door een advocaat is nog tot daaraantoe.
.
dat er expres fouten in zijn gemaakt, om net te doen alsof een amsterdamse taxichauffeur van turkse afkomst die heeft geschreven ook.
.
maar de ronduit racistisch dicriminerende neerbuigende houding van die advocaten dat amsterdamse taxichauffeurs van turkse komaf te dom zijn om zelf een brief te schrijven, daar heb ik wel problemen mee.

gooi en smijtwerker | 19-07-12 | 17:55

Bruhahahahah.
Mr. Ferhat Teknecukur, waar ik er even voor het gemak van uitga dat dat een turkse meneer is die de schijn al tegen heeft omdat hij op een 020 taxi rijdt (even buiten beschouwing latende dat hij wellicht raketkundologie heeft gestudeerd aan de uni van ankara maar in die tak geen werk kon vinden en maar op de taxs is gaan zitten) gebruikt in zijn epistel de volgende woorden/uitdrukkingen waar van ik ZEKER weet dat hij die normaal gesproken niet gebruikt:
als gevolg waarvan ik mij genoodzaakt voel
ik niets wist van deze gebeurtenis,
de hele context gekeken moeten worden en niet alleen naar het voorval.
de problematiek ten aanzien
temeer dat zij zich ervan bewust zijn
het roekeloze rijgedrag
mijn bewoordingen juist waren genoteerd.
Ik vermoed dat hij een allochtone advocaat het verhaaltje heeft laten schrijven want behalve"moeilijke "woorden staan er her en der allochontoniaanse verhaspelingen in:
gewraakte uitspraak in mijn mond had gelegd.
de verhaal
stil moeten staan
alleen geweld aan de waarheid gedaan
En de uitsmijter: Ik ben één van het vele slachtoffers van de media.
Her en der "moeten" in en verhaal en in de laatste zin "slachtoffer". I rest my kees.

waldorf stadler | 19-07-12 | 17:54

Taxichauffeurs zijn ruwe lieden. Hij zal wel een fout grapje hebben gemaakt. En de journalist heeft het vervolgens letterlijk overgenomen.

Dit was een goede les. Beter niet praten met journalisten, Ferhat. Ze verdraaien alles wat je zegt.

decadent degeneraat | 19-07-12 | 17:53

Even over taxichauffeurs in het algemeen:
Taxichauffeurs zijn mensen die met autorijden hun brood verdienen en hebben daardoor nog wel eens haast. Taxichauffeurs zijn heus onderlegde mensen, al hebben zij niet allen een universitaire studie afgerond. Zij hebben in het dagelijks leven hun "bul" dik en dik behaald. Daarnaast hebben zij verantwoording over het hen toevertrouwde materieel en de staat daarvan, de veiligheid van hun klanten en medeweggebruikers, hun eigen welzijn en gezondheid, want 24-uurs dienstroosters. Dus op feestjes, wanneer je aansluitend ochtenddienst hebt, NIET drinken. Dit alles voor gemiddeld € 12,50 netto per uur. En oh ja, toeslagen voor avond-, weekend- en nachtdienst is afgeschaft per 1-1-2010, en fooi is heden ten dagen een onbekend begrip met een enkele uitzondering daargelaten, dan weet u het...

K. Metjes | 19-07-12 | 17:37

Conclusie: Het Parool is dus net zo doorgerot als de Amsterdamse taxiwereld en Ferhat Teknecukur.

Steuntrekkert | 19-07-12 | 17:36

OK. Als deze brief door een advocaat/advocaten is geschreven bewijst het in ieder geval hoe droevig het gesteld is met de beheersing van de Nederlandse taal bij universitair opgeleiden.

Bull Dozer | 19-07-12 | 17:35

Obligaat stukje hoe lul ik me hier onderuit na aangesproken te zijn door TCA. Bekennen is schuld vragen.

Veel Vaak | 19-07-12 | 17:34

Ik zie dat veel mensen zich afvragen of deze in hun ogen keurige brief wel daadwerkelijk door een allochtonier is geschreven.
Dit zegt meer over de grammaticale vaardigheden van deze reaguurders dan over de vraag wie de brief dan wel heeft geschreven.
Want het is me daar een slechte brief vol met spelfouten en stijlfouten.

Swedish Chef | 19-07-12 | 17:33

Het is opmerkelijk dat de doorgereden taxichauffeur nog steeds niet gevonden is. Ik neig ernaar dat er heel wat collega's zijn die wel weten wie de dader is. Wellicht zou Ferhat zich daar wat meer druk om moeten maken.

Dreverhaven | 19-07-12 | 17:33

Het ergste is nog dat we allemaal op de een of andere manier hebben meebetaald aan het briefje van deze schaamtecultuurverrijker.

Lucifer | 19-07-12 | 17:31

nooit problemen gehad, ze rijden voor een vaste prijs en als ze vriendelijk zijn krijgen ze fooi. fietsers in grote steden hebben overal schijt aan en als je in de zomer je raam hebt openstaan en het gaat net goed of bijna fout, krijg je een grote bek en een middelvinger ook al reden ze door rood tegen het verkeer in.

9-buts | 19-07-12 | 17:29

Allochtonen zijn bijzonder bedreven in het leggen van de schuld bij iemand anders. Alsof de gewraakte zin uit het hoofd van de hoernalist is opgeborreld...

Dr.Zeldenrust | 19-07-12 | 17:28

Taxichauffeur in Amsterdam zijn het grootste tuig wat er rondrijdt. Rijden veel te hard, door rood en snijden fietsers af. Fietsers rijden vaak ook gevaarlijk (Lees: beschonken, groepjes, geen licht). Maar nog altijd minder gevaarlijk en onvoorspelbaar dan een tokkie in zijn e-klasse of 5-serie.

En dan wijzen naar de fietsers: Ik ben slachtoffer. Zij hebben het gedaan. Zij doen het altijd. Typical.

The Q | 19-07-12 | 17:28

Taxi-chauffeurs bevuilen de straat meer dan hondenpoep.

Montgomery Burns | 19-07-12 | 17:28

Ik kan het even niet laten;
Ik heb dees brief zelf geschrijft.

rechtvaardigerechter | 19-07-12 | 17:28

Reinaert | 19-07-12 | 16:38
Het kan niet,maar deze reactie is me zeker 5 sterren waard!

Dropke | 19-07-12 | 17:26

"In normale situaties zou een door toedoen van fietsers veroorzaakt ongeval een grote confrontatie of ruzie tussen de fietser en bestuurders tot gevolg hebben."

Eh, ok.

zuurkool | 19-07-12 | 17:25

@Stormageddon
Ies goed bezig.

Uw Verzekeringsadvis | 19-07-12 | 17:25

@Bart_Bart | 19-07-12 | 17:19
"Ghazali was reportedly a Swedish citizen, with Algerian and Finnish origins."

Toch weer een fin.

Stormageddon | 19-07-12 | 17:24

@Bart_Bart | 19-07-12 | 17:19
Is dit de buskiller ?

Hoe moet ik dat nou weten of dat de buskiller is.
Was er niet bij.

Uw Verzekeringsadvis | 19-07-12 | 17:23

WTF is dit een hoax? Ik ga het niet eens lezen, fuck deze kneus!

Glas Koning | 19-07-12 | 17:23

"Ies leugen van Parool. Iek heb schoenmaat 41"

Stormageddon | 19-07-12 | 17:22

Bah. In Nederland is iedere ploert een slachtoffer. Met een team van dure advocaten, advocaten die een ploert nu eenmaal nodig heeft om de onschuld te vermoorden en toch onschuldig te blijven.

Jan Passant mk2 | 19-07-12 | 17:22

En toen zei die journalist uit het niets: aanrijden, laten liggen, trap in dr bek. Toen zei hij: Waaaat?? U bent gek, nee ik help ze.

Snap je wel.... zomaar uit het niets verzon die journalist dat.

Toen mocht ie ook niets meer lezen.

Ik geloof u hoor.

SixBravo | 19-07-12 | 17:22

@Bart_Bart | 19-07-12 | 17:19
Lijkt er wel op.

Art Vandelay Ultor | 19-07-12 | 17:21

Dit is een aanwinst voor onze maatschappij. As je zo goed Nederlandse brieven kunt schrijven behoor je niet op een taxi te zitten maar in de redactie va bv GeenStijl.

Boomschade | 19-07-12 | 17:20

hotnot | 19-07-12 | 16:41 |
"word"?
Nee, -jij- moet iets zeggen over inburgeren...

GSHiveMind | 19-07-12 | 17:16

@Reinaert 17.09
Is letterlijk bedoelt daarna gaat ze in figuurlijke stijl weer verder en wel in de Ik vorm, dat is pas kruipen in de huid van je client.
Kom daar bij Mosco maar eens om, hoewel, die kan ook...

Uw Verzekeringsadvis | 19-07-12 | 17:15

Als je zijn verhaal gelooft, heb ik nog een brug voor je te koop in Londen.

crisiswhatcrisis | 19-07-12 | 17:12

Yep. Voorspelbaar. Hij is een slachtoffer. Next. Ies cultuur.

doenormaal! | 19-07-12 | 17:11

Ps: Als u het niet plaatst dan kom ik u bedreigen met mijn vrienden. Als u deze ps alvorens het plaatsen van de brief niet verwijdert ook.

doenormaal! | 19-07-12 | 17:11

Als dit door een advocaat is geschreven dan kan ik er alleen maar van maken dat die advokaat wellicht ook een Turk is die gebrekkig schrijft in het Nederlands.

Hanxie | 19-07-12 | 17:09

@Uw Verzekeringsadvis | 19-07-12 | 17:06

Over Britta Böhler zul je mij niet zo snel horen zeuren. Ik ben het absoluut niet eens met haar politieke voorkeuren maar dat mag in de gegeven situatie de pret niet drukken: ze lijkt me in elk geval wel oprecht en integer.

Dat één worden met de cliënt is nieuw voor mij. *Freud openslaat*

Reinaert | 19-07-12 | 17:09

Kunnen we het verhaal dat hij gebeld zou hebben nog checken? . Als hij daar al over zou liegen, dan maakt dat deze brief meteen ongeloofwaardig.

roze_bril | 19-07-12 | 17:08

@mallebabbe | 19-07-12 | 17:04
Midden op de gracht in een waterfiets ?!?

Veel Vaak | 19-07-12 | 17:06

En natuurlijk - zie ook laatste zin - is deze zeer brave borst weer eens SLACHTOFFER... SNIK!

jojo1956 | 19-07-12 | 17:06

@Reinaert | 19-07-12 | 16:50
Eens.
Die verdiept zich in haar client, wordt daar als het ware 1 mee.

Uw Verzekeringsadvis | 19-07-12 | 17:06

Dat gelul van aantekeningen niet mogen lezen maakt me aan het twijfelen. Alsof die reporter zijn leugens alvast noteert zodat hij niet vergeet wat hij voor tendentieus verhaaltje hij moet schrijven.

Veel Vaak | 19-07-12 | 17:05

wat mij betreft kunnen die jonge bakfiets moedertjes die standaard midden op de gracht rijden ongezien een lekke band van mij krijgen. smack! right in da kisser!

mallebabbe | 19-07-12 | 17:04

@seven | 19-07-12 | 16:58

Allemaal leuk en aardig maar het Parool is geen derderangs krantje en zeker geen krantje dat een dergelijk brisant onderwerp in chocoladeletters zal plaatsen wanneer het op drijfzand of leugens gebaseerd is.

Dat journaille creatief kan zijn is inderdaad een juiste vaststelling, want dat is ook zo, maar gezien de ernst van het onderwerp en de te verwachten impact daarvan vermoed ik dat daar in dit geval toch echt geen sprake van is. Of de redacteur moet een ernstige off-day gehad hebben, waar ik niet in geloof.

Reinaert | 19-07-12 | 17:04

Hahaaaa, wat een sukkel. En te dom om het zelf door te hebben. Kostelijk. Maar goed., je zal als argeloze toerist met 3 joints, een lijn coke en 10 bier in je donder maar instappen bij zo' n vent...

bello | 19-07-12 | 17:03

Beste meneer de tandensloper.
Tip 1 een brief begin je nooit met Ik.
Ook al is Ik een taxichauffeur, hoewel.

Uw Verzekeringsadvis | 19-07-12 | 17:03

Taxi chauffeur (aso) Fietser in stad (aso) zouden elkaar juist moeten begrijpen.

Veel Vaak | 19-07-12 | 17:02

Ach, ja, de boodschapper heeft het weer gedaan. Er is weinig veranderd sinds Marathon...

jojo1956 | 19-07-12 | 17:02

@Deipnosophist | 19-07-12 | 16:50
Ligt niet aan je karma. Ik heb hele goeie en van mijn +/- 50 taxiritten in 15 jaar in 020 was 90% een onaangename ervaring. Ik mijd ze als de pest maar soms is het onvermijdelijk. Bekenden die naar Amsterdam komen druk ik op het hart dat ik ze echt wil komen ophalen op Schiphol. Vanwege hun gezondheid en mijn plaatsvervangende schaamte. Het is je karma niet, het zullen inderdaad de media wel zijn (even naar 7:10):
www.youtube.com/watch?v=f3PJF0YE-x4#t=...

Godsammekraken | 19-07-12 | 17:01

ik ben voor de chauffeur en geloof zijn versie zo maar ineens...

niet alleen zijn taxi-chauffeurs ongelooflijk asociaal, ook zijn journalisten ongelooflijke leugenverzinners tenslotte.

2emeREP | 19-07-12 | 17:00

Die fietsers hier zijn wel echt tuig. Wekelijks moet ik er één van zijn fiets trekken om uit te leggen hoe zebrapaden en stoplichten werken.

XelaGBS | 19-07-12 | 16:59

Ik weet niet wat ik van die taxikerel moet denken maar ik weet wel dat de gemiddelde Amsterdamse fietser een bloedirritant en levensgevaarlijk mafkees is. Net als alle Amsterdammers eigenlijk.

mindless | 19-07-12 | 16:58

De dag dat een bericht in de krant volledig klopt moet nog komen. Iedereen die ooit een verslag heeft gelezen van iets waarvan hij/zij uit eerste hand eer weet kan dat beamen. Er is maar een credo, blijf weg bij journo's. Nooi opgevallen dat interviewers/journo's zelf vaak de pers mijden?

Journo's schrijven nml niet voor de waarheid (anders werden ze wel wetenschapper, onderzoeker oid) maar voor de krant (&adverteerders) en haar lezers die veel opmerkelijk, smeuïg nieuws voor weinig willen.

seven | 19-07-12 | 16:58

Waarom gaat hij niet verhaal halen bij het parool? Ik geloof hem best maar als mijn verhaal dusdanig wordt verdraaid zou ik me snel tot de hoofdredacteur wenden om samen met de betreffende reporter rectificatie te eisen.
Hij zal wel gelijk hebben maar nu moet ik ook geloven dat taxi chauffeurs keurige mensen zijn. Ik loop nog liever door de regen dan in de stad een taxi te pakken.
Ze behandelen je als vuil zijn uiterst brutaal. In Londen kan je met een gerust hart een taxi pakken waarom hier niet? Omdat we alles wat goed was naar de klote helpen.
Dat kan je die allochtonen niet kwalijk nemen maar de vergunning verstrekker wel. Stratenboek uit je hoofd leren was vroeger de norm, de taal goed beheersen een absolute voorwaarde.

Veel Vaak | 19-07-12 | 16:57

Eerste stuk zelf geschreven, midden stuk is copy/ paste van iemand die denkt dat hij jurist is en laatste stuk weer zelf verzonnen..

Mesmer | 19-07-12 | 16:57

@Zatkniss | 19-07-12 | 16:51

Tja, het Parool heeft dan ook écht de reputatie van een sensatiekrantje hè? Je mag veel van het Parool zeggen maar niet dat het een tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend krantje is.

Reinaert | 19-07-12 | 16:54

@bestgeil | 19-07-12 | 16:47
Hoogstens figuurlijk want de keren dat ik een echte rat een stuk papier gaf knaagde hij het stuk. Tamme ratten zijn best leuke beestjes.

supah | 19-07-12 | 16:53

Ferhat the Neuckur. Ferhat the Beuckur. Het zullen wel een paar bijnamen zijn.

meneer der meneren | 19-07-12 | 16:52

Iets zegt me, dat de neus van Ferhat sinds het schrijven van bovenstaand epistel nogal is gaan groeien.

baba4oog | 19-07-12 | 16:52

@Deipnosophist | 19-07-12 | 16:50

Karma is a bitch. Jeweettoch, jongûh!

Reinaert | 19-07-12 | 16:51

Dat het journaille alleen geinteresseerd is in sensatie en niet in de waarheid is voor mij bij vele kranten en bladen een gegeven. In feite heeft ie niks gedaan dan lucht verplaatsen. Het is het woord van de taxi chauffeur tegen de journalist.
Staat het journalatieke landschap zo vol et komkommers dat we hierop vergast worden?

Zatkniss | 19-07-12 | 16:51

Ik denk dat ik echt een heel slecht karma heb: 99% van de taxichauffeurs in Amsterdam zijn uiterst professioneel, beschaafd en lief.

Maar als ik in de taxi zit (zo'n 4x per week), tref ik ELKE keer net die 1% die grof, onbeschoft, onbespraakt is met volkomen schijt aan verkeersregels, mede-weggebruikers of de klant zelf..

Ja, ik heb een heel slecht karma, denk ik

Deipnosophist | 19-07-12 | 16:50

Het zou best weleens zo gegaan kunnen zijn.
En verder: ik woon in Amsterdam en neem vaak taxi's, vooral in de winter als ik 's avonds de kroeg uitrol. Ik vermijd standplaatsen, waar ik slechte ervaringen mee heb, maar houd altijd een taxi aan op straat. Keer op keer keurige mensen die keihard buffelen voor hun geld.

number one | 19-07-12 | 16:50

Lijkt wel google translate dit.

Hans Gruber | 19-07-12 | 16:50

Dus als ik het goed begrijp, geeft deze meneer een nette en genuanceerde weergave van de fietsersproblematiek in Amsterdam en dat wordt door de journalist samengevat als "aangereden vrouw die geen excuses aanbiedt, krijgt van jou een trap in d'r aangezicht". Er zit ergens wat ruis op deze lijn.

Schreeuwmeeuw | 19-07-12 | 16:50

Journalisten en Taxichauffeurs.
Schuim der aarde.

Dr.Phlox | 19-07-12 | 16:50

@MichieldeMuiter | 19-07-12 | 16:48

Britta "RAF" Böhler schrijft geen tenenkrommend Nederlands.

Ere wie ere toe komt, háár zal ik in elk geval niet beschuldigen.

Reinaert | 19-07-12 | 16:50

hei is ook slagtoffer van slegt onderweis.

pollodepiemel | 19-07-12 | 16:49

jan-lul-de-behanger | 19-07-12 | 16:43
Het is in ieder geval geschreven door een allochtoon,gegeven teksten als: "tegen DE verslaggever gevraagd". "De verhaal" en natuurlijk de onvermijdelijdelijke slachtofferrol op het einde. Ik gok op haatadvocaat op Mo Faissal.

abc_mentaliteit | 19-07-12 | 16:49

Reinaert | 19-07-12 | 16:43 |
hehehe, vlak Britta Böhler ook niet uit...

MichieldeMuiter | 19-07-12 | 16:48

@Godsammekraken | 19-07-12 | 16:44

Uhhhhh....... Die secretaresse hebben we al eens onder een vergrootglas gelegd toch? Die bleek al lang niet meer voor Mohammed Faizel Ali bin Mohammed Racheed bin Mohammed Karamullah bin Mohammed Enait te werken maar gewoon heur oude beroep in de pr0n weer opgepakt te hebben, al wilde Mohammed Faizel Ali bin Mohammed Racheed bin Mohammed Karamullah bin Mohammed Enait ons op z'n website anders doen geloven.

Mohammed Faizel Ali bin Mohammed Racheed bin Mohammed Karamullah bin Mohammed Enait is een boefje, zoveel staat wel vast. En dat weet Mohammed Faizel Ali bin Mohammed Racheed bin Mohammed Karamullah bin Mohammed Enait zelf ook wel.

En nu hou ik er mee op, voor Joris jeuk krijgt ;-)

Reinaert | 19-07-12 | 16:48

Juristen verhaal

nl04922 | 19-07-12 | 16:48

Echt ontroerend dit verhaal, bewijst maar weer Amsterdamse taxi-drivers zijn zeer goed opgeleide en weldenkende mensen.En de pers begrijpt het niet.

Gabino | 19-07-12 | 16:48

Het klinkt misschien raar, maar ik geloof het punt dat hij maakt: hij heeft dit echt niet gezegd en is een "uit de duim gezogen" verhaal. De meeste journalisten zijn letterlijke ratten!

bestgeil | 19-07-12 | 16:47

Maar waarom biedt Geenstijl dit arme slachtoffer een podium?

SleezerBret | 19-07-12 | 16:46

Het is ook wel heel apart dat alle media het 1-op-1 overnamen van het Parool, maar dat niemand eerst ff aan hem gevraagd heeft hoe en wat...

Alcoholic | 19-07-12 | 16:46

@ fubaar2012 | 19-07-12 | 16:40 |
Aan de naam te zien lijkt het me een Turk.

Oeleflaffel | 19-07-12 | 16:45

Waarom heet de gemiddelde Amsterdamse taxichauffeur niet meer gewoon Kees de Kort? Nou, dat komt door de PvdA. Daar waar Kees altijd op heeft gestempt. En nu zit hij thuis met een uitkering. Bij zijn vrouw. Als ze niet met bebloed gezicht op de Leidsegracht ligt.

Normpje | 19-07-12 | 16:45

Tranen in m'n ogen... Wat moet die arme man allemaal doorstaan...

Aap, Noot & Mies | 19-07-12 | 16:45

En dan morgen een brief van de Paroolverslaggever met zijn kant van het verhaal, kunnen ze lekker hun fittie via GS uitvechten.

Een taxichauffeur die je afzet is nooit grappig.

th3freeze | 19-07-12 | 16:44

@Reinaert | 19-07-12 | 16:43
Of zn secretaresse :-)

Godsammekraken | 19-07-12 | 16:44

@MichieldeMuiter | 19-07-12 | 16:38

Inkoppertje, daar komt 'ie: Mohammed Faizel Ali bin Mohammed Racheed bin Mohammed Karamullah bin Mohammed Enait. Kan welhaast niet anders. Alhoewel het gebezigde taalgebruik en het ontbreken van referenties aan het slavernijverleden en de daarmee samenhangende misdrijven tegen de menselijkheid en de stelselmatige ontkenning van bedoelde misdrijven door de Nederlandse autoriteiten nog niet eens in het stuk voorkomen.

Zou dus ook z'n analfabete hulpje geweest kunnen zijn.

Reinaert | 19-07-12 | 16:43

één ding weet ik wel, dit is géén brief van een allochtone taxichauffeur. Misschien in zijn naam geschreven door zijn advocaat, maar zeker niet zelf.

jan-lul-de-behanger | 19-07-12 | 16:43

Mauro!!!

Conan de Rabarber | 19-07-12 | 16:43

Het Parool: nog niet eens het Geenstijl keurmerk waardig. Dan weet je het wel.

Hatsune Miku | 19-07-12 | 16:42

Mooi hoe dat kromme Turks-Nederlands van hem overgaat in een vloeiend taalgebruik dat zo uit de mond van Mehmet Pamuk zou kunnen komen.

FrankVeer | 19-07-12 | 16:42

Amsterdamse taxichauffeurs zijn jankerds, allemaal!

CynicalBastard | 19-07-12 | 16:42

Deze man kent het gezegde " wie geschoren word, moet stilzitten " blijkbaar nog niet. Hoort ook bij de inburgeringscursus, het leren van spreekwoorden en gezegdes.

hotnot | 19-07-12 | 16:41

Zo te lezen zijn de spellingcheckers nog niet echt goed genoeg. Maar het is hoe dan ook moedig van de taxichauffeur.

rara | 19-07-12 | 16:41

Waarom zit Ferhat nog niet voor de PvdA in de gemeenteraad?

orca | 19-07-12 | 16:41

Op een dag stapt er een hork bij hem in de auto. Moet je dan eens kijken..

Botte Hork | 19-07-12 | 16:40

"Echter, taxichauffeurs zijn professioneel, moeten dat zijn; in een conflictsituatie beheersen ze zich en proberen zij de confrontatie altijd op een goede manier te beëindigen, temeer dat zij zich ervan bewust zijn dat dergelijke confrontatie hun baan kan kosten."

Owja, ik dacht altijd dat het asociale figuren waren, fijn dat de waarheid nu boven tafel is.

oppie | 19-07-12 | 16:40

Het is dat ik geen lid ben van het Parool maar anders had ik 'm bij deze opgezegd.

die ene van daarzo | 19-07-12 | 16:40

Iek nieks gedaan hebbie.
Jullie allemaal racisten.

Ohw ohw,
Marokkanen en verantwoordelijkheid nemen of het boetekleed aantrekken...

fubaar2012 | 19-07-12 | 16:40

De trefwoorden 'taxichauffeur' + 'Amsterdam' in combinatie met een naam met een nogal hoog cultuurverrijkend gehalte = tsja. Wel meer dan alleen 'tsja' ook, maar ik weet niet hoe goedgemutst Joris vandaag is, dus hier wil ik het graag even bij laten.

CYFAWS | 19-07-12 | 16:40

Schrijft behoorlijk netjes Nederlands voor een Amsterdamse taxichauffeur.

me,myself and IK | 19-07-12 | 16:39

rechtvaardigerechter | 19-07-12 | 16:38
idd, zo'n nette brief schrijven maar niet kunnen inloggen...

MichieldeMuiter | 19-07-12 | 16:39

Journalisten die uitspraken fabriceren en/of uit hun verband trekken. Je verwacht het niet.

Hatsune Miku | 19-07-12 | 16:39

Wie heeft deze brief voor die taxichauffeur geschreven ?...

MichieldeMuiter | 19-07-12 | 16:38

Brief van Ferhat, of namens?

rechtvaardigerechter | 19-07-12 | 16:38

Zucht... Die laatste zin maakt z'n betoog geheel ongeloofwaardig.

Juustem | 19-07-12 | 16:38

Tja.. het imago van de taxichauffeurs werkt niet echt in zijn voordeel. Misschien moet hij in plaats een brief schrijven, maar eens zijn collega's aanspreken op het gedrag in de stad met het dealen, asociaal rijden, afzetten van klanten, het weigeren van ritjes, het agressieve gedrag enz.

FrankieSantana | 19-07-12 | 16:38

"Ik ben één van het vele slachtoffers van de media."

En ik ben met enige regelmaat slachtoffer van allochtone taxichauffeurs die mij dan weliswaar vervoeren maar dan toch op een manier dat ik God op mijn blote knietjes dank dra ik bij leven en welzijn uit die taxi heb kunnen stappen. Een drieweekse survivaltocht in roze netkousen met blonde pruik op de grens van Pakistan en Afghanistan is er niks bij, en toch is het meestal maar een ritje van nog geen 10 minuten. Of 20, wanneer ze zich aan de verkeersregels houden.

Over mijn hond die steevast letterlijk anaal gefixeerd op de trekhaak mee 'mag' wil ik het dan nog maar niet hebben. Die heeft namelijk ook nog wel het nodige te klagen, maar geen rechtsbijstandsdingesgevalverzekering.

Maar onder de streep: Ferhat, je bent een held. Echt. Kusje,

Reinaert | 19-07-12 | 16:38

Grootstedelijke allure: de gemeente Amsterdam is toch maar mooi de enige die haar georganiseerde misdaad een eigen rijbaan gunt.

Godsammekraken | 19-07-12 | 16:36

Had hij beter die journalist plat kunnen rijden.

Superior Bastard | 19-07-12 | 16:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken