Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Laat een SP'er uw hoax oplezen tijdens zorgdebat

tomatenvandespzijneerlijketomaten.jpgDe hel is eeuwig luisteren naar het gewauwel van de sufkutterige Kamerleden van gekkiepartijen als GL, PVV en de SP. Welkom in de hel, mensen. Voor volgende week hebben de PVV en de SP beiden zeven uur spreektijd aangevraagd voor het zorgdebat. Ze willen dat de kwestie rond de verhoging van het eigen risico in de zorg over de verkiezingen heen wordt getild. Dus wordt er een ouderwetse filibuster uit de kast getrokken: net zo lang lullen totdat er geen tijd meer is om het proces voor de verkiezingen af te ronden. Cato de Jongere FTW! Natuurlijk zouden wij liever op de blote knietjes een marathon kruipen over een grindpad met een pratende Ineke van Gent op de rug dan veertien uur luisteren naar het geneuzel van de SP en de PVV over een non-issue, maar we kunnen dit toch leuk maken voor u. BRING OUT THE TROLLS! De SP heeft namelijk geen idee hoe ze die zeven uur gaat vullen. Simpelweg Das Kapital voorlezen gaat zelfs Roemer te ver. Daarom doen ze de komende week crowdsourcen naar zielige jankverhalen van mensen die oh zo hard genaaid worden met de zorgplannen. Kortom, zet je verdrietpet op en verzin die verhalen. Hoe triester hoe beter. Screenshotje maken, mailen en als je verhaal opgelepeld wordt door een SP'er tijdens het debat, win je het internet. Kudo's voor jou en je nageslacht tot in de zevende generatie. Verzin nieuwe ziektes, bedenk Kafkaëske omstandigheden en trol de vliegende fucks uit de SP. Vanwege daarom. HOAXEN MAAR!

Reaguursels

Inloggen

Schoorsteenveger | 14-06-12 | 09:43 |
Oeps, verkeerd draadje....

Schoorsteenveger | 14-06-12 | 09:43

Orwell draait zich om in zijn graf. Geen Big Brother die zijn zaakje perfect voor elkaar heeft, maar een klungelige fittie tussen Little Brother en Baby Brother. Je vraagt je af of deze klungels geen veel grotere bedreiging voor onze privacy zijn dan het systeem dat Orwell beschreef.

Schoorsteenveger | 14-06-12 | 09:43

Waarom niet meer gespecialiseerde ziekenhuizen.
Kosten besparend en prutsers vallen snel op.

lidlbier | 13-06-12 | 21:19

Als ze echt goede argumenten hadden waren ze in twee minuten klaar.

Grasshopper66 | 13-06-12 | 18:11

Helemaal goed.
Het wordt een keer tijd dat er echt stelling wordt genomen tegen het zorg monster wat door Hoogervorst werd verplicht. Met de bureaucratie en bestuurslagen er tussen uit snijden halen we nog veel meer op!

lanexxx | 13-06-12 | 17:10

volledig eens met fortuyn die zei dat er vooralsnog geen cent meer bij kwam. de sector moet eerst maar eens uitleggen wat zij met het geld doen, en hoe de vraag tot stand komt. de zorgkosten stijgen harde dan inflatie, bevolkingsgroei en economie tezamen. heel nederland rijdt rond in een taxi van huis naar een of andere peut, liefst in een andere provincie, op kosten van de gemeenschap en artsen zouden het liefste nog een neuscorrectie op een lijk uitvoeren vanwege de declaratiemogelijkheden. ook de zorg is een linksche hobby die alleen maar over zielige mensen gaat en waar te veel sosjiale akedemie managers met hun tengels in de kassa zitten.

minimá-armezusvan.. | 13-06-12 | 16:31

Dit wordt dus het voorproefje voor na de verkiezingen . Dan doen 35 partijen mee.Als er dan per splinterpartij 1 lid gekozen wordt,kan je lachen (of huilen ?).Te veel wallen zullen dan het schip doen keren. Kortom: Voor-oorlogse toestanden met eindeloze gedoog-constructie's. Je zou de koningin eigenlijk "Doge van Den Haag" moeten gaan noemen.

Dolphi | 13-06-12 | 15:45

@Sir Hackalot | 13-06-12 | 15:11
Een premiestijging an sich heeft geen remmende werking op het verbruik, want die betaal je hoe dan ook. Het verdwijnen van de no-claim korting wel.

Borakh | 13-06-12 | 15:38

Ik ken iemand die een nieuwe knie nodig had. In Nederland 20.000 euri, poliklinisch. In overleg met de zorgverzekeraar in Spanje laten doen, 10.000 euri inclusief reis, verblijf en Nederlandse arts. Roept U maar....

SatchRules | 13-06-12 | 15:32

@Borakh | 13-06-12 | 14:13 | + 0 -
Dat gebeurt ook al door de explosieve premiestijging. Inmiddels is de gemiddelde totale premie sinds 2006 met ongeveer 25% gestegen. Daarnaast is de dekking van de basisverzekering flink versoberd en zitten we nu met een steeds hoger wordend eigen risico, terwijl er tot 2008 nog een no-claim korting was voor mensen die weinig gebruik maakten van zorg.

Sir Hackalot | 13-06-12 | 15:11

@La Vie En Rose | 13-06-12 | 14:17
Oesch. 2e alinea laatste zin: (...) hogere eigen bijdrage heeft geleid.

La Vie En Rose | 13-06-12 | 14:22

@Muxje | 13-06-12 | 12:44
Mee eensch!

La Vie En Rose | 13-06-12 | 14:20

@Superior Bastard | 13-06-12 | 13:04
Hé, we zijn het zomaar eens.
ff de krant bellen. ;-)

La Vie En Rose | 13-06-12 | 14:18

lijkt me niet meer dan logisch. het is om te huilen deze verhoging. 350 euro!!!!

Veel te weinig. onze kwaliteit van zorg is uitstekend en men moet nu eindelijk de eigen verantwoordelijkheid nemen om de zorg voor de eiegen gezondheid te regelen. sparen, verzekeren en vooruitzien is het devies. De mensen hebben er bijna letterlijk alles voor over om een led tv te kopen, ipad aan te schaffen of een auto binnen te halen. maar zodra ze zorg nodig hebben moet alles gratis en makkelijk zijn. Voor een ikea korting stad en land afreizen maar voor zorg geen euro over hebben!!!

er moet voor elke behandeling een eigen bijdrage betaald worden. en dan niet over tientjes praten als het letterlijk vele duizenden euro's gaat kosten!

Voor dure spoedeisende zorg en onmogelijke zorg kan een maximum worden ingesteld. maar voor alle overige zorg geldt dit niet.

als je duizenden euro's aan pillen wil opvreten omdat je zelf hier hoofdzakelijk verantwoordelijk voor bent (door bijv duizenden euro's aan big mac's en sigaretten naar binnen te hebben gewerkt) dan moet je dat zelf maar grotendeels betalen en niet als een kleine jochie gaan zitten janken dat iemand anders maar je rekening moet gaan betalen.

die tijd war einmal.

bruintjekriebelbeer | 13-06-12 | 14:17

Prima!
Gewoon een protest tegen het feit dat FC kunduz ook dit o zo controversiële onderwerp niet over de verkiezingen heen wil tillen.

Verder zou ik weleens een gedegen onafhankelijk onderzoek willen zien naar hoe het nu toch komt dat de zorg onbetaalbaar dreigt te worden.
Imo is dat toch vooral ontstaan na de invoering van het nieuwe zorgstelsel door VVDer Hans Hoogervorst, die fijne basisverzekering, die iig NIET heeft geleid tot lagere kosten, NIET heeft geleid tot betere- en vooral efficiëntere zorg, nauwelijks heeft geleid tot kortere wachtlijsten, maar WEL heeft geleid tot een nog grotere bureaucratie (o.a.zorgtoeslag voor lage inkomens, aftrek zorgkosten boven een bepaald bedrag dat niet door verzekeraars wordt vergoed) enorme toename van het aantal zorgverzekeraars die forse winsten maken - en dan heb ik het nog maar niet over regeltjes en het behandel/declaratiegedrag van nogal wat medisch specialisten die de pan uitstijgen - en WEL tot steeds hogere premies en een steeds hogere eigen bijdrage.

En ons maar wijs blijven maken dat de vergrijzing en het onterecht een beroep op de zorg doen dé oorzaak van de enorme stijging van de kosten is.

Dat is slechts een klein deel van het probleem.
Er wordt imo niet gesneden daar waar het moet.
Dat is een probleem.
En dát zie je pas als je zelf of je naasten ziek worden, bij een specialist terecht komen of worden opgenomen. (de goede niet te nagesproken)

La Vie En Rose | 13-06-12 | 14:17

@Sir Hackalot | 13-06-12 | 13:39
Deels mee eens, maar vergeet ook niet dat de hoge zorgkosten voor een belangrijk deel veroorzaakt worden omdat het gebruik ogenschijnlijk "gratis" is. Een beetje ontmoedigen van het gebruik door middel van een eigen bijdrage kan daarom wel degelijk ook de kosten drukken.

Borakh | 13-06-12 | 14:13

Doe toch maar die 14 uur. Pit kan je uitzetten. En bovendien, een marathon kruipen met Van Gent op je rug gaat langer duren. En levert zere knieën op.

Fret Kroked | 13-06-12 | 14:11

@vicecity | 13-06-12 | 12:46 | + 3 -
Chronisch zieken worden relatief minder hard getroffen door een verhoging van het eigen risico dan mensen die weinig gebruik maken van de zorg.

Sir Hackalot | 13-06-12 | 13:42

@zeg maar jansen | 13-06-12 | 12:44 | + -1 -
Ik ben absoluut geen voorstander van de tomatenpartij. In tegendeel zelfs, ik ben fel tegenstander van zo'n beetje alles waar ze voor staan. Maar ik vind wel dat ze hier een punt hebben. Zorg en onderwijs zouden echt de allerlaatste zaken zijn waar je op gaat bezuinigen. Daarnaast gaat het hier wederom weer niet om een bezuiniging maar een verhoging aan de inkomstenkant. Als ze al willen bezuinigen op de zorg laat ze dan ook echt bezuinigen en dus de kosten drukken i.p.v. de inkomsten verhogen.

Sir Hackalot | 13-06-12 | 13:39

Hey, ik had het meteen goed! Het was een negatief tendentieus stukje over de SP, zo afkrakerig mogelijk met een veelvoud aan hoaxerig gewauwel, En het was inderdaad van Johnny Q! _DE_ aangewezen SP-politiek bekritiserende jengeljourno-kwast van GS. Kuddos 4 me.

IzNoGood | 13-06-12 | 13:38

Wat een bs Johnny, het is voor jou te hopen dat je nooit ziek en afhankelijk wordt.

Greetje Duisenberg | 13-06-12 | 13:37

Zouden ze er intrappen als je de lyrics van rickroll'd integraal overplempt? Het blijven SP'ers.

Nietvoordekat | 13-06-12 | 13:18

@blendedperfection | 13-06-12 | 12:50

Precies, die 350 euro is maar een fractie van de werkelijke kosten, en een prima drempel om te voorkomen dat iedereen maar voor ieder wissewasje naar de dokter of poli rent.

Borakh | 13-06-12 | 13:12

Bedankt voor het linkje ik heb mijn mening gegeven. Een verstandig mens is voorbereid op voorziene omstandigheden ook financieel. Als je onvoorziene kosten niet kunt dragen door je dubbele top hyphotheek , consumptief krediet en ineenstortende makkelijkgeld imperium. Eigen schuld. Heb je gewoon alle omstandigheden tegen dan kunnen we wel iets steunen met zijn allen.

ratelaar | 13-06-12 | 13:10

zeg maar jansen | 13-06-12 | 12:44
Of het was gewoon een kudtcomment.

Superior Bastard | 13-06-12 | 13:05

@deministerpresident | 13-06-12 | 11:48
Goh de Spectator doet even een boekje over over Joris Demmink. Dat was toch een aluhoedjes topic?

JoranVanderdood | 13-06-12 | 13:04

Laten we maar blij zijn dat er partijen ageren tegen het a-sociale zorgstelsel dat wij dreigen te krijgen. 7 uur is dan nog relatief weinig.

Superior Bastard | 13-06-12 | 13:04

Het stukje van Quid lijkt op een zielig stampend kind in een supermarkt die zijn zin niet krijgt. Tsjonge jonge wat een dramatisch dom gezeur.

Hengelerweend | 13-06-12 | 13:00

@Borakh | 13-06-12 | 11:44
Als het daar nou bij bleef, maar dit is slechts een van de vele maatregelen waar de gewone Nederlander mee uitgekleedt wordt. Als je op de redactie van Geenstijl zit en een dik salaris vangt voor het tikken van een paar quasigrappige stukjes per dag dan kun je de zorgkosten makkelijk betalen. Maar bij gewone Nederlanders waar het inmiddels water tot de lippen staat (en niet alleen de minima maar ook steeds meer mensen met bovenmodaal salaris) kan dit de nekslag betekenen.

JoranVanderdood | 13-06-12 | 13:00

Geert for president en Emiel minister van financiën !

miereneukert | 13-06-12 | 12:59

Muxje | 13-06-12 | 12:44 | + 0
Ik ben akkoord ;).

Tointje | 13-06-12 | 12:58

*loop

Vage_eddie | 13-06-12 | 12:56

Quid, je snapt er de ballen van.
Als je de eindjes al aan elkaar moet knopen is zelfs een bedrag van n goeie 200 euro per jaar extra een flinke klapper. Daarbij gaat dit soort meuk stapsgewijs en loopt jij dus over 5 jaar waarschijnlijk een even zeikerig stukje te tikken over de Amerikaanse toestanden waarin ons zorgstelsel dan is beland.

Vage_eddie | 13-06-12 | 12:55

vicecity
En dat ligt aan? Neo liberaal beleid? Je denkt niet dat het ligt aan het feit dat iedereen tegenwoordig om elke wisse was naar de dokter gaat? Of dat elke slampamper tegenwoordig een of andere medicijnen kuur eist? Of dat om elk wisse wasje tegenwoordig wordt geopereerd? Je faalt hard als JIJ denkt dat dit door privatisering komt. Natuurlijk wordt alles duurder, dat is niet gek als tegenwoordig mensen van 90 met een kunstheup rond lopen gemaakt van materialen die we normaal de ruimte in knallen. De enige reden dat je die kosten naar beneden beukt is als mensen moeten gaan betalen voor zorg; zodat mensen alleen nog van zorg gebruik maken als ze het echt nodig hebben en niet als hun teennagel is ingegroeid.

blendedperfection | 13-06-12 | 12:50

flauw.

Speldenprik | 13-06-12 | 12:49


Asmodean | 13-06-12 | 12:40 |
Wat een goed idee!

irma zonderboezem | 13-06-12 | 12:49

comunistosche dictators zijn altijd tergend lang aan het woord.

ronald2887 | 13-06-12 | 12:47

Quit is een beetje de weg kwijt heb ik het idee .. Het is volgens hem een non issue .Zal vast zijn omdat HIJ het makkelijk kan betalen . Maar bij de chronisch zieken valt gewoon niks meer te plukken .In tien jaar tijd van ziekenfonds ( 30 euro per maand ) naar deze puinhoop anno nu .. Maar volgens Quid een non issue .. zucht . En de zorgmanagers maar lachen om die Quid

vicecity | 13-06-12 | 12:46

Je bent nooit te oud om te trollen!

blendedperfection | 13-06-12 | 12:45

@Springbank 12:34: Ziekenhuizen opereren niet op de markt, ook al lijkt dat zo. Juist in ziekenhuizen is er nog een wereld te winnen qua efficiency, en dat gaat in de huidige onvrije markt niet lukken. Een oplossing is gespecialiseerde priveklinieken die concurreren met de ziekenhuizen. Met dezelfde dure specialisten, ja. Maar diezelfde specialisten kunnen in een goede privekliniek een veelvoud van het aantal behandelingen doen. En dat doet niets aan de kwaliteit af, integendeel.

Overigens is de overheid debet aan dat de kosten van specialisten zo hoog zijn, niet de markt. Deels door een kunstmatige schaarste, deels door de manier waarop de ziekenhuizen die lui moeten inhuren.

Muxje | 13-06-12 | 12:44

Ik zie dat de volgelingen van de tomatenpartij hier een bepaald knopje weer gevonden hebben.

zeg maar jansen | 13-06-12 | 12:44

Springbank | 13-06-12 | 12:41 En je hebt een heel erg goed chantagemiddel.

"Het gaat om Uw gezondheid hè?".

zeg maar jansen | 13-06-12 | 12:43

"Charles de Batz | 13-06-12 | 12:26 |"

Je bewust worden van de werkelijke kosten heeft pas zin, als je daar ook invloed op hebt. Als je in een ziekenhuis komt, ben je in één enkele klap je volledige eigen risico kwijt. Welk gedrag verwacht je dan van mensen om die kosten te beperken? Hooguit het uiterst onverstandige doorsukkelen. De zorgkosten zijn al decennialang volledig losgezongen van prijzen, die in de normale maatschappij gebruikelijk zijn.

Teleborian | 13-06-12 | 12:41

Marktwerking in de zorg is synoniem aan hoe kan ik zo goed mogelijk mijn zakken vullen als semi-monopolist, want de mensen willen en kunnen toch niet zonder, zo werkt dat gewoon in de praktijk, net als bij woningbouwverenigingen, waterschappen,banken, energiemaatschappijen en niet te vergeten vervoersmaatschappijen als ns en gvb, etc., etc.

Springbank | 13-06-12 | 12:41

irma zonderboezem | 13-06-12 | 12:37 En de hoofddoek blijft op.

zeg maar jansen | 13-06-12 | 12:41

Het is allemaal zo logisch.

Je haalt elk jaar vele tienduizenden kansarme immigranten binnen die disproportioneel vaak een beroep doen op sociale voorzieningen, en relatief vaak crimineel en laag opgeleid zijn. Ergo, bakken met geld kosten. En ons land dommer maken (zie laag opgeleid).

Je spendeert vele miljarden aan een EU-project dat niet uit elkaar mag vallen. Waarom? Gewoon, omdat het niet uit elkaar mag vallen. Maarhet zou beter zijn voor alle landen als het uit elkaar zou vallen?? Ja en, het mag gewoon niet uit elkaar vallen, want hier fappen wij euroradicalen elke avond op.

En dat ten koste van de zorg, van de koopkracht en van steeds meer dingen. Logisch.

In iets andere woorden heb ik dit ook maar naar de SP 'gehoaxt'.

Bart_Bart | 13-06-12 | 12:41

irma zonderboezem | 13-06-12 | 12:37 |
Wat stel je voor? Voorkeursbehandelingen/lage zorgkosten voor mensen met een Nederlandse stamboom tot minimaal het jaar 1900?

Asmodean | 13-06-12 | 12:40

Wolt ihr den totalen socialismus?

zeg maar jansen | 13-06-12 | 12:37

grappige mensen bij de SP :"voor sommige mensen wordt de zorgverzekering maar een tientje per maand". Dan weet ik al welke mensen, en die staan wel als eerste met een ingegroeide nagel bij de eerste hulp te schreeuwen om een vrouwelijke arts! Want een man mag ze niet aanraken.

irma zonderboezem | 13-06-12 | 12:37

Quacka | 13-06-12 | 12:28 |
Dit moet zo snel mogelijk besproken worden omdat de staatsschuld dagelijks met 80 miljoen euro toeneemt. Dat lijkt me meer dan voldoende reden om dergelijke zaken zo snel mogelijk op te pakken en te veranderen.

Asmodean | 13-06-12 | 12:35

Muxje | 13-06-12 | 12:21
Idd, je ziet het helemaal goed met die marktwerking. Ter informatie over de ziekenhuizen en de medisch specialisten. Zij vormen de grootste kostenpost in het totale zorgbudget, 90 miljard, en zagen hun inkomsten vorig jaar met 3,8 procent groeien tot 23,6 miljard euro. Dat is een flink stuk uit de koek. Maar ja, gezondheid is een kostbaar goed. Misschien tijd voor een bezoekje aan de oogarts of de hersenspecialist, Muxje?

Springbank | 13-06-12 | 12:34

Charles de Batz | 13-06-12 | 12:26 |
Als je zelf chronisch ziekt wordt is die 350 euro eigen risico slechts een heeeeeel vage afspiegeling van de werkelijke kosten. Een klein beetje eigen risico (en 350 euro eigen bijdrage is maar een heel klein deel) zorgt ervoor dat mensen zich nog enigszins bewust worden van de daadwerkelijke kosten die worden gemaakt.

Asmodean | 13-06-12 | 12:34

Hé Quid, ik bén chronisch ziek. Kom s op de koffie bij me, doen we ff discussieren hoe leuk en hoaxbaar dat is.

azijnsnuivert | 13-06-12 | 12:32

waarom moet dit nu weer voor de verkiezingen besloten worden?
Stelletje kut ondemocaten in Den Haag.
EN NOG zijn er mensen die op het CDA en de VVD gaan stemmen. Hoe dom kan je zijn?

Quacka | 13-06-12 | 12:28

Ik ben licht verkouden geweest en zit nu thuis met een postnasale depressie. Zou graag terug kunnen vallen op een professional die mij er weer bovenop kan helpen.

Schoorsteenveger | 13-06-12 | 12:26

Pfft, wat moet dat allemaal weer niet kosten. Het wordt tijd dat SP en SPVV eindelijk eens gaan fuseren. Keer op keer blijkt dat het toch 1 pot nat is.

WaarDeWindWaait | 13-06-12 | 12:26

Jonnhy Quid, je hebt werkelijk geen flauw benul waar je over praat (tot je zelf een keer chronisch ziek wordt).

Charles de Batz | 13-06-12 | 12:26

ik heb een serieus verhaaltje getypt waarom ik er tegen ben. ik heb liever solidariteit in eigen land. onze eigen bejaarden, zieken, dieren, gehandicapten ondersteunen ipv belastingontduikende buitenlanders.

Rest In Privacy | 13-06-12 | 12:24

Daar waar een ander 7 seconden nodig heeft, gebruikt de pvv 7 uur. Van dat probleem zijn we na 12 september wel verlost. Endgültig.

Skunk57 | 13-06-12 | 12:23

Iets anders: de zorg is inderdaad veel te duur. Reorganiseren is keihard nodig, wat mij betreft meer marktwerking bij de zorgaanbieders (want dat werkt namelijk gewoon goed, in tegenstelling tot wat de SP beweert), een veel stevigere controle op uitgaven in de AWBZ (de controle is nu geheel afwezig, en een aantal clubjes is daar ongegeneerd de zakken aan het vullen), het instellen van een basisverzekering van staatswege (dat is dus een plek waar de markt *niet* werkt).

Maar dat alles regel je niet op een achternamiddag in de D66-fractiekamer; de reorganisatie van de zorg moet los gezien worden van de maatregelen die nu voorliggen. Ik had ook liever gezien dat het geld bij ontwikkelingshulp of eco-crap werd weggehaald, maar men heeft nu hiervoor gekozen. Het moet maar even.

Muxje | 13-06-12 | 12:21

Einde van de Domheid | 13-06-12 | 12:06 | + 0 -

Vind een speech van een kwartier al lang genoeg btw...

eerstneukendanpraten | 13-06-12 | 12:20

@vsblst | 13-06-12 | 12:11
-
Liever niet.

The Dominator | 13-06-12 | 12:19

Nog zo'n voorbeeld van symboolpolitiek. Vorige verhaal gezeik over weigerambtenaren, nu weer een non-issue. En dan zeven uren claimen! Een werkdag!
@Kamervoorzitter: an die Arbeit. Afwijzen dit soort traineergedrag.
@Kamerleden: buig je even over de echte issues.

ole guapa | 13-06-12 | 12:14

Stalin, Mao, Pol Pot, Ceausescu, Castro, Roemer. Do I need to say more.

vsblst | 13-06-12 | 12:11

Na de eerste zin wist ik al dat het door Johnny Quid geschreven was.

suvois | 13-06-12 | 12:10

Maak Emile los! Hij heeft nog schuursponsjes in de opruiming voor € 0.05 per stuk op zijn webshop. Bij 100 stuks gratis plunjezak. Wellicht gemaakt in het VEB Kombinat Pyong Yang?

H. Drievuldigheid | 13-06-12 | 12:10

De kosten in de zorg zijn inderdaad veel te hoog.
Dan moet je die dus verlagen, maar niet door zo'n grote financiele drempel op te werpen dat mensen niet meer naar het ziekenhuis gaan.

nogeentjedan | 13-06-12 | 12:09

"Hoe we de zorg wel betaalbaar houden" Alle lastenverzwaringen zijn bedoeld om de failliete banken te subsidiëren. Alles onder met het moto "privatize profits and socialize losses"

Bertus Brulbroek | 13-06-12 | 12:09

Fuck off. 350 euro eigen risico is belachelijk. De zorg zo duur maken dat niemand hem meer kan betalen is inderdaad ook een vorm van bezuinigen, maar wel een waar ik met geen mogelijkheid achter kan staan.

X-es | 13-06-12 | 12:08

Tegen de nieuwe zorgwet is (bijna) alles geoorloofd, vind ik! Of betalen de anti SP-ers hier graag zoveel meer eigen risico en € 7.50 liggeld p.d. als ze in het ziekenhuis terecht komen?

dutchdiva | 13-06-12 | 12:07

Sterk verhaal weer van meneer Quid. We zijn compleet genaaid met het zorgstelsel. Nu is er een partij die daar stelling tegen neemt en zijn het vieze communisten. Van mijn part staat Goebbels te oreren in de tweede kamer, als de verhoging van het eigen risico maar van tafel gaat. Ik hoop toch voor Johnny-boy dat 'ie lang in goede gezondheid mag leven.

SatchRules | 13-06-12 | 12:06

eerstneukendanpraten | 13-06-12 | 11:45 | | Reageer+ |
2

En bij Mosk natuurlijk!

Einde van de Domheid | 13-06-12 | 12:06

Een non-topic? Voor chronisch zieken, mensen met een laag inkomen en de nieuwe minima, sommige middenklassers, hakt dit er behoorlijk in. Bovendien gaat de premie jaarlijks ook fors omhoog, dus terecht, dat ze daarom aandacht vragen en terecht, dat er gewoon zeven uur verhalen worden voorgelezen, want de mondaine en kosmopolitische Kunduzpartijen lijken maar niet te (willen) begrijpen door welk een hel sommige gezinnen dagelijks gaan. En dan te bedenken, dat er achteloos 100 miljard naar Spanje wordt overgemaakt, waar ze zelf 'maar' 40 miljard vragen.

Teleborian | 13-06-12 | 12:06

@pijproker | 13-06-12 | 12:02 |
Of SP

nogeentjedan | 13-06-12 | 12:05

Deze stond op elsevier.nl: Om maar met de woorden van Margaret Thatcher de kern te raken: "The problem with socialism is that at some point, you run out of other peoples money".

vsblst | 13-06-12 | 12:05

Prima idee van PVV en SP. In plaats van de kosten van de zorg te verminderen (minder managers enz.) worden de kosten doorgeschoven naar de mensen die zorg nodig hebben. Bovenop een absurd hoge premie ( vergelijk even bijv. Duitsland) komt nu weer meer eigen risico. Gevolg mensen bedenken zich of men wel of niet naar de poli gaat om bijv. een foto te laten maken van een pijnlijk been na een valpartij. Want dat gaat geld kosten. Blijven er mee lopen totdat de pijn zo erg wordt dat men wel MOET. Schade dus groter, genezingsproces dus langer, kosten dus hoger. 12 september a.s. dus allemaal PVV stemmen!

pijproker | 13-06-12 | 12:02

En natuurlijk moeten de twee socialistische partijen van Nederland het democratisch proces weer verstoren. Hoe we de zorg wel betaalbaar houden hebben ze beide geen antwoord op.

Asmodean | 13-06-12 | 12:02

Ik heb begrepen dat Roemer gaat voorlezen uit de verklaring, 'hoe wij na 20 jaar paljas voor de pvda zijn geweest toch gaan samenwerken.'

Einde van de Domheid | 13-06-12 | 12:01

@Borakh | 13-06-12 | 11:44 |
Paar lullige tientjes? 35 stuks!

nogeentjedan | 13-06-12 | 12:01

Hmm. Zolang ik van de EUSSR mag doen alsof ik in een democratie leef, zolang stem ik voortaan op een gekkie-partij. Liever een gekkie dan een hooggeschoolde plucheplakker die verstandige beloftes overboord zet na 13 september.

Jan Passant mk2 | 13-06-12 | 11:59

Waarom trouwens, ontbreekt dat dikke wijf van de plusreclame in de Poll??

Kansleaus | 13-06-12 | 11:58

Hoe zit dat eigenlijk? SP en PVV willen 7 uur spreektijd, maar krijgen ze die zomaar? Wat als ze 70 of 700 uur willen? Of kan de voorzitter gewoon zeggen: "Ik zie niet in waarom die 7 uur nodig zijn, zeker niet omdat jullie zelf nog niet weten hoe ze ingevuld gaan worden, dus je krijgt 15 minuten zodat we dit gewoon op een democratische manier kunnen gaan afronden".

Muxje | 13-06-12 | 11:58

Als de SP dit soort mensen volledig serieus en met vol egard gaat ontvangen zijn zij niet meer serieus te nemen: www.elsevier.nl/web/Opinie/Commentaren...
Naast vrienden als president Hugo Chávez van Venezuela, Fidel Castro van Cuba en Mahmoud Ahmadinejad van Iran, voeg je dus Emile Roemer van Nederland graag aan dat rijtje toe.

Niemands Knegt | 13-06-12 | 11:55

Ok. Duidelijk. Geenstijl is tegen alles: geen kontneukakkoord willen maar wel zeiken als iemand ervoor zorgt dat de kiezer zich eerst mag uitspreken.

Lyrthion | 13-06-12 | 11:54

vsblst | 13-06-12 | 11:53 | + 0 -

Voor pica zie ENDP 11:45...

eerstneukendanpraten | 13-06-12 | 11:54

Kaas de Vies | 13-06-12 | 11:47 | + -2 -

Er zit daar geheid een D66-er aan de knoppen, kan niet anders toch?

eerstneukendanpraten | 13-06-12 | 11:53

Hamer en Sikkel erbij en 7 uur speechen, het begint al aardig op Fidel Castro te lijken.

vsblst | 13-06-12 | 11:53

Verhoging van het eigen risico in de zorg een non-issue? Spoor jij wel helemaal?

Garret Weldon | 13-06-12 | 11:52

*Verhaal verzint over rare ziekte die ik opliep na het eten van Hollandse piepers*

brutus68 | 13-06-12 | 11:50

@Kaas de Vies | 13-06-12 | 11:47
Dafuq heb ik met pownews te maken dan?

Parsons | 13-06-12 | 11:49

Ja, die verhalen moet je verzinnen. Want er zijn totaal geen treurige verhalen van talloze mensen over het zorgdebacle van dit kabinet...

kosdekoning | 13-06-12 | 11:49

Misschien kunnen ze een stukje voorlezen uit de Spectator: spectator.org/archives/2012/06/11/dutc...
Scheelt weer veel nazorg bij kleine kinderen als dat wordt aangepakt

deministerpresident | 13-06-12 | 11:48

@Goldberg | 13-06-12 | 11:46 | + 1 -
7 uur lang verplicht reaguren is ook geen pretje.

Kaas de Vies | 13-06-12 | 11:47

@Parsons | 13-06-12 | 11:45 | + 1 -
Pas op voor zo'n soort comment ben ik net weggejorist bij pownews!

Kaas de Vies | 13-06-12 | 11:47

Het maakt mij geen fuck uit hoe ze de verhoging tegen houden, je wordt ziek van het afschuiven van "bezuinigingen "op de burger.

durfniet | 13-06-12 | 11:46

De hel is meer dan 7h GS reacties lezen

Goldberg | 13-06-12 | 11:46

Lekker 7 uur ouwehoeren over de zorg terwijl de zorg helemaal niet (meer) ter zake doet. Sinds het ondertekenen van het #ESM zijn er geen centjes meer. Die paar knopen die wij uitgeven aan de zorg valt namelijk in het niet bij de bodemloze EUSSR put.

Parsons | 13-06-12 | 11:45

+1 voor de topper van de SP of PVV welke deze zware taak op zich neemt. Zijn pauzes overigens toegestaan?

The Dominator | 13-06-12 | 11:45

Veertien uur lullen over die paar lullige tientjes eigen risico terwijl het geld met honderden miljarden over de EU balk geflikkerd wordt, lekker bezig daar.

Borakh | 13-06-12 | 11:44

@Mezelf: Mao Zedong. Eikel.

vodaflikkers | 13-06-12 | 11:44

neuk de VVD anaal ....

kingorgasmo | 13-06-12 | 11:44

Gewoon een boek over Moa Zedong voorlezen.

vodaflikkers | 13-06-12 | 11:43

Ik heb last van Duitse koorts.

Kansleaus | 13-06-12 | 11:42

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken