Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LOL! Glenn Beck sloopt Geert Wilders

glennfuckingbeck.jpgWilders op propagandatour door de Verenigde Staten. Wacht, nee, niet propaganda, een boektour. Ayaan-stylo. Dat was het. Feest. Nadat hij eerder aanschoof bij Sean Hannity deed Kiert Wieldurs gisteren Glenn Beck aan. Glenn HATE BOEHOE HATE BOEHOE HATE Beck, die tegenwoordig wegens kelderende ratings niet meer bij Fox News zit maar zijn eigen media-imperium aan het opbouwen is. Glenn Beck die ooit finaal onderuit geschoffeld werd door Lewis Black vanwege Nazi Tourettes. Glenn Beck, ooit de grootste staatsidioot op de Amerikaanse televisie. Glenn Beck, die Wilders ooit een fascist noemde. Die ging dus met Wilders in discussie over de islam. En, bizar genoeg, in plaats van een schreeuwwedstrijdje wie het hardst de islam kon bashen, komt Glenn Beck over als een beheerste en rationele pacifist. WTF?! Dan doe je als Geert Wilders zijnde toch echt iets niet goed, als je Glenn Beck tot een baken van Verlichting kan maken. Glenn Beck sloopt Wilders niet zozeer met keiharde argumenten, maar laat vooral Wilders in afgrijselijk Engels constant zichzelf tegenspreken en domme dingen roepen. Zoals dat de Koran van de Bijbel verschilt, omdat alleen in de Koran wordt opgeroepen om aanhangers van andere religies te vermoorden. En bijvoorbeeld fundamentalistische joden zouden niet stenigen, wat Glenn overigens ook zelf aandraagt. Joehoe, Geert, klopt niet, he. Het Oude Testament is één grote slachtpartij van volken die niet het monotheïsme aanhangen en hier zijn wat stenigende joden voor je. Goed, dat moslims woest zijn op het boek van Geert valt te begrijpen, maar dat hij zelfs Glenn Beck als een gematigd liberaal kan laten overkomen roept toch vraagtekens op over hoe Wilders zijn moslimhaat communiceert. Kijk, PVV-hatertjes, zo kan het ook: niet uitsluiten, niet wegzetten, gewoon in gesprek gaan en serieus nemen. Wilders graaft zijn graf dan verder zelf wel. Check het op GLENNBECKTV!

Reaguursels

Inloggen

@ZSU-23-4 | 03-05-12 | 13:05
[quote] Het oude Testament is meer een beschrijving van wat ooit gebeurd zou zijn geweest, de Koran zou zogenaamd rechtstreeks door Allah zijn ingegeven.[unquote]
Maar dat zal een christen ook beweren, dat alles wat er is, ook wat geschreven is, door God gegeven is.

Heiplagger | 05-05-12 | 16:12

@tisallemaalwatzeg | 03-05-12 | 11:27

Dat neemt dus niet weg dat het 1) voor de joden nog wel geldt, zoals je zelf schrijft, en 2) ook in de christelijke kerk vangt een dienst aan met het voorlezen van de wet. Het is dus niet zo, dat de wet niet meer geldt, omdat Christus aan het kruis is gestorven, en dat je maar raak kunt leven (als christen zijnde).

Heiplagger | 05-05-12 | 16:06

"Joehoe, Geert, klopt niet, he. Het Oude Testament is één grote slachtpartij van volken die niet het monotheïsme aanhangen..."

Inderdaad, maar de kwestie is over er actief opgeroepen wordt om anderen te doden, daarin is de Koran toch echt uniek hoor Quid.

Rechtsspraak | 04-05-12 | 13:01

@Han Fortmann | 04-05-12 | 11:30

Ook jij vergeet, net als het gros van die achtergrondartikelen, hier in mee te nemen, dat Wilders het niet zozeer na 7 weken onderhandelen liet klappen, maar een paar uur (halve dag?) na de definitieve doorrekening van het CPB.

Die dus blijkbaar doorslaggevend is geweest, om er niet mee in zee te gaan. Of mag je, bij een tegenvallend resultaat vlak voor afsluiting, ook al LEKEN de cijfers leuk tot die tijd, niet meer terug?

Je reinste BS dus, en het zou me niet verbazen, als dit allemaal in het voordeel van Wilders gaat bijdraaien.

ZKH EénOog | 04-05-12 | 12:50

@ZKH EénOog | 03-05-12 | 12:47
.
Ik blijf zeggen, het 'Kunduz-akkoord' en het Catshuis-akkoord zijn soortgelijk, nauwelijks verschil. Hoofdzaak is dat is gekozen voor lastenverzwaring ipv snijden in overheidsuitgaven.
.
Ik denk dat de meeste mensen niet boos zijn dat Wilders het heeft laten klappen, maar de manier waarop, na zeven weken iedereen buitensluiten / radiostilte, alsnog de ben paar uur voor de presentatie de boel laten klappen. Dat heeft niets met een rechte rug te maken. Een rechte rug heb je niet alleen de laatste vergadering, die heb je zeven weken lang.
De afgelopen weken is in allerlei achtergrondartikelen duidelijk geworden dat het er op zijn minst sterk op lijkt dat hij een spelletje heeft gespeeld, en dat spelletje kost nu een paar (tientallen) miljoen aan extra rente per jaar, maar een kniesoor die daarop let.
.
Denk u dan écht dat Wilders niet aan prestige / geloofwaardigheid heeft ingeboet?

Han Fortmann | 04-05-12 | 11:30

@TM | 03-05-12 | 12:46
.
Getuige dit plempsel kunt u dus wel genuanceerd denken.
Laat ik daar eerst tch een andere gedachte over hebben gehad... Een plusje is gegeven.

Han Fortmann | 04-05-12 | 11:24

@tisallemaalwatzeg | 03-05-12 | 11:25
.
Na uw tegel nog een keer gelezen te hebben kon ik een naar gevoel in mijn onderbuik niet onderdrukken. U schrijft echt po*p.
.
[Quote]
Dat wil niet zeggen dat de Islam hier ook zou werken, je kan 2 culturen niet mengen.
[/Quote]
.
De Nederlandse cultuur, met zijn 'Joods-Christelijke traditie', aldus de PVV, bewijst uw ongelijk, of niet?
.
Tenzij de Joodse en de Christelijke cultuur hetzelfde zijn natuurlijk....

Han Fortmann | 04-05-12 | 10:51

@tisallemaalwatzeg | 03-05-12 | 11:25
.
Mijn beste,
.
er zijn verschillende landen waar Islamieten kunnen samenleven met andere geloven, en in Nederland kan het niet samen?.
Waarom niet dan? Zijn de Islamieten anders, zijn de Nederlanders anders, wat is er anders dan?
.
En is dat allemaal de schuld van 'de Islam'?
.
Vragen, vragen.... Nu nog de antwoorden

Han Fortmann | 04-05-12 | 10:47

@Quichegerechtigde | 03-05-12 | 11:08
.
Scherpe analye, waaraan ik nog wil toevoegen dat ik vanuit ervaring kan zeggen dat de 'missie' en 'zending' en het bekeren door Christenen nog steeds gebeurt, en niet alleen in Afrika.
.
En de mensen die deze sprookjes uitdragen hebben het ook over 'het woord van God', en niet over een multi-interpretabel modern boek hoor!

Han Fortmann | 04-05-12 | 10:43

@Barbertjehangt | 03-05-12 | 10:55
.
U verkoopt een mening als een feit.
.
In Nederland wonen de Moslims geconcentreerd en vormen soms 50% van de bevolking in de VS niet? Bewijzen graag, feiten gaan voor meningen.
.
Bevolkingsgroepen klonteren altijd samen, wereldwijd, simpele wet uit de geografie.
.

Han Fortmann | 04-05-12 | 10:39

@denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 23:34

"UW woorden"...

ZKH EénOog | 04-05-12 | 00:04

La Vie En Rose | 03-05-12 | 18:16 | + 2 -
Die laatste zin heb ik al vaker gelezen. Volgens mij volgen op u woorden nooit daden.

denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 23:34

Quid quid quid, wat sla je de plank weer mis. Dat Beck de journalistieke clicherol van advocaat vd duivel inneemt is logisch. Je gaat niet zo'n gesprek aan om het roerend over alles eens te zijn, je probeert nog iets van scherpe randjes op te zoeken, anders wordt het heel vervelende jaknik tv. Inhoudelijk blijft Geert verder kaarsrecht overeind, dus jouw interpretatie van dit stukje zogenaamde journalistiek slaat kant noch wal. Wat mij weer doet twijfelen aan jouw verstandelijke vermogens.

Koettoerk | 03-05-12 | 22:02

@TM | 03-05-12 | 19:28
Ik heb zelf een schijthekel aan domme, luie en ongeïnformeerde mensen die denken een mening te hebben maar te lamlendig zijn om die te onderbouwen in acceptabel Nederlands en hun zogenaamde mening daarom ventileren via een kudobutton.
Ik zou u daarom volgaarne een plusje klikken voor uw tegel, maar ik weiger principieel aan het systeem deel te nemen.

Chiant | 03-05-12 | 20:22

Islam beter vergelijkbaar vinden met ideologieën als Communisme en Fascisme dan met religies als het Jodendom en Christendom? Het blijft een dwaas eerste klaas, onze Geert.

OrgulloTulipano | 03-05-12 | 20:21

@Quid
Heb je het fragment zelf überhaupt wel bekeken, of is je Engels zelf zo slecht dat je er geen reet van hebt begrepen?
Volgens mij heb jij gewoon last van het Pechtoldsyndroom!
Je laat geen moment onbenut om Greet te bashen. Op zich heb ik daar vrede mee, ik ben ook geen vriend van Greet's linkse sociaal-economische isolatiepolitiek, maar kom dan wel met de juiste feiten.

Chiant | 03-05-12 | 20:15

Nou ik dacht ik ga even kijken hoe Wilders gesloopt wordt.......... of het ligt aan de bril die ik op heb, maar ik kan die conclusie niet trekken na het zien van het interview.....

Hobbykip | 03-05-12 | 20:10

geloof dat dit een gewoon gesprek was, het zal wel aan mij liggen maar slopen kwam hier niet aan te pas.

Stijlloos&eigenwijs | 03-05-12 | 19:36

Ik blijf me trouwens verbazen over die lutsers die op die minnetjes blijven uitdelen. Wat een frustratie, wat een gebrek aan discussie-vaardigheid.

TM | 03-05-12 | 19:28

Als we naar de inhoud kijken, wat normale, redelijke mensen doen, dan zien we een groot verschil tussen de Koran en Bijbel. In de Bijbel staan verhaaltjes. David gaat bijvoorbeeld oorlog voeren tegen de Filistijnen. Welke boodschap kunnen wij daar uit halen? Dat wij ook oorlog moeten voeren tegen de Filistijnen?
- Maarreh, er zijn geen Filistijnen meer.
- Oh ja. Nee dat we oorlog moeten voeren tegen alle ongelovigen!
- Maarreh, dat staat er niet, er staat dat David oorlog ging voeren tegen de Filistijnen.
- Oh ja. Ehm, stomme Christenen!

Terwijl in de Koran heel algemeen staat: Gelovigen, sla de ongelovigen dood. Dat is glashelder voor iedereen met een IQ groter dan dat van een pinda. Dus wat moet je dan met een pinda die heel hard begint te roepen dat de Koran en de Bijbel aan elkaar gelijk zijn? Tja. Treurig.

white trash | 03-05-12 | 19:28

@La Vie En Rose | 03-05-12 | 17:51 : Ik heb helemaal geen last van je, niet te veel naast je schoenen gaan lopen he? Je bent hooguit irritant omdat je andersdenkenden voortdurend loopt te kapittelen zodra je een(1) onjuiste bewering van ze leest.

Als ik dat een maand van jou bij houd dan kan ik een boek schrijven.


"Kan GS hem niet van deze site verwijderen? Dit heeft niets meer met vrije meninsuiting te maken.
brabantman | 03-05-12 | 19:10"

Pardon? Hoe bedoel je dat precies? Cynisch? Sarcastisch? Humoristisch?

TM | 03-05-12 | 19:25

"PVV-hatertjes" willen al járen in debat met Wilders. Hij blijft het ontlopen. Grappig dat hij ook waar hij dacht veilig te zijn, _feiten_ voorgeschoteld krijgt.

click-maniac | 03-05-12 | 19:24

Een raket is gelijk aan een perenijsje, want het zijn allebei ijsjes
Geen Stijl is gelijk aan Joop, want het zijn allebei weblogs
Oranje speelt net zo als Duitsland, want het zijn allebei voetbalteams
Een tafel is hetzelfde als een koe, want ze hebben allebei vier poten
Al Pacino is gelijk aan Schwarzenegger, want ze hebben allebei wel eens geschoten in een film
Tiesto is gelijk aan Willem Alexander, want ze komen allebei uit Nederland

Sjesus de onnozelheid, je weet niet of je moet lachen of medelijden moet hebben.

white trash | 03-05-12 | 19:15

-weggejorist-

brabantman | 03-05-12 | 19:10

LOLOLOL, wat een onnozelheid. Natuurlijk is de Koran anders dan de Bijbel, dat weet iedereen met een halve hersencel. Tenzij je bent gehersenspoeld door islamlikkend links, want dan geloof je dat alle religies gelijk zijn! En appels zijn hetzelfde als peren, want het is allebei fruit! Haha wat een dijenkletser.

white trash | 03-05-12 | 19:07

@La Vie En Rose | 03-05-12 | 18:16
Tja, veel inhoud heb ik niet kunnen vinden, en dat met de nickname denk.toch.eens.na. Maar voor mij persoonlijk is hij wel goed voor wat LOL

First Contact | 03-05-12 | 18:30

La Vie En Rose | 03-05-12 | 18:18 | + -1 -
Lol! Je lijkt Wilders wel. Oh wacht..

Superior Bastard | 03-05-12 | 18:25

@Superior Bastard | 03-05-12 | 18:09
Zie LVER 17:59

La Vie En Rose | 03-05-12 | 18:18

@denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 16:58
@Kaas de Vies en @Parel van het Zuiden kunnen dat inderdaad beter, dat fileren van uw plemps, uw agenda en onwetendheid blootleggen.

Ik zat nog steeds deels in een uitlegmodus.
Beroepsdeformatie, dat is.

Enfin, vooralsnog heeft u in de tijd dat u op GS verblijft niets opgestoken. U snakt gewoon naar aandacht. That's all.

Pijnlijk voor u maar heb niet het idee dat u dat ook zo ervaart of dat er iets zal veranderen.

Dientengevolge zal ik verder geen aandacht meer aan u schenken. Zonde van mijn tijd.

La Vie En Rose | 03-05-12 | 18:16

La Vie En Rose | 03-05-12 | 17:59 | + -1 -
10 x liever Parsons. Met hem ben ik het bijna nooit eens. Maar hij schrijft zonder pretentie. Itt jij, die anderen contant de maat meent te moeten nemen met doodoenerige stukjes vol platgetreden paden omdat ze toevallig niet op Wilders stemmen, een andere partij ook weleens een goed idee vinden hebben, naar de PO kijken of in jouw ogen een andere afwijking hebben.
Je plempsels beginnen naar spruitjes te ruiken.

Superior Bastard | 03-05-12 | 18:09

Ik heb goed gekeken en geluisterd. Gelukkig stelde de interviewer goede kritische vragen maar ik kan geen verliezer of winnaar aanwijzen. In ieder geval heeft GW uitgelegd waar hij voor staat en ik vond hem zichzelf niet tegenspreken. Niet dat hij mijn stem kreeg of krijgt maar voor mij mag hij zijn punt uitdragen. Democratie.

Rest In Privacy | 03-05-12 | 18:07

La Vie En Rose | 03-05-12 | 17:51 | + -1 -
Balk, splinter. *kuch*

Superior Bastard | 03-05-12 | 18:02

@Superior Bastard | 03-05-12 | 16:58
In jouw objectieve *kuch* ogen wel ja.

Dat is dan ook de reden dat ik mij nou net van jouw kritiek niets aantrek.

Je bent gewoon een ouwe zeikerd geworden, wiens lol in het leven bestaat uit uitsluitend zeikerige humor- en inhoudsloze one-liners plempen en die gefocust is op Parsons en ondergetekende.

Veel plezier ermee.

La Vie En Rose | 03-05-12 | 17:59

@TM | 03-05-12 | 16:43
Gewoon een wat minder grote broek aantrekken en niet zo hard lachen om anderen terwijl je zelf de plank regelmatig misslaat zou ik zeggen. Dan heb je van mij geen last.

La Vie En Rose | 03-05-12 | 17:51

@Kaas de Vies | 03-05-12 | 16:35
;-) Joe toe, ja.

La Vie En Rose | 03-05-12 | 17:48

Ach het ging weerom om die "overgrote meerderheid van niet gewelddadige moslims die het goed menen met ons" (zolang we ze verder de bek openhouden met uitkeringen en voorzieningen allerhande slopen ze onze maatschappij nog net niet). De resultaten van de verkiezingen in de nasleep van de "Arabische Lente" liggen mij nog vers in het geheugen, en daaruit, alsook uit cijfers van recente enquêtes waarbij 70+% de harde islamitische lijn onderschrijft, spreekt iets anders. In zulk een context is een benadering waarbij het promoten van één goedmenend individu als schijnoplossing naar voren geschoven wordt vanzelfsprekend ridicuul, geen pvv alternatief, en al helemaal geen defaite voor Wilders. Johnny Quid, you're a loser.

Tricephalus | 03-05-12 | 17:05

La Vie En Rose | 03-05-12 | 16:16 | + 0 -
Herkenbaar voor je zeker, die stijl? Zo schrijf jij namelijk over links, moslims en pvv-onwelvalligen.
Iets met splinter en balk.

Superior Bastard | 03-05-12 | 16:58

La Vie En Rose | 03-05-12 | 16:34 | + -1 -
stoere dame bent u. Laat anderen inderdaad maar voor u spreken dat kunnen ze ook veel beter.

denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 16:58

@TM
laatste poging. Aantal nwa's in Ned. is in 2011 1.899.245 keer 12% = 227909. aantal inwoners van r'dam is 617.000 . verder kun je het zelf wel toch?

antilinks | 03-05-12 | 16:52

@Mortimerr | 03-05-12 | 12:44

Voor alle duidelijkheid, ik ben het inhoudelijk op veel (de meeste?) punten met Wilders eens, ook als het gaat over de islam. Ik heb alleen willen signaleren dat de publieke opinie in Amerika heel anders is dan die in ons land, en dat er niet echt een vergelijkbaar klankbord voor islamkritiek bestaat, zoals wij dat inmiddels kennen.

Als je in Amerika op zoek gaat naar fervente islamcritici, kom je al gauw uit bij racistische splintergroeperingen. Organisaties dus die het niet om religie maar om huiskleur te doen is. Zelfs bij discussies over terrorisme wordt door mainstream media nauwelijks de link gelegd met religie. Een terrorist is een gezichtsloze "enemy", die met militaire middelen bestreden moet worden, niet een vertegenwoordiger van een discutabel geloof, waarvoor een heel andere, ideologische aanpak vereist is. Dat verklaart ook veel van het Amerikaanse falen in Irak, Afghanistan en Pakistan: men denkt nog altijd te vechten tegen tegenstanders die het op een abstract begrip als "vrijheid" of de Amerikaanse "way of life" gemunt hebben.

Zolang dit soort naiviteit in stand blijft, zullen Wilders' ideeën nauwelijks vruchtbare grond vinden in Amerika.

Gootbalkoning | 03-05-12 | 16:50

@La Vie En Rose | 03-05-12 | 16:34 : Joh, ga eens ergens mierenneuken. Die miscommunicatie - ook van mijn kant ja - lossen wij zelf wel op.

Wij komen er heus zelf wel uit zonder jou oh zo leuke opmerkingen dus vort, ga buiten spelen.

TM | 03-05-12 | 16:43

"Probeer eens wat minder je idool Pechtold te immiteren dan komt het misschien nog wel goed met jou.
WirMachenMusik | 03-05-12 | 13:54"

A ) Ik HEB geen idolen, leer dat nou eens Greet-fan die je er bent!

B ) 'At Your Service' is tegenwoordig de slogan van Pechtold??? Getver, en ik maar denken dat het Fortuyn was!

@antilinks | 03-05-12 | 15:20 : FYI : Sorry, maar daar heb ik al op gereageerd. Duidelijk gesteld dat als je het hebt over *de DRIE grootste steden in Nederland* de cijfers kloppen. Ik noemde letterlijk 010, 020 en 070.

TM | 03-05-12 | 16:37

@La Vie En Rose | 03-05-12 | 16:23 | + 0 -
Yippy.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 16:35

Het was overigens ook erg leuk om te lezen hoe moral fag @denk.toch.eens.na werd gefileerd.

En @TM, de allesweter *kuch* voor de zoveelste keer de plank missloeg en zich daaruit probeerde te lullen i.p.v. toe te geven dat hij fout zat. Dat ook.

La Vie En Rose | 03-05-12 | 16:34

Het was een goed en helder interview en er wordt niemand 'gesloopt', Johnny Quid heeft volgens mij naar iets anders zitten kijken.
Wilders gelooft dat de islam in geen 1000 jaar kan veranderen omdat het gebaseerd is op het leven van Mohammed en het letterlijk Woord van God en wat mij betreft heeft hij groot gelijk.

menzo | 03-05-12 | 16:27

Verder Hulde ende Applaus voor alle tegels van
@Parel van het Zuiden

Heb nog een aantal erg goede inhoudelijke plemps van andere reaguurders gelezen. Geen zin om terug te scrollen, maar ik heb u allen beloond. ;)

La Vie En Rose | 03-05-12 | 16:23

Sjoo, topic gelezen, filmpje gekeken, nogmaals topic gelezen en tot de conclusie gekomen dat Sjonnie weer eens een rode waas voor zijn ogen had (dezelfde rode waas als het om gristenen gaat) en meejankt met de grote wolven in het bos, de hetzers, zo sterk vertegenwoordigd bij o.a. de NPO en de JOOP, die als Credo hebben: niet ingaan op de inhoud van de boodschap, maar de boodschapper elimineren. Ook niet geheel toevallig is er nog een overeenkomst: Openlijke haat tegen christenen, maar geen woord van kritiek op de Islam durven te uiten. Laffe angsthazen dus.

Jaja, dit is Geen Stijl, Tendentieus, Ongefundeerd en Nodeloos kwetsend.

Maar dit stuk is niet des Geen Stijls.
Voor zover ik weet, jankte Geen Stijl nooit op DEZE manier mee met de wolven in het bos.
Dit stuk is des Sjonnies.

Sjonnie ontbeert het grote talent van Pritt, die zijn ergernis en kritiek over wat dan ook, kan verwoorden in tendentieuze, ongefundeerde en nodeloos kwetsende stukkies, die bol staan van ironie, humor om te lachen, en geweldige taalvondsten.

Sjonnie schrijft niet vanuit ergernis als het om Wilders/dePVV of om christenen gaat, maar vanuit de onderbuik, vanuit de haat.

Erg jammer. Zou die wat aan moeten doen.


La Vie En Rose | 03-05-12 | 16:16

@Ben Crobbery | 03-05-12 | 15:46
Johnny Quid is niet alleen slecht in Engels, hij heeft ook totaal geen verstand van hoe religies in elkaar zitten.

GSven | 03-05-12 | 16:11

Ik weet niet of meneer Johnny Quid Engels kan verstaan, maar Wilders wordt hier verre van 'gesloopt'. Goed interview in het voordeel van Wilders.

Ben Crobbery | 03-05-12 | 15:46

Goed interview.
Nergens zie ik Wilders zich een eigen graf graven.
De Islamdiscussie is een ingewikkelde. De hoeveelheid informatie die overgebracht moet worden is groot en weinig opbeurend van aard.
De heer Wilders deed het goed.

Ben Adam | 03-05-12 | 15:33

@ wodzje | 03-05-12 | 15:01

Volgens mij weet EN begrijp je weinig, anders had je je stelling vast wel beargumenteerd.

suvois | 03-05-12 | 15:26

@TM
heeft niets met kunen rekenen te maken. Vb. Als 1% van de nwa' s ( =pakweg 10000) in Lutjebroek woont dan is het percentage nwa in Lutjebroek 100. Isniemoeilijk

antilinks | 03-05-12 | 15:20

Wanneer gaat johnny bij joop aan het werk?

reade romke | 03-05-12 | 15:17

denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 15:05 |
Nee, maar de betere strategie moet ook zijn een anti-islamitisch sentiment (lees aanzetten tot haat tegen Allah) hier te doen gronden. Dan kunnen ze (moge God het verhoeden) Wilders desnoods neerschieten, dan nog staan er andere mensen op tegen de islam, want de voedingsbodem is daar. Door types zoals hier op het vrije internet hun gang mogen gaan.
Dit is ook de rechts-anarchistische weg, je kunt niet afblokken door naar poppetjes te verwijzen en evenmin kan de overheid hier effectief iets tegen doen. De islam ligt onder vuur, of de boven ons gestelden het nou willen of niet. Zelf de rechtelijke macht is tandeloos in deze.

ZSU-23-4 | 03-05-12 | 15:13

Kaas de Vies | 03-05-12 | 13:31
Mee eens, beter weerstand op bouwen tegen de islam en de overheid in deze, dan maar over ons heen laten lopen en onze vrije cultuur te grabbel te gooien aan Allah de denkbeeldige en tijdelijke schijnbare rust.

ZSU-23-4 | 03-05-12 | 15:07

Parel van het Zuiden | 03-05-12 | 14:43 | + 0 -
Dat heeft u zeer goed voor uzelf opgeschreven. Alleen heeft u zich niets aangetrokken van het topic waaronder dit alles is gebeurt.
Dit is namelijk niet een inhoudelijk pvv topic, maar het gaat over de vertoning van Wilders is de VS. Wekelijks zijn er discussies over pvv standpunten en daar leg ik vaak mijn mening uit, hier gaf ik aan dat ik het sneu vond van veel pvv hier dat ze niet tegen kritiek op Wilders kunnen. Dat was een conclusie die zeer logisch was en ook gedeeld wordt als u hierboven leest.

Daarna kwam u vraag of ik inhoudelijker wilde zijn, dat ben ik voor u geweest maar dat had ik beter niet kunnen zijn. U wil namelijk wel dat ik inhoudelijk op de pvv in ga maar u wel het niet inhoudelijk over de pvv hebben. Eigenlijk snap ik u daarin gewoon niet.

U heeft veel kritiek maar reageert niet op kritiek die u zelf krijgt. Misschien moet u voor de rest van de dag vrij nemen dan kunt u morgen scherp beginnen.
Graag discussieer ik dan morgen met u want inhoudelijk discussiëren met u is mij nog nooit gelukt, ondanks vele pogingen van mijn kant. (hoeft niet over de pvv, bij andere topics wil u ook niet)

denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 15:05

Wilders weet veel maar begrijpt weinig. Hij doet denken aan een autodidact.

wodzje | 03-05-12 | 15:01

@Parel van het Zuiden | 03-05-12 | 14:43
*klap klap*

First Contact | 03-05-12 | 14:50

@denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 13:16

Weer mis. Ik ga op regelmatige basis met reaguurders in discussie op inhoudelijke basis. Echter op dit moment niet met u. De reden daarvoor heb ik aangegeven.
.
Nogmaals de tijdlijn van deze draad. Ik spreek u aan op uw manier van tegelen omtrent dit onderwerp. U roeptoetert van alles over Wilders, PVV, en aanhang terwijl u de inhoudelijke discussie over punten uit die hoek omzeilt.
.
Ik heb aangegeven dat u in die discussie maar eens bij het begin moet beginnen en dan juist die punten moet bediscussieren in plaats te roepen dat alles uit die hoek slecht is. Ik geef u daarbij twee concrete punten uit de PVV agenda aan die u zou kunnen belichten, nl. de Islam en de EU.
.
U wilt vervolgens die aangedragen punten met mij bediscussieren. Ik geef aan dat ik dat in deze draad niet ga doen. Ik zal in een EU draad altijd uit de doeken doen wat ik vind en waarom. Dat vind u klaarblijkelijk niet leuk en u dringt aan. U wilt vermoedelijk dat ik de PVV inhoudelijk ga verdedigen of dat ik in deze draad ga discussieren over een off-topic onderwerp en u maakt dat kenbaar op een voor u kenmerkende vervelende insinuerende wijze.
.
Ik ga overigens inhoudelijk uberhaupt niet de PVV verdedigen omdat ik op tal van punten van mening verschil met de PVV.
.
Probeert u het nog maar eens op een relevante draad en bij voorkeur op een iets civielere wijze.

Parel van het Zuiden | 03-05-12 | 14:43

Ik blijf toch PVV stemmen al is het alleen maar vanwege de vele buitenlanders, kheb niets tegen ze op vakantie

Frapantetante | 03-05-12 | 14:22

Kan niet wachten tot het 21 december 2012 is, Annunaki kom er maar in.

First Contact | 03-05-12 | 14:21

soundwave070 | 03-05-12 | 14:06 | + 0 -
Soms wil geertje wel praten, maar alleen als Frits Wester beloofd geen moeilijke vraagjes te stellen.

denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 14:11

Wat een geluk trouwens dat er hier onder de anti-Wilders-figuren geen communicatiedeskundigen zijn anders zouden ze ook nog aankomen met het argument dat bijvoorbeeld in de reclame een accent als distractor gebruikt wordt. Dus om de aandacht van (veel maar) zwakke argumentatie af te leiden om zodoende de zogenaamde perifere verwerkingsroute te faciliteren. Dus vanaf nu: Wilders gebruikt zijn NL-accent om af te leiden van de inhoud.

WirMachenMusik | 03-05-12 | 14:11

Genoeg mensen die met Greet in gesprek/debat willen hoor, maar dat wil Greet zelf nooit, want linksche media = altijd fout. Hij loopt dus zelf ervoor weg...

soundwave070 | 03-05-12 | 14:06

Hoe komt het toch dat GeenStijl ineens zo anti-PVV is, terwijl ze een half jaar geleden er nog mee wegliepen. Wat is er toch gebeurd dat zo vresenlijk is dat de PVV/Wilders in de ogen van GeenStijl ineens niets goeds meer kan doen?

suvois | 03-05-12 | 14:01

Kaas de Vies | 03-05-12 | 12:52 |
Romeinse cijfers wordt moeilijk bij jou. Dan heb ik (boven de 'X') bij zowat ieder aantwoord de assistentie van Wiki nodig.

WirMachenMusik | 03-05-12 | 14:01

Je moet er toch niet aan denken dat deze man regeringsinvloed zou hebben. Oh wacht...

Mai sister spieks nog better Eglliesh...

Lacan | 03-05-12 | 14:00

TM | 03-05-12 | 13:50 |
Probeer eens wat minder je idool Pechtold te immiteren dan komt het misschien nog wel goed met jou.

WirMachenMusik | 03-05-12 | 13:54

LOLOLOL. Goed bezig Kwit. De pathetische queeste van Wilders begint inmiddels overal op de lachspieren te werken. En rightly so.

pius | 03-05-12 | 13:52

Kaas de Vies | 03-05-12 | 13:32 |
Waarom zou je niet met rood mogen schrijven. Voorzover het goed leesbaar is. Dan plaats ik mijn op-en aanmerkingen wel met blauw. Ik ben sowieso anti-verbieden. Zelfs tegen het verbieden van de koran of rare predikers. Tinminste zolang de communicatiekanalen voor forse tegengeluiden open blijven.
(Voor twee kantjes antwoord op een vraag over een casestudie - over iets vaags als communucatiewetenschappen - in hanepotenschrift en dan ook nog zonder dat je de verplichte literatuur hebt gelezen, maak ik daarbij een uitzondering)

WirMachenMusik | 03-05-12 | 13:50

@ZKH EénOog | 03-05-12 | 13:15 : Je hebt de subthread niet goed gelezen dus constateer je iets dat er niet is. Overigens zijn er meer mensen betrokken geweest bij die thread dus alleen de plemps van Kaas en ondergetekende lezen zal je niet volledig informeren.

Maar voor de duidelijkheid ; die twee termen die jij gebruikt worden inderdaad te pas en te onpas aangehaald op GS, maar in dit geval werd er daadwerkelijk over de allochtone bevolking van de grote steden gesproken, *niet* over moslims per se.

Glad to be of service!

TM | 03-05-12 | 13:50

Geewt Walders vs Jam-bek, ik vin helemaal mooi.

Jos Brinkie | 03-05-12 | 13:46

@denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 13:16

"UWWWWWW reactie." Is godverdomme al minstens de derde plemp in deze draad waar je het in flikt. Gadverdamme.

Verder heb je gelijk ja: samenwerking legt economisch zeker geen windeieren.

En dat is exact wat de EEG voor stond: economisch samenwerking van de aangesloten lidstaten.

En dat is even een wereld van verschil van wat de EU(SSR) voorstaat: een algehele totalitaire politieke, monetaire en economische slaafse ondergeschiktheid aan het oncontroleerbare moloch, dat, als we niet op tijd ingrijpen, de (financiële) ondergang gaat worden van alle lidstaten.

ZKH EénOog | 03-05-12 | 13:39

Quichegerechtigde | 03-05-12 | 11:08 |
"Maar hier in Nederland zien we al genoeg moslims die gewoon meedraaien in onze samenleving."
--------------------------------------
Dat deden ze in de Kosovo onder Tito ook. Indien me niet vergis zelfs met een groter aandeel in de bevolking. Maar onder (dictator) Tito zaten de imams dan wel nog noodgewongen in hun schuilplaatsen te wachten op betere (opportuni)tijden.

WirMachenMusik | 03-05-12 | 13:36

@WirMachenMusik | 03-05-12 | 13:00 | + 1 -
Maar mag ik met rood schrijven?

Hyperbool is wel iets waar ik graag gebruik van maak.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 13:32

@ZSU-23-4 | 03-05-12 | 13:19 | + 0 -
Dat is waar. Maar dat is ook, als ik het goed heb, wat Parel van het Zuiden bedoelt te zeggen. Je kan beter nu ageren en de problemen aanpakken dan blijven wachten. Dan wordt de klap veel groter.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 13:31

De bijbel, de koran, het komt allemaal op hetzelfde neer... Het gaat er niet om wat er in dat boek staat, het gaat er om hoe mensen het interpreteren en wat ze er uit halen. Beide boeken zijn qua inhoud al in geen eeuwen veranderd en toch is wat mensen er uit halen over de eeuwen heen veranderd. We verbranden of verdrinken hier bijv. geen heksen meer in naam van god... Dat komt omdat de menselijke en maatschappelijke moraal hier is veranderd mede door ontwikkeling en wetenschap. Die ontwikkelingen lopen in veel Islamitische landen nog ver achter waardoor er een broedplaats ontstaat voor mensen die uit naam van het ware geloof idioten dingen doen om zichzelf macht toe te eigenen... Waarom blaast een Osama bin Laden bijvoorbeeld zichzelf niet op als hij er echt zo van overtuigd was dat, dat voor een hoger en beter doel is en je dan op een betere plek komt maar stuurt ie andere door hem geïndoctrineerde mensen?! Omdat hij hoopte dat het hem persoonlijk iets zou opleveren en daar heb je niks aan als je dood bent... Het heeft helemaal niks met de inhoud van de boeken te maken of zelfs met geloven op zich, maar met macht, cultuur, ontwikkeling, maatschappelijke kansen, armoede, rijkdom etc... Het is daarmee dan ook onzin om verschil te maken tussen de ene of de andere religie, het is allemaal (dezelfde) onzin en het kan allemaal net zo gematigd of extremistisch worden onder de juiste omstandigheden. Het heeft uit eindelijk gewoon met mensen te maken. Hoe die extremisten de islam misbruiken voor hun eigen gewin, gebruikt wilders zijn anti islam boodschap ook op die manier om mensen voor zich te winnen en macht te vergaren, "de waarheid" is daarin van ondergeschikt belang.

Capt. Iglo | 03-05-12 | 13:26

Wilders spreekt goed verstaanbaar Engels. Waarom moet dat accentloos zijn. Het is zijn moedertaal toch niet.
Als een politicus naar China gaat, Duitsland, Rusland of Birma. Moet hij dan ook die landstalen spreken?
Als een Nederlander uit Twente, Friesland, Limburg of Gelderland komt, kan ik dat ook in 90% van de gevallen horen. Prins Claus en Benhard kwamen hoorbaar uit Duitsland. Nooit iets over gehoord.
Velen hierboven hebben waardeloze, niet levensvatbare kulargumenten.

Mantisomantis | 03-05-12 | 13:22

@Mantisomantis | 03-05-12 | 13:12
Ja daar heb je wel een punt. Waar blijven de argumenten vanuit de islam? Waarom zouden we ons geen zorgen moeten maken? Genoegen nemen met geduld in de hoop dat de gematigde tak de islam en haar volgelingen gaat veranderen? Ik pas!

First Contact | 03-05-12 | 13:21

Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:52

Helemaal mee eens. Het probleem zit 'm eigenlijk niet eens zozeer in die moslims, maar in Nederlanders die hun cultuur verkwanselen en met dat primitieve gedoe meehobbelen. Hoe sneller die moslims optieften hoe plezanter het hier weer wordt.

kaskoeskielewan | 03-05-12 | 13:21

Vergeet ook niet dat we de reformatie hebben gehad en met onze wetenschappelijke benadering van aardse en bijbelse aannames kunnen wij nogal nuanceren en bepaalde dingen in perspectief plaatsen.

Moet bij bepaalde religies nog gebeuren.
Kaas de Vies | 03-05-12 | 09:35 |
Nou, die reformatie kan ook nog weleens een stuk radicaler uitpakken, gebeurde ook bij ons waar zeer strenge geloofsstromingen ontstonden, nog strikter in de leer dan de Katholieken. Nou gun ik die corrupte hufters van het Vaticaan wel flink wat tegengas, daar niet van... maar vertaald naar de islam zou reformatie op islamitische gronden weleens een scherpe verharding van islamitische standpunten kunnen gaan betekenen.
In het westen heeft de verlichting, min of meer gedragen door kloostertraditie en opkomende macht en welvaart los van de kerk, het geloof ondergraven, inderdaad vooral door voortschrijdend wetenschappelijk inzicht. Ineens draaide de zon niet meer om de aarde (zoals de kerk beweerde) en meer van dat soort gezichtverlies voor de kerk opleverende ondervindingen. Maar in de islamitische wereld zie ik nog geen wetenschappelijke traditie ontstaan, misschien komt dat dan nog?

ZSU-23-4 | 03-05-12 | 13:19

Mantisomantis | 03-05-12 | 13:12
Idem. Betwijfel of de meesten hierboven het filmpje bekeken hebben. Indien ze dat gedaan hebben, inclusief Jonnny Qud, hebben ze er weinig van begrepen.

zakkenwasser | 03-05-12 | 13:17

Johnny Quid: "niet uitsluiten, niet wegzetten, gewoon in gesprek gaan en serieus nemen." Muwhahaha!! Zelden een naïever stukje tekst gelezen.

brabant altijd -1 | 03-05-12 | 13:16

Parel van het Zuiden | 03-05-12 | 12:31 | + 1 -
Het verbazing wekkende is dat het altijd over discussie vormen en over argumentaties hebt, maar u zelf nooit wil discussiëren.
Telkens weer stuurt u ellenlange betogen de wereld in en bij de eerste niet positieve reactie begint u dan over de manier van reageren. U kunt mijn aangedragen punten als meningen af doen en daarom er niet op in gaan, als u echt iets te zeggen heeft probeert u mij aan te vallen op deze argumenten.
Ik heb al meerdere keren, zelfs al meerdere keren in deze topic geprobeerd de discussie met u te openen.

Mijn excuses voor de harde veroordeling maar ik vind u reactie steeds weer erg laf.
Over de EU en Europa. Als u de geschiedenis en de economische geschiedenis van Nederland zou kennen dan moet u zien dat de grote vooruitgang van de Nederlandse economie plaats vond tijdens de nauwe samenwerking op Europees gebied. Als men het over de hele EU periode heeft neemt met altijd de oprichting van de Europese Economische Gemeenschap als uitgangspunt dit was in 1958 van daaruit is de EU verder gegroeid en heeft het de groei van Nederland zeer ondersteund.

denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 13:16

@TM | 03-05-12 | 11:41

Een hele mooie rant met statistische gegevens over allochtonen. Mooie scheldkannonade. Dat wel.

Je wil Barbertjehangt weerspreken. Maar dat doe je dus niet, want je komt met de verkeerde feiten aan.

Want waar heeft Barbertje het over allochtonen dan?

Hij had het over MOSLIMS, en kijk nou, volgens de definities, waar jij Kaas mee om de oren wil slaan, sla jij jezelf om de oren. Want de derde generatie en verder, zoals Kaas correct beweerde, valt niet meer onder allochtoon. Maar maakt het die generatie dan ook minder moslim?

Conclusie: jij weerlegt de peren van Barbertje met appels. En verdomd zure, als je het mij vraagt.

ZKH EénOog | 03-05-12 | 13:15

Ik heb dat filmpje ook eens bekeken en vond eigenlijk dat Geert Wilders zijn standpunten redelijk, beschaafd en duidelijk naar voren bracht.
Dus waarom hierboven door sommige tegenpolen zo hysterisch wordt gereageerd, is me een raadsel.
Argumenten doen er voor hen blijkbaar niet meer toe en heb ik hier ook niet gelezen.
Mogelijk een ingebouwd Antiwilderisme?

Mantisomantis | 03-05-12 | 13:12

WirMachenMusik | 03-05-12 | 12:51 | + 0 -

En ik, als koning van de wereld en omstreken, afgestudeerd in elke richting, Dr. Drs. Ing. en professor, ik geef hem het cijfer 3-. Dat steenkolen Engels...

pretparkdrievliet | 03-05-12 | 13:08

Jongens, er geeft hier toch niemand iets toe. Hou een sop met discoesieren. Iedereen heeft wel ergens een punt, de waarheid ligt in het midden. Zoek daar eens naar.

Maar zelfs dat is al discutabel, hmmz. Putten lijkt het best verdedigbare middelpunt van Nederland te zijn. Dus alles doen zoals ze het daar doen lost alles op.
Maar zelfs aldaar weten ze het zelf niet meer, groot gedeelte is hervormd, gereformeerd, protestant, en weinig rooms-katholiek.

Dus in ons eigen landje komen we er al niet uit, maar dat boeit ons niet. Waarom niet? We weten niet waar het verschil precies zit, en hebben er weinig last van.

De islam is een ander verhaal, hier zijn verschillen in cultuur groot, dus kunnen we wat van vinden en gaan roepen dat dat niet goed is en we daar last van hebben.

Ik weet het ook allemaal niet meer. Eerlijk gezegd denk ik niet dat er een andere oplossing is dan maar heenmodderen en over 100 jaar er nog eens een "burger"oorlog aan wagen.

Maar ja, dan moeten we wel eerst nog een paar miljoen moslims binnen halen, anders zijn we zo uitgevochten. Er zijn er dus nog te weinig.

Mooi hoe ik mezelf tegenspreek, Ik lijk op Geert, ik weet het ook niet meer...

Jos Brinkie | 03-05-12 | 13:07

Heiplagger | 03-05-12 | 09:59
Kan zijn, toch is het Oude Testament overwegend descriptief en wordt in feite overrulled door het Nieuwe Testament.
De 10 geboden zijn daarbij een vrij universeel gebod voor prettig samenleven, er zullen weinig volkeren zijn die deze niet min of meer of geheel onderschrijven.
Het oude Testament is meer een beschrijving van wat ooit gebeurd zou zijn geweest, de Koran zou zogenaamd rechtstreeks door Allah zijn ingegeven.
De Bijbelse boodschap in totaal is ook niet zo met haat doordrenkt als die van de Koran ten aanzien van alles wat anders dan islamitisch is.

ZSU-23-4 | 03-05-12 | 13:05

"Als je tolerant bent tegen religieuze intolerantie, ben je dan wel echt tolerant?
applaus voor de paus | 03-05-12 | 12:54"

Oooh!! Mag ik? Mag ik??

My 2c : Neen, dan draaf je te ver door met Voltaire's beroemde gejatte opmerking. En de insteek van Voltaire werkt alleen maar als IEDEREEN er aan meedoet.
Ik vind dat persoonlijk juist het probleem met de meeste religies ; men verdomd het - zeker de militante eikels - om anderen toe te staan om een afwijkende mening te verkondigen. En dat gaat volkomen tegen Voltaire alsmede tegen de Westerse cultuur in.

Oh, en RECHT tegen mijn haren in, dat ook nog. :)

TM | 03-05-12 | 13:03

Kaas de Vies | 03-05-12 | 12:52 |
Ik schat jou als een van de slimmere studenten in. Met een lichte neiging naar overdosering van kwinkslagen ;-)

WirMachenMusik | 03-05-12 | 13:00

Idioot, om alle religies over één kam te scheren. Het valt nog mee dat de dooddoener "alle religies zijn kudt" niet gevallen is.

Nee, Quid, sommige religies zijn schadelijker dan anderen. Sommige kunnen zich beter aanpassen aan de moderne tijd dan anderen. En bij sommige religies is de grote massa een stuk gematigder (!) dan bij andere religies.

Bart_Bart | 03-05-12 | 12:59

@applaus voor de paus | 03-05-12 | 12:54 | + 0 -
Nee, omdat dat het systeem aanvalt en je dan bezig bent met zelfvernietiging.
Elk systeem wil zich graag in leve houden, dat is simpele wiskunde.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 12:57

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 09:40 | + -1 -

Sterker nog, gematigde moslims zijn al overal aanwezig. Je ziet ze niet omdat ze compleet geassimileerd zijn. En dat is volgens mij nu net de bedoeling ...

pretparkdrievliet | 03-05-12 | 12:57

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 11:34 |
"Wilders is communiceert het liefst per 140 karakters"
---------------------
Wat mij betreft volstaat: "Wij willen niet nóg meer gaan lijken op islamitische samenlevingen"
Ik heb zelfs een voorkeur voor korte krachtige en duidelijke boodschappen.

WirMachenMusik | 03-05-12 | 12:56

@Beef Bus | 03-05-12 | 12:27 : Ach ja, sorry; valt niet mee om goed te reaguren naar zoveel anderen. Vertraging vertraging, net de NS...

Anyway; Dank u, daar heb ik tenminste iets aan. ;) Zal ik eerst eens goed doorlezen voor verder te reaguren over de 'grote steden'.

TM | 03-05-12 | 12:56

@Kaas de Vies | 03-05-12 | 09:57

Als je tolerant bent tegen religieuze intolerantie, ben je dan wel echt tolerant?

applaus voor de paus | 03-05-12 | 12:54

@WirMachenMusik | 03-05-12 | 12:51 | + 0 -
Wat voor cijfer krijg ik? Mag ik met rood schrijven?
Liefst heb ik een Romeins cijfer dan een Arabische.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 12:52

@TM | 03-05-12 | 12:46 | + 0 -
Ik kan heerlijk zwetsen in de ruimte. Of heb je dat niet gemerkt.
Maar 9 van de 10 keer heeft mijn onderbuik het bij het juiste eind. Daar heeft het CBS ook statistieken van.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 12:51

Welk een exemplarische manifestatie van selectieve perceptie hier. Tenminste toch voorzover men het interview heeft bekeken. Oké ook ik als Wilders-stemmer kan me ook niet volledig aan dat mechanisme onttrekken, maar ik ben dan als communicatiewetenschapper in ieder geval toch getraind in het controleren en herkennen ervan.
Ik heb het interview met Glenn bekeken. En zag of hoorde niet dat Wilders stuntelde, inconsistent werd of stuntelde.
Met dezelfde criteria waarmee ik vroeger toekomstige en verse academici beoordeelde zou ik Wilders hier een cijfer rond de acht hebben toegekend. En omdat de discussie gevoerd werd in de moedertaal van zijn opponent zou ik daar zelfs nog een half punt aan toevoegen. Met als opmerking om de volgende keer de naar vergelijkende godsdienswetenschappen neigende thema's te mijden en om te buigen naar vergelijkingen tussen de zich in realiteit manifesterende islam en (eventueel) andere godsdiensten.

WirMachenMusik | 03-05-12 | 12:51

Vind dat Wilders hier prima argumenteert. Hij moet alleen even niet vergeten, dat er ook christenen en joden zijn, die aan verstandsverbijstering lijden en geloven dat hun bijbel letterlijk van god komt. Ken genoeg gestoorde christenen die de bijbel "de waarheid" noemen. Het enige verschil is, dat sommige moslims de koran nog steeds heel letterlijk willen uitvoeren. Oog om oog en tand om tand staat in de bijbel maar wordt nauwelijks meer letterlijk uitgevoerd. Hoewel fundamentalistische rooms-katholieken als de familie Brenninkmeijer van C&A wel nog steeds familieleden ex-communiceren en uit het bedrijf gooien als ze per ongeluk als homo worden geboren of een kind verwekken voor ze in de kerk getrouwd zijn. En orthodoxe joden in Israel eisen ook nog steeds, dat vrouwen in de achterbak van de bus gestopt moeten worden omdat ze geloven dat dit in de Tora staat (volgens mij bestonden er geen bussen toen dat ding werd verzonnen).

LangeBerry | 03-05-12 | 12:50

"Kijk, PVV-hatertjes, zo kan het ook: niet uitsluiten, niet wegzetten, gewoon in gesprek gaan en serieus nemen. Wilders graaft zijn graf dan verder zelf wel."

Ja, dat weet ie zelf ook, en daarom komt ie in NL ook maar nooit opdagen op TV. Tenzij het vooraf geregisseerd is.

hanz71 | 03-05-12 | 12:49

"Mijn punt is meer, iedereen liegt met statistiek.
Kaas de Vies | 03-05-12 | 12:36"

Lies, damn lies and stastistics, uiteraard!

Maar er is een verschil tussen statistieken en feiten, nietwaar? En ik doel op de feiten zoals die zijn gemeten, niet op de interpretatie van de persoon die de statistieken in elkaar flanst.

TM | 03-05-12 | 12:48

@kingorgasmo | 03-05-12 | 12:30

Walgelijk mannetje ben je ook, met je ranzige beschuldiging.

Maar krijg er voorlopig maar een hard plassertje van, dat het uit lijkt te zijn voor Wilders, des te meer pijn doet die koude douche op 12 september.

Want de één na de ander, die verstand hebben van cijfers en economie, geven de kunduzcoalitie een pak slaag. Dat moet toch op een zeker moment ook doordringen tot het gros van de bevolking.

ZKH EénOog | 03-05-12 | 12:47

"Het meest correct zou zijn om te meten hoeverre een groep/persoon is aangepast aan de Nederlandse samenleving.
Maar dat valt niet te definieren en niet te meten.
Kaas de Vies | 03-05-12 | 12:36"

Exact! En daar over is het dan ook heerlijk discussieren natuurlijk... ;) (Alhoewel je mijns inziens wel kunt beginnen met zaken als de inburgeringsplicht serieuzer nemen).

Nogmaals; ik ontken echt niet dat er problemen zijn in Nederland, maar de discussie is zo vervuild door zaken die men maar automatisch aanneemt omdat men 'die gehoord heeft', dat er nauwelijks nog een serieuze discussie te voeren *is*.

En natuurlijk is het van kwaad tot erger gegaan want als je tegenwoordig cijfers in je plemp zet van het 'Absoluut Onafhankelijke En Onpartijdige Super-Objectieve Commitee Voor De Verdediging Van Het Neutrale Denken' dan krijg je NOG te horen 'dat die cijfers wel links/rechts/whatever zullen zijn'.

En met cynisce mensen is het goed debatteren, maar dan moet je toch echt een feitelijke basis hebben waarover je praat, anders is het - net zoals hier zo vaak het geval is - gewoon gezwets in de ruimte.

TM | 03-05-12 | 12:46

De haatoproep van de islam is eeuwigsdurend en geldt voor elke moslim. Die uit het Ot was in tijd en plaats gebonden oproep tot doodslag. Niet goed te praten, maar ieder weldenkend mens weet dat Christenen niet leven naar een oproep van een paar 1000 jaar oud. De Moslims doen dat wel en dat maakt hen bijzonder inferior aan het ontwikkelde Westen.

appeltjesgroeneweide | 03-05-12 | 12:45

Gootbalkoning | 03-05-12 | 12:32
.
Ook in de VS is men het grote gevaar van de Islam gaan beseffen. Vooral omdat ook in de VS de invloed van de Islam ( moslim broederschap) steeds meer toeneemt ( en precies als in Europa met medewerking van links Amerika)
.
En dat heeft niets met "Muslimbashing "te maken en alles met gezond verstand en weten wat er om je heen gebeurt.
.
De arabist Hans Janssen heeft een recensie geschreven over het boek van Geert Wilders.
.
Hij schrijft o.a : "Geert Wilders is een van de weinige politici die wat de islam betreft zijn huiswerk gedaan heeft. De meeste politici houden het bij een telefoontje naar een academicus die iets van het Midden-Oosten weet (of hoort te weten), bellen daarna nog eens een vage kennis die wel eens voor de Shell of de ABN in een islamitisch land geweest is, en denken dan dat het allemaal wel meevalt. Geert Wilders heeft het wat dit betreft anders aangepakt."
.
hoeiboei.blogspot.com/2012/04/het-nieu...

Mortimerr | 03-05-12 | 12:44

@JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 12:24 |
.
Ik stem geen PVV want ik zie niets in hun oplossingen. Ik erken slechts de problemen en sentimenten die aangekaart worden. Wilders houdt die punten wel op de agenda zodat de gevestigde partijen deze niet onder het tapijt kunnen schuiven.
.
Ik denk dat we als land in een proces zitten en zolang er een discussie is zal er langzaam verandering komen. Die verandering gaat naar mijn idee wel te langzaam en biedt daardoor voedingsbodem voor gevaarlijke onvrede. Nu uiten mensen onvrede via een stem op de PVV, dat kan ook anders. Dat is juist wat we niet moeten willen. Vandaar dat ik ook ageer tegen de vormdiscussie rond Wilders. Ik wil naar de inhoud en naar concrete oplossingen.
.
Wilders is geen oplossing maar een noodzakelijk middel om iets van beweging te krijgen in de discussie.

Parel van het Zuiden | 03-05-12 | 12:40

Correctie : CPB = SCP (Sociaal Cultureel Planbureau).

TM | 03-05-12 | 12:40

Wilders weet zelf ook dat het voorbij is hij lijkt wel Don quichott ...

kingorgasmo | 03-05-12 | 12:37

@TM | 03-05-12 | 12:21 | + 0 -
Mijn punt is meer, iedereen liegt met statistiek.
Eigenlijk een rare definitie, allochtoon van de 3de generatie.

Het meest correct zou zijn om te meten hoeverre een groep/persoon is aangepast aan de Nederlandse samenleving.
Maar dat valt niet te definieren en niet te meten.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 12:36

Wilders vergist zich als hij denkt dat hij en de Amerikaanse rechtse groeperingen en politici waar hij aansluiting mee zoekt op één lijn zitten.

Ik discussieer regelmatig met een amerikaan die qua politieke opvattingen "Tea Party" is. Muslimbashing is helemaal geen issue voor hen. Ook aan de rechterkant van het Amerikaanse politieke spectrum is er een onwrikbaar geloof aan het multiculturalisme, "dat Amerika groot gemaakt heeft."

Je ziet het aan de reacties direct na 9/11: ook de neocons putten zich direct uit in appeasements naar de moslim-gemeenschap toe. En van wraakacties jegens moslims was niet of nauwelijks sprake.

Wilders zit in Amerika tegen de verkeerde bomen te blaffen. Als het om anti-islam-sentimenten gaat zal hij in Europe een veel betere voedingsbodem vinden.

Gootbalkoning | 03-05-12 | 12:32

@denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 12:08 |

Ik schreef in de initiele tegel dat u bijvoorbeeld inhoudelijk op Wilders zijn punten in kon gaan waarop u vervolgens met mij gaat discussieren over die punten. Ik ga in deze draad niet discussieren over die punten. Er is zeg maar een draad en een tijd voor alles.
.
Iedere mening, mits voorzien van onderbouwing, telt. Ik val onderbouwing aan niet de mening an sich. Dat is ook de bedoeling van discussieren. Argumentatie uitwisselen en eventueel onderuit halen. Meningen rondslingeren zonder onderbouwing is niet de basis voor discussie. Dat is roeptoeteren. Overigens dicht u mij daarbij opnieuw andere motieven toe en u voorziet die ook weer van een villeine connotatie door woorden als haat te gebruiken.
.
Europa is iets totaal anders als EU. U spreekt bijvoorbeeld over een tijdsvlak dat er nog helemaal geen EU was. Misschien moet u zich eens vergewissen van de oprichtingsdatum van het instituut EU en waarin de EU verschilt van eerdere Europese samenwerkingsverbanden, en dan begrijpt u meteen waarom ik een andere lezing heb over welvaart en vrijheid. Er komt vast een draad om daar nog eens op in te gaan. U heeft dus de tijd om voor te bereiden.
.
Mijn laatste tegel benoemde ik als correctie niet als betoog.

Parel van het Zuiden | 03-05-12 | 12:31

Na lang gedraai en gekronkel van Wilders hebben de mensen nu langzaam door dat het voorbij is op een enkele DIE HARD na ....

.
En toch stem ik PVV in September....
necrosis | 03-05-12 | 09:34 | secret waffen-SS -

kingorgasmo | 03-05-12 | 12:30

The other real religions???
---
Geert is gek...

da wizard | 03-05-12 | 12:29

@TM | 03-05-12 | 12:21
Geteld over Nederland is het 20%. In de steden is de concentratie groter richting 50% en daar hadden we het toch over ?

Beef Bus | 03-05-12 | 12:27

@TM | 03-05-12 | 12:21

"Nee dus; opgeteld is het ongeveer TWINTIG procent van de bevolking. Ook dat kun je gewoon uit de feiten halen als je die niet aanpast als het je uitkomt."

Onzin : statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?D...

Beef Bus | 03-05-12 | 12:25

Parel van het Zuiden | 03-05-12 | 12:16
Overigens gaat Wilders daar natuurlijk niet voor zorgen, dat snap je ook wel, toch?

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 12:24

@Beef Bus | 03-05-12 | 12:15 : De 'echte cijfers'... Want het Centraal Plan Bureau(waar mijn cijfertjes vandaan gehaald zijn) heeft een duivels allochtoons terroristisch moslim-plan om de bevolkingsverdeling te vervalsen begrijp ik?

Hier heb je de hele PDF, is verder overigens ook best interessant om te lezen vind ik.

www.forum.nl/Portals/0/Publicaties/FOR...

TM | 03-05-12 | 12:24

@Parel van het Zuiden | 03-05-12 | 12:16
Zolang al die goede voornemens dagelijks worden weggerelativeerd door linkse media komt er eenvoudigweg niets van terecht.

Beef Bus | 03-05-12 | 12:23

Parel van het Zuiden | 03-05-12 | 12:16
Akkoord.

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 12:22

@Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:43 : KUDT server(hier dus).

Sorry redactie!

Anyway : Nee, dat beweer je maar dat is domweg niet waar, en de keiharde cijfers liggen er tot en met 2010.

"1. 3de generatie en nieuwer worden niet meer aangemerkt als allochtoon"

Ach zo, op die fiets. Jij wilt nu de Indonesiers waarvan de ouders hier rond 1960 naar toe zijn gekomen ook als 'allochtonen' betitelen. Op die manier kun je je eigen beweringen natuurlijk altijd corrigeren. Ik ga liever uit van *algemeen aanvaarde* definities en de definitie van 'allochtoon' is volgens VanDale EN het CBS de volgende:

- al·loch·toon de; m,v -tonen iem die van elders afkomstig is: het CBS definieert een ~ als iem van wie minimaal één vd ouders in het buitenland geboren is; vgl autochtoon -

"2. Niet-westerse en westerse allochtonen opgeteld is het wel 50% ongeveer."

Nee dus; opgeteld is het ongeveer TWINTIG procent van de bevolking. Ook dat kun je gewoon uit de feiten halen als je die niet aanpast als het je uitkomt.

I really don't give a flying fuck of mensen allochtonen bekritiseren, sterker nog; ik heb zelf ook wel het een en ander meegemaakt met lastige dronken Marokkanen en Sub-Sahara Afrikanen die dachten dat alles is toegestaan in Nederland. Maar dan wel op basis van de feiten. En als je het niet eens bent met die feiten, als je denkt dat het onderzoek niet klopt, ga DAAR dan eens op door met *onderbouwde* argumenten.


@me,myself and IK | 03-05-12 | 11:46 : AH! Dus nu is het al teruggebracht van 'In de grote steden is de helft al allochtoons" tot "In ***enkele wijken*** van de grote steden is de helft al allochtoons"? Zo kan ik ook mijn beweringen steeds bijstellen als mij dat zo uitkomt.


@antilinks | 03-05-12 | 11:57 : Jij moet leren rekenen want je opmerking slaat volgens mij helemaal nergens op en dus ook je argument niet. En anders mag jij uitleggen waarom jij relatieve percentages verwart met absolute cijfers.

TM | 03-05-12 | 12:21

... verlangend naar de dag dat Geertje eens NIET in het nieuws is. Next!

Derzug | 03-05-12 | 12:20

@JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 12:04 |

Het symptoom moet als zodanig worden erkend en vervolgens als de bliksem voorzien worden van een correcte "root-cause" analyse en een effectieve aanpak. Voor Nederland ligt dat simpel:
.
Islam terug in het hok, uit te publieke ruimte, en bekritiseert op de punten zoals dat ook met andere geloven gebeurt. Niet wijken voor druk vanuit Islamitische hoek op vrijheden en Nederlandse normen en waarden. Het is namelijk dat stelsel van eigenschappen dat gezorgd heeft voor de welvaart, vrijheid en veiligheid die zo lang het kenmerk waren van de Nederlandse maatschappij.
.
Straatterreur en criminaliteit van bepaalde bevolkingsgroepen (ligt niet aan Islam maar wordt zeker zo gepercipieerd) bestrijden moet prioriteit worden voor politie en justitie. Die bevolkingsgroepen moeten gewezen worden op hun verantwoordelijkheden en met name op de falende opvoeding.
.
Afgelopen met ruifvreten, iedereen draagt een steentje bij. Zo niet, dan hoeft er ook niet op solidariteit gerekend worden. Einde uitkering, einde ondersteuning en einde tolerantie. Weigeren deel te nemen moet consequenties hebben. Overigens mag dat ook worden toegepast op inheemse tokkies.
.
Zoiets...

Parel van het Zuiden | 03-05-12 | 12:16

Parel van het Zuiden | 03-05-12 | 12:04 | + 1 -
De weg naar slavernij wordt betaald met subsidies. Alle anti Wilders media vreten uit de staatsruif, zie maar hoe snel PowNews ook anti Wilders werd, terwijl ze voor ze op TV kwamen een spotje hadden met de kreet 'Hey Hilversum, als je links kijkt zie je rechts niets'.

me,myself and IK | 03-05-12 | 12:16

@TM | 03-05-12 | 11:41

Cursus politiek correcte statistiek gevolgd ?

De echte cijfers via Statline (Bevolking; ontwikkeling in gemeenten met 100 000 of meer inwoners) 01.01.2011

Stad Totaal Allochtoon %
Amsterdam 779808 391920 50,25%
Den Haag 495083 241126 48,70%
Rotterdam 610386 291121 47,69%
Utrecht 311367 99277 31,88%

Beef Bus | 03-05-12 | 12:15

@JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 12:13 | + 0 -
Ja sorry, ik ben melig geworden door die denk.toch.eens.na.

Ik geef Wilders en de Islam de schuld.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 12:15

@denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 11:48

Begrijpt u niet dat het al belachelijk is dat we ons moeten 'verzetten' om te voorkomen dat we hetzelfde voer moeten vreten als die middeleeuwse barbaren?

Ik wil me helemaal niet verzetten, ik wil gewoon leven zoals we dat in de loop der eeuwen in dit landje hebben bedacht.

tisallemaalwatzeg | 03-05-12 | 12:14

@denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 12:12 | + 0 -
Ze hebben wel altijd mooie lingerie die moslima's met die hoofdoekjes. Maar alles moet stiekem. hihihi. Spannend.

Blijkbaar kan ik mijn onderbuik dus wel met bewijs staven. Dat je me daar dan weer geen gelijk in geeft is eigenlijk vrij treurig.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 12:14

Kaas de Vies | 03-05-12 | 12:11
Ah. Eet smakelijk. Neem een lekker broodje ham, zou ik zeggen.

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 12:13

Kaas de Vies | 03-05-12 | 12:10
Is er iets bij je geknapt?

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 12:12

Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:52 | + 1 -
Voor iemand die ervan uit gaat dat hij fout bent u wel erg zelfverzekerd over u standpunten. Dat siert u, ik vind dat als je iets vind je daarvoor uit moet komen.

Als tip voor op u werk. Misschien moet u meer contact maken met uw allochtone collega's. Natuurlijk wordt het niet geaccepteerd als u opeens begint te roepen, maar wel als u uw standpunt duidelijk maakt.

denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 12:12

@JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 12:09 | + 0 -
Sorry, ben nu beetje aan het mindfucken ;)
Ik ga lunchen. Doei doei.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 12:11

Gisteren heeft Wilders een goed interview gegeven bij Hannity en nu bij Beck.
.
Dat Beck van mening verschilde over de aanpak is geen geheim; dat is algemeen bekend.
Overigens is Beck ook erg kritisch over van de Islam; alleen verschillen ze over de aanpak.
.
Dat Wilders toch de discussie aanging met Beck is alleen maar goed van Wilders.
.
Nergens in het interview is Wilders onderuit gegaan of heeft hij zich tegengesproken.
.
Wilders maakt keer op keer duidelijk dat er een verschil tussen de ideologie (de islam is meer een ideologie dan een religie) en religie.
.
Iedereen die weet wat de praktijk van de Islam is in de moslim landen weet dat Wilders gelijk heeft; proberen Wilders belachelijk te maken met onzin stukjes veranderd niets aan de praktijk van de Islam.
.
Hans Janssen heeft een recensie geschreven over het boek van Wilders.
.
hoeiboei.blogspot.com/2012/04/het-nieu...

Mortimerr | 03-05-12 | 12:11

@JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 12:04 | + 0 -
Haha dat is een vooroordeel, jij bent af!

Kaas de Vies | 03-05-12 | 12:10

Kaas de Vies | 03-05-12 | 12:04
Okeeee....

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 12:09

Wel overigens een mooi Perzisch tapijtje waar ze op zitten...

Rest In Privacy | 03-05-12 | 12:09

Parel van het Zuiden | 03-05-12 | 11:51 | + 2 -
En wat u schrijft noemt u wel een betoog. U geeft mij punten waarop u wil dat ik reageer. Over die punten geef ik mijn mening, sorry als u het daar niet mee eens bent maar dat is de basis van een discussie.
U daarentegen gaat niet in op de door mij genoemde argumenten maar herhaalt gewoon een samenvatting van u standpunten zonder enkele ondersteunen.

Ik zal u vertellen wat de basis is van een discussie, dat is namelijk dat men op elkaar reageert. U laatste betoog had u al kunnen schrijven voordat ik het mijne schreef omdat het niet één connectie met mijn betoog bevat. Wel bevat het een grondige haat tegenover iedereen met een andere mening en tegenover wat ik als waarheid zie.

Ik zal daarom toch beginnen met het ingaan op u argumenten. Ik ben het namelijk eens met u conclusie dat alle religies in de basis gevaarlijk zijn, maar ik vind daarbij niet dat alle religies verantwoordelijk zijn voor het gevaar dat zij creëren en zeker vind ik dat de gelovigen niet verantwoordelijk zijn voor elkaars daden. Standpunten van elke groep kunnen een gevaar opleveren dus ook religies.

Mijn excuses voor het verkeert gebruik van EU en Europa, maar uit de context kon u volgens mij duidelijk opmaken dat ik het over de EU had. Mijn standpunt is bekend, maar toch vroeg u mij het te herhalen. U moet het mij vergeven dat ik niet op u standpunten in kan gaan, maar die heb ik niet scherp en ik zou u nooit fout willen citeren.

denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 12:08

Parel van het Zuiden | 03-05-12 | 12:04
Sorry hoor, maar Nederland is volgens menig onderzoek nog steeds een van de beste landen om in te wonen. Zou het ook niet kunnen dat veel mensen hun eigen onvermogen en door hun zelf gecreëerde ellende graag afschuiven op anderen?
Er wordt wel heel erg veel geklaagd in dit relatief paradijselijke land.

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 12:07

Kaas de Vies | 03-05-12 | 12:03
Maar moet je het symptoom dan verdedigen?

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 12:04

@JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 12:01 | + 0 -
Ik ben moslim.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 12:04

@JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 11:44 |

Er wordt vrijwel geen ander verhaal tegenaan gezet. Problemen worden gebagatelliseerd en de discussie vooral naar de toon van het debat verplaatst. Dat is geen verhaal voor burgers die dagelijk last hebben van die problemen. Dat is een grote middelvinger. Zie daar de reden voor de enorme omvang van het LPF / PVV electoraat en de afkeer van burgers voor de gevestigde partijen. Wilders is een symptoom en wat er in Nederland dus gebeurt is symptoombestrijding.
.
Nadat Wilders is afgeserveerd door het policorgeschreeuw, zonder de problemen/sentimenten die hij agendeert te adresseren, komt er gewoon een nieuwe "Wilders". De volgende keer nog harder schreeuwend en schoppend. Of misschien toch riek, pek, en veren. De Nederlandse maatschappij lijkt er klaar voor. De onvrede is inmiddels bijna tastbaar...

Parel van het Zuiden | 03-05-12 | 12:04

@haasje-over | 03-05-12 | 11:59 | + 0 -
Je moet altijd zelf nadenken en kritisch zijn. Dat lijkt mij de beste levenshouding. Ik zie Geert Wilders meer als symptoom van de ziekte in Nederland.

Ik ga graag in discussie met voorstanders en tegenstanders om juist mensen tot nadenken te zetten.
Het gekke is dat mensen mij dan zien als medestander van X of Y. Goed, het is ook niet goed afgelopen met Sokrates, ik heb mij al berust in mijn lot.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 12:03

Niemand mag met gesprek met Geert tenzij Geert denkt dat Geert zijn zegje mag doen. Kritische vragen heeft hij een hekel aan.

Kleaver | 03-05-12 | 12:02

Johhny Quid heeft een gespleten persoonlijkheid, de ene keer is het geloof het grote kwaad en leeft hij zich uit in superlatieven om zijn haat te botvieren op het onderwerp, de ander keer is iemand die het geloof aanvalt het grote kwaad. Is ook moeielijk als er op jet grote Geen Stijl prikbord staat dat jij de aangewezen persoon bent om deze twee onderwerpen te behandelen. Maar wat haat tegen een religie betreft kan jij er ook wat van Johhny.

me,myself and IK | 03-05-12 | 12:02

Parel van het Zuiden | 03-05-12 | 11:51 |

Welk concreet voorstel heb jij dan om het sociale en economische klimaat in de wereld en in het bijzonder Nederland te verbeteren? Parel van het Zuiden for President?

haasje-over | 03-05-12 | 12:02

Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:55
U werkt bij gemeente Rotterdam? Als er alleen halal vlees wordt geserveerd lijkt me dat idd overdreven.
Als optie is er niks op tegen. Net als een kosjere maaltijd in het vliegtuig. Begrijp me goed, ik vind ritueel slachten onzin (net als zoveel religieuze voorschriften).
Ik maak hieruit op dat u ook geen halalvlees kunt krijgen, alhoewel het idd omgekeerde wereld is. Ik vind dat een moslim moet aangeven dat hij halalvlees moet krijgen, en niet dat je zou moeten aangeven dat je dat NIET wilt.
www.leefbaarrotterdam.nl/index.php/new...

Ik zou zeggen, maak er werk van.

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 12:01

@Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:43 : nEE

TM | 03-05-12 | 12:01

@Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:43 : nEE

TM | 03-05-12 | 12:01

@wakker worden | 03-05-12 | 11:58 | + 0 -
Ik ben in ieder geval blij dat je gaat stemmen, op wat moet je zelf weten.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 12:00

Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:18 |

De observatie van pavlov reactie is correct. Daar heb ik zeker last van. Maar dat komt dan ook omdat Wilders Pavlov's hondje is. Elke dag zie ik weer het zelfde hondje. Ha, zeg ik dan, daar heb je Pavlov's hondje weer. Veel meer kan ik er daardoor ook niet van maken.

Daarnaast is het de vraag of Wilders echt een functie heeft in onze maatschappij. Waar Wilders bashers zoals ik een ontzettende hekel aan hebben is het feit dat Wilders vooral bekritiseert maar met weinig steekhoudende en constructieve oplossingen komt. En daarmee zo populair is geworden. PVklapV bestaat omdat het z'n warrige verhaal gelooft: islam is extremistisch, de mensen erachter niet persé (trouwens een recente omwenteling, Pavlov's hondje past zich langzaam aan ten behoede van z'n geloofwaardigheid) maar ze moeten toch maar zo snel mogelijk opzouten (zo ongeveer).

Wat vernieuwend is aan Wilders dat het hem lukt zijn PVklapV te laten geloven in de volledig uit hun verband gerukte geobserveerde problemen dat je even vergeet zelf na te denken (gemakzucht) en het dus nog gelooft ook. Nou ja vernieuwend.... voor deze eeuw vernieuwend. Maar deze keer zal ik de godwin laten liggen.

haasje-over | 03-05-12 | 11:59

Geert heeft de politiek in Nederland weer een gezicht gegeven.
Ik had me vergenomen niet meer te gaan stemmen, maar dank zij de nieuwe hopeloze idiote besluitvorming van het dem.-kab. en alle neg.-berichtgeving stem ik weer op onze Geert.

wakker worden | 03-05-12 | 11:58

@TM

hoe dom kun je zijn. Als 12% van de niet westerse allochtonen in R'dam woont wil dat toch niet zeggen dat maar 12% van de rotterdammers niet wesywrse allochtoon is. Vmbo???

antilinks | 03-05-12 | 11:57

@JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 11:52 | + 0 -

http://www.google.com/search?q=al+het+vlees+is+al+halal&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=Palemoon:en-US:official&client=firefox-a

Sorry meer kan ik er niet van maken zo op korte termijn.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:55

Geert wil de Islam niet in de ban doen, maar wel verminderen? Tegen zulke domheid kan zelfs ik niet op.

klabanus ten Haave | 03-05-12 | 11:55

@denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 11:51 | + 0 -

http://www.google.com/search?q=gemeente+rotterdam+halal&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=Palemoon:en-US:official&client=firefox-a

Weet je wat het verschil is tussen ons? Ik ga er vanuit dat ik ongelijk kan hebben, jij niet.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:54

't Is wel weer duidelijk mister Geert Wilders "The Big Difference" is...

klabanus ten Haave | 03-05-12 | 11:53

Hoe je het ook wendt of keert, islam is en blijft totalitaire troep. Dat er ook nog andere troep is doet hier niks aan af.

aardappelninja | 03-05-12 | 11:53

Gekkebekken trekkende Wilders. Hij geeft een tik met zijn mond.

dutchdiva | 03-05-12 | 11:53

Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:48
Heb je bewijs?

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 11:52

@denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 11:48 | + 0 -
Oh ja joh?
15 jaar geleden was je een racist en kon je vervolgd worden als je daar tegenin ging
10 jaar geleden was je een populist
5 jaar geleden nog steeds
en nu nog steeds.

Hoe kan een werknemer hier zich nu tegen verzetten, zonder dat zijn omgeving weer direct in de houding schiet dat je een racist bent.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:52

@denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 11:27 |

U hoeft niet voor mij te denken. Mijn standpunt over georganiseerde religies is bekend en vat zich simpel samen. Religies zijn in de basis gevaarlijk door het propageren van de absolute waarheid en het wegzetten van andersgelovigen en denkenden als minderwaardig, misleid, of verloren. Mijn standpunt over de EU (en dat is dus NIET Europese samenwerking) is ook bekend en vat zich wederom simpel samen. De EU is een verkeerd vormgegeven middel voor samenwerking. Een middel dat gecorrumpteerd is door belangen en machtswellustigen tot een ondemocratisch, vrijheidsbeperkend, en welvaartsvernietigend instituut.
.
Overigens is deze tegel exemplarisch voor wat u doet. Dit kan met de beste wil ter wereld gaan coherent betoog genoemd worden. U neemt losse stellingen, poneert deze als waarheden en vergeet gemakshalve allerlei andere facetten die niet in uw straatje passen. U verdraait daarbij mijn woorden. Ik schrijf bijvoorbeeld expliciet EU en niet Europa. Uw korte punten dekken in het geheel de waarheid niet. Wanneer u dat denkt moet u zeker niet afgeven op populisme (vies gebruikt woord heden ten dage) want volgens mij voldoet dat precies aan de huidige definitie.
.
Beklaagt u zich aub niet over mijn harde afsluiting. U vraagt bij tijd en wijlen om een harde correctie. Met name omdat u mensen woorden in de mond legt en motieven toedicht, bij voorkeur voorzien van een villeine connotatie. Een uiterst laag bij de grondse manier van discussieren in mijn boekje.

Parel van het Zuiden | 03-05-12 | 11:51

Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:48 | + 0 -
U kletst zo uit u nek, altijd komt u met feiten van Ik heb horen zeggen dit en ik heb horen zeggen dat.

denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 11:51

@Quichegerechtigde | 03-05-12 | 11:08 |

"Maar hier in Nederland zien we al genoeg moslims die gewoon meedraaien in onze samenleving."

Dat klopt, ze draaien mee en daar is ook alles mee gezegd. Volgens afvallige moslim vrienden zullen zelfs die gematigde, goed meedraaiende moslims zich tegen ons, niet-moslims, keren wanneer er oorlog komt tussen moslims en niet-moslims. (hun woorden)
.

Barbertjehangt | 03-05-12 | 11:50

Wat een onzinnig stukje. Kennelijk is schelden op Wilders "in" op dit moment bij Geenstijl.
.
Het was een goed interview , waar Beck van mening verschilde over de aanpak.
.
Hulde aan Wilders en aan Beck die rustig de discussie aanging en inhoudelijk over deze kwestie discussieerde.
.
Overigens heeft Arabist HansJanssen een recensie geschreven over het boek van Wilders.
.
hoeiboei.blogspot.com/2012/04/het-nieu...

Mortimerr | 03-05-12 | 11:49

@JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 11:46 | + 0 -
Ja dat weet jij niet, maar dat is stiekem gebeurd. In ieder geval gemeente Rotterdam. Maar ga er maar eens op letten.
Universiteiten, Hoge scholen, gemeentes, overheidsinstanties. Allemaal lekker halal, hmmm.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:48

Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:44 | + 0 -
Dat u bij uw bedrijf kantine halal moet eten is gewoon stom van u, als u zich eens zou verzetten kunt u meteen zien dat daar makkelijk verandering in kan worden gebracht. Natuurlijk wordt je iets opgedrongen als je over je heen laat lopen.

Over handen geven. De persoon die een hand geeft hoeft zich geen zorgen te maken, dat doet de persoon die de hand niet wil geven al. U doet voorkomen alsof u hand eraf wordt gehakt als u die uit steekt naar een moslim.

denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 11:48

tisallemaalwatzeg | 03-05-12 | 11:40
Kaas, je hebt een aanhanger. Gefeliciteerd!

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 11:48

TM | 03-05-12 | 11:41 | + 0 -
Laatst stond er een artikel in Elsevier over Rotterdam, in zuid is 80 procent allochtoon.

me,myself and IK | 03-05-12 | 11:46

Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:35
Jezus, waar hou jij je op? Ik heb dat nog nooit ergens meegemaakt. Ik word nu toch wel erg nieuwsgierig.

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 11:46

Parel van het Zuiden | 03-05-12 | 11:34
Het is even kort door de bocht om te beweren dat men geen verhaal tegenover de krassende plaat van Wilders zet. Dat gebeurt wel (of je het er mee eens bent is een tweede).
.
En het is vooral Wilders zelf, die voortdurend reacties probeert uit te lokken met zijn onnodig beledigende en provocerende manier van communiceren.
.
Wie de baal kaatst, kan m verwachten.
.
Verder ben ik het met je eens dat er op alle flanken erg veel hypocrisie is. Wat dat betreft is een goede variant van de Daily Show in Nederland broodnodig.

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 11:44

@denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 11:43 | + 0 -
Dus dat ik verplicht ben in de bedrijfkantine halal te eten valt niet onder het opdringen van geloof? Dat ik als vrouw moet gaan nadenken of persoon X of Y met een baard wel of geen hand mag schudden, valt niet onder het opdringen van geloof?

Tja wat dan wel vraag ik mij af.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:44

@TM | 03-05-12 | 11:41 | + 0 -
Leuk altijd statistiek
1. 3de generatie en nieuwer worden niet meer aangemerkt als allochtoon
2. Niet-westerse en westerse allochtonen opgeteld is het wel 50% ongeveer.

Je liegt zelf dat je barst. Statistiek is echt overgooien met een egel.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:43

Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:35 | + 0 -
Als u dat het opleggen van een geloof noemt dan weet ik niet hoe u over straat gaat.
U hoeft toch niet in een arabisch restaurant te eten? Maar u mag het wel als u dat wil. Daarnaast komt u altijd met u buurman die op de trap bid, dat heeft niet met de Islam te maken maar meer met u contact met de buurman. Over die andere punten heb ik al vaak gezegd dat ze fout zijn, maar er zijn ook genoeg moslims die dat vinden.

Over Europa heb ik mijn mening en de feiten gegeven en al vaak. U kunt niet met de waarheid leven daar kan ik niets aan doen.

denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 11:43

@Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:35
Precies!
Plus alle nutteloze discussies die we dankzij de islam tegenwoordig moeten voeren. Nooit problemen of discussies gehad toen ik als "ongelovige" kerst vierde met christenen. Maar goed, kijk in helikopterview naar de wereld en de rol van de islam en je ziet dat het een religie is van vrede.

First Contact | 03-05-12 | 11:42

Het zal mij een zorg zijn of Wilders nou wel of niet een goede vergelijkende-godsdienswetenschapper is. Voor mij telt slechts zijn wil, zijn moed en zijn competentie om de zich hier en in Europa manifesterende islamisering te minimaliseren. En daarin is hij nog steeds einsame Spitze.

WirMachenMusik | 03-05-12 | 11:41

@Barbertjehangt | 03-05-12 | 10:55 : Nou wilde ik NET vandaag eens een keertje heel beleefd en netjes reaguren, kom jij er weer aan met die ONGELOFELOZE LULKOEK van je.

HIER : Leest en Huiver en praat voortaan niet zo stompzinnig uit je nekharen :

"Niet-westerse allochtonen wonen vooral in de grotere steden Het kaartje van Nederland (figuur 5) laat zien waar niet-westerse allochtonen wonen. Zij concentreren zich vooral in de grotere steden, met name in Amsterdam, Rotterdam en Den Haag, waar 35% van alle Nederlanders met een niet-westerse herkomst
woonachtig is (zie tabel 1). In Utrecht woont 4% van alle niet-westerse Nederlanders,
gevolgd door Almere met 3%. Twee derde van alle allochtonen woont in de 32
gemeenten die tot het samenwerkingsverband G3210 behoren, bijna een derde verblijft
in de overige gemeenten.

Tabel 1 Regionale verdeling van niet-westerse allochtonen, 1 januari 2010

Stad % niet-westerse allochtonen
________________________________
Amsterdam 14%
Rotterdam 12%
Den Haag 9%
Utrecht 4%
G28 29%
Overige gemeenten 32%
Totaal 100%

Bron: CBS/Statline"

Wat nou 'De meerderheid in de grote steden is al allochtoon'??

Er is zat ruimte voor kritiek op allochtonen in Nederland maar godverdomme! ; ik haat mensen met een mening die ze niets eens *willen* of *kunnen* onderbouwen.

Je liegt dat je barst en doet net alsof je de Waarheid in pacht hebt.

Om de held van anti-allochtoons / anti-moslim te citeren : "Doe Eens Normaal Man!".

TM | 03-05-12 | 11:41

@GödelsRevenge | 03-05-12 | 11:36 | + 0 -
Ze zijn dus hypocriet. Wel de lusten van het vrije Westen maar nooit de lasten.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:40

@denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 11:27

Weet u, als ik uw betoog zo lees, is er wel degelijk een soort lijn in te ontdekken. Dat siert u, ook dat u zich niet laat afschepen door Kaas, dat siert u ook. Ook al zijn het voor het grootste deel onbehouwen en ongefundeerde argumenten die u bezigt en vind ik dat Kaas gelijk heeft.

Kijk het gewoon even aan hier joh! Als je je niet goed kunt uitdrukken, moet je geen discussie aangaan met Kaas. Die verlies je toch, of je nu gelijk hebt of niet ;-).

En deze keer heeft Kaas gelijk.... dat dan weer wel.

tisallemaalwatzeg | 03-05-12 | 11:40

@JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 11:13 | + 0 -
Geen idee, heb ik geen inzage in. Mijn gevoel zegt dat alleen de mensen nog over zijn die zo vastgeroest zitten dat ze nooit meer zullen veranderen.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:39

Parel van het Zuiden | 03-05-12 | 11:17 denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 11:27
Prima verwoord toch, Pareltje? En inhoudelijk toch?

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 11:36

Om mijn twee centen maar te geven: de Islam is in principe een mainstream versie van het Jodendom. Het enige verschil is dat het iedereen toelaat. Voor de rest heeft het dezelfde obsessie met totalitaire, theocratische ethiek en heeft het minder weg van een metafysisch werk en meer weg van Machiavelli's Il Principe.

Maar goed, dit is dan ook precies de reden waarom "satanistische", goddeloze en seculiere landen het veel beter doen dan theocratische landen. Vraag maar eens aan een dergelijke vrome moslim of hij liever in het Midden-Oosten, of bijvoorbeeld in Noorwegen wil wonen. Dan krijg je een antwoord dan best aan de haramaanse kant is

GödelsRevenge | 03-05-12 | 11:36

@denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 11:27 | + 0 -
"In Nederland leggen Moslims hun geloof daarnaast niet aan u op, u bent zo vrij als u wilt om te eten wat u wilt."

In sommige gelegenheden ben ik verplicht halal te eten. Soms kan ik niet de trap gebruiken wegens biddende mensen. En dan nog dat oeverloze gezeik over evident achterlijke gebruiken. Boerka, niet handen schudden, geen respect voor vrouwen en homo's. En vergeet ook vooral die selectieve verontwaardiging van de mensen niet.

Over Europa zijn de cijfers duidelijk. Mede door Europa heeft Nederland na WO2 een enorme inhaalslag gemaakt op economisch gebied.

Komt dat door Europa of door de gasbel & Marshal hulp?
En als het door Europa van toen kwam, wat doen we dan met het Europa van nu die toch wezenlijk anders is.
EGKS en EEG zijn compleet anders dan EU met haar ESM.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:35

WirMachenMusik | 03-05-12 | 11:25
Misschien dat Wilders dat als compliment opvatte?
En trouwens, laat mij maar eens zien waar Beck dat letterlijk zegt. Bedoel je dit stukje? www.youtube.com/watch?v=2QjPrkWpaZw

Ach weet je, het interesseert me eigenlijk geen reet. Wilders is communiceert het liefst per 140 karakters, of als hij geen weerwoord verwacht. Dat is toch duidelijk.

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 11:34

@JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 11:02 |

Terecht punt en netjes over de inhoudsas. Tenzij u dit natuurlijk als "maar hij doet het ook" -argument wil inzetten. Wilders heeft legio hypocriete punten trouwens. Ik heb daar al vaker een lijstje van gegeven. Het kost mij ruwweg 15 minuten van mijn leven om Wilders over de inhoudsas op een heel scala terreinen te fileren. Dat doe ik hier niet omdat ik eerst korte metten wil maken met de hypocrieten.
.
De dag dat de policor ingaat op de inhoud zal ik mijn lijst weer tevoorschijn halen. Tot die dag ageer ik tegen de inhoudsloze lastercampagne jegens Wilders en zijn aanhang. Zijn aanhang bestaat namelijk uit medeburgers. Medeburgers die wanhopig zijn geworden door het stelselmatig negeren van hun noden, de voortwoekerende straatterreur van bepaalde jeugd, en om hun heen aanwezige druk van de Islam. Medeburgers die hun vertegenwoordiger door pistoolschoten om het leven zagen komen en die een gevestigde politiek zien die weigert de problematiek te adresseren.
.
Het zou Wilders-criticasters in zijn algemeenheid een stuk geloofwaardiger maken daar gewoon een verhaal tegenover te zetten. Dat gebeurt echter zelden.
.
Kuddos, u bent op de juiste weg. Wilders aanpakken kan zoals gezegd heel goed op de inhoud. De eerste stap heeft u gezet.

Parel van het Zuiden | 03-05-12 | 11:34

Er wordt weinig gesloopt hoor.

Patatter | 03-05-12 | 11:33

@Superior Bastard | 03-05-12 | 10:03

Dat was vroeger met Janmaat niet anders. Onlangs nog een filmpje van hem gezien en die man leek wel een profeet! Vrijwel alles wat hij voorspelde is uitgekomen.

Ik ben van mening dat Wilders de verandering initieert door 110% commentaar te leveren op ontwikkelingen in de samenleving. Besturen is niet aan hem besteedt, zoals we inmiddels weten.

tisallemaalwatzeg | 03-05-12 | 11:32

@18konijn | 03-05-12 | 11:28 | + 0 -
Dat ben ik met je eens. Ik heb het ook nooit gezegd, maar het schijnt zo te zijn. Dus onder de 150 parlementariers, is hij de beste.

Het geeft je te denken.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:30

@Kaas de Vies | 03-05-12 | 10:59
Wilders is in het tweedekamerdebat adrem, humoristisch en verbaal begaafd, maar dat zegt natuurlijk niets over de validiteit van zijn argumenten, de logica of de onderbouwing ervan. Dus het is maar wat je onder een "goed debater" verstaat.

18konijn | 03-05-12 | 11:28

@Heiplagger | 03-05-12 | 09:59

Dat klopt, alleen is het volgens het Christendom zo, dat de wet van Mozes (al die regels en dictaten) zijn komen te vervallen na de dood en wederopstanding van Jezus. Dat geloven de joden niet. Die houden vast aan de Thora en de wet van Mozes.

tisallemaalwatzeg | 03-05-12 | 11:27

Parel van het Zuiden | 03-05-12 | 11:17 | + 0 -
Uw geheugen gaat toch erg achteruit, ik heb namelijk al vaak over deze onder werpen mijn mening vertelt maar doe dat graag nog eens.

Ten eerste lever ik hier ook kritiek op de Islam, maar vooral op extremistische volgelingen. Het geloof maakt namelijk niet de man, maar de man maakt zichzelf.
In Nederland leggen Moslims hun geloof daarnaast niet aan u op, u bent zo vrij als u wilt om te eten wat u wilt. Wel maken zij gebruik van de vrijheden in dit land die u en ik zo belangrijk vinden. Ik denk dat u nu gaat reageren met verwijzingen naar gekken die anderen hun geloof op willen leggen, dit zijn inderdaad gekken en die zitten in elk geloof.

Over Europa zijn de cijfers duidelijk. Mede door Europa heeft Nederland na WO2 een enorme inhaalslag gemaakt op economisch gebied. Wij lagen mijlen ver achter op landen als de VS en Engeland in hebben inmiddels een hoger bbp per inwoner. Daarnaast heeft Nederland als handelsland van alle Europese landen het meeste baat bij de open Europese grenzen.

Ik maak mijn betogen graag niet te lang, omdat een kort verhaal ook de inhoud dekt. Verder mijn excuses als ik u ooit gekwetst heb, maar denk dat dat gewoon een nodeloze toevoeging aan het eind van uw betoog was.

denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 11:27

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 09:37 |
"... maar Geert komt alleen opdagen omdat hij dacht dat Glenn lief voor m zou zijn. Anders komt ie niet."
---------------------
Nadat die Glenn hem dus eerder al als fascist had bestempeld. Wordt eens consistent man!

WirMachenMusik | 03-05-12 | 11:25

@ZSU-23-4 | 03-05-12 | 09:54

Sterke tegel! Het grote probleem is, dat Wilders gewoon gelijk heeft over de gevaren van de Islam. Dat deze 'levensstijl' voor veel mensen ook goede kanten heeft, hebben wij in onze cultuur niets aan: de 2 passen simpelweg niet bij elkaar.

In tijden van crisis, oorlog en andere moeilijkheden, hebben volken altijd de neiging naar een geloof te vluchten. Het Christelijke geloof staat er niet zo best op de laatste tijd met al die pedopriesters, dus de kans is wel degelijk aanwezig dat 'de Islam' z'n slag zal slaan, mocht Europa verder afbrokkelen.

Ik kom voor mijn werk veel in het midden oosten en heb veel moslims te maken, ik heb nog nooit een slechte ervaring gehad in 1 van die landen, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de US. Dat wil niet zeggen dat de Islam hier ook zou werken, je kan 2 culturen niet mengen.

tisallemaalwatzeg | 03-05-12 | 11:25

Het is nu wel duidelijk. Geef Geert de ruimte en vooral veel, veel meer zendtijd op de vaderlandse TV.
Wat kan die vent dom lullen zeg.

exkoppijn | 03-05-12 | 11:22

@necrosis
dat klopt.. het feit dat ik dat zeg is daarvoor niet bepalend. Wat daarvoor wel bepalend is zijn de uitslagen van de vorige verkiezingen waarin overduidelijk PVV stemmers komen uit postcode gebieden met, en dan druk ik me heeeel voorzichtig uit, minder succesvolle mensen. En dan gaat het dus om autochtonen.
Ik noem die mensen vaak dom, en dat zijn ze ontegenzeggelijk ook heel vaak. (in de zin; laag opgeleid, interesseloze wezens en vooral: de buitenlanders zijn daar en aan alles schuld)
PVV stemmers per postcodegebied en postcodegebied en opleidingsniveau. Keiharde cijfers.. en de dingen benomen zoals ze zijn heet dat. Moet meer gebeuren in dit land.

Deus Absurdia | 03-05-12 | 11:21

@denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 11:17 | + 0 -
Jij bent een jong vlerkje met een ideaal in je brein, dat lees ik aan jou af.

Goed kan ik lezen he.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:20

@haasje-over | 03-05-12 | 11:14 | + 0 -
Ah vraag beantwoorden met een wedervraag.

Met alles wat er gebeurt in een samenleving probeer ik iets te leren. Het maakt inzichtelijk hoe deze werkt.

Wat het mij heeft geleerd is dat er nog steeds een pavlov reactie is op de onderwerpen die Geert Wilders aansnijdt. Daarom is er nog steeds een rol voor hem weggelegd op het politieke toneel. Over hoe hij dat doet en of hij het goed doet heb ik ook een mening, maar ik ben geinteresseerd in de signaal-functie van Geert Wilders.

Ik probeerde deze inzage ook te ontlokken met de vragen aan reaguurder "doldwaas". Helaas is hij net op dat cruciale moment vertrokken.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:18

P.s. offtopic, of eigenlijk ook ontopic, dit is een van mijn favorieten:
"In een asielzoekerscentrum zit een jongetje. Een jongetje van ongeveer vijf jaar oud. Het is nacht en het jongetje kan niet slapen, hij kan de slaap niet vatten. Hij zit voor het raam en hij kijkt naar buiten. Daar ziet hij allemaal bedrijvigheid:
kale mannen die met jerrycans op en neer lopen. En hij denkt:"Wat is er toch allemaal aan de hand?"
En dan ziet ie hoe één van die kale mannen uit zijn rechterzak een luciferdoosje haalt. Hij haalt er een lucifer uit en strijkt hem af. Maar de lucifer breekt en valt op de grond. Dan wil hij er nog één pakken, maar het doosje is leeg.
De andere kale mannen beginnen naar lucifers te zoeken en het jongetje ziet dat. Dan pakt ie onder zijn bed een doos. En in die doos zit, ingepakt in een zakdoek, een gouden aansteker die hij van zijn vader heeft gekregen bij het afscheid.
Hij rent naar buiten naar de kale mannen en hij zegt: "Hier, d'r zit niet zoveel meer in, maar als je goed schudt kun je er nog een vlammetje uithalen....."
(c)Hans Teeuwen

Jos Brinkie | 03-05-12 | 11:18

Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:09 | + 1 -
Dat lezen gaat u toch niet zo goed af, ik zei dat u maar door moest gaan naar een ander topic.

denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 11:17

@denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 10:58 |

U blijft doorgaans gewoon doortypen wanneer u feitelijk niets te zeggen hebt. Origineel gimmick ook, dat grote leider synoniem voor Wilders... Begin eens bij het begin zou ik zeggen en pak het verhaal van Wilders aan op de inhoud.
.
Beargumenteert u maar eens waarom de Islam verschoond moet blijven van kritiek. Waarom de Koran en Hadtih niet als rabiate teksten benoemd mogen worden. Waarom de Nederlandse samenleving ook maar een duimbreed moet toegeven aan eisen vanuit de Islam (Halalvoer, kuisen publieke ruimte, bedekken vrouwen, geen spot met profeet en geloof).
.
Beargumenteert u maar eens waarom de EU zo fantastisch is en ons welvaart, vrijheid en democratie brengt en zal brengen in de toekomst. Waarom het zo zal werken terwijl alle EU -instituten de schijn van gebrek aan democratie wekken. Waarom vrijheidsbeperkende initiatieven vanuit diezelfde EU niet vrijheidsbeperkend zijn. Waarom het goed is dat Nederland exorbitante hoeveelheden geld afvent richting onbetrouwbare partners terwijl er zoveel moet gebeuren in de eigen maatschappij.
.
Dit alles graag ook nog eens in een coherent betoog. Is u overigens al vaker gevraagd. Resultaten uit verleden zijn bij u al bijna een garantie voor de toekomst. U kunt het simpelweg niet, dus kiest u voor de aanval gebruikmakend van drogredenen, losse stellingen en persoonlijke (niet te vergeten kinderachtige) aanvallen.
.
De nick denk.toch.eens.na is daarmee dan ook Twijfelachtig, Onbeargumenteerd en nodeloos zwetsend...

Parel van het Zuiden | 03-05-12 | 11:17

Domulus Nieuwhaus | 03-05-12 | 11:14
Tuurlijk, jongen.

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 11:16

Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:11 |

Eens. Dat lijkt me ook heel gemakzuchtig. Maar vertel mij dan wat het 'fenomeen' Wilders Jou geleerd heeft?

haasje-over | 03-05-12 | 11:14

@JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 11:10
Er zit een verschil tussen spot (vroeger) en propaganda(nu). Maar jij kan duidelijk het onderscheid niet maken.

Domulus Nieuwhaus | 03-05-12 | 11:14

Je kan natuurlijk ook gewoon deze link plakken:
www.youtube.com...

prodigy | 03-05-12 | 10:31
Of deze:
www.hansteeuwen.net/index.ht/teksten/h...

@necrosis, ik heb geen wietpas dus houd het gewoon bij chesterfieldpeuken roken, en koffie... Veel koffie!

Jos Brinkie | 03-05-12 | 11:14

Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:11
Als mensen daarom op CDA, VVD of PvdA stemmen heb je natuurlijk helemaal gelijk. Volgens mij gebeurt dat steeds minder, ben je dat niet met me eens?

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 11:13

Quichegerechtigde | 03-05-12 | 11:08
Hear, hear.

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 11:11

@haasje-over | 03-05-12 | 11:08 | + 0 -
Nee stemmen op de PvdA omdat je dat altijd al deed, dat is geen gemakzucht.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:11

Domulus Nieuwhaus | 03-05-12 | 11:08
Geenstijl, waar geen propaganda wordt bedreven! *proest* Je wordt steed grappiger Dommelus.

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 11:10

@denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 11:04 | + 0 -
Als je niet leest wat ik schrijf dan heeft discussieren geen zin. Het spijt me. Ik was al 3 reacties geleden gestopt met inhoudelijk te reageren op jou.

Had je dat niet door? Dan mis je ervaring.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:09

@haasje-over | 03-05-12 | 11:04 |

Dat populisme gemakzucht bij zelfs de slimste mensen naar boven kan halen. En jij?

haasje-over | 03-05-12 | 11:08

@JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 10:55
Sla het woordenboek er eens op na en zoek het verschil op tussen de woorden 'nuance' en 'propaganda'. Ik zeg helemaal niet dat GS een toonbeeld van genuanceerde berichtgeving was. Lezen is ook een kunst. Jij bent precies de doelgroep voor propaganda middels titels boven stukjes die de lading niet dekken. Half lezen, je nergens in verdiepen en lekker dom roepen.

Domulus Nieuwhaus | 03-05-12 | 11:08

De bijbel staat volgens radicale christenen ook geen brede interpretatie toe, maar een letterlijke interpretatie. Hetzelfde geldt voor het radicale jodendom. Wilders is zelf een radicale moslim die de Koran letterlijk interpreteert. Hij heeft geen enkel gevoel voor nuance. Als een autist dreunt hij telkens weer hetzelfde praatje op...

En tot voor kort was het christendom ook nog een ideologie die uit was op totaalonderwerping van de gehele wereld. Kijk eens naar de ontdekkingsreizen, de macht van de kerk (nog steeds) en de zendingsdrang van moderne christenen... Oké, het gaat tegenwoordig met minder geweld gepaard, maar de strijd in Noord-Ierland laat zien dat ook radicale christenen tot geweld toe in staat zijn.

Kortom, als Wilders moslims als mensen ziet, gelukkig, dan moet hij ook zien dat die mensen de beleving van die religie islam ook kunnen veranderen. En dat kan dan niet op één dag en in een land ver weg. Maar hier in Nederland zien we al genoeg moslims die gewoon meedraaien in onze samenleving.

Quichegerechtigde | 03-05-12 | 11:08

Boeriboerivogel | 03-05-12 | 11:06
Volgens mij heb je destijds het geluid van Jan Marijnissen gemist.
PvdA en GroenLinks hebben idd lange tijd boter op hun hoofd gehad. PvdA nog steeds wel eens.

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 11:07

@haasje-over | 03-05-12 | 11:04 | + 0 -
Wat heb je geleerd van het fenomeen Geert Wilders?

Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:06

Ik ben echt blij dat de PVV bestaat, ze durfden het tenminste over de mislukte multiculturele samenleving te hebben en over alle problemen die we met niet-geintegreerde buitenlanders hebben. Links zou blijven ontkennen van "het drama" als het aan hun had gelegen.

Boeriboerivogel | 03-05-12 | 11:06

Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:02 | + 0 -
zo zielig altijd weer. Wel roepen maar niet discussiëren. Ga maar lekker door naar een ander topic kunt u daar weer opnieuw beginnen.

denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 11:04

Parel van het Zuiden | 03-05-12 | 10:50 |

Ach gelukkig scheert Voltaire iedereen over dezelfde kam, waaronder U zelve. En zo kan het zijn dat jij die zo voor de vrijheid van meningsuiting is het masker opzet van de door jouw zo gehate aanklagers van uw geadoreerde blonde allochtoon. En de dag dat mijn mening is gebroken is uw Pv klap V slijk partij niet meer nodig. Want dan mogen alle PVV klappertjes elkaar op de schouders kloppen. God allemachtig wanneer hebben we het succes van dezelfde strategie bijna eerder zien slagen, om maar eens een godwin te plaatsen...

haasje-over | 03-05-12 | 11:04

De Wilders-kater komt hard aan hé? Nederland?
De volgende populist mag zich eens gaan richten op straatterroristjes en niet hun geloof.

Rattlehead | 03-05-12 | 11:04

@denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 10:58 | + 0 -
Ja smoes ja. Je hebt gelijk, voor altijd. Tevreden?

Kaas de Vies | 03-05-12 | 11:02

Parel van het Zuiden | 03-05-12 | 10:50
Wie wilde ook weer een boek verbieden? Over hypocrisie gesproken...

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 11:02

@Hefting | 03-05-12 | 10:58 | + 0 -
Waarom doet hij dat niet?
Waarom behoort hij bij de beste debaters in de 2de kamer?

Dat klopt niet.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 10:59

Domulus Nieuwhaus | 03-05-12 | 10:42
Ja, u kiest voor het standaard rechtse Rob Hooglul toontje. Gefeliciteerd.

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 10:59

Kaas de Vies | 03-05-12 | 10:53 | + 0 -
fantastische smoes, gebruik ik ook altijd als ik niets meer te zeggen heb: GRAPJE!

denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 10:58

Trouwens meneer Quid, het is voornamelijk Wilders die zichzelf uitsluit door nooit in te gaan op uitnodigingen van bijvoorbeeld Pauw en Witteman.En zo links zijn die niet, Wilders weet gewoon heel goed dat hij bij een serieus, inhoudelijk debat niets te winnen heeft.

Hefting | 03-05-12 | 10:58

Domulus Nieuwhaus | 03-05-12 | 10:21
GS vroeger als toonbeeld van de nuance, hahaha! Goeie Domulus.

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 10:55

Wat weet Glenn Beck weet niet waar hij het over heeft. In een land met 270 miljoen inwoners valt 5% moslims in het niet, hier, in Nederland zijn de grote steden al voor meer dan 50% moslim. Dat is wel wat anders.

En de EU heeft ons stiekum weer een loer gedraaid:

xandernieuws.punt.nl/?r=1&id=65869...

Barbertjehangt | 03-05-12 | 10:55

Red mij niet | 03-05-12 | 10:38

Zo waar..

Hefting | 03-05-12 | 10:54

@denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 10:50 | + 0 -
Ik zoek voornamelijk de fout bij mijzelf dat ik met mijn schrijfsel zo'n beeld bij u heb opgewekt. Blijkbaar ben ik te dom en te onsamenhangend geweest vermengd met flauwe grappen.

Of jij kan niet zo goed lezen.

Ik denk dat je voor het 1e kiest, en dat siert je. Je bent zelf-kritiekloos.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 10:53

Red mij niet | 03-05-12 | 10:38 |

Nee, niet moslims maar de Islam staat ter discussie. Er is zoveel diversiteit ja... Vandaar ook dat het machtscentrum in SA ligt en dat er verder geen discussie is tussen deze 'diverse' groepen en dat ze elkaar voornamelijk bestrijden met zelfmoordaanslagen en leven in een tijd die het best te vergelijken valt met Europa rond 1000 na chr., moeten we ook vooral respecteren. Trouwens dat importeren we gewoon richting Europa onder de noemer van cultuurverrijking. Dat eeuwige eurocentrisme heeft immers nooit de geweldige invloed van de Islam op onze Europees/Westerse cultuur benadrukt dus brengen onze politici dit goedmakertje al enkele decennia in de praktijk. Dat het hierbij draait om praktijken waarin vrouwen geen rechten hebben en de dood verheerlijkt wordt, ach cultuurverrijking. De toekomst ziet er rooskleurig uit als je een wegkijkende, alles bagatelliserende gutmensch bent.

Desmoulins | 03-05-12 | 10:53

Wie zonder zonden is, werpe de eerste steen.

Dat Glenn Beck hierin een aanmoediging om te stenigen ziet, ligt toch echt aan Glenn Beck.

tipo | 03-05-12 | 10:53

Twee clowns tegenover elkaar! Oh man, dit ga ik zo op mijn gemak kijken vanavond. Zeker ook omdat ik heb gelezen(alhier) dat Greet's engels niet zo goed is, altijd leuk(alhoewel irrelevant). Overigens is Beck natuurlijk wel honderd keer zo erg dan Wilders, Beck heeft alle logica al jaren geleden overboord gegooid.

En inderdaad Johnny; als Glenn Beck overkomt als de redelijke debater van het stel dan doe je iets heel.erg.fout.

Overigens zijn die rants van Beck(zoals op Fox tot vorig jaar) erg vermakelijk hoor, je lacht je ongans. Om nog maar te zwijgen over Jon Stewart's fe-no-me-nale imitatie van Beck. Jammer dat hij die niet meer doet tegenwoordig. ;)


Toetje:

www.thedailyshow.com/watch/mon-decembe...

TM | 03-05-12 | 10:52

Red mij niet | 03-05-12 | 10:38
Hou eens op met nuanceren.

deministerpresident | 03-05-12 | 10:51

Tommygunner | 03-05-12 | 10:22
Of je nou de bijbel of de koran letterlijk neemt, je bent een even grote idioot. Dus ook als islamhater.
Er zijn moslims die niet letterlijk de koran volgen, net zoals er christenen zijn die niet letterlijk de bijbel volgen.
Waarom wil je hier zo perse een kunstmatig verschil in aanbrengen?
Ik heb soms de indruk dat de meest fanatieke islamhaters de koran nog het meest letterlijk nemen. Het zijn ALLEBEI sprookjes!

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 10:50

@haasje-over | 03-05-12 | 10:23 |

De rechter heeft daar anders over beslist. Dat blijft toch moeilijk te accepteren, hè. Eerst bereid zijn de trias politica en vrijheid van meningsuiting op de helling te zetten om een politiek proces te voeren, maar als het resultaat niet bevalt negeren we het vonnis gewoon.
.
Vervolgens ook nog even Wilder's aanhang door het slijk trekken. Precies zo'n puntje waar de rechter in het vonnis bij Wilders duidelijk over was, het verschil tussen aanvallen op Islam en aanvallen op Moslims. Dat lukt u niet eens.
.
Het is dat ik principieel tegen rechtzaken om meningen ben want het wordt verdomd verleidelijk om eens zo'n policor sujet als u voor de rechter te zetten. Wat een hypocrisie in een paar tegeltjes.
.
De verkiezing is nog niet eens begonnen of het besmeuren begint weer. Verkiezingen zouden een feest van meningen en democratie moeten zijn. Niets is minder waar..
.
In Nederland ontketent een verkiezing vooral een tsunami van hypocriete sukkels die zo druk zijn met het zwart maken van politieke opponenten dat ze niet eens door hebben dat ze zelf erger zijn geworden dan wat ze menen te bestrijden!
.
*Voltaire tevoorschijn haalt en keihard op tafel smijt*

Parel van het Zuiden | 03-05-12 | 10:50

Gelukkig weet Geertje in het filmpje over Europa helemaal niet meer waar ie het over heeft. Volgens mij is ie zijn pilletjes vergeten mee te nemen naar de VS

pjotr1985 | 03-05-12 | 10:50

Kaas de Vies | 03-05-12 | 10:44 | + 0 -

Ik denk dat u nog veel moet leren voordat u lid wordt van GroenLinks.
Namelijk dat als moslim-extremisten is doen dat niet betekend dat u dat ook moet gaan doen. Zoals het het niet tegen kritiek kunnen bij u op de almachtige Wilders bij hun op de almachtige Allah.

denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 10:50

Geert, you were the strongest link in previous round. This round you are the weakest link, goodbye!

Andersom dag | 03-05-12 | 10:49

Vind die twee stoelen waar ze in zitten eigenlijk nog het meest interessantste van heul dat interview.

K.Zwellever | 03-05-12 | 10:45

@denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 10:40 | + 0 -
Ja inderdaad. U heeft volkomen gelijk. Ik zie het nu pas in, dat als je een stelling neemt in een discussie dat je extremist bent. Als je probeert inzichtelijk te maken waarom bepaalde zaken gebeuren dat je dan een fan bent.

Waar was je toch de rest van mijn leven, dat had ik echt eerder nodig gehad. Wat een eye-opener. Ik word direct lid bij Groenlinks.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 10:44

@Quid, tuurlijk heb je een punt als je de PVV-hatertjes aanspreekt. Maar ongenuanceerd bashen is eigenlijk veel leuker. En omdat Geert zo vriendelijk is om zelf de toon te zetten en de speelregels op dit vlak uitgebreid oprekt, is nuance over Geert op Geenstijl natuurlijk echt een brug te ver. IRL wil ik die nog wel aanbrengen (soms) maar hier??
Nee, zonde van de tijd, parels voor de zwijnen etc.
En dus is het rechts inhalen van Glenn Beck weer munitie voor de komende maanden, waarvoor eindeloos dank aan Geert

Bicycle_Repairman | 03-05-12 | 10:44

@denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 10:39

Nee, ik zat altijd op GS omdat het standaard linkse propaganda-toontje ontbrak.

Domulus Nieuwhaus | 03-05-12 | 10:42

Ik ben geen wilders fan, maar vond het afkraken hier wel meevallen? Geert kon gewoon zijn woord doen en kwam met min of meer het zelfde als hij altijd zegt. Hij wist de vragen ook redelijk te beantwoorden. 'slopen' ziet er heel anders uit in zo'n programma.

Elke keer dat ik een slecht artikel zie op GS kijk ik wie hem geschreven heeft. En het is altijd JQ.

Blasfemie | 03-05-12 | 10:40

Kaas de Vies | 03-05-12 | 10:34 | + 0 -
U bent altijd zo stoer aan het praten over hoeveel beter u een de pvv zijn, maar als het er op aankomt heeft u dezelfde waarden en normen als extremistische moslims.

denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 10:40

James Lastig | 03-05-12 | 10:19
De plempsels gingen dan ook niet inhoudelijk over het filmpje, maar deels over verschil islam/christendom en deels over het schrijfsel van Quid. Valt wel mee dan toch?

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 10:40

Kaas de Vies | 03-05-12 | 10:34 |

Bij de moslims met een ander geluid kan dat. Oh nee wacht, dat waren de joden.

haasje-over | 03-05-12 | 10:39

@Doldwaas | 03-05-12 | 10:34 | + 0 -
Is dit besef denk je ook aanwezig bij politici, hierbij laten we de PVV-politici achterwege.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 10:39

Domulus Nieuwhaus | 03-05-12 | 10:34 | + 0 -
Maar zit u nu serieus op GS omdat u vind dat ze aan fantastische journalistiek doen.
Het leuke aan GS en powned is juist dat ze spot drijven met zichzelf en met iedereen, deze titel lokt reacties uit en dat is de bedoeling.

denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 10:39

Waarom willen zo veel reageerders hier zo graag dat de Koran in steen gebeiteld is? Er zijn sunnieten, shiieten, alawieten, druzen en god mag weten hoeveel meer stromingen nog in de islamitische wereld.

Maar nee, iedere moslim is per definitie een aanhanger van de reageerders hun interpretatie van de islam. Wat moslims er zelf van denken doet er niet toe.

Red mij niet | 03-05-12 | 10:38

@eerstneukendanpraten | 03-05-12 | 10:35
I second that!

necrosis | 03-05-12 | 10:37

haasje-over | 03-05-12 | 10:23 | + 0 -
Ok ik heb even stil gestaan bij mijn eigen woorden.

Tegelijkertijd heb ik ook een deel van mijn brein aan het werk gezet om mijn geheugen uit te spitten hoe de media de afgelopen 10 jaar heeft gefunctioneerd.

Ik sta achter mijn woorden.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 10:37

Nou Lol... Straks is er helemaal niemand meer die het tenminste op de agenda zet. De EU en die achterlijke Islam staan immers voor de rest bij niemand op de agenda. Na ons de zondvloed of niet GS. Lekker likken bij Ome Mark die ons laatste stukje soevereiniteit na de zomer met een lach op zijn gezicht aan Brussel heeft verkwanseld.

Desmoulins | 03-05-12 | 10:37

Kaas de Vies | 03-05-12 | 10:05 | + 0 -

Zoenende dames daarentegen kunnen mijn goedkeuring wel weer wegdragen...

eerstneukendanpraten | 03-05-12 | 10:35

@denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 10:27
Lees mijn stukje eens na, Zwitsalletje. Ik wil juist geen propaganda meer lezen. Niet van Wilders, maar ook niet over Wilders. Als je hier meent dat het stukje+titel de lading dekt, ben je niet goed snik. En daarbij zeg ik ook specifiek dat ik helemaal geen blinde Wilders-adept bent. Ik heb genoeg kritiek. U lijkt me eerder een blinde Wilders-hater als ik uw plempsel zo lees.

Domulus Nieuwhaus | 03-05-12 | 10:34

@denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 10:27 | + 0 -
Ja irritant die mensen die als hun leider wordt bekritiseerd altijd zo flauw gaan doen.

Wanneer ga jij eens een andere grote leider bekritiseren, kijken wat er gebeurt. Mag ik die leider uitkiezen en de moskee waar je het mag verkondigen die kritiek?

Denk toch een na denk.toch.eens.na

Kaas de Vies | 03-05-12 | 10:34

Kaas de Vies | 03-05-12 | 10:26
Meerdere denk ik. Aan de ene kant te weinig culturele binding. De eerste generatie mensen had binding met het thuisland, waardoor ze een gevoel van identiteit hadden. De huidige generaties voelen nergens binding mee. Niet met Nederland en niet met het thuisland. In feite is het een op hol geslagen generatie die door geen enkele culturele waarde meer in wordt geperkt.

Ten tweede dat mensen in het verleden te weinig gestimuleerd zijn om er iets van te maken. In Nederland was het veel te makkelijk om een uitkering te krijgen, zonder dat daar voorwaarden aan verbonden waren. Als je kijkt naar bijvoorbeeld New York, waar die problemen niet zijn, dan zie je dat mensen daar gedwongen zijn om er zelf actief iets van te maken. Stimuleer de mensen die er zijn dus om iets van hun leven te maken, in plaats van rond te hangen en langzaamaan in verkeerde cirkels terecht te komen.

Doldwaas | 03-05-12 | 10:34

Sowieso langs gaan bij Fox-news gerelateerden is een idiote actie als je nog serieus genomen wil worden. Jammer Geert, jammer.

Dibs | 03-05-12 | 10:33

@Jos Brinkie | 03-05-12 | 10:18 | + 0 -
Ook goedemorgen, Hans Teeuwen.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 10:33

@JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 09:40
In het OT zijn het juist de joden die aan uitroeien doen. We hebben niet voor niets een uitdrukking "naar de filistijnen gaan". Dat volk werd totaal gewhacked door de abrahamieten.

JoranVanderdood | 03-05-12 | 10:33

Het zegt toch wel alles over Geert Wilders dat hij in een één-op-één gesprek met Glenn Beck de meest extreme gek van de twee blijkt te zijn...

regenbui | 03-05-12 | 10:33

Joden stenigen niet meer. Moslims wel. Dus daarom, liever Geert die de islam doorlicht dan CDA farizeërs die Nederland onder water willen zetten. Mijn stem heeft hij weer in september.

kaskoeskielewan | 03-05-12 | 10:31

Jos Brinkie | 03-05-12 | 10:18 | + 0 -

Goffer, waarom heb ik jouw "en toen" opstel zitten lezen....

armageddonna | 03-05-12 | 10:30

@rara | 03-05-12 | 10:26
Zal best delen bevatten, als hij zou bestaan natuurlijk, maar zij kunnen er niet onderuit dat de bijbel geschreven is door meerdere auteurs en dus interpretaties zijn van god's woord i.t.t. de koran die letter voor letter gedicteerd zou zijn door Allah.

Tommygunner | 03-05-12 | 10:30

Domulus Nieuwhaus | 03-05-12 | 10:21 | + 0 -
Is het te zwaar voor u als u almachtige leider wordt bekritiseerd??
Als u alleen propaganda wil lezen kunt u ook gewoon naar de pvv site gaan.

denk.toch.eens.na | 03-05-12 | 10:27

Geert is geen kei in het debat, misschien daarom leeft hij nog.
Hij is gewoon de enige Nederlandse politicus die niet in de ganzenmars achter de EUSSR aanloopt en de enige die hardop zegt dat het raarr is om in tijden van crisis miljarden aan de dictators van Afrika te schenken.
Hij heeft dus een functie. Moed ook, dus ook mijn stem.

Jan Passant mk2 | 03-05-12 | 10:26

@Doldwaas | 03-05-12 | 10:23 | + 0 -
En wat zijn de structurele oorzaken?

Kaas de Vies | 03-05-12 | 10:26

@Tommygunner | 03-05-12 | 10:22
De Gereformeerden (vrijgemaakt) geloven toch echt dat de Bijbel letterlijk Gods Woord bevat.

Welk woord dat dan is wilden ze me niet zeggen, toen ik er naar vroeg.

rara | 03-05-12 | 10:26

het enige graf die gegraven wordt is die van de vrijheid.

poli | 03-05-12 | 10:26

@James Lastig | 03-05-12 | 10:19 | + 0 -
Mijn reacties gaan ook niet over het filmje. Sterker nog hier kan ik helemaal geen filmpjes zien, dus daarom reageer ik daar niet op.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 10:26

toch gaan er een miljoen boeken verkocht worden.
mede dank zij Glenn Beck.

wie schrijft,die blijft.

S.Hole | 03-05-12 | 10:24

@Superior Bastard | 03-05-12 | 10:12 | + 0 -
Dat vind ik niet. Dossierkennis is complete onzin 9 van de 10 keer.
Het schijnt dat Geer Wilders een aantal keer een prijs heeft gewonnen voor beste debater.
Zal hij wel bang zijn voor een debat.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 10:24

@James Lastig | 03-05-12 | 10:19
Soms worden er reacties gepost, nog voor dat het topic verschijnt.

necrosis | 03-05-12 | 10:24

Kaas de Vies | 03-05-12 | 10:17
Allemaal onzin die probeert problemen met structurele oorzaken te reduceren tot etniciteit als je het mij vraagt.

Doldwaas | 03-05-12 | 10:23

Kaas de Vies | 03-05-12 | 10:10 |

Dat hij niet wil aanschuiven bij praat programma's omdat hij bang is voor hoe hij behandeld gaat worden.... Sta nou eens stil bij je eigen woorden man. In het geval van Wilders lijkt me dat wel het laatste waar hij zich druk over zou moeten maken gezien zijn uitspraken en politieke voorstellen die hele bevolkingsgroepen in NL en nu inmiddels zelfs de wereld discrimineren.

haasje-over | 03-05-12 | 10:23

Er is dus wel een verschil tussen de koran en de bijbel. De koran zou letterlijk gedicteerd zijn door Allah. In tegenstelling tot de bijbel dat bestaat uit interpretaties van verschillende auteurs. Als je als gelovige bijvoorbeeld de oproepen in de koran tot geweld in twijfel zou trekken, zou je het beter weten dan Alah en dat is natuurlijk extreem schofferend etc. De bijbel daarentegen kun je wel zonder problemen relativeren omdat het dus de interpretaties van Gods woord zijn...

Tommygunner | 03-05-12 | 10:22

@Jos Brinkie | 03-05-12 | 10:18
Ik weet niet wat je gerookt hebt, maar kan ik wat krijgen?

necrosis | 03-05-12 | 10:22

Gesprek gaat niet eens zo onaardig. Geert verdedigd zich prima en weet wat hij wil vertellen. GB is voorbij.
Religie = Fascisme punt.
Islam verlichting is de enige hoop voor hen.

cynic | 03-05-12 | 10:21

Als al die mohammedanen van het OIC en onbenullen zo als Glen Beck Wilders en zijn boek afkraken dan heeft Geert weer een puik werkje afgelevert en is dat boek zeker wel de moeite waard er wat €uro's tegen aan te gooien.

Hanxie | 03-05-12 | 10:21

Ik geloof dat de nieuwe tactiek van blinde Wilders haters a la Quid tegenwoordig is om een titel boven elk stukje over Wilders te plempen dat de lading niet dekt en/of gewoon onzin is. En de meesten nemen het gewoon aan zonder zich verder in de materie te verdiepen. Zo ook op PowNews gisteren waarin gesteld werd dat 'Wilders blundert' met zijn uitspraken over verdragen. Ook onzin. Dit is gewoon Joop.nl propaganda. Vervelend om te lezen. Geenstijl was juist altijd een website waarin dit soort dingen open besproken werden, zonder dat moraliserende Joop.nl-toontje. Dat maakte Geenstijl altijd een verademing om te lezen. Nu zie ik het verschil niet meer met DWDD, Joop.nl, Volkskrant etc. En dat zeg ik niet als blinde Wilders-fan o.i.d., maar als iemand die gewoon dit soort propaganda spuugzat is. Wees eens eerlijk in je berichtgeving.

Wilders legt hier clear en precise uit waarom hij vindt wat hij vindt en Beck kan hier niks tegenin brengen. 'Glenn Beck sloopt Wilders'. Belachelijke titel.

Domulus Nieuwhaus | 03-05-12 | 10:21

-islamisten mogen hun geloof niet afvallen oftewel op straffe van de dood in sommige landen ben je verplicht te geloven, dit heeft het christendom na de Inquisitie achter zich gelaten.
-iederren die niet moslim is is in hun ogen minderwaardig
-humor over mohammed of allah is zeer zwaar verboden, men mag nog niet eens een tekeningetje maken, trouwens ook niet van andere dingen, dus schilderkunst bestaat niet in de arabische wereld, trouwens wel calligrafie en ornamentering.
-kritische vragen stellen is ook verboden, zodat er moeilijk een "verlichte"vorm van de Islam kan ontstaan.
-bovendien is de koran behoorlijk haatdragend en repeterend .
Het is ook typisch dat christenen wel moslims helpen in nood, maar dat vanuit moslims weinig christenen in nood worden geholpen.

King of the Oneliner | 03-05-12 | 10:20

Artikel is geplaatst om 09.30
Filmpje met Beck duurt bijna 9 minuten.
Meer dan 20 reacties voordat iemand het filmpje heeft kunnen zien.

De reaguurder is een typische Nederlander, Wel een uitgesproken mening hebben maar geen idee hebben waar het over gaat.

James Lastig | 03-05-12 | 10:19

Net als bijvoorbeeld laatst was ik naar de bioscoop geweest en daar had ik een hele mooie film gezien en die heette... Schindlers List heette die. Ja maar die is mooi hoor! Dat was 'n hele mooie belangrijke film, want kijk de mensen praten altijd wel over de Joden enzo, terwijl eh nou die Duitsers dat waren ook geen lieverdjes hoor.

Ja, Gadverdamme. Maar eh, wat ik het mooiste vind om te doen altijd dat vind ik om in de bijbel te lezen.
Dat vind ik zo mooi man! Dat is een heel mooi dik boek dat is zo. Ik zal even voor de mensen die niet precies weten waar de bijbel over gaat ongeveer effe uitleggen. Nou dat was zo:

In het begin van de wereld toen was er nog helemaal niks. Alleen een soort van jeugdboerderij, met twee mensen: Mozes en Ali Babba. Maar die hadden van de giftige appel gegeten en toen waren ze in slaap gevallen. En toen was het keìhard gaan regenen en toen waren de dieren van de boerderij verdronken. Maar toen had Jezus dat water veranderd in rode wijn en toen was het de Rode Zee geworden. Die ging toen uit mekaar en de ene helft had de walvis opgezopen en de andere helft Johannes de Doper.
Die Johannes de Doper had zoveel gezopen die was helemaal dronken geworden, en toen ging die zo mensen nat gooien met water! Ja, en toen zeiden die mensen ook zo van: " Nou, schei nou maar eens uit, met dat nat gooien met water."
En dat was ook terecht. Maar toen wou ie nog steeds niet ophouden en toen zeiden ze: "nou is het mooi geweest". En toen was er zo'n vrouw van Delilah, die heeft zo z'n haren afgeknipt en toen was het een hanekam geworden en toen moest 'ie drie keer kraaien. Maar toen wilde 'ie nog steeds niet ophouden en toen zeiden ze van: "Nou is het echt mooi geweest".
Toen hebben ze z'n hoofd zo aan z'n kruis gespijkerd. Dat was heel erg.
Maar gelukkig kwamen er toen net op tijd drie wijven uit het oosten en die hadden broodkruimels gestrooid om de weg niet kwijt te raken, maar toen had Jezus die broodkruimels in vissen veranderd en toen zei die tegen die vissen: "Sta op en loop."
Ja, maar toen wisten die wijven niet meer waar ze vandaan kwamen. En toen hebben ze in een stal moeten slapen.
Maar nou was het ook zo van Maria, die was zwanger geworden. Maar niet van haar man, Jo- Jof- Jozef of zo.
Maar zij was in van de heilige bekoring gevangen was zij.
Terwijl haar man Jof- Jozef, die dacht dat zij zwanger was van een barmhartige Amerikaan, want die zong altijd zo van "Maria, Maria, I'll never stop singing Maria". En dat was van de musical Jesus Christ Superman.
Toen werd die baby geboren en die hebben ze toen in een mandje met pek en veren, zó hup-a-kee in de sloot gekieperd.
Ja en toen waren de koeien zo erg geschrokken, dat ze zeven jaar lang geen melk konden geven.
En toen dachten de Romeinen zo van, oh dan kunnen we wel het hele land gaan veroveren, maar dat was niet zo, want er was één klein dorpje wat dapper weerstand bleef bieden tegen de Romeinse overheersers. Want die hadden een toverdrank met duizend zure bommen en garnalen. Professor Barabas had dat gemaakt, maar die zat in de gevangenis en toen riepen ze met z'n allen: "Barabas vrij! Barabas vrij!" Maar dan moest er eerst iemand anders in de gevangenis.
Toen was keizer Pilatus zo z'n handen aan het wassen, maar toen ging Jezus met z'n smerige poten over het water heen lopen!
Toen zeiden ze: 'Nou is het mooi geweest." en toen hebben ze hem gekruisigd.

Dat is allemaal hier in de Jordaan gebeurd.

Jos Brinkie | 03-05-12 | 10:18

necrosis | 03-05-12 | 10:16
Elke stemmer is geen adept. Andersom wel.

Superior Bastard | 03-05-12 | 10:17

@Doldwaas | 03-05-12 | 10:15 | + 0 -
Wat vind jij inhoudelijk van de Oost-Europeanen en Islam discussie?

Kaas de Vies | 03-05-12 | 10:17

@Deus Absurdia | 03-05-12 | 10:11
Het feit dat jij PVV stemmers dom noemt, wil niet zeggen dat stemmers van GroenLinks, PvdA, of D'66 een bovengemiddeld IQ hebben.

necrosis | 03-05-12 | 10:16

Werken de Oost-Europeanen als zondebok niet meer en moet daarom weer teruggegrepen worden op de Islam? De cirkel is rond.

Doldwaas | 03-05-12 | 10:15

@pendajo | 03-05-12 | 10:11
Yes, we can!

Guy de Lombard | 03-05-12 | 10:15

Ik heb het hele filmpje gezien. Kan iemand mij aangeven waar Wilders zich precies belachelijk heeft gemaakt? En dan niet gaan zeiken over zijn accent aub.

James Lastig | 03-05-12 | 10:15

Ben geen fan van Geert, maar zo slecht vond ik het hem nog niet doen.

no_style_at_all | 03-05-12 | 10:14

@JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 10:09 | + 0 -
Ah gelegenheidsargumenten

Zoals "doorbreken van het glazen plafond" en "burka moet kunnen".
Deze twee zijn tegenstrijdig maar de feministen nemen ze net zo lief in de mond.

Maar toch ben ik van mening dat er in het westen anders mee omgegaan wordt dan in Islam-staten.
En ja excessen komen ook in het westen voor maar daar wordt afkeurend op gereageerd, in ieder geval door de staat en in ieder geval door het strafrecht.

Daar gaat het dan in deze discussie om.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 10:14

Dat ik ooit nog eens aan Glenn Beck een pluskudo zou geven, maar zijn opmerking over rabbi's die de Torah niet meer letterlijk nemen over steniging was geweldig. Geert had daar dan ook geen antwoord op dan: Maar moslims horen niet af te wijken van hun boek hoor! Anders vind ik ze geen moslims meer! Alle andere geloven mogen dat van mij best doen, maar ik verbied het de moslims.

Red mij niet | 03-05-12 | 10:12

Het gaat in de Bijbel vaak helemaal niet om religieuze oorlogen. Meer om verdediging tegen de expansiedrift van grote koninkrijken, eigen expansiedrift en geopolitieke redenen, zoals overal in de wereld en om redenen die nu nog steeds bij vele landen leiden tot conflicten en vaak bloederige oorlogen. Zoveel beschaafder als mensheid in het algemeen zijn we nou ook niet weer geworden..

M-Bozz | 03-05-12 | 10:12

Kaas de Vies | 03-05-12 | 10:07
Die lopen niet weg voor het debat en hebben meer dossierkennis waardoor ze met meer zelfvertrouwen een discussie aan kunnen gaan.

Superior Bastard | 03-05-12 | 10:12

"Kijk, PVV-hatertjes, zo kan het ook: niet uitsluiten, niet wegzetten, gewoon in gesprek gaan en serieus nemen.
.
"Glenn Beck, die Wilders ooit een fascist noemde."

En? Heeft ie dat al teruggenomen?
soms weet ik niet hoe ik de domheid van PVV adepten moet uitleggen, maar dit is weer een mooi voorbeeld..

Deus Absurdia | 03-05-12 | 10:11

@Guy de Lombard | 03-05-12 | 10:05 Wishfull thinker

pendajo | 03-05-12 | 10:11

Toch vind ik het verhaal (op de paar tegenstrijdigheden na dan) van Wilders helemaal zo gek nog niet hoor. Ik snap alleen niet waarom hij dat daar wel doet, maar niet in zijn eigen land? Waarom niet op een normaal mensenlijk niveau debateren, in plaats van de discussie uit de weg te gaan? Waarom wel in the You Es of Stupid?

haatbaard | 03-05-12 | 10:11

@haasje-over | 03-05-12 | 10:03 | + -1 -
Ik begrijp wel waarom Wilders niet bij bepaalde programma's wil aanschuiven. Dat heeft niet zo veel te maken met zijn verhaal, maar meer hoe met hem omgegaan wordt.

Wanneer was het ook alweer dat Wilders alleen met Witteman aan tafel zat? Of zijn we dat alweer vergeten?

In je blinde haat zal je wel weer zien als grootste fan van Wilders. Ik wil je alleen inzichtelijk proberen te maken dat je geen gelijk hebt.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 10:10

Het hangt er kennelijk zeer van af met welke bril je naar zo'n uitzending kijkt. Ik was nieuwgierig en heb eens die 8.40 geinvesteerd, maar volgens mij gaat GW nauwelijks over de schreef en beweert hij wat hij altijd al zegt: de Islam is meer ideologie dan religie. De Koran is het letterlijke woord van God, en alle moslims moeten leven als Mohammed. Dat we moeten investeren in mensen en kinderen niet op zeer jeugdige leeftijd moeten volgieten met haat, lijkt me een gezond standpunt. Kortom: GW wordt steeds redelijker.

Volgens mij ben jij aardig van het padje af Quid.

klaas.heitinga | 03-05-12 | 10:10

@kras | 03-05-12 | 09:51
De 'funding' van Wilders komt in ieder geval niet uit mijn portemonnee!
Ik betaal via belasting wel mee aan de 'funding' van oa PvdA, waar ik dus nooit op stem!

necrosis | 03-05-12 | 10:09

Kaas de Vies | 03-05-12 | 10:05
Vervelend voor je dat in het algemeen niet tegen zoenende mensen kunt, maar je snapt best wat ik bedoel. Mijn punt is dat mensen opeens heel erg voor homo's zijn, vooral als het om de islam gaat. Het wordt gebruikt als gelegenheidsargument.

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 10:09

@Kaas de Vies | 03-05-12 | 10:05
Vind ik ook heel smerig, als mensen in het openbaar speekselmonsters van elkaar nemen. Werkelijk weerzinwekkend. Maar als ik er zelf behoefte aan heb, doe ik het wel gewoon, natuurlijk. Want dan bestaat er even niemand anders op de wereld dan degene die ik bek, en zo hoort dat ook.
En als een ander het doet, kijk ik gewoon even de andere kant op.

vetkleppert | 03-05-12 | 10:08

Overigens is het grote verschil tussen de bijbel en de koran de manier waarop ze geïnterpreteerd worden. Helaas zijn er altijd nog moslims die zo dom gehouden worden dat ze ertoe gebracht worden om de daad bij het woord te voegen. De christenen daarentegen zijn "luxe" gelovigen geworden die het geloof benutten zo het hen het beste uitkomt.

Superior Bastard | 03-05-12 | 10:08

@Superior Bastard | 03-05-12 | 10:03 | + 0 -
Ik ben het wel met je eens, maar andere politic doen net zo en zijn wel politiek correct. Ik snap dat niet, zijn wij dan allemaal echt zo dom?

Kaas de Vies | 03-05-12 | 10:07

vetkleppert | 03-05-12 | 10:04 |

Dan zou ik je aanraden eerst maar eens het opgehoopte vet om uw hart weg te sporten, want mijn uithoudingsvermogen is groot.

haasje-over | 03-05-12 | 10:07

@JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 10:01 | + 0 -
Je hebt gelijk dat ze geen fan zijn, maar dat is toch iets anders dan ze te laten bungelen aan een kraan nietwaar?

Je moet eens leren macro te kijken en dingen in perspectief te plaatsen.

Trouwens ik walg ook van 2 zoenende mannen in het openbaar.
Ben ik nu een homofoob? Ja.

Maar ik walg ook van 2 zoenende dames in het openbaar.
Ben ik nu een homofoob? Ja.

Maar ik walg ook van 2 mensen 1 man en 1 vrouw in het openbaar.
Ben ik nu homofoob? Nee.

Ben ik nu homofoob ja of nee, of vind ik het in het openbaar afkluiven van mekaar hinderlijk en niet kunnen.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 10:05

Ja beste mensen, ik heb niets tegen islamieten maar wel tegen de verderfelijke islam.
Geert komt in al die jaren niet verder dan dit tegenstrijdig mantra en hij kan de hele wereld afreizen ( zelfs zijn vriendjes in Amerika zijn niet meer op zijn hand neens) maar niemand luistert er nog naar.

Guy de Lombard | 03-05-12 | 10:05

@haasje-over | 03-05-12 | 10:03
Wat wij gaan kiezen? Jou weer een paar jaar op je zenuwen werken met de PVV, natuurlijk.

vetkleppert | 03-05-12 | 10:04

iter | 03-05-12 | 09:35
U heeft een aangepaste versie van de Bijbel op uw nachtkastje liggen? En wat vinden vrome christenen daarvan?

Doldwaas | 03-05-12 | 10:03

Zodra het stijlmiddel holle retoriek achterwege wordt gelaten door Geert blijft er inhoudelijk niets van hem over. Vandaar ook dat immer weglopen voor het debat en het star terzijde schuiven van argumenten van de tegenpartij.
Maar ja, zolang het werkt voor ca. 1 miljoen Nederlanders..

Superior Bastard | 03-05-12 | 10:03

Kon ik als PVV hatertje maar eens serieus op de PVV reageren omdat de grote blonde inmiddels gemarginaliseerde allochtone leider ergens daadwerkelijk in discussie was gegaan. Was dat nou niet juist het grote probleem? En nu dus blijkt dat Wilders andermaal niet geschikt blijkt om te discuseren, blijft alleen nog de grote ballon met het geprinte moslim hoofd eenzaam aan z'n geperoxeerde statische haren kleven. Arm PV klapV, wat moeten jullie nu toch kiezen.....

haasje-over | 03-05-12 | 10:03

Kaas de Vies | 03-05-12 | 09:33 | + 4 -

Holzie is te verbouwereerd om hierop te reaguren...

eerstneukendanpraten | 03-05-12 | 10:02

applaus voor de paus | 03-05-12 | 09:49
Nee, want in Amerika staat iedereen op de banken te juichen als twee mannen met elkaar zoenen op tv of op straat.
En alsof alle Nederlanders homo's zo'n warm hart toedragen. Er is veel onderhuidse afkeer. Ik denk als je in een vak hooligans gaat lopen bekken, je net zo goed een klap voor je kanus kunt verwachten.

Het valt mij op dat Nederlanders zo gauw het om de islam gaat opeens opkomen voor homo's, terwijl ze in andere gevallen walgen van twee zoenende mannen.

Wat mij betreft is elke georganiseerde vorm van religie in meer of mindere mate achterlijk, én moet iedereen kunnen zoenen/neuken/trouwen met wie die wil in geval van wederzijds goedkeuren.

Christenen, islamieten en vele andere religieuze groeperingen maken zich allemaal schuldig aan discriminatie, vooral naarmate ze fanatieker zijn.

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 10:01

ZKH EénOog | 03-05-12 | 09:59
Voila. Geef me een alternatief en ik zal er over nadenken, maar tot die tijd is de keuze vrij eenvoudig.

Daff | 03-05-12 | 10:01

@JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 09:45 | + 0 -
Homohaat heb je overal. Worden de homo's daar gestenigd omdat het niet mag van de bijbel?

En deze homohaat, is dat strafbaar gesteld in het Amerikaanse strafrecht?

Daar gaat het dus om.
Je hebt overal gekkies en haters, maar zelfs het doden van homo's is strafbaar ook in de meest streng christelijke staat in Amerika.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 10:01

@ZSU: Het Oude Testament is descriptief van aard? Dat geldt zeker niet voor alle boeken. Ik zou het eerder ook bevelend noemen. Er staan veel zogeheten dictaten in. (Denk aan de wetten, die in Exodus en Deutoronomium worden genoemd: gij zult dit, gij zult niet dat...). Bovendien kun je de taal van de (psalm)dichters vaak ook moeilijk descriptief noemen. Het woord Dichter komt ook van 'dictare'. Een dichter beschrijft niet, maar wordt van elders bevolen iets zus of zo te zeggen, of te schrijven. Hij is zangerig.

Heiplagger | 03-05-12 | 09:59

Welke partij kan ik stemmen als ik tegen de ESM ben?
Welke partij kan ik stemmen als ik tegen immigratieoverschotten ben?
Welke partij kan ik stemmen als ik tegen een overschot aan overheid ben?
Welke partij kan ik stemmen als ik uit lijfsbehoud geen haatrelideologie meer om me heen wil zien?

Juist. Alleen de PVV. Helaas...

ZKH EénOog | 03-05-12 | 09:59

@applaus voor de paus | 03-05-12 | 09:50 | + 0 -
Dat is zeker waar, daar hadden we in Nederland een oplossing voor. Tolerantie. Die oplossing heeft een ontzettende toestroom van verlichte mensen tot gevolg gehad. Helaas hedentendage wordt het tegen ons gebruikt en zijn het meestal zeoloten die nu binnenstromen.

Het zijn er niet miljoenen, maar het zijn er teveel, want ze hebben een nogal grote bek en drukken nogal een stempel op de rest van de samenleving, zoals bijvoorbeeld geen handen schudden en vrouwen niet respecteren (waar zijn die feministen nou!).

We moeten niet tolerant zijn tegen intoleranten.
Het werkt alleen als die import ons systeem respecteert anders werkt het niet. Dat was toen heel erg duidelijk, nu niet. Nu is het leker knuffelen en is het paradigma dat de nieuwe cultuur boven ons verheven is.

Waazin.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 09:57

Jawel, maar het Oude Testament is descriptief, beschrijvend van aard en de Koran en de andere geschriften van de islam zijn prescriptief (voorschriften over hoe te leven) en normatief.
De uitkomst daarvan is zoals we kunnen waarnemen, het verschil tussen het vrije westen (ontsnapt aan de achterlijke Oud Testamentische geschiedenis) en de islamitische wereld, nog steeds gevangen in geloof geïnspireerde strijd, armoede, onderdrukking, geweld tegen critici van de islam en ga zo maar door.
Glenn Beck sloopt dus niets, misschien verkoopt Wilders zijn ideeën niet altijd met voldoende inzicht en overtuiging, daar wil ik vanaf zijn, maar de islam is wel degelijk anders. Kost mij in ieder geval vrijwel geen moeite dat geloof aan te vallen.

ZSU-23-4 | 03-05-12 | 09:54

Je moet politici zowieso niet vertrouwen als ze hun haar verven. Niet willen vertellen waar je funding vandaan komt helpt ook niet voor de beeldvorming. Geen verantwoordelijkheid nemen en enkel schreeuwen gaat vervelen op den duur. Volgens mij zijn velen klaar met Geert.

kras | 03-05-12 | 09:51

@Kaas de Vies | 03-05-12 | 09:47

Het wordt lastiger als mensen de bijbel gaan gebruiken als leidraad voor andermans leven.

applaus voor de paus | 03-05-12 | 09:50

Nee maar. De moslims zijn weer woest. Nog steeds woest. Altijd woest. Woest.
Daar is een heel simpel medicijn tegen: gewoon in de eerste plaats mens worden in plaats van moslim.
Of je bent liever woest, natuurlijk.

vetkleppert | 03-05-12 | 09:49

@JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 09:45

Er zijn ook genoeg Amerikanen die er anders over denken. Wanneer komt de eerste homo-tongzoen in een Arabische soap?

applaus voor de paus | 03-05-12 | 09:49

@necrosis | 03-05-12 | 09:40
Sesamstraat misschien...?. Ik ken verder ook geen programma's.

laardepul | 03-05-12 | 09:48

Glenn Beck ammehoela. Dat is Thomas Acda, dat ziet iedereen.

En Geert is gangmakert op het verkeerde feest.

de Voorzittert | 03-05-12 | 09:47

Er zijn betere, eloquentere en meer belezen Islam-critici... ik vind het zonde dat we nu een beetje "Islam-moe" beginnen te worden doordat Wilders constant als de ultieme criticus ten tonele verschijnt.

jeanmondo | 03-05-12 | 09:47

Objectief zijn is niet leuk.

McSnor | 03-05-12 | 09:47

Ik vond het wel meevallen.. op z´n overdaad aan make-up na stond Geert niet zo `heul errug` voor schut deze keer.

armageddonna | 03-05-12 | 09:47

@applaus voor de paus | 03-05-12 | 09:42 | + 0 -
Als je de bijbel ziet als religieus filosofisch boek als leidreid voor het leven is dat prima te verenigen.

Zodra je gaat letterneuken en kommazeiken, dan wordt het al lastiger.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 09:47

Bokito ergo sum | 03-05-12 | 09:45 |
Oh my god... Ben je serieus?

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 09:46

Kaas de Vies | 03-05-12 | 09:44
Er zijn genoeg Amerikanen die homo's liever dood dan levend zien. Is dat genoeg westers voor je?

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 09:45

Er is een verschil, OT: dit is gebeurd. Het is een verslag. In de Koran is het echter een gebod.

Bokito ergo sum | 03-05-12 | 09:45

@JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 09:38 | + 1 -
En waar doen wij Christenen dat nog? Zeg het mij. Waarschijnlijk in nogal achtergebleven gebieden.
Niet in het Westen, terwijl in Iran dit common practice is.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 09:44

@JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 09:40

Het Nieuwe Testament schrijft geweld toe aan een volk dat nog leeft: De Joden. Het is een antisemitisch geschrift.

applaus voor de paus | 03-05-12 | 09:44

deministerpresident | 03-05-12 | 09:42
No problem.

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 09:43

deministerpresident | 03-05-12 | 09:41
Wat bedoel je?

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 09:42

@Kaas de Vies | 03-05-12 | 09:35 |

In hoeverre zijn religies verenigbaar met de wetenschappelijke benadering?

Om als religieus persoon een wetenschappelijke benadering mogelijk te maken, moet je kunnen accepteren dat alle punten waarop het "heilige schrift" afwijkt van de feiten figuurlijk zijn bedoeld.

Als één van je dogma's is dat het heilige schrift het letterlijke woord van een hogere macht is, dan is er geen ruimte voor een wetenschappelijke benadering.

applaus voor de paus | 03-05-12 | 09:42

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 09:37
Laat maar, je quote Quid en ik las de rest niet goed. Mijn vorige opmerking dus niet serieus nemen

deministerpresident | 03-05-12 | 09:42

Welke zichzelf respecteerende politicus zou nu ooit naar Glenn Beck gaan ?

Marcus Porcius Cato | 03-05-12 | 09:42

Geert had van het kamermeisje af moeten blijven. Die pukkel op z'n lip, is dat een herpes?

zeg maar jansen | 03-05-12 | 09:41

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 09:37
In gesprek? Met wie???

deministerpresident | 03-05-12 | 09:41

applaus voor de paus | 03-05-12 | 09:34
Je weet dat je uit je nek kletst, he? Sinds wanneer zijn Joden uitgestorven?
En er zijn genoeg christengekkies die de Bijbel letterlijk nemen, en met name de bloeddorstige stukken.
Dus als er zoiets kan zijn als gematigd christendom, kan dat ook met de islam.

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 09:40

Na het haatzaaiende OT kwam het verlichtte NT. In de islam is dat volledig omgedraaid.

Het maakt overigens geen reedt uit hoe kansloos Wilders zich opstelt tegen wie dan ook.

Nog stemmen hele hordes op die man, kun je nagaan hoe groot de haat tegen het Haagse pluche is.

En dat is iets dat al die malloten in Den Haag maar niet willen en kunnen begrijpen.

Parsons | 03-05-12 | 09:40

Oke Geert, nu is het mooi geweest. Je hebt mogen schreeuwen, huilen en dreigen, en nu is het klaar.

Stop ermee, beur wachtgeld en laat regeren over aan diegene die er wel verstand van hebben.... ow wacht..

Jos Brinkie | 03-05-12 | 09:40

@laardepul | 03-05-12 | 09:37
Moet hij dan aanschuiven bij Mathijs van Nieuwkerk?
Dan gaat het alleen maar over Mathijs van Niewkerk....

necrosis | 03-05-12 | 09:40

Religies vergelijken, zo middeleeuwen weer.

Stroopdoos | 03-05-12 | 09:40

Als het een PvdA-er was geweest, had je hem compleet de grond in geboort, Quid. Dit is falen op Leerdam-niveau. Maargoed, het is Wilders, dus wordt het een communicatieprobleempje genoemd.

Lyrthion | 03-05-12 | 09:38

Vooralsnog houden die juwelierkillers de PVV in leven.

Schaamharing | 03-05-12 | 09:38

iter | 03-05-12 | 09:3
De bijbel is nog steeds dezelfde hoor, en daarin staat dat stenigen in sommige gevallen moet. Ik zou zeggen, lees m eens.

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 09:38

"gewoon in gesprek gaan en serieus nemen"...
.
Hoongelach is je deel Quid, behalve bij mede populist Joost Eerdmans, weigert laffe Geert elders aan te schuiven....!

laardepul | 03-05-12 | 09:37

"Kijk, PVV-hatertjes, zo kan het ook: niet uitsluiten, niet wegzetten, gewoon in gesprek gaan en serieus nemen. Wilders graaft zijn graf dan verder zelf wel."
Graag, maar Geert komt alleen opdagen omdat hij dacht dat Glenn lief voor m zou zijn. Anders komt ie niet. Dus beetje onzinnige opmerking, Quid.

JasperdePiPaPasper | 03-05-12 | 09:37

Elke religie toont een gebrek aan respect voor het menselijk leven.

Ook de bijbel, waarin bijvoorbeeld een vader z'n oudste zoon offert aan z'n god.

Alsof het de normaalste zaak van de wereld is.

zeg maar jansen | 03-05-12 | 09:37

@Drs Dré | 03-05-12 | 09:36 |

Het Nieuwe Testament is één grote pornoficatie van geweld tegen ene J. Van Nazareth.

applaus voor de paus | 03-05-12 | 09:37

Wat iter | 03-05-12 | 09:35 ook zegt dus...

Drs Dré | 03-05-12 | 09:36

@Stroopdoos | 03-05-12 | 09:34 | + 0 -
Is dat niet een pleonasme?

Kaas de Vies | 03-05-12 | 09:36

Er is wel een klein verschil tussen het OT en het NT. Christenen zijn vreedzaam en stenigen niet. Joden die het Oude Testament niet begrijpen stenigen inderdaad. Daarom kwam er een Nieuw Testament, en kwam Jezus om de Joden uit te leggen dat ze 't niet snapten. Werd 'm niet in dank afgenomen...

Drs Dré | 03-05-12 | 09:36

@applaus voor de paus | 03-05-12 | 09:34 | + 0 -
Vergeet ook niet dat we de reformatie hebben gehad en met onze wetenschappelijke benadering van aardse en bijbelse aannames kunnen wij nogal nuanceren en bepaalde dingen in perspectief plaatsen.

Moet bij bepaalde religies nog gebeuren.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 09:35

@Stroopdoos | 03-05-12 | 09:34
*alvast om Steve roepen doet*

necrosis | 03-05-12 | 09:35

Maar goed, nou hebben we het weer over Gekke Geert.

applaus voor de paus | 03-05-12 | 09:35

goh volgens mij gaat het om dat de Islam tot op den dag nog steeds stenigen promoot en de bijbel niet meer ?

iter | 03-05-12 | 09:35

Gaan we ook nog berichten over de tour van Jolande Sap door Afghanistan ?

de Bree | 03-05-12 | 09:35

En toch stem ik PVV in September....

necrosis | 03-05-12 | 09:34

Hij had ook gewoon bij Jerry Springer kunnen aanschuiven en met een boze moslim op de vuist kunnen gaan.

Stroopdoos | 03-05-12 | 09:34

Ik heb het zeker niet op gristengekkies, maar wanneer het Oude Testament bloeddorstig wordt, gaat het over volkeren die al lang zijn uitgestorven. Daarnaast staat de Bijbel een figuurlijke uitleg toe. De Koran wil atheïsten en homo's kwaad doen, en claimt het absulute woord van Alah te zijn.

Ik voel me dus niet zo veilig bij mensen die leven volgen de Koran.

applaus voor de paus | 03-05-12 | 09:34

Bij Glenn Beck moet ik altijd denken aan rechtse variant van Holzenbein. Maar dat kan aan mij liggen.

Kaas de Vies | 03-05-12 | 09:33

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken