wat een eikel. 17 jaar in dienst op dat soort functies en je dan laten afschepen met 450k
looser!

-weggejorist-

Jan Hoek kan de vlektyphus krijgen

Schei toch uit, stelletje hypocrieten! Alsof je zelf zo'n bedrag zou laten gaan als je dat fucking ZEVENTIEN jaar geleden in een contract hebt laten vastleggen. Dan hadden ze maar niet zo dom moeten zijn zo'n contract te accepteren. En Brusselmans moet zich niet aanstellen omdat iemand meer dan de helft waarop hij contractueel recht heeft wil laten lopen.

Wanneer houdt het op. Graaiers! Maar dan uberhaupt! DE WERELDOMROEP. We leven toch ook niet meer in grotten. Alle info beschikbaar via het internet en wij houden dit soort nutteloze diensten voor graaiers in stand. The World Upside Down.

Tis verdomme een schande en wie mag het weer BETALEN de gewone man in de straat en wie wordt er straks weer gekort op zijn ww ondergetekende!

bertjan67 | 20-04-12 | 16:19 |

Tis toch wat he. Straks moet je nog een baan gaan zoeken.

Het idee alleen al...

Er kan dus duidelijk nog meer bezuinigd worden bij de Wereldomroep = links bolwerk = graaischuur.

Sterker nog, kapodt bezuinigen.

Nou, in dit geval is Jan Hoek een halve klootzak.

En wij allemaal maar hard werken. Optiefen met die lui.

Kleenex~~Klaar voor. Quid, dit zijn de alliteraties waar ik mijn Duitse helm nog een keer op afveeg!
Hulde!

@Bij de Pinken | 20-04-12 | 18:15 |

Voor een switsalletje een prima reaguurseltje +1

Laat hem lekker doorwerken tot z'n pensioen! Is vast goedkoper!

Ja okee mensen, babyboom-plus dan he :o)

Het gaat er meer om dat de verhoudingen zoek zijn. Zo goed gaat het daar niet en het is publiek geld. Dit soort bonussen en regelingen vind ik zot. Dat Van Westerloo (ex-PO) alleen maar aan geld kan denken zal mij een rotzorg zijn. Kijk wat het kost om al die contracten open te breken en stop het gegraai. Lekker pvda van mij he?
/allthethings_meme.jpg

@Crosskabouter | 20-04-12

Misschien krijg je Geert mee,
Maar alleen als Jan Hoek een Poolse immigrant blijkt te zijn.

Als het op inkomsten aankomt is Geert zelf ook niet echt al te duidelijk trouwens.

@@ frenchy | 20-04-12 | 16:13

En ook niet effe pauze voor CUP A SOUP gewoon blijven zitten en BEK dicht.

Het is wel grappig dat hier van alles geroepen wordt, en vaak nog waar ook, maar wat kunnen we er aan doen? Wij als klootjesvolk hebben toch geen inspraak... tenzij.. we een meldpuntje openen.. Hebben we Geert in ieder geval mee

Is allemaal volgens de kantonrechtersformule jongens. Niks aan te doen. Dat zijn opgebouwde rechten! Daar heeft Jan hard voor gewerkt hoor! Hoe en wat precies, en of zijn gewerkte uren dat ook waard waren, dat doet er niet toe. Contract is contract. Regels zijn regels, recht is krom, krom is recht.

Tja, en dat werkvolk bij de omroep die daadwerkelijk wat deed (namelijk omroepen, tekstjes schrijven, radiomaken) die hebben daar geen recht op, want ja... die hebben een ander contract. Gewoon volgens de omroep CAO en daar valt de directeur niet onder natuurlijk. Die heeft er recht op want dat is marktconform. Want een directeur moet namelijk zo veel mogelijk omzet halen en zoveel mogelijk winst maken ... eh... oh wacht. Inkomsten uit subsidie, geen reclame-inkomsten, wettelijke taak uitvoeren... "markt-conform"??? Welke markt??

Meneer was gewoon ambtenaar. Geen risico hoeven lopen, geen hoofdelijke verantwoordelijkheid, geen aandeelhouders die winst willen zien, geen beleid hoeven maken (want wettelijke taakomschrijving). Waarom hebben dat soort mensen zulke absurd hoge salarii?! Waar hebben ze dat aan verdiend, wat is de rechtvaardiging daarvoor eigenlijk?

@Kapitein Sjaak Mus | 20-04-12 | 17:18, Standrecht, ik ben er klaar mee, de een na de andere faalhaas komt voorbij.

@Causa Sui | 20-04-12 | 17:14, het lijkt er echt op.

Van de Broek is hier de hoofd schuldige, wordt het niet tijd om de samenstellers van die asociale contracten op het matje te roepen.
Trouwens, welke partij maakt hier echt werk van?

Kantonrechterformule?

Miljoen is natuurlijk nog uit de gulden tijd, met zn 450 k euri komt hij er net weer aan.

Tis toch een topper die vent zo maar de helft inleveren, $@#^@#%^$@#$@#W zo dat ben ik kwijt
Net als de zonnekoning naar de guillotine met die vent.

Als het in zijn contract staat, is het zijn goed recht aanspraak te maken op dat geld.

@La Vie En Rose | 20-04-12 | 17:06
zijn = zien.
onTslagregelingen.

@Kaas de Vies | 20-04-12 | 16:06
Hee wacht effe... Allemaal vrouwennamen? Behalve Hölzenbein. Whut??

Nu maar hopen dat de heer Wilders vanmorgen dit nieuws over de idealistische ontslagregeling van de idealistische Jan Hoek van de idealistische Wereldomroep heeft gelezen en nogmaals een extra bezuiniging van 300 miljoen of meer heeft bedongen zodat die idealistische omroepen met hun idealistische omroepbazen en een paar van hun idealistische programmamakers (o.a.Paul de Leeuw) en idealistische presentatoren van ons beeldscherm verdwijnen.

Kunnen we gelijk zijn wat voor idealistische onslagregelingen die voor zichzelf hebben afgesproken.

wees eerlijk!
we zijn allemaal heel erg jaloers

@overVecht | 20-04-12 | 16:13
U vroeg naar mij? Waatsup?

Goedzo Jan, je hebt naar me geluisterd.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/04/...

Nu nog 300.000 euro extra.

Jan Hoek is gewoon een immorele gore graaier, van hetzelfde soort als vastgoedhandelaren, zorgmanagers en andere criminelen. Daar kan hij niets meer aan veranderen.

Of ie nu een paar ton of een miljoen meekrijgt. Dat hij die miljoen destijds heeft weten te bedingen dat is ronduit schofterig van alle partijen die dat goedkeurden.

de realiteitszin is in de hogere regionen al een tijdje zoek. als je de persoon erop aanspreekt worden ze nog kwaad ook. ik zie hier een taak weggelegd voor rutger. 450.000 euro VOOR WAT zou ik zeggen. als je ze graaier noemt krijg je een proces aan je broek wegens smaad, de leugen regeert.

4,5 ton heb ik nog wel ergens in de garage staan. Ze zijn rijkelijk gevuld hoor, met water... anyways.. er wordt hier gereaguurd, richt je pijlen op de daders? Hmmmm volgens mijn is Jan Klootviool zelf de dader?¿

Ik ga me er niet meer druk over maken, het is nu weekend! *plop* fijn weekend!

Hey Jan........ je kunt ook gewoon nee zeggen.
Dan ben je ineens held i.p.v. zakkenvuller.

@miko | 20-04-12 | 16:33 | + 0 -
Ja maar die willen allemaal blijven, wij hebben geen oprotpremies in contracten staan. Is niet nodig.

@Kaas de Vies | 20-04-12 | 16:30
Wat vind jij ervan? Een gemiddelde telstar speler verdient al meer toch?

Met het Nederlandse belasting klimaat houd hij er toch geen fuck aan over.

@ overVecht | 20-04-12 | 16:28
Ik zag zojuist een neger lopen.

Is dat wat?

@overVecht | 20-04-12 | 16:28 | + 0 -
Ik heb geen onderbroek aan, ben je je al aan het opwinden?

Mooi dat niveau ook van menig reaguurder alhier..

Iemand die in 1957 geboren is een babyboomer noemen.

*plop*

Zijn er nog zaken waar ik mij wel over op kan winden?

@haatbaard | 20-04-12 | 16:27 | + 0 -
een beetje een naboomer.

Overigens zijn dit soort lui in sommige opzichten (declaraties, misbruik dienstauto's en dergelijke) de schaamte ver voorbij.

Hij is van 1957 trouwens, niet echt meer babyboomgeneratie te noemen...

Wereldomroep? Jan Hoek? Een miljoen?
Belachelijk dat dat soort contracten bedongen zijn. Vies circuit. Pak die bende graaiende babyboomers toch eens aan.

Wat was zijn salaris eigenlijk? Zal niet misselijk geweest , want " het kon niet op" aldus NRC artikel. Die vent is natuurlijk al lang binnen van uw geld, dus wat kan hem die 5 ton schelen.

Volgens de huidige wetgeving is dit volgens mij een normale regeling die ook wordt toegepast voor mensen die ontslagen worden uit een doodsaaie kantoorbaan. Alleen hebben die een veel lager basissalaris, dus uiteindelijk een veel lagere oprotpremie.

Tis verdomme een schande en wie mag het weer BETALEN de gewone man in de straat en wie wordt er straks weer gekort op zijn ww ondergetekende!

@ frenchy | 20-04-12 | 16:13
Een uiterst sympathiek idee.

Spijtig genoeg gaan wij hier "niet zo met elkaar om". Weer iets met fatsoen ofzo.

Hij komt er gewoon achter dat zijn overeengekomen oprotpremie nog in guldens was. Hfl. 1.000.000,- = € 453.780,- (wisselkoers 2,20371)

@Pasta-saus | 20-04-12 | 16:14

Ik ben wel blij met hem. Als er één iemand is die je alhier nog wél op de kast kunt krijgen is hij het...

Ja... het is mijn favoriete speeltje... op nummer twee sta jij.

lees net dat rinnooy kan (d66) voorzitter rvc dnb wordt, dit terwijl boele staal (d66) lobbyist is bij de bankenvereniging. houdt het dan ook nooit op?

@frenchy | 20-04-12 | 16:13 | + 1 -
Juist.

Beste geenstijl: Is het een idee om een poll te maken hoe ons te ontdoen van graaiers?

@overVecht | 20-04-12 | 16:13
Niks, behalve alles.

ze moeten die vent niet weg laten gaan met zoveel poen.
gewoon op de loonlijst laten - elke dagt naar de zaak laten komen- hem geen taken meer laten doen -alleen aan zijn bureau laten zitten/ nergens meer mee laten bemoeien en zorgen dat hij altijd op tijd moet zijn indien niet dan sancties. Na een paar maanden vraagt hij dan te mogen vertrekken of zelf zijn ontslag aanbieden.
Heb 38 jaar bij een multinational gewerkt en daar losten we zulke problemen op met mensden, die schaamteloos willen plukken van de zaak.Dit zou je ook bij Mevr Albayrak moeten doen!!!Niks kapitalen laten aftroggelen na wanprestatie

Goed zo Hoek draai ze een poot uit, zou ik ook doen.

@Kaas de Vies | 20-04-12 | 16:06

Wat is er mis met überheld Hölzenbein?

En voor meneer Hoek nu de volgende korte gedigt:

Sterf
Smerige
GraaierT
SterfT
Dubbel
Net als
Jezus!

Leuk dat iedereen nu Jan Hoek uitkotst, maar hey... als iemand mij een contract geeft waar zo'n afkoopsom in staat, dan teken ik ook hoor. Het is niet zijn schuld, maar de schuld van de kuttekoppen die hem dit contract aangeboden hebben. En als ik hem was had ik ook mooi niet afgezien van dat miljoen. De tievus allemaal.

Strangetown | 20-04-12 | 16:07
aha, een komkommerdag...

Dan kunnen we het wel hebben over graaiers, maar welke reaguurder zou als hij kans maakt op de jackpot van 1 miljoen vrijwillig een lager bedrag accepteren? Het is niet Hoek die faalt, maar degenen die hem de kans geven dat geld te incasseren.

Jan Hoek = GRAAIER.

kraaghaar | 20-04-12 | 16:03 |
Komt door de mediastilte uit het Catshuis en een kachel die moet blijven roken...

@Pasta-saus | 20-04-12 | 16:05 | + 0 -
Ja die is altijd leuk.
Lekker even flirten met Irma, Koreaanse slet, Julia en Holzenbein.

@overVecht | 20-04-12 | 16:01
Psies. Het is weekend. *waar blijft de vrijmibeau*

Persoonlijk zou ik het volledige bedrag pakken, waarom mag alleen rechts NL zijn vingers bij dit kabinet aflikken...?

cumshaft | 20-04-12 | 16:02
Ik zet meestal hoger in dan alleen "probeer niet failliet te gaan"....

Die Hoek heeft wel een beetje zo een woningbouwverenigingharses, zou dat niet iets voor hem zijn?

zoutzuur pissen op de vrijdagmiddag

1995... een tijd waar het geld niet genoeg bijgedrukt kon worden. Risico was er niet, ogen met daarin dollartekens waren er volop.

Meneer, en zo nog honderden misschien wel duizenden met hem, hebben dit soort afspraken in hun contract op laten nemen. Ga nu niet schijnheilig zeggen dat jullie daar dan volledig afstand van zouden doen, want hebzucht is wat in iedereen schuilt.

@kraaghaar | 20-04-12 | 15:49
dus doe je vooral goed je best om niet failliet te gaan, in de private sector. (banken zijn een uitzondering, die kunnen ook niet failliet gaan)

@Pasta-saus | 20-04-12 | 15:59

Ze graaien maar raak. Zolang ik nog kan ploppen vind ik het allemaal best.

Notoire hufters wensen iedereen de tiefus die het oneens is met deze graaierij...

@Pasta-saus | 20-04-12 | 15:59 | + 0 -
Ik moet ook vanavond overgraaien.

@overVecht | 20-04-12 | 15:57
Graaien is het nieuwe werken.

Pa Cartwright | 20-04-12 | 15:55 |
Zal inderdaad wel bij kijken blijven, zodra er echte maatregelen volgen snijden de topambtenaartjes in het eigen vlees en dat moeten ze toch niet willen... zeg maar.
Jij niet meespelen in het corrupte carouselwezen? jij geen topfunctie krijgen van andere baantjesverdelerts.

Maar wat doet die man verkeerd als hij dit allemaal contractueel kan laten vastleggen? Hij pakt het goed aan. Dat anderen dat toestaan ligt meer het probleem.

Prima, maar doe iedereen dan even 450k. Dan wordt het via de inflatie vanzelf weer rechtgezet.

Als het bedrag dat Jan Hoeks vertrek kost, gewoon van de toelage van de RNW wordt afgetrokken, is er overigens niet zoveel aan de hand. Dan krijgt de RNW 13 miljoen ipv 14 miljoen per jaar en moeten er nog een aantal extra ontslagen vallen bij de wereldomroep.

Of je schaft de wereldomroep gewoon iets eerder af, om de bonus van Jan Hoek te kunnen betalen. Iedereen blij.

@pius | 20-04-12 | 15:42
Linkse of rechtse?

Godzijdank gaat Marja van Bijsterveldt er "heel kritisch naar kijken".

Maar krijgt hij er ook "Mini's" bij?

Van mij mag hij die 'meer dan één miljoen' hebben, scheelt minstens twee jaar Paul de Leeuw op tv.

Ach, vanuit welingelichte bronnen mogen vernemen dat omkoopextra's, vriendjespolitiek en andere corrupte praktijken binnen de top van het bedrijfsleven en de publieke sector vrij vaak voorkomt.
Was overigens niet wat hij zei, ik druk me nog voorzichtig uit, hij zei: "De hele bedrijfstop in Nederland is corrupt of werkt er op een of andere manier aan mee".

@Cornelis01012011 | 20-04-12 | 15:40

Nee; een amateur graaier.

Het waren Epco en Frieda.
Toen zij in 1989 na een lange tocht door onbegaanbaar oerwoud in de junle van Madagascar aangekomen waren.
Frieda had net koffie gezet door een leeg conservenblik doorzeefd met gaatjes te vullen met slingeraapkeutels en die op te gieten met lauw regenwater.
Epco had net zijn plasje in zijn veldkruik gedaan, zorgvuldig elk druppeltje opgevangen om morgen te gebruiken om zijn juten broek te wassen.
Toen Frieda zei: “Kom Epco, laten we eens kijken of er nog wat nieuws in het vaderland is” had Epco zijn transisorradio uit 1934 erbij gepakt en met veel gekraak op de achtergrond konden ze horen dat het een paar duizend kilometer verderop morgen 22 graden zou worden. Of 6, dat konden ze niet goed verstaan, maar het ging om het idee.

Dat moet ongeveer de laatste keer zijn geweest, dat iemand van de Wereldomroep gebruik heeft gemaakt.

Zal wel weer 'marktconform' zijn....

*kotssmiley*

cumshaft | 20-04-12 | 15:47
er wordt bij faillissement helemaal geen ontslagvergoeding uitgekeerd....

Opgericht voor Nederlands Indie ver voor WOII;
Ondertussen een of ander Megalomaan Salaris-Wegsluis-Projectje voor de Beter-Gesitueerden des Vaderlandsch

nl.wikipedia.org/wiki/Radio_Nederland_...

@Terpetijnzeikert | 20-04-12 | 15:38
die man werkt in de semipubliekesector waar je per definitie niet failliet kunt gaan. dan is het onzin om dit soort contracten op te stellen.

Den Meester | 20-04-12 | 15:38

Mee eens! Er is heel wat gesproken over de maximering van de ontslagvergoeding, maar dat voorstel heeft het niet overleefd. Als je na 20 jaar noeste arbeid op straat worden gegooid is een ontslagvergoeding toch niet volstrekt misplaatst, dunkt me. Zo werkt dat voor iedereen, dus ook voor Hoek.

Was Melkert er nog maar, of Wim Kok. Die zouden wel eens even ingrijpen.

Wat een gejank, ik wil wel eens zien hoeveel mensen hier met 450k genoegen nemen als ze 1m kunnen binnenharken. Richt je verontwaardiging liever op de eikels die deze afspraken hebben goedgekeurd.

Ze moeten Jan een hoek geven.

Overigens, toen ik 33 jaar geleden begon te werken had ik ook een aantal contracten, over pensioenleeftijd en hoogte van het pensioen en zo. Maar die kunnen wel eenzijdig opgezegd worden.

Graait nu maar met 1 hand, das dan ongeveer maar de helft. Blijft toch graaien naar mijn mening. Dusss

Hij ziet af van volledige vertrekpremie, omdat hij niet voor graaier uitgemaakt te worden? Ben je met 4,5 ton dan geen graaier?

Er is geen enkele politicus die iets zal willen doen aan deze praktijken omdat ze zelf tot de doelgroep behoren. En geef ze eens ongelijk. Graaien, gewoon omdat het kan. Het klootjesvolk moppert en gaat als trouw stemvee weer naar de hokjes om aan te geven wie de komende vier jaar mag graaien. Wat voor mij onbegrijpelijk is, de politicus bijt de hand die hem voedt. En komt daar mee weg.

Wie zou zo,n bedrag nou niet willen hebben ?

Waar houden principes op ? Bij één miljoen ?

Begrijp de commotie, maar het staat in zijn contract dus wat is het probleem? Ik kan me niet voorstellen dat mijn collega reaguurders allemaal zo sociaal bewogen zijn, dat ze een dergelijke premie in zijn geheel zouden afwijzen wanneer het hen betreft.

Ehm, op zich heeft deze meneer er sinds 1995 of zo gezeten, dus blame de overheid (lees: het CDA, de PVV en de SP) voor het ontbreken van versoepeling van het ontslagrecht, met dit soort torenhoge ontslagvergoedingen als gevolg.

Iedereen moet bezuinigen en dit soort heren vult op ee schandalige manier zijn zakken.Zou het niet eens tijd worden dat de omroepen zichzelf gaan bedruipen.Dan is het met dit soort onzin bonussen ook gelijk afgelopen.

Je vraagt je toch iedere keer weer af, hoe mensen die zo wereldvreemd zijn, zo`n hoge functie krijgen. Moet je praten met bomen om prinses te zijn ofzo?

Iedere realiteitszin ontbreekt in deze bestuurlijke wereld. We zien het met de bancaire bonussen, gevolgd door een bancaire crisis, een idiote overheidsredding en weer bancaire bonussen. De cirkel is rond en zal nog vele malen doorlopen worden.

De bestuurlijke elite is een incestueze louter bij elkaar gefokt via een jarenlange inteeld procedure. Ons kent ons, ons neukt ons en ons beoordeeld ons.

Iedereen dekt elkaar waardoor een gigantische faalcultuur ontstaan is. Alles mag alles kan en iedereen doet waar die zin in heeft. Van innovatie, productie of zorg is geen sprake.

Zeg lusters daarboven, wanneer gaan we weer eens wat doen?

Je ziet groen Brusselmans, neem een joint ofzo..

Directeur van de wereldomroep, wat doe je dan de hele dag? Op AM checken of je wel ontvangst hebt? Drie bellers per week persoonlijk te woord staan?

Ga dan bij oud-minister Hans van den Broek janken en niet bij Jan Hoek, Brusselmans. Contract is contract.

Wat een jaloezie weer, mensen! Richt de pijlen toch op de juiste persoon.

Schaf de Publieke Omroep af.

begrijp het onbegrip, maar begrijp niet dat er niemand uit de regering opstaat en die gast gewoon 70% van zijn laatst verdiende loon geeft, net als iedere werknemer die de zak krijgt en bij niet solliciteren geen uitkering.

Valt me nog mee van hem ... Albayrak verdomt het om ook maar een cent terug te betalen.

Eigenlijk zou ik wel eens weten wat de overheid per jaar aan dit soort vertrekpremies uitbetaalt. Ik denk dat je daar een leuke besparing op kunt regelen.

Magda Berndsen zal wel niet met Kamervragen komen, vermoed ik.

Over 20 jaar of later: "Hier rust Jan Hoek, graaiende babyboomer".
Wel makkelijk voor steenhouwers dat ze het stukje "graaiende babyboomer" alvast op duizenden andere stenen kunnen zetten.

Wil je een klein fortuin? Begin met een groot fortuin.

'Dat is het bedrag waarop hij volgens het sociaal plan recht heeft.'
Vooral dat "sociaal", heerlijk.