Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Handig. Online bezwaar maken tegen boetes

olievaatje.jpeg Iedere dag dat de politiestaking langer duurt, loopt de staatskas zes à zeven euroton aan woekerwinsten op belastingsancties mis, berekenden de actievoerders zelf. Da's mooi. Maar tegelijkertijd halen de recordhoge benzineprijzen weer alle lol uit het onder coulancekorting doorkarren op de snelweg. Stand vandaag: 1.884 per liter euro loodvrij, waarvan ruim 1 euro in de staatskas rolt. Maar goed. Zeiken over brandstofprijzen begint een beetje oud, boeiend, next te worden, want we stappen toch niet over op de trein en half Nederland heeft een tankpas van de zaak dus lekker belangrijk dat je voor de prijs van een volle tank benzine een Afrikaans dorp een maand goed kan laten eten, inclusief een stukje kwaliteitsvlees én een toetje na. Nog wranger: voor de prijs van een weekje woon-werk pendelen kun je ook een last minute vlucht naar Berlijn, Milaan of Nice boeken. En terwijl je daar aan denkt op de snelweg: *flits*. Vier kilometer te hard. Goedverdoeme. Kloodtzakken. Struikrovers. Ga boeven vangen. Etcetera. Niet boos worden. Is zinloos. Gewoon een spelletje van maken. Terugfucken door bezwaar te maken. Altijd. Dankzij Boeteservice.nl is dat namelijk geen tijdrovende & agressie opwekkende kutklus meer. Alles wat je nodig hebt, zijn een scanner en tien minuten van je tijd. Hun Online BezwarenGenerator doet de rest. Kosten? Maximaal een goeie 5 liter benzine. Bonuspunten voor teamwork: hoe meer bezwaren, hoe meer administratieve rompslomp (tip: 'Ja' zeggen bij de vraag om een Wob-verzoek!), hoe groter de kans op sepot.

Reaguursels

Inloggen

Prima... betalen zullen jullie. De maximumsnelheid is niet voor niks verhoogd. Door het hogere benzine-verbruik kan de staat nog meer geld binnenharken.

meneer Q | 07-04-12 | 16:10

"Op internet zijn verschillende sites te vinden die (al dan niet tegen betaling) standaardberoepschriften aanbieden. De kwaliteit is echter wisselend en de genoemde bezwaargronden zijn vaak incorrect of achterhaald. Doorgaans is het effectiever om zelf een beknopte brief te sturen met een duidelijke omschrijving van de reden waarom je beroep aantekent. Juridisch jargon is daarbij beslist niet nodig, wel is het zaak dat de argumenten zich toespitsen op de betreffende overtreding."

www.om.nl/onderwerpen/verkeer/bezwaren... en je eigen bezwaarschrift schrijven.

Beter bespaar je de moeite en tijd en schrijf je je eigen bezwaarschrift.

Uruzgaan | 06-04-12 | 22:26

De neo-liberale graaiers van de VVD waren toch tegen 'onzin boetes'?
Net als ze vòòr lastenverlichting waren en tegen lastenverzwaring.
En vandalen (hun eigen bankvrindjes) gingen lieten betalen.
En ga zo maar door.

oplichter | 06-04-12 | 16:26

Hupo!

kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 15:22

De angstcultuur die gekweekt is door het OM en het CJI, die is het werkelijke probleem. Je ziet dagelijks dat het verkeer onveiliger wordt, omdat mensen als angsthazen rondrijden, bang als ze zijn om door de overheid genaaid te worden. In elke geparkeerde auto vermoeden ze een flitspopo, achter elke straathoek een camerastatief. En dan vol in de remmen, ook al rij je niet eens te hard.

Gisteren weer zo'n typische situatie op de autoweg Heerlen-Maastricht. Berm-werkzaamheden. Dan staat er plotseling promtverloren een maximum 70-bord ergens in een flauwe bocht, zodat je het pas ziet als je er bijna naast rijdt. Gevolg: veel automobilisten gaan zo ongeveer vol in de ankers, van 120 terug naar 70, ongeacht wat er achter hen rijdt. Levensgevaarlijk. Lui die daar dan met 130 langs schieten en op auto's op de linkerbaan stuiten die ook op de rem zijn gaan staan.

Je krijgt de indruk dat iedereen die aan de weg werkt maar wat aanrommelt. Paar ouwe verkeersbordjes in de aanhanger van de aannemer, en hup, naar het werk. Plem maar daar neer, jongens. Zodra de klachten komen, is de zaak alweer opgeruimd. Maar intussen heeft dat gebrek aan professionalisme wel al tig potentieel dodelijke verkeerssituaties veroorzaakt.

Gootbalkoning | 06-04-12 | 13:04

Ik mis de melding -ingezonden mededeling-

Recidivist | 06-04-12 | 13:03

Laten we de snelwegen privatiseren.
Alle accijnzen weg, wegenbelasting weg. Flitsers weg. Snelheden omhoog.
Ik zou dolgraag in ruil tol betalen. En dan niet met zo'n tracking kastje.
Dan weet je in ieder geval zeker dat je geld in asfalt wordt omgezet en niet wordt gedumpt in een Noord-Zuidlijn, of een nieuwe flatscreen voor Koos Werkloos.

ZDEV | 06-04-12 | 12:39

blaatblaat | 06-04-12 | 10:01
Als wij een goed functionerende, betrouwbare overheid zouden hebben, zou je gelijk hebben.
-
Aangezien onze overheid echter al decennia lang faalt op haar primaire taken maar wel de automobiele onderdaan pest met onzinregels en onzinboetes, roept zij zelf dit in jouw ogen "kinderachtige" gedrag op. En dan mogen ze nog blij zijn dat de tot het bot getergde en uitgeknepen onderdaan nog steeds niet tot hardere maatregelen overgaat.

Alph Bolkenstein | 06-04-12 | 12:27

Dat WOB-verzoek erbij doet het em. Kost je vier euro extra. Hier http://www.boetebezwaar-online.nl/images/voorbeeldbrieven/WOB-verzoek.pdf hebben ze een voorbeeldverzoek gratis. En vast verder all over de intiewebs.

LibertasSimplex | 06-04-12 | 12:12

@irma zonderboezem | 06-04-12 | 10:41 | + 0 -
Dan heb jij een streep je voor?

Kaas de Vies | 06-04-12 | 11:10

@irma zonderboezem | 06-04-12 | 10:33 | + 0 -
Irma, lees de perikelen van mijn vriendin.

En sommige dames vinden het fijn als ik een beetje hard rij.

Kaas de Vies | 06-04-12 | 11:05

Reinaert | 06-04-12 | 10:34 |

Die 'gretigheid' zou die mss niet samenhangen met het feit dat er nog steeds teveel mensen zijn die schijt hebben aan de verkeersregel?

Onzinboetes bestaan niet, is enkel het externaliseren van zelf opgerekte verkeersregels.

Strangetown | 06-04-12 | 11:00

Ja min maar, ik heb nog nooit een bekeuring gehad:-)

irma zonderboezem | 06-04-12 | 10:41

heb deze week een APK-boete bij het kantongerecht gewonnen, was vrij simpel achteraf, na 2 inhoudsloze babbelbrieven van justitie teruggekregen waar eigenlijk alleen argumentloos instaat dat je gewoon moet betalen en niet zeuren, het voor laten komen: Je moet de Officier van justitie een ander argument zien uit te lokken over waarom je moet betalen, dan zeg je: Ja, dat is een hele goede reden als die in de brieven van justitie had gestaan dan had ik hier echt niet gezeten! Schaakmat!! Boete geseponeerd! het was natuurlijk wel pijprokende D66 stemmende NRC-lezer!

michael8161 | 06-04-12 | 10:38

@necrosis | 06-04-12 | 10:28

Daarom schreef ik ook "zegt men althans". Ivo Op Stelten roeptoetert met de regelmaat van de klok vanalles maar ik heb het diepdonkerbruine vermoeden dat het in de praktijk wel een beetje anders toegaat.

De gretigheid waarmee de bonnenboekjes nog steeds getrokken worden doet mij in elk geval anders vermoeden.

Reinaert | 06-04-12 | 10:34

Of je rijdt niet te hard, of is dat te simpel voor de meeste helden hier?

irma zonderboezem | 06-04-12 | 10:33

kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 10:21
Ben je serieus? In dat geval kunnen wij concluderen dat we een verschillende mening hebben, zo lijkt me.

Een rechtzaak en een torenhoge boete voor en licht vergrijp? Lijkt mij zeer onnodig, onrealistisch en geldverspillend.

Absoluut niet waar | 06-04-12 | 10:31

De overheid maakt het de burger overigens ook niet makkelijk.

Hier vlakbij is een fraai stukje weg waar op een traject van nog geen 4km snelheidslimieten van 50, 60, 70 en 80km/u gelden. In volstrekt willekeurige volgorde ook nog eens.

Als ik struikrover was dan wist ik het wel......

Reinaert | 06-04-12 | 10:30

@de betaalautomaat | 06-04-12 | 10:24 | + 0 -
Dat zal zeker gebeuren maar je hebt dan geen recht van spreken omdat de bandbreeedte ruim is. ultra-zeikerds hij jou altijd.

Maar dan verschillen we van mening.

en bezwaar is niet de heilige graal, dat wordt ook gewoon bijna machinaal gedaan door robetta's in Utrecht.

Kaas de Vies | 06-04-12 | 10:29

@Reinaert | 06-04-12 | 10:22
Officieel is de bonnequota misschien afgeschaft, ik zou echter graag eens met een platte pet willen praten over promotiekansen/ individuele loonsverhoging, afgezet tegen de uitgeschreven boetes.
Sommige korpchefs hebben schijt aan de wet.

necrosis | 06-04-12 | 10:28

@de betaalautomaat | 06-04-12 | 10:24
Een blind paard kan zien waar allerlei etterende elementen vrij spel hebben. Behalve de blauwe beestjes. Die vinden het wel zo ontspannen werken om automobilisten lastig te vallen en te bestelen.

vetkleppert | 06-04-12 | 10:27

Kaas de Vies | 06-04-12 | 09:24 |

Omdat men, wanneer men gaat herschikken in de zin van "na 10 km pas boetes uitdelen", weer gezeik krijgt van de bestuurders die "maar" 11 km te hard reden enzovoorts. De norm is oke, maar het staat een ieder vrij bezwaar te maken.

de betaalautomaat | 06-04-12 | 10:24

@Absoluut niet waar | 06-04-12 | 10:18

Ben ik met je eens, zie ook mijn voorgaande comment. Bezwaar maken wanneer je verdoemd goed wéét dat je fout zit is zielig en kinderachtig. Moeten we niet willen.

Bezwaar maken tegen onzinboetes daarentegen vind ik prima.

Laat nog onverlet dat ik ook van mening ben dat er anno tegenwoordig véél te snel geverbaliseerd wordt. Een simpele waarschuwing volstaat als het om een onbenullige overtreding gaat. Maar dat kan kennelijk niet meer. Betalen zul je!

Gelukkig zijn de bonnenquota afgeschaft. Zegt men althans.

Reinaert | 06-04-12 | 10:22

@Absoluut niet waar | 06-04-12 | 10:12
Rechtbank, het OM:
-"meneer agent wat heeft u waargenomen"
-"rijkswaterstaat, klopt het dat het verkeerslicht op genoemd tijdstip op rood stond"
-"voetganger/fietser, kunt u aantonen dat u op genoemd moment elders was, u heeft zich immers geïdentificeerd"
Rechter:
-"helder, waarneming agent twijfel ik niet aan, mede dankzij ondersteunend bewijs van rijkswaterstaat, ik veroordeel de voetganger/fietser tot het betalen van 1500 euro boete wegens negeren rood verkeerslicht" (dat dan weer wel: strafrecht betekent veel hogere boetebedragen).

kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 10:21

@blaatblaat | 06-04-12 | 10:01
Het zit overigens in de natuur van de mens om zich af te zetten tegen een allesbepalende macht.
Zo wil mevrouw Pastor dat ik mijn vuile kleding in de was gooi, maar dan hang ik juist de haakjes extra vol!! Goddomme!!

Sorry.

Pastor Sippenhaft | 06-04-12 | 10:21

@Absoluut niet waar | 06-04-12 | 10:18
(vrij naar GeenStijl):
De overheid zuigt, wij zuigen terug!

necrosis | 06-04-12 | 10:21

Reinaert | 06-04-12 | 10:09
Compleet eens, maar dat was mijn punt ook niet.

Ik vind ook dat de overheid compleet is doorgeslagen met het flitsen en bekeuren.. Alleen vind ik het onzinnig, puberaal en zielig om alleen maar voor de trololo bezwaar in te dienen, that`s all.

Absoluut niet waar | 06-04-12 | 10:18

@Absoluut niet waar | 06-04-12 | 10:12

Wanneer die agent (en meestal zijn dat er natuurlijk ook meteen twee, dat scheelt) overduidelijk een overtreding vaststelt en besluit te verbaliseren dan gaat zo'n fietser of voetganger vervolgens echt niet in beroep vermoed ik.

Zou ik op de bon geslingerd worden omdat ik overduidelijk in de fout ga dan ben ik ook wel weer zo realistisch om die bon gewoon te betalen. Of ben ik nu te ouderwetsch dan wel fatsoenlijk?

Reinaert | 06-04-12 | 10:18

kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 10:06
Dan nogmaals mijn vraag; hoe zie je het dan voor je?

Voorbeeld; een voetganger/fietser gaat door rood licht en veroorzaakt bijna een aanrijding. Een agent neemt dit waar en geeft hem/haar een boete. Wat voor aanvullend bewijs zou je dan nog willen zien? En op basis waarvan vind je dan dat een boete uitgedeeld mag worden?

Absoluut niet waar | 06-04-12 | 10:12

@kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 10:10 | + 1 -
Dit kan alleen als ze het verdienmodel en budgettering aanpassen.
Daar zit het probleem.

Kaas de Vies | 06-04-12 | 10:12

Om een lang verhaal kort te maken:
a) afschaffen WAHV, terug in strafrecht (gewetensvraag: waarom handelen we pedofiliezaken niet af onder bestuursrecht?)
b) prioriteitenlijstje van politie eindigt met verkeerszaken i.p.v. andersom

kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 10:10

@kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 10:07
Met een fiets of een trein, waarschijnlijk.

vetkleppert | 06-04-12 | 10:09

@Absoluut niet waar | 06-04-12 | 10:03

Maar gaan flitsen op een vierbaansweg met om de kilometer een van verkeerslichten voorziene kruising, een weg die dus overduidelijk uitnodigt om harder dan 53km/uur te rijden, noem ik dan vervolgens toch ook wel weer uitlokking.

Naar de letter van de wet is de boete ongetwijfeld terecht, maar is dát nou de bedoeling? Ik dacht 't niet.

Dit land kan zo veel beter. Zonder struikrovers.

Reinaert | 06-04-12 | 10:09

ZDEV | 06-04-12 | 09:47
Dit soort boetes uit gaan delen op het beoordelingsvermogen van oom agent? Dat zie ik m.b.t. snelheden niet zo zitten moet ik zeggen. Erg subjectief en voor de automobilist onmogelijk om te weten waar je aan moet/mag voldoen.

Absoluut niet waar | 06-04-12 | 10:08

@blaatblaat | 06-04-12 | 10:01
Wat is "normaal" rijden?

kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 10:07

@Absoluut niet waar | 06-04-12 | 10:03
U laatste paragraaf geeft antwoord op de vraag waarom ook verkeersgerelateerde zaken weer in het strafrecht moeten. De waarneming van slechts 1 agent, dat lijkt mij niet overtuigend bewijs.

kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 10:06

@blaatblaat | 06-04-12 | 10:01 | + 0 -
Wat een blaatblaat.

Heb je wel eens gezien hoeveel impulsen je krijgt op een snelweg hoeveel verkeerdborden er staan? Dit is typisch Nederlands, overal is een bord voor, maar dit komt niet aan.
Een foutje is dan snel gemaakt. Heb ik dan die fout gemaakt, ja uiteraard, verdien ik dan die sanctie, uiteraard, maar je ontkomt er niet aan het gevoel te krijgen, fuck it, ik doe mijn best maar toch een bekeuring.

Dit hele systeem is volledig geautomatiseerd omdat het als cashcow fungeert. De Politie focust zich alleen maar op sancties die geld opleveren, ja ze hebben zelfs een verdienmodel. Dat is ook de reden dat ze jouw aangifte van de gestolen fiets niet serieus nemen.

Maar die overheid is ook niet "fair", want ze zeggen dat ze voor ons werken en hier betalen we belasting voor, maar ze werken voor zichzelf, om zichzelf in stand te houden.

Het is niet moeilijk om normaal te rijden, maar zie eens die reactie over mijn vriendin? Vind je dat normaal? Is namelijk haar reactie op een benauwend repressief verkeerdbeleid. En niemand achter haar durft te toeteren want dat kost je 350 euro.

Ik ben vandaag zo blij dat ik een fok-reactie heb gemaakt.

Kaas de Vies | 06-04-12 | 10:06

@blaatblaat | 06-04-12 | 10:01
Mekker mekker.

vetkleppert | 06-04-12 | 10:03

kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 09:42
Ik zeg ook niet dat je geen gelijk mag halen, maar enkel en alleen wanneer je daadwerkelijk (het gevoel hebt dat je) een onterechte boete hebt gekregen.

Daarom is het ook prima dat deze WOB constructie en bezwaar mogelijkheden er zijn. Er zijn toch al genoeg mensen alsnog `vrijgesproken` dus het systeem lijkt in de basis te werken.

Het verhaal in de link die je vermeldde vind ik dubbel; er zijn mogelijkheden om in beroep te gaan, welke hij niet heeft aangegrepen. Daarnaast zie ik geen andere (realistische mogelijkheid) om de `veroordeling` van zo`n overtreding anders in te kleden. De waarneming van een agent zou in zo`n geval voldoende moeten zijn voor het uitdelen van een boete. Vind je dat dit anders zou moeten zijn?

Absoluut niet waar | 06-04-12 | 10:03

Wat een fok-reacties.
Hoe moeilijk is gewoon normaal te rijden?
En als je keer geflitst wordt, deal with it, je bent zelf verantwoordelijk.
Bovenstaand stelletje dwazen kost ons alleen maar extra geld, je kan het ook omdraaien:
als jullie gewoon normaal rijden, zijn er geen flitsers nodig en kan er meer personeel bij criminaliteit worden ingezet?

Kortom, erg triest hoe iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid afschuift op de overheid en zo ons land een hoop geld kosten.

Zum kotzen.

blaatblaat | 06-04-12 | 10:01

@kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 09:59 | + 2 -
Aha, nu begrijp ik je comment wel
en daar komt mijn repliek

"lol"

Kaas de Vies | 06-04-12 | 10:01

@Kaas de Vies | 06-04-12 | 09:58
"Volledig geautomatiseerd"

kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 09:59

@vetkleppert | 06-04-12 | 09:54

Hoezo hebberige haatbaarden? Die jongens maken ook kosten hoor!

Wat denk je dat 29.000kW onder de kap per uur slurpt? www.extravaganzi.com/wp-content/upload...

Goed, ze zullen niet bij Jan-Kees komen tanken, zo slim zijn ze wel.

Reinaert | 06-04-12 | 09:59

@kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 09:55 | + 1 -
Nee dat dachten ze niet, anders hadden ze een betere risicoanalyse gemaakt.

De eigenaren bij Vodafone zjin aandeelhouders, dus niet eigen ondernemers.

Of ik snap je comment niet, kan ook.

Kaas de Vies | 06-04-12 | 09:58

@vetkleppert | 06-04-12 | 09:54
Ik wist niet dat Jan-Kees een baard had.....
Tenslotte gaat er van die €1,85 (Euro 95) ruim een Euro naar hem!

necrosis | 06-04-12 | 09:56

Het misgelopen geld gewoon verhalen op de stakers.

Jommeke | 06-04-12 | 09:55

@Kaas de Vies | 06-04-12 | 09:29
Dat dachten ze bij Vodafone ook.

kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 09:55

@Van Duyvenbode | 06-04-12 | 09:48
Heeft niks met peak oil te maken. Het zijn hebberige haatbaarden.

vetkleppert | 06-04-12 | 09:54

@ZDEV | 06-04-12 | 09:47
Verkopen aan een Frans/Duits conglomeraat: Frans peage-asfalt met Duitse regels.

kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 09:50

Terwijl door Peak Oil de brandstof duurder en duurder wordt,
zijn sommigen bezig met het ontwikkelen van een vliegende auto;
nou, die zien ze vliegen. Je kunt beter met beide benen op de grond blijven.

Van Duyvenbode | 06-04-12 | 09:48

Absoluut niet waar | 06-04-12 | 09:44
Het wordt tijd dat de politie gewoon weer menselijk gaat inschatten wat wel en niet te hard is. Dat kunnen (de meeste) burgers namelijk ook prima.
30 in een woonwijk kan al te hard zijn. Kwestie van situatie inschatten.
En zo is 60 op een brede rechte B-weg zonder kruisingen belachelijk langzaam.

Ik heb wel eens voorgesteld dat we onze snelwegen aan Duitsland verkopen en terugleasen. Alles Autobahn jawohl!

ZDEV | 06-04-12 | 09:47

Kaas de Vies | 06-04-12 | 09:42
Eens.
Mijn auto toont sowieso de kilometers alleen maar per 20. van 0 naar 320.
De granulariteit van mijn rechtervoet is bovendien nogal beperkt. Aan of uit.

ZDEV | 06-04-12 | 09:45

ZDEV | 06-04-12 | 09:40
Een goede aanvulling zou zijn dat dit zou moeten gelden voor snelheidsovertredingen op de snelweg. Binnen de bebouwde kom vind ik het prima om de geldende maximale snelheden te handhaven. (Al zouden op sommige wegen binnen de bebouwde kom de snelheid iets omhoog mogen, maar dat terzijde.)

Dat zorgt helemaal niet voor vuist op vuist, maar gewoon voor een iets flexibelere handhaving.

Absoluut niet waar | 06-04-12 | 09:44

@ZDEV | 06-04-12 | 09:40 | + 0 -
Nee, je past alleen de bandbreedte aan. Want 10km per uur te hard kan je wel inschatten, 3,2 km/h is al wat lastiger.

Kaas de Vies | 06-04-12 | 09:42

@Absoluut niet waar | 06-04-12 | 09:37
Doet mij herinneren aan de korte discussie met reaguurder Muxje; waarom is bij autogerelateerde overtredingen of misdrijf het behalen van recht en al helemaal gerechtheid niet interessant?
www.destentor.nl/special/bespiegelinge...

kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 09:42

Pak gewoon eerst eens straatterrorisme, overlastgevend dealen, diefstal en roof aan, voordat je degenen die dit hele flatertheater draaiend houden durft te bestelen.
Doe iets aan je oplossingspercentage voordat je braafburgers durft lastig te vallen.

vetkleppert | 06-04-12 | 09:42

Kaas de Vies | 06-04-12 | 09:39
Kudt. Mijn hele droom in spatten!

ZDEV | 06-04-12 | 09:41

Terwijl de pliesie staakt krijg ik een foldertje in de brievenbus of ik mee wil doen met BURGERNET.
Lijkt mij wel duidelijk.

Ratzing. | 06-04-12 | 09:40

Absoluut niet waar | 06-04-12 | 09:39
Precies. Schrap alle boetes voor 10KM te hard.
Dan kun je ook de maximum snelheid met 10KM omhoog gooien.
En dan weer alle boetes voor 10KM te hard schrappen.
Deze vuist op deze vuist...

ZDEV | 06-04-12 | 09:40

@kapotte_stofzuiger ; ik verheug me al op het ijkrapport van deze ambtenaar, mits deze rectaal is afgenomen!

R2DTal | 06-04-12 | 09:39

@ZDEV | 06-04-12 | 09:39 | + 0 -
Hahaha ja, maar hoe neem je het aan?

Kaas de Vies | 06-04-12 | 09:39

Kaas de Vies | 06-04-12 | 09:37
Denk je?
1 McFlurry of ik schiedt!!!

ZDEV | 06-04-12 | 09:39

Absoluut niet waar | 06-04-12 | 09:37
Overigens vind ik wel dat de boetes voor snelheden die minder dan 10 km te hard zijn, geschrapt zouden moeten worden.

Absoluut niet waar | 06-04-12 | 09:39

@Bokito ergo sum | 06-04-12 | 09:36 | + 1 -
Ze verhogen gewoon de boetes.

Kaas de Vies | 06-04-12 | 09:38

kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 09:25
Ik vind dat je nu wel overdrijft hoor.. Hoe zie je het dan praktisch gezien voor je? Hoor en wederhoor gevolgd door een rechterlijk besluit voor een kleine verkeersovertreding?

Tuurlijk vind ik dat iedereen het recht heeft om bezwaar in te dienen of de foto`s op te eisen. Maar om dit enkel om de `lulz` en `trolololo` te doen vind ik zielig, that`s all. Als je zelf met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kan vaststellen dat je te hard hebt gereden, betaal die boete dan gewoon en kijk volgende keer uit je doppen.

Overigens vind ik wel dat de boetes voor <10 km te hard geschrapt zouden moeten worden, maar dat is weer een andere discussie.

Absoluut niet waar | 06-04-12 | 09:37

@ZDEV | 06-04-12 | 09:36 | + 0 -
Mcdrive wordt wel wat lastig.

Kaas de Vies | 06-04-12 | 09:37

Als flitsen meer kost dan het oplevert dan is de lol er zo af dus dit soort initiatieven zijn prima. Flitspalen vanwege kapotslopen onverzekerbaar maken is toch beter imho

Bokito ergo sum | 06-04-12 | 09:36

Tijd om een tank te kopen.
Kost wat aan wegenbelasting en peut.

Maar de lol die je dan hebt.
Oma in haar Micra inhalen.
Altijd parkeerplek.
Over de flits-stellage heenrijden.
Politie-blokkade? Hahaha.
Autoluwe binnenstad? Gnagnagna!

Gewoon even een ijsje halen in de stad.
milweb.net/classifieds.php?type=1

ZDEV | 06-04-12 | 09:36

@R2DTal | 06-04-12 | 09:31
Elk bestuursorgaan kan je WOBben: stadswachten in dienst van de gemeente, dus daar moet het verzoek naar toe.
Ook andere organisatie zijn WOBbaar:
almanak.zboregister.overheid.nl/

kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 09:35

Laatst nog

S: "Jij mag hier geen foto's maken"
K: "Dat bepaal ik zelf wel"
S: "Ik vraag het toch netjes?"
K: "Je vroeg helemaal niets, je beveelt"

en hierna 20 minuten deze man een lesje geleerd, Nederlands wel te verstaan. Hahaha terwijl ik juist Koning Kromme zin ben.

Kaas de Vies | 06-04-12 | 09:35

@kapotte_stofzuiger | 06-04-12
-
Nee, het is Goede Vrijdag en al die kwezels zitten in de kerk.
-
U zult nog verbaasd staan van de verwevenheid: ' milieubeweging / Ggggristelijke rentmeesterschap'.
-
Het is hier weliswaar nog niet zo erg als bijvoorbeeld in Engeland of Noord Duitsland, maar het stereotiep van de milieuactivist als een jonge
Sea Shepard in zwarte schipperstrui en bivakmuts of een minder autistische uitgave van Diederik Samsom in roze tuinbroek moet helaas wat bijgesteld; de grootste zeikwijven zijn toch echt de 60 plussers en zij zijn maar al te vaak afkomstig uit de religieus geinspireerde ' bewaar God's Schepping voor het nageslacht' hoek.
-
En die zitten dus vanmorgen allemaal bij de Mattheus Passion in Naarden -of in hun tweede huisje in Frankrijk (weet u alles van...)

azoturie | 06-04-12 | 09:34

@R2DTal | 06-04-12 | 09:31 | + 0 -
Lach ze altijd uit als ze langskomen dat doe ik altijd.

Niet wijzen of naar ze kijken, gewoon keihard hard lachen.

Doe geen moeite ik krijg nog 594 euro van ze. Ik laat het lekker gaan.

Kaas de Vies | 06-04-12 | 09:33

Iemand een tip hoe je een overachiever 'Stadswacht' kunt WOB-en? Zo'n afgekeurde agent die als ie de scooterjeugd moet aanpakken spontaan samen met 5 collega's een staking uitroept en/of de andere kant uitkijkt. Maar ineens stoer gaat lopen doen als je hardwerkende buurman even dubbel parkeert om, in zijn rol als lieve zoon maar ook gedwongen mantelzorger, zijn hoogbejaarde moeder voor zijn deur uit te laten stappen. Dat vingertje (dat ook letterlijk werd ingezet door die ns*-er om buums foutheid te benadrukken) wens ik echt een amputatie toe.

R2DTal | 06-04-12 | 09:31

Inderdaad opvallend weinig "bijdrages" van veevervoer reizigers vandaag.

vetkleppert | 06-04-12 | 09:29

"Politie en justitie zijn ook maar mensen, fouten worden gemaakt"

In dit geval bijna volledig geautomatiseerd, er komt geen mens meer aan te pas.

Kaas de Vies | 06-04-12 | 09:29

@necrosis | 06-04-12 | 09:23 | + 0 -
Eigen ondernemers werken altijd.

Kaas de Vies | 06-04-12 | 09:27

@necrosis | 06-04-12 | 09:18 | + 1 -
Ai, daar komt dat trauma van mij meer bovendrijven.

Kaas de Vies | 06-04-12 | 09:26

@Absoluut niet waar | 06-04-12 | 09:17
Politie en justitie zijn ook maar mensen, fouten worden gemaakt, zelfs al weet je dat je mogelijk te hard hebt gereden, is het altijd goed te controleren of het daadwerkelijk zo is; juist bij die "3 km/h te hard"-bekeuringen.
Daarnaast, het overhevelen van verkeersdelicten van strafrecht naar bestuursrecht is, in mijn ogen, een schending van mensenrechten. Dat klinkt zwaar, maar het idee 'u bent schuldig tot u zelf het tegendeel bewijst' druist tegen alle principes van een rechtsstaat in.
Als laatste, politiek en justitie zullen zich afvragen af snelheidsbekeuringen wel het effectieve middel zijn om verkeersveiligheid te vergroten (wij weten beter: een mooie inkomstenbron) als er zoveel bezwaren vanuit burgers zijn, gecombineerd met het laagste aantal verkeersdoden van heel Europa.

kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 09:25

@snotver68 | 06-04-12 | 09:20 | + 0 -
Nee, wij willen geen repressieve politie bij snelheidsovertredingen, maar bij keiharde criminaliteit.

Waarom is de bandbreedte niet 10 km, iedereen die daar boven zit heeft een welbewust risico genomen en heeft pech.

Maar nee het is 2,34059392942019402040294 km.

Daarom rijdt mijn vriendin overal 45 want 1 keer ging ze 55 FLITS. Die is doodsbang nu.

Het zeiken werkt niet echt, we moeten het probleem bij de wortel aanpakken, maar wie doet dat? Juist niemand!

Kaas de Vies | 06-04-12 | 09:24

Lol@ Biff Eagleburger | 06-04-12 | 09:19 |
Ohja, krijgt je die kansloze winkelplunderingen weer.
Al zijn tegenwoordig alle zon- en feestdagen de supermarkten gewoon open. Maar men blijft als een gek inslaan deze dagen. Daar wordt het namelijk 'gezelliger' van. *kots*

Pastor Sippenhaft | 06-04-12 | 09:24

@Biff Eagleburger | 06-04-12 | 09:19
Ik behoor tot de 1% die vandaag dus wèl moet werken.

necrosis | 06-04-12 | 09:23

O ja, fijn. Allemaal lekker bezwaar maken. Dat behandelen van die bezwaren kost tijd en dus belastinggeld. Dus ik betaal voor het gezeik van een stel kinderachtige lutsers dat huiliehuilie doet omdat ze geflitst zijn omdat ze te hard hebben gereden. Ook dat geleuter over dat je een boete krijgt als je 4 kilometer te hard rijdt. Wat wil je dan, alle boetes maar afschaffen? Tjongejonge.

snotver68 | 06-04-12 | 09:20

@kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 09:18
Argumentum ad andermans overbevolkertjes.
Werkt altijd.

vetkleppert | 06-04-12 | 09:20

@Pastor Sippenhaft | 06-04-12 | 09:16

99% van wat hier komt is kantoorlul uit de benedenmodaalklasse. Die moeten vandaag de paasboodschappen doen in de Astra op afbetaling.

Biff Eagleburger | 06-04-12 | 09:19

@vetkleppert | 06-04-12 | 09:13
Argumentum ad baculum

kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 09:18

@kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 09:11
Kinderen stop je in de ballenbak van de Mac.

necrosis | 06-04-12 | 09:18

kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 09:06
Ik vind het nogal sneu. Dat er zoveel geflitst wordt ook, dat wel.

Verander je er iets mee? Geen reet. Tegenwoordig valt er prima te vinden waar er per dag geflitst wordt. Dan kun je het risico al aardig omlaag brengen. Zelf rijd ik redelijk veel kilometers p/jaar en structureel te hard. Per jaar krijg ik slechts incidenteel een keer een boete. Dan vind ik het zielig om bezwaren in te dienen, wetende dat ik inderdaad te hard heb gereden.

Daarnaast levert het alleen maar extra werkdruk op voor politie en justitie. Waarom zou je dat doen terwijl je (in algemene zin) ook loopt te zeiken dat de politie/justitie geen tijd meer heeft voor belangrijkere zaken?

Absoluut niet waar | 06-04-12 | 09:17

kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 09:11
Uiteraard liggen de linkse hap en alle treinreizende reaguurambtenaren nog op bed. Het is goede vrijdag immers.

Pastor Sippenhaft | 06-04-12 | 09:16

@kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 09:10
Krijg ik dan geen bekeuring meer, en waar kan ik ze kopen?

necrosis | 06-04-12 | 09:15

@kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 09:11
Gadverdamme. Kom je alsnog met die kutkinderen aankakken.
Spelen ze inmiddels ook al midden op de snelweg?

vetkleppert | 06-04-12 | 09:13

En wat die stakende politie betreft: geef ze een forse loonsverlaging. Of ontsla de helft. Wij, degenen die hun salaris betalen, zijn extreem ontevreden over hun dienstverlening. Wij willen "to protect and serve."
Niet on bestelen en de andere kant op kijken.

vetkleppert | 06-04-12 | 09:12

Valt me trouwens mee, al 10 reaguursel en geen:
"denk aan de kinderen", "denk aan het milieu", of andere Koos Spee dogma's. Liggen die 'linkse' autohaters allemaal nog in bed?

kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 09:11

@necrosis | 06-04-12 | 09:09
Oude NAVO platen op je auto is veel stoerder.

kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 09:10

Ooit gedacht aan een 'katvanger'?
*flits*, maar nooit post van CJIB....

necrosis | 06-04-12 | 09:09

Zeiken over benzineprijzen is altijd goed.
Ik voel me elke dag weer opgelicht door de benzineprijzen.
Als de "onrust" in het Midden Oosten voorbij is zakken de prijzen overigens ook niet echt.

Vroomshoopmafia | 06-04-12 | 09:08

@Absoluut niet waar | 06-04-12 | 09:03
Als pliesie en justitie 'kinderachtig' doen, waarom moeten automobilisten zich dan een 'volwassen vent' gedragen?

kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 09:06

Je kan beter voor iedere bekeuring een bushokje slopen of een staalkabel over een bovenleiding mieteren. Dat gaat sneller, het is bevredigender en je hebt er tenslotte zelf voor betaald.
Automobilisten zijn veel te braaf en te slaafs. En vooral te druk met geld verdienen en weer inleveren ten bate van alles waar je niks dan last van hebt.

vetkleppert | 06-04-12 | 09:05

Tip 1: machtig iemand anders om uw bezwaar en WOB-verzoek in te dienen. Het CVOM zal de opgevraagde stukken naar de verkeerde persoon (u) toesturen en heeft dus formeel niet beslist. De gemachtigde dient een verzoek tot dwangsom in, et voila: de boete levert geld op voor u i.p.v. andersom.

kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 09:04

Doe mij de dienstverlening van Flitsservice.nl maar...

Kun je tenminste blijven doorrijden en als je dan gepakt wordt, betaal dan gewoon als een vent.

Absoluut niet waar | 06-04-12 | 09:03

Cool, dat wordt lekker doorrijden deze 'goede vrijdag'.
Al is het is pas echt een goede vrijdag als Bandirah vrij heeft.

Pastor Sippenhaft | 06-04-12 | 09:02

Wat een oplichters, hoe moeilijk is het even zelf een gratis Word-documentje te tikken op basis van al die adviezen van onze boomklevertjes op www.flitsservice.nl/

kapotte_stofzuiger | 06-04-12 | 09:01

"Dankzij Boeteservice.nl is dat namelijk geen tijdrovende & agressie opwekkende kutklus meer"

Tijdrovend niet meer, maar het is altijd nog een agressie opwekkende kutklus.

Ik heb trouwens 5 liter benzine in hun brievenbus gegoten, wanneer krijg ik mijn login?

Kaas de Vies | 06-04-12 | 09:00

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken