Che Guevara draaide zijn hand niet om voor een moord meer of minder en naar hem zijn in dit land diverse straten vernoemd. Wie weet binnenkort een leuk huisje te koop in de Anders Breivikstraat ergens in een gezellig nieuwbouwwijkje. Klinkt misschien vreemd maar er zit op zich geen verschil in de daden van deze beide moordenaars.

De kogel kwam van links.

lanexxx | 20-03-12 | 11:13

Ben ik volledig met je eens, ik vind ook dat kritiek op elke vorm van dogma absoluut noodzakelijk is.
Ik probeerde alleen aan te geven dat we moeten oppassen met polariseren van groepen ,omdat binnen de meeste groepen grote verschillen bestaan.
Dat gezegd hebbend, persoonlijk heb ik een broertje dood aan elke vorm van georganiseerde dogma.
Mensen die absolute waarheid claimen kunnen wat mij betreft de pot op.

@neemjemoederindemali | 20-03-12 | 02:12
Ik ben er zeker bij! Moet alleen nog wel die meuk mailen, maar dat doe ik van de week!

Zodra democratie in Europa er echt toe zou leiden dat de Islam het leidende politiek/cultureel systeem zou worden zou ik persoonlijk op kruistocht gaan binnen de eigen grenzen.

Amsterdam (én Rotterdam én Den Haag én Utrecht) zoals het binnen afzienbare tijd huilt (en lacht).
www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,...

Lyssa | 20-03-12 | 09:39
Er is ook een grote groep in de media en vooral de machtigen zoals onze linkse tv roeptoeters P&W, DWDD die juist het tegenovergestelde voorschotelen.
Zij hebben wel degelijk macht en gezien het laatste optreden van de verkiezing van het PvdA kopstuk, luister en huiver.

Gristenfundamentalisten die iets braken over moslimfundamentalisten. Het moet niet gekker worden...

Wat die gekke Holman daar tussen doet is dan nog een groter raadsel.

@Mr. Kendall Mintcake | 20-03-12 | 10:35
Gelukkig wel.

Het merendeel van de mensheid heeft wél een geweten en kan wél moreel oordelen. Uiteindelijk zal dat altijd overwinnen.

Gaat nog druk worden op de dam, met die aanstaande executies van alle homo's. Kijk nu al uit naar Gaypride 2030.

Islamofiel | 20-03-12 | 09:51 | + 2 -

Zie ook INSPEKTOR GURKENFICK 08:20

@Parel van het Zuiden | 20-03-12 | 09:23
Laat ik hetzelfde nou vinden van de onzin die jij er vaak genoeg uitkraamt.

Er staat geen letter onzin in mijn tegel van 08:48 dus ik weet niet waar jij het over hebt. Als jij of anderen dat als kritiek opvatten, of als je je op je teentjes getrapt voelt dan kan je mij daar direct op aanspreken. Maar je trapt er liever ad hominem vol in, zoals velen hier doen.

En wat ik hier doe maak ik zelf wel uit als volwassen kerel. En anders reageer je maar niet op mij pareltje.

Superior Bastard | 19-03-12 | 21:21 | + -70 -
Dat betwijfel ik

@Parsons
Haha.. Heb jij die tool geschreven?!

Wie het gevaar van de Islam in kaart wil brengen moet gaan bestuderen hoe de Islam van een klein groepje in bijvoorbeeld Indonesië en Maleisië een grootmacht werd.

Wat is er mis aan om de islam met het fascisme te vergelijken? Het enige verschil is dat moslims te weinig vertrouwen in elkaar hebben om samenhangend iets te organiseren (zoals een industrieel georganiseerde massamoord).
Aan kwaadaardigheid mankeert het niets in de richtlijnen van deze beweging, waarvan het maar goed is dat 95% van alle moslims te ongeïnteresseerd of te ongeorganiseerd zijn om "befehl ist befehl" te kunnen (willen) toepassen.
Die overige 5% blijven overigens altijd garant staan voor problemen. Grote problemen.

Lyssa | 20-03-12 | 09:39
kom uit je grot en kijk eens hoe onze maatschappij er nu uit ziet door dit soort aanhangers van mo en zijn godtje.
wakkerwordenwakkerwordenwakkerworden!!!!

Het is eenvoudig om de ideologie islam af te wijzen voor een ieder die het boek leest, maar het idee dat dit iets zegt over de denkbeelden van de gemiddelde moslim is volgens mij ver van de waarheid.
De geboorte cijfers mogen dan wel veel hoger liggen dan autochtonen, maar om dat simpelweg door te trekken naar de toekomst en daar zulke conclusies uit te halen is natte vingerwerk ,zacht uitgedrukt. Waarom de media constant dit soort marginale groepjes idioten in het licht zet is mij een raadsel. Sharia4belgium stelt helemaal niks voor, in mijn ogen vergelijkbaar met bv de Phelps familie uit America.
Het enige wat dit brengt is ongenoegen omdat elk weldenkend mens dit soort ideeën afwijst en dan bedoel ik ook de moslims onder ons.
Politieke correctheid is misschien verderfelijk maar wat de media doet is een wij zij cultuur creëren door constant te focussen op extremen.
Zal wel goed voor de kijkcijfers zijn of iets dergelijks.

Amigo1973 | 20-03-12 | 07:39
Dat klopt wel, maar hetzelfde kun je zeggen over Don Pelayo en Karel Martel, allemaal helden.

Meninkjes van achterlijke boeren.. Maar het zijn wel heel veel achterlijke boeren.

@Hölzenbein | 20-03-12 | 08:48 |
Leer nou eerst eens zelf een coherente gedachtengang op te zetten voordat je anderen de maat neemt. Waar zijn de Hölzenbein epistels, de zorgvuldig opgebouwde en onderbouwde betogen, gedeelde gedachtengangen?
.
Jij komt niet verder dan losse soundbites, aanhaken op anderen die wel hun mening kunnen onderbouwen, jijbakken, en vooral heel veel schelden en beschimpen. Zelfs daar zit weinig consistentie in, oh wacht toch wel een lijn, het is nimmer spitsvondig, grappig of gevat.
.
Als er iemand in de draden aantoont niet te kunnen doordenken en redeneren ben jij het wel. Jouw bijdragen lezen nog het meeste weg als die van een kind die zomaar iets vindt en zijn zin probeert door te drammen.
.
Vandaag is het even genoeg, Hölzy.. Hou gewoon even je grote snater dicht. Er zijn hier volwassen aan het discussiëren.

Toch gek, de Amerikaanse EO schiet wel te hulp, van de Nederlandse EO krijg je hoogst waarschijnlijk nog wel een mes in je rug als je het ook maar waagt enige kritiek te hebben op de islam. De nieuwe NSB'ers, samen met de socialistische partijen en groeperingen en niet te vergeten de Nederlandse rechtsspraak, die het bij gebrek aan vaardigheden niet voor elkaar kreeg Wilders te veroordelen, maar dat wel zo heel graag had gekund.

@Hölzenbein | 20-03-12 | 08:48

"Jij en de jouwen" kunnen mensen alleen maar in kastjes stoppen. Fijn voor jullie maar ik doe daar niet aan mee.

Echt?

Kijk eens wat er gebeurt in het filmpje op 0:55.
Exemplarisch, bah.

@Stormageddon | 20-03-12 | 04:28
Complete onzin. Romanov vertelt al een beetje over hoe ik het ook zie. Jij en de jouwen kunnen mensen alleen maar in kastjes stoppen. Fijn voor jullie maar ik doe daar niet aan mee. En dat jij dingen niet begrijpt ligt toch echt aan je eigen vermogen om eens een beetje door te denken.

@Bertus Betonsloper | 20-03-12 | 08:25
Tja. Wie iets met alle geweld wel wil zien zal dat even goed zien, zelfs als dit niet door de werkelijkheid bevestigd wordt. Die aardige moslimbuurman wil mij islamiseren, ook al zegt hij van niet en doet hij niets om mij te islamiseren. Hij liegt en wacht hooguit met islamiseren. Lijkt op een paranoïde waan.

Inspektor Gurkenfick | 20-03-12 | 08:20 |
.
Als je iets niet wilt zien, dan zie je het ook niet. Kortzichtigheid troef. ''Want die moslimbuurman van MIJ, dat is een doodnormale, heel gastvrije en aardige man die er echt niet op uit is de maatschappij te islamiseren''.

Geniale column. "Het kan zijn dat dit verlangen te participeren in het debat verkeerd geïnterpreteerd wordt. Mits de techniek op juiste wijze wordt toegepast, is de schuldkwestie echter een uitgemaakte zaak. De oorzaak van alle consternatie ligt bij het gebrek aan humor en relativeringsvermogen van het doelwit."
Die zit.

@ zeg maar Jansen 07:56

Heb mij ooit eens door een Turkse burger laten onderwijzen hoe het land Turkije in ruwweg 100 jaar veranderde van een Byzantijnse staat in een moslimstaat. De overeenkomsten met een islamiserend Europa zijn helaas talloos.

@Broedsel | 20-03-12 | 08:14

Nee, en dat staat er toch ook niet?

De vraag of het verstandig is wat Theodoor zegt, vind ik weinig interessant. Veel zorgelijker is het dat er een grote hoeveelheid mensen is die vindt dat hij het allemaal niet mag zeggen. Dat zou (grote) zorgen moeten baren!

dus een islamistische democraat is net zo onmogelijk als christelijke jood of een joodse katholiek? maar democratie is toch geen religie of ... eh?

Inspektor Gurkenfick | 20-03-12 | 07:42 Eerder schreef ie al dat islam scoort.

En dat blijkt. Normaal draadje over een of andere troela levert rond de honderd reacties op, dit anti-islamdraadje loopt al richting vijfhonderd.

Ik zou hem geen kortzichtig of reactionair of zielig mannetje noemen, zelfs niet alle drie tegelijk.

Zijn mening wijkt af van de jouwe, dat is alles.

@ superior bastard 21:21

Wat ben jij toch een zielig reactionair kortzichtig mannetje!

@oosteuropijan--> | 19-03-12 | 21:52
Ik weet niet uit welk MOELAND jij komt maar naar mijn bescheiden mening heeft europa sowieso een ere schuld tegenover de Polen .

Het was namelijk de Poolse koning Jan III Sobieski die ervoor zorgde dat europa niet overstroomd werd door de Turken .

Zonder deze Poolse held zaten wij nu al meerdere malen per dag naar het oosten te balken .

Aanrader: Brussel-Eurabia van Arthur van Amerongen.
Goed en meeslepend geschreven. Een mooi,interessant én verontrustend inkijkje in de moslimgemeenschap.

Watch this and you will convert to islam:

www.youtube.com/watch?v=htcrNQYBAKA&am...
.
.
Not.

Het uiterst selectieve gehuil is weer niet van de lucht. Mensen van wie het gedachtegoed voor 95 % verwant is met dat van Mao, Stalin en Pol Pot moeten wel heel erg in het nauw zitten om zich zo te laten gaan.

Grote groepen stemmers wegzetten als fascist, oproepen ze te mollen, ze te deporteren, VN-soldaten uitnodigen ze te komen doodschieten, het mag in de ogen van de Linksmensch allemaal. Maar als Holman in het verlengde van een filosofische exercitie waarschuwt voor de gevaren van de mohammedaanse ideologie is de wereld te klein en moeten Berufsverboten worden ingesteld.

Het Linksmenschje is zo benepen dat er zelfs bij het poepen alleen maar geitenkeutels uit komen.

1. religeus onderwijs afschaffen.
2. kinderbijslag afschaffen.
3. onderhoud gebedshuizen niet meer subsidiëren.
4 -

nog ideeën ?

WirMachenMusik | 20-03-12 | 05:01 | + 1 -
Je krijgt waarschijnlijk gelijk.
De meeste politici gaan door met dweilen met de kraan open.
En de zachte heelmeesters/politici gaan door met het maken van stinkende wonden.

Wij vinden dat de moslims voor onze westerse moraal moeten kiezen, maar dat zullen velen, zeer velen niet doen.
Vooral de laagopgeleide en analfabete Moslims zullen nog sterker aan hun Islamitische moraal vasthouden.
.
Dan gaat het zweren, en het pus spuit eruit.
De inferieure Multiculturele Ideologie leidt tot een samenleving vol met puisten.
Overal waar je krabt komt er stinkend Islamitisch pus uit.
Kijk maar eens wie er hier in de gevangenis en de TBS-kliniek zit.

Dat moslims binnen afzienbare tijd in de grote steden een meerderheid aan stemgerechtigden zullen hebben staat bij ongewijzigd beleid zowat als een paal boven water.
Over de gevolgen van zo'n meerderheid hoeven we ook ook niet lang te dubben: de islamitische mores zal dan vaker als uitgangspunt terug te vinden zijn in beleidbeslissingen.
Rest slechts de vraag in welke mate en in welke vorm. Iets zoals in Turkije of erger. Zelfs als de kans op 'erger' aanzienlijk kleiner dan 50% is, is die gekoppeld aan vanuit autochtoon oogpunt bezien zeer ongewenste gevolgen.
Zulk een ontwikkeling zou je dus als rationele beslisser koste wat kost moeten willen voorkomen. Helaas ontbreekt het wat dat betreft aan zowat alles: (regenten)wil, (politiek haalbare) effectieve maatregelen en zelfs inzicht.
In zo'n geval rest voor een rationele beslisser, althans in een bedrijfskundige context, geen andere optie dan je beleid aan te passen aan die onvermijdelijke nieuwe omgevingsfactor.
Iemand nog ideeën?

@Stormageddon | 20-03-12 | 04:28
Onzin. En dat weet je zelf ook wel. Ik wil het nog wel een keer voor je uiteenzetten, maar dan moet je ook echt kappen met mij in de hoek van van Jole en Michael Block te zetten.

Ik heb me hier al veelvuldig uitgesproken tegen religie in algemene zin. Ik wind mij echter op over de selectieve verontwaardiging die hier, en op vele andere plekken, aan de de orde van de dag is. Feit is dat er problemen bestaan omtrent de Islam en de onderliggende ideologie. Maar moeten we dan direct onze rechtsstatelijke grondbeginselen opzij schuiven en discriminatoir omgaan met vraagstukken? Andere regels formuleren voor moslims, dan voor christenen? Andere standaarden hanteren voor Breivik, dan voor Bouyeri? Ik vind van niet. Maar dat is wel wat Wilders en de zijne voorstaan.

Natuurlijk moeten we kritisch zijn op de Islam en moet je de Islam kunnen bespotten, maar dat geldt voor elke religie en dat geldt bij uitstek voor de ideologie van een massamoordenaar.

@Schoorsteenveger | 20-03-12 | 03:55
Heel vreemd. Maar zo denken mensen als Francisco van Jolo, Peter Breedvik en Michael Block en diverse reaguurders alhier (ik noem geen namen, maar Asmodean, Hölzenbein, Pa Cartwright, boeglul, Romanov, Bakito en dergelijke).
Ik begrijp het ook niet.

Schoorsteenveger | 20-03-12 | 03:29
Schoorsteenveger | 20-03-12 | 03:35
.
Alles wat is of niet is is waarheid wat mij betreft. Leugen kan niet zonder waarheid, waarheid verdraagt de leugen niet. De vraag of iets 'waarheid' is of niet lijkt me binnen de wetenschap, maar zeker binnen de rechtspraak bijzonder relevant.
.
Wie stelt dat elke waarheid een leugen is spreekt geen waarheid, maar verspreidt leugens... en dat mag wat mij betreft... zolang je onder ede maar eerlijk zweert dat je niets dan de leugen zult verkondigen. Daarna is alles wat je zegt niet relevant meer idd.

Stormageddon | 20-03-12 | 03:27 |
De ideologie waar Breivik zich op baseert zou, zo wordt mij verteld, niet anders dan moord en doodslag oproepen, terwijl de ideologie waarop Mohammed Bouyeri zich beroept vrede en gerechtigheid voorstaat? Vreemd. Het gedachtengoed van Breivik is bij voorbaat verdacht, het gedachtengoed van Bouyeri is bij voorbaat boven alle verdenking verheven? Vreemd.

@jeanmondo | 20-03-12 | 03:31

Deze snap ik weer niet. sorry.

Bertus Betonsloper | 20-03-12 | 03:13 |
Ja, die redenering ken ik. Zo is atheïsme ook een geloof. "U gelooft in Geengod en vereert Hem". Je zou kunnen stellen dat elke waarheid een leugen is en er dus geen waarheidsclaims mogelijk zijn. Mijn waarheid is dan simpelweg een leugen, naast ontelbare andere leugens, en geen van die leugens kan aanspraak maken op waarheid, er is geen hiërarchie. En ook deze kijk op waarheid en leugen is slechts een leugen en geen waarheid. Leve de vrijheid!

Bertus Betonsloper | 20-03-12 | 03:13 |
Ja, die redenering ken ik. Zo is atheïsme ook een geloof. "U gelooft in Geengod en vereert Hem". Je zou kunnen stellen dat elke waarheid een leugen is en er dus geen waarheidsclaims mogelijk zijn. Mijn waarheid is dan simpelweg een leugen, naast ontelbare andere leugens, en geen van die leugens kan aanspraak maken op waarheid, er is geen hiërarchie. En ook deze kijk op waarheid en leugen is slechts een leugen en geen waarheid. Leve de vrijheid!

@Schoorsteenveger | 20-03-12 | 03:20
Wat anderen doen is voor hun rekening. Ik denk dat het een incident is, omdat er een gestoorde gek voor nodig is om een hoop mensen te vermoorden. In deze heeft de gestoorde gek uitgeschreven waarom hij het nodig vond om tot zijn daad over te gaan. En die uiteenzetting kan je als columnist goedkeuren, maar dan begeef je je op glad ijs, of voer je een briljante marketingstrategie.

Server..?

pius | 20-03-12 | 03:03 |
... dat was ook mijn punt. Vandaar mijn uitdrukking "... nuttige spiegelbeeld...". Waar veel moslims en linkse mensen oorzaken altijd herleiden op het kwade Westen doen mensen zoals Holman dit in mijn ogen evengoed op links en de Islam.
Het is alleen op dit moment in deze kwestie wel degelijk het getreiter en gelabel van bepaalde linkse types wat de discussie bemoeilijkt. Het is daarentegen niet aan de orde dat bv mensen die 'begrip'(in de meest voorzichtige zin van het woord) zeggen te hebben voor aanslagen uit Islamitische hoek weggetreiterd worden door boze Jooperts en nog extremer schorem.

@Stormageddon | 20-03-12 | 03:21

Ik ben niet overtuigd.

Bertus Betonsloper | 20-03-12 | 03:13 |
Ja, dat is een heet hangijzer in de filosofie. Als je beweert dat er geen waarheid is, is dat dan óók geen waarheid? Is er geen ontsnapping mogelijk aan 'de waarheid'? Blijven we eeuwig gevangen in waarheden?
Hetzelfde met atheïsme. Dat is ook een geloof, zo wordt gezegd, dus er is niet te ontkomen aan geloven.
Vinden dat er geen waarheid is kan inhouden dat je vindt dat ook deze conclusie geen waarheid is. Dat alles leugen is, en dat de ene leugen niet méér waar kan zijn dan de andere leugen. met andere woorden, dat de vraag of iets waar is of niet in het geheel niet relevant is.

pius | 20-03-12 | 03:03 |
... dat was ook mijn punt. Vandaar mijn uitdrukking "... nuttige spiegelbeeld...". Waar veel moslims en linkse mensen oorzaken altijd herleiden op het kwade Westen doen mensen zoals Holman dit in mijn ogen evengoed op links en de Islam.
Het is alleen op dit moment in deze kwestie wel degelijk het getreiter en gelabel van bepaalde linkse types wat de discussie bemoeilijkt. Het is daarentegen niet aan de orde dat bv mensen die 'begrip'(in de meest voorzichtige zin van het woord) zeggen te hebben voor aanslagen uit Islamitische hoek weggetreiterd worden door boze Jooperts en nog extremer schorem.

@Schoorsteenveger | 20-03-12 | 03:20
De ideologie van Breivik staat niet op zich, en het idealisme en de daad óók niet, maar er is wel een discrepantie tussen de twee. Dat is nu juist wat Holman ook zo interessant vindt (denk ik, of ik heb het verkeerd begrepen). Want de daad vanuit idealisme is hetzelfde als dat van de 9/11 kapers, maar de ideologie precies tegengesteld.

@Schoorsteenveger | 20-03-12 | 03:20
Wat anderen doen is voor hun rekening. Ik denk dat het een incident is, omdat er een gestoorde gek voor nodig is om een hoop mensen te vermoorden. In deze heeft de gestoorde gek uitgeschreven waarom hij het nodig vond om tot zijn daad over te gaan. En die uiteenzetting kan je als columnist goedkeuren, maar dan begeef je je op glad ijs, of voer je een briljante marketingstrategie.

@Schoorsteenveger | 20-03-12 | 03:20
De ideologie van Breivik staat niet op zich, en het idealisme en de daad óók niet, maar er is wel een discrepantie tussen de twee. Dat is nu juist wat Holman ook zo interessant vindt (denk ik, of ik heb het verkeerd begrepen). Want de daad vanuit idealisme is hetzelfde als dat van de 9/11 kapers, maar de ideologie precies tegengesteld.

@Schoorsteenveger | 20-03-12 | 03:20
Wat anderen doen is voor hun rekening. Ik denk dat het een incident is, omdat er een gestoorde gek voor nodig is om een hoop mensen te vermoorden. En deze heeft de gestoorde gek uitgeschreven waarom hij het nodig vindt om tot zijn daad over te gaan. En die uiteenzetting kan je als columnist goedkeuren, maar dan begeef je je op glad ijs, of voer je een briljante marketingstrategie.

@pius | 20-03-12 | 03:15
Nee, want een religie weet het beter voor mij en dat bestrijd ik. Ik bestrijd niemand zijn eigen persoonlijk geloof: dat moet iedereen volkomen zelf weten, maar zodra een mens claimt het beter te weten voor een ander (en religie doet dat) dan staat het bloot voor genadeloze kritiek, ridiculisering en ja: haat. Ik haat dat. Ik roep niemand op dat dan ook te haten. Ik zeg gewoon dat ik dat haat. En dat kun je met met me eens zijn of oneens zijn, dat boeit mij geen zak.

Romanov | 20-03-12 | 03:11 |
Interessant, hoe je het verschijnsel Breivik tot een incident probeert te torpederen, terwijl ik anderen alles in het werk zie stellen om juist het tegendeel te bewijzen.
www.andersbreivikisnietalleen.nl/
Scherpe scheiding tussen ideologie en religie is geforceerd.

@Stormageddon | 20-03-12 | 03:11

Religiekritiek ook dus.

@Strangetown | 20-03-12 | 03:11

truste

Schoorsteenveger | 20-03-12 | 03:08 |
.
Vinden dat er geen waarheid is is ook waarheid... jouw waarheid weliswaar, maar toch.

@Parsons | 20-03-12 | 03:11
Schakel je nu al over op metacommunicatie?

@Schoorsteenveger | 20-03-12 | 02:57
Die voelde ik al aankomen ja. Belangrijk verschil is dat Breivik zelf zijn manifest heeft geschreven. Zelf de ideologie heeft gecreëerd die tot zijn wandaad heeft geleid. En zelf de probleemstelling heeft geformuleerd van waaruit hij heeft gehandeld. Het is anders dan een eeuwenoude religie of ideologie die slechts enkelen tot het begaan van allerlei wandaden beweegt. Daarvan kan immers niet gesteld dat ze altijd tot die wandaden beweegt en daarmee wordt het al moeilijker om causaliteit aan te tonen. Niet onmogelijk, maar moeilijker.

Ik ben overigens van mening dat die Breivik een klap van molen heeft gehad, gelijk Islamitische terroristen een klap van de molen hebben gehad. Het is misschien daarom ook eerder de optelsom van de verknipte geest en een verwerpelijke ideologie of religie. Uitdrukkelijk niet sec ideologie, maar dat is ook exact wat ik betoog waar het moslimterrorisme betreft. Mijn discussiepartners beweren dan vaak dat er wel degelijk een directe relatie bestaat tussen ideologie en misdaad. Die vlieger gaat nu ineens niet op. Interessant hè?

@Romanov | 20-03-12 | 03:01
1) Ik pas in mijn pyjama.

2) Mijn pyjama past in mijn koffertje.

Conclusie - Ik pas in mijn koffertje.

-----

Lees je tegel nou eens terug en Google het woord "drogredenering".

@Strangetown | 20-03-12 | 03:01
Dat is even pervers en walgelijk. Paternalistisch, moralistisch en idioot. Beter weten voor een ander, dat is een abjecte levenshouding.

Heren, hoe boeiend ik de discussie ook vind, mijn aandacht heb ik meer nodig voor de ibood hunt.

Weltruste tot straks en wellicht tot een volgende keer..

Strangetown | 20-03-12 | 03:04 |
Als wij vinden dat er geen waarheid is, betekent dat niet als vanzelf dat iedereen vindt dat er geen waarheid is. Wij kunnen op goede gronden God dood verklaren, maar dat betekent niet dat iedereen deze verklaring als zodanig zal accepteren.

@Strangetown | 20-03-12 | 02:49
Nee, ik snap er geen reet van. Een mens kan niet functioneren zonder angst, onzekerheid en twijfel. Maar wat ik vooral niet begrijp is dat je bang zou moeten zijn voor het onbekende.
"To die would be an awfully big adventure."

Lekker draadje. Ik ontwaar zelfs mijn goede vriend Bertus zie ik;)

Schoorsteenveger | 20-03-12 | 02:59 |
en zo komen we terug bij groepsdruk;-)

@jeanmondo | 20-03-12 | 02:45

Die redenering kan je met hetzelfde gemak omdraaien.

@Parsons | 20-03-12 | 02:55
Simpel. Hij heeft gehandeld vanuit de ideologie die hij heeft vastgelegd in zijn eigen manifest. Hij zag zijn daad als enige oplossing voor het probleem dat hij in zijn manifest omschrijft. Het één komt direct voort uit het ander; causa. En dat erken je zelf door aan te geven dat Breivik helemaal niet gek is. Als hij gek was geweest had hij immers geen manifest of probleemstelling nodig om tot zijn wandaad over te gaan.

Strangetown | 20-03-12 | 02:56 |
Zo zie je maar weer. wat voor de een een absolute waarheid is geldt niet voor de ander.

Stormageddon | 20-03-12 | 02:56 |
Wat is er anders aan dat de gegoede klasse in het Westen zich op de voorgrond stelt voor het welzijn van het gepeupel via de politiek?

@Stormageddon | 20-03-12 | 02:44

LOL. Got it. Ik kan er ook wel mee uit de voeten trouwens dat sofisme;)

Strangetown | 20-03-12 | 02:54 |
Niemand bepaalt uiteindelijk wat de waarheid is. Wat een ruimte!
The unbearable lightness of being.

@Parsons | 20-03-12 | 02:52

Nee. Er zijn zeker wel problemen maar niet in de mate die Holman en Wilders Cs schetsen.

Ook onderschrijf ik hun analyse van oorzaak en gevolg en de geopteerde oplossingen weinig. Datzelfde geld overigens voor de JOB-Cohen-visie op de maatschappij. Ik zit tussen de foben en de apologeten in dus.

En dat bevalt prima.

Strangetown | 20-03-12 | 02:56
.
Wel goedverdoeme! ;)

Romanov | 20-03-12 | 02:53 |
Ach, zo zijn allerlei gedachtengoeden directe aanleiding voor massamoord. En dan staan de weldenkenden in de rij om te beweren dat die massamoorden echt helemaal niks te maken hebben met die gedachtengoeden. Ik hoef een en ander niet in te vullen, wel?

Bertus Betonsloper | 20-03-12 | 02:53 |
Gelul, ik heb die blauwe enveloppe jarenlang niet gehad.

@jeanmondo | 20-03-12 | 02:45
Vergeet "de economische omstandigheden" niet. Het socialistische adagium van "Aanslagen vanuit armoede en onderdrukking". Terwijl de kapers van 9/11 uit de middenklasse kwamen, in het westen studeerden, geld zat hadden en een economisch welvarende toekomst voor zich hadden. Dat dus.

Het linksdraaiend gepeupel poogt nog immer ideologische aanslagen vanuit het historisch-materialistisch standpunt te verklaren zonder zich te bekommeren om de werkelijke motivaties. Islamitische aanslagen worden niet gepleegd vanuit sociaal-economische motieven en Breivik pleegde ze niet vanuit socio-biologische motieven (seksueel gefrustreerd fascisme), maar socialisten doen net alsof dat wel zo is. Anders wordt hun klassieke wereldbeeld teveel verstoord, denk ik.

@Romanov | 20-03-12 | 02:53
Leg me die causaliteit eens uit dan. Hoe werkt dat dan zonder feiten te ontkennen dat is.

Enlighten me.

Schoorsteenveger | 20-03-12 | 02:43
In vastigheid en erkenning ligt de waarheid begraven, al zal die voor de een anders zijn dan de ander.

Wie bepaalt uiteindelijk wat de waarheid is?

De kernvraag, Strangetown. Het zoeken naar waarheid, het zoeken naar zekerheid, het zoeken naar vastigheid leidt uiteindelijk tot de erkenning dat er geen waarheid is, geen zekerheid en geen vastigheid. Degenen die oprecht zijn zullen die conclusie trekken. De waarheid haalt zichzelf onderuit.
Schoorsteenveger | 20-03-12 | 02:43
.
Bullshit. Cogito ergo sum. Dat is waarheid. Je hebt de zekerheid dat je doodgaat en vastigheid kun je vinden in het feit dat de blauwe envelop ook jouw brievenbus nooit over zal slaan.

@Parsons | 20-03-12 | 02:52
Laat dat geen maar weg ook. #moe

@Parsons | 20-03-12 | 02:45
Grove oversimplificatie van de werkelijkheid. Het gedachtegoed van Breivik vormde de directe aanleiding voor zijn massamoord. Je gaat met je broodje pindakaas volledig voorbij aan de onderliggende causaliteit. Je kan het niet zo los van elkaar zien als je graag zou willen.

@pius | 20-03-12 | 02:50
Geh, je wilt ontkennen dat er geen problemen zijn qua cultuurverrijking?

Strangetown | 20-03-12 | 02:49 |
Twijfel is geen angst.
Er is angst voor God, er is angst voor de afwezigheid van God.

@Parsons | 20-03-12 | 02:42

Ik bedoel de biografieën en werken die na de oorlog over hem waren geschreven zijn dat had ik erbij moeten zeggen. En zijn 'filosofische' zoektocht staat hem vrij. Ik vind het beste een interessant uitgangspunt voor een toneelstuk. Verder zei ik juist dat hij niet oproept tot geweld volgens mij.

Alleen ik deel zijn analyse voor het overgrote deel niet en dus ook niet die van Breivik. En dat geld ook voor de rest van zijn politieke ideeën.

Stormageddon | 20-03-12 | 02:38 |
Ik heb angst voor dat wat dodelijk is voor mij, aangeboren oerinstinct vanuit willen overleven.
Twijfelen over wat dodelijk is voor mij, betekend op voorhand mijn dood al.
Snap je dat?

Of ik vervolgens nieuwsgierig of bang ben voor wat er na mijn dood zal plaatsvinden is geen twijfelen, enkel onzekerheid en dat geeft angst.
Een mens wil geen angst kennen. Punt.

pius | 20-03-12 | 02:29 |
Nog 1x in poging tot Jip en Janneke-taal dan:
Holman is het nuttige spiegelbeeld van de moslim die op zijn tenen moet lopen wanneer hij zegt te 'begrijpen' waarom er aanslagen gepleegd worden.
Wat er nu gebeurd in Nederland is namelijk illustratief voor de selectieve verontwaardiging van veel linksdragenden en moslims... Oogkleppen op voor Breiviks motieven, maar als er aanslagen door extremistische moslims worden gepleegd ligt het aan Israëls beleid, inval in Irak, steun aan Arabische regimes etc. etc.

@Romanov | 20-03-12 | 02:31
Ja en? Breivik was niet gek, hij had op vele punten gelijk. De ene probeert anderen daarvan te overtuigen middels woorden, meningen, een politieke partij, een interview, een blog, whatever. De ander pakt een wapen en gaat schieten.

Staat allemaal los van het gegeven waarop dat is gebaseerd.

Breivik vrat wel eens een boterham met pindakaas.

Pindakaas is moord.

Dat is wat je zegt - dito die indymediamalloten en die twittergek van gisteren.

@pius | 20-03-12 | 02:34
Gelovigen van divers pluimage zijn zeer sterk in sofisme. Semantische haarkloverij. Die gelovigen weten zeker, die geloven volledig, 100% zeker, dat een bepaald dogma waar is. De grap is: sommigen noemen dat geloof "zeker weten vanuit twijfel".
Dat soort kul. Ik ben er klaar mee.

@jeanmondo | 20-03-12 | 02:36

Dit snap ik al een stuk beter. Zo snel nuchter;)

Strangetown | 20-03-12 | 02:37 |
De kernvraag, Strangetown. Het zoeken naar waarheid, het zoeken naar zekerheid, het zoeken naar vastigheid leidt uiteindelijk tot de erkenning dat er geen waarheid is, geen zekerheid en geen vastigheid. Degenen die oprecht zijn zullen die conclusie trekken. De waarheid haalt zichzelf onderuit.

@pius | 20-03-12 | 02:29
Hoe kom je daarbij? De meeste (met hersens toebedeelde) beschouwers van de Hitlertijd waren het op meerdere fronten met hem eens. Hij wist feilloos de vinger op de zere plek der problemen van die tijd te leggen. Daar was hij een meester in. Dat het tevens een volstrekt gestoorde idioot was me alle gevolgen van dien is een heel ander verhaal.

Dito Breivik. Wat Breivik feilloos heeft weten te verwoorden is dat er een serieus probleem is met de zogenaamde religie islam en multiculturele samenleving. Dat valt niet te ontkennen en dat doet Holmans dan ook niet.

Hij gaat een stapje verder en vraagt zich af hoe het mogelijk is dat Breivik heeft besloten om zijn leven "op te offeren" aan het letterlijk afslachten van PvdA-kindjes terwijl Wilders in principe tot dezelfde conclusie is gekomen maar niet naar wapens grijpt, maar dat gedachtengoed inzet in de politieke arena.

En over dat oproepen tot geweld hebben we het al uitgebreid gehad - Holman schopt liever een misdadige Pool in den ballen dan dat hij hem anoniem aangeeft bij een meldpunt. Heef niets met de Pool in kwestie te maken, maar met het gegeven dat hij klikken verachterlijker vindt dan het met open vizier de strijd aangaan met rovers.

@Strangetown | 20-03-12 | 02:26
Twijfel is niet zeker weten. Dat betekent: er iets onbekend. Daar kun je bang voor zijn, of nieuwsgierig aar zijn. Jij bent er blijkbaar bang voor, ik ben er nieuwsgierig naar.
Angst is voor het onbekende is onredelijk, dat heet dan ook een fobie. Angst is voor het bekende, dat is redelijk want dat is angst voor onredelijkheid, intolerantie en ontwijfelachtigen. Ik vertrouw niemand die geen twijfel kent. Dat is mijn angst.
Jouw angst en twijfel vind ik onbegrijpelijk.

Schoorsteenveger | 20-03-12 | 02:32 |
Hoe kan twijfel bevrijding zijn als de mensheid vanaf zijn eerste stappen zekerheid zoekt als basis voor zijn voortbestaan en veiligheid?

@pius | 20-03-12 | 02:29 |
Het irritante aan dat manifest is dat hij zich ook nog eens als een malle indekt. Een groot deel van zijn manifest zinspeelt op alle mogelijke scenario's, gebeurtenissen en kritiek op zijn werk en daad en dat maakt het lastig om het te bekritiseren. Qua jouw veronderstelde paranoia, bijvoorbeeld...
"If I had met myself 12 years ago I would probably think I was an extreme and paranoid nut, who believed in conspiracy theories:
“Our school institutions are brainwashing us and our media are systematically lying to us you say? Lol, you’re, paranoid! Get a grip.”"

@Stormageddon | 20-03-12 | 02:29

Het sofisme van de zekerwetenden?

@Stormageddon | 20-03-12 | 02:29

Het sofisme van de zekerwetenden?

Strangetown | 20-03-12 | 02:26 |
Twijfel kan ook de ultieme bevrijding zijn, bevrijding uit de klauwen van de zekerheden die angst en vrees genereren. De mensheid is nog niet klaar voor de twijfel, twijfel wordt gewantrouwd als ware het dwaling. Als er geen waarheid is, is er ook geen dwaling meer en blijft de twijfel over. En die twijvel wordt dan vervolgens tot leugen tussen leugens. Eindelijk lucht!

@Parsons | 20-03-12 | 02:24
Holman geeft in die vraag aan dat hij de analyse van Wilders en Breivik deelt. Daarmee zijn we nog een stuk verwijderd van het vereren van een massamoordenaar, inderdaad. Het toon echter wel degelijk begrip. Het is immers onder andere de analyse van Breivik die tot massamoord heeft geleid.

@neemjemoederindemali | 20-03-12 | 02:18

Doe het zelf.

@Schoorsteenveger | 20-03-12 | 02:20
Ja, het sofisme van de "zekerwetenden". Ik ken het, ik heb de valkuilen van dergelijke nonsens al vaak bediscussieerd. Het boeit me niet meer. Spitsvondige taalkundige haarkloverij van gereformeerden (en joden en katholieken en moslims - ze kunnen het allemaal) die volkomen inhoudsloos blijkt: ik weet het wel.

@jeanmondo | 20-03-12 | 02:25

Nouja niet echt eigenlijk;)

@Parsons | 20-03-12 | 02:17

Racist? Niet door mij.

En ik zeg niet dat hij denkbeelden vereerd maar dat hij een gedeelte onderschrijft. Dat zijn Holman's eigen woorden. En van mij mag hij. Hij roept namelijk nergens op tot geweld noch keurt hij de daad van Breivik goed.

Dat ik het een nogal ontluisterende column vind is mijn persoonlijke mening.

En er zijn trouwens vele schrijvers die Hitler hebben gekarakteriseerd maar weinigen die het met hem eens waren. Dus die vergelijking is een lastige. Verder heb ik het pamflet van onze Noorse krankzinnige maar heel summier gelezen overigens.

Ik knapte al snel af op zijn alomtegenwoordige paranoia. En 1500 pagina's was me sowieso iets teveel.

Het idee alleen al;)

Stormageddon | 20-03-12 | 02:16 |
Twijfel is de basis voor angst, het belemmert je keuzes te maken en neem van mij dat ik genoeg panische angst meemaak vanuit twijfel.

pius | 20-03-12 | 02:18 |
Morgen misschien... ik kom net uit de kroeg dus mijn reactie was onder invloed van 7/8 glazen alcohol geschreven. Nu ik het teruglees valt het me op dat het idd wat breedsprakerig is, maar mijn belangrijkste punten zij duidelijk toch?

@Romanov | 20-03-12 | 02:19
Sinds wanneer is het constateren van een feit hetzelfde als "het vereren van de gedachten van een psychopathische massamoordenaar" ?

@Parsons | 20-03-12 | 02:17
Wat de neuk is betoch? Beticht denk ik. Of zo iets.

Stormageddon | 20-03-12 | 02:16 |
Oppassen voor de zekerheid van de twijfel! Voor je het weet krijg je te horen dat jouw twijfel jouw zekerheid is, dat je je vastklampt aan de twijfel.

@Parsons | 20-03-12 | 02:17
Wel zuiver blijven, vrind.

Ik citeer:

Je deelt de analyse van Breivik en Wilders over de islam.

'Absoluut. Breivik stelt - en dat ben ik met hem eens - dat moslims gebruikmaken van twee wapens: bevolkingsaanwas en immigratie.'

@pius | 20-03-12 | 02:12

Koop een paar blikken Unox troep.

@jeanmondo | 20-03-12 | 02:15

En nu in begrijpelijke taal graag.

@pius | 20-03-12 | 02:05
Ik weet niet over welke column je het hebt maar het bewuste interview heb ik gelezen en er in de desbetreffende draden al het eea over gezegd gisteren. En de delen die hij wel of niet onderschrijft? Hij vindt het interessant om te onderzoeken hoe het zo ver heeft kunnen komen dat iemand de trekker overhaalt en een stel PvdA'ers op een eiland overhoop schiet.

Dat schijnt niet te mogen heden ten dage.

Er zijn talloze boeken geschreven over de opkomst van Hitler. Het hoe en waarom van deze man heeft vele schijversgeesten geprikkeld. Nu staat er iemand op die exact hetzelfde doet met Breivik en die wordt opeens betoch van het vereren van zijn denkbeelden en het oproepen tot moord en doodslag van Polen.

En dan word ik uitgemaakt voor racist.

Snap jij het nog?

@Strangetown | 20-03-12 | 01:56

Ben je ook bang om te gaan slapen?

@Strangetown | 20-03-12 | 02:11
Twijfel? Dat beangstigt mij niet. Twijfel is de basis van het hele bestaan. Ik twijfel altijd, continu, aldoor. Wat mij beangstigt is juist het tegendeel: zekerheid, en mensen die menen die zekerheid te hebben en verabsoluteren. Dingen claimen zeker te weten die niemand zeker kan weten. Dat vind ik angstig. Twijfel is geen angst. Twijfel is het enige dat je zeker weten hebt. Mensen die zekerheid willen hebben niet helemaal begrepen, denk ik.

@La Vie En Rose | 20-03-12 | 01:05 |
Holman vormt het spiegelbeeld van het type moslim dat 'begrip' heeft voor de aanslagen in New York, Madrid en Londen (maar het zogenaamd wel veroordeelt). Ik bedoel hier overigens nadrukkelijk NIET mee dat ik hun idealen met elkaar vergelijk.
Een volwassen discussie over Breiviks denkbeelden is onvermijdelijk (en daar zijn velen in feite ongewild ook al mee begonnen), net als dat over de oorzaken van Islamitische aanslagen ook was. Een groot deel van links vond het namelijk maar wat leuk om het Amerikaanse buitenlandse beleid als de ultieme voedingsbodem en het excuus voor die radeloze extremistische moslims te zien.
Mensen als Michael Blok en de lieden van indy-media, die nu deze actie plannen, moeten dan ook maar eens bij zichzelf te rade gaan in welke mate hun treitermethode het gewenste effect gaat hebben.

@Parsons | 20-03-12 | 01:50

Straks ga je me ook nog vertellen de de Bhagwan en zijn mooie volgelingetjes een fata morgana waren, die meiden waren heul lekker.

@neemjemoederindemali | 20-03-12 | 02:10

FF relevante vragen stellen graag. Het is fokking laat namelijk. En anders heb ik liever erwtensoep

@Pasta-saus | 20-03-12 | 01:34

lekker, doe maar. Btw, kom je op de Gsup?

Stormageddon | 20-03-12 | 02:07 |
Precies mijn waarde, het is jammer dat je niet weet hoe het verder gaat... en die twijfel.

@pius | 20-03-12 | 00:54

Dus die vliegtuigen in de twintowers is een leugen?

@Strangetown | 20-03-12 | 01:56
Ik weet niet waar je dat op baseert. Ik ben niet bang voor het donker en ik ben niet bang voor de dood. Het is namelijk heel simpel: ik leef en ik leef nu. En *NU* is heel relatief, *NU* is namelijk altijd, voor eeuwig en altijd is *NU* altijd *NU*. Ik ben waar ik ben in het eeuwige.
Het enige wat ik betreur is dat ik niet zal weten hoe het verder gaat, wat er na mij komt en hoe het afloopt. Dat vind ik jammer. Voor de rest: het is wat het is.

@Schoorsteenveger | 20-03-12 | 01:59

LOL. BS.

@Parsons | 20-03-12 | 02:00

Vereert is een groot woord maar delen ervan onderschrijft hij zeker. Dat is het vliegwiel van de commotie namelijk.

Je hebt zijn column toch gelezen.

Stormageddon | 20-03-12 | 01:58 |
I rest my case.
www.youtube.com/watch?v=6JbBVKQDTWQ

@Schoorsteenveger | 20-03-12 | 01:59
Spijker, kop, raak. Dat is exact hoe de goegemeente redeneert.

@Strangetown | 20-03-12 | 01:52
Ik heb de draad verder niet gelezen, maar wil je nu oprecht beweren dat Holman het gedachtengoed van Breivik vereert?

Toen was geluk heel gewoon "gerard cox" www.youtube.com/watch?v=xSB8UgyuAQ4

Parsons | 20-03-12 | 01:54 |
Ach, dus omdat hij zwart was deugde hij of zo, en was Nation of Islam de hemel op aarde? De scheidslijn tussen heilige en gestoorde is niet zo breed.

@zoisut | 20-03-12 | 01:57

Breivik. Logisch natuurlijk.

@Schoorsteenveger | 20-03-12 | 01:38
Elvis isn't dead. He just went home.

www.youtube.com/watch?v=q_whWAUbdsg

@Romanov | 20-03-12 | 01:54
Religie is een aangeleerde, veelal dodelijke, ziekte.

Toen was geluk heel gewoon "gerard cox"

Terwijl Holman in eigen land door de linkse fascisten monddood getracht te maken wordt, waarom schakelen ze hun D66 rechters niet in, lopen hun stemmers in Belgie te protesteren voor hun eigen wetgeving en dus hun eigen cultuur en eigen land. Maw Holman's dood is de islam zn brood. Dus wie moet er nou ECHT dood?

Stormageddon | 20-03-12 | 01:34 |
Nee nee nee. Veel te makkelijk. Alles afschuiven op uiterlijk vertoon, terwijl onze 'joods-gristelijke' religies juist uit uiterlijk vertoon bestaan.
Maakt niet uit, is laat. Voor mij ook. :)

Stormageddon | 20-03-12 | 01:54 |
Dat ieder mens in the end bang is voor het donker, jij ook!

@Schoorsteenveger | 20-03-12 | 01:53
Nee, ik geloof niet dus ik zal nooit in staat zijn om te begrijpen waarvan ze mij willen overtuigen. Wat dat betreft is elke vorm van discussie met religieuzen zinloos en bij voorbaat kansloos.

"Jij gelooft niet, dus jij doet niet meer mee."

Dat.

Kut, laptop van €799 voor €399 gemist...

Strangetown | 20-03-12 | 01:52 |
Vereerders komen pas achteraf, zijn nooit een startpunt.

@Strangetown | 20-03-12 | 01:45
Ik begrijp niet wat daar staat. Sorry. Volkomen abacadabra voor me.

@Parsons | 20-03-12 | 01:50
Het is niet zozeer een sprookjesfiguur, als wel een virus dat al millennia in het brein van het inferieure deel van de mensheid weet te overleven.

@Schoorsteenveger | 20-03-12 | 01:48
Malcolm X was zwart.

Lijk teen zinloze zin, maar geeft in feite antwoord op al hetgeen je je in jouw tegel afvraagt.

Zijn gedachtengoed hoeft niet meer getoetst te worden namelijk. Zijn huidskleur spreekt voor hem. En dat is wat Breivik tegenzit. Afgezien van het feit dat het en gestoorde gek was dat is.

Parsons | 20-03-12 | 01:50 |
Dus jij gaat met succes die geloofsgeeenschappen ervan overtuigen dat ze te dom zijn om voor de duvel te dansen en zich laten manipuleren?

Schoorsteenveger | 20-03-12 | 01:48
Breivik heeft al een vereerder wbt zijn gedachtegoed in de persoon van Holman en indirect van Rossem.

Malcom X had als startpunt zijn actuele situatie.

@The-Master | 20-03-12 | 01:46

De voordelige prijzen zijn een handelsmerk van ons bedrijf sinds twee uur gelden. Geeft mooie wimpers volume.

En tevens mag u niet in het bezit zijn van meerdere clubkaarten. De clubkaart is persoonsgebonden. Wij hopen u binnenkort weer op ons kantoor te mogen ontmoeten met de benodigde gegevens voor uw aangifte inkomstenbelasting.

Aardappelsoep en kroepoek.

Sinds wanneer is het te simpel om die zogenaamde god te duiden als een sprookjesfiguur?

Is Wodan alive of zo iets?

De enige reden dat het sprookjeswezen telkenmale terugkomt is een gebrek aan IQ in combinatie met een hunkering naar macht van degenen die misbruik willen maken van de domheid, zegge de ongeletterdheid van de massa.

@Strangetown | 20-03-12 | 01:33
Je mist het elementaire punt: Islam is een ideologie en nog meer dan dat: het is een staatsinrichting, een wetgeving, een geheel van wereldlijke leefregels gebaseerd op een zogenaamd goddelijke openbaring. Je kunt de islam niet privé, in je eentje, solo, thuis, tussen 4 muren belijden. Volkomen zinloos, want het is een collectief geloof in een samenlevingsvorm. www.refdag.nl/nieuws/binnenland/islam_...
En inderdaad, ik vreet geen religie. Geen enkele. Niet omdat ik ze niet ken, maar omdat ik ze wel ken.

The-Master | 20-03-12 | 01:46 |
No worries man, we hebben Greet...

Pasta-saus | 20-03-12 | 01:34 |
We zijn on topic.
Laat ik eens een knuppel in het nachtelijke hoenderhok gooien. Hoe verhoudt zich de verering van Malcolm X tot de verguizing van Anders Breivik? En dan heb ik het over het 'gedachtengoed', niet over het moorden.

Kak! dit gaat echt te gek worden ... IK BEN GEBOREN ALS NEDERLANDER EN ZAL STERVEN ALS NEDERLANDER!!!
Ik ga voor geen moslim OPZIJ!! DE KL**re kunnen ze krijgen als ze aan mijn land komen.

Stormageddon | 20-03-12 | 01:34 |
Openbaring voor je, ik ben als katholiek opgevoed al een halve eeuw ongelovig, maar durf de dag niet te zegenen dat ik wanneer mijn laatste adem uitblaas mij niet tot richt een metafysisch verschijnsel dat mij het vooruitzicht biedt ooit weer samen te zijn met mijn dierbaren.

En toch ben ik niet bang voor donker , noch de dood...

@Pasta-saus | 20-03-12 | 01:34

Doe maar een bitterlemon.

Stormageddon | 20-03-12 | 01:12 |
God is geen platitude. je kunt hem misschien niet begrijpen, maar hij is er wel degelijk, telkens weer, en in alle glorie. Dat is het frustrerende. Ik zie hier hele horden pogen om die God als een sprookjesfiguur simpelweg weg te zetten, maar dat lukt niet van de ene op de andere dag. God is dood, maar velen zien hem nog rondlopen, zoals Elvis.

@Stormageddon | 20-03-12 | 01:34

BS. Dat geloof ik helemaal niet. De Islam is namelijk niet democratisch.

Wat een rare opmerking van je.

Zeg, zijn we al OT? Of kan ik niemand nog een biertje aanbieden?

La Vie En Rose | 20-03-12 | 01:30
Ik kijk al meer dan 40 jaar...

@Strangetown | 20-03-12 | 01:13
Ik ben niet bang voor het donker. Nooit geweest ook.

@pius | 20-03-12 | 01:14
Tja, jij blijft maar denken dat de Islam democratisch is. Dat krijg ik er dus niet uit bij je. Nou ja, het zij zo.
Blijf er maar in geloven dan.

@LibertasSimplex | 20-03-12 | 01:18
Bewust belijden? Waar komt dat dan op neer? Uiterlijk vertoon. Juist die dingen doen en laten die van ze worden gevraagd. In kleding, in voedsel, in bidden, in sociale omgang. Allemaal uiterlijkheden. Het feit dat jij *ziet* dat ze het belijden bewijst het.

Stormageddon | 20-03-12 | 01:26 |
Je gaat mij toch niet vertellen dat de maatstaf is of iemand naar de kroeg gaat etc.
Godver, man, ga gewoon eens naar het elinkwijkveld en zie hoe homogeen daar het publiek is, kom je als buitenstaander echt niet tussen.

Punt is dat je mensen niet kunt afrekenen op of ze wel/niet in je straatje passen vanuit wat hun 'religie' is.
Je lijkt verdomme wel een boer die niet vreet wat ie niet kent...

@Stormageddon | 20-03-12 | 01:26

Delen ja. Maar om dat nou aan de islam te wijten. De Islam is veel meer een reactionaire tegenkracht dat een intrinsiek en onveranderlijk verschijnsel.

Dat bewijst de geschiedenis telkens weer. Ook in Libanon.

@Strangetown | 20-03-12 | 01:23

Kijk even naar de afgelopen tien jaar, zoude ik zeggen.

@La Vie En Rose | 20-03-12 | 01:27

Zeker. Maar ik heb wel gelijk.

En daar is het me om te doen natuurlijk;)

Sweet dreams Vie;)

@pius | 20-03-12 | 01:20
Jij weet heel goed wat ik bedoel, my friend.

Dus je kan fijn de pot op met je relativisme en cultuur- chauvinisme.

Dat lijkt mij ook volstrekt helder. ;)

En nu de bedstee in.

Truste voor straks.

@pius | 20-03-12 | 01:06
Wat ik in Libanon heb gezien is niet fraai. Wat ooit het Parijs van het Oosten was is een angstige, verdeelde, wantrouwende stad. In sommige delen kun je prima feestvieren en zuipen en een paar straten verderop lopen de mutaween rond. Die laten jou als Europeaan wel met rust, maar leuk is anders. Delen van Libanon staan wel degelijk onder Sharia wetgeving. Wellicht is dat ons voorland in 2112, maar daar zou ik ook niet blij mee zijn.

@Strangetown | 20-03-12 | 01:10
Dat weet ik. Ik heb een aangetrouwde zwager die in Ierland woont en meer NL-voetbal live ziet dan ik. Het verschil is echter wel dat die zwager wel gewoon naar de kroegen gaat, lid is van de golfclub, meedoet met alle Ierse tradities (behalve dan de mis op zondag).
Voor jouw broer in de VS geldt waarschijnlijk hetzelfde. In dit land zijn hele groepen waarvoor dat niet geldt. Die hebben hun eigen sportclubs, hun eigen feesten, slechts hun eigen dingen in eigen kringen.

@Strangetown | 20-03-12 | 01:22

De misconceptie rond het moralfagisme is de grootste contemporaine misconceptie der misconcepties.

Dus dat gaat nog wel even duren vrees ik;)

La Vie En Rose | 20-03-12 | 01:20 |
Omgekeerd dito, maar dat weet jij ook wel, toch?

pius | 20-03-12 | 01:20 |
De dag dat de usual moralfags roepers dat van zichzelf durven te erkennen, hang ik de vlag uit.

Is die dhimmi van een solidstate er nog?

@Bart_Bart | 20-03-12 | 01:14
Slaap lekker.

@Strangetown | 20-03-12 | 01:12
Ook jij leest niet goed. Toch geen lid van de wijsvingerkerk?

Zal het even voor je uitleggen.

De essentie van mijn plemp is dat de moreel superieuren mensen met een hun onwelgevallige mening over de Islam, de mond willen snoeren.

@La Vie En Rose | 20-03-12 | 01:05

Die verwijzing naar 'moreel superieuren' van jou is nogal merkwaardig.

Relativisme is namelijk juist niet moreel superieur en cultuur-chauvinisme juist wel. De moralfags zijn dus de islam-critici in deze.

Dat lijkt me volstrekt helder;)

Hey maar @Stormageddon, er zijn veel moslims die hun geloof heel bewust belijden, gewoon in de praktijk.
Dat die mensen niet in alles wat ze doen overdreven godsdienstig acteren, komt doordat islam dat helemaal niet van ze vraagt.
Mijn indruk is dus juist dat het vooral geen uiterlijk vertoon is, maar gewoon leven naar dat niet zo extreme geloof.

@Stormageddon | 20-03-12 | 01:06
Spijker, kop, raak.
En je kunt ook gewoon naar Rotterdam komen, bv voor een bezoek aan de markt op het Afrikaanderplein op zaterdag.

@La Vie En Rose | 20-03-12 | 01:05
Je slaat de kop van het spijkertje weer eens een schedelbasisfractuur.

Maargoed, de waarheid is soms hard. Daar kan zelfs de plaat voor de kop van Michael Blok niets tegen doen.

Ik ben * out *, goodbye allemaal!

@Stormageddon | 20-03-12 | 01:06

Ik werk dagelijks tussen en met moslims storma. In wijken zoals jij ze beschrijft. Met de zware categorieën ook nog eens.

Ik weet precies waar ik het over heb.

En natuurlijk zijn er risico's in bepaalde wijken maar om die een op een naar de Islam te herleiden en naar een toekomstige shariastaat Holland vind ik even hilarisch als tragisch.

Het is een kansloze aanname.

Stormageddon | 20-03-12 | 01:12 |
En wat is jouw angst voor het donker?

@Schoorsteenveger | 20-03-12 | 00:57
God is een platitude, een verzinsel als antwoord op de angst voor het donker, voor de dood en de onbevattelijke grootsheid en leegheid van het bestaan. Het is een hol antwoord, maar het volstaat blijkbaar voor velen. Ik begrijp dat verder ook niet, maar het werkt al millennia.

La Vie En Rose | 20-03-12 | 01:09 |
Poging verbandje te leggen moord op Fortuyn met de Islam, bijvoorbeeld.

reageerbuis | 20-03-12 | 01:03 |
Zal mij benieuwen!

Stormageddon | 20-03-12 | 01:06 |
Hoeveel satellietzenders staan er in Nederlandse enclaves in het buitenland niet op Nederland gericht.

Ik heb een broer in de US wonen die live alle wedstrijden van FC Utrecht volgt.

@solidstate | 20-03-12 | 00:59

Je lult weer eens uit dat barre ding onder je hoofd. Jij begrijpt namelijk net zoveel van Libanon als van gezond verstand. Niets dus.

Ga lekker Sesamstraat kijken of zo.

@Strangetown | 20-03-12 | 01:06
Ow ja? Vertel.

@Stormageddon | 20-03-12 | 00:57

Wat ik al zei een sektarische lappendeken. Je bevestigd het ook. Dus geen shariastaat.

Het politieke(circulatie) systeem staat dat ook niet toe zoals je aangeeft. En als Adoptievader Syrië valt dan valt het nog te bezien hoe de groei die jij voorspiegelt zich ontwikkelt.

En de andere gemeenschappen (maronieten, druzen) zijn nou ook niet echt lichtende voorbeelden van moraliteit in een woestijn van moslimduisternis. Je stelt het allemaal wat simpeler als je normaal doet. Je aannames zijn on-karakteristiek dun dit keer.

Zal wel onderwerp gerelateerd zijn waarschijnlijk.

La Vie En Rose | 20-03-12 | 01:05 |
Je schiet een beetje door in je comment...

@pius | 20-03-12 | 00:54
Grote delen van de moslim-gemeenschap leven niet in Holland. Ze wonen hier wel, maar ze leven hier niet. Ga voor de gein eens kijken in Nieuw-West in 020. Dat is geen Holland. Je hoort er ook amper Nederlands op straat, de balkonnen staan vol met satelliet-schotels gericht op Arabische/Marokkaanse/Turkse zenders. Die mensen leven niet in Holland. Secularisering doet zijn werk niet, omdat dát buiten de deur wordt gehouden, daar helpt geen Hassnae Bouazza aan. Die enkele voorbeeldjes van goed geïntegreerde moslims die wel net doen alsof ze seculier zijn weegt niet op tegen de massa die dat niet is en daar ook geen moeite voor doet.
En nogmaals: de mening van de massa doet er in feite niet toe, de Islam is geen democratie.

Goh, nogal wat Michael Bloks in de ingezonden brievenrubriek van het Parool.

Je verwacht het niet. *kuch*

Niks van de essentie van het interview van Theodoor Holman begrepen, maar alleen gefocust zijn op wat zijn mening over de Islam is. En bam, daar komen de moreel superieuren uit hun holen en laten hun onderbuik spreken.

En ze zien het het patroon niet hè? Fortuyn moest de mond worden gesnoerd, Wilders ook, nog een politieke moord kon men zich niet nog een keer veroorloven, dus dan maar een proces. De Groenlinkse Michael Blok vraagt aan de redactie van het Parool om Holman te ontslaan én er wordt opgeroepen om naar de Balie te komen om rotte eieren te gaan gooien. Zo rollen de moreel superieuren.

Gematigde danwel seculiere moslims hebben niet alleen last van radicalen en tuigh binnen hun eigen gelederen, maar ook van een heel enge groep linkse fanaten van Nederlandse bodem die de radicalen binnen de Islam steunen.

Walgelijk volk, dat is.

@LibertasSimplex | 20-03-12 | 00:55
Pas te zien na je posting*.*

@pius | 20-03-12 | 00:55
-ik gun het ze zelfs om kampioen te worden, als PSV het maar niet wordt-

OK, mooi dat het gefixed is!

Patatter | 20-03-12 | 00:57 |
Getalsmatig zullen er meer PVV stemmers uit de steden komen, procentueel echter niet. (als ik mij de opkomst bij de laatste verkiezingen goed herinner)

@ pius | 20-03-12 | 00:54
Onzin
Overal waar de islam zijn vieze poten tussen de deur heeft gestoken is er een vorm sharia wetgeving ingevoerd.

Jij verkoopt bullshit terwijl de geschiedenis je in je gezicht blijft aanstaren als een rijpe puist die uitgeknepen dient te worden.

@Stormageddon | 20-03-12 | 00:52
Hij moet wel want als ik zeg dat ik god ben wordt je niet voor vol aangezien. Dat is god door de eeuwen heen wel vaker gebeurd.

Superior Bastard | 19-03-12 | 21:21
Klopt niet. Veel aanhang is er juist in de steden waar veel Allochtonen wonen. En dan nog: die vormen 50% van de stemmers, ze stemmen vast geen PVV. Dus van de 50% die overblijven stemmen er wel erg veel PVV.

@pius | 20-03-12 | 00:40
Daar vergis je je in. De staat Libanon bestaat eigenlijk helemaal niet. Libanon nu is eigenlijk Nederland in jaren '50 maar dan in het kwadraat. Volkomen verzuild en volkomen gescheiden gemeenschappen. In tenminste 2 gemeenschappen is de Sharia dagelijkse praktijk. In de praktische politiek is de druk op de staat om die sharia voor het hele land en alle "zuilen" in te voeren gigantisch. Elke keer als een moslim aan de beurt is om president of parlementsvoorzitter te zijn dan houden de andere gemeenschappen hun hart vast. En de moslim-gemeenschappen groeien in Libanon.

Stormageddon | 20-03-12 | 00:52 |
Je kunt God enkel als voorwendsel gebruiken als je met God een heel systeem kunt activeren of op z'n minst in stand kunt houden. Dat systeem moet er al zijn en ook werkzaam zijn, anders lukt het je niet. God komt niet uit de lucht vallen.

Schoorsteenveger | 20-03-12 | 00:53 |
Yep, ben aan het multitasken tussen GS en dealtjes scoren, dus mogelijk komen mijn antwoorden vertraagd retour...

Hij doet het niet! Doorstrepen.

@Bart_Bart | 20-03-12 | 00:51

Goed gedaan. zie je nou wel.

-maar wel een pauperclub die jullie de baas was dit seizoen-

-Lok de ongelovigen in een hinderlaag en doodt hen waar je maar kan-
Ik ben voor een beetje relaxte houding naar moslims.

@Stormageddon | 20-03-12 | 00:47

Jij negeert het feit dat we in Holland leven dat de gemiddelde westerse moslim al anders is dan die uit het midden-oosten en dat de secularisering zijn werk zal doen onder die nu al niet zo beginselvaste moslims in ons land.

En als er al risico's zijn dan zijn de fundamenten die ze creëren andere dan die jij noemt. Maar ook die risico's zullen Umma-ontoereikend zijn.

het gaat gewoon niet gebeuren.

Strangetown | 20-03-12 | 00:50 |
Dus je wou `eggen "Ook zonder God is groepsdruk mogelijk." Daar ben ik het uiteraard roerend mee eens.

@Schoorsteenveger | 20-03-12 | 00:42
"God" is altijd een voorwendsel om wereldlijke macht voor mensen te claimen. De principes voor de uitoefening van "goddelijke" macht zijn altijd enorm wereldlijk van aard. Dat valt me altijd wel op. God zelf zegt niet zoveel, het zijn altijd diens zelfbenoemde representanten die het woord voeren en de straffen uitdelen.

Holman zou best voorzichtig zijn. Stel dat in het Zuid-Frankse Montauban en Toulouse een Breivik 2.0 aan het werk is?

@pius | 20-03-12 | 00:46
LOL.

Oh wacht, ik weet het misschien al.

Druk eens [\] in. Dat is de sneltoets voor de instellingen van het tooltje. En dan het vierde hokje aanvinken. En het vijfde niet.

Misschien helpt het -en Feyenoord is een pauperclub-

Strangetown | 20-03-12 | 00:50 |
Daarmee zeg je dus dat je bang bent voor anderdenkenden?

Bart_Bart | 20-03-12 | 00:48 |
Er is maar één oplossing. De pretentie van de Islam breken.

Schoorsteenveger | 20-03-12 | 00:47 |
Kijk om je heen, hoe groepsdruk wordt uitgeoefend zonder dat een God in het spel hoeft te zijn, het is maar net aan welke kant je van de lijn staat.

@Pa Cartwright | 20-03-12 | 00:44
Van mij bedoel je? Dat zou logischer zijn.

Stormageddon heeft niet zo vaak holle frasen. Eerder dik gevulde frasen.

Mijn 'oplossing' zou zijn, als we het percentage moslims vanaf nu kunnen (heel erg) beperken, hoeven we nergens bang voor te zijn. Behalve dan voor dat "aanrommelen", maargoed.

@pius | 20-03-12 | 00:38
Jawel hoor. Zolang de grens open staat en dat volk ongehinderd kan binnenwandelen, bruiden en gezinnen uit het land van herkomst kan halen om zich ongehinderd te kunnen voortplanten dan zal op termijn die 50% echt wel gehaald worden. Of jij en ik dat mee zullen maken, die kans lijkt me ook erg klein, maar als we zo doorgaan dan is het in 2112 wel zover. Demography is a bitch.

Er is een kans dat jouw ideale scenario kan gebeuren en dat is als de oliedollars opraken en er geen salafistische en wahabistische imams meer worden bekostigd uit de olielanden, als het aantal moskeeën afneemt in plaats van toeneemt, als er in die gemeenschap zelf een Verlichtingsfase komt en een Marokkaanse regisseur een islamitische versie van "Life of Brian" kan maken (en dat ook nog overleven).
Maar die kans lijkt me vooralsnog heel klein.

Strangetown | 20-03-12 | 00:45 |
Die begrijp ik niet. God is een sterk wapen van de groep om het individu te knechten. Kijk naar de Amish.

@Bart_Bart | 20-03-12 | 00:45

Natuurlijk. De tool is voor mij wat de Koran is voor de islam.

Schoorsteenveger | 20-03-12 | 00:42 |
Ook zonder een God is groepsdruk niet mogelijk....

@Bart_Bart | 20-03-12 | 00:43

*geen idee*

Hoe kunnen blanke belgen nou meer kinderen maken als een man 4 vrouwen neemt? De sex ratio is toch ongeveer 50/50. Wel ironich dat in meeste moslim landen er meer mannen zijn dan vrouwen. Dan zou het toch eerlijk zijn dat de vrouw meer mannen neemt? Zou het haar niet toewensen maar het kan wel.

@pius | 20-03-12 | 00:43
Ik zie het doorhalen gewoon hoor. Wel een hele domme zin trouwens, maargoed ;-)

Gebruik je het tooltje wel? Anders kan je het niet zien.

Misschien is dat ook wel de reden van mijn *vetgedrukt* probleem.

@ Bart_Bart | 20-03-12 | 00:35
Ik twijfel.

Vooralsnog zijn het louter holle frasen.

@pius | 20-03-12 | 00:42
Dan heb ik weer de vraag hoe jij die *sterretjes* gebruikt, zonder dat je zinnen vetgedrukt getoond worden.

@Bart_Bart | 20-03-12 | 00:34

-ajax gaat lekker verliezen van psv zondag-

Nou. Lukt niet echt hoor.

@Bart_Bart | 20-03-12 | 00:34

Thnx.

*proberen gaat*

Stormageddon | 20-03-12 | 00:35 |
Allah sanctioneert moord, Allah sanctioneert steniging. De angst voor afvalligheid is méér dan de angst voor, bijvoorbeeld, de wraak van de maffia. Inderdaad, iran gebruikt de Toorn van de Verhevene om de eigen macht overeid te houden, maar dat is op het randje, want de oppositie roept opnieuw diezelfde Verhevene aan. Zonder God is binnen een dergelijke context geen groepsdruk mogelijk.

@Stormageddon | 20-03-12 | 00:35

Libanon is nu niet echt een shariastaat.

Meer een geopolitieke curiositeit en een sektarische lappendeken. En de hezbollah heeft zijn bestaansrecht volledig aan de inval van Israël te danken.

Volgens Ariel Sharon althans. En dat is nou niet echt een dhimmi. Of denk jij daar anders over;)

@Pa Cartwright | 20-03-12 | 00:28
Ik stel niks voor. Ik leef voor mezelf. Ik word geen moslim en ga me niet schikken naar welke "goddelijke" wet dan ook. Ik claim het recht om elke religie te belasteren, te haten en te ridiculiseren en iedereen die een religie of ideologie aanhangt een enorme sukkel te vinden en op het moment dat die aan mijn vrijheid komt van me af te bijten. Desnoods zonder geweld.

@Stormageddon | 20-03-12 | 00:30

Dat zal allemaal best. Maar dat bied geen enkele garantie dat Nederland een shariastaat zal worden.

Die kans is nul namelijk.

www.youtube.com/watch?v=W_BPiO_nMNM

@Pa Cartwright | 20-03-12 | 00:28
Stormageddon wilt het liefst alle mensen weg hebben van van deze aardkloot ;-)

@Schoorsteenveger | 20-03-12 | 00:23
Voor het overgrote deel: Groepsdruk. Allah moordt niet, maar zijn beulen wel. Allah stenigt niet, zijn volgers wel. Dat is de angst voor afvalligheid, want ook die executies zijn uiterlijk vertoon. In de VS wordt de doodstraf nog enigszins discreet voltrokken: in Iran niet. Dat heeft een reden: afschrikken.

@Schoorsteenveger | 20-03-12 | 00:25
Ze schikken zich. Dat deden ze in het mondaine Beiroet, in het moderne Teheran van de Sjah, in het hedonistische Kabul van vóór de Taliban. Klootjesvolk onderwerpt zich. (Niet alleen in de islamitische wereld overigens, maar overal en altijd.)

@pius | 20-03-12 | 00:29
Over minnetjes gesproken.

je moet dit teken [-] voor, en achter een woord, of zin, zetten. Niet - zo -, maar zonder spatie.

Dus [minnetje]dan de zin die je wilt maken, en dan weer minnetje[minnetje].

Dan krijg je dat doorhalen.

@pius | 20-03-12 | 00:21
Nee, want je vergeet 1 ding. De koran is de finale, laatste en onveranderlijke openbaring van god aan de mens. Een moslim moet leven naar dat boek (of ze er nu in geloven of niet, het is 100% groepsdruk, geen godsdruk).
De islam verandert niet, moderniseert niet, er komt niets bij, het is wat het is. Het mag niet geïnterpreteerd worden (dus doen ze het allemaal).
De islam is geen democratische beweging, het gaat niet bottom-up, het is top-down. Moslims moderniseren wel als mensen, maar de islam moderniseert niet. Het doel is namelijk om de moderniteit (die zeker wel omarmt wordt, althans delen ervan - kijk maar in de Emiraten) te islamiseren.

Zo. Aardige oogst minnetjes weer zo. Weet ik weer waar ik het allemaal voor doe.

Een Syrische imam die een bezoek aan Brussel bracht, dacht dat hij in de grotten van Tora Bora was beland.
Wie ben ik om daar nog wat aan toe te voegen.

@ Stormageddon | 20-03-12 | 00:16 |
Heldere verwoording.

Wat stel jij voor?

@Stormageddon | 20-03-12 | 00:16
Die "rommelaars" zijn gevaarlijk omdat ze letterlijk teveel aanrommelen.

Er wordt meer van ze verwacht, vooral in een westerse maatschappij.

Per saldo zijn die grote aantallen "rommelaars" schadelijker voor de maatschappij, dan die minieme aantallen terroristen.

Maargoed, van dat "aanrommelen" hebben ook niet-islamitische leefculturen last.

-weggejorist-

Stormageddon | 20-03-12 | 00:16 |
En wat doet het klootjesvolk als de fanatiekelingen de dienst uit gaan maken? Wenden ze zich af of keren ze terug?

Stormageddon | 20-03-12 | 00:13 |
Vanwaar dan die angst om afvallig te zijn? Daar ligt een absolute grens, een punt van 'transgressie' dat niet louter extern getriggerd wordt. Daar ligt nog steeds een hele wereld achter, een wereld die nog steeds door De Verhevene bestierd wordt.

@Stormageddon | 20-03-12 | 00:16

Ik denk van niet. Het zal juist andersom gaan. Het tij is allang gekeerd.

@Pa Cartwright | 20-03-12 | 00:09
Die rommelaars zijn niet gevaarlijk, dat is het islamitische klootjesvolk, maar de fanatiekelingen wel. Die voeren de sharia gewoon in voor dat klootjesvolk. En daarbij ook voor jou en mij als zij de meerderheid in het land vormen. Het komt ook niet uit lucht vallen, maar we groeien er langzaam naar toe. En misschien maken wij het niet mee, maar dan onze kinderen en kleinkinderen wel.
Allah heeft de tijd.

@ Schoorsteenveger | 20-03-12 | 00:11
Ach, het gros behoort tot het salonislamisten, mijns inziens. Die zuipen als een tempelier in het weekeinde.

@Schoorsteenveger | 20-03-12 | 00:04
Ik heb het over de 'simpelen' van geest, de huis- tuin- en keukenmoslim. De moslim die het verder ook allemaal niet zo veel kan schelen en gewoon talentenjachten op TV wil zien, en achter een gesloten kastdeurtje flessen raki, whisky en wodka heeft staan. En daar zijn er massa's van. Ik had in 070 dergelijke moslims als buren. Ik heb ze eens een droge worst uit het noorden voor ze meegenomen. 100% haram varkensvlees. Kon ze niks schelen, ze vonden het lekker bij de borrel. Maar wel des vrijdags naar de moskee "want dat hoorde zo".

Pa Cartwright | 20-03-12 | 00:09 |
Ze hebben een compleet systeem klaarliggen, een systeem waar eeuwnlang aan gesleuteld is, een systeem dat op alle vragen een passend antwoord heeft. Die Sharia komt niet uit de lucht vallen, die Sharia is loodzwaar.

@Schoorsteenveger | 20-03-12 | 00:08

Dat bedoelde ik idd.

Zo een streep door een zin heen, hoe doe je dat eigenlijk?

Dat heb ik nou altijd al willen weten;)

@Parel van het Zuiden | 20-03-12 | 00:03

Ja. Maar of dit hieronder valt vraag ik me af. Voor de rest ging het me meer om de broddelargumentatie van die lijmnick.

Dat was me even te gortig.

@ Stormageddon | 19-03-12 | 23:52
"Ze doen maar wat"
Ware woorden. Ze rommelen maar wat aan. Oude baasjes.

En dan moet ik mij druk maken omdat weldra die sharia uit de lucht komt vallen?! meh.

pius | 19-03-12 | 23:57 |
Ja, in die zin -tenminste, ik denk dat je het over zijn moordpartij hebt- heeft hij ongelijk, zoals iedereen die moordt in morele zin ongelijk heeft.

Stormageddon | 19-03-12 | 23:52 |
Uiterlijk vertoon, dat klopt, het uiterlijk vertoon is erg belanhrijk binnen de Islam. Die al-Haddad zegt dat ook expliciet, dat de westerling er niet tegen kan dat de Islam zich zo tóónt, zo zichtbaar wil zijn.
Maar 'ze doen maar wat' is wat erg simpel gesteld. Al die vormelijkheid is de resultante van een diepgewortelde vrees voor de Toorn van De Verhevene, en de Imans doen er alles aan om die vrees levend te houden. Fatwahs zijn enkel mogelijk als je een God hebt die ze bekrachtigt. Dat is de kracht van een religie, dat alle agressie door God gewild is en beslist geen willekeur is.

@pius | 19-03-12 | 22:58 |

Er staat overigens in die grondwet wel iets over gelijkwaardigheid en niet discrimineren meen ik...

Bart_Bart | 19-03-12 | 23:50

Mutatie met dat virus is ook de bedoeling. Dan hebben alleen de boven ons verhevene er last van.

@ Terpen-tijn | 19-03-12 | 23:36
Erbarmelijk dit.

@Schoorsteenveger | 19-03-12 | 23:49

Ik vrees dat Beivik dat zelf afdoende heeft gedaan.

@The_Challenger | 19-03-12 | 23:38

Something like that.

@Terpen-tijn | 19-03-12 | 23:36

God wat een armoe. Was heads or tails er nog maar.

@Eurotokkie | 19-03-12 | 23:22
Maar dat is ook precies wat een goed moslim zijn is: Ze doen maar wat. Het is uiterlijk vertoon. Vijf keer per dag bidden in gezelschap en een beetje ritueel wassen in gezelschap, geen spek eten en geen alcohol drinken in gezelschap. Als ze in hun eigen huis niet bidden en wel drinken en wel spek eten: het zal de gemeenschap worst wezen.

Je moet het laten zien aan de rest van de gemeenschap, of je die onzin ook echt gelooft doet er niet toe. Zolang je je maar aan de vijf zuilen houdt en dat laat zien heb je niks te vrezen. Dat is precies wat het is. Het zit niet zoveel achter, het is geen hogere ethiek, geen diepere filosofie en geen oprechte gevoelens. Bij sommigen misschien wel, maar bij de meesten is het gewoon "going through the motions". Ze doen maar wat.

En waarom doen ze het en zeggen ze niet "pleur op met die flauwekul"? Omdat afvalligheid een doodvonnis is. Die zal hier in Nederland niet zo snel worden voltrekken, maar sociale uitsluiting en vernedering betekent het zeker wel. Enfin, vraag maar aan Eshan Jami hoe dat gaat. www.exmoslims.nl/home/

Van dergelijke moslims hoeven we geen gevaar te verwachten, maar ze helpen ook niet om de wél gevaarlijke aan te pakken. Want de jihadi's, de fanatiekelingen, die hebben het boekje wel goed gelezen. Die doen god's werk, en in het openbaar kun je daar als moslim niet tegen zijn, want dan ben je eigenlijk al afvallig.

@The_Challenger | 19-03-12 | 23:48
Ze lijden al aan het zeer besmettelijke virus 'Morelis Superieurus' dus ik weet niet of daar een tweede tussen past.

jeanmondo | 19-03-12 | 23:46 |
Ja, ze doen er in elk geval verdomd weinig aan om het ongelijk van Breivik aan te tonen.

neemjemoederindemali | 19-03-12 | 23:43

Volkert moet het pas naar toe als de PVDA is aangetast. Anders gaan didi en roon op zoek naar een vaccin.

Het is toch ironisch hoe erg zowel die Belgische haatbaarden als de indy-media gekkies hun best doen om Breiviks woorden zo profetisch mogelijk te maken...

@The_Challenger | 19-03-12 | 23:35

Het leukste lijkt me als het virus muteert op Volkert van de Graaf en dat hij die hele Indymedia kliek besmet op zijn "bevrijdingsfeestje", dat zou pas echt mooi zijn.

Wat die haatbaarden zeggen op hun site... "Copyright is een door de mens gemaakt idee, alles behoort toe aan Allaah."

Overigens tip om haatbaarden woord van het jaar te maken? Laatste tijd erg duidelijk van toepassing.

@This is huh, wow | 19-03-12 | 23:33

Hulde voor uw tegel, daar kunnen we wat mee. Vooral de onderbouwing is erg sterk.

pius | 19-03-12 | 23:30

Als een klein kind van de druivensuiker in de snoepwinkel he. :)

pius 23;27
Weer retoriek zeker? Ik weet helemaal geen antwoord, behalve jouw mening, gelardeers met een retoriek riedeltje om het geloofwaardiger te maken en om een discussie in de kiem te smoren.
Blijkbaar heb jij dus WEL wat te doen.. daarom niet meer reageren ajb, ik wil je kostbare tijd niet verdoen, beschouw dit schrijven dan ook maar als een vorm van retoriek.

neemjemoederindemali | 19-03-12 | 23:23

Het zijn eigenlijk ook geen vooroordelen, het is meer een gevolg van logisch nadenken eigenlijk.

Dat virus moet eerst muteren voordat het werkt, bijvoorbeeld via die gast waarvan Herman Kuiphof ooit zei: "zijn we er toch ingetuind".

Abu Jahjah is zo'n sympatieke man ik kan niet wachten tot ik het op de brandstap zie

Ik vind dat we iedereen die een andere mening heeft dan Michael Blok moeten lynchen.

Alle religies zijn kut!

@The_Challenger | 19-03-12 | 23:17

Heerlijk. Helaas heb ik een verbod bij de Hubo, de Karwei én de Gamma tegenwoordig. Ik kon nooit wachten met snuiven namelijk.

Stond ik bij de kassa al te spacen.

@Terpen-tijn | 19-03-12 | 23:22

Nogal lang stuk als je het antwoord toch al weet.

Niets te doen zeker.

Greetje Duisenberg | 19-03-12 | 23:16

Die bezoekjes worden afgelegd in het kader van troonsbescherming. Het is natuurlijk wel de bedoeling dat ze blijven zitten als de de islamisering afgerond is. Zal me weinig verwonderen als Amalia tijdens de laatste bezoekjes al is uitgehuwelijkt.

Op het briefhoofd zal staan bij gratie Mohammed

@The_Challenger | 19-03-12 | 23:20

Bij die gasten van Indymedia kun je niet genoeg vooroordelen hebben, dat blijkt maar weer. Die gasten zou je ongezien een erge vorm van vogelgriep toewensen.

Pa Cartwright | 19-03-12 | 23:11 | + 0 -

Ik denk dat veel Moslims die in Nederland wonen zelf niet meer weten wat moslim zijn is , ze doen maar wat.
Een beetje rondhangen bij de Moskee wil niet zeggen dat je een goede Moslim bent , ook al bid je 5 x per dag.

pius 23:11
Aha, het waren dus geen vragen maar conclusies.
En ja retorische vragen zijn vragen die onbeantwoord moeten blijven omdat men het antwoord al weet. Er staan namelijk zogenaamd zoveel feitelijkheden en waarheden in dat een discussie bij voorbaat al zinloos zou zijn.
Dus dat zou betekenen dat jij gelijk hebt (vind ik van niet), ook een manier om je zin door te drijven.
Jij praat vanuit de retorieke hoek, die je gelijk overtuigender en geloofwaardiger moet maken, ik alleen vanuit mijn mening.
Wie heeft er dan gelijk? laat het antwoord maar zitten, dat laatste is namelijk ook een retorische vraag.

@Bakito | 19-03-12 | 21:50 |

Zomaar overheen gelezen... Ik had bij een terugkeer wat meer tromgeroffel verwacht. Of maakt zo'n ban toch milder?
.
Welkom terug!

neemjemoederindemali | 19-03-12 | 23:17

Kan je nagaan. Ik schreef het als een vooroordeel.

pius | 19-03-12 | 23:09

Ik ga nog steeds voor die gouwe ouwe Bisonkit. Die groen/blauwe

@The_Challenger | 19-03-12 | 23:13

Dan zijn ze inderdaad behoorlijk rot en oud, vanaf 2003 liggen ze al ff.

www.indymedia.nl/nl/2003/10/14705.sht...

@ The_Challenger | 19-03-12 | 22:53 | + 0 -
Een leuke maatschappij, waar mensen in hun waarde worden gelaten is echt heel moeilijk te vinden in de islamitische wereld.
.
Want dat moet vernietigd worden, desnoods met een bomgordel. Het mag namelijk nooit al te leuk worden. Stel je voor!
.
Ik begrijp dan ook echt niet hoe politici en mediafiguren deze vorm van nihilisme kunnen verdedigen, tenzij ze op een loonlijst staan. En dat is denk ik dan ook het geval. Al die bezoekjes van het Koninklijk Huis wijzen in ieder geval wel die kant op.

gladstoned66 | 19-03-12 | 22:34
"terwijl de moslims voortbuffelen, hun zonen en dochters hbo- en universiteitsdiploma’s halen ...".
Inderdaad, een volledig geloofwaardig en zeker niet vooringenomen politiek-correct verhaal.

neemjemoederindemali | 19-03-12 | 23:06

Je gelooft toch niet dat indymediatuig betaald voor eieren? Die hebben ze nog over van die eierdiefstal tijdens een kippenbevrijdingsactie in Barneveld.

@c.onjo | 19-03-12 | 23:07 |

Ik heb Donner niet bijzonder hoog zitten of zo, maar het enige dat hij desgevraagd deed was een lesje staatsrecht af geven. Zo zit ons staatsbestel nou eenmaal in elkaar. Zie grondwet voor details. Probeer jezelf eens te informeren voordat je dit soort stellingnames plempt?

@spanarchist | 19-03-12 | 23:01
Ik zie anders heel wat verschillen tussen de doodstraf (als je werkelijk geen idee meer hebt wat je met 'mensen' als Mikelsons aanmoet) of de shariamanier van kruisamputatie.
Of wil je nog wat beelden zien van 'executies' door moslims?

@ Eurotokkie | 19-03-12 | 23:06
Wellicht. Ik zie ze niet. Dat ze een gierende hekel aan mijn Labrador hebben, begrijp ik, maar dan nóg zegt het gros gewoon "sorry mèhnier" tegen mij.

Of is dat dan onderdeel van shariatactiek om hier de zooi over te nemen?

@Terpen-tijn | 19-03-12 | 23:09

Retorische vragen zijn vragen waar men het antwoord al op weet. Niets gemakzuchtig aan dus.

@Parel van het Zuiden | 19-03-12 | 23:07

Ik geef de server de schuld maar begrijp je als je me niet gelooft.

Zou ik zelf ook niet doen namelijk.

@The_Challenger | 19-03-12 | 23:05

Niet echt. Sinds de crisis kan ik geen Velpon meer betalen.

Blijft behelpen met die tien seconden shit.

pius
Retorische vragen zijn vragen waarop geen antwoord wordt vewacht.
Die vragen van jou zijn to the point, geen antwoord verwachten lijkt me daarom meer gemakzucht van jouw kant.
je hebt dus geen zin in een discussie, komt goed uit, ik ook niet.

Ohja, ik hoop dat wanneer moslims weer eens ideologisch bevlogenen over de kling menen te moeten jagen, ze het eerst doorpakken bij die achterlijken van Indymedia.
En andersom natuurlijk.
Dat tuig verdient elkaar.

@pius | 19-03-12 | 23:01 |

Dat lijkt me verstandig. Ik hoop trouwens dat het drugs zijn want anders heb je inmiddels een onbehoorlijk ongezonde fascinatie voor mijn nick ontwikkeld...

islam is gewoon het stinkende koekoeksjong temidden van de Europese democratie. Niks meer, niks minder.

Terpen-tijn | 19-03-12 | 22:48 | | Reageer+ |
Wel een goed verhaal, maar als ik kijk naar die slappelingen in de politiek, zoals bijvoorbeeld Donner, die doodleuk zegt "voer sharia in als meerderheid dat wil". Dan zie ik het heel somber in.

Weten die gasten bij Indymedia wel wat de eieren op het moment kosten? Hoe komen ze aan zoveel geld?

www.verbeek.nl/uploads/files/Eierprijz...

Pa Cartwright | 19-03-12 | 23:00 | + 0 -

Afvallige moslims zijn net als de ongelovige honden doelwit , alleen moslims die volgens de zuivere Islam
leven zijn echte moslims .

@pius | 19-03-12 | 22:58
Het heeft even geduurd in Nederland voordat vrouwen ook kiesrecht kregen.
Als het aan een hoop haatbaarden zou liggen, zou dit acuut ongedaan gemaakt worden.
Het begint bij het weigeren van een hand maar waar eindigt het?

pius | 19-03-12 | 23:01

De testkleur is paars. Was het goeie lijm Pius?

Rotte eieren gooien.. tuurlijk als je al stinkt naar lijk, kun je best wat stank verspreiden. Vergt geen enkele hersencel, zo'n eitje.

@ spanarchist | 19-03-12 | 23:01
Opmerkelijke gevolgtrekking.

@Parel van het Zuiden | 19-03-12 | 22:54

Alsof de duvel ermee speelt. Deze was voor terpentijn bedoeld.

*drugstest op zichzelf afnemen gaat*

Een meerderheid van de Nederlandse bevolking is voor de invoering van de doodstraf. Dus zolang hoeven we niet meer te wachten op de invoering van de sharia in Nederland.

@ Eurotokkie | 19-03-12 | 22:54
Meh, jouw punt 1 begint zo stilaan een ongeleide vlucht te nemen. Die oude baasjes hier hebben weinig aspiraties. Ze sloffen, naar die Allah, heen&weer.

De haat komt vanaf de Preekstoel, ongeacht het geloof.
Het zal hun tijd wel duren, vermoed ik.

@Parel van het Zuiden | 19-03-12 | 22:54

@Terpen-tijn | 19-03-12 | 22:48

Hoezo? Nederland is een democratie.

En waar staat in de grondwet dat je een hand moet geven aan vrouwen precies? En vind je een paspoort afpakken en uitzetten geen zwaar middel tegen Handweigeraars?

Zijn retorische vragen overigens. Een antwoord is niet vereist.

The_Challenger | 19-03-12 | 22:50 | + 0 -

Laat het vuurtje maar uitbranden in België misschien kunnen we daar nog wat van leren .

@Eurotokkie | 19-03-12 | 22:50
Moet ik je even herinneren aan het Cordon Sanitaire wat 'links' onder leiding van PvdA heeft uitgesproken over de PVV.
Of over die Kunduz-missie, waar geen enkele Nederlander achter stond, maar toch doorging omdat GroenLinks de steun leverde, waar Wilders duidelijk 'NEE' had gezegd!
Cohen liet destijds al doorschemeren dat alles waar PVV voor zou stemmen, PvdA tegen zou stemmen, en vice versa.
Lekkere manier van politiek bedrijven, het lijken wel een stel kleine kinderen!

Beëlzebul | 19-03-12 | 22:49

Dat omlopen doe ik toch al met mijn reukvermogen. Nu is het hopen op een flinke onweersbui boven de moskee.
Komt dan dichtbij de uitdrukking "God straft meteen"

@gladstoned66 | 19-03-12 | 22:34 |

Ik vind vooral de 'discussie' in het paneel bij het artikel fascinerend. Die is in één woord te vangen.
.
Amen!
.
Beangstigend als je het mij vraagt. Netjes volgens de partijlijn.

Terpen-tijn | 19-03-12 | 22:48 | + 0 -

1.Matige Moslims bestaan niet .
2.Democratie en de Islam gaan niet samen.

Greetje Duisenberg | 19-03-12 | 22:49 |

Goeie vraag die laatste. Die moet ik onthouden voor al dat gespuis hier en in den lande.

@zeg maar jansen | 19-03-12 | 22:31
Ik heb geen interesse om de maatschappij over te nemen, ik zou echter graag zien dat iedereen gelijk is voor de wet.
En in het huidige Nederland is dat niet het geval!
En wat betreft dat uitroepteken, dat is gewoon een informatie-teken [i] dat door kwaadwillenden op z'n kop is gezet, [!].

Eurotokkie | 19-03-12 | 22:46 |

Helemaal mee eensch. Maar België is geen eiland, wat daar mee te doen? Splitsen en al het shariagespuis in Wallonië droppen ? :)

zeg maar jansen | 19-03-12 | 22:37 |
Als in : eigen schuld dikke bult? Je weet niet waar je het over hebt. De opvanghuizen zijn slechts een schijnoplossing. Natuurlijk verlaat je je huis en kinderen niet met kans op eerwraak.
Door buurthuizen te plaatsen los je ook de criminaliteit niet op. Linkse schijnoplossingen om maar niet het stempel racist te krijgen. We gaan ten onder aan politieke correctheid. Iedereen verdient een kans, maar goed blijft goed en fout blijft fout.

necrosis | 19-03-12 | 22:44 | + 0 -

Alleen benoemen blijkt niet genoeg te zijn , mensen verwachten ook iets van de PVV .

@update, indymedia is dus behalve krakerstuig ook al haatbaard.
Dan moeten we bij slecht weer omlopen bij moskeeën omdat waarschijnlijk de koperen/alu bliksemafleiders er al weggejat zijn!
Tuig is het allemaal!

De eerste stap om onze vrijheid te kunnen behouden is ons los te maken voor Europa en de banden met de VS aan te halen. Financieel zal dit uiteindelijk ook beter uitpakken. Zie Zweden en Zwitserland.

@ gerard_cocks | 19-03-12 | 21:49 | + 4 -
Zover zal het nooit komen. Daar zullen de Breivikken van deze wereld wel voor zorgen. Met grof geweld. Hou daar maar rekening mee. Zo ging het in Andalucía, zo ging het in Duitsland en laatst nog in Servië, dus er is echt geen enkele goede reden waarom het niet opnieuw zo zou gaan, mede gezien de onoverbrugbare standpunten als er al eens een debat plaatsvindt. Ook verwijs ik naar de eeuwig rokende puinhopen in willekeurig welk moslimland ook. Debat en 'samen komen we er wel uit? Onbestaanbaar.
.
Waar dan is die vreedzame islamitische samenleving?

De islam hoeft niet extreem te zijn, de meeste moslims zijn ook wel gematigd, het probleem is het ontbreken van elke democratie, waardoor extreme moslims makkelijk de macht kunnen grijpen. Het recht van de sterkste telt.
Dat gebeurt het eerst met de eigen moslims, die probeer je te controleren met je sharia wetten.
Is je dat gelukt, dan heb je een achterban en kan je doorgaan om je machtspositie verder uit te breiden.
De Nederlandse politiek zou veel strenger moeten optreden tegen die mallooten en iedereen moeten bestraffen die zich niet aan de grondwet houdt, te denken valt bijvoorbeeld aan het weigeren van een hand geven aan vrouwen. Zulke mensen horen niet thuis in Nederland.
Uitzetten en eventueel het paspoort afpakken is een gepaste straf, in andere landen kan je zelfs de doodstraf krijgen voor het verbranden van een boekie, hier moeten wij dat doen op onze manier.
Ook christengekkies die homo huwelijken weigeren zouden nooit meer bij de overheid moeten kunnen werken.

@LibertasSimplex | 19-03-12 | 22:43

Latersz

necrosis | 19-03-12 | 22:39
Als Wilders alleen dat macht had gehad hadden nu argeloze meisjes op straat staande worden gehouden met de vraag of ze wel belasting voor hun hoofddoekje hebben betaald.

The_Challenger | 19-03-12 | 22:42 | + 0 -

Gelukkig voor ons dat ze op een eiland zitten , alleen nog maar de Kanaaltunnel vol storten met beton en laat ze het maar zelf uitzoeken.

@ denoorman | 19-03-12 | 22:42
Oh jeuh, nu las ik het locale suffertje al nimmer, maar dit is rokend nieuws begrijp ik?

@Eurotokkie | 19-03-12 | 22:30
PVV durft in ieder geval te benoemen.
En dat verkies ik boven pappen & nathouden, wegkijken of downplayen.
Zodra ik een PvdA'er weer iets hoor roepen als 'incident' of 'de boel bij elkaar houden', ga ik zowat over mijn nek.

Maar goed. Ik ben me weer overgeven aan de kleine zonden die zullen worden toegedekt als ik zal mogen toetreden tot het paadijs insha'allah. Haha fijne avond verder mensen.

In bepaalde delen van Engeland is de sharia al ingevoerd.
Een land wat zo ondemocratisch (kijk maar naar de verkiezingen) is als de pest zal deze wetgeving met beide handen aannemen.

In Amsterdam Oost is de Sharia al ingevoerd. Gezellig in het Oosterpark een biertje open trekken is er al verboden door Fatima Elastiek op last van Marokko.

@lenniehaan | 19-03-12 | 22:39

Hulde. Prachtige tegel.

gladstoned66 | 19-03-12 | 22:34 | + 1 -

Je verwacht het gewoon niet. Een plusje.

@necrosis | 19-03-12 | 22:39

Geerts politieke kapitaal is volledig gebaseerd op zijn Islamvisie. Je zou dus kunnen stellen dat hij er ook een hoop mee gewonnen heeft. Waarmee ik de bedreigingen niet goedkeur overigens.

Voor je daar over begint;)

postmodernismisdead | 19-03-12 | 22:38
Zulks een opmerking doet vermoeden dat alcohol nu juist uw probleem is.

Pastor Sippenhaft | 19-03-12 | 22:34 |
Als jij praat over een fatwa aan je broek als je even niet in de pas loopt, dan is mijn vergelijking met een parkeerbon niet ver gezocht.
Verder is het ook niet zo dat er honderdduizenden moslimvrouwen worden gekooid in Nederland.
Nigger please.

Religie, zucht

@mijntweecent | 19-03-12 | 22:28
Dat PVV vaak met veel woorden maar weinig daden komt is een feit.
Helaas heeft dat ook te maken met andere politieke partijen die als doel hebben om PVV zoveel mogelijk te dwarsbomen.
En zonder geen meerderheid geen veranderingen.
In ieder geval had Geert het lef om tegen de stroom in te roeien en te zeggen wat veel mensen dachten, maar nooit durfde te zeggen.
Wilders betaalt daar nu de prijs voor, die kan nergens meer vrij rondlopen zonder een haag van beveiligers om zich heen, had hij die niet, dan was hij waarschijnlijk het volgende slachtoffer van de policor.
Vrijheid van meningsuiting?
My ass!

Mark my words: het gaat allemaal beginnen als de gehoofddoekte meisjes achter de kassa van de appie weigeren een flesje bier of wijn over de scanner te bliepen.

Dat moment gaat komen en duurt niet al te lang meer.

Mark my words.

Holman moet gewoon zeggen, schrijven en doen wat hij wil. De gehele culturele elite is al doodsbang. Heeft iemand de laatste jaren een cabaratier, columnist, schrijver etc nog wel eens een grap of iets kritisch horen zeggen over de islam en moslims? De christelijke partijen en alle linkse partijen zijn sowieso overdovend stil. Hulde voor Holman dat hij gewoon voor zijn mening uitkomt. Het onderwerp is niet dood, maar wordt doodgezwegen.

Pastor Sippenhaft | 19-03-12 | 22:34 Gekooid? Kiezen ze niet zelf voor blijven? Er zijn opvanghuizen, stichtingen en allerhande subsidieslurpende instellingen om ze te hulp te komen.

Je kunt een paard naar het water leiden, je kunt hem niet laten drinken, dat moet ie zelf doen.

Ondertussen kost die opvangindustrie ons bakken met geld.

Merkava | 19-03-12 | 22:30 |
Als je serieus denkt dat alle ongelovige honden zullen worden afgeslacht in de straten van Brussel, en dat ik zou denken dat alle mensen lief zijn.
Dan ben jij degene met oogkleppen.

@mijntweecent | 19-03-12 | 22:32

Hoe cryptisch. Maar toch bedankt;)

@Chiant | 19-03-12 | 22:32 |

En zou juist wel eens des te gevaarlijker kunnen worden als dat allemaal afnomen wordt...

@ZKH EénOog | 19-03-12 | 22:31

Het seculariserings-offensief van het westen in het midden-oosten en de revival van een Islam die op sterven na dood was lopen trouwens akelig parallel wist je dat.

Je zou bijna denken dat er sprake is van causaal verband;)

LibertasSimplex | 19-03-12 | 22:26
Je kunt het in het belachelijke trekken met je parkeerbon, maar de sharia is er al. Kijk naar De onderdrukking van de moslimvrouwen in ons 'vrije' Nederland. Ze worden gekooid waar we bijstaan en we staan het toe. Je zou eens een dagje moeten ruilen met zo'n vrouw. Het is te triest voor woorden anno 2012.

De mening van Peter Breedveld in deze, spreekt mij meer aan.

www.frontaalnaakt.nl/archives/pistoolm...

Zolang de Islam een steeds meer ziekelijke invloed gaat uitoefenen binnen Europa -onvermijdelijk gezien de demogafische cijfers, zullen er partijen zoals de PVV bestaan.

pius | 19-03-12 | 22:31
Als ik je niet beter zou kennen zou ik je VRIEND noemen ;-)

@Parel van het Zuiden | 19-03-12 | 21:51
De Geuzen zullen opstaan. Maar niet op tijd. Zij dempen de put als het kalf verdronken is. Net als in 1794. En bijna in 1914. En 1940.
Mooi gedicht van Simon Spoor:
“Wij wenden ons tot God en Jan Soldaat
als hoge nood en bitt’re strijd ons wacht
De nood voorbij, het land in vredesstaat
vergeten is de Heer, en Jan Soldaat veracht!”
Het Kuddelandse volck is verwend en gewend aan vrede en welvaart alsof het iets vanzelfsprekends is...

ZKH EénOog | 19-03-12 | 22:27

Demografie. Het is gedaan, klaar, afgelopen. Het middel massa- migratie is effectief en onomkeerbaar. De rest is ketelmuziek.

@zeg maar jansen | 19-03-12 | 22:31

LOLOL

@Eurotokkie | 19-03-12 | 22:23

Ja. Het westen roept "hakbar" en belooft ze 70 maagden...

Ik zal zeker niet beweren, dat het westen geen vieze spelletjes zou spelen om de olie, want dat doet het overduidelijk WEL. Ben ik met je eens.

Maar dat is nog steeds geen gegrond argument waarom moslims christenen uitroeien en zelfs elkaar afmaken omdat ze van elkaar vinden dat ze niet voldoende moslim hebben. Houd toch op man, met jezelf te verblinden met OVERnuancering.

@necrosis | 19-03-12 | 22:29

Upplayen is dat het gevaar van de islam word overdreven in Nederland. Een beetje wat hier dagelijks gebeurt zeg maar.

necrosis | 19-03-12 | 22:27 Elke keer als ik een neon uitroepteken zie denk ik dat je weer verder bent gekomen in je overname van de maatschappij.

Het einde van het postmoderne tijdperk begon toen twee vliegtuigen zich in het World Trade Centre boorden. De linkse postmodernisten die altijd hadden beweerd dat er geen 'waarheid' was, werden geconfronteerd met de keiharde waarheid van brandende ineenstortende wolkenkrabbers. De waarheid van een religie dat zich fundamenteel anders gedraagt dan in de liefdevolle begripvolle schijnwereld die ze zelf hebben gecreëerd. En nog steeds blijven ze volhouden dat het allemaal wel meevalt, dat ze vanzelf modern en gematigd worden.

Soms denk ik wel eens, laat maar komen die sharia. Dan hangen we die goddeloze linkse honden als eerste aan de hoogste boom, op het binnenhof, Iran-style.

necrosis | 19-03-12 | 22:23 | + 2 -

De PVV is groot geworden maar zal net zo snel
weer klein worden omdat de
PVV ook geen oplossing heeft.

@LibertasSimplex
Al zou iedere ongelovige hond afgeslacht worden in de straten van Brussel, mensen zoals jij zullen hun oogkleppen nooit af willen zetten, want andere mensen kunnen geen kwaad doen.

@Stormageddon | 19-03-12 | 22:28

Kuddo's voor die laatste zin.

@pius | 19-03-12 | 22:25
Geef eens een omschrijving van 'upplayen', voordat ik conclusies ga trekken die er niet zijn.
Enne... die minnetjes heb je niet van mij.

mijntweecent | 19-03-12 | 22:28
*garen gesponnen* excusez.

@necrosis | 19-03-12 | 22:23 |

De ban op kritiek is ook wel een beetje gebroken. Natuurlijk niet in Den Haag maar wel in den landen. Ik hoor tegenwoordig mensen uithalen naar de Islam die eerder hun kaken stijf op elkaar hielden. Dat verminderd de noodzaak om heel hard te schoppen.
.
Bovendien... Het slopen van de policor rond de EU en Euro heeft, in ieder geval in mijn geval, prioriteit. Die molensteen trekt ons sneller koppie onder als de tsunami van Islamisering ons wegspoelen kan.

necrosis | 19-03-12 | 22:23
Hmm, ik bespeur juist dat de rek er een beetje uit is. Uiteraard heeft de pvv garen gespind bij de naïviteit en laksheid van de gevestigde partijen wat dit betreft. Maar nu? Men ziet dat de pvv toch geen echte oplossingen biedt, maar halfbakken zoethoudertjes als 'polenmeldpunten' en dies meer. Daarnaast is Bin Laden dood, is het rustig qua aanslagen en heerst er een economische crisis. Ik denk echt dat het hele Islam-gedoe een beetje op z'n gat ligt. Tenzij Holman een kogeltje kopt n.a.v. zijn uitspraken, dan is GeenStijl natuurlijk wel weer spekkoper met dit soort polariserende artikeltjes.

@Eurotokkie | 19-03-12 | 22:18
Ze zijn het onderling wel over een paar dingen eens: ongelovigen zijn honden, zwijnen en op z'n best potentiële slaven als ze zich onderwerpen en lijken als ze zich verzetten tegen de Ummah. En als de ongelovigen op zijn, dan gaan ze wel verder om elkaar de hersens in te slaan met de enige ware en juiste interpretatie van het boek dat niet geïnterpreteerd mag worden.

@Van Duyvenbode | 19-03-12 | 22:15

De islam is een millennium terug verdreven uit Spanje en een paar eeuwen terug goeddeels uit Oost-Europa, waarom kan dat nu niet weer?

@Pa Cartwright | 19-03-12 | 22:18
Als de maatschappij bij mij zou beginnen, zou Nederland morgen een ander land zijn, voor iedereen....

"... om op ironische en lichtzinnige wijze rotte eieren naar de gevel te gooien..."
Jaja, doet me denken aan Tini Cox, die zich die enge Fortuyn-poster ook als zo lichtzinnig herinnert.

Pastor Sippenhaft | 19-03-12 | 22:18 |
Een fatwa aan je broek? Zoals een parkeerbon? Welnee man. Er komt hier geen sharia zoals die taliban en dat soort gasten voorstaan.
Er komt hier geen sharia.

solidstate | 19-03-12 | 22:21

Nou, ik heb nog bewondering voor Theodor hoor. Maar ik persoonlijke zou mijn kop niet riskeren voor het cynische
volkje van de Nederlanders, waarvan het meerendeel niet weet
hoe diep het in de reet van de Mohammedanen moet kruipen.

De islam kan binnen de democratie alleen meerderheid behalen zolang zij hun vrouwen dermate onder druk zetten dat die ook op hun meest gehate kandidaten blijven stemmen.
Vijftig procent van die stemmen zijn dus direct het gevolg van andere reli partijen als CDA/PvDA/D66(6) die geen strakke lijn weten te houden tegen die duivelse geloofshonden.

@necrosis | 19-03-12 | 22:23

Ik vind juist het upplayen een probleem.

ZKH EénOog | 19-03-12 | 22:18 | + 0 -

Bloed aan hun handen maar de laatste 100 jaar ook door inmenging van het westen , zie de oorlog tussen Irak en Iran, of de bezetting van Afghanistan door de Russen.

@mijntweecent | 19-03-12 | 22:14
Ik denk dat veel mensen bij islamtopics/ islamnieuws een beetje islammoe worden.
Veel mensen voelen zich bedreigd door de islam, gematigde politieke partijen proberen dit keer op keer te downplayen.
Partijen als PvdA en D'66 zullen nooit begrijpen waarom PVV zo groot is geworden, omdat ze de effecten van de multikul nooit zien vanuit hun grachtenpandjes in 020.

@ Van Duyvenbode | 19-03-12 | 22:15
No way!!! De islam moet gewoon wijken, klaar.

kan die vent niet gewoon aangepakt worden voor opruiing of zo. Of het aanzetten tot een coup

Extreme islambashers doen altijd hetzelfde. Anderen vertellen dat ze Koran moeten lezen, want het staat er allemaal echt!
Terwijl ze zelf nooit hebben gelezen, en weten dat de ander dat ook niet zal doen.

LibertasSimplex | 19-03-12 | 22:11 | + -3 -
Vergeving en genade my ass. Als je niet in de pas meeloopt heb je binnen no time een Fatwa aan je broek. Naïeveling. De sharia kent geen genade.
Ik doe niet aan spookbeelden. Maar ook niet aan struisvogelpolitiek.

@Eurotokkie | 19-03-12 | 22:11

"Oorlog kent geen winnaars, slecht overlevers".

Een uitspraak die mijns inziens vrij kort door de bocht is, want warlords verdienen er nou eenmaal aan, en de natuur, en dus ook de maatschappij, is uiteindelijk niet rechtvaardig.

Voor wat betreft die religie: tot op de dag van vandaag, heeft ze toch aardig wat bloed aan de handen.

Dan mag het misschien niet #winning zijn in jouw ogen, kosten doet het toch des te meer. Maar dan wel tegen een kostprijs die de meeste vrijdenkende (itt geïndoctrineerde) mensen NIET snel bereid zijn te betalen.

LibertasSimplex | 19-03-12 | 22:11 | + -2 -

Moslims onder elkaar zullen het nooit eens worden
omdat er teveel onenigheid is onderling .

@ necrosis | 19-03-12 | 22:15
En angst bevriest, dat ook. Du moment die Marokkaan van om de hoek mij niet meer groet, schop ik 'm van z'n brommer af.

De Maatschappij begint bij jezelf, tenslotte.

@Van Duyvenbode | 19-03-12 | 22:15

Dramaqueen.

Vechten tegen de bierkaai van de islam. Het is toch al veel te laat. Islamisering is een feit, valt niet aan te ontkomen in NL.
Wat zoek je op, Theodor. Don't fight a war that you can't win.

@Pa Cartwright | 19-03-12 | 22:05

Chabot schreef wel broodje gezond ter verdediging. Een fenomenaal boek in alle eerlijkheid. Het beste in zijn soort;)

@ZKH EénOog | 19-03-12 | 22:06
Angst stimuleert de aanmaak van bepaalde hormonen, waardoor je alerter zal zijn dan iemand die continue wegkijkt, of overtuigt is van de goedheid van de mens.

Het kan aan mij liggen, maar klopt het dat er tegenwoordig veel minder haat en nijd in de reaguursels doorsijpelt bij dit soort Islam-topics? Alsof er ook onder de reaguurders en beetje een been there done that-mentaliteit heerst in dat opzicht.
Wellicht handig voor Pritt om te weten, dat men zich meer bekommert om de economische crisis en liever aan verbinden denkt dan polariseren. Hoeft hij ook niet van die nietszeggende entiteiten als Sharia4whatever of Theodor Holman krampachtig als belangrijke kampen te positioneren..

't Is dat ik donderdag moet WERKEN, anders kom ik rotte eieren gooien. Dus ik kan niet...

Werken - ar·beid de; m 1 moeite, inspanning van geestelijke of lichamelijke aard; beroepsbezigheid: aan de ~ gaan 2 (nat) de uitwerking ve kracht

I am sailing to be with my Uncle Sam. He is a wonderfull man.

Pastor Sippenhaft | 19-03-12 | 22:01 |
Je denkt in spookbeelden. Het komt er nooit op aan.
Het is geen geheim slapend leger van stiekeme moslims wat ons land bevolkt, klaar om jou de strot af te snijden.
Als je de Koran zou lezen, en wat geschiedenis van islam erbij, zou je ook zien dat het vooral om vergeving, genade gaat.
Dat die extremistische mongolen, aan de leiband van machtiger belanghebbers, dat zelf niet snappen kun je moeilijk in de schoenen schuiven van talloze goede mensen, moslims in Nederland.

ZKH EénOog | 19-03-12 | 22:06 | + 0 -

Ja goed maar je druk maken om een tweedehands religie dat nooit iets heeft gewonnen in die 1400 jaar en toch
aan iedereen de oorlog verklaren.

"De Islam is net zoals andere religies... Blablabla." Wegkijken zou verboden moeten worden.

Theodor Holman is een getraumatiseerde columnist, die de dood van zjn vriend door een gekke eenling niet heeft kunnen verwerken, en zou tegen zichzelf beschermd dienen te worden.

Als je werkelijk denkt dat moslims hier als een soort militante homogene beweging gebruikmaken van een strategie of techniek om te fokken om de macht over te nemen, ben je gewoon net zo geschift als Breivik.

Hoe paranoide kun je wel niet zijn. Ik ken zeer veel moslims, waarvan er geen 1 denkt zoals Holman voorschotelt. Dit land is totaal paranoide psychotisch aan het worden.

Nou die spelregels kan Indymedia ook wel van site halen want daar houden ze zich toch blijkbaar niet aan. En dan van die laffe teksten dat ze niet voor de gevolgen instaan. Het is gewoon een oproep tot geweld.

Is er al bekend welke B-acteur van Marokkaanse komaf is ingehuurd om een Jules Croisetje te doen, d.w.z.: zichzelf te ontvoeren en zich met een mes een hakenkruis in de borst te kerven?
Je moet dit soort ludieke antiefasistiese aksies immers toch een beetje goed plannen.

@Bigi Bana Boy | 19-03-12 | 22:03

De kleur die mensen hier over het algemeen niet aanstaat is het groen van de banier van de Islam. Helemaal niets te maken met huidskleurtjes...
.
Tenzij jij en je kinderen blauw zijn, that is... Romanov en ik zijn het jongstleden eens geworden dat we een tyfushekel aan smurfen hebben. Maar dat is een heel ander topic.

Haha, rotte eieren, in 3 dagen tijd. Succes met vinden!

Gewoon nog wat nickgebbetjes, zou mooi zijn.

Niemand, maar dan ook niemand heeft het vermogen om Karel van het Reve op te volgen. Het is zoals Biesheuvel het al eens eerder zei; van het Reve was God. En God is sterfelijk.

@Eurotokkie | 19-03-12 | 22:02

Angst kan anders op gezette tijden een verdomd goede raadgever zijn...

Zit niet voor niets al miljoenen jaren in het poppetje.

@ pius | 19-03-12 | 21:51
Ja. Een goede, of voormalig, beste vriend die zo stilaan BartChabotterige trekjes vertoont.

Pastor Sippenhaft | 19-03-12 | 22:01 | + 0 -
Die laatste zin is overbodig, ik dacht dat we een normale discussie voerden.
Op de rest kom ik zo terug.

Ik heb mijn christenplicht gedaan en een aantal koters op de wereld gezet. Misschien niet in de kleur die een aantal van jullie aanstaat (een dikke Bana in de reedt van die hater-boelers trouwens) maar wel joods-christelijk. Mij dunkt dat mij niets te verwijten valt.

Onze grootste vijand is angst en niet de Islam.

@Superior Bastard | 19-03-12 | 22:01

LOL.

@Boyo | 19-03-12 | 21:56

Merkwaardige conclusie. Toelichten dus.

pius | 19-03-12 | 21:58 | + 0 -
Van Gogh leek me nu niet echt het type voor een beste vriend. Holman wel.

Superior Bastard | 19-03-12 | 21:39 | + -2 -
Je haalt een heleboel zaken door elkaar.
Het antwoord op je vraag is: ja. Lees de Koran en je ziet dat het een religie van haat en angst is en zeker niet van liefde. Een imperialistische overtuiging gedreven door haat en angst.
Jij denkt dat een gematigde moslim zijn leven lang bidt tot Allah en als het er op aankomt kiest voor de dhimmi's? No way!
Ome Geert heeft hier niets mee van doen. Hij kiest overigens voor de dialoog en niet zoals Breivic voor oorlog. Mocht er ooit oorlog komen in NL, met wie dan ook, dan zal ik zeker de wapens oppakken en mijn have en goed verdedigen. Jij steekt liever je kop in het zand?!
Ik ben blij dat je veilig woont. Maar dat wil niet zeggen dat er geen ontwikkeling gaande is in de wereld.
Wat mij betreft is iedereen welkom in NL, mits je je aanpast én meedoet. En daar wringt de schoen. De islam wil niet dat moslims zich aanpassen, nog sterker zij wil zich superieur profileren. Zou u toch iets moeten zeggen...

Wij en zij. Christendom en Islam. Holman en Dibi. Indymedia en Geenstijl. Can't we just all get along? *snik*

brutus68 | 19-03-12 | 21:42 | + 1 -
Je geeft alleen maar stellingen.
Onderbouw je stellingen eens met argumenten?

Jackanders | 19-03-12 | 21:57 | + 0
Lol! Dan ga ik toch voor 33 x Krabbé, 1 x Holman en 1 x Barend.

@LibertasSimplex | 19-03-12 | 21:53

LOL. Er is veel kutte marktwerking tegenwoordig.

Veels te veel;)

@Superior Bastard | 19-03-12 | 21:54

Mwoah. Het waren wel echte vrienden toch?

@Superior Bastard | 19-03-12 | 21:54
Er zijn maar vijfendertig zelfbenoemde vrienden hier in Nederland, en dat is Jeroen Krabbé.

@Pastor Sippenhaft | 19-03-12 | 21:28 |

Je kunt er ook boven gaan zweven. Superieur noemen ze dat....

Ah, links zet weer eens aan tot fysiek geweld tegen een individu. En uiteraard doen ze het op de van hen bekende laffe manier. Stel je voor dat ze straks verantwoordelijk worden gehouden voor de gevolgen van hun oproep.

Het einde van de Islam en van het Christendom naken.
Maar om nou te zeggen dat sharia en Moslim hetzelfde is is onzin. Tegelijkertijd kan ook een Jood een Moslim zijn en andersom. Dat kan allemaal, die gast is een schriftgeleerde. Ik heb nieuws voor die gast: 'God heeft geen religie'.
(Mahatma Ghandi)

Keek ik nou net the onion news network of wat?

pius | 19-03-12 | 21:51 | + 0 -
Zelfbenoemd.

pius | 19-03-12 | 21:49 |
Was persiflagemodus. Tuurlijk is het marktwerking. Wel hele kutte marktwerking, want ik ben gek op speciaaltjes.
En frikandellen.

Weet je wat hier grappig is? Raad eens welke landen ongeveer duizend jaar ervaring hebben in oorlog tegen islam... Ja, mijn MOE-LAND collega's.
Westen krijgt nu te maken me een Trojan, hoewel ze gouden eeuwen beleefden met dank aan MOE-land soldaten welke de Ottomaanse legers weg hielden.
Ironie, we belazeren elkaar door het allemaal maar goed te praten... moslims zijn zelf niet helemaal goed bij hun halal...

@Pa Cartwright | 19-03-12 | 21:50

Nouja het was zijn beste vriend geloof ik. Ik kan me daar iets bij voorstellen.

@Chiant | 19-03-12 | 21:23 |
.
Mijn kleinkinderen zullen waarschijnlijk een spreekbeurt doen over Nederland. Het verre land waar hun opa vandaan kwam en nog wel eens meewarig over mompelt als hij een borreltje te veel genomen heeft voor het haardvuur. Het zal een hele kluif voor ze worden om aan de andere kinderen uit te leggen waar dit precies op de wereldkaart ligt daar slechts de contouren van Europa daarop zichtbaar zijn en de vorm van Nederland onherkenbaar veranderd is door in verval geraakte waterwerken en overstromingen. Maar ze zullen veilig zijn, daar zal opa voor zorgen.
.
Toch kan nog immer het tij nog gekeerd worden. Zullen de Geuzen opstaan en doen zij dat op tijd?

@Superior Bastard | 19-03-12 | 21:46
Helaas, partijen als PvdA hebben al bekokstoofd dat wij dat (werkkampen) niet moeten willen met z'n allen.
Ook al willen WIJ (het volk) dat wel!

Holman is altijd perfect in staat geweest de tijd en de trends te lezen.
Grappig waren zijn berichten over het Big Brotherhuis.
Minder leuk was dat hij er zelf ook in ging.
Ik heb de column in kwestie gelezen en heb zelfs het idee dat Geert Wilders er genuanceerder over denkt. (Sterker nog, ik vond hem een hoog Dave DH gehalte hebben.) Femke kwiteert dat het reclame voor zijn theaterstuk is, nou, dat is dan maar mooi weer gelukt.

Holman is een van de broodschrijvers die een graantje meepikken met de islambashing en de dood van Fortuyn en Van Gogh. Gezien zijn dikke pens en harses zou het daarentegen geen kwaad kunnen als ie eens een keer gewoon ging werken.

@ pius | 19-03-12 | 21:48
En ál die jaren, dat doorlopende gedweep met 'Theo', nauwelijks oprecht toch nog?

kapotte_stofzuiger | 19-03-12 | 21:40 | + 1 -
Ook dat zijn er maar een paar. En die halen GS. Terecht overigens.

Is er op deze wereld ook maar een staat te vinden die religi-e en ideologievrij is?

Want dan ga ik daar per direct heen...

Ongeacht of je hier echt bang voor moet zijn of niet... Je vraagt je toch af wat er gebeurt als 'ze' straks dan de meerderheid hebben. Wat wordt het keerpunt? De spreekwoordelijke vonk die de boel doet ontploffen? Zal het een viralvideo van een groep moslims die bikinimeisjes in elkaar timmeren op Scheveningen zijn? Of een van een groep Leidse natnekken die een Moslima van haar Burka proberen te ontdoen? En wat daarna?

Krijgen we hier dan een omgekeerde Arabische lente, waarbij Islamitische rebellenlegers democratische regimes omver willen werpen, om ze te vervangen door barbaarse ideologieën? Of gaat het allemaal geleidelijker?

Grappig is dat het feit dat je daar over nadenkt - ongeacht of het waar is of niet - precies de kracht van de anti-islam beweging is.

Er is namelijk geen blanke in het Westen die vrolijk wordt van de gedachte dat ze dochterlief 's ochtends een burka aan moeten doen, alvorens ze naar school te sturen. Als die school nog wel bestaat voor haar.

Eigenlijk is dat helemaal niet grappig...

@LibertasSimplex | 19-03-12 | 21:45

Dat is gewoon marktwerking natuurlijk;)

@ de Bree | 19-03-12 | 21:43
Welnee. Toetsenbordheld.
Grote praat plempen, en desgevraagd "wat ga je doen dan?", repliceren met "ik houd mij hier liever niet mee bezig". Ach ach.

@Pa Cartwright | 19-03-12 | 21:42

Dat zou kunnen al lijkt hij me niet echt onoprecht. Hij meent het allemaal denk ik.

@Update:
Zoals ik al voorspelde... www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/03/...
Loek de Jong voorop. Demonstreren tegen een toneelstuk. Tjongejongejonge... Zijn we dan zo kort van memorie in dit land? Dat hebben we al eens gehad. Ik ken die film al.

1) Indymedia gaat eieren gooien naar de Balie?
Geen haar beter dat de SA knokploeg van sharia voor pajottenland.

Stormageddon | 19-03-12 | 21:37 | + 0 -
Even door je cynisme heenprikkend zouden werkkampen met een zeer strak regime van zwaar lichamelijk werk, verplichte scholingsprogramma's en bij recidive indien mogelijk uitzetting passende straffen zijn. Je moet ze in ieder geval niet het idee geven dat ze hier baas kunnen worden.

Je kan bij de Febo op bepaalde plaatsen niet eens meer een speciaaltje of een frikandel uit de muur trekken! Enkel nog smakeloze kipdingen!
Dat vind ik niet erg joods-christelijk.

Mooi citaat:
''Je deelt de analyse van Breivik en Wilders over de islam.

Theodor Holman: ''Absoluut. Breivik stelt - en dat ben ik met hem eens - dat moslims gebruikmaken van twee wapens: bevolkingsaanwas en immigratie.''

@brutus68 | 19-03-12 | 21:42

Ik heb je geplusd

@Oma Cartwright | 19-03-12 | 21:40
Scroll naar boven en je ziet mijn mening. Ik houd me liever niet bezig met onderling getwist en nutteloos gekijf. Vandaar dat dit nu ook mijn laatste kreet naar jou toe is.

@ pius | 19-03-12 | 21:38
Holman heeft ook nog een toneelstuk te verkopen, zou dit enig verband houden met zijn pennestreekjes?

LOL. Veel verlichte geesten weer hier die mij menen te moeten minnen. Van die stakkers die nog nooit iets van Van het Reve hebben gelezen, of sowieso er ooit iets van begrepen hebben. Van het Reve en Holman met elkaar vergelijken is tamelijk dom, kinders!

Ik haat baarden.
dwaaassiee | 19-03-12 | 21:37 | + 0 -

Geen kadootjes voor jou dit jaar, dwaaassie!

Groet, St. Nicolaas

@Parel van het Zuiden | 19-03-12 | 21:22

heb gereageerd beneden. excuus;)

We zullen even geduld moeten hebben, maar dan gaat de islam op zijn retour dankzij de nieuwe media en bredere toegang tot het onderwijs.

@ de Bree | 19-03-12 | 21:38
Waar is jouw inhoudelijke antwoord?

Daar je 'inhoud' nog al hoog in het vaandel schijnt te hebben.

@Superior Bastard | 19-03-12 | 21:34
Die grote groep tuig gebruikt wel "schaamtecultuur", "eerwraak" of "shariarechtbank" als ze (een zeldzame keer) door politie en justitie worden aangepakt. Tot op heden heb ik geen enkele Nederlandse moslim in het 8 uur journaal gezien die zei dat dergelijk tuig niets met Islam te maken heeft.

Je kunt die mensen ook kansen bieden, zodat ze wel wat te verliezen hebben. Dat is het gevaarlijke van uw redenatie.

Pastor Sippenhaft | 19-03-12 | 21:28
Angst de basis van de islam? En ik moet hier dagelijks lezen dat het een imperialistische overtuiging is. Tuurlijk bestaan er gematigde moslims, net zoals er gematigde anti moslims bestaan. Of wou je beweren dat jij de wapens grijpt tegen de moslims als oom Geert je daarvoor ooit zou oproepen.
En inderdaad, in mijn omgeving is het er niet, hoe goed ik ook kijk. Maar ik ken ook veel mensen die in grote stteden wonen en die hoor ik ook nooit over moslimterrorisme.wel over straattuig, daar zien ze wel eens wat over op tv.

Europa
Een lachertje
Een sitting duck
Een troye met open poort
Een eitje
Het respect niet waard

Ma Cartwright was passender geweest, alleen maar met personen en vorm bezig, nooit met inhoud.

Theodoor wat klinkt je retoriek weer Hol man. Maar altijd nog beter dan die frusto-krankzinnigheid van de proshariazwakbegaafden.

Zouden die hun eigen bijdrage al betaald hebben?

Fijn toch, de gristenfundies op de thee bij de moslimfundies. Ze hadden vast een hoop gemeen.

Ik haat baarden.

"Daar moet nu keihard tegen worden opgetreden."
@Superior Bastard | 19-03-12 | 21:34

Wat stel je voor dan? Doodschieten? Of interneren in kampementen in, oh laten we zeggen Vught of Westerbork? Van die dingen?

@ de Bree | 19-03-12 | 21:35
Ironisch. Vervolgens kom je niet met een inhoudelijke reactie op mijn reactie. Zie je het?

Pa Cartwright kan alleen maar reacties van anderen afkraken met veel cynisme, een inhoudelijke reactie die niet een @reactie op een ander is komt niet voor in zijn woordenboek.

@ Superior Bastard | 19-03-12 | 21:10
Vóór de dood van Theo – jaja, louter intimi van 'Theo' in de panelen – had je nu op +347 gestaan.

kapotte_stofzuiger | 19-03-12 | 21:21 | + 1 -
Als ons land kapotgaat is dat omdat er een steeds grotere groep tuig en tokkies komt die niets heeft te verliezen en daar naar gaat leven. Een klein gedeelte daarvan zal in het geloof radicaliseren. Het grootste deel zal voor eigen gewin gaan.
Daar moet nu keihard tegen worden opgetreden.

@ de Bree | 19-03-12 | 21:14
Goed. De Revolte start bij jou. Wat ga je doen?

En oh ja, hou ons op de hoogte graag, vinden wij leuk.

@Mazzeltov | 19-03-12 | 21:24
Bijltjesdag. Is dat de dag dat het glorieuze na-oorlogsverzet los mag gaan op mensen die zich toch al niet meer verweren?
Ik weet niet wat ik meer vrees; sharia of die bijltjesdag. Brrrr.

@Superior Bastard | 19-03-12 | 21:21 |

Bekijk de demografische cijfers over etniciteiten in grote steden eens. Ik vermoed een wat simpelere verklaring voor het door jou aangehaalde stemgedrag.

Superior Bastard | 19-03-12 | 21:18 |
De Koran zegt dat anders. Als het erop aankomt zullen moslims kiezen voor Allah en niet voor onze cultuur. De gematigde moslim bestaat m.i. niet.
Je erkent dat angst een slechte raadgever is. Angst is zo'n beetje de basis van de islam. Kun je nagaan.
Maar als je je ogen dicht doet is het er niet. Toch?

Wie helpt er ons?

Islam = Fascism

@Mazzeltov | 19-03-12 | 21:24

LOL. Lafbekgrootmuil revisited. Pijpkop.

Als ik de reacties in dat Parool zo eens lees, wonen er nog verdomd veel NSB'ers in ons NL zeg !
Komen allemaal aan de beurt zodra Bijltjesdag is aangebroken.

-weggejorist-

@de Bree | 19-03-12 | 21:14
Dan zullen mijn kleinkinderen toch fundamenteel van inzicht moeten veranderen. Zoals de vlag er nu bij hangt zullen zij hun kinderen in de leer van de PVV opvoeden.
Hoezeer ik als oude lul ook nuance probeer aan te brengen. Maar helaas werpen de voortdurende sociaaldemocratische onderwijsvernieuwingen inmiddels ook merkbaar hun wrange vruchten af. De collectieve domheid slaat steeds prominenter toe. In combinatie met democratie een ramp! Hier een profetie: www.imdb.com/title/tt0387808/

@Superior Bastard | 19-03-12 | 21:21
In Rotterdam stemde vrijwel elke autochtoon die nog over was op een anti-immigratiepartij.

Hier word ik toch wel een beetje triest van. Al die wetenschappelijke vooruitgang en verlichting ten spijt.
God fuckes us back?

Echt, die Amerikanen gaan ons nog eens preventief 'nuken' op basis van dit soort beeldvorming...

razerhead | 19-03-12 | 21:20 | + 0 -
Waarom hoor ik die dan nooit?

We zijn heel diep gezonken als gristengekkies een van de weinigen zijn met gezond verstand(in dit opzicht dan)

@Superior Bastard | 19-03-12 | 21:18
Religekkies heb je overal, maar na het einde van de conflicten in Noord-Ierland, zijn geweldadige acties uit naam van een religie grotendeels door moslims opgeëist.
Is het dan verstandig om veel aanhangers van die betreffende religie in je land te hebben? Waren het Zevendedagsadventisten geweest, had ik dezelfde vraag gesteld.

Islam dringt als een paard van Troje onze maatschappij binnen om het van binnenuit te vergiftigen...
eerstneukendanpraten | 19-03-12 | 21:09 | + 4 -

Wat krijg jij daar nu van mee in dat gat waar je woont man? Met je gezwollen taal. Typisch dat in degrote steden de pvv het kleinst is, terwijl in gehuchten met twee buitenlanders de partij massaal gesteund wordt.

kan me niet voorstellen dat deze nazi-moslims ook maar enige medewerking krijgen van de standvastige moslims die wel geloven wat er in hun heilige boek bedoeld word.

Holman is geen van het Reve, maar bij gebrek aan beter zullen we het met hem moeten doen.

Haatbaarden dreigen Atomium in Brussel af te breken.http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/1364272/2011/12/17/Sharia4Belgium-dreigt-Atomium-af-te-breken.dhtml

Pastor Sippenhaft | 19-03-12 | 21:14 | + 0 -
Met de islam an sich niet, maar met extremisten die uit naam van de islam geweld plegen wel uiteraard. Maar dat hebben we hier in Nederland bijna niet. En dat krijgen we ook niet, een paar idioten hou je altijd natuurlijk. Maar dat gaat voor elke religie of overtuiging wel op.

@pius | 19-03-12 | 21:16
dat bedoel ik

Die haatbaarden noemen het al Belgistan .
www.allah.eu/about-islam/belgium-welco...

@eerstneukendanpraten | 19-03-12 | 21:09
Dan zit er maar één ding op: massaal hardcore Gristelijk, nee zelfs Katholiek worden. Daags naar de kerk, mijnheer pastoor, de dominee, de dokter en de burgemeester bepalen. 's Zondags driemaal naar de kerk. Bidden, verbieden, controleren, verzuilen.
Verdraagzaamheid en liberalisme zijn namelijk als een teer, kwetsbaar, kiemend plantje tussen hardnekkige en overwoekerende brandnetels en distels.

Dat alle relioten elkaar maar snel de hersens in mogen slaan. Goed tegen de overbevolking ook nog.

@de Bree | 19-03-12 | 21:14

Zotte angsthazerij.

Theodor relativeert zijn Column. Zo gaan die dingen.

Superior Bastard | 19-03-12 | 21:10 |
Dus niets mis met islam volgens u?

Onze achterkleinkinderen zullen waarschijnlijk islamieten zijn, met dank aan passieve en naieve opa en oma.

uitkeringen afschaffen en probleem opgelost

halol

Die Holman is nooit verder gekomen dan vriendje van van Gogh zijn en zoekt nu iets om zichzelf nog enigszins terug op de kaart te zetten. Islam scoort, vooral bij angsthazen en complotdenkers.

Islam dringt als een paard van Troje onze maatschappij binnen om het van binnenuit te vergiftigen...

Goed nieuws voor de pedo's, je kan in een moslim staat gewoon met een 10 jarige trouwen. www.jihadwatch.org/2012/03/at-least-71...

Je kunt lang discussiëren over moslimmigranten en hun nakomelingen, maar zolang zij hardvochtig vasthouden aan een moraal van 1500 jaar oud, zullen er conflicten blijven.

Relifreaks tegen relifundis. Vuur met vuur bestrijden, beter kun je niet hebben. Mooi kanonnenvoer.

"God wil het!!!", aldus Paus Urbanus II (1088-1099)

Ik krijg trek in een stuk uitgekost halal vlees van een varken.

En dan nóg zijn er mensen die stellig beweren dat de derde wereldoorlog niet over geloven of ideologieën zal gaan, maar over schaarse grondstoffen.
De derde wereldoorlog is al begonnen. En religieuze mafkachels voeren hem over -ons- mijn atheïstische hoofd.

O ja, wat ik bijna zou vergeten: www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,...

Wat is er mis mee. Know your enemy.

"Waardig opvolger van Karel van het Reve" Dan ben je dus echt in de war, Robert Rehm te Amsterdam. Appels met peren vergelijken en dergelijke. De geleerde broer van Gerard zou zich in zijn graf omdraaien, en iets over ezels mompelen.