De Britse haatprediker sjeik Haitham al-Haddad is in het land. Het was alsof we terug in de tijd gingen; na 9/11, de moord op Theo, de aanslagen in Madrid en Londen, toen de islam er nog toe dééd, de LPF nog in de Tweede Kamer zat. Ja, het was weer even 2002-2006. Het neigt naar een déjà vu. Dat onbestemde gevoel; zal Joost Eerdmans een spoeddebat aanvragen? Zoiets. Ook herkenbaar was dat de Tweede Kamer op haar achterste benen stond. De man moest de toegang tot het land worden ontzegd riepen VVD, PVV, CDA, SGP en ChristenUnie in koor. Dat kan ik niet doen, repliceerde minister van Veiligheid Ivo Opstelten. Al-Haddad is EU-onderdaan, die mogen nu eenmaal vrij reizen. Maar de politiek bleek niet nodig, de laffe Vrije Universiteit blies het symposium waar de sjeik zou optreden zélf af.
Het NTR-programma De Halve Maan bood de haatsjeik vrijdagmiddag echter wel een podium. Dat werd een mooi staaltje van zelfislamisering. Presentatrice Naeeda Aurangzeb ging op verzoek van Al-Haddad in het publiek zitten en Aad van den Heuvel leidde het gesprek. Het was om te kotsen, sinds wanneer maakt een zelfbenoemde sjeik de dienst uit bij de Publieke Omroep? De enige die zich uitsprak was Fouad el Haji van het Netwerk van vrijzinnige Nederlandse Marokkanen. Er werd volgens hem een democratische grens overschreden en als hij dit van te voren had geweten was hij naar eigen zeggen niet aangeschoven in het programma..
s Avonds was er een vervolgdebat in De Balie in Amsterdam. Op de livestream zag ik hoe mijn vriendin Ebru Ik denk dat ik iets met glitters aantrek, Bas Umar zich in de discussie mengde en ongesluierd (SCHANDE!) bij de sjeik aan tafel ging zitten. Hij bleef overigens zitten waar hij zat.
De haatsjeik had wel iets sympathieks vond ik. Hij wekte de indruk een baken van islamitische nuance te zijn, het is een goede prater. Het malle mutsje, de voortdurend koortsachtig bewegende beentjes onder de djellaba; het deed ook allemaal wat aandoenlijk en kolderiek aan. Toen presentator Yoeri Albrecht vervolgens doorvroeg volgde de onvermijdelijke ontmaskering: jij-bakken, draaien en negen van de tien keer geen antwoord geven. En toen Al-Haddad uiteindelijk wél antwoord gaf volgde het definitieve demasqué: het afvallen van de islam verdient - in islamitische landen en als aan de voorwaarden wordt voldaan - de doodstraf. En: overspelige vrouwen dienen gestenigd te worden.
Een mal figuur als dit in een debat. De Tweede Kamer wilde het niet, de Vrije Universiteit durfde niet en toch kwam het er. Dat kan in Nederland. Niet in Saoedi-Arabië, Afghanistan of Iran maar wel in Nederland. We zijn het beste land van de wereld.
Totalitaire figuren, van communisten tot islamisten, moet je niet rationeel benaderen. Je moet ze belachelijk maken twitterde Volkskrant-redacteur Chris Rutenfrans vrijdagavond. Nee, dat hoeven wij niet. Dat doen ze zelf al. Wel zo makkelijk repliceerde journalist Patrick Pouw die eerder het zéér leesbare boek
Salaam! schreef. Ik ben het met die laatste eens.
Sjeik Haitham al-Haddad is geen bedreiging. Zijn praatjes kennen we inmiddels wel, verder levert het spannende televisie en grappige debatten op. Maar niet meer dan dat. De ware bedreiging is de met belastinggeld betaalde presentatrice Naeeda Aurangzeb die onder protest, dat nog nét wel vrijwillig in het publiek gaat zitten omdat haar gast niet met haar aan één tafel wil zitten. De ware bedreiging is de eveneens uit publieke middelen betaalde Aad van den Heuvel die dat laat gebeuren.
Zelfislamisering is a bitch.
Reaguursels
Inloggen@zeefert
is geen aanval op duitsland, maar is een voorbeeld dat multi-cul als een gevaar voor de stabiliteit van de amerikaanse samenleving werd gezien. immigranten werden gedwongen zich aan te passen aan de cultuur van hun nieuwe woonland en er loyaal aan te zijn. dan kan je niet meer je buitenlandse dienstplicht afkopen, of je kinderen verplicht een marokkaanse naam geven. dan moet je een keuze maken, erin of eruit.
minimá-armezusvan.. | 20-02-12 | 00:08 | + 1 -
Waarom die aanval op duitsland?
overigens zou ik willen bepleiten wat de amerikanen bij het begin van de eerste wereld oorlog hebben ingevoerd. toen de amerikaans-duitse vereniging haar leden aanbeval om neutraal te blijven, besloot president wilson dat er maar één soort amerikanen is, namelijk amerikaanse amerikanen. van de ene op de andere dag werden alle duitse kranten gesloten en was het verboden om in de lutherse kerken nog in het duits te preken. bron; paul scheffer, het land van aankomst. eenzelfde maatregel zou de de integratie van moslims en de islam zeer ten goede komen. bovendien als er in het nederlands wordt gepreekt is er controle. bovendien zet het die belachelijke claim opzij dat de koran alleen in het arabisch gelezen kan worden, een claim die door moslims in azië als zeer onterecht en uitsluitend word ervaren. islam is een geloof in een diepe crisis en dat gaat tot explosies leiden. het is gewoon te achterlijk om nog in een moderne wereld te kunnen blijven bestaan, behalve als een verdwazing van have nots die zichzelf kunnen opblazen in hun blinde haat tegen alles wat zij niet zijn en niet hebben. hoe kan iemand de achteruitgang, de onderdrukking propageren als de rest van de wereld zich steeds beter redt en de welvaart overal toeneemt. moslims staten lopen het risico het afrika van de 21st eeuw te worden.
deze meneer heeft iets gezegd dat onopgemerkt is gebleven in het gekrakeel over zijn andere opmerkingen. apostasie, geloofafval, is hoogverraad. dus het verlaten van het geloof is verraad aan de regels en wetgeving van het land, territorium. daarmee heeft hij haarfijn aangegeven dat zijn islam een totalitaire ideologie is die de gelijkschakeling van de geesten vereist en geen andersdenkenden tolereert. hiermee heeft hij islam gelijk gemaakt aan stalinisme, nazisme, noord-koreanisme en de hel van 1984 zoals beschreven door orwell. islam streeft de verovering van de wereld na en de invoering van de sharia waaraan een ieder onderworpen is. afvalligheid wordt met de dood gestraft. ik vraag me af hoeveel overheidsgeld er besteed zou worden aan een praatavond met neo-nazis, zuid-afrikaanse apartheidsadepten, of andere totalitaire denkers. het is ook een schande voor alle moslims die in nederland wonen dat dit soort idioten de ruimte krijgen. also nederlanders zich vertegenwoordigd zouden voelen door de oud-gereformeerde kerk van urk en zijn opvattingen.
@ H.Stiglitz | 19-02-12 | 21:53
Minder ernstige denkbeelden. Ze zijn namelijk niet gemarineerd in de onversneden islam, een weerzinwekkende ideologie. Ze hebben uiteraard wel de basisbeginselen van de islam meegekregen, namelijk dat vrouwen derderangs wezens zijn, dat ongelovigen minderwaardig zijn en dat het toegestaan is die te beroven etc. Het resultaat kun je dagelijks waarnemen.
De haatsjeik op zich is idd geen bedreiging, helaas is hij niet de enige. Er zijn tig van dit soort haatsjeiks in Europa en nog duizend keer zoveel Moslims die hun woorden serieus nemen. Als een universitaire studentenvereniging die als het goed is een gezond stel hersenen hebben en hun leven lang in Nederland hebben gewoond in deze idioot en gerespecteerde autoriteit zien, wil ik niet weten welke denkbeelden het gemiddelde straatschoffie er op nahoudt.
@WildPlassert | 19-02-12 | 20:00
Dat kunnen ze dus niet. Niet alleen omdat het hen inhoudelijk aan kennis ontbreekt, het kan principieel niet. De koran is de finale, laatste en *onveranderlijke* openbaring van god aan de mensheid. Dat is de kern van de zaak. *Onveranderlijk*. Dat is waar, en voor altijd waar. Dat moet je geloven anders ben je geen moslim.
De geloofsbelijdenis (shahada) is heel simpel: "Er is geen andere god dan Allah en Mohammed is zijn profeet", dat betekent dat de koran het uiteindelijke woord is.
Het enige waar ze een beetje over kunnen discussiëren is de "zesde zuil", de jihad. Dat staat nergens als "heilige plicht", maar is hooguit een aanbeveling. Verder rest "gematigde moslims" niks.
Wat dat betekent is dat ze zelf niet mee hoeven doen met de jihad, maar het betekent ook dat ze het niet mogen afkeuren. Jihadi's doen immers god's wil zoals omschreven in koran en volgen Mohammeds voorbeeld in de hadith. Van de meeste "gematigde moslims" hoor je dus ook geen veroordeling van de jihad.
Dibi kan niet wijzen naar religieuze uitspraken die de doodstraf afwijzen, want die zijn er gewoonweg niet.
Stormageddon, wilen ze een gematigde islam dan moeten ze (Dibi en co) hun ideeen islamitisch kunnen onderbouwen. Anders komt het neer op 'minder aan de islam doen'. Dibi moet kunnen verwijzen naar religieuze uitspraken die de doodstraf afwijzen etc.
@ moi: Herstel: hij mag dames wegjagen maar bijvoorbeeld geen homo's van daken af gooien of lui de doodstraf geven voor 'afvalligheid/verraad'... Hij mag het er wel over hebben/prediken.
@mvdwarsligger | 19-02-12 | 19:35
Ja dat doet hij. Veel enger is dat het mag doen en zeggen volgens onze wet (art. 6). Als uiting van zijn religieuze beleving. Met dank aan de Hoge Raad.
@WildPlassert | 19-02-12 | 19:18
Nee. Ze hebben een idee van de islam dat niet klopt. Ze hangen een religie aan die heel anders is dan dat wat zij denken dat het is. Ze weten dus niet wat de islam feitelijk is.
Wederkerigheid: als de sjeik mag pleiten voor de doodstraf op bekeren vanuit de islam in de islamitische wereld, mogen wij pleiten voor de doodstraf in de westerse wereld op bekering naar islam.
Niet dat ik ervoor ben, ik streef geen waarden en normen na die in het jaar 700 thuishoorde aan de rafelrand van de beschaving.
@paridae | 19-02-12 | 19:12
Ook dat heeft helaas voor jouw niets met rassen te maken. Al is de associatie snel gelegd. Een zionist is iemand die voorstander is van een joodse staat, waar die in vroeger tijden ook lag.
Niet alle aanhangers van het Joodse geloof zijn hier voor.
Niet alle mensen die je als jood zou kunnen kwalificeren op grond van afkomst.
Daarnaast zou iemand prima voorstander van het zionisme zijn zonder daar op een of andere manier jood bij te zijn.
Wederom valt er met gemak een zaak te maken waarom de beste man gelijk heeft als hij zegt geen racist te zijn.
Wel ben ik van mening dat de man discrimineert zowel op basis van geloof, als op geslacht.
@xavier | 19-02-12 | 19:22
Heb me ook geërgerd aan bejaarde Aard. Het trieste is dat deze oude baas lijkt de 'oude normen' voor de vrouw uit te dragen: eigenlijk horen alle vrouwen achter het aanrecht. Een beetje moderne vent/presentator had met een kwinkslag de boel kunnen laten omslaan.
En zie Ebru in De Balie. Jammer dat ze eenmaal aan tafel, na een sterk begin, wat inzakte. Maar ben blij dat ze de confrontatie aanging.
'Aad van de Heuvel'. Waarom uitgerekend zo'n tofelemoon?
(jiddisch voor katholieke zalvende goedprater) Aandoenlijk hoe deze oude met zwier zijn vermeende glansrol speelde. Nederland op zijn smalst, verkwanseld door bejaarden zonder historisch besef en met een bête
lachje (en veel consumptie) sprekend. Heeft de R.K. kerk nog niet genoeg boter op zijn/haar hoofd? Nee hoor, Aad smeert er graag nog veel meer bij.Zo'n Aad toch.Nee, die dient de zaak van de moslims in Nederland pas.
@ paridae 19:17 het is dan ook een krijgsreligie, ontstaan in een tijd van oorlog, met regels voor de oorlog en met een beloning in het hiernamaals voor zij die sterven tijdens de strijd. Sommige vrouwen van de profeet waren oorlogsbuit.
@Stormageddon 19:04 ik denk dat de gematigden wel weten wat islam is, ze hebben alleen geen islamitisch antwoord op de schriftgeleerde. Dat is de makke van de islam, het staat allemaal duidelijk opgeschreven en het is onveranderbaar. Dat ze nog wel wat aan hun debattechnieken mogen schaven lijkt me ook duidelijk.
@WildPlassert | 19-02-12 | 19:10
Was best wel eng dat gepraat over 'capital punishment'(doodstraf) vanwege hoogverraad omdat je de islam hebt verlaten.
Wat je zegt: zo spreek je als generaal in oorlogstijd.
Het is blijkbaar oorlog.
@mvdwarsligger | 19-02-12 | 19:08
De finesse zit ook in het joods zijn. Is het een ras of een godsdienst? Een omweg is iemand een zionist noemen. Hijzelf sneert zeker 1 keer in het debat naar de 'zionisten' (die hem de mond zouden willen snoeren).
Ik vind het een beetje goedkoop om af te geven op Naeeda Aurangzeb, als ze was blijven zitten was er geen item geweest. Aan de andere kant, toegeven aan de luimen van de gerelicapten, daar moeten we nu maar eens mee stoppen. Anders krijg je joden die op zaterdag zich niet hoeven te identificeren, en moslims die 5 keer per dag pauze moeten hebben om te bidden na een uitgebreide douche beurt.
Het idee dat vrouwen niet met de discussie (oa. over henzelf) mee zouden mogen doen is niet te verenigen met de cultuur in ons land. De haatbaard is vrijwillig in het westen komen wonen, en is vrijwillig aanhanger van zijn overtuigingen en plaatst zich zelf dus buiten de discussie. Laten we niet de vrouwen uitsluiten, maar de haatbaarden. Ik wil niet met iemand aan tafel zitten die niet met vrouwen wil praten.
Maar nog meer niet met iemand die voor de doodstraf is voor geloofsafval. Als wij hier in het westen iedereen die zich tot de islam zou bekeren zouden executeren als zijnde een pleger van hoogverraad zou dat wel wat zeggen over hoe wij over de islam denken. Het omgekeerde is ook waar: de doodstraf voor mensen die geen islamiet meer willen zijn zegt wat over hoe de sjeik en zijn aanhangers (top-studenten van de VU) over andersdenkenden denken. In termen van oorlog.
@paridae | 19-02-12 | 19:04
Heeft in mijn ogen niets met sluwheid te maken, de man maakt alleen onderscheid tussen moslims en niet-moslims. Heeft inderdaad niets met rassen te maken.
Toch ook nog opgeslagen in achterhoofd: hoe vaak Haddad benadrukte dat hij geen rassen discrimineert. De man is echt sluw.
@despecialist | 19-02-12 | 18:26
Dat is de zwakte van de "gematigde moslim". Ze hebben geen idee, en hebben er inhoudelijk nooit écht over nagedacht, noch kennen ze koran en hadith goed genoeg om weerwoord te kunnen geven. En daarnaast een algeheel gebrek aan logisch redeneren en het kunnen fileren van drogredenen, retorische trucjes en sofistische nonsens.
Tofik illustreerde dat uitmuntend.
despecialist | 19-02-12 | 18:39 |
Inderdaad. Westerse democratie is kufar, universele rechten van de mens is óók kufar. Deugt allemaal niet, moet allemaal weg. De Islam is een "way of life", dé way of life. Het is een wij-zij denken dat vele malen radicaler is dan wat welke islam-criticus dan ook heeft gepobeerd.
Schoorsteenveger | 19-02-12 | 18:05
Interessant filmpje. Hij windt inderdaad geen doekjes om zijn uiteindelijke doel, op 7:40 formuleert hij dat hij van het Westen een Islamitische superieure staat wil maken. www.youtube.com/watch?v=NdBDyXNX1yc
Kaas de Vies | 19-02-12 | 11:23 | + 39 -
Die zijn druk op De Reaguurder. Deze althans.
De ware bedreiging ? Die zag ik meer in Tofik Dibi. Vond het vrij beangstigend hoe deze 'gematigde moslim' ineens geen enkele kritiek meer formuleerde maar kwispelstaartend bij de Sjeik op schoot klom en zijn bewondering uitsprak. Als je dit in een grotere context plaatst dan kun je je zeker zorgen gaan maken ...
paridae | 19-02-12 | 18:11 |
Er zal nog wel even worden nagepraat over wat er nou eigenlijk tijdens dat 'debat' is gebeurd. Allen dat al is pure winst.
@Schoorsteenveger | 19-02-12 | 18:05
Ik pak door de week bij de trein de Metro en de Spits. En niet De Pers vanwege dat linkse geluid. Ik maak een uitzondering morgenochtend: ik wil weten wat Gustaw Bessens te melden heeft nav dat debat van vrijdag. Ik vond hem goed (beter dan Dibi) maar hij kwam er niet doorheen. Ik ben benieuwd.
@La Vie En Rose | 19-02-12 | 17:42
Dat span aan tafel in De Balie was dan ook geen serieuze gesprekspartner en sprak A-H niet tegen.
Niet de islam, maar wel het christendom groeit wereldwijd sneller dan alle andere godsdiensten.
www.trouw.nl/tr/nl/5091/Religie/articl...
@polt | 19-02-12 | 16:59
Hier, nog eentje.
www.youtube.com/watch?v=1uIHEVN2pQU
00:20 tot 03:15
Meteen met de deur in huis. Hij dankt de nieuwe generatie voor al het goede werk om de Islam te laten zegevieren op "this piece of land". Geen verdwaalde gek, maar een autoriteit waar jeugdige moslims naar luisteren.
En nog maar eentje.
www.youtube.com/watch?v=NdBDyXNX1yc&am...
Hij stippelt een scenario uit om via het stemrecht van "kufar-country" een kalifaat te maken.
06:40 - 09:35
Hij windt er hier geen doekjes om. De huidige macht moet omver, Sharia moet ingevoerd worden.
Verdwaalde gek? Nee, iemand met een strak programma, een programma dat zelfs studenten aan de VU aanspreekt, een programma dat door de VU wordt beoordeeld als een bijdrage aan een academisch debat, een prgramma waar Tofik Dibi geen afstand van neemt maar naar eigen zeggen 'nieuwsgierig' naar is.
Hoe lang moet het nog duren voordat we collectief inzien dat de uitspraken en handelingen van dit soort lui geen indicenten zijn maar een structureel verschijnsel?
Bibberende beentjes bij lastige vragen voor de haatsjeik.(zie uitzending De Balie)
Walhalla voor psychologiestudenten. Go for it!
@Causa Sui | 19-02-12 | 17:36
Hulde ende applaus!
@La Vie En Rose | 19-02-12 | 17:42
Shit, die laatste alinea moet ook weg.
En nee menson, ik heb niet gezopen.
Er kwam een telefoontje tussen. That's all.
@rara | 19-02-12 | 15:38
Mijn got wat een KUL argument.
Wel eens van Internet gehoord?
4e alinea 'en' tussen Bessems en sprekers.
5e alinea. Bessems i.p.v. Bessemer.
'een' i.p.v. heen
en doe ook maar georganiseerd.
*met ogen rolt en morgen leesbrilletje aanschaffen gaat*
Ja, ja, een klinkende overwinning voor de Vrijheid van Meningsuiting!!
De sjeik liet achteraf weten dat hij liever voor een paar handen vol onzekere, "geïntegreerde", "westerse", "moderne" en "Nederlandse" "kritische" VOLGELINGEN "gesproken (GEPREEKT) had in een achteraf zaaltje van de VU.
Dat zou zijn missionaris werk ietwat vergemakkelijkt hebben. Jammer dat wat kritische pers hem deze kans ontnomen heeft....
"Het NTR-programma De Halve Maan bood de haatsjeik vrijdagmiddag echter wel een podium. Dat werd een mooi staaltje van zelfislamisering. Presentatrice Naeeda Naeeda Aurangzeb ging op verzoek van Al-Haddad in het publiek zitten en Aad van den Heuvel leidde het gesprek. Het was om te kotsen, sinds wanneer maakt een zelfbenoemde sjeik de dienst uit bij de Publieke Omroep?"
Vervolgens bood de door de overheid gesubsidieerde Balie de haatsjeik op vrijdagavond een podium. Ditmaal op uitnodiging van Youri Albrechts en Gustaw Bessems.
Op verzoek van Al-Haddad zaten er geen vrouwelijke gesprekspartners aan tafel. Wederom een mooi staaltje van zelfislamisering om van te kotsen.
Ow, dat laatste was Bassie ff ontgaan en niet alleen dat..
Het programma De Halve Maan koos ervoor om de uitzending te beginnen met Naeeda Aurangzeb. Toen Al-Haddad aan tafel werd genodigd, moest zij, voor iedereen zichtbaar, plaatsmaken voor Al-Haddad omdat die niet met vrouwen aan één tafel wilde zitten. Daarmee maakte De Halve Maan m.i. in één klap een groter statement dan Youri Albrechts en Gustaw Bessems, die ook aan de eisen van Al-Haddad hadden voldaan. Geen vrouwen aan de tafel. Dat Ebru later toch aanschoof was m.i. van te voren al bekonkeld. Verder respect voor Ebru dat zij haar mond opentrok, maar dat deed Naeeda ook bij De Halve Maan. Beiden maakten geen enkele indruk op Al-Haddad.
Enfin, Al-Haddad, wolf in schaapskleren, intelligenter dan alle aanwezigen, incluis Albrechts, Bessems sprekers, had het spelletje door. Hij zei niet dat Ebru weg moest, liep ook niet zelf van tafel. Bleef een aimabel man, die zich niet uit de tent liet lokken, ook niet gedurende het debat. Hij zei slechts wat hij kwijt wilde. En dát was wat iedereen al wist.
Al-Haddad wordt door veel mensen weggezet als een eenling die je niet serieus moet nemen. Femke Halsema noemde hem na het debat een malloot.
Ik vind mensen als Halsema een malloot, zo ook diegenen die dit debat hebben georganiseerd; sprekers zoals Tofik Dibi en onnozelaars als Bassie.
Het is hen kennelijk ontgaan dat Al-Haddad veel bijval van het publiek kreeg en een groot applaus. Van gelijkgestemden dus.
Het ware beter geweest als Youri Albrechts en Bessemer heen debat hadden geporganiseerd met de leden van de ISA en die het vuur na aan de schenen hadden gelegd.
Die hebben Al-Haddad uitgenodigd om te komen spreken.
Waarom Al-Haddad én waarover wilden zij het debat met hem aangaan?
Dát vind ik veel interessanter om te weten.
Enfin, Al-Haddad wordt afgeschilderd als een malloot, iemand die je niet serieus moet nemen.
En sinds wanneer maakt een zelfbenoemde sjeik de dienst uit bij een door de overheid gesubsid
Wilders kon de UK niet in en gestoorde figuren als deze malloot kunnen van hun gewoon hun gang gaan, wat tamelijk aangeeft hoe de vlag erbij hangt.
Meneer de haatbaard is de schijnheiligheid en de achterbaksheid in persoon.
Die gewoon feitelijk aan de lopende band de meest krankzinnige uitspraken doet die misschien pasten in een 7e eeuw in de grote zandbak, maar niet in de wereld van vandaag de dag.
.
"Haatsjeik: stenigen soms nodig" www.telegraaf.nl/binnenland/11543912/_...
"het stenigen van vrouwen "soms nodig is." Ook verdient het verlaten van de islam verdient - in islamitische landen en als aan de voorwaarden wordt voldaan -de doodstraf." Aldus de haatbaard/baardaap in "de balie", dit valt natuurlijk wél onder vrijheid van meningsuiting.
.
En we hadden nog een onderbroekbom;
"Moslem Umar: Stolz, im Namen Allahs zu töten
"Wenn das mal nicht wieder ein Beweis für die Friedlichkeit dieser Religion ist: Der Unterhosenbomber Umar Farouk Abdulmutallab"
www.pi-news.net/2012/02/moslem-umar-st...
Ze moeten als ze een debat aan gaan met een extremist zich voor de verandering eerst eens heeeel goed voorbereiden.
Ten eerste; niet toegeven aan eisen als geen wijn of vrouwen aan cq op de tafel, dus vooraf al een stoel apart zetten zodat de haatbaard zichzelf kan isoleren i.p.v. de vrouw isoleren zodat zij ter plekke symbool staat voor de wens van de haatbaard en voor wat hier walgelijk gevonden wordt.
Ten tweede, de vragen vooraf (voor de verandering) a.u.b. heel goed uitdenken en perfect verwoorden, en nooit op de proppen komen met dat antwoordje van: ' That's bull shit!', dat toont alleen maar dat je met je mond vol tanden staat en een emo-stront-reactie geeft, gewoon letterlijk uit de doeken doen waarom en desnoods naar de wet verwijzen en het waarom daarvan en dat in vergelijk met de Sharia-misère.
En ten derde, na het debat niet gezellig de jaknikker uithangen en ouwejongeskrentenboodreutelen met de haatbaard, maar gepast de afstand bewaren die je hoort te bewaren tot iemand die jouw vrouw het liefst de clitoris afsnijdt.
En zelf natuurlijk gewoon proosten, als de man hiervan zo walgt, vertrekt hij maar voor hij zijn podium krijgt, niets mis mee, kan hij zijn 'studerende achterban' achter in de steeg vertellen hoe het moet en in zijn bereik direct geminimaliseerd.
jansen666 | 19-02-12 | 16:56 |
Ja, dat stemt hoopvol, dat dan weer wel. Voelt als een warme douche.
@polt | 19-02-12 | 16:59
Het is geen verdwaalde gek, en hij komt niet uit het Midden-Oosten. Hij komt uit het hartje van de beschaafde wereld en meent echt dat de koran de ultieme waarheid is en dat de hele wereld naar de regels van dat boek moet leven. Hij is daar heel consequent in. Dat vind jij gek, maar daarom is hij het nog niet.
Hij meent serieus dat moslims, ook in Europa, zich moeten onderwerpen aan de Sharia en dat de koran hem het recht geeft om dat te verwezenlijken en hij door dat boekje eisen kan stellen aan hoe de westerling zich ten opzichte van hem moet gedragen. Hij meent ook dat hij de wetten van het seculiere Europa mag gebruiken om diezelfde wetten buiten gebruik te stellen als de moslims de meerderheid hebben. Dat vind jij gek, maar daarmee is hij het nog niet.
En verdwaald is hij ook allerminst. Hij is zeer bewust inwoner van Engeland, omdat dat land een vijand van de islamitische wereld is. Hij zal zich waarschijnlijk meer op z'n gemak voelen in Saoedi-Arabië, maar daarmee is hij nog niet verdwaald. Hij is op een missie: moslims in Europa leren hoe ze zich moeten verhouden t.o.v. de maatschappij en hoe de Sharia in Europa kan worden ingevoerd. Dat vind jij gek, maar daarmee is hij het nog niet.
Het probleem is dat jij en vele anderen vinden dat het een verdwaalde gek is, maar hij is geen van beide. Hij is bloedserieus en hij wordt door velen, waaronder de Islamistische Studentenvereniging Amsterdam ook bloedserieus genomen. Is dat de meerderheid onder moslims? Nee. Maar de islam is geen democratie, zal nooit een democratie worden. De meerderheid heeft nooit gelijk en krijgt nooit gelijk.
En nee, deze mensen houden de religie niet in gijzeling. Gematigde moslims houden vast een religie die allerminst gematigd is. Zij geloven in verlichte democratische idealen die absoluut niet stroken met het wezen van hun religie, maar zijn om één of andere vage reden niet bereid hun religie op te geven. Wat die redenen zijn, dat hoor je nooit, daar mag het nooit over gaan. Daar kun je naar gissen, maar die vraag wordt "gematigde moslims" nooit gesteld.
Wat je wat bedreigend is?
Dat niemand Sjeik Hadad vroeg wat die 3 extra rechten van vrouwen binnen de Sharia wetgeving dan precies inhouden.
Misschien 3 x meer recht op enkeltje paradijs?
.
De islamitische massamoord op vrouwen:
.
Het is een tragedie, een gruwel, een misdaad tegen de menselijkheid. De details van de moorden zijn even barbaars als beschamend: vrouwen die onthoofd zijn, verbrand, gestenigd, neergestoken, geëlektrocuteerd, gewurgd en levend begraven voor de eer van hun families. De Verenigde Naties claimen dat er jaarlijks wereldwijd 5.000 doden vallen, maar veel vrouwenbewegingen in het Midden-Oosten en Zuidwest-Azië vermoeden dat het aantal slachtoffers zeker vier keer zo hoog is. De meesten zijn jong, tieners vaak. Ze worden afgeslacht volgens een traditie die honderden jaren teruggaat, en inmiddels de halve wereld omvat.
Lees verder:
archief.artikel7.nu/?p=34819
.
Zei ik enkeltje paradijs?
Foutje. Moet natuurlijk HEL zijn- according to Mohammed, that is.
Sahih Al-Bukhari 1052The Prophet said:
"I saw paradise and stretched my hands towards a bunch (of its fruits) and had I taken it, you would have eaten from it as long as the world remains. I also saw the Hell-fire and I had never seen such a horrible sight. I SAW THAT MOST OF THE INHABITANTS WERE WOMAN." The people asked: "O Allahs Apostle! Why is it so?" The Prophet said: "Because of their ungratefulness." It was asked whether they are ungrateful to Allah. The Prophet said: "They are ungrateful to their companions of life (husbands) and ungrateful to good deeds."
.
Then again: Welcome in Muslima-"paradise":
Sahih Al-Bukhari 4879Allahs Apostle said:
"In Paradise there is a pavilion made of a single hollow pearl sixty miles wide, in each corner of which there are wives who will not see those in the other corners; and the believers will visit and enjoy them."
Het is erg goed van De Halve Maan dat ze Fouad el Haji erbij hadden uitgenodigd. Een fijne verlichte geest tegenover een verdwaalde gek uit het Midden-Oosten. Dat was een verademing.
Wat me trouwens opviel was dat een aardig deel van het publiek klapte toen de presentatrice zei dat ze vond dat de imam haar religie (islam) in gijzeling had genomen. Dat is fijn. Maar het publiek was helaas oorverdovend stil toen ze aan het begin de tafel verliet "in opdracht van" die malloot.
Wat mij dan weer troost zijn de massale protesten van de gematigde moslims in Nederland, tegen deze baardaap en zijn haatteksten.
@Stormageddon | 19-02-12 | 16:34
Vroeg je wat?
Dat mensen de onbedwingbare behoefte hebben om een retorische vraag te beantwoorden blijft een verbazingwekkend fenomeen.
@Schoorsteenveger | 19-02-12 | 15:36
Het zou verplichte kost moeten zijn voor alle Tweede Kamerleden, vooral van de partijen van het "radicale midden" daaromheen. Bij de PVV en SP weten ze dit al.
(Als ze bij laatstgenoemde club dat artikel van Anton Constandse uit de jaren '80 tenminste kunnen terugvinden in het archief in Oss)
Arnold Harzenschwegger?
@kaas de vries 11:23
LOL en zo is het.!
Bevalt het niet fuck off.!
lol @ holzenbrein en polt voor hun 4-luik
Andrè Hazes? Nee, die was het ook niet. Ik geef het op.
@Parsons | 19-02-12 | 14:28
Als jij wil dat je denksels na je dood nog gelezen worden dan zul je ze vast moeten leggen. Academici hebben dat voordeel al, jij zal er zelf voor moeten zorgen.
Universiteiten dienen als verzamelpunt van alle kennis. Ook niet onbelangrijk.
Dat de universiteiten niet altijd optimaal functioneren (om vriendelijk te blijven) is waar, maar dat mag nooit een reden zijn om ze af te schaffen.
Stormageddon | 19-02-12 | 15:15 |
Nou, de tactieken die hij gebruikt zijn in elk geval dezelfde.
sv-isa.nl/?p=1206
"Wij hebben ervoor gekozen sjeik dr. Haitham al-Haddad uit te nodigen omdat wij onze studenten de gelegenheid willen bieden om van gedachten te wisselen over de positie van de islamitische academicus in het Westen. Hierover leven vragen onder onze studenten."
Hier komen de antwoorden:
www.youtube.com/watch?v=56sRaj2EkQE&am...
www.youtube.com/watch?v=RYmP6yhhfHs&am...
www.youtube.com/watch?v=nxKxvPP7m5c&am...
In dit uiterst informatieve seminar doet meneer de sjeik uitgebreid uit de doeken hoe je als moslim van het democratische systeem der kufars handig gebruik kunt maken om Europa om te vormen in een kalifaat.
Vooral aflevering drie is interessant, alwaar de sjeik het reeds letterlijk over de Islamic Rebublic of Britain heeft.
De strategie is simpel. Democtarieën kiezen leiders en maken wetten, seculiere wetten. De sjeik stelt dat het kiezen van de juiste leiders het op termijn mogelijk moet maken om die verderfelijke seculiere wetten te vervangen door de Sharia. Hij vindt het vanuit die stratefgie dan ook prima om het systeem der kufars te gebruiken om het suysteem der kufars onderuit te halen.
Zou verplichte kost moeten zijn voor alle dhimmies.
Adolf Hitler.
Overigens een gematigd man in vergelijking met deze Al Haddad. Wat niet wil zeggen dat Al Haddad een extremist is gezien vanuit het perspectief van de islam. Hij heeft het voorbeeld van Mohammed gewoon goed bestudeerd, en dat maakt hem een voorbeeldig moslim.
@Stormageddon | 19-02-12 | 15:15
OK dan... Alfred Hitchcock? of Anton Heijboer?
@Stormageddon | 19-02-12 | 15:15
Alfred Heineken?
@Stormageddon | 19-02-12 | 15:15
Albert Heijn?
@Stormageddon | 19-02-12 | 15:15
Albert Heijn.
:P
Nou ja, dat was Al-Haddad. Weet je wie ook de intialen AH had?
Ik vond het jammer dat presentatrice Naeeda Aurangzeb in het publiek ging zitten. Had liever gezien dat zij aan tafel bleef en als die sjeik niet met haar aan de tafel wilde zitten, dan ging hij zelf maar in het publiek zitten. Of op de grond, ver van haar weg.
Wat een onzin was dat, zeg. Ze protesteerde weliswaar, maar ging toch in op zijn eisen. En de rest van de aanwezigen sprong haar niet bij. Afgrijselijk moment op onze publieke zender.
@ Doc Damage | 19-02-12 | 14:49
Wellicht omdat deze man daadwerkelijk een kenner van de islam is?
Opstelten laat ze binnen dus de zelfislamisering van Nederland laten ze toe. Je kan wel roepen en piepen maar zodra het erop aankomt nemen ze dezelfde maatregelen.
Zal wel een of andere conspiracy achter liggen... #lockness did it.
@Parel van het Zuiden | 19-02-12 | 14:15
Die bescheidenheid heb jij helemaal niet daarvoor heb ik genoeg tegels van je gelezen en dat geeft niets, ik bezit die kwaliteit ook niet.
Voor de rest heb ik het voornemen, mijn zwakheid verhoedde, om niet meer op islam-topics te reaguren voorlopig. Ik ben er echt moe van. Je kunt nog beter zand naar de woestijn dragen.
De discussies hier worden net iets te vaak gekaapt door idioten aan beide kanten, al is een kant hier oververtegenwoordigd in alle eerlijkheid net zoals een andere dat op de Joop is bijvoorbeeld, en daar, ben ik doodmoe van.
Ik zit in dit dossier op het midden en dat is een lastige positie inhoudelijk gezien. Ik merk zelfs dat ik radicaliseer op een bepaalde manier en dat heeft geen enkele zin. Verder beleef ik er geen plezier meer aan. dat telt ook mee.
Die signalen moet ik dus serieus nemen en mezelf wat minder.
Dit alles heeft overigens niets met jou te maken. Integendeel zelfs. Maar het is even genoeg zo.
En er zijn zat andere zaken in het leven reaguurwaardig toch.
*Op ander GS-topic kijken gaat*
Islamgeleerde... WTF man?!Punt 1: nieuw woord ofzo?! Punt 2: waarom zo'n zalvende titel? Waarom niet islamgekkie, islamwaanzinnige, totaalgeflipt, vrouwenonderdrukker, islambarbaar of vooruitgangfoob?
Uit de comments uit een buitenlands blog:
"The debaters almost pinned the imam down, but failed badly:
- When the imam claimed that women had three more rights than men, they should have pinned him down on why these three rights are supposed to compensate for the loss in almost every other right. I would like to know which rights these are supposed to be, and whether they are just a biological difference elevated to be a right?
- When the imam claimed that people were begging to be stoned to death voluntarily, they should have asked him what should be done about the ones who definitely do not want to be stoned. Just as they should have asked if all of this Sharia thing is voluntary, then why the need for the Sharia courts?
- When the imam implied that you could extinguish human rights as long as it was done by a majority in a democratic vote then he should have been asked if it was thus OK to deprive muslims of the trappings of their religion as long as it was done by a majority in a democratic vote.
- When the imam claimed that the punishment for apostasy from islam is death because it was akin to treason, then he should have been asked if that made every muslim in a western country treasonous for the same reason: that one cannot be loyal to the country and religion at the same time if the two are not the same.
- They allowed the imam to get agreement that allah, mohammed and islam were beyond any criticism, hampering any ability to make proper debate, yet the imam was allowed to claim that Christianity is responsible for one and a half million deaths in Iraq (an outrageous claim, already debunked). This unbalanced the terms of this debate badly.
- The panel seemed to think the imam, because he wasnt frothing at the mouth, waving a sword, yelling Allahu Akbar, that meant he was a reasonable fellow and there seemed to be a bit of the mutual stroking of egos about the brilliance of the questions.
As always, the imam claimed to be quoted out of context, and that quite clear statements in Arabic magically acquire new meanings when translated into any other language and seem to be somehow less self-incriminatory or vile in the original Arabic."
@Parel van het Zuiden | 19-02-12 | 14:29 | + 1 -
Hamvraag, lol!
@WirMachenMusik | 19-02-12 | 13:30
Dat was Eshan Jami. twitter.com/#!/ehsanjami1985
Hij heeft inmiddels aangifte gedaan.
Parel van het Zuiden | 19-02-12 | 14:29 |
Heel moeilijk inderdaad, wat de kritische massa uiteindelijk gaat doen. Verschilt nog eens per land, per groep ook. Er is veel te weinig discussie.
Ik zie dat ik net zo goed 'ben het met je eens'had kunnen zeggen.
La Bailaora | 19-02-12 | 14:03 |
Zij heeft een Turkse achtergrond.
Ebru Umar (Den Haag, 20 mei 1970) is een Nederlandse columnist van Turkse afkomst.
Haar moeder is oogarts, haar vader patholoog-anatoom.
Als ik dit zo lees. wordt het me nogmaals al te goed duidelijk, waarom ik ook al weer gemigreerd ben.
@LibertasSimplex | 19-02-12 | 13:43 |
Er is ook veel diversiteit in beleving onder Moslims. Alleen al de verscheidenheid in stromingen onderstreept dit gegeven. De Islam is in feite een religie in een reformatie fase, alleen weten de meeste Moslims dat niet. De geschiedenis leert ons dat een reformerende religie erg gevaarlijk is en heel vaak leidt tot schisma's en bloederige conflicten. Niet zelden hebben in deze fase juist de extremistische interpretaties de overhand gekregen. Dat is ook waarom ik het interessant vind de drijfveren van aanhangers te leren kennen. De hamvraag is bij welke interpretatie de kritische massa van Moslims zich het meest senang voelt. Zoals ik al stelde, een moeilijke vraag om te beantwoorden....
Daarom is het goed dat de discussie loopt.
@rara | 19-02-12 | 13:21
Ik heb geen universiteit nodig om islam te bestuderen hoor. Jij wel?
Jammer dat Ebru zich niet wist te beheersen, anders had ze een mooi punt kunnen maken. Dit leek helemaal nergens op.
La Bailaora | 19-02-12 | 14:20 |
Ja dat weet ik, wat Hadith is. In het Nederlands hebben we alleen enkelvoud, ook voor meervoud. Nou doewie.
@LibertasSimplex | 19-02-12 | 14:17
Je blijft maar betweten he:
www.risallah.com/hadith/
Waarom deze debatten worden gehouden weet ik niet.
De islamisten liegen tot ze barsten als dat in het voordeel van de Islam is (al takia).
Dat is namelijk wat de Islam van hem vraagt.
@LibertasSimplex | 19-02-12 | 14:17
Hadith gaat over het leven van Mohammed, een soort biografie. En aangezien er meerdere versies van bestaan, waaronder die van Muslim, een andere die van Bukhari, zijn dat al voorbeelden voor het bestaan van 2 biografien, en dus meervoud.
@solidstate | 19-02-12 | 13:25
Ik snap wel wat je bedoelt. Ik ben het met je eens dat de uni's nu te weinig verschil maken, maar dat mag nooit leiden tot afschaffen van het echte wetenschappelijk onderzoek aan de serieuze universiteiten. Dat is mijn punt.
Generaal Nguyen Giap | 19-02-12 | 14:12 |
Ik was te laat. Stokslagen krijg ik.
De haatsjeik.
Wat Tendentieus, Ongefundeerd en Nodeloos Kwetsend nou weer.
Deze man doet slechts wat zijn geloof hem voorschrijft.
La Bailaora | 19-02-12 | 14:13 |
Het is Hadith, genia.
@pius | 19-02-12 | 13:44 |
Het is geen drogreden, het is een vraag. Ik ben voldoende bescheiden om mezelf niet als kenner van de gedachtenkronkels van anderen te positioneren. Doe ik dus niet. Ik ben er wel benieuwd naar. De twitterende moslim lijkt me overigens niet helemaal respresentatief en zou ik niet als norm nemen.
.
Ik wil nav je plemp wel even een dingetje scherp stellen want ik krijg het gevoel dat je niet begrijpt hoe ik erin zit.
.
Ja, ik zie georganiseerde religie als een permanente bedreiging voor de rechtstaat. Wat dat betreft zie ik ook niet zo veel onderscheid tussen religies. Dit heeft te maken met de intrinsieke drijfveer van religie, ik heb het absolute gelijk als je dat niet vindt ben je minderwaardig. Een aantal ideologieën heeft die drijfveer overigens ook. Religie terug in een hok stoppen is wat mij betreft onderdeel van het reguliere onderhoud van de rechtstaat. Islam is the new kid on the block en moet simpelweg rechtstaat-fähig gemaakt worden.
.
Nee, de jongetjes waar jij mee werkt vallen wat mij betreft niet onder deze problematiek. Dat is meer een opvoedings- en handhavingsvraagstuk. Moslims (afkomst, geloof, whatever) zijn daarin oververtegenwoordigd maar zeker niet uniek. Dat zouden we helemaal niet in de religiediscussie moeten meenemen.
.
Malieveld zou overigens mooi zijn. Zie je het niet voor je? Moslims en niet-Moslims die samen hun afkeer betuigen van dit soort vuige extremisten en hun denkbeelden. Een krachtig signaal naar ons allemaal. We kunnen natuurlijk ook genoegen nemen met de virtuele 140 karakter diarree die twitter heet.
donjon | 19-02-12 | 14:01 |
"In wenen vindt op 10 maart 2012 de kalifaatconferentie plaats. Daar praten dan radicale islamisten er met elkaar over wanneer en hoe ze in het Duitstalige gebied een islamitische dictatuur kunnen invoeren."
------------------------------
Volgens in Berlin-Neuköln wonende vrienden hebben ze dat in flinke gedeelten van Berlijn de facto al dik voormekaar. Bij de toestanden die je daar aantreft schijnt de voortschrijding in bepaalde stadsdelen van onze grote steden, te verbleken.
@LibertasSimplex | 19-02-12 | 14:07
Het is Hadiths, slimmerd. We hebben namelijk versies van bv. Bukhari en Muslim, en ook nog anderen...
LibertasSimplex | 19-02-12 | 14:10
Is het al weer tijd voor het gebed?
*De tijd vliegt*
@ LibertasSimplex | 19-02-12 | 14:07
Hij heeft gewoon zijn ogen open en ziet wat iedereen die zijn hoofd niet in zijn reedt ook ziet: de islam is onverenigbaar met westelijke democratie.
Ja, het is allemaal lachen, gieren en brullen met dit soort idioten... tot deze dwazen in de meerderheid zijn of een significante minderheid vormen. Dan is het het afgelopen met de snedige stukjes van professionele stukjesschrijvers. Zodra dit soort fanatici macht heeft drukt men hun achterlijke standpunten door, hoe lachwekkend ze nu - als kleine minderheid - ook mogen lijken. Zelfs nu moslims 'slechts' een minderheid van 5% vormen in dit land, vindt er een enorme zelfcensuur plaats door de dreiging van geweld jegens andersdenkenden en criticasters van hun woestijnorthodoxie. Het feit dat een islamistische STUDENTENvereniging deze maniak heeft uitgenodigd zou Nederlanders aan het denken moeten zetten. Zelfs moslims die universitair geschoold zijn vinden blijkbaar dat deze haatmachine legitieme standpunten verkondigt en schamen zich er niet voor om zich te identificeren met de haatpredikers. Ook is het opmerkelijk dat de tientallen islamitische subsidieclubjes wel op hun achterste benen staan als het aankomt op legitieme kritiek op het schandalige gedrag van hun mannelijke jeugd, maar blijkbaar hun mond houden als een imam haat komt prediken tegen het land dat zo vriendelijk is geweest om hen binnen te laten en een kans te geven op een beter toekomst dan ooit mogelijk zou zijn in hun achterlijke thuislanden. Schaamteloos en ondankbaar gedrag dat een goede indicatie is voor de toekomst.
Een immigratiestop voor islamitische landen is geheel gepast. Een handje vol 'goede' islamitische immigranten weegt nu eenmaal niet op tegen de ontwrichting van onze maatschappij. We kunnen nu eenmaal niet ons beleid afstellen op enkele uitzonderingen, we moeten ons concentreren op de algemene gevolgen van islamitische immigranten, en die zijn helaas over het algemeen allesbehalve positief. Jammer dan voor potentiële welwillende mensen.
Maar nu ga ik wat leuks doen. Salaam!
@A.Th. | 19-02-12 | 13:12
Wat denk jij dat de miljoen+ geloofsidioten der pedofiele haatideologie die hier te landen rondlopen van deze eenzame gek vinden?
La Bailaora | 19-02-12 | 13:59 |
Gaan we weer. "want in overeenstemming met koran en hadiths." Buiten het feit dat het "hadith" is, en niet "hadiths", laat je gewoon niet zien waarom wat Al Haddad zegt de ware islam is. Ik weet wel waarom, want je hebt geen ruk gelezen. Enkel fobische websites.
@plaszak | 19-02-12 | 13:31
Hoeveel mongolen zijn er dus nog die nog niet in de aandacht staan? Immers, zoals je zelf zegt is deze mongool meerdere keren in Nederland geweest zonder ophef.
@WirMachenMusik | 19-02-12 | 13:30
Ebru Umar is volgens mij geen Iraniër
'Wat bezielt studenten om een haatprediker binnen te halen?'
OPINIE - Nausicaa Marbe − 17/02/12
.
Er is een moment waarop het zorgeloze 'moet kunnen', omslaat in 'dit kan echt niet'.
.
Lees zelf verder, interessant.
www.volkskrant.nl/vk/nl/6250/Nausicaa-...
@pius | 19-02-12 | 13:30
Jij vindt dat we het over kamelen hebben?
KIJK:
.
In Londen heeft vorige week Justice Ouseley, een rechter van de, High Court, christelijke gebeden in raadhuizen van Engeland en Wales verboden. Het is een moslima, die ons tegen de achtergrond van zulke beslissingen voor gek verklaart en ons ertoe oproept eindelijk weer op te komen voor onze waarden. Maar wij gaan gewoon politiek correct door: vanaf 1 maart 2012 mogen de medewerkers van de Poolse luchtvaartmaatschappij LOT geen kruis meer dragen. In het christelijke land is men bang om moslims te beledigen. British Airways hanteert deze politiek correcte richtlijn al langer. Ondertussen werd in Groot-Brittannië de 23-jarige meneer Islam veroordeeld. Hij verkrachtte vrouwen in Londen, die na het invallen van de duisternis nog alleen over straat gingen en motiveerde zijn gedrag met de uitspraak dat hij immers een praktiserende moslim zou zijn. Dat zou gewoon zo zijn in zijn cultuur. In een ander geval heeft een uit de Oriëntaalse cultuurkring afkomstige familie in Groot-Brittannië een 10-jarige als seksslavin gehouden. Dit deden ze tien jaar lang. Als de daders Europeanen zouden zijn geweest, dan zou het een schandaal zijn. Zo echter wordt het politiek correct genegeerd. Zoals zoveel dingen: In Wenen werd de islamdeskundige Elisabeth Sabaditsch-Wolff in december 2011 wegens kleinering van religieuze leren ook in tweede instantie gerechtelijk veroordeeld. Ze had waarheidsgetrouw gezegd, dat de islamuitvinder Mohammed geslachtsverkeer met een kind had. De rechters bestreden bijvoorbeeld niet, dat Mohammed geslachtsverkeer met een 9-jarig kind had (dat leren moslims immers ook zo in het islamonderwijs). Zo´n uitspraak van niet-moslims tegenover moslims is gewoon al een kleinering van religieuze leren. We onderwerpen ons gewoon. In wenen vindt op 10 maart 2012 de kalifaatconferentie plaats. Daar praten dan radicale islamisten er met elkaar over wanneer en hoe ze in het Duitstalige gebied een islamitische dictatuur kunnen invoeren.
www.amsterdampost.nl/onderdrukt-nieuws...
@pius | 19-02-12 | 13:22
Hij representeert gewoon islam, want in overeenstemming met koran en hadiths. Moslims zeggen aanhanger te zijn van islam. You do the math man.
@sjaakdeslinksesul | 19-02-12 | 13:18
Ik kan ook niet in de hoofd van dibi kijken, maar wel zien dat ie criminele Marokkanen zonder verblijfsvergunning verdedigd en wil dat die in Nederland blijven. Afgezien daarvan zie ik heel veel meer van wat ie zegt, bv. via Twitter, heb dat niet meteen paraat, maar genoeg om de conclusie taqiyya ridder te kunnen trekken.
Ik vond het een goed debat in de Balie. Af en toe wat chaotisch, maar daaraan was te zien dat velen het niet met elkaar eens waren. Nogmaals prima en dit kan in Nederland.
@pius | 19-02-12 | 13:18
Wat is 'dit'? Wat negeer ik? En voor de rest, ik begrijp er helemaal niets meer van, voor mij is deze plemp echt totale wartaal. Dan weer iets over kamelen. Wat nou wil je nou zeggen?
@A.Th. | 19-02-12 | 12:16
Ik heb liever dat kutgeklingel van klokken dan een leip die in een of andere taal die ik niet versta om het uur via een 2kW geluidsinstallatie oproept dat je met je kont naar het westen moet gaan knielen. (en dat zonder komma's)
@plaszak | 19-02-12 | 13:42 Inderdaad. En het verhaal dat dàt dus niet zou doorgaan, is gelul. het enige wat er is gebeurd, is dat er geen zaaltje op de UvA ter beschikking werd gesteld.
En vervolgens een hoop lawaai alsof hem het recht tot spreken zou worden ontnomen, een lachwekkend optreden in De Balie "want wij hebben het recht van vrije meningsuiting wèl hoog in het vaandel" en meer van dat soort strohonden.
@vraagstaart | 19-02-12 | 13:40
Wat is er mis mee dan staart?
@WirMachenMusik | 19-02-12 | 13:41
Zo ken ik er nog wel een paar.
Next.
@Parel van het Zuiden | 19-02-12 | 13:33
Hoezo? Ik vind dat zo'n drogreden met alle respect.
De moslims die ik ken vinden hem een dwaas. Ook de jongeren waarmee ik werk moeten niets van hem hebben dat zegt wel iets want ik werk met de lastigste en meest structureel geduide groep (in brede zin) jongeren die er is.
Ook op twitter komen heel veel moslims in mijn tl langs die Haddad een uilebal vinden.
Wat wil jij dan, een demonstratie op het malieveld?
Parel van het Zuiden | 19-02-12 | 13:14 |
Ik denk, weet bijna zeker, itt tot enkele anderen, dat de meeste moslims in Nederland het geloof simpelweg anders beschouwen dan Al Haddad dat doet. De mantra van de islambashers en de fundamentalisten, dat alles in koran en hadith letterlijk moet worden opgevat, betwijfel ik.
Er staat wel in koran dat er niet hineininterpretiert mag worden bijvoorbeeld. Maar lezen is interpreteren. Er zijn grote verschillen onder moslims in het denken over het toepassen en opvatten van koranverzen.
Verder kan ik hier natuurlijk niet bewijzen dat het geloof van mensen als LaBailaora niet klopt. Gaat gewoon niet.
@vraagstaart | 19-02-12 | 13:40
Hij kwam oorspronkelijk ook niet voor een debat, maar voor het geven van een lezing en een workshop naar ik meen.
pius | 19-02-12 | 13:15 |
"Met het resultaat bedoel ik een overgrote groep moslims die vreedzaam co-existeert in onze samenleving."
----------------------------
Indien ik me niet vergis hebben onder Tito, in de Kosovo ook moslims decennialang vreedzaam geco-existeerd in het toenmalige Joegoslavië.
Er zijn vast nog wel wat andere samenlevingen te noemen waar dat ooit het geval was of nog is.
vetkleppert | 19-02-12 | 12:10
Dat heb ik nou met de jaren 70!
vetkleppert | 19-02-12 | 12:10
Dat heb ik nou met de jaren 70!
@A.Th. | 19-02-12 | 13:40
Hopelijk. Het MOET.
Had iemand al gemeld dat het symposium gewoon doorgaat? Dat deze haatbaard enkel zijn verhaal niet in een zaaltje van de universiteit mag afsteken, maar dat hij dat wèl gewoon doet voor de moslim-studentenvereniging die hem heeft uitgenodigd?
@plaszak | 19-02-12 | 13:31 |
Het zijn de mongolen die de aandacht trekken, zoals ook op campingzender 6. Maar wie leert onze kinderen lezen en schrijven? Geen mongolen. Wie wint?
You & me.
Islam's Halal Sexual Practices
islam-watch.org/index.php?option=com_c...
Mo was gewoon sex verslaafd.
@necrosis | 19-02-12 | 13:30 |
Welk kerkhof bedoel ik. Ik kom om te zuipen en te vreten en te kijken of er nog lekkere wijven zijn die wat troost behoeven ...
allemaal veel bralbral, maar uieindelijk kunnen en mogen we er niets tegen doen, helaas
En dan die zogenaamde vrijheid-van-meningsuiting-strijders die denken dat gestoordheid weggaat door het te verbieden. De ironie.
@Schoorsteenveger | 19-02-12 | 13:24 |
En ik maar denken dat orthodox: "rechtzinnig, streng vasthoudend aan de overgeleverde kerkleer of
een andere leer" betekend. Als dat van een repiel met een steen als behuizing.
@pius | 19-02-12 | 13:22 |
.
Laten we hopen dat het een feit is, zoals jij zegt. Doet er ook niet zoveel toe. De werkelijke vraag is natuurlijk kunnen zijn denkbeelden op sympathie danwel steun binnen het zichzelf als Moslims benoemende deel van de bevolking rekenen? Veel moeilijker te beantwoorden...
.
Het enige wat we daar van weten is dat het in die hoek erg stil blijft en in ieder geval geen afkeuring of afkeer te bespeuren lijkt. Ik kan dit niet als feit presenteren maar mijn gevoel zegt dat dit de vraag is die we moeten stellen. Laten we hopen dat we dit achteraf niet hoeven uit te leggen als een veeg teken.
@unieke-nick | 19-02-12 | 11:17
Opstelten kon helaas ook geen reden vinden om deze haartbaard de toegang tot Nederland te ontzeggen. What about: staatsgevaarlijk!! Opstelten is en enorme incompetente droplul!
@plaszak | 19-02-12 | 13:31
U heeft een zeer valide punt. De vraag is echter hoe groot het podium moet zijn wat je een mongool als deze bied.
Het kan mij persoonlijk niet breed genoeg zijn;)
hoe zou het in lech zijn en in innsbrück ook?? *gaap*
Vooral het gedrag van de zeer politiek correcte Aad van den Heuvel is kwalijk.
@pius | 19-02-12 | 13:14
We dienen ook de invloed van de media niet te onderschatten. Haddad, gaf het zelf al aan, dat hij meerdere keren naar NL was gekomen en er nooit ophef over is gemaakt. Hij zij verbaasd te zijn en geschokt. Hij werd op Schiphol opgewacht door tientallen reporters, als was hij een popster.
Ook is hij hier nooit eerder op TV geweest.
Op Geenstijl houdt die man nu ons al het hele weekend bezig. (ook u)
De filmpjes van de NTR en de Balie ben ik nu op verschillende Amerikaanse en Canadese websites en weblogs inmiddels al tegenkomen, waar vanuit de panelen ook veel reacties van komen.
Zo rolt het. En het zijn altijd de mongolen die de aandacht trekken.
Nu we het er toch nog even over hebben. Ik zag daar vrijdag toen het over afvallige moslims ging, iemand naar voren komen om een vraag te stellen. Hij vroeg zoiets als:
Wat moet er volgens u gebeuren met iemand met de volgende drie eigenschappen:
Ik ben een afvallige moslim, ik ben geen Arabier maar Iraniër en ......(toen stokte zijn vraag en werd hij dacht ik onderbroken door de discussieleider).
Zelf verwachtte ik, zonder de man te kennen, dat hij als derde eigenschap 'en ik ben homofiel' zou gaan noemen. Maar dat kwam er dus niet uit. Hij durfde niet en werd na zijn korte weifeling meteen onderbroken.
Was die persoon Ebru Umar?
@neemjemoederindemali | 19-02-12 | 13:23 |
iPad, suffert. Dat verklaart ook meteen waarom hij ruzie heeft over de bank met Kazin de Vies. Ik zou ook niet zo'n enge iPad naast me willen hebben, maar gewoon fijn Windows waarop je zelf dingen kunt instellen ... Je weet wel ... de Appel als symbool van dictatuur?
@A.Th. | 19-02-12 | 13:15
Op een kerkhof natuurlijk, ik moet een beetje in lijn blijven met mijn nick.
@La Bailaora | 19-02-12 | 13:26
Kan je niet lezen. Ik praat niet meer over kamelen met jou. Nooit meer.
Guidetti gezien gisteren?
@neemjemoederindemali | 19-02-12 | 13:25
Jij hebt dat gedachtegoed groot gemaakt als een ware volksmenner. En dat is knap aangezien het nog onzinniger is dan de standpunten van solidstate.
Met als gevolg dat zetbaasjes zoals Necrosis mij in het openbaar gaan belasteren.
Shame on you;)
Nieuw boek over de geestelijke gesteldheid van Mohammed.
islam-watch.org/index.php?option=com_c...
@A.Th. | 19-02-12 | 13:25 | + 0 -
Ach goed, daarom heb ik soms zo'n moeite met religie, zo weinig humor.
"Ik bid als atheist tot God, dat hij humor heeft"
BREKEND: Een regelrechte nationale ramp, oh, oh, Cherso gaat niet door, ik HERHAAL, gaat NIET door.
www.powned.tv/nieuws/media/2012/02/oh_...
Parel van het Zuiden | 19-02-12 | 13:14 |
Sterke tegel. Jammer alleen dat ik (nog) helemaal niet stel dat islam is vrede en weetikwat. Ik zei gewoon dat een korangeleerde een toevoeging zou zijn geweest aan het verder zinloze debat. En toen ging het los. Nothing more to it. Ik ben de vijand van het Vrije Westen.
het resultaat bedoel ik een overgrote groep moslims die vreedzaam co-existeert in onze samenleving.
@pius | 19-02-12 | 13:15
Probleem is dat die groep moslims op zijn best niets doen om de fanatieke islam aanhangers een halt toe te roepen, en op zijn slechtst ze geestelijk steunen zonder tot actie over te gaan.
@LibertasSimplex | 19-02-12 | 13:13
Ja de ontmaskering is totaal vandaag. Geen kamelen meer.
@A.Th. | 19-02-12 | 13:12
Thanx. Sympathiek;)
@Kaas de Vies | 19-02-12 | 13:23 |
Man, ik stik zowat. Wil je uitkijken, ik heb zowat een liesbreuk van het lachen.
@ rara | 19-02-12 | 13:21
Nee jij snapt het niet UNI kunnen schijnbaar dat onderscheid niet maken.
Ze behandelen de islam als iets wetenschappelijks terwijl het eigenlijk een achterlijke doctrine is maar door de olie dollars en de haatbaarden die de UNI in stromen zou het nu om iets "wetensschappelijks" gaan.
@pius | 19-02-12 | 13:20
Je wilt gewoon Hölzie verslaan middels listige trucs, geef dat nou gewoon eerlijk toe.
@neemjemoederindemali | 19-02-12 | 13:23 | + 0 -
Ik maak mij meer zorgen over water bij mijn wijn.
rara | 19-02-12 | 13:21 |
Voorbeeldje van het een.
www.trouw.nl/tr/nl/5091/Religie/articl...
We zijn er nog lang niet.
@Kaas de Vies | 19-02-12 | 13:20
Goed idee. Proost! En mijn vingers zijn wel te dik maar helaas niet voor mijn I-pad;)
@plaszak | 19-02-12 | 13:19 |
Dank je. Of dank C. Darwin. Zelf ben ik niet zo origineel. Alles wat ik kan doen is een laddertje pakken om te kijken of ik op de schouders van reuzen kan klimmen.
@Kaas de Vies | 19-02-12 | 13:17
Pas je op dat je geen water in je laptop krijgt?
@A.Th. | 19-02-12 | 13:21 | + 0 -
Wellicht lag het aan mijn tekst en namen ze me niet zo serieus:
"Geachte overlords,
Ik moest mij melden bij de rector.
Met nederige groet,
Kaas de Vies
Prullaria-collector"
Het gaat dus om het feit dat Haddad niet het overgrote deel der moslims in ons land representeert.
Nu we het toch over feiten hebben.
@Kaas de Vies | 19-02-12 | 13:12 |
Met dat boek wat ze mij op wildensturen had ik de volgende dag al een reactie ... en een week later had ik het in huis (moest uit UK vandaan komen)(En uiteraard heb ik er al weer 2 typo's in gevonden en een grammaklutz)(Kreeg ik voor mijn verdienste om typo's op een site voor schrijvers te melden ... en het is een erg grappig boek overigens, Getting Published door Harry Bingham.)(Je kunt het bij amazon inkijken).
@solidstate | 19-02-12 | 13:14
Ken jij het verschil tussen theologische en academische studies wel? Jij hebt (terecht) een probleem met de gesubsidieerde theologische studies, en dus wil je de academische studies ook maar afschaffen. Je wil ons onwetend houden?
@pius | 19-02-12 | 13:20 | + 0 -
Ja Joris, ik maak die spelfouten niet bewust, mijn vingers zijn te dik voor mijn Ipad.
Knatje | 19-02-12 | 13:16 |
Lol! Dat is de reden dat de PVV niet wil vertellen wie de geldschieters zijn. De PVV is opgericht uit de AWBZ.
@pius | 19-02-12 | 13:14 | + 1 -
Akkoord, ik trek een fles wijn open op de discussie te vieren.
Sorry Joris. Ondanks de malicieuze suggestie van Necrosis doe ik niet expres dubbelposten. Het is veel meer een gevolg van onwetendheid. Ik hoop op uw clementie.
@La Bailaora | 19-02-12 | 13:09
Dankje. Goed om te horen. En die beroepsontkennerts ach ja. Die ga je toch niet kunnen overtuigen. Die zijn willens en wetens domweg obstinaat. Slechte jeugd gehad of steekje aan los.
@A.Th. | 19-02-12 | 13:12
Haha, soort van zelf-genocide eigenlijk. Je vermoord degenen die voor voortplanting moeten zorgen. Einde van een religie. Briljant!
Islam in Tha House
sheikyermami.com/2012/02/19/islam-in-t...
La Bailaora | 19-02-12 | 12:56 |
Ik krijg altijd een nare smaak in mijn mond van mensen die iets zeker weten, zonder dat ze het kunnen weten. Jij kunt niet in het hoofd van Dibi kijken, ik evenmin, dus wat de motieven zijn achter zijn gedrag blijft giswerk. Ook voor jou dus.
@La Bailaora | 19-02-12 | 13:04
Nope. Dit is de kern van alles waar het om draait. Dat negeer jij.
Expres waarschijnlijk want je bent niet dom.
Je kunt niet zeggen zwart is wit en dan inhoudelijk willen debatteren.
Nooit meer kamelen dus.
@La Bailaora | 19-02-12 | 13:04
Nope. Dit is de kern van alles waar het om draait. Dat negeer jij.
Expres waarschijnlijk want je bent niet dom.
Je kunt niet zeggen zwart is wit en dan inhoudelijk willen debatteren.
Nooit meer kamelen dus.
@neemjemoederindemali | 19-02-12 | 13:16 | + 0 -
Geil, ik ga in bad met de laptop.
@LibertasSimplex | 19-02-12 | 12:34
Dat.
@ LibertasSimplex | 19-02-12 | 13:13
Ik denk iedereen genoeg met moslims gepraat heeft en ze laten telkens duidelijk merken dat hun achterlijke geloof hier niet thuis hoort.
LibertasSimplex | 19-02-12 | 13:05 |
Om te kunnen bezuinigen op de zorg, is Wilders dus bij dit kabinet betrokken. Als kwakzalver voor deze hordes idioten.
Het enge is niet zozeer el haddad, maar dat veel mensen het gevaar niet zien wat er achter schuilt. Is dit naiviteit of het altijd maar politiek correct willen blijven? Dit land lees europa zal uiteind ten onder gaan door deze laffe politieke correctheid. Wij zullen dit waarsch niet meemaken maar onze kinderen en kl kinderen waarsch wel. Maar ja dat heet hier beschaafd zijn het achterste van je tong niet laten zien.
@A.Th. | 19-02-12 | 13:04 | + 1 -
Het grappige is, dat ons breekpunt waarschijnlijk Griekenland zal zijn.
Het kan verkeren.
@Kaas de Vies | 19-02-12 | 13:09
Vanzelfsprekend, astublieft.
www.kernfacility.nl/wp-content/uploads...
ga eens praten met moslims en geestelijken,
@LibertasSimplex | 19-02-12 | 13:13
Precies joh, die linkjes van hierboven is nou juist met moslims. Grapjas.
@necrosis | 19-02-12 | 13:07 |
Heeft inderdaad een stel enorme prammen, en is ontzettend dood. Veel plezier, waar is de bruiloft?
@Kaas de Vies | 19-02-12 | 13:03
Met het resultaat bedoel ik een overgrote groep moslims die vreedzaam co-existeert in onze samenleving. Verder onderschat ik u geenszins en dat meen ik oprecht.
Ik stel gewoon vraagtekens bij het vermogen van de gemiddelde burger om processen als de verlichting op waarde te schatten en te integreren in de huidige context aangezien dit voorwaar geen sinecure is.
Zelfs niet voor experts op dat gebied.
Dit ondanks het feit dat een aantal reaguurders hier op hilarische wijze pogen dat wel te doen iets wat mij mateloos irriteert. Vandaag, morgen, gisteren, het houd maar niet op.
Die domme en haddad-achtige arrogantie brengt het slechtste in mij boven in alle eerlijkheid. Ik ben een feilbaar mens immers.
En ik hoor met belangstelling oplossingen van uw kant aangezien ik er in de zoekmachine vaak genoeg gewag van heb gedaan. Ik ben benieuwd. Oprecht en zonder enige ironie of cynisme.
Dat kan u van me aannemen.
De haatbaard lacht in zijn vuistje en trekt tevreden aan zijn besneden plassertje. Missie volbracht, volop in de media. Anderen laten buigen voor de islam en weer vele zieltjes geinspireerd.
@Kaas de Vies | 19-02-12 | 13:03
Met het resultaat bedoel ik een overgrote groep moslims die vreedzaam co-existeert in onze samenleving. Verder onderschat ik u geenszins en dat meen ik oprecht.
Ik stel gewoon vraagtekens bij het vermogen van de gemiddelde burger om processen als de verlichting op waarde te schatten en te integreren in de huidige context aangezien dit voorwaar geen sinecure is.
Zelfs niet voor experts op dat gebied.
Dit ondanks het feit dat een aantal reaguurders hier op hilarische wijze pogen dat wel te doen iets wat mij mateloos irriteert. Vandaag, morgen, gisteren, het houd maar niet op.
Die domme en haddad-achtige arrogantie brengt het slechtste in mij boven in alle eerlijkheid. Ik ben een feilbaar mens immers.
En ik hoor met belangstelling oplossingen van uw kant aangezien ik er in de zoekmachine vaak genoeg gewag van heb gedaan. Ik ben benieuwd. Oprecht en zonder enige ironie of cynisme.
Dat kan u van me aannemen.
Waarvoor hebben Nederlanders dergelijk nonsens nodig? Waarom zo een volbloed haatbaard uitnodigen en ook nog eens aan zijn eisen voldoen? Arm linksdenkend Nederlands volk. Intussen wordt door een gering aantal Nederlanders afkeurend gereageerd op het feit dat mijn vrouw en ik deze maand alweer (en met veel plezier) tien jaar in Turkije wonen. Neen, niet in een Hollands complex, maar, zoals het mijns inziens hoort, gewoon tussen de Turkse bevolking. Vanmiddag hebben we met 29 hier wonende Turkse gezinnen/paren een gezamenlijke maaltijd in de gemeenschappelijk tuin. Volbloed haatbaarden zijn niet welkom, zo is mij uitdrukkelijk voorgehouden. Mijn grijze geitensikje (behaarde koeiekut - Youp) wordt wel geaccepteerd. Zo zijn de echt islamieten hiero ook wel weer... O ja, ook stellen ze het op prijs dat mijn vrouw een hoofddoekje draagt. Het staat zo onvrouwelijk, zo'n kale kop...
Beste Bas,
Wat zit je er enorm naast.
Hoe pak je een extremist aan?
In ieder geval niet op de manier zoals de retoriek van de ingevlogen Sharia-Imam Al Haddad het hoofd werd geboden in de Balie in Amsterdam door Kustaw Bessems en Tofik Dibi. Vooral de laatste was geen stuiver waard. Om het debat te kunnen laten plaatsvinden waren er enige religieus getinte wensen van Al Haddad ingewilligd, zoals het hebben van halalwater en het ontbreken van vrouwen aan tafel. Uiteraard gaan we in dergelijke onzinnigheid mee omdat we altijd een lichtelijke angst hebben voor eventuele gevolgen. Het blijven extremisten tenslotte.
Lastige vragen bleven uit. Een Ebru Umar die gefrustereerd om gelijke rechten voor de vrouw gilde leukte de boel wat op, de Salafist jij-bakte er lekker op los en Tofik Dibi kan zich voor de rest van zijn leven gaan schamen voor Tofik Dibi, mislukt verdediger van de vrije westerse beschaving. Alleen Kustaw Bessems durfde in keurig Engels soms iets houtsnijdends te zeggen.
Aan tafel zat een onversneden extremist. Zoveel was op voorhand duidelijk. Waarom had men het niet over de baarlijke nonsens, ooit verkondigd door een epileptische pedofiel, waar deze extremist zijn overtuiging aan ontleent. Over onze beschaving die oneindig superieur is aan iedere vorm van overtuiging die een samenleving gebaseerd op religieuze slavernij voorstaat. En over hoe ver extremisten als Al Haddad willen gaan om die staat van religieuze slavernij, Sharia-staat, te bereiken?
Islam, een geloof van vrede.
Waarom zijn wij als westerse samenleving superieur aan religieuze slavernij, de Sharia-staat van Al-Haddad en zijn mede-extremisten?
Moslim-extremisten geloven dat elk woord van de Koran als letterlijke waarheid te interpreteren valt. Twijfelen aan de waarheid van de Koran, of de salafistische interpretatie daarvan, is onmogelijk. De Koran leent zich prima voor een onverdraagzame interpretatie. Voor diegenen die van hun geloof vallen ligt een steniging op Islamitische leest geschoeid in het verschiet. Door mannen, dat wel.
Ooit is er uit het Mohammedaanse rijk een bloeiende beschaving ontsproten. Een beschaving met ruimte voor wetenschap, filosofie en kunst. Deze beschaving ging ten onder aan interne conflicten. Geen glimp van die beschaving zullen we zien terugkomen wanneer salafistische dogma's de dienst uit gaan maken in onze samenleving.
Hedendaagse Islamitische samenlevingen zijn in de regel gehoorlijk gesloten ten opzichte van de Westerse samenleving. De Westerse beschaving is vooruit gekomen door zekerheden ter discussie te stellen en open te staan voor afwijkende meningen, iets wat ondoenlijk is voor iemand met een door Sharia-dogmas verduisterde blik. En daar schuurt het behoorlijk. Het maakt helder waarom de Westerse samenleving alleen al vanwege het grondrecht op het hebben van een eigen overtuiging of mening te verkiezen valt boven een seculiere Sharia-staat en religieuze slavernij.
Waar de Westerse samenleving een reikende hand uitsteekt naar de andersdenkende, zal de Jihad van de Moslim-extremist gericht zijn op assimilatie en onderwerping aan de Sharia. Wat dat betekent voor de Westerse samenleving behoeft geen uitleg. Je kunt je dan ook afvragen of je vanuit beschavingsoogpunt, extremisten tegemoet moet treden die nooit hun hand zullen uitsteken naar jou, de andersdenkende. Handreikingen doen naïef noemen is wellicht zacht uitgedrukt.
Duidelijk is dat een keuze voor een samenleving, gebaseerd op westerse beschavingsidealen, ondanks haar mankementen te verkiezen valt boven de Islam variant.
De belangrijkste vraag die in het Balie-debat niet gesteld werd is de volgende:
Hoever zouden Al-Haddad en zijn moslim-broeders willen gaan om de Islamisering van de Westerse samenleving te bereiken? Dat deze vraag niet gesteld is, is erg jammer. Dit had namelijk een prachtig inkijkje gegeven in de Salafistische geest van deze man en wat hij voorstaat. Maar het is een inkijkje wat ik u ook wel kan schetsen.
Het doel heiligt de middelen. Dit gezegde is de interpretatie van het woord Jihad voor iedere Moslim-extremist. Al-Haddad gelooft in een volkomen onderwerping van ongelovigen aan de Islam en Allah door strijd, waarin alles is geoorloofd. En in het ombrengen van diegenen die daar anders over denken, dus ook hun gematigde Moslimbroeders, zoals keer op keer in Irak en Pakistan blijkt.
Een man als Al-Haddad staat een theoratie voor. De SGP trouwens ook. Wilt u een mooi voorbeeld van een theocratie? Neem Noord-Korea, pas nog in het nieuws omdat hun god was overleden. Ook het communisme onder Stalin kende een enorme persoonscultus inclusief wonderen en aanbidding.
Uw leven zal voortdurend getoetst worden aan de Sharia. Als u niet gestraft wordt door de helpers van Allah voor uw gedragingen dan wordt u wel gestraft voor uw gedachten. Daar waar de helpers van Allah te kort schieten houdt Allah zelf ook nog een oogje in het zeil.
En oh gij vrouwen, gehuld in allesverhullende stof, zult gij onderdanig zijn aan uw mannen en in het zweet des aanschijns zijn kinderen baren en uw huishoudelijk werk doen.
De westerse samenleving zal honderden jaren teruggezet worden in de tijd.
In de Sharia-staat zal geen ruimte zijn voor homosexualiteit, onbedekte lichaamsdelen, wetenschap, kunst, filosofie, werkende of studerende vrouwen, een glas whiskey met vrienden en varkenshaas. In de Sharia-staat is Tofik Dibi vogelvrij.
Denk niet, omdat extremisten de meerderheid niet hebben, dat het los zal lopen met de serieuze dreiging van religieus extremisme. Er zijn vele gelovigen die zichzelf nooit extremistisch of othodox zullen noemen maar desondanks symphatiëen hebben voor extremisten. Eieren voor hun geld zullen kiezen als de bom barst.
Extremisme is de staart die de hond kwispelt.
Zij die bereid zijn offers te brengen voor hun idealen zullen overwinnen. Extremisten geven hun leven voor het verspreiden van de hunne. Welke offers zijn wij bereid te brengen voor verdediging van de onze?
@ rara | 19-02-12 | 13:06
Lijkt me duidelijk wat ik zeg.
Geen gesponsorde islam studies op UNI's
Dat is namelijk het middel die die baardapen gebruiken om een hele uni naar hun hand te zetten. Alles trekken ze in de stront.
@LibertasSimplex | 19-02-12 | 12:54 |
Misschien kan jij dat doen. Onze residentiele shariajurist redeneert vooral vanuit wat geschreven staat, jij bent degene die stelt dat de meeste moslims niet zo denken. Dat betekent volgens mij dat de bewijslast voor die stelling de uwe is. Wat u zegt is namelijk niet onderbouwd en vooralsnog onvindbaar terwijl de vele teksten die Bailaora aanhaalt makkelijk vindbaar zijn (incl. duiding van wetenschappers, arabisten).
.
Sorry voor mijn bemoeienis maar ik word een beetje flauw van mensen die maar om onderbouwing vragen terwijl ze zelf niets leveren. Met alle respect.. De stelling dat de Islam, of een andere religie, niet (potentieel) gevaarlijk is en geen grip heeft op haar aanhangers is vrij onlogisch gezien de geschiedenis van alle religies en moet wat mij betreft maar eens onderbouwd worden. Voor het tegendeel is namelijk veel meer te zeggen en zeker beter te onderbouwen met teksten, duiding, onderzoek en feitelijke gebeurtenissen.
.
Amaze me brother.. Ik wil het best geloven maar eerst even boter bij de vis. Waar kunnen wij allemaal vinden dat mensen die deze godsdienst aanhangen niets doen met de aangeboden idealen, regels en wereldbeeld? Secundaire vraag van mijn kant is daarbij.. Verondersteld dat jij gelijk hebt. Waarom voelen deze mensen zich dan nog überhaupt aanhanger?
La Bailaora | 19-02-12 | 13:11 |
Dat zijn toch geen studies. Vage eindtijdlinkjes. Video's. Pfff. Lees koran, ga eens praten met moslims en geestelijken, als je jezelf zonodig als deskundige wilt neerzetten. Beroepstypetje.
@Troef | 19-02-12 | 13:10 | + 1 -
Dat laat zien dat zij de wijste is van het gezelschap. Want het laat ons zien hoe absurdistisch die eisen allemaal zijn, die staan haaks op onze samenleving.
Ik dank haar voor dit, voor het inzichtelijk maken.
@Kaas de Vies | 19-02-12 | 13:03 |
Ik blijf mij afvragen waarom intelligente mensen bang zijn voor dwazen. Ik vind (bij uitzondering) dat pius een punt heeft.
We bevinden ons in de realiteit, een die ons dagelijks herinnert hoe te overleven. Stenigen doet dat dus niet. Dat roeit zichzelf uit.
Het is allemaal wat pijnlijk, toegegeven, maar wie is hier de slimste van de 2? Jij of Haatbaardicus?
Ik heb het vermoeden dat jij een grotere kans maakt op nageslacht (waar het en beetje om te doen is) dan iemand die zijn vrouw doodgooit, dochters en zussen keelt, of zichzelf opblaast. Of niet?
@A.Th. | 19-02-12 | 12:58 | + 0 -
Ik heb ze een mail gestuurd om dit allemaal te faciliteren. Geen antwoord. Ik ben momenteel niet in Nederland, en zal dit waarschijnlijk ook even niet zijn. Wellicht kan Irma Zonderboezem het boek ophalen, maar zolang de redactie niet reageert op mijn e-mail.
@necrosis | 19-02-12 | 13:07
Je wilt je naam eer aan doen en het aanleggen met een dooie?
@LibertasSimplex | 19-02-12 | 13:08
Ik weet. Geen enkel bewijs, video, link, studie, is voor de beroepsontkennerT een bewijs.
Heel goed, zet die knakker maar weg als een individuele gek.
Dan is gelijk het probleem weg.
@ Kaas de Vies | 19-02-12 | 12:51 |
Zelfs de vrijzinnige moslim en journaliste Naeda Aurangzeb, laat zich wegjagen wegens niet-gesluierd zijn en staat vrijwillig de microfoon af.
En dat laten wij nog gebeuren ook!
@doenormaal! | 19-02-12 | 12:55
klopt, ben het meestal helemaal met je eensch. Soms is het echter ok om zaken nog eens te onderstrepen voor de beroepsontkennerTs.
@neemjemoederindemali | 19-02-12 | 13:05 | + 0 -
Heb je ook een foto van kaas-fetisjist "irma zonderboezem"?
La Bailaora | 19-02-12 | 13:02
Oh lol. Een beroepsontkenner op zondag word ik genoemd. Punt is, jij stelt, maar bewijst niks. Ik heb je zelfs nog nooit inhoudelijk iets zien toevoegen. Hoeft ook niet, maar je sprak me aan, vandaar. Ik vermaak me wel.
@nu even niet | 19-02-12 | 13:00
Hij is in Engeland bovendien rechter. Zijn wil is wet daar. Geen strafrechtelijke zaken weliswaar, maar je weet nu wat daar van komt als hij zich daar wel mee mocht bemoeien.
@neemjemoederindemali | 19-02-12 | 13:05
Ik heb een betere:
nl.wikipedia.org/wiki/Lizzie_Borden
@necrosis | 19-02-12 | 12:55
Mij ook niet maar het mag van de rechter, religie staat boven de wet, je weet toch?
Grappig.
Moslimdraadjes zijn altijd erg lang.
Net als hun tenen.
@solidstate | 19-02-12 | 13:04
Wat?
@nu even niet | 19-02-12 | 13:00
Bedoel je soms PH Donner?
Knatje | 19-02-12 | 12:56 |
Instortende wereldbeelden zouden een ramp worden voor de GGZ.
@necrosis | 19-02-12 | 12:51
Ghehe, ik heb een foto van Lizzy.
www.videogamegirlsdb.com/Images/Outlaw...
@pius | 19-02-12 | 12:58
Dat je van de discussie afleid, en er niet ter zake doende argumenten bijhaalt: christenen in een topic over een islamitische sjeik, zegt mij genoeg.
En ik heb inmiddels meer informatie opgezocht over je grote 'liefde', David Gartner. Daarover in een volgend draadje meer :-)
@Kaas de Vies | 19-02-12 | 12:55 |
Oeps. Heeft Kazin de Vries over je schouder mee zitten kijken, of per ongeluk gekeken naar jou logon terwijl je even zat te drekken? Dan zou ik zeggen: liever kwijt dan rijk, en zoek je een ander leuk kaasmeisje uit ...
@ rara | 19-02-12 | 13:02
Huh?
@solidstate | 19-02-12 | 13:01
Goede grap.
@Che_cuevara | 19-02-12 | 12:56
Volgens mij hebben Lizzy en ik nu al ruzie, ik krijg bijna geen pluskudo's meer.....
@pius | 19-02-12 | 12:57 | + 0 -
1. Kom op ik kan hier toch in een kort tijdsbestek even de geleidelijkheid van de historische processen gaan uitleggen? U onderschat uw gesprekspartner.
2. Gaat het werkelijk om het resultaat? Of wellicht ook de weg daar naartoe.
Dat is namelijk een basis in een democratische besluitvorming, dat het proces naar het besluit door een ieder wordt genomen.
Als u dat werkelijk aanhangt bent u wellicht voorstander voor een systeem waar alleen het resultaat telt, welk resultaat en wat is een goed resultaat?
3. Zie je wel dat er ondanks discussie onderling is, wel een gezamelijk doel voor ogen kunnen hebben, nu nog de maatschappelijke oplossing.
4. Ik deel die mening niet.
@solidstate | 19-02-12 | 13:01
Je hebt gelijk. Domme en onwetende mensen van iets proberen te overtuigen is eigenlijk niet te doen.
Dat maakt mij de grootste dommerik die er bestaat.
Waarvan akte.
@solidstate | 19-02-12 | 12:57
Nu wil je dat de naam verandert wordt in een term die onwetenschappelijk is (zacht gezegd), daarnet wilde je het verbieden en moest iedereen ontslagen worden. Op welke stelling dien ik te reageren, of heb je nog weer andere stellingen achter de hand?
@LibertasSimplex | 19-02-12 | 12:54
Geen enkel argument, voorbeeld en 'bewijs' is genoeg voor de beroepsontkennerT, zelfs niet als ik je dit onder de neus wring:
zijnditeindtijdtekenswen.punt.nl/?id=5...
@ pius | 19-02-12 | 12:41
Stap eens zelf van je stokpaardje af.
@Kaas de Vies | 19-02-12 | 12:51 |
Allebei een beetje?
Bassiehof schrijft:Sjeik Haitham al-Haddad is geen bedreiging
In mijn ogen is hij dat wel. Wij kunnen de man uitlachen om zijn bezopen uitspraken, er zijn echter mensen die graag naar hem luisteren en dat maakt hem gevaarlijk.
Je kunt iemand die een doodstraf uitspreekt over van Gogh uitlachen, maar er loopt altijd wel een of andere Mohammed rond die het vonnis uitvoert.
Als de sharia rechtbankem in Nederland ook hun beslag gaan vinden onder aanvoering van JH Donner, dan zijn we snel klaar met lachen.
@necrosis | 19-02-12 | 12:53
Nee mongool. Hoe vaak moet ik dat nou nog zeggen. Oprotten.
STAGE ONEWhen Muslims are completely outnumbered and cant possibly win a physical confrontation with unbelievers, they are to live in peace with non-Muslims and preach a message of tolerance.
.
STAGE TWOWhen there are enough Muslims and resources to defend the Islamic community, Muslims are called to engage in defensive Jihad.
.
STAGE THREEWhen Muslims establish a majority and achieve political power in an area, they are commanded to engage in offensive Jihad.
.
.
Quran 5:51O you who believe! do not take the Jews and the Christians for friends; they are friends of each other; and whoever amongst you takes them for a friend, then surely he is one of them; surely Allah does not guide the unjust people.
Quran 9:30And the Jews say: Uzair is the son of Allah; and the Christians say: The Messiah is the son of Allah; these are the words of their mouths; they imitate the saying of those who disbelieved before; may Allah destroy them; how they are turned away!
Quran 98:6Those who reject (Truth), among the People of the Book and among the Polytheists, will be in Hell-Fire, to dwell therein. They are the worst of creatures.
Sahih Muslim 4366Muhammad said: I will expel the Jews and Christians from the Arabian Peninsula and will not leave any but Muslim.
Al-Bukhari, Al-Adab al-Mufrad 1103Muhammad said: Do not give the People of the Book the greeting first. Force them to the narrowest part of the road.
@Kaas de Vies | 19-02-12 | 12:46 |
Zolang jij dat boek niet in handen hebt is er niks van jou bij, en dan nog blijft de naam van Pechtold er op staan, en niet die van Kaas de Vies ... Maar wwaom duik je niet even in de oto/trein om bij de redactie langs te gaan. (wel even je ID-tje meenemen ...) kun je ons er vanavond al over vertellen.
@La Bailaora | 19-02-12 | 12:51
Dat je om een inhoudelijke vergelijking als deze heenloopt zegt mij genoeg. Grotesk.
Vanaf nu praat ik alleen nog over koetjes en kalfjes met jou.
En nooit meer over Kamelen.
@Knatje | 19-02-12 | 12:51
Je vergeet Zwarte Piet. Racist ;)
@Schoorsteenveger | 19-02-12 | 12:46
Hypocriete lui. Zelf hebben ze niets met academische en rechtsstatelijk waarden, anders sta je niet achter de ideeën van Haddad.
Ik vraag me wel eens af, stel ik sta daar, zonder nachtjapon en baard en verkondig dergelijke ideeën, wat zou er dan met mij gebeuren?
@ rara | 19-02-12 | 12:36
Men mag het best bestuderen maar wel onder de noemer achterlijke middeleeuwse arabische imperialisme onder het mom van godsdienst.
In geen geen geval gesponsorde nep studie en islam propaganda op UNI toelaten laat staan deze achterlijk baardapen die alles en iedereen gijzelen met hun achterlijke geschreeuw.
@necrosis | 19-02-12 | 12:55 | + 0 -
U leent dan iemand anders auto?
Goeie tip.
@Kaas de Vies | 19-02-12 | 12:51
Prettig om te horen.
Maar Jij schetst de verlichting als een coherent gestructureerd en door eenieder begrepen proces. Een totale misvatting wat mij betreft. Naïeve romantiek.
En om op je vraag antwoord te geven, who the hell cares? Het gaat als altijd om het resultaat. De rest is discutabel.
Ten derde deel ik je mening dat er delen binnen de islam een bedreiging zijn ook in Nederland.
Ik heb echter de sterke overtuiging dat de zogenaamde islam-watchers in deze draad dat probleem alleen maar groter zullen maken.
Een overtuiging gevoed door de realiteit wat mij betreft. Helaas.
@Kaas de Vies | 19-02-12 | 12:51
Prettig om te horen.
Maar Jij schetst de verlichting als een coherent gestructureerd en door eenieder begrepen proces. Een totale misvatting wat mij betreft. Naïeve romantiek.
En om op je vraag antwoord te geven, who the hell cares? Het gaat als altijd om het resultaat. De rest is discutabel.
Ten derde deel ik je mening dat er delen binnen de islam een bedreiging zijn ook in Nederland.
Ik heb echter de sterke overtuiging dat de zogenaamde islam-watchers in deze draad dat probleem alleen maar groter zullen maken.
Een overtuiging gevoed door de realiteit wat mij betreft. Helaas.
LibertasSimplex | 19-02-12 | 12:54 |
Welnee joh, sommigen baseren hun mening liever op tendentieuze berichtgeving van bepaalde media dan zich in de praktijk eens in de materie te verdiepen. Waarschijnlijk bang dat hun wereldbeeld zal instorten.
@ Schoorsteenveger | 19-02-12 | 12:46
Wat een giller. Als ze het voor het zeggen krijgen is dat waarover ze nu zo 'geschokt' zijn usance geworden.
@sjaakdeslinksesul | 19-02-12 | 12:46
Dibi doet aan taqiyya joh. Voor de buhne en voor jou lijkt hij te doen wat je zegt, maar ondertussen wel criminele marokkanen zorgen dat die binnen Nl kunnen blijven, enz... Er is een groot verschil tussen woord en daad. Dat laatste is toch echt het allerbelangrijkst. Wat dat betreft is de sjeik veel minder gevaarlijk, daarvan ziet elke Nederlander wat het doel is.
"In april 2009 raakte Dibi in conflict met de Amsterdamse stadsdeelvoorzitter Ahmed Marcouch over het uitzetten van twee Marokkaanse criminelen zonder geldige verblijfsvergunning. Dibi verklaarde dat Marcouch zich maar aan moest melden bij Geert Wilders."
Bron: nl.wikipedia.org/wiki/Tofik_Dibi
@necrosis | 19-02-12 | 12:51
Het is gewoon Irma.
Neem dat maar van mij aan.
@La Bailaora | 19-02-12 | 12:41
Dat zei ik.
@A.Th. | 19-02-12 | 12:54 | + 0 -
Wellicht moet ik binnenkort hier ook aan. Waarschijnlijk ben ik binnenkort weer single.
We hebben nu nog "ruzie" over de bank. (gelukkig niet over de bankrekening).
@neemjemoederindemali | 19-02-12 | 12:51
Je zal mij NOOIT met drank op achter het stuur van mijn auto aantreffen!
*principe*
La Bailaora | 19-02-12 | 12:50 |
Sleep tienduizenden moslims, een representatieve groep, voor een voicerecorder en stel ze de vraag wat ze belangrijk vinden aan hun geloof. Stel ze de vraag of ze voor steniging zijn en kom dan terug met je pretentieuze internetpraatjes.
@Kaas de Vies | 19-02-12 | 12:40 |
Misschien nog een tip voor de redactie: Geenstijl Dating?
@necrosis | 19-02-12 | 12:53 | + 0 -
Als je een 3d bril hebt, zie je zijn comments in 3d, komen ze harder aan.
@pius | 19-02-12 | 12:48
Wanneer hou jij een sop met dubbelposten, volgens mij doe je dat expres.
@pius | 19-02-12 | 12:41
Ten eerste hebben we het niet over christenen, en niet over het christendom. In een volgend draadje over christendom kunnen we weer christenen gaan bekritiseren. Als er ergens een dutroux woont praat dat een fritzl niet vrij.
Tevens, het christendom is met het NT en het pacifistische leven van Jezus onvergelijkbaar met dat van de oorlogszuchtige koran en zijn massamoordenaar Mo.
Je moet haatsjeiks hetzelfde benaderen als Sinterklaas. Rode loper uit, podiumpje geven, liedjes zingen en grijnzend uitzwaaien. Daar heb je ze het hardst mee.
Kaas de Vies | 19-02-12 | 12:46
Als je het eind volgende week nog niet hebt zou ik Aad van den Heuvel inschakelen.
Oh, wacht, die doet tegenwoordig andere dingen.
@necrosis | 19-02-12 | 12:42
Ah, u Hangt ook Bacchus aan, prettig dat we in het gevolg ook dronken achter het stuur mogen zitten, onze godsdienst schrijft het voor dus boven elke wet verheven.
@necrosis | 19-02-12 | 12:30 |
Ik dacht dat het anders hele grote lullen waren? Niet dan?
@pius | 19-02-12 | 12:48 | + 0 -
Ik maak een onderscheid tussen gematigde moslims en extremistische.
Maar ik ben van mening dat de extremistische variant zo'n stempel nu drukt op de westerse vrijheiden dat hier een antwoord op moet komen.
De vraag is, zijn gematigde moslims gematigd omdat ze deels onze westerse cultuur omarmen, of omdat zij zelf een reformatie-proces hebben doorgemaakt.
@neemjemoederindemali | 19-02-12 | 12:44
Neemeenanderindemali!
@daniel78 | 19-02-12 | 12:38
LOL, klopt.
Soepoog Ebu had gewoon bij hem op schoot moeten gaan zitten, en hem dan snoeihard bij de ballen moeten pakken.
dat ik die sjeik aangepakt had willen zien worden op punten
@LibertasSimplex | 19-02-12 | 12:41
Dat kan dus niet met een islamgeleerde. Die zou hem juist gelijk geven. Lees eens Troef | 19-02-12 | 12:37
Abdoellah Ghzili, geestelijk verzorger: "Als moslims het voor het zeggen hebben in een land, moet de doodstraf staan op afval van de islam" aldus Ghzili. Dus ook deze islam geleerde had gewoon de sjeik gelijk gegeven. En kijk eens naar het filmpje van La Bailaora | 19-02-12 | 12:12 waar ook een moslim, dit keer op de Engelse tv, dit principe bevestigt.
@Schoorsteenveger | 19-02-12 | 12:46 | + 0 -
Dit is sofistica, ze gebruiken onze vrijheden om hun standpunten te verdedigen. Maar ze staan niet achter onze vrijheiden.
"De Paradox van de extremistische-Islam in de hedendaagse vrijheidsdiscussie wacht op een rationeel Westers antwoord".
We zijn nog te veel verlamd, academisch, cultureel, politek.
@Kaas de Vies | 19-02-12 | 12:45
Dus alle moslims in Nederlands gedragen zich volgens de decreten van de ware islam?
Hou toch op.
@Kaas de Vies | 19-02-12 | 12:45
Dus alle moslims in Nederlands gedragen zich volgens de decreten van de ware islam?
Hou toch op.
@Kaas de Vies | 19-02-12 | 12:26 |
Ja, dat kan ik, net als iedere andere boer: een monocultuur is namelijk veel gevoeliger voor ziektes dan een cultuur van gemengde samenstelling.
Hie in Eu hebben we dankzij de uitwisseling van ideeën al lang geen doodstraf meer, zijn vrouwen vrij om te doen wat ze willen, worden de laatsten ook niet meer publiekelijk opgestookt, enz., enz.
Of, in een monocultuur als in arabiere worden er nog steeds vrouwen besneden, doodgegegooid, enz.
Ik snap die paniek niet: we hebben hier een solide en open cultuur die zich nog steeds ontwikkelt in de richting van een meer mensvriendelijke samenleving, waar dankzij openlijke kritiek ook bijvoorbeeld gesloten bolwerken als die van banken en politiek worden opengebroken (ook monoculturen) om zich aan te passen aan de wil van de meerderheid (waar vrouwen ook deel van uitmaken).
Ik en niet bang voor islamisering; probeer mij te bekeren en je gaat als atheist de deur uit.
@doenormaal! | 19-02-12 | 12:39
Ach, uit respect doe je een kopsok op je kop en gooi je een steentje mee, je wilt je gastheer niet teleurstellen en je past je aan de gewoonten van een land aan. Dat doen ze toch ook als ze hier zijn, oh wacht....
@eekhoorn14 | 19-02-12 | 11:12
Misschien hebben ze genoeg haatzaaiers daar en was Wilders er net een te veel?
@doenormaal! | 19-02-12 | 12:31
@doenormaal! | 19-02-12 | 12:34
Soort van dubbelpost wegens internal server error melding dacht ik dat die van 12.31 niet was geplaatst. Excuus.
@necrosis | 19-02-12 | 12:45 | + 0 -
Of hij heeft haar net als mijn boek voor zichzelf gehouden.
Troef | 19-02-12 | 12:37 |
Ze hebben nog een grote bek ook.
"Wij zijn geschokt dat academische en rechtstatelijke waarden door politieke druk in het geding zijn gekomen in dit verrechtste klimaat."
Kaas de Vies | 19-02-12 | 12:42 |
Ik vond het ook een waardeloze vertoning.
La Bailaora | 19-02-12 | 12:32 |
Is de aanpak van een Dibi dan niet veel effectiever dan bv die van Wilders? Als ik mijn reacties tegen jou telkens begin met 'je bent een domme klootzak en nu ga ik jou niettemin even uitleggen hoe het wel zit', dan lees jij ook niet meer wat ik zeg. Dibi wil iets wat niet kan (islamitische reformatie), maar stelt indirect zijn mede-moslims wel voor de vervelende keuze tussen islamitische of humanistische waarden en schept misschien wel de voorwaarden voor hun verdere secularisatie. Bij Wilders steken ze hun vingers in de oren en roepen boerkabladibla.
@Kaas de Vies | 19-02-12 | 12:40
Of Quid was te krenterig met de postzegels, kan ook natuurlijk.
@pius | 19-02-12 | 12:41 | + 0 -
De Westerse "christen" heeft wel even een reformatie, verlichting etc etc doorgemaakt. Bij de aanhangers van de Islam is dit andersom gegaan.
De Islamitische staten waren vroeger vrij verlicht.
@solidstate | 19-02-12 | 12:30
Jij bent een virtuele Haddad. Je tegels zijn het beste bewijs daarvoor.
Onnozele.
4 miljard op Ontwikkelgssamenwerking besparen en de andere 10 miljard op gesubsidieerde clubjes: maakt de financiën weer gezond en geen hardwerkende Nederlander die er iets van voelt.
.
Dat is de winst die we kunnen halen uit bezoekjes van de Satanisten uit het Midden-Oosten.
Het ontzeggen van de toegang is dus inderdaad verkeerd.
Ik zeg: elke week een column op de Publieken van Haatsjeik Afwaz!
@necrosis | 19-02-12 | 12:38
Pssst, Lizzy is de ouderrijpevrouw, niet verder vertellen.
@necrosis | 19-02-12 | 12:42 | + 0 -
Ik stuur een NRC-journalist eropaf, dan weten we het zo.
@La Bailaora | 19-02-12 | 12:27
Stuitend is een goed woord ja. Onbegrijpelijk eveneens. Ik bedoel wie een beetje om zich heen kijkt ziet dat het ons weinig goeds heeft gebracht.
@Troef | 19-02-12 | 12:37
zie mijn link van La Bailaora | 19-02-12 | 12:12
@Troef | 19-02-12 | 12:37
Mijn slijter is ook spiritueel verzorger, na een bezoek aan zijn toko ben ik weer helemaal rustig.
Vraag maar na bij mijn psychiater...
@LibertasSimplex | 19-02-12 | 12:41 | + 0 -
Zo'n discussie op tv is toch een wassenneus.
@La Bailaora | 19-02-12 | 12:36
Wat staat er over homo's in de Bijbel? Vermoord elke Christen homo's? Is elke christen dan een echte christen?
Stap toch eens van je stokpaard af mijn waarde.
Het populariseren en monomaniseren van een theorie tot concrete coherente realiteit is even tragisch als de woorden van Haddad.
La Bailaora | 19-02-12 | 12:36 |
Huh? Niks van iemand aannemen? Right. Wat ik oorspronkelijk schreef, was dat ik die sjeik aangepakt had willen zien worden op punten waar nu niemand over in discussie kon.
Dat ik dan niet van jou aanneem dat het allemaal zus en zo zit lijkt me niet meer dan gezond, oh kenner van koran en alle hadiths en shariajurist.
@doenormaal! | 19-02-12 | 12:34
islam is helemaal niet voor diversiteit. Het is alleen voor islam, al het andere wordt verboTen. Probeer eens een bijbel mee te nemen naar SA. Dus met islam krijg je minder diversiteit, niet meer.
Waarom blijft iedereen hem eigenlijk sjeik noemen? het is hetzelfde als ik vanaf nu mijzelf keizer ga noemen.
@necrosis | 19-02-12 | 12:38 | + 0 -
Ik denk dat een boek iets makkelijker op te sturen is dan een "lizzy". Wellicht was ze verkeerd verpakt?
@plaszak | 19-02-12 | 12:32
Erger nog is dat op het moment dat de hersentjes nog moeten groeien, 3-4-5 jaar oud, ze worden gehersenspoeld. Wanneer ze groot zijn en nog kritisch kunnen denken, zoals Ayaan, Wafa Sultan, Soorah Hera, etc..., daar kun je dan ook wel weer heel veel respect voor hebben.
@neemjemoederindemali | 19-02-12 | 12:32
Alles in het landsbelang. Dan vernederen en onderwerpen we onszelf maar al te graag. Klinkt niet logisch ergens... Zal wel aan mij liggen. ;)
@LibertasSimplex | 19-02-12 | 12:34 | + 0 -
Nee dan hadden we genoeg tijd over om onze politici achter hun broek aan te zitten en normale beslissingen te nemen.
Shoot de messenger? Zo'n haatsjeik is het niet die Al Haawt Haawt.Het lijkt me eerder dat er nog altijd een stel struisvogels en Islam naïevelingen rondlopen die nog altijd niet weten wat de Islam nu precies leert.Zijn opvattingen zijn dan ook totaal niet controversieel te noemen onder Islam geleerden,en dat stalken met ongesluierde vrouwen was een uitermate beschamende vertoning.Ga dan gewoon als vrouwen die Haawt Haawt gewoon aanranden. Huppa tieten in ze bek.Dat is trouwens ook een Islamitische gewoonte,een man mag in de aanwezigheid zijn van een niet verwante ongetrouwde vrouw als hij van haar borstvoeding heeft ontvangen. en.wikipedia.org/wiki/Rada_%28fiqh%29
@Kaas de Vies | 19-02-12 | 12:34
Je kunt lang wachten, ik heb Lizzy ook nog nooit mogen begroeten.....
Copy/paste Aanvulling op blog van Carel Brendel
www.carelbrendel.nl/2012/02/18/wam-zag...
Sjeik al-Haddad staat niet alleen in zijn opvatting dat de doodstraf hoort te staan op afvalligheid. Vandaag staat in het Nederlands Dagblad een interview met Abdoellah Ghzili, die aan de Vrije Universiteit zijn mastertitel heeft gehaald in de opleiding voor geestelijk verzorger.
Als moslims het voor het zeggen hebben in een land, moet de doodstraf staan op afval van de islam, aldus Ghzili. Zijn motivering:
Iedere moslim heeft een verbond gesloten met God. Dat verbond verbreken is verraad. En op verraad volgt de dood.
Verderop nuanceert de AANKOMENDE GEESTELIJK VERZORGER zijn betoog met de stelling dat rechtbanken in islamitische landen niet zo vaak de doodstraf uitspreken voor afvalligheid. Volgens regionale dagbladen was Ghzili een van de deelnemers aan het symposium van de Islamitische Studentenvereniging Amsterdam.
Reactie ISA op commotie rondom Shaykh dr. Haitham al-Haddad in Opinie NRC en Het Parool
sv-isa.nl/?p=1206
@plaszak | 19-02-12 | 12:32
Dat of in het beste geval verstoting, uitsluiting en bedreiging, al dan niet gepaard gaand met fysiek geweld.
@LibertasSimplex | 19-02-12 | 12:29
Lezen. Kun je het zelf verifieren, want zo te lezen neem je niets van een ander aan. Al niet van een sjeik, want dan zit er weer geen 'islamgeleerde' bij. Dus dan ga je dat van een reaguurder al helemaal niet geloven. Leer mij beroepsontkennerTs kennen. Als er een 'islamgeleerde' bij zou zitten, bv. Al Qaradawi, dan zou die ook voor niet voldoen.
@RechtseRakker007 | 19-02-12 | 11:41 |
Dat is geen 2000 jaar maar slechts 1200+ jaar. ... Ze zitten nog in de middeleeuwen. ... nog 800 jaar te gaan ...
@solidstate | 19-02-12 | 12:30
Waarom zouden we de Islam niet mogen bestuderen, oh censurist?
Er wordt veel geld gestoken in het onderzoek naar bedreigende dingen. Waarom zouden we de Islam daar van uitsluiten?
Als islam niet bestond, stonden veel reaguurders en twitteraars op willekeurige plaatsen het verkeer te regelen.
@MartSmeetsLOVER | 19-02-12 | 12:33 | + 0 -
Ik hoop dat hij een beetje humor heeft en wellicht is om te kopen met een gesigneerde versie van het boek van Pechthold,die zijn geloof uiteindelijk zo groot zal maken in Nederland.
Alhoewel dat denk ik, ik heb het boek nog niet.
@Kaas de Vies | 19-02-12 | 12:26
Diversiteit is alleen goed wanneer het een verrijking betekent. Islam blinkt niet bepaald uit in diversiteit to say the least en vormt daardoor een gevaar voor de diversiteit in Nederland.
Juist. Haddad is een reclamezuil voor primitieve onzinnigheid. Geef de man een podium zo breed als mijn schouders zou ik zeggen.
Zelfdiskwalificatie is het sterkste wapen namelijk.
tzou wel lachuh zijn als allah echt bestond. En wij geenstijlerts met z'n alle voor de hemelpoorten staan, met ons veelvoudig gefap.
@doenormaal! | 19-02-12 | 12:31 | + 0 -
Ik denk dat te veel diversiviteit de binding voor "de" samenleving te fragmentarisch maakt.
@sjaakdeslinksesul | 19-02-12 | 12:27
Vandaar ook dat we zo'n groot probleem hebben. Lees eens het boek 'Eurabia' van Arthur van Amerongen. Hij was 2 jaar lang een 'bekeerde' moslim in Brussel, ging naar de moskee, enz... Krijg je een mooi inkijkje in die wereld. Alternatief, kijk eens de video 'My Brother the islamist', ook zeer leerzaam.
@doenormaal! | 19-02-12 | 12:24
Uit respect voor de cultuur wil ik best een steentje meegooien als ik in SA ben, schijnt zo te horen heb ik van Trix begrepen. #aanpassen
@doenormaal! | 19-02-12 | 12:28
Geweldig concept toch?
Bij geboorte ben je moslim. Niet iets waar jij wat over te zeggen hebt. En op het moment dat je kritisch wordt en het geloof wil afvallen, is daar de dreiging van de doodstraf.
@Kaas de Vies | 19-02-12 | 12:26
Diversiteit is niet goed meer wanneer het geen verrijking betekent of erger een bedreiging voor de diversiteit betekent. Islam blinkt niet bepaald uit in diversiteit. To say the least. Daarom is de islam bepaald geen goed iets voor de diversiteit in Nederland.
@A.Th. | 19-02-12 | 12:20
Wat moet je met een grotere flamoes, zelf beschikken ze over een formaat 'satehprikkertje'.....
Goed stuk Paternotte en goede reactie mokum4all | 19-02-12 | 11:24!
Niet zelf bedacht, maar om een parafrasering van Van Randwijk aan te halen: "Een volk dat voor korannen zwicht..."
@Kaas de Vies | 19-02-12 | 11:23 |
Hartverwarmend, maar als ik nu zeg dat ik iedereen haat? Je weet dan meteen wat je aan me hebt ... en je weet ook wat je te doen staat. Ik zou zeggen dat dat beter is dan dat je me isoleert en wie weet wat er dan voor een reptilieuse ideeën ik mijn kop kruipen.
Zolang jij met mij spreekt kan wordt ik in ieder geval geconfronteert met andere ideeën, als je daarmee stopt dan zie ik alleen die van mijzelf. (Denk Breivik).
Het is misschien niet zo leuk, toegegeven, maar dat is de plee schoonmaken ook niet, en toch worden er in nederland dagelijks een miljoen schijthuizen schoongemaakt.
@ Schoorsteenveger | 19-02-12 | 11:36
Enige manier waarop zo'n haatbaard en zijn gekke aanhangers op een UNI zouden moeten kunnen komen is met hun emmertje vol sop en dweil om kak op te ruimen.
De islam en islam studies horen sowieso niet thuis op een UNI. Dat op zich is al een gotspe en degene die hier verantwoordelijk voor zijn dienen ontslagen te worden.
Na al die jaren van moslim-gezeik is er nog niemand geweest die de goede kanten van de islam heeft weten te benoemen (hier niet, maar de grootste verdedigers in bv. de PvdA ook niet) In essentie komen types als Al-Haddad altijd terug op het volgende: vrouwen horen thuis te zitten, overspel dient te worden bestraft met steniging en homoseksualiteit is een zonde. Er zit voor ons Nederlanders niets in, het zijn regels uit een vroegere tijd op een compleet andere plek. Bovengenoemde voorbeelden hebben in onze optiek met ethiek niets te maken.
Daarom snap ik zo'n figuur ook niet van de balie, die loopt te roepen dat de VU fout zit en dat we toch vooral in debat moeten gaan met een man die zo lijkt te zijn weggelopen uit de fata morgana in de Efteling. Discussiëren met een streng-gereformeerde heeft ook geen zin.
@HoogToontje | 19-02-12 | 12:27 | + 1 -
De Nederlandse samenleving is ook een vreemde eend in de bijt hoor, verzuild in mini-verenigingen. Ik denk dat het antwoord op deze ontwikkelingen uit onverwachte hoek zal komen, en dat zal de bible-belt zijn.
La Bailaora | 19-02-12 | 12:25 |
Lol. Oh staat het daar. Wat staat er dan en waarom, oh zelfbenoemd korangeleerde.
@Kaas de Vies | 19-02-12 | 12:26
Omdat dat 3 x balkenende-baantjes creëert voor uitgerangeerde linxe losers.
@eerstneukendanpraten | 19-02-12 | 12:05
Klopt. Een totalitair systeem dat geen anders denkenden duld. Afvalligen moeten dood. En niet moslims moeten worden bekeerd. Dreiging, uitsluiting en agressie zijn hiervoor beproefde middelen voor de voorvechters van de islam. Zodat hun macht en terreur zal zegevieren.
La Bailaora | 19-02-12 | 12:24 |
Maar naar die mensen willen moslims juist niet luisteren.
Mensen die dit denken zijn onvoorstelbaar naïef.
@doenormaal! | 19-02-12 | 12:23
Ja, mijn moslim zwager zegt dat altijd lachtend: 'jullie zijn zo naief in Nederland'. En geef hem eens ongelijk. De naieviteit is echt gewoon stuitend.
@ Kaas de Vies | 19-02-12 | 12:05
Het gaat vooral om het als groep optreden in de openbare ruimte. Eigenlijk hoort de politie dat voor ons te doen, maar die is gekaapt door de Pvda en heeft ook niet gnoeg mankracht. We zullen het dus zelf moeten doen, en dat wordt nog een helse klus.
@doenormaal! | 19-02-12 | 12:23 | + 0 -
Kan iemand mij uitleggen waarom diversiviteit altijd goed is?
@ islamofiel 12:24
Had je niet beter een andere Nick kunnen kiezen?
@LibertasSimplex | 19-02-12 | 12:19
Nee hoor, dat zeg ik niet, dat staat in de koran en de hadiths. Ik zou zeggen, ga het nou eerst zelf eens lezen. www.koranonline.nl is een goed begin. Succes!
@sjaakdeslinksesul | 19-02-12 | 12:16
Met Tofik moet je oppassen, dat is juist een wegplaveider voor de islam. Die andere 2 ken ik niet. Er is over islam niet veel positiefs te melden. Mensen die dat geloof verdedigen vormen onderdeel van het probleem, niet van de oplossing. Mensen als Soorah Hera, Hafid Bouazza, Wafa Sultan, Salman Rushdie, mensen dus die juist kritisch zijn, dat zijn de mensen om te omarmen. Niet islam wegplaveiders.
@neemjemoederindemali | 19-02-12 | 11:24
Jij biedt je vrijwillig aan?
Volkomen eens met de conclusies!
De zoveelste keer dat bij de publieke omroep de onaanvaardbare wetten van de Islam worden gerespecteerd.
Jahaa, het werd vroeger al gezegd: democratie is je er elke dag weer over verbazen wat je nu weer wilt....
(Wim Kan)
@Schoorsteenveger | 19-02-12 | 12:07
Omdat we het in het gunstigste geval het gevaar van de islam onvoldoende inzien. Mensen denken oprecht (erg dom!) dat de islam een verrijking is voor Nederland en goed voor de diversiteit. Mensen die dit denken zijn onvoorstelbaar naïef.
In het meest ongunstige geval zijn er Nederlanders die om een onverklaarbare reden de islam hier koste wat kost willen hebben. Zij verguizen en betichten de mensen die kritische vraagtekens zetten bij de islam, van islamofobie, discriminatie en xenofobie, zelfs fascisme. Deze lieden van eigen bodem zijn het gevaarlijkst. Verachtelijke lieden. Regelrechte landverraders in mijn ogen.
Verder zijn Nederlanders over het algemeen watjes. Feit is dat we ons niet duidelijk en krachtig genoeg uitspreken tegen dergelijke ideeën en ook ik begrijp daar helemaal niets van! Maar dat moge duidelijk zijn.
@Fokjeop | 19-02-12 | 11:18 |
Nee, ze hebben liever kamelen: die hebben een veel grotere flamoes en veul grotere bulten!
La Bailaora | 19-02-12 | 12:03 |
Dat is wat jij er van zegt. En daar heeft niemand wat aan.
@ A. Th. 12:16
Zucht...
@overVecht | 19-02-12 | 12:12 | + 0 -
Alles wat ik hier schrijf, probeer ik ook in de praktijk te brengen en verkondig op verschillende platformen.
Uiteraard niet de absurdistische grappen, maar de rode draad in mijn verhaal, die verdedig ik beargumenteerd.
Ooit wel eens een beslissing moeten tegenhouden die gebaseerd was omdat de groep "niet te gemelleerd was".
WTF, Kaas de Vies ging eens even duidelijk maken dat wij selecteren op kwaliteit niet op gemelleerdheid, anders ga ik per direct 100 uur op kosten van de zaak naar het solarium om eens een fijne RvC stoel te bemachtigen.
Cuyahoga | 19-02-12 | 12:13 |
Het was nog veel mooier geweest als hij haar had teruggehaald, haar beleefd het verzoek had gedaan om opnieuw aan tafel plaats te nemen en galant de stoel had aangeschoven. Zoals het hoort.
La Bailaora | 19-02-12 | 12:03
Maar wat doe je met Naeeda, Tofik, El haji en al die lieve moslims die graag iedereen in hun waarde willen laten, het positieve uit hun geloof willen benadrukken maar het negatieve liefst negeren? Uiteindelijk is het de bedoeling dat ze zelf ook inzien (én uitpreken!) dat er vrij veel nare kantjes aan hun geloof zitten, maar dat zal best pijnlijk voor ze uitpakken. Verder is het nogal aanmatigend dat niet-moslims tegen die lieve mensen moeten zeggen dat niet zij, maar sjeik al Haddad een goede moslim is. Dat wil je liever wegstoppen.
@eerstneukendanpraten | 19-02-12 | 11:11 |
Wat op zich nog niet zo'n kwaad idee is, want dan moeten we nu gaan bouwen om dat geniale plan van jou te verwezenlijken, met dus als voordeel dat
1) alle bouwvakkers subiet aan het werk moeten,
2) eindelijk die smerige vinex-wijken verdwijnen,
3) we eindelijk ook eens fatsoenlijke hotels krijgen die het waardig zijn om Saudisch prinsen en weetikwat te ontvangen, want die zooi hier is maar prut,
4) we ook geen reprogrefo's meer hebben,
5) er op zondag en de rest van de week niet meer van dat vervloekte geklangel is te horen van al die kutkerken die 24/7 doorklangelen,
6) en, en, en ...
Ga toch neuqen man, voor dat je uit je nek gaat zitten praten.
Is er een link zodat ik beide discussies zelf kan volgen en er zelf een mening over kan hebben? Ik heb als burger ook rechten!
@ kaplaarzenverkoper | 19-02-12 | 12:06 |
Zie daaropvolgendetegeltjes.
*out*
Het was geen zelf islamisering.
Moslima Naeeda Aurangzeb liet ons, weliswaar met een flauw protest, zien hoe je je als vrouw dient te gedragen.
Het is niet voor niks NTR met Teleac cursus islam en dhimmi opvoeding.
DE NTR moet vrij worden gemaakt van elke islam verbinding of helemaal afgeschaft worden.
@Kaas de Vies | 19-02-12 | 12:11
Ik zeg ook dat dat zeker niet voor allemaal geld.
Één van diegenen die ik daar mee bedoel is een zekere Kaas de Vies. En dat meen ik nog ook.
Nog even over Aad van den Heuvel.
Had iemand al gezegd dat het een enorme huichelachtige labbekak met de ruggegraat van een oester is?
Jarenlang bij 'Ook dat nog' zich druk maken als iemand 3 postzegels van 33 cent heeft betaald met een gulden en dan die ene cent niet terug heeft gekregen. Nou dan moest je Aad hebben, d'r bovenop want recht is recht en krom is krom.
En nu had hij de kans om eens een keer iets wezenlijks bij te dragen in de discussie, blijkt meneer ook al overgelopen naar het kamp van de mongolen.
Wat zou het mooi zijn geweest als hij ook gewoon op was gestaan, toen mevrouw weg moest, dan was je een vent geweest, Aad.
Nu ben je een huichelachtige labbekak met de ruggegraat van een oester.
@ Kaas de Vies | 19-02-12 | 12:01 |
Flikker toch op.... ik waardeer je altijd ten zeerste maar wat denk jij te bereiken als anoniem lafbekje met een tegeltje in een draadje onder een topic? Ik houd me erg veel bezig met de Islam of het gevaar daarvan maar doe dat "in real life" zoals ze dat noemen.... maargoed.... in een ver verleden al genoeg daarover prijs gegeven alhier... ik kap nu capituleer nu hier... het is weekend... morgen ga ik me wel weer bezighouden met o.a. de Islam.... aangezien onderdeel van mijn werk is. Feli nogmaals met je boekie trouwens.;-)
@Che
Zitten zeker doordachte dingen tussen hoor... maar zie wat ik tegen Kaas zeg.... wat wil je in GODSNAAM bereiken daarmee doordat anoniem op een site tegen doorgaans gelijkgezinde te zeggen??? Of denken ze dat iemand uit de woestijn meeleest,het vertaald in google en dent van.... nou nou... dat anonieme lafbekje heeft misschien toch wel een punt..
Anyway... ik ga nu echt weg uit dit draadje..... min me allemaal maar... scheld me maar verrot.... voorgeenstijl bij de gmail is me mail... met naam toenaam (dus niet anoniem) reageer ik terug.... benieuwd hoe grote bek een ieder dan nog heeft.
@Stands With a Fist | 19-02-12 | 11:35
Niet alleen hij zegt dat, veel meer moslims beamen dat er op uittreden de doodstraf staat:
www.youtube.com/watch?v=r018ohLUuL4
@Che_cuevara | 19-02-12 | 12:02 | + 0 -
Ik voel me dan toch aangesproken door de reactie van @overVecht | 19-02-12 | 11:58.
Het enige wat ik wil is normaal als Nederlander in een herkenbaar Nederland wonen. Ik snap echt wel dat er andersdenkenden zijn en graag in ons landje willen wonen.
Prima, geen probleem, ik hoef het ook niet met ze eens te zijn en krijgen van mij best ruimte om hun dingen die zij belangrijk vinden te doen. Maar er is wel een grens.
De grens wordt overschreven als de Nederlandse identiteit te veel plaats moet maken voor normen en waarden die juist botsen met de Nederlandse identiteit. En die is er gewoon, maar dat wordt ontkend, want is Nationalistisch en dat is eng. Dat is niet eng, je mag best trots zijn op ons Nederlandse systeem, en het is iets waar ik voor sta.
Ik vind het vooral jammer dat gematigde gelovigen hier onder lijden.
Kaas de Vies | 19-02-12 | 12:00 |
Kaasje,
Ik heb hier nog een gesigneerde versie van "Theo en Thea in de gloria" voor je liggen, mocht je "mein kampg" van peggolt niet ontvangen dan krijg je mijn T&T boek!
(En een zakje Bonzo)
@Ben Adam | 19-02-12 | 12:04
De rechten van moslimvrouwen in islam zijn precies de helft van die van de man. Vandaar ook dat ze in de shariawetgeving een vrouwelijke getuige altijd maar voor 50% telt van dat van de man. Niet-moslim vrouwen hebben nog veel minder rechten.
Kaas de Vies | 19-02-12 | 12:01 |
Juist. Ik merk dat soms ook aan mezelf; het lijkt net een nummer dat al jaren op repeat staat.
Ik ben het overigens met deze visie compleet eens:
hoeiboei.blogspot.com/2012/02/verboden...
Ik zal wel een ouwe lul geworden zijn, maar ik kan vaak zo enorm terugverlangen naar begin jaren negentig. Toen we het nooit over islam hadden. Toen respect nog respect was. Toen er nog mooie (dunne) meiskes ongehinderd over straat liepen. Toen homo's nog gewoon probleemloos dolletjes waren. Toen we nog gewoon (rokend) hele weekends nonstop uit gingen. Toen er nog dingen konden en mochten in dit strafkamp en je niet continu met je snufferd in de middeleeuwse drek werd gedouwd.
@Che_cuevara | 19-02-12 | 11:58
Daar ben ik erg blij om! Goed van Eshan Jami! Daar kan die islam likkende Tofik nog een puntje aan zuigen. Ik begrijp Tofik Dibi trouwens voor geen meter! Die gozer is homo en aanbidt een sjeik die vindt dat homo's dood moeten. Dat toont wel aan hoe ziek de islam is.
doenormaal! | 19-02-12 | 12:00 |
Willen wij "geen millimeter van onze verkichting inleveren" dan zullen wij ons dienen te gedragen als verlichte mensen. Tegenhouden en duidelijk afkeuren ja, maar juist door het gedachtengoed te ontmaskeren en te ontmantelen, door het ongevaarlijk te maken. Hebben we met het Christendom ook gedaan, en dat ging niet van een leien dakje zoals we weten. Ban die lui en het gaat ondergronds, achter gesloten deuren gewoon door.
Ik snap werkelijk niet waarom wij niet sterk genoeg zouden zijn om ze via het woord te neutraliseren en terecht te wijzen.
ik heb meer van de wereld gezien dan jij gok ik... kijk anders nog een keer naar mijn nick voordat je domme dingen gaat zeggen...
overVecht | 19-02-12 | 11:42
"ik sta boven de rest" toon.
@overVecht | 19-02-12 | 11:58
Ken jij de uitspraak 'Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet'? Zo te lezen niet.
Dat deze haatsjeik uit Engeland komt is een feit. Dat er al heel lang relatie bestaat in ontwikkeling van Engeland en de Islam ook. Ze werkte bijvoorbeeld beide aan het ontwikkelen van het condoom. Daarvoor gebruikte ze in de Arabische landen de endeldarm van een Geit of schaap. Pas jaren later hebben ze in Engeland de Geit of schaap er rondom weggehaald.
@neemjemoederindemali | 19-02-12 | 11:24
Er gaat niks boven een goede steniging:
www.youtube.com/watch?v=MIaORknS1Dk
Dezelfden die een jaar geleden blonde Greet voor minder verstrekkende uitspraken vervolgd wensten te zien, buitelen nu over elkaar heen om de vrijheid van meningsuiting te bepleiten. Zelfislamisering wordt dan inderdaad een bitch.
overVecht | 19-02-12 | 11:42
had je plemp gemist over je nick. explain?
heb ongeveer vijftien jaren in het buitenland gewerkt afica noord en zuid amerika.
@ doenormaal 12:00
Islam is een andere benaming voor haat in al haar facetten!
@HoogToontje | 19-02-12 | 12:01 | + 0 -
De saamhorigheid is er wel degelijk als je kijkt naar de reacties op het NRC na hun schandelijke berichtgeving. Alleen het duurt erg lang voordat men zich hier hard tegen maakt, en dan wordt het niet meer met woorden opgelost vrees ik.
Het is bijna te triest voor woorden hoe politici bepaalde zaken laten liggen. Ik kan hier enkele historische boeken uit de kast trekken en zo iedereen de parallellen laten zien, en dan heb ik het niet over 1940 etc.
@Stands With a Fist | 19-02-12 | 11:35
Ja, goeie tegel.
Waarom heeft niemand die vraag gesteld.
Wat bedreigend is?
Dat niemand Sjeik Hadad vroeg wat die 3 extra rechten van vrouwen binnen de Sharia wetgeving dan precies inhouden.
Misschien 3 x meer recht op enkeltje paradijs?
.
De islamitische massamoord op vrouwen:
.
Het is een tragedie, een gruwel, een misdaad tegen de menselijkheid. De details van de moorden zijn even barbaars als beschamend: vrouwen die onthoofd zijn, verbrand, gestenigd, neergestoken, geëlektrocuteerd, gewurgd en levend begraven voor de eer van hun families. De Verenigde Naties claimen dat er jaarlijks wereldwijd 5.000 doden vallen, maar veel vrouwenbewegingen in het Midden-Oosten en Zuidwest-Azië vermoeden dat het aantal slachtoffers zeker vier keer zo hoog is. De meesten zijn jong, tieners vaak. Ze worden afgeslacht volgens een traditie die honderden jaren teruggaat, en inmiddels de halve wereld omvat.
Lees verder:
archief.artikel7.nu/?p=34819
.
Zei ik enkeltje paradijs?
Foutje. Moet natuurlijk Hel zijn- according to Mohammed, that is.
Sahih Al-Bukhari 1052The Prophet said:
"I saw paradise and stretched my hands towards a bunch (of its fruits) and had I taken it, you would have eaten from it as long as the world remains. I also saw the Hell-fire and I had never seen such a horrible sight. I SAW THAT MOST OF THE INHABITANTS WERE WOMAN." The people asked: "O Allahs Apostle! Why is it so?" The Prophet said: "Because of their ungratefulness." It was asked whether they are ungrateful to Allah. The Prophet said: "They are ungrateful to their companions of life (husbands) and ungrateful to good deeds."
Then again: Welcome in Muslima-"paradise":
Sahih Al-Bukhari 4879Allahs Apostle said:
"In Paradise there is a pavilion made of a single hollow pearl sixty miles wide, in each corner of which there are wives who will not see those in the other corners; and the believers will visit and enjoy them."
@LibertasSimplex | 19-02-12 | 11:55
Dat is ook logisch, want elke korangeleerde had hem ook geen strobreed in de weggelegd. Het is conform koran + hadiths.
@overVecht | 19-02-12 | 11:58
Dat van "ik sta boven de rest toon" ben ik wel met je eens.
Maar dat geldt zeker niet voor allemaal. Ik lees toch wel heel doordachte tegels hier.
Zelf kan ik weinig over de islam "an sich" zeggen omdat ik mij daar niet in verdiep. (geen interesse).
Maar ik zie wel wat er gebeurt, en dat maakt mij dan weer angstig. Vooral omdat onze overheid het schijnbaar allemaal maar goed vindt.
@overVecht | 19-02-12 | 11:58 | + 0 -
Ik blijf doorgaan omdat ik het anders als capitulatie beschouw.
Het gevaar is dat wij murw worden en dan heeft het extremistische standpunt gewonnen.
@ kaas de vies 11:59
LOL!
@ Kaas de Vies | 19-02-12 | 11:40
Het is de macht van de clan/groep. Wij als westerlingen gaan dat verliezen als we ons niet ook als groep gaan opstellen. Dat is ondertussen tamelijk tegennatuurlijk geworden in onze geindividualiseerde samenleving, vandaar ook het succes van de islam, en de onmacht van de mensen die de islam niet als het beloofde land zien.
@irma zonderboezem | 19-02-12 | 11:56 | + 0 -
Hij kwispelt nu al.
Maar goed ik vind het wel flauw dat de redactie nu dat boek voor zichzelf wil houden.
@Schoorsteenveger | 19-02-12 | 11:44
Die lieden van de studentenvereniging en deze sjeik doen er alles aan om de islam overal in te voeren en het gedachtegoed te verspreiden. Wij moeten er ALLES aan doen om dat te voorkomen! Mensen met dergelijk gedachtegoed hier uitbannen is een goede oplossing. Imams die zieltjes winnen: weg ermee! Moskeeën: sluiten! Mensen die dergelijk gedachtegoed willen verspreiden: tegenhouden en duidelijk afkeuren en duidelijke boodschap uitdragen dat dergelijk gedachtegoed hier niet past! We leven hier goddomme niet meer in de middeleeuwen! En we willen er ook niet meer naar terug. Verder willen we geen millimeter van onze verlichting inleveren! Maar als het aan deze mensen ligt (mensen die de islam aanhangen in het algemeen ook) dan zullen ze er alles aan doen om onze verlichting, onze vrijheid en gelijkheid en onze tolerantie te doen verdwijnen ter ere en glorie van de alles onderdrukkende en intolerante islam.
Haatbaardsjeik zei dat de islam in opkomst was. In zijn "logica" is dat omdat mensen het het goed iets vinden. De journalist aan tafel, tijdens het debat in de Balie, merkte daarop terecht op dat de islam groeit door oorlogvoering. Ook op de uitspraak van één van de mensen (ik geloof Tofik Dibi) dat mensen die de islam aanhangen en de landen waar de islam heerst, niet gelukkig zijn. Hierop zweeg sjeik Haitham al-Haddad. Het is namelijk waar. De islam zorgt voor armoede, intolerantie, haat, ongelijkheid, onderdrukking en armoede.
Knap stuk, Bas; mooi gezien en ik ben onder de indruk.
@eerstneukendanpraten | 19-02-12 | 11:54 | + 0 -
Sinds de verlichting, zijn wij religieus geworden met een empirisch sausje, daarna hebben we veel basale vrijheiden en wederzijds respect erbovenop gekregen.
Alleen al vanuit een medisch oogpunt kan je stellen dat vrouwenbesnijdenis onnodig is en potentieel gevaarlijk.
Kunnen we de hele religie discussie pararen.
Als je het in historisch perspectief zet, als je de labia weghaalt heb je meer kans op zand in de vulva. Dus dit begrijp ik dan niet. De clitoris kan ik dan wel inkomen, want zij wilde niet van de kamelen af. Dat kan knap lastig zijn.
Hmm ik moet meer onderzoek doen.
@doenormaal! | 19-02-12 | 11:33
De studenten nog niet maar er is al wel aangifte gedaan.
www.powned.tv/nieuws/binnenland/2012/0...
@ Che_cuevara | 19-02-12 | 11:52 |
Roflol.
Daar heb je een punt.... maar ging me er vooral om dat ik zo'n vier jaar geleden al heb besloten niet inhoudelijk over het gevaar van de islam te gaan lullen alhier. Vier jaar verder kramen diverse mensen nog steeds hetzelfde uit cq. zeggen ze wat ze in elk topic zeggen met zo'n "ik sta boven de rest" toon. Ik vind die mensen haast netzo eng als hetgeen zij voor mij bepalen waar ik bang voor moet zijn... aka.. de islam.
Daarom.... ik kom in volgend topic wel weer terug... heb geen zin om al die tegeltjes te lezen die ik al zeven jaar hier lees.
Ehh.. Al Hidad dus, die man is geen haatiman.
Toch blijft tie link die geestelijk gehandicapte kabouter, voor de rest maakt hij zichzelf idd wel belachelijk en dat is lachen, ondertussen toch maar een het vizier houden die malloot.
Kaas de Vies | 19-02-12 | 11:45 |
Ik ben niet zo goed met computers, ik kan nog linkje naar een filmpje op youtube plaatsen hier dus dat hacken zal niks worden.
Maar ik zal voortaan een zakje met hondensnoepjes bij me hebben..... daarmee zal im je dan wel over kunnen halen...:-)
Fokjeop | 19-02-12 | 11:18 |
Ze hebben hun eigen geilheid niet onder controle en daar krijgt de oppositionele partij -vrouwen dus- de schuld van.
@Kaas de Vies | 19-02-12 | 11:54 | + 0 -
aandraagt.
Zucht, tijd voor keuffie.
Er had ook een beetje korangeleerde aan tafel moeten zitten voor wat gewicht tegenover dat fundamentalistische gewauwel. Want zo werd er niks betwist, enkel met afgrijzen oh en ah geroepen. Meneer kon zich vrij als de vertegenwoordiger van islam etaleren, geen strobreed lag er.
Het enige dat indruk op me maakte was de boze Ebru Umar. El Haddad ging er helemaal een beetje naar achteren van leunen.
@ cuyahoga 11:46
Of over vrouwenbesnijdenis, ook zo'n verheffend voorbeeld van de fundamentele achterlijkheid van deze godsdienst die door linksmensen als een verrijking van onze samenleving gezien wordt. Maar met voorbeelden van echte verrijking kunnen ze dan niet komen...
@_- ViXXeN -_ | 19-02-12 | 11:31
Maar kort lontje.
Cuyahoga | 19-02-12 | 11:46 |
De feministes die destijds de huisvrouwtjes met geweld achter het aanrecht vandaan meenden te moeten slepen misgunnen het anderen om soortgelijke bevrijdingsacties uit te voeren. Dus draaien ze de werkelijkheid binnenstebuiten. Moslima's worden, zo hebben zij bedacht, inderdaad onderdrukt, maar niet door het pariarchaat binnen hun eigen cultuur, nee door die rechtse uniculturalisten die hen met geweld hun identiteit af willen nemen en hen van hun vrijheid om bijvoorbeeld met trots een mooi hoofddioekje te dragen willen beroven.
@sjaakdeslinksesul | 19-02-12 | 11:52 | + 0 -
Ik ben niet geschokt dat hij het zegt, ik weet het al jaren door mijn pan-maatschappelijk-interesses.
Ik ben geschokt dat nu pas de ogen open gaan van enkele schreeuwers die mij voor racist uitmaakten. Terwijl je eigenlijk gewoon feiten stelt, en onderbouwde argumenten aandracht.
In de land der blinden is blijkbaar een Sjeik koning?
Kaas de Vies | 19-02-12 | 11:48 |
De feministische beweging is het spoor volledig bijster hier... Die zien in een burka lopen als een teken van vrijheid. Nuff said.
@overVecht | 19-02-12 | 11:42
Tja, je kunt ook naar mijn nick kijken.
Maar toch begin ik geen revolutie.
"Het afvallen van de islam verdient - in islamitische landen en als aan de voorwaarden wordt voldaan - de doodstraf. En: overspelige vrouwen dienen gestenigd te worden."
Is dat uitspreken een demasqué? Het siert El Haji juist dat hij een eerlijk antwoord gaf. En hij zegt die dingen niet omdat hij dat zo graag wil, maar omdat het Allahs wetten zijn. Zijn persoonlijk opvatting en motieven zijn irrelevant. Kwalificaties als Haatimam zijn hier niet bepaald aan de orde.
Het demasqué geldt voor al die dialoog zoekende autochtonen en beschaafde moslims met hun goede bedoelingen die maar niet willen accepteren dat wat El Haji zegt toch echt de letterlijke inhoud van de Koran is en letterlijke invulling van Islam is en dan geschokt reageren als hij het toch zegt.
@rara | 19-02-12 | 11:46 | + 0 -
Niemand kan echt discussieren, er zijn zoveel meningen, van zoveel mensen die kant nog wal raken.
Als je met argumentatie een spiegel voorhoudt gaan ze schelden, de oorlog erbij houden, jij-bakken, etc etc etc.
Zucht, kennisnivellering heet dat, uiteraard met het gemiddelde naar beneden.
Waar was Pownews?
De sjeik liep gewoon hun HQ binnen.
Er was geen winnaar want het was een slappe discussie. Het was ook geen ontmaskering want meneer is geen autoriteit binnen de Islamitische wereld. Het was een aardig gesprekje in gebrekkig Engels waarin het gebrek aan kennis van 'onze' vertegenwoordiging aardig aan het licht kwam. Dibi zou als politicus veel meer kritische vragen moeten stellen over de onverenigbaarheid van de Islam met het Westen, het onvermogen tot een theologisch debat etc. etc.
Dit was een interview dat zich vooral liet kenmerken door one-liners en andere voorbeelden van goedkoop scoren. De toekomst van Europa staat op het spel en dit soort figuren zitten daar vooral om het ego te strelen want zij zien het allesbehalve als een gigantisch probleem voor de Westerse samenleving.
Niet geletterden kan je een geloof nauwelijks kwalijk nemen.
Mensen met een zelfstandig, geletterd en daarmee zelfreinigend denkvermogen blijven aanspreekbaar op de gevaarlijke faal van geloof.
Blijven achtervolgen.hinderlijk hardnekkig zoals Powned verslaggever deed.
Komt de AAp vanzelf uit de mouw.
Zelfs de new kids snack, de 'knoepert' is er in een varkensvlees en een kipvariant. Dan weet ik al weer genoeg.
@Cuyahoga | 19-02-12 | 11:46 | + 0 -
Waarschijnlijk zijn het glazen plafond aan het schrobben, wellicht doorbreken ze hem zo, want dan lekker in de boardroom aan de duurdere koffie met koekje, en neerkijken op betsy van de administratie, de domme anti-feministische doos.
Har Har Har.
Ik wacht nog steeds op een feministisch antwoord op werkelijke vrouwenhaat, maar waarschijnlijk zal het slappe gelul van kaas de vies hoog op hun agenda staan.
"Hij wekte de indruk een baken van islamitische nuance te zijn, het is een goede prater."
Weet je wie ook een goede prater was??
@ kaplaarzenverkoper | 19-02-12 | 11:44 |
Dank je... geef maar een seintje als we vergaan...
@Kaas de Vies | 19-02-12 | 11:42
Zou hij echt denken dat we in zulke middeleeuwse discussietactieken trappen?
Boomschade | 19-02-12 | 11:45 |
Aad heeft het goed voor met de mensheid, te goed. En hij blijft er ook nog vrolijk onder. Heel ander karakter dan Ramdas, maar even naïef.
Feitelijk herkauwt deze haatbaard gewoon Fitna. Betekent dit nou dat Greet schuld heeft aan moslimextremisten?
.
*spant graag het paard achter de wagen mee*
Waar zijn trouwens de feministen in deze discussie?
Kaas de Vies | 19-02-12 | 11:23 | + 0 -
Goeie vraag.
Die zijn toevallig net allemaal druk bezig met ehh.. kantklossen, koikarpers, wintersport of whatever it is wat feministen de hele dag doen.
Feministen vind je over het algemeen aan de linkerkant van het politieke spectrum, en aangezien die kant bezig is ons land naar de kloten te helpen met het stimuleren van middeleeuwse ideologieën en het promoten van de varkenskoppen die deze verkondigen, zitten ze even in een spagaat.
Als straks deze heisa weer is overgewaaid, komen de schijtlollige twitters over boerka's dragen, wie doet er mee?, vast wel weer.
@irma zonderboezem | 19-02-12 | 11:42 | + 0 -
Het is vrij makkelijk om mij op straat te herkennen, ik blaf namelijk automatisch naar honden. Nog steeds interesse?
Dacht altijd dat Aad van den Heuvel een goed journalist was en integer.
Dus niet.
overVecht | 19-02-12 | 11:39
welterruste hoor slaap lekker verder.
doenormaal! | 19-02-12 | 11:41 |
Je kraakt een gedachtengoed niet door te gaan uitsluiten. Een gedachtengoed is autonoom, kleeft niet aan individuën. Aan de ene kant gooi je zo'n gast buiten, aan de andere kant bekeert zich weer iemand tot de Islam.
@irma zonderboezem | 19-02-12 | 11:42 | + 0 -
Daarvoor moet je een router hacken bij de KPN.
Heel verstandig dat zo'n verkrachterstiepe geen vrouwen om zich heen duldt.
Kaas de Vies | 19-02-12 | 11:31 |
Ik ook niet!! Vreemd eigenlijk, ik had ze om je (mail-) adres gevraagd......... en je lengte, gewicht, inkomen en kleur ogen.
@rara | 19-02-12 | 11:40 | + 0 -
Ook een standaard sofisten tactiek, elk argument ombuigen naar een ander onderwerp. in casu schuldvraag, vraagsteller.
Daarover gesproken, heeft iemand ooit nog wel s wat van onze eigen haatzaaiert Treger gehoord?
@kaplaarzenverkoper | 19-02-12 | 11:39 |
..... denk na voordat je wat zegt..... ik heb meer van de wereld gezien dan jij gok ik... kijk anders nog een keer naar mijn nick voordat je domme dingen gaat zeggen...
@Schoorsteenveger | 19-02-12 | 11:36
Ik ben meer een voorstander van het laten verhuizen van deze gasten. Buiten de landsgrenzen wel te verstaan. Dit soort gedachtegoed heeft NIETS maar dan ook NIETS in Nederland te zoeken en hoort hier absoluut niet thuis!
mooi citaat:
"Hij vindt dat goede opvoeding gebaseerd dient te zijn op hoe hallucinerende woestijnbewoners volgens hun zonnesteekgod ruim tweeduizend jaar geleden hun kinderen behandelden."
lol dit omschrijft de gedachten gang van die idioten haatbaarden compleet in een zin.
@HoogToontje | 19-02-12 | 11:38 | + 0 -
Het is inderdaad vrij intimiderend als een grote groep midden op straat bijvoorbeeld gaat bidden, met eigen ordetroepen. Er zijn enkele voorbeelden op youtube in Parijs.
Het uitoefenen van hun religieuse vrijheid beperkt anderen in de meeste basale vrijheid, gewoon normaal over straat te kunnen lopen.
Bizar!
@kapotte_stofzuiger | 19-02-12 | 11:33
De sjeik heeft ook gezegd dat het onze schuld is dat-ie geen Nederlands spreekt, want we nodigen hem niet vaak genoeg uit om te spreken...
Alles is onze schuld, volgens hem.
@ schoorsteenveger 11:31
Helemaal mee eens! Ik zie de islam als een soort paard van Troje. Met klaroengeschal werd het ooit binnengehaald en nu maakt het onze samenleving langzaamaan ziek door haar te vergiftigen...
Net als Uri Geller: je moet zo'n dropsgek geen aandacht geven anders wordt hij alleen maar gr
oter.
En ja hoor...... daar gaan we...
*opbokt en op volgend topic wacht *
En.... oeeee.... de wereld vergaat denk ik dit jaar nog vanwege de Islam....
overVecht | 19-02-12 | 11:31
het gevaar is reeel genoeg om er nogeens een stukkie tegenaan te gooien, vind je ook niet? ga anders eens een tijdje in b.v. noordnigera wonen, dan weet je wat de toekomst hier zal zijn.
Het zoveelste lamlendige islam itempje, zodat de boze bumatje weer een zondagje zoet zijn.
Presentatrice had natuurlijk moeten zeggen tegen vd Heuvel,Luister eens even goed.. ik woon hier in Nederland en heb hier mijn werk binnen deze omroep, ik heb daar een rechtsgeldig contract voor.. en ik blijf hier zitten! en als dat jou of de omroep niet bevalt,dan ontslaan jullie me maar om rede dat ik mijn beroep uitoefen!
Dan pas sta ik op van deze tafel,en zien we elkaar voor de rechter!
Deze man is natuurlijk wel een gevaar, omdat er tal van volgelingen zijn die graag zijn respect krijgen. Dat kunnen ze o.a. bereiken door her en der wat ongelovigen die al te openlijk niet onderhorig zijn aan de islam te intimideren of zonodig te liquideren, en de eigen kudde te disciplineren. Dat dat werkt kan ieder voor zich constateren door het veranderende straatbeeld op zich te laten inwerken, en de zelfcensuur van vooral de linkse rakkers niet te negeren.
Niets grappigs aan.
@Stands With a Fist | 19-02-12 | 11:35 | + 1 -
Juist, en daarom disqualificeren dit soort relegieuse fanatice zichzelf om te beroepen op het vrijheiden die zij zelf tegenstaan.
Ja en nog wat . . Tofik .. de kritische inbreng van GroenLInks "held" Dibi was ook nul-komma-nul. Hij zat er bij als een mak schaap en had zelfs bewondering voor die "slimme" haatbaard. Als schaap Dibi zonodig met haatbaarden wil discussieren dat moet hij dat ook daadwerkelijk doen en op het scherpst van de snede! Idd. vreselijk die lulla die zich laat afserveren.
doenormaal! | 19-02-12 | 11:33 |
Laten we eens beginnen om die club uit te nodigen voor een 'academisch debat', zou ik zeggen. Mag de VU dan organiseren. Leg ze het vuur maar eens aan de schenen, die studentjes.
De haatsjeik noemde het verlaten van de islam verraad en vergeleek het met overlopen naar de andere partij in tijd van oorlog. Waarom vroeg niemand op dat moment: Dus u zegt eigenlijk dat islam in oorlog is met andere religies. Want in tijd van vrede mag een nederlander gerust duitser worden of een arabier mag brit worden. Zoals u. Maar islam is dus een orlog aan het voeren terwijl de andere religies in vrede willen leven....
@Schoorsteenveger | 19-02-12 | 11:34 | + 0 -
Ja dat doe ik toch, door te stellen dat zij niet het vrije woord voeren, maar het vrije woord gebruiken om voornamelijk te haten.
@Schoorsteenveger | 19-02-12 | 11:31 | + 0 -
Zoals ik gisteren in een andere discussie zei
"the price of freedom is eternal vigilance"
Kaas de Vies | 19-02-12 | 11:23 |
Je hebt gelijk, maar ik denk dat het nuttig en nodig is om de samenleving te tonen hoe het vrije woord hier wordt misbruikt om te dicteren, hoe hier stelselmatig geweigerd wordt om een dialoog aan te gaan, laat staan een 'academisch debat'. Om duidelijk te maken hoe buitensporig kortzichtig en laf de VU hierin bewogen heeft.
Overigens, het debat was in het (steenkolen)Engels. Waar is de 'in Nederland spreken we Nederlands'-mentaliteit gebleven, al helemaal ten opzichte van haatbaarden? In Frankrijk had meneer dus sowieso geen podium gekregen (wat je verder dan ook van die stinkkaasetende idioten mag vinden).
Dat die presentatrice zich ook gewoon weg laat sturen door die holbewoner, waanzin ten top. Maar zeker iets om je over te gaan schamen. Moet Aad van den Paardelul trouwens ook eens gaan doen. Schamen Aad!
Wedden dat Haatham al HaatHaat ook netjes zijn hotelletje, ticket en onkosten netjes van de PO cadeau krijgt? Wie zoekt dit uit?
ja jongens weer lekker lagguh jonguh om deze haatpipo. maar effe niet vergeten dat deze mongeaul steeds meer aanhangers krijgt hier in het westen. vaak ook nogeens door mensen met een hoge opleiding. wie weet welke belangrijke posten deze aanhangers de komende jaren gaan betrekken. het gevaar van dit soort mensen is vele malen groter dan jullie geloven. of je moet het natuurlijk geen probleem vinden dat je rechten en vrijheden en die van je kiddos worden teniet gedaan in naam van dat godtje.
Zijn de leden van de Islamitische Studentenvereniging Amsterdam (ISA), studentenvereniging van de Universiteit van Amsterdam (UVA), inmiddels al aangeklaagd voor hun uitspraak dat alle homo's dood moeten? Kijk vanaf min. 12.30. www.powned.tv/uitzendinggemist/2012/02... Maar ook overspelige vrouwen moeten volgens deze mensen worden gestenigd. Zie vanaf minuut 12.00. Waar wachten we nog op?? En is de UVA al op het matje geroepen en zijn er al Kamervragen gesteld over het feit dat er een studentenvereniging in Nederland bestaat die de ideeën van deze sjeik aanhangen? Zit de AIVD hier al bovenop?
Islam...
Lange tenen
Lange messen
Lange jurken
@irma zonderboezem | 19-02-12 | 11:27 | + 0 -
Ik heb nog geen reactie van de redactie.
"Sjeik Haitham al-Haddad is geen bedreiging."
Ik geloof dat je een klein beetje héél erg naïef bent, Bas. Jij denkt zijn praatjes te kennen, jij denkt dwars door 's mans onzin heen te kunnen kijken, maar wat jij en ik niet weten, alleen maar kunnen schatten, is welke invloed dit soort ongevaarlijke grappige mannetjes heeft op een groeiende schare moslims, zelfs moslims die opleidingen volgen aan onze universiteiten, inderweg zijn om toe te treden tot de 'adel der geest'.
Dit koddige, aandoenlijke ongevaarlijke mannetje is één van de velen die het langzaam oprukken van een eeuwenoud religieus systeem faciliteren, met maar één doel, de Ummah tot eenheid smeden, de broeders en zusters temmen en africhten en hen vervolgens op hun heilige plicht wijzen.
Naeeda Aurangzeb en Aad van den Heuvel zijn symptomatisch voor de onzekerheid en het gebrek aan karakter van het Westen. Ze zijn echt de enigen niet . Bij Pauw en Witteman is de wijn ook al eens van tafel gehaald. Wat is het? Vriendelijk zijn, inschikkelijk zijn, voorkomend zijn, fatsoen tonen? Of is het inschikken, toegeven, buigen? Zeg het maar.
Het is een botsing der culturen. Ben je voorkomend, dan wordt dat uitgelegd als je onderwerpen aan de Wil van de Verhevene. Hoe ons handelen vanuit Islamitisch perspectief wordt geplaatst, wat de aspiraties zijn van die lui, dat moet ontrafeld en getoond worden, keer op keer, opdat iedereen ziet hoe die machine draait.
Het dhimmie-gedrag van Arangzeb heeft daarin ook zijn functie, want als je het ziet gebeuren, dan voel je plaatsvervangende schaamte, voel je dat westers inschikken geen extra ruimte biedt maar juist de ruimte kleiner maakt. Veel mensen snappen en voelen dat niet als ze het niet voor hun neus zien gebeuren.
Beste buurman Bas... ik kan je columns doorgaans erg waarderen maar dit is wel zo'n uitgemolken onderwerp. Ik kan ook het hele draadje al voorspellen.
Alle quasi zichzelf intellectueel achtende reaguurders die hun visie gaan geven op het beleid in Nederland waarbij zij zichzelf en hun meningkje ongelovelijk belangrijk vinden en uiteraard beter dan die van een andere...
@ mokum4all 11:25
Er werd gefluisterd dat hij een relatie zou hebben met Bea.
De van de Vu overgewaaide moslimstudenten ( sv-isa.nl/?p=1189 )waren zeer te spreken over A-H. De sharia wordt ze zo wel heel dichtbij gebracht. Dertig jaar geleden alleen thuis, twintig jaar geleden in de moskee, en nu met goedkeuring op TV.
Waar al die eermoorden, ophangingen en stenigingen niet goed voor waren.
Ben zo benieuwd wat Breivik, in de volgende lezing natuurlijk, te zeggen heeft.
@Kaas de Vies | 19-02-12 | 11:23
Hun okselharen kammen, denk ik.
"... De ware bedreiging is de eveneens uit publieke middelen betaalde Aad van den Heuvel..."
Een beetje realist, die met beide beentjes in de maatschappij staat, weet dit al jaren. En daar kan je nog een heel lijstje met medeplichtigen aan vastplakken, zoals van wijlen Jaap van Meekeren tot en met #PenW, Sonja Barend, en noem de vele overige volkscommissarissen maar op. Die hele kliek van landverradend addergebroed, bestaand uit cabaretiers, journaille, NPO-gespuis en, nog wel het allerergst, politici die met droge ogen durven te beweren jou te vertegenwoordigen, terwijl ze je huighdieph anaal nemen.
@neemjemoederindemali | 19-02-12 | 11:24
Het maakt zo'n rommel!
Stel je nou es voor dat door deze recessie de vuilnismannen gaan staken?
Radical Islam is een bedreiging voor de westerse samenleving. And growing!
Take it from American Muslim(!): Zuhdi_Jasser
Over het gevaar van Cultural Jihad.
www.thethirdjihad.com/
Het gevaar van Cultural Jihad.
Ik heb het ook zitten kijken maar ik had nog beter The voice kids" kunnen kijken bedacht ik me achteraf. Het ging nergens over. Op elke vraag van wie dan ook kwam een ..."ja maar jullie in het westen doen zus en me zo " antwoord.
Ik vraag me wel altijd af, wat kom je in Gods(Allahs) naam dan doen hier als je alles wilt veranderen? Je kwam toch hierheen ( naar Engeland in zijn geval) omdat je het fijner vindt dan in het land waarin je woonde?
`Zelfislamisering is a Bitch`
Hear Hear
eerstneukendanpraten | 19-02-12 | 11:19
Nee?
@neemjemoederindemali | 19-02-12 | 11:21
Nee.. Nee.. Nee! voorlopig niet!
oeps " Heilige "
@yamahaha | 19-02-12 | 11:16 | + 0 -
Gevat zijn is een methode om een argument om zeep te helpen.
waar kan je die opnames terugvinden?
Het is knap als iemand zich naast de sjeik als een nog grotere sukkel neer kan zetten, maar het is Aad van den Heuvel gelukt. De dame die met hem het gesprek zou doen, kun je niet zoveel verwijten. Ze kon alleen protesteren maar kennelijk vonden Aad en de redacteur dat ze niet moest zeuren en het gesprek zonder haar door kon gaan. Dat het echte gevaar: zwichten voor tirannie.
Buigen zullen we voor de geile profeet!
@Fokjeop | 19-02-12 | 11:18
Dat komt waarschijnlijk omdat ze zichzelf god wanen, en dus de god verachten waar zij zeggen in te geloven en te volgen.
Of ze weten ergens diep van binnen wel dat er helemaal geen god bestaat, en willen sowieso de baas spelen over vrouwen!
@doenormaal! | 19-02-12 | 11:22
Wat is er mis met een goede steniging?
Was ie echt dan? Midden in het carnaval dat ik meteen aan een of andere idioot die als baardaap verkleed ging.
Het is eigenlijk allemaal vrij simpel, iedereen die roept, het vrije woord moet gezegd kunnen worden hebben maar ten dele gelijk om de volgende reden.
Hier wordt namelijk niet een vrije woord gerespecteerd, maar het hatelijke woord.
In het hatelijke woord is geen ruimte voor een dialoog, of een discussie, het is een stikken of slikken, het is eenrichtingverkeer.
Dat is prima, maar beroep je niet op rechten die wij in onze samenleving hebben, gebaseerd op 2 richtingverkeer en wederzijds respect. Dat betekent ook algemeen aanvaardbare omgangsvormen in het land respecteren, zoals onze koningin djibidjabie doet. Dat vind ik prima, maar dan worden hier handjes geschud met vrouwen. Zo niet, dat stel ik voor om een spoedcursus omgangsvormen in de Westerse wereld te volgen.
We moeten niet onze eigen normen en waarden vergeten om maar spastisch het "vrije woord" te verdedigen, die niet vrij is.
Ze plaatsen zichzelf uit de Westerse samenleving omdat ze zich er te veel tegen verzetten, maar toch "deel" van willen uitmaken, althans anders ben je hier toch niet, of zijn er andere motieven?
Even om te simpliceren in het dorp rijdt iedereen rond in zijn of haar autootje, totdat enkele buurtbewoners van dezelfde religie besloten om 1 straat af te sluiten voor vrouwen.
Maar de straat was toch vrij, en vrouwen betalen toch gewoon belastingen? Nee, maar onder het mom van het geloof mag dit.
Absurd voorbeeld? Maar communicatie is ook niets anders dan autorijden. Er zijn regels afgesproken die voor iedereen gelden, ga nu maar lekker stukje rijden zonder te botsen, als het botst hebben we weer andere regels.
Waar zijn trouwens de feministen in deze discussie?
Fokjeop | 19-02-12 | 11:18
Je weet tog: ze houden meer van geiten!
@DeDart | 19-02-12 | 11:21
Da's op.
Opmerkelijk was de flinke aanwezige beveiliging.
Niet voor de beschermers van de democratie maar juist voor de bedreigers ervan.
Laat de boodschap aan mensen met de intolerante vrouwen-onderdrukkunde, Joden en homo hatende, Sharia aanhangende (stenigen is ok) en overige achterlijke en onwenselijke ver van vrijheid en tolerantie afstaande ideeën, heel erg duidelijk zijn: dergelijke ideeën zijn hier NIET WELKOM!! En mensen met dergelijke ideeën horen NIET thuis in Nederland!
Hoe zit het met dat ontbijt?
Allemaal leuk en aardig maar is er nog een Update wbt friso?
Het -preekt voor zich- lijkt er op dat de vrouw onderdrukking heel normaal is bij de PO! Vraag maar aan Aad vd Heuvel! *kuch*
Te gek om over na te denken!
Over overspelige vrouwen stenigen gesproken, wie weet nog waarom L.J. Brinkhorst naar Japan werd gedirigeerd?
Voor de aanslag op Theo ging ik als oliesjeik carnavallen. Thumbs up van boeren én mocros. Kutcarnaval verpest alles.
Ik snap nog steeds niet waarom die lui niet met vrouwen willen zitten en dat ze vrouwen alleen gesluierd willen, waarom zoveel vrouwen haat? Zijn die gasten homo's ofzo?? Niks tegen homo's... Maar begin het me toch echt af te vragen ...
@eekhoorn14 | 19-02-12 | 11:12 | + 0 -
het weigeren van greet in groot brittanie is later ook door de britse rechter onwettig verklaard. politiek hoort niet in te grijpen.
deze haatbaard is trouwens brits.
Volgende keer zwaarder geschut inzetten tegen zo'n haatbaard. Hij was erg gevat, dat moet gezegd worden.
haatsjeik, zei ik vroeg altijd tegen mijn hobbelpaard.
Rustig maar ik heb hem uiteindelijk halal geslacht.
Allemaal leuk en Aardig, maar kan iemand mij uitleggen waar in gods? naam staat dat wanneer je een beetje gelovige moslim bent, je er een zwerversbaardje bij moet nemen?
Aad is een door de wol geverfde katholiek. Hij heeft meer respect voor religieuze mensen zoals de sjeik dan voor ongelovige honden. Zoals iedereen heeft kunnen zien.
Goed verhaal, volkomen mee eens.
Die uitzending zou voor iedereen verplichte kost moeten zijn.... de ontmaskering van de islam kan niet vaak genoeg in beeld worden gebracht!
Nog steeds nieuws/meningen over die haatsjeik? Het lijkt wel een skieënde (ex)prins.
Haatsjeik zien haten is amusement van hoog niveau. Bessems was de grote winnaar. *iets met eindbaas mompelt*
ook dat nog
Wat ik ook vaag vind is dat Geert geen toestemming kreeg om Engeland in te komen maar deze haatbaard woont er zelfs.
He bah, islam. Weer een beetje goedkoop kudos trekken dit? #isernounognietgenoegovergeouwehoerd
Als dit zo doorgaat staan er in Nederland over 50 jaar alleen nog maar moskeeën!
REAGEER OOK