Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wolfsen blijft de koning van Utrecht

totaleclusterfuck.jpgUtrecht staat tot democratie zoals Job Cohen staat tot charisma. Niet, nauwelijks, nada. Na een marathonzitting waarin de raad wederom met een motie van wantrouwen tegen burgemeester Wolfsen kwam, besloot Faaleid zijn functie niet ter beschikking te stellen. Want daarom niet en doe je moeder de groeten. Een enclave van PvdA-middelvingers naar de burger, dat Utrecht. Wolfsen mag blunder op blunder op blunder stapelen, de familie Nicolich kan lachend heel de stad onder schijten en er is geen enkele mogelijkheid om dat conglomeraat van hardnekkige blunderpolitiek weg te krijgen. Het College geeft zelf toe dat er fouten zijn gemaakt, maar hangt er nul consequenties aan. Niet voor zichzelf en niet voor de Roma's. Mooi man. Waardoor meteen het meest ironische woord van 2012 werd geclaimd in 030. Het 'laatstekansbeleid' voor de familie Nicolich moet namelijk worden aangepast. Zodat laatsekansbeleid in Utrecht gedefinieerd kan worden als 'wegkijken, doofpotten en doorlopen'. In Utrecht heeft laatstekansbeleid niks te maken met laatste, kans of beleid. De familie Nicolich staat boven de wet in Utrecht. Krijgen een monumentaal pand, kunnen alles uitvreten wat ze willen, leven als een prins in de Domstad op kosten van de belastingbetaler en ze zullen nooit en te nimmer Utrecht hoeven te verlaten. In het ergste geval gaat wethouder Gilvert Isabella "een woonoplossing bieden in samenspraak met hulpverleners en corporaties." Het laatstekansbeleid betekent dus dat de familie Nicolich voor straf bij wangedrag een ander huis aangeboden gaat krijgen, misschien. U zult maar inwoner van Utrecht zijn en zich gedragen. Dan doet u toch iets verkeerd. Aleid Wolfsen en de Nicolichen komen overal mee weg en zijn de koning van Utrecht. Buigen, 030-bitches!

Reaguursels

Inloggen

Hoeveel zelfrespect kun je verliezen als persoon. Dan moet de honger naar macht bij deze PvdAer dus wel heel, heel groot zijn. Plaatsvervangende schaamte mich zich deel van mij voor zo'n flopbestuurder. Dit noemt zich representant van het volk, schaam je diep. Daar doe je je eigen Partij absoluut geen goed mee.

ad melkert | 17-02-12 | 19:53

Met een PVDAer aan het roer, alles naar zijn moer.

Rest In Privacy | 17-02-12 | 15:46

Ik weet even niets te scehrijven, maar reagur toch omdat ik mij zo machteloos voel. Dit soort incompetenten, worden mij teveel. Waarom krijgt deze lamstraal zoveel geld, terwijl er honderduizenden zijn, schoonmakers, winkeliers, verpleeg(st)ers, vuilnisophalers, metselaars, schilders, timmerlieden die met hard werken de kost moeten verdienen, en dan "beloond" worden met dit soort "bestuurders". Het is echt van de zotte. Partij van de "Arbeit macht Frei"!!!

Geen wonder dat andere linkse partijen de positie van deze Nederlands Nationale Socialisten hebben over genomen!

Byter | 17-02-12 | 15:00

En dan altijd dat beschuldigende vingertje van Nederland naar Berlusconi en de Italiaanse politiek! Utrecht is stukken erger! Die onrechtmatig gekozen heikneuter is een schande voor mijn stad! Volgens mij is die Wolfsen zelf ook een zigeuner! Lager volk is er niet!

Di Arroganti | 17-02-12 | 14:36

Ach ja het is Utrecht maar. Who cares?

Kutmug | 17-02-12 | 14:12

Utrecht? Ligt de gemeente Utrecht niet in de provincie Utrecht? Mooi. Dan kunnen die Roma's naar Soestdijk.
Staat toch leeg. Geem directe buren. Hek staat er al omheen.

Boomschade | 17-02-12 | 13:50

Je kan er om lachen en er de spot mee drijven, maar dit is echt heel eng. Utrecht heeft gewoon met het democratisch grondrechtstelsel gebroken. Andere gemeenten gaan hier in volgen. Je krijgt overal weer autocratische stadhouders. En de regering, die al jaren openlijk naar feodaliteit hunkert, vindt deze ontwikkeling prima.

Vanbleautenbil | 17-02-12 | 13:10

Eigenlijk is Wolfsen een held.
Buigt niet voor makkelijkste weg en beschermt de rest van NL voor deze familie, door ze binnen de stadsgrenzen te houden.

Strangetown | 17-02-12 | 12:52

Als Wolfsen vervangen zou worden door een echt capabele burgermeester, dan mag die wat mij betreft ook best van PvdA huize zijn.
Maar nee, de PvdA/GL/D66 club is maar wat blij met een burgermeester die gewoon zijn broek laat zakken en bukt als hem dat gevraagd wordt.

Mongoose | 17-02-12 | 12:14

Niet alleen hun doelgroep, maar pvda-er behoren zelf ook tot de untouchables.
Als stemt er niemand meer pvda, ze blijven zitten waar ze zitten.

Slipsnifter | 17-02-12 | 12:04

Hoogste tijd voor een Utrechtse Lente. De kop van de Wolfsen mag w.m.b. rechtstreeks de gracht in rollen en door de ratten opgevreten worden.

Per aspera ad astra | 17-02-12 | 11:47

Wolfsen wordt al door zijn sterk leiderschap,genoemd als opvolger voor Cohen binnen de PvdA.
Hij is de enige krachtdadigste die deze partij het laatste zetje naar de afgrond kan geven.

Bataaf | 17-02-12 | 11:43

Ik snap niet dat een (voormalig) rechter, die onder andere als lid van de economische strafkamer geoordeeld heeft over relatief kleine misstappen en mensen daarvoor toch een flinke 'dauw' zal hebben gegeven, met zich zelf kan leven door fout op fout te blijven stappelen en daarvoor nooit enige verantwoordelijkheid te nemen. Wel over andere oordelen en ze veroordelen, maar geen enkel gevolg verbinden aan je eigen fouten, hoe doet Aleid Wolfsen dat? Is het pure arrogantie, domheid, of gevolgd van de schaamtecultuur? Hoe dan ook, grenze- en schaamteloos hypocriet is het in elk geval.

7anPau1 | 17-02-12 | 11:20

Waarom zie ik geen protesterende burgers met spandoeken? Occupy Utrecht Weg met Aleid!

doenormaal! | 17-02-12 | 10:53

Misschien moet Faaleid er eens aan gaan denken om een van Schaffelaartje te doen.

faz | 17-02-12 | 10:40

Waarom is men toch altijd zo onaardig over de pvda en pvda politici? Pvda'ers bedoelen het zo goed met de gewone man en willen graag de autochtone Nederlandse arbeider verheffen. Het is de enige partij in Nederland voor mensen die het financieel moeilijk hebben. Iedereen zou pvda'er moeten willen zijn. Nederlanders zijn ondankbaar als ze lelijke dingen over de pvda zeggen en er niet meer op stemmen. Het is heel slecht van de blanke Nederlandse arbeider om zoveel kritiek te hebben op de parij die het beste met hem voorheeft.

Jezus_Boeddha | 17-02-12 | 10:30

Bij de binnengehaalde ongeletterden en onwetenden die geloven dat de pvda nog steeds voor den arbeider strijdt valt ook een stempas op de deurmat, helaas.
Zo houden de 'sosjalen' dit land al decennia in een alles verstikkende houdgreep.

bit.ly/wd5UBp , ik ben voor.

Ad Fundum | 17-02-12 | 10:18

@JorisWorstNightmare | 17-02-12 | 09:55

Ik zou bij jezelf en het niet maken van fuckups beginnen. Een fuckup die je je baan en je eventuele uitkering kost is er niet zomaar eentje... Dat Faaleid wegkomt met fuckups betekent verder alleen dat hij een grotere gluiperd is als jij. Inmiddels begin ik zelfs te vermoeden dat Faaleid dingen weet en daarom niet aangepakt wordt.

Parel van het Zuiden | 17-02-12 | 10:09

@JorisWorstNightmare | 17-02-12 | 09:55
Hoe hoger je zit, hoe droger de rit!
Het is in het bedrijfsleven niet anders.
Alles Is Politiek!
En het leven is kut, 's avonds een fruitige vrucht, de volgende morgen een zure lucht.

borderliner | 17-02-12 | 10:07

zoiets heet schaamtecultuur. pvda bewijst dat volledige integratie een succes is. de normen en waarden van het geimporteerde stemvee zijn volledig overgenomen. het mediterraanse clientelisme en nepotisme is de norm geworden. nog even wachten en job en consorten verschijnen bij de knevel & van den brink om te praten over hun hervonden spiritualiteit en hun godsgeloof.

minimá-armezusvan.. | 17-02-12 | 10:05

Nicolich is een eindbaas, of we dat nu leuk vinden of niet. Nicolich is de shit en owned die hele gemeente Utrecht.

Bigi Bana Boy | 17-02-12 | 10:00

De status van Aleid binnen de groep van 'de zijnen', is inmiddels tot ongekende hoogte gestegen. Die voorsprong pakt niemand hem meer af

Simon de Danser | 17-02-12 | 09:59

Als burger van Utrecht ben je gewoon de "niggabitch" van Faaleid. Bow down burgerlul en lik mijn ambtsketting schoon ja!

Schreeuwmeeuw | 17-02-12 | 09:57

Verbazend. Zou hij mensen omkopen ?

JohnDee | 17-02-12 | 09:55

Ik ben werkelijk sprakeloos. In elk bedrijf word je na een fuckup genadeloos afgeserveerd, waarna je naar een uitkering kunt fluiten omdat het UWV zich op het standpunt stelt dat als het jouw schuld is, zij niet hoeven te betalen en als het niet jouw schuld is, je baas moet betalen. Met andere woorden: zoek het maar uit. En zo'n paardenlul kan verkloten wat hij wil, mag blijven zitten, en áls ze hem ooit wegkrijgen, dan met gouden handdruk en 6 jaar wachtgeld. Wat doe ik toch fout...

JorisWorstNightmare | 17-02-12 | 09:55

De schaamtecultuur is blijkbaar ook tot de Utrechtse regenten doorgedrongen. Tja, Aleid is natuurlijk al genoeg veroordeeld door de media, dan is 't zielig om 'm ook nog eens weg te sturen.

*fapdrol | 17-02-12 | 09:51

Het is mij recent verboden naar liedjes van Herman van Veen te linken. Dan maar gelinkt naar zijn vroegere buurman. Die ken ook niet zingen...

www.youtube.com/watch?v=eK1lbYnPrCg

"Utereg, Utereg,
Kleinburgelijk moeras.

De wereld zou veel mooier zijn
Als Utereg d'r nie wààs."

Bezorgdenverjaagster | 17-02-12 | 09:48

Utreg is me stadsie, en Wolfens verkwanselt de boel. Laat die faalhaas a.u.b. zo snel mogelijk opsoutuh!!!!

borderliner | 17-02-12 | 09:45

@Angelica | 17-02-12 | 09:38 Dat soort rare inspraakprocedures vind je alleen in democratieën. Dus nee, natuurlijk niet. Tenzij ze in de gemeenteraad zitten namens PvdA, D66 of GL uiteraard. Maar dan komt de familie Nicolich als buren niet eens ter sprake.

Ken je Animal Farm?

vraagstaart | 17-02-12 | 09:43

Grote Honden bijten elkaar Nooit.

vrijheid-van-spreken | 17-02-12 | 09:42

Laatstekansenbeleid is speciaal bedacht voor Wolfsen zelf.

Er is altijd weer een laatste kans voor Wolfsen in Utrecht.

Jeblijftjeverbazen | 17-02-12 | 09:41

@K.Zwellever | 17-02-12 | 09:10 | + 0 -
Dat heb ik in 2007 gedaan.

Faaleid -zelfstandig naamwoord-
Beleid gedoemd om te mislukken zonder consequenties.

Kaas de Vies | 17-02-12 | 09:40

Hebben de nieuwe buren van de familie Nicolich ook nog iets te zeggen?

Angelica | 17-02-12 | 09:38

Overal houd de politiek elkaar gewoon de hand boven het hoofd, niet alleen in Utrecht.

Bijvoorbeeld in onze bananenrepubliek-aan-de-waal (Nijmegen): In januari zijn de nieuwe parkeer automaten in gebruik genomen die vaker stuk waren dan ze het deden. Deed de automaat het niet dan moest je maar opzoek naar 1 die het wel deed anders kreeg je zonder pardon een boete.

De oude automaten staan er gewoon naast en deden het tot voor kort ook nog, maar die konden volgens de wethouder niet meer gebruikt worden.

Ook heeft stadsbeheer in een aantal wagens aardgastanks laten inbouwen. Het was van te voren al bekend dat ze daarna te zwaar werden om met een B-rijbewijs in te mogen rijden. Ook hadden die wagens na de ombouwactie opnieuw gekeurd moeten worden (omdat ze in een zwaardere categorie vallen). Is allemaal niet gebeurd. In plaats daarvan stuurt de gemeente hun personeel op pad met een briefje dat als ze brokken maken het college van B&W verantwoordelijk is. Dus zo neemt de gemeente een loopje met onze wetten.

In de raadsvergadering beloofde de verantwoordelijk wethouder dit nooit meer te doen en de raad streek over haar hart en alles bleef zoals het was.

tspronsen | 17-02-12 | 09:37

/Seth modus

Dom van Utrecht.

vraagstaart | 17-02-12 | 09:34

Let op het gluiperige gedrag van de raadsleden van Groen Links en D'66.
Die willen hem blijkbaar handhaven.

Het is ronduit belachelijk dat er nog zoveel aandacht bestaat voor politici terwijl ze inmiddels toch bekend staan als de onbetrouwbaarste beroepsgroep.

Dat mensen überhaupt nog gaan stemmen.....
Het wordt tijd dat de burgers massaal wegblijven bij de verkiezingen. Het enige land in West-Europa waar je geen burgemeester mag kiezen.

knerf | 17-02-12 | 09:31

@ Cuyahoga | 17-02-12 | 09:28
LOL ;-)

legomuis | 17-02-12 | 09:31

Symptomatisch voor de deurmat die Nederland is geworden.

Beef Bus | 17-02-12 | 09:29

Farizeërs schrijf je met een P, een V, een D en tenslotte een A.

Cuyahoga | 17-02-12 | 09:28

Partij voor de Antisocialen.
Voor de rest is het te triest voor woorden. Dit uitleggen hier in 0033 en ze vragen zich echt af of men in Utrecht simpelweg imbeciel is.

kapotte_stofzuiger | 17-02-12 | 09:28

Kom op mensen, wel even serieus blijven de grootste partijen in Utrecht zijn Groenlinks en PvdA! Het heet niet voor niks Domstad. Deze partijen zitten daar alleen maar om de baantjes te verdelen en capuchonkoppen, bontkraagjes en zigeuners te belagen met zakken subsidie. Nog nooit hebben deze partijen zich druk gemaakt om nette mensen die te lijden hebben onder geïmporteerd tuig. Het zal de PvdA en GroenLinks de anus oxideren. "Belasting betalen en niet zeiken"

Met zo'n gemeenteraad ben je als burger gewoon maar een lulletje, maar ja hadden ze maar beter moeten stemmen.

getergde kaasboer | 17-02-12 | 09:27

Politici zijn er voor de politici. Zolang Aleid Wolfsen de andere pluche klevers niet in gevaar brengt, blijft hij gewoon zitten.

Oerkoendoe | 17-02-12 | 09:27

Kom op jongens en meiskes, ff lachen: "De bevolking zou volgens de PvdA via hun gekozen vertegenwoordiging (de gemeenteraad) meer invloed moeten krijgen op wie de burgemeester wordt. Daarom is de PvdA er voorstander van dat de gemeenteraad de burgemeester– zonder bemoeienis van de minister en de Kroon – kiest".
nu.pvda.nl/standpunten/diversen/Gekoze...
Smerige huichelaars, het is dat ik niet weet hoe je Farizeërs moet schrijven, anders had ik ze de Smerige Farizeërs genoemd ...

legomuis | 17-02-12 | 09:26

na de verkiezingen wordt dit beleid landelijk.

meneer Q | 17-02-12 | 09:26

Kan nog leuk worden bij een volgende gemeenteraadsverkiezing, krijg je een stad die nog onbestuurbaarder is geworden.

brutus68 | 17-02-12 | 09:25

Die simplistische kudtpartij hangt op deze manier de strop nog iets strakker om eigen nek. Dat is de enige winst van het debacle dat Wolfsen heet.

Ad Fundum | 17-02-12 | 09:25

Utrecht is demografisch gezien een ideale voedingsbodem voor dit soort schimmel en parasieten van de samenleving.
De meerderheid in de raad van PvdA, GroenLiegt en D'666 wordt veroorzaakt door:
-Een groot aantal kansenwijken met import-stemvee dat afhankelijk is van uitkeringen en subidies.
-Een grachtengordel met kekke brilletjes- en bloemetjesbakfietsenvolk.
-Een groot studentenkorps die nog niet weten waar de klepel hangt, maar die als volleerd Jihad-strijders van hun middelbare school naar de grote stad zijn gekomen.
-De echte Utrechters die al jarenlang PvdA stemmen omdat ze dat van huis uit hebben meegekregen, en die nog steeds niet snappen dat het kankergezwel in hun stad door hen zelf veroorzaakt wordt.

Zolang met name deze laatste groep zich apathisch blijft opstellen kán er niks veranderen in Utrecht, of we moeten het hele kiesrecht veranderen, maar dat zijn slechts toekomstdromen.

Cuyahoga | 17-02-12 | 09:20

Als je functioneren zovaak negatief ten spraken komt zou je toch eens bij jezelf te rade moeten gaan of er niet echt iets mis mee is. Al word je iedere keer door je politieke vriendjes vrij gepleit .... maar goed Aleid heeft ook wel door dat dit een slechte tijd is om te solliciteren dus hij zal de crisis wel uitzitten ;-)

supah | 17-02-12 | 09:19

Het is toch onbestaanbaar dit. Ik woon niet in 030, maar voel me toch genomen. Bah.

btw>nice piece jq

Pastor Sippenhaft | 17-02-12 | 09:18

Maar je zal maar in Utrecht wonen en zien dat de gemeenteraad zo laks omgaat met de belangen van de burger.

Dat zal nog wat worden bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen.

zeg maar jansen | 17-02-12 | 09:16

Heb al een plempsel elders geplempt.
Ik heb er nu de kracht niet meer voor !
Wat een faalhazen bende. Schaamteloze burgerverachting.

mmmmm... doe ik het toch weer. GVD

wake-up-pete | 17-02-12 | 09:14

Kom op zeg, Faaleid is toch volkomen democratisch "gekozen"?

Aktivist | 17-02-12 | 09:11

Een motie van "ongenoegen", hoe verzin je het.
Ik citeer Jan Markerink: "In alle denkbare sectoren stellen we eisen aan werknemers. Of het nu de caissiere is bij AH of de putjesschepper: je moet voor elke functie competenties hebben. Behalve voor een politiek-bestuurlijke functie."

vip33 | 17-02-12 | 09:11

Een "Aleidje doen" hét woord van 2012 voor falende bestuurders?
*Dikke van Dale mailen doet*

K.Zwellever | 17-02-12 | 09:10

-weggejorist-

avitas | 17-02-12 | 09:10

Qua van binnen uit slopen is die Wolfsen misschien nog wel schadelijker dan onze Job.

Jackanders | 17-02-12 | 09:09

hfakker | 17-02-12 | 09:06 Die emmer moet nu toch wel zijn weggespoeld?

zeg maar jansen | 17-02-12 | 09:08

Motie van wantrouwen jegens de burgemeester.

Wolfsen: "Iemand nog een koekje bij de koffie?".

Die man heeft een bord voor z'n kop ter grote van een geluidswal.

zeg maar jansen | 17-02-12 | 09:07

... dit mag ons ook niet meer verbazen. Wim Cornelis (burgemeester van Gouda, weten we nog?) was nog een heel stukje erger. Moest buiten Gouda in een beveiligd pand wonen, zo geliefd was-ie. Maar oprotten? Ho maar.

Eerst zijn toekomst in Ghana veilig stellen, op kosten van de burger.

Ik ben dan ook erg benieuwd waar Aleid zijn toekomst heeft gepland. Vast iets erg leuks en duurs, want er zijn meer Utrechters dan Gouwenaars die het graag voor hun geliefde burgervader over hebben om hun belastingcenten naar het buitenland te zien verdwijnen.

En Job zag, dat het goed was. De PvdA zorgt goed voor zijn mensen.

vraagstaart | 17-02-12 | 09:07

Er was eens een gemeenschap van schurken...

Simon de Danser | 17-02-12 | 09:07

Volgens mij is het de bedoeling dat de Utrechters die slappe zak van een Wolfsen zelf uit zijn riante kantoor donderen. Pek en veren zijn nog te duur voor die zakkenvuller. Als je alle feiten op een rijtje zet heb je aan 24 A4'tjes nog niet genoeg. Van geld verduisteren (onterechte onkostenvergoedingen) naar een komplete oplage van een krant vernietigen tot zelf documenten door een schredder heenh... alen en liegen/bedriegen, 100.000 euro subsidie ruilen voor stemmen, noem maar op. Moet je als gewone man eens bij een baas proberen. Smerige zakkenvullers in mijn stadje. Kan die PvdA niet verboden worden of zo? Hypocriete amateurs. En maar ageren tegen de PVV, allemaal afleiding zodat ze door kunnen gaan met het vernietigen van Nederland door alleen de eigen zakken te vullen en elkaar de hand boven het hoofd te houden. Bij de volgende raadsverkiezingen kunnen ze het echt schudden, net als de gedogers GL en D66. Iedereen is die lui spuugzat.

legomuis | 17-02-12 | 09:06

@zeg maar jansen | 17-02-12 | 09:03
Vorige keer was het "de druppel die de emmer deed overlopen" voor de gemeenteraad.

Maar nu die emmer lekker overstroomt, wat zou je zo'n burgemeester nog lastigvallen?

hfakker | 17-02-12 | 09:06

Utrecht, een stad in wolfskleren.

Kaas de Vies | 17-02-12 | 09:06

Voor Wolfsen hoeft het 'laatstekansbeleid' niet te worden aangepast.
Ongeacht wat hij doet, hij krijgt steeds een latste kans.

Zo rollen zij bij de PvdA...

paost712 | 17-02-12 | 09:04

Wolfsen maakt zelf ook gebruik van het 'laatstekansbeleid'.

Keer op keer, elke keer weer.

zeg maar jansen | 17-02-12 | 09:04

Partij van de Almacht

hfakker | 17-02-12 | 09:03

Laat ik het eens positief bekijken, ik ben blij dat Wolfsen niet op een kritische positie zit bij een kerncentrale.

Alhoewel dan had hij maar de kans om 1x een fout te maken.

Kaas de Vies | 17-02-12 | 09:03

Wolfsen heeft geen plaat maar een stalen balk voor zijn kop.

Vroomshoopmafia | 17-02-12 | 09:03

Wolfsen heeft politiek gezien negen levens. Een groot deel daarvan heeft ie nu wel gehad.

Maar wanneer zeggen die ruggengraatloze raadsleden daar in Utrecht nou eens een keer dat het genoeg is?

zeg maar jansen | 17-02-12 | 09:03

Wolfsen komt met àlles weg. Hij is een regent en blijft plakken, zelfs als ze hem vinden met zijn leuter in een kleuter.

De wondere wereld van de PvdA.

vraagstaart | 17-02-12 | 09:02

dat zal de groenteboer leuk vinden , dat ze het gratis uitdelen..

tweekeerdehelft | 17-02-12 | 09:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken