Wat heeft Donner er mee te maken?

Ik verbaas me over de haat tegen de kerk van nu, tenminste wanneer die in verband gebracht wordt met misbruik. We kunnen wel concluderen dat daar geen reden toe is.

Ik heb zelf - ook al woon ik nota bene in Rome! - grote kritiek op de huidige kerk, maar kindermisbruik valt daar niet onder.

relatief | 18-01-12 | 11:58,
Je zoekt cijfers speciaal over de periode na 1980.
Dit gesodemieter is al eeuwen aan de gang, hoor. En niet alleen bij de RK.
En ja, er MOET een wet komen. Moet ik zoiets onderbouwen??
En nee, ik ben er niet voor 99% van overtuigd. Overdrijvingsuitglijdertje.
'Ik wacht nog steeds op', inderdaad. Misschien vind jij het normaal wat Donner doet, ik niet. Als ik zoiets doe, ben ik een fraudeur. Weet je waar ik wel 100% zeker van ben, relatief? Dat mijnheer Donner geen snipper beter is dan ik en net als ik geen criminele streekjes uit mag halen, al zou ie minister-president zijn. Dan ook niet. En zeker niet onder het mom van 'Ik ben een Protestant, ik heb dus schijt aan de niet-Protestantse bevolking.'

relatief | 18-01-12 | 11:58

AUW!! BedoelD natuurlijk...

dedeurs | 18-01-12 | 00:11

"er moet gewoon een wet komen..."
"Ik ben er voor 99% van overtuigd …"
"Ik wacht nog steeds op …"

Best als je dat objectief noemt. Je spreekt voor jezelf, en wie ben ik om je tegen te spreken?

Wat je maar niet schijnt te willen lezen, is dat ik naar objectieve cijfers zoek over RK misbruik in de periode na 1980.

Tot nu toe heb ik die niet gezien. Wel een hoop verdachtmakingen, en blinde haat. Wat je met gelovigen gemeen hebt is dat je boude uitspraken doet die kennelijk niet door feiten onderbouwd kunnen worden.

Wellicht wordt dit bedoelt met het 'ongefundeerd' -aspect van GeenStijl.

Houden jullie ze dom ,Houden wij ze arm .Dat is het gedachtengoed van de christelijke partijen in nederland.
Ben zelf gedoopt en dus R.K. Maar mijn eigen vader wijlen,(ben zelf 64) waarschuwde mij al kijk uit voor
k.v.p.ers en c.d.a.ers tel je vingers na als je ze een hand schud. Heb toen altijd gedacht ze zullen toch geen vingers stelen ,maar begin nu wel te snappen wat hij heeft bedoeld.Kunt u zich voorstellen dat zo,n moraalridder bij de geloviggen op bezoek kwam en deze
konfronteerde met het fijt dat het weer eens tijd werd om een nieuw kind te maken . Zie het zo, graag mee willen doen met het spel maar niet mogen(celibaat)
Wel graag scheidsrechtertje spelen.Zo ging ,en gaat het nu nog in die beruchte partij,die nu gelukkig op haar retour is in nederland.

relatief | 17-01-12 | 17:59
Het tweede deel van mijn reactie ook niet objectief? Of dacht je, ik lees maar niet verder?

Misschien moeten we de schepper even een handje helpen. Smerig tuig van een criminele organisatie!

De katholieke kerk heeft zichzelf ermee te pakken. Zolang die pedo's daar rondlopen, wil niemand z'n kind er meer in de buurt zien.

Priesters zijn Pedo's. Allemaal!

dedeurs | 17-01-12 | 15:44

"Ik weet wel iets objectiefs. "

Het is niet objectief, niet geestig, eigenlijk alleen maar pijnlijk.

Het toont slechts aan dat jij ook geen cijfers kunt aanleveren. En daarmee schaar je je in gezelschap van iedereen hier.

Gelukkig maar, denk ik dan.

NAW graag neerplempen dan laten we de bevolking dit probleempje wel oplossen. Het ultieme voorbeel hoe krom en incapabel dit land op justitieel niveau is.

=iets objectiefs=
Ik weet wel iets objectiefs. Volgens NASA heeft God op slechts enkele lichtjaren afstand een zwik aarde-achtige planeten geschapen. Stuur alle godsdwepers daar maar naar toe. Want de planeet waar wij op zitten, is het eigendom van de Pastafari, gezegend zij Zijn gehaktballetjes in tomatensaus.
=Laat de katholieke kerk dus eerst deze priesters maar eens stevig aanpakken=
Doldwaas | 17-01-12 | 15:08
Ja, dat schiet lekker op. Er moet gewoon een wet komen die bepaalt dat deze misdaden pas als verjaard beschouwd worden na het overlijden van de dader. Punt.
Ik ben er voor 99% van overtuigd dat Donner & zijn viezekliek dat tegenhouden.
[CAPS ON]Ik wacht nog steeds op de aanhouding en berechting van voormalig minister Piet Hein Donner. Wegens het stelen van overheidsgeld voor zijn privéproject: een in de schulden geraakte kerk op Bonaire. [CAPS OFF]

-weggejorist-

Eén oplossing jongens: www.ontdopen.nl

Uitermate zuur voor de slachtoffers natuurlijk en ik had ook het liefst gezien dat er geen verjaringstermijn bestond in dit soort zaken. Als je echter regels voor individuele gevallen zomaar gaat oprekken dan is dat de bijl aan de wortels van de rechtsstaat.

Het interne katholieke recht kent volgens mij echter geen verjaringstermijn. Laat de katholieke kerk dus eerst deze priesters maar eens stevig aanpakken door middel van excommunicatie en andere voor hen mogelijke straffen. Tot die tijd heeft de kerk al haar recht om anderen een moraal voor te schrijven verspeeld.

dedeurs | 17-01-12 | 14:33

Sprookjesaanbidders *zucht*.

Als een discussie inderdaad met 'God is' wordt afgekapt is dat inderdaad niet sterk. Daar heb je gelijk in.

Daar ging het deze keer echter niet over. Ik probeer in deze discussie, die voornamelijk drijft op emotie, te zoeken naar tenminste iets objectiefs, speciaal over de periode na 1980.

Tot nu toe heb ik dat niet gelezen, wel een hoop geblaat waaronder dat van - whats in a name - praatjepoepofzo.

Dat mag natuurlijk allemaal, maar het maakt de discussie er niet zinvoller op.

=de woorden die jij hanteert (smerige sekte, bloed aan de handen, knoppenlurkers) lijk je nodig te hebben ter compensatie van het gebrek aan argumententen=
relatief | 17-01-12 | 14:15
De argumenten van sprookjesaanbidders zijn wel sterk? Ja, denken zij. 'God Is." De moeder van alle eindes aan discussies.

Toch vreemd dat een oude nazi-beul ruim 70 jaar na dato nog wel vervolgd kan worden maar een stelletje pedochristenen niet vanwege "verjaring". Hoezo hypocriet?

praatjepoepofzo | 17-01-12 | 13:51

Ik probeer je niks wijs te maken; ik wijs op het ontbreken van bewijs voor misbruik na 1980 - zelfs na groot onderzoek.

Ik begrijp ook wel dat die conclusie jou niet bevalt, maar kom jij dan met een objectieve bron voor jouw stelling.

Verder: de woorden die jij hanteert (smerige sekte, bloed aan de handen, knoppenlurkers) lijk je nodig te hebben ter compensatie van het gebrek aan argumententen.

De titel van dit stuk moet niet zijn "Katholieke pedo's gaan vrijuit", maar "GS ontdekt het leerstuk van de verjaring". Duuuh. Tja vrijwel elk delict verjaart, zowel strafrechtelijk als de civiele schadevergoeding. Als je dat niet wil moet je de kerk er niet op aanspreken, maar de wetgever (2e kamer).
PS wil je toch compensatieeuro's? Meld je dan maar bij het schadefonds gewledsmisdrijven. Daar hoest de staat (belastingbetaler) nog wat op (bah)...

Dat iemand nog bij zo'n Katholieke organisatie wilt behoren is een godspé. Wat mij betreft is het "kruis" het waarmerk van den pedofiel en daar moeten ze het mee doen.

relatief | 17-01-12 | 12:56 |
Euh pedofilie is van alle dagen, na sluiten van internaten etc kun je mij niet wijsmaken dat men zich niet meer vergreep aan godskinderen. Als men zoekt komt er hoogstwaarschijnlijk nog een beerput naar boven.....
Het is en blijft gewoon een smerige sekte! Allemaal bloed aan de handen en stuk voor stuk knoppenlurkers.

@necrosis | 17-01-12 | 11:36
Dat kunt vinden. Zo vind ik dat de zaak van de dronken rijdende Tampert uit 010 met coulance moet worden behandeld. Maar ja, de wet is de wet.

@lekkurlinx | 17-01-12 | 12:06
Optoppen!

WirMachenMusik | 17-01-12 | 13:11
Is het je ontgaan dat we al tien jaar onder de plak zitten van CDA en een keur aan Donners?

youtu.be/fHRDfut2Vx0

Quote: Maar ja, Europese Wetgeving he, waarom kan dan een dictateur in Hongarije niet worden gestopt door Europa?

(Sorry voor de ddpost) kut IE

-weggejorist-

En daarom: ernstige misdrijven nooit laten verjaren. Verder wens ik deze priesters veel aandacht van Bubba toe in de hel waar ze naar toe gaan.

@DerUnterMensch | 17-01-12 | 12:11
Vreemde vergelijking. Kinderen verkrachten was ten tijde van het delict ook gewoon strafbaar. Je zou een punt hebben als het toen gewoon mocht.

Wat ik mij afvraag, stel onze Bea Bilderberg gaat samen met prins Waterval op werkbezoek naar het Vaticaan, zullen ze zich dan ook aan de plaatselijke tradities houden??

"Met Gods zegen uiteraard."
Je kunt veel van die pedopriesters zeggen, maar niet dat ze zich bij hun misdaden op Gods zegen konden beroepen. Pedofiele imams daarentegen...

Tja, gelijke monniken, gelijke kappen. Onze grote justitiepedo Demmink gaat ook nog altijd vrijuit, dus wat wil je?

dedeurs | 17-01-12 | 13:01 |
"En straks met de verkiezingen stemt de meerderheid van de bevolking weer braaf op religieuze criminelen."
----------------------
???

Ja en vooral dat die oud-rector van Rolduc Gijsen met die beschuldiging van gluren door een oud-leerling, daar zomaar mee wegkomt, is schandalig.
Temeer daar ik in Wiki las dat hij ook nog beschuldigd werd van antisemitisme, alhoewel ik nergens kon vinden waarop die beschuldiging gebaseerd is. Antisemitisme verjaart dat trouwens ook?

@Ratzing. | 17-01-12 | 11:34 |
Heb jij je vernoemd naar Joseph Aloisius Ratzinger? Ik denk het niet hè?

Je kan het ook zo bekijken zonder de rk kerk was south park net iets minder grappig haha cartman kicks arsch

Een zeer groot deel van wat in Europa in parlementen zit, is christelijk of is dat uit berekening. Als je gelovig bent, straalt het aureool van de Here immers ook een beetje op jou af. De gelovige wordt in het algemeen gezien als een mens Plus, straalt meer vertrouwen uit dan de atheïst en wekt meer bewondering op. 'Wie niet gelooft functioneert niet', kennen we die onsterfelijke uitspraak nog? Balkenende's populariteit vloog daarna omhoog in de polls.
Ze mogen elkaar dan onderling in de haren vliegen over welk merk tampon God gebruikt, maar als één sector, zoals ee katholieke kerk, aangevallen wordt, vormen ze daar een beschermend cordon rondom.
En straks met de verkiezingen stemt de meerderheid van de bevolking weer braaf op religieuze criminelen. Want waar het op neer komt, is dat ook atheïsten in hun broek schijten voor God.

K.Zwellever | 17-01-12 | 12:18 | + -1 -

"Het misbruik kwam het meest voor in de jaren vijftig en zestig en het begin van de jaren zeventig" (bron: nl.wikipedia.org/wiki/Seksueel_misbrui... )

Dat had met name te maken met de internaten, die na 1980 vrijwel niet meer bestonden.

Maar heb jij misschien cijfers uit enigszins objectieve bron die erop wijzen dat het na 1980 door is gegaan?

Ratzing. | 17-01-12 | 11:34

vriendelijke vriend, jij had toch zoveel lol in het leven?

Maar: als ZIJ jou zoveel onrecht hebben aangedaan; doe aangifte, zou ik zeggen.
Als het stamt uit de tijd dat je van je ouders mee moest; ga eens met hen praten.
Als je uit vrije wil ging: ga in therapie.

Je laat je nogal kennen, hier op dit forum…

Verder natuurlijk vrede en alle goeds!

He jongens toe nou.De islam is veeeel erger.Stop aub met het in diskrediet brenegen van de kerk.Ze hebben ons zoveel gebracht .

Dat doen de slachtoffers dus niet omdat ze zich dader voelen en ze de hele kerkgemeenschap tegen zich krijgen.

Een man die is misbruikt als kind zal vrijwel nooit aangifte doen uit zichzelf.

Ma Dalton | 17-01-12 | 12:07
Je bedoelt Bert Smeets en zijn stichting Mea Culpa? Bert is een sufgerukte lul, die over de rug van misbruikte kinderen nog eens in de publiciteit wil komen. Ik heb medelijden met de slachtoffers van misbruik die deze man vertrouwen en van wie hij zegt de woordvoerder te zijn. Ze zullen zwaar teleurgesteld worden want alles draait alleen om Bert!

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

@relatief | 17-01-12 | 11:23
Je zou je natuurlijk ook af kunnen vragen waarom Deetman alleen de gevallen tot 1980 heeft onderzocht,laten die nu net allemaal voor verjaring in aanmerking komen.

Iemand al iets gehoord over een onderzoek voor de gevallen van na 1980?

Ik niet,en dat zal wel zo blijven,daar heeft de schurftige,corrupte politieke zooi in dit land blijkbaar geen behoefte aan,je kunt je ook afvragen waarom dat zo is.

Hier ligt wel nog genoeg materiaal om aan te tonen dat de katholieke kerk als instituut een criminele organisatie is.

En hoe zit het dan met de verjaring van de burgerplicht om een misdrijf te melden. Als ik 30 jaar lang weet dat een van mijn werknemers kleine kindjes verkracht heeft, dan maak ik toch elke dag hetzelfde misdrijf?
Of werkt dit zo niet

@Gootbalkoning | 17-01-12 | 11:56

Waarom zou dat een probleem moeten zijn, veelal zijn er meerdere slachtoffers, de bewijsvoering lijkt me dan niet zo moeilijk.

Hier vlakbij zijn er een paar dorpen met in elk dorp meer dan 10 slachtoffers per priester, de mannen schamen zich nu nog dood, hebben moeite met sexuele relatie's etc.

Een rechtszaak zou hun in ieder geval moreel steunen en zich meer slachtoffer kunnen laten voelen, op dit moment voelen ze zich nog veelal dader. De bevolking (kerkgemeenschap) kotst ze ook nog eens uit door de zaken te bagatelliseren, sterker, ze worden met de nek aangekeken omdat ze de zaak naar buiten hebben gebracht.

weblogs.nrc.nl/commentaar/2010/11/25/v...

Stront aan je pik
Sperma op je buik
Bloed aan je handen
En alles wegbidden.

Dat lijkt het motto van de RKK.

Dat is gewoon normale wetgeving. Het zou wat zijn als je zoiets wel met terugwerkende kracht kon doen. Maken we een wet met terugwerkende kracht dat het beheren van een website met de naam geenstijl gelijk staat aan het leiden van een criminele organisatie. Heel vervelend en zo maar wetstechnisch gewoon juist.

Namen, rugnummers en de schandpaal.
En God zag dat het goed was...

Verjaring op zich is een totaal debiel idee, als iets ten tijde van het handelen strafbaar was hoort men daar tot in het einde der dagen voor vervolgd te kunnen worden. Als we voorbij de individuele daders kijken en naar de organisatie en hoe hier binnen is om gegaan met het misbruik is dat er vooral werd gekozen om het probleem te onderdrukken door slachtoffers onder druk te zetten en daders weg te promoveren naar nieuwe posities. Wegpromoveren zonder te zorgen dat herhaling niet mogelijk was, zo doende konden mensen van wie de pedofiele neigingen bekend waren keer op keer de fout in gaan. Dat alles maakt de RK kerk in mijn ogen een criminele organisatie, die dan misschen kindermisbruik niet als oogmerk had maar wel dit misbruik moedwillig faciliteerde. Een organisatie die daders daarna ook nog beschermde tegen rechtsvervolging en gokte op verjaring van de feiten voor het aan het licht kwam. Naar nu blijkt met succes.

Dat God die pedo's maar snel komt halen.

-weggejorist-

-weggejorist-

@Überbottehork | 17-01-12 | 11:31
In de katholieke kerk proberen ze dat te verdoezelen met heul veul wierook.

-weggejorist-

@Semolina Pilchard | 17-01-12 | 11:30
Zoiets bedoel je?
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons...

Je hebt tot je (18 + 20 ==) 38e de tijd als slachtoffer. Is er dan niemand geboren na '74 slachtoffer van een pedopater? Dan hebben ze kennelijk goed schoon schip gemaakt in de R.K. kerk.

@Gootbalkoning | 17-01-12 | 11:49
Waarschijnlijk heb jij geen ervaring met 'misbruik', ik ook niet trouwens.
Maar hoe denk jij te kunnen redeneren voor mensen die WEL misbruikt zijn?
Wellicht zijn er mensen die met zulke ervaringen op zak alleen willen uithuilen op een schouder, wellicht zijn er mensen die (inmiddels volwassen) verhaal willen gaan halen op de mensen die zich nadrukkelijk misdragen hebben.

maraboe | 17-01-12 | 11:26 |

Je bent de zoveelste die dit oppert, maar (voor het geval je het écht weten wilt) daarvoor is wel nodig dat de organisatie criminele activiteiten tot doel had. Nu kun je veel van de Kerk zeggen, maar dát in ieder geval niet.

Niet iedere organisatie waar misstanden plaatsvinden en worden toegedekt is meteen een criminele organisatie. Nog los van het feit dat (zoals ik eerder schreef) er geen aangiften gedaan zijn van feiten uit de laatste 20 jaar.

In die zin kun je ze eerder het braafste jongetje van de klas noemen.

Zoals de trol van Calcutta, die zichzelf `Moeder Theressa' en samenwerkte met de RK zei over Bhopal: `Vergeven, vergeven'. Mag ik even overgeven?

@neemjemoederindemali | 17-01-12 | 11:49

Mee eens. We hebben nu ook al de merkwaardige uitzonderingssituatie dat oorlogsmisdrijven niet verjaren. Dat kan wat mij betreft ook onder de gewone verjaringstermijn - of inderdaad, nog beter, de zwaarste misdrijven niet meer laten verjaren.

De vraag is dan wel, hoe maak je dan onderscheid tussen een incidentele faux pas van een homosexuele priester en echt zwaar, traumatiserend misbruik? Bij moord is dat nog redelijk eenvoudig: het slachtoffer is dood - of niet. Maar hoe behandel je een zedenzaak van 30-50 jaar geleden, waarbij het het woord van de een tegen het woord van de ander is?

Ben het ermee eens dat verjaring als concept ter discussie moet worden getseld, maar terugwerkende kracht is echt een heel slecht idee. Gata dat dan ook gelden voor auteursrecht-schendingen?

Klinkt beetje als PVV geschreeuw...

@Gootbalkoning | 17-01-12 | 11:49

Niet vervolgen is geen gerechtigheid, dat is een groot onrecht en een nieuwe dreun in de gezichten van de slachtoffers. Je zal 25 jaar geleden op je 10e zijn verkracht in je kont door zo'n priesterlul.

Daar hebben we het dus over, kleine kinderen die zijn verkracht, notabene door mensen aan wie ze werden toevertrouwd en die ze moesten vertrouwen als hun eigen vader/moeder.

Gelukkig komen die smeerlappen volgens hun eigen geloof in de hel. Dat ze daar maar mogen branden dan.

-weggejorist-

@Gootbalkoning | 17-01-12 | 11:46
Wat is er precies 'onderbuik' aan kinderen die misbruikt zijn door volwassenen die beter zouden moeten weten?
Volwassen mensen die vallen op jonge kinderen sporen niet.

Gootbalkoning | 17-01-12 | 11:37
Dat er niet meer meer kinderen door katholieke priesters misbruikt zijn dan door niet-priesters rechtvaardigt jouw conclusie m.i. niet. Het is en blijft een misdrijf. Dat deze kinderverkrachters volgens de wet niet meer te vervolgen zijn, is erg genoeg en vraagt om andere wetgeving w.b. verjaring van dit soort misdrijven. De tweede kamer kan beter zorgen dat er een fatsoenlijk wetsvoorstel wordt ingediend en geratificeerd m.b.t. de verjaring van kindermisbruik.
Wat ik veel erger vind, is dat het misbruik - niet alleen door katholieke priesters, maar meer algemeen in allerlei instellingen - tientallen jaren door de belanghebbenden is verdoezeld en dat het OM veel te weinig actie heeft ondernomen.

@zeg maar jansen | 17-01-12 | 11:15
Niets. Deetman is protestant "(CDA, bloedgroep CHU) en zoals het spreekwoord luidt: Twee geloven op één kussen, daar slaapt in 't gemeen de duivel tussen.

@necrosis | 17-01-12 | 11:45

"Gerechtigheid" is een schone zaak. Maar niet als het synoniem gesteld wordt aan blinde wraak, zoals hier gebeurt.

@Gootbalkoning | 17-01-12 | 11:46

Op zich ben ik dat met je eens, ik vraag me alleen af wie er zo iets achterlijks als een verjaringstermijn voor moord en sexueel misbruik heeft bedacht.

30 jaar geleden iemand hebben vermoord, nu vrolijk kunnen vertellen dat je de dader was en lekker vrij verder leven?

Met terugwerkende kracht castreren... allemaal.

Wat is er precies 'Europees' aan de verjaringswetten in het Nederlandse wetboek voor strafvordering?

@neemjemoederindemali | 17-01-12

Ik gaf alleen een voorbeeld van wat zou kunnen gebeuren als de onderbuik het qua strafrecht het voor het zeggen krijgt. En het was mede een reactie op geluiden als "Vervolgen en de laatste 3 levensjaren nog vastzetten."
(Herr Knäckebröd | 17-01-12 | 11:14)

@Gootbalkoning | 17-01-12 | 11:37
Sommige slachtoffers van pedopriesters zijn doorgaans tientallen jaren jonger.
Wellicht begrijpt u het woord 'gerechtigheid'?

Wat heeft dit nu met "Europese Wetgeving" te maken.

Dit is (helaas) gewoon de Nederlandse wet hoor.

@Gootbalkoning | 17-01-12 | 11:37 |
Ja.
Gewoon uit zijn rusthuiskamer sleuren.
De kinderen die hij heeft misbruikt zijn ook getekend voor het leven.

Pedopaters werden in het verleden naar de negertjes in Afrika gestuurd, kregen een nieuwe identiteit doordat ze missionaris (Latijn voor misdienaartjesneukert) werden genoemd en verdwenen daar in de kookpotten van woedende ouders die vervolgens de botten van betrokkenen door hun neus staken voor de foto en dus recht hadden op een verblijfsvergunning of een studentenvisum waardoor het Vaticaan mooi van de hele zooi af was. Doen ze dat tegenwoordig dus niet meer?

Prachtig geloof..2 weesgroetjes bidden en een keertje biechten en je bent verlost van al je zonden....

@Gootbalkoning | 17-01-12 | 11:37

En nog wat, ik ben inderdaad bereidt om die smeerpijpen uit hun rusthuis te trekken en alsnog de cel in te smijten, ook als ze hoogbejaard zijn.

@Gootbalkoning | 17-01-12 | 11:37

Een hoogbejaarde pater die in zijn jeugd etc.

Volgens mij heb jij geen idee wat er gebeurt is en tot wanneer. Hier lopen jonge 40'ers rond met trauma's, we praten over zaken die 25 jaar geleden nog volop speelden.

Ik zeg: probeer die lijst met namen te pakken te krijgen, geef hem aan Peter R. en laat hij alles bekend maken. Leuke afsluiting van zijn carrière toch?

Verjaring van een misdrijf is sowieso de grootste onzin.

Dus zedenmisdrijven voortaan niet laten verjaren, en bijvoorbeeld moord wel?
Een aardige illustratie van de waanzin van de collectieve hysterie die Nederland in z'n greep houdt. Jammer dat GS daar ook aan mee meent te moeten doen.

Als deze storm over een tijdje overgewaaid is, zullen we beseffen dat we ons met z'n alleen hebben laten ophitsen door sensatiebeluste media. Als je naar de werkelijke statistieken kijkt, blijkt er in katholieke instellingen vergeleken met landelijke gemiddelden wat betrreft de frequentie van misbruik helemaal niets uitzonderlijks gebeurd te zijn. Sterker nog, als je misbruik in gesloten instellingen gaat vergelijken, blijken de katholieke instanties daarbij zelfs gunstig af te steken ten opzichte van anders- of niet-religieuze instellingen.

Ik praat geen misbruik goed, en bewezen misbruik, dat op de een of andere manier samenhangt met de grote machtspositie van geestelijken in de jaren 50 en 60 zou door de kerk met een ruimhartig mea culpa moeten worden beantwoord. Hetgeen inmiddels ook al gebeurd is.

Maar wie van de lieden die hier en in andere media een grote mond opzetten, zou daadwerkelijk bereid zijn om een 90-jarige pater, die in z'n jeugd een sexuele misstap begaan heeft, uit zijn rusthuiskamer te sleuren, door een mediatribunaal te laten veroordelen en de korte rest van z'n leven in een gevangeniscel te laten doorbrengen? Kom nou toch.

Wanneer je tussen de regels leest, lijkt het erop dat GS dat of verjaringsregels selectief worden toegepast of dat wetten selectief met terugwerkende kracht worden toegepast. Beetje gek, als je het mij vraagt.

@Semolina Pilchard | 17-01-12 | 11:26
Sommige wetten zijn verzonnen en aangenomen door anderen, zonder mij om mijn mening te vragen.
Dergelijke wetten kan men doorgaans schuiven in een plek waar het daglicht nooit zal schijnen.

@Semolina Pilchard | 17-01-12 | 11:30

Ook die mogen met de grond gelijk gemaakt worden, net als die haatmoskee gevallen.

Omshovelen die sprookjes gebouwen, allemaal.

En als je in 1945 in opdracht een moord gepleegd had wordt je nu nog wel vervolgt???

Ik snap het niet meer?

Eigenlijk mag ook dit wel "achterlijke cultuur" genoemd worden...

Dat die homophiele pedophiele viespeuken vrijuit gaan
maakt mij -eigen Rechter- .
Vies smerig schorem, laffe sexfrustraten.Als ze je aankijken loopt het roomsch kutholieke kwijl al tussen de lispelende leugen predikende lippen door.
Zo lang ik niet ben verjaard zal ik ze krijgen .
En de mij ontstolen tijd vergelden.Geen goed woord voor de waanzin van Rooms Kutholieke goorlappen.

allicht kunnen de heren van martijn.org zich nu ook to het katholieke geloof bekeren.

@Flipstra | 17-01-12 | 11:19

Wat dacht je er van om al die kerken af te schaffen?

De katholieke kerk is een criminele organisatie en imo crimineler dan een paar drugs verkopende en af en toe moordende Hells Angels.

Wat zouden we er met z'n allen toch beter van af zijn als religie gewoon opgedoekt wordt. Religion poisons everything.

De katholieke kerk mag met recht wel het op 1 na engste relidiote instituut van de wereld worden genoemd. De nummer 1 kent u wel.
Stinkt het nou fysiek ook zo in de kerk, of alleen bij wijze van spreken?

Realiseren degenen die nu pleiten voor het afbreken van alle katholieke kerken, dat het straatbeeld dan uitsluitend door Eftelingpaleizen wordt gedomineerd, als ware Nederland een moslimland? De zogenaamde protestantse kerken zijn vaak niet meer dan zaaltjes met linoleum.

drenkeling69 | 17-01-12 | 11:28

Er geloven ook nog steeds mensen in bepaalde sprookjesfiguren uit de Bijbel enzo. Naïef, maar blijkbaar werken dat soort dingen :p

En nu moeten wij geloven dat Mbark Rutte dit niet wist toen hij zo stoer zijn mening gaf?

Tijd om kerken tegen de vlakte te gooien en ruimte te bieden aan sociale woningbouw. Maakt me niet uit wat je gelooft als je het maar binnenskamers houdt!

Ah, ik begrijp dat er hier veel mensen voor het opheffen van het rechtszekerheidprincipe zijn, wat dus beschermt tegen het met terugwerkende kracht opheffen van verjaring (overigens ook gewoon in het Nederlands recht aanwezig, niks specifiek Europees aan).

Ik vraag me af hoeveel mensen dat hier zouden zijn als het om, ik noem maar wat, een downloadverbod gaat. Met terugwerkende kracht invoeren en alsnog al die vreselijke pikkedieven vervolgen. (Vrij naar Tim Kuik, dit is níet mijn persoonlijke mening, uiteraard).

Hoe erg ook, ik zie het als een groot goed dat we misdaden van vroeger (*kotst even over wat katholieke verkrachtmijters heen*) volgens de regels die ten tijde van het vergrijp golden beoordelen. Helaas betekent dat ook deze verjaring.

Regels zijn toch regels volgens velen alhier? De wet moet je respecteren.

Smerige kudtkerken, ik mag hopen dat die priesters zullen branden in hel, helaas bestaat zowel de hel als de hemel niet, maar dit terzijde.

BURN in hell, #viespeuken met jullie superieure moraliteit.

Is de kerk door het verzwijgen van misdaden, samenzweren niet als criminele organisatie vervolgbaar?

Opstelten weer, wel een wietpas die niemand wil en vervolgens geen pedo's het gevang in wat iedereen wil, die minsiter doet echt hard zijn best daar in den Haag.

Do you pray to the Holy Ghost when you suck your host?
www.youtube.com/watch?v=uUXWvRPQSAg

Je zóu natuurlijk het ook positief uit kunnen drukken; als alle feiten verjaard zijn betekent dat dat er geen bekende gevallen uit de laatste 20 (!) jaar zijn. Het leven is kennelijk gebeterd.

Dat is niet leuk voor wie wil schoppen, maar wel waar.

Voor wie denkt dat het nog steeds voorkomt:
Wie er in deze tijd geen aangifte durft te doen moet het dan zelf maar weten.

Meest stuitende is dat ze zichzelf nog steeds als morele autoriteit beschouwen, las een werkelijk stuitend artikel in de Trouw van een of andere bischop dat de slachtoffers de friemelaars 'moesten' vergeven. Voor hun gevoel hebben ze helemaal niks verkeerd gedaan

De rk kerk zou eindelijk eens hun oprechte christelijke gezicht kunnen laten zien door al die schuinsmarcheerders zelf te straffen.

Verjaard mijn aars! Doe die viespeuken eens hinderlijk volgen, buurt inlichten etc!

Commissie Deetman is een van zaadvocht doordrenkt doekje voor het bloeden.

Dat celibaat is volgens mij een belangrijke oorzaak van dit gestoorde gedrag. Inderdaad jammer dat er een verjaringstermijn is. Fout blijft fout, afschaffen dus..

Verjaring hmmm, ja nu is de zaak te oud, ten tijde van de misdaad was de "zaak" te jong.

Help eens even jongens want ik heb er voor iedereen maar één om weg te geven.

Die hele katholieke club is een criminele organisatie die ontmanteld moet worden en de criminele leden in de diepste kerkers moeten worden gesmeten. Smeerpijpen, allemaal.

Weer heel veel belastinggeld verdwenen in een commissie wat uiteindelijk weggegooid geld blijkt te zijn.

Leuk zo'n passage met verjaring.
Dat werkt heel goed. En de slachtoffers zitten ermee. Die worden nu even flink in hun bek gescheten.
En de pedopriesters vrijuit. Vrijheid, blijheid.

Het hele concilie zit als een gek te minnen.

Kut verjaringstermijn.

Religie, fantastisch..

Je zou nu maar slachtoffer zijn. Europese wetgeving, nog een reden om minder met de EU te gaan doen.

De vraag blijft:

"Wat deetman met puberende jongens in de katholieke kerk?"

Je geeft de slachtoffers (door de zorgverzekering vergoede) homotherapie en alles is vergeven en vergeten.
www.powned.tv/nieuws/binnenland/2012/0...

Civiel aansprakelijk stellen en flink laten bloeden kan toch hopelijk nog wel?!

Ik vind het sowieso schandalig dat een misdrijf kan verjaren. Of je het gister hebt gedaan of 30 jaar geleden, het mag niet, klaar. Vervolgen en de laatste 3 levensjaren nog vastzetten.

Volgens James Kennedy is dit misbruik maar een mythe. Ja, er zijn bekentenissen en documenten, maar die zijn allen gefabriceerd om de mythe te versterken. Niks aan de hand, doorlopen maar.

één grote bitchslap in het gezicht van de slachtoffers, door zowel de politiek als de kerk.

Laat de overheid dan in ieder geval die idiote verjaring uit het wetboek schrappen. Boeten voor het leed dat je hebt veroorzaakt. Punt.