Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ook politie zegt nu: internet = VRIJHEID

donenadohneelinda.pngWeet je wie wèl prima in de smiezen hebben hoe het zit met de begrippen normaaldoen & privacy op het internet? Don en Ad Linda (geen stel) van de politie Amsterdam-Amstelland. Om alle domme scooterboys van Nederland even te laten zien hoe het met je af kan lopen twitterde ze DEZE foto van iemand die overduidelijk iets te hard op zijn bek is gegaan zonder helm op. Allemaal in het kader van de waarschuwende werking uiteraard, zodat er misschien één malloot minder is die onbeschermd op de Vespa stapt. Sympathiek, je moet wat, als je dan toch op twitter zit, et cetera. Maar dan kent u Twitter nog niet! Uiteraard regende het na het bewuste twitpicje mentions voor Don en Ad Linda, want: zoiets mag helemaal niet qua PRIVACY van de scootermeneer!!!11 Moet je net bij de politie mee aankomen, met dat soort gelul. Don en Ad Linda zijn er in ieder geval heel duidelijk over: de maker van de foto postte hem op zijn eigen website, dus van geschonden auteursrechten is hier g.e.e.n. sprake. Snappie? En de privacy van het slachtoffer is al helemáál ondergeschikt aan het beoogde doel volgens de broodnuchtere gezond verstand-brigadiers: "Politiemensen en ambulancepersoneel worden dagelijks geconfronteerd met aanrijdingen. Vaak is het letsel veel groter dan op de getoonde foto. (...) Laat de foto daarom zien aan iemand die op een scooter rijdt." Precies. Ook al gelden er bij Opsporing Verzocht blijkbaar ineens hele andere regels, toch bedankt voor de verstrekte jurisprudentie inzake het plaatsen van foto's op internet! Groet, GeenStijl.

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

Maxpowered | 17-01-12 | 09:44

Dus nu gaat het erom dat we de mannen van de ambulance beschermen tegen het zien van ernstig letsel bij brommerongelukken?
Kutsmoes. Bovendien, als die "preventieve werking" zo goed werkt hebben al die ambulancebroeders straks geen werk meer.

DataValue | 17-01-12 | 09:29

Auteursrechten kunnen nog steeds van toepassing zijn, ook al heeft die meneer zelf gepubliceerd. Sterker nog, ze zijn impliciet van toepassing, tenzij anders vermeld. Verder valt de foto onder portretrecht. Als deze meneer geen toestemming heeft verleend, zijn Don en Linda gewoon in overtreding. Het kan zijn dat er nieuwswaarde of een ander belang is om deze foto toch te plaatsen, maar er zijn genoeg foto's van mensen die hun gezicht in elkaar hebben zitten, dus ik betwijfel of dat belang hier groter is dan de rechten van persoon op de foto.

rotweer | 17-01-12 | 09:09

wie niet luisteren wilt zal voelen. domme hersenen hoeven zich niet te beschermen.

9-buts | 16-01-12 | 22:42

Wedden dat Don en Linda zich morgen mogen melden bij de hoofdcommissaris!

Betwetertje | 16-01-12 | 22:34

@JohnnyBGood 19:52
Civiel recht hebben ze heen kaas van gegeten ;)

dugo | 16-01-12 | 22:25

Zucht. Een of andere uitspraak van een of andere politieagent levert geen jurisprudentie op. Jurisprudentie is puur en alleen rechtspraak. Door een rechter dus. Stelletje amateurs.

Sowieso_21 | 16-01-12 | 21:27

@ T. Grimbek | 16-01-12 |
Ja en het 'genie' zet dat zelf op internet. Dan moet IE niet zeuren over 'schending privacy'

Gemeen Mosje | 16-01-12 | 21:04

"toch bedankt voor de verstrekte jurisprudentie inzake het plaatsen van foto's op internet! Groet, GeenStijl"
Klasse. Met een dikke knipoog naar bepaalde uitgeverijen :) Leve internet.

KLF | 16-01-12 | 21:03

Helemaal goed, deze actie van de politie 020. Omvormen tot landelijk politie-communicatiebeleid zou ik zeggen.

Reykjavik | 16-01-12 | 20:42

Na het zien van zo'n foto weet ik weer waarom ik als STZ'er Rotterdam zo graag een Muldertje Feitcode R536A á raison 70 euri's uitschrijf.

zwerfpaal | 16-01-12 | 20:34

Kijk mama,zonder handen....
Knalbengboem..
Kijk mama,zonder tanden..

Gekke-Bennie | 16-01-12 | 20:22

@Ashtrey | 16-01-12 | 20:12
Een transfervrij bakkie ook nog, ik denk dat het aardig gaat passen daar bij jullie.
Met of zonder helm.

Jackanders | 16-01-12 | 20:21

Jackanders | 16-01-12 | 19:57
*kuch* ... Van Geel is vrij recent nog gezien op zijn scooter in Nijmegen, alwaar hij met Goossens achterop ergens een bakkie ging doen ... *kuch*

Ashtrey | 16-01-12 | 20:12

De foto is zeker educatief, maar valt deze foto niet gewoon onder het portretrecht?

Dezenaamhier | 16-01-12 | 20:06

Prima actie
Ben in 2009 getuige geweest van een eenzijdig ongeluk waarbij een scooteraar zonder helm een drempel over het hoofd zag, tig meter doorschoof met zijn hoofd(zag voor de helft uit als een bak rauw gehakt)-in coma raakte en 3 dagen aan zwaar hersenletsel overleed-hij was 17...

wauz | 16-01-12 | 20:00

De Zwijger | 16-01-12 | 19:26
Dat ze erop vallen kan wel kloppen maar ik ben NIET gevaarlijk!
Dat was die Duitse Herder wél die in mn smoel beet als kind.

lilluke halve hoan | 16-01-12 | 19:59

@Ashtrey | 16-01-12 | 19:46
Ik ga geen minuut missen, goeie vent is dat.
:)

Jackanders | 16-01-12 | 19:57

Prima actie.
Op de praktijk gericht en dat werkt beter dan een hoop gezwam van bv Koos Spee

Gemeen Mosje | 16-01-12 | 19:54

de redenering: de maker van de foto postte hem op zijn eigen website, dus van geschonden auteursrechten is hier g.e.e.n. sprake gaat helemaal niet op overigens.
Als je een eigen foto op je website zet, betekent dat niet dat iedereen hem zomaar mag overnemen.

Ach, weet de politie veel. Dat hele apparaat is een grote megafaal. Het enige wat ze kunnen is onzinnige achtervolgingen met dodelijke afloop. Of met inzet van een F16...

JohnnyBGood | 16-01-12 | 19:52

@de deurwaarder | 16-01-12 | 18:53
zit je hoog niet?Eerder toekomstige deurwaarders met kut rijgedrag.

miko | 16-01-12 | 19:51

Jackanders | 16-01-12 | 19:29
Psssst Jack, Gijpieeee!

:)

Ashtrey | 16-01-12 | 19:46

Gelukkig komt hersenletsel vrij sporadisch voor bij deze scooterkloodtzakjes. Want om 'hersenletsel' op te lopen, wordt veronderstelt dat iemand hersens heeft. En aangezien die slechts rudimentair aanwezig zijn, in vele gevallen volledig afwezig en indien aanwezig nog nooit gebruikt, KAN er nooit sprake zijn van 'ernstig hersenletsel'. Nee, agent. Ik ben al zo stom geboren, dat kan niet erger worden.

blaster | 16-01-12 | 19:44

Zoals Don en Ad zouden zeggen: sow hééj

Tyfusaurus | 16-01-12 | 19:43

@Pasta-saus | 16-01-12 | 19:21

Wat moet jij nou met zo'n lamp?

neemjemoederindemali | 16-01-12 | 19:41

Goede actie. Geen gezeik, maar gewoon laten zien wat het letsel kan zijn.

sapjes | 16-01-12 | 19:39

Scooteren zonder helm in Nederland doe je niet als je geen serieuze doodswens hebt nog buiten het kudtweer en de vliegende insecten.
In de zomer meer dan eens aanrijdingen gehad met hommels etc.
Dusdanig dat er putjes in mijn plastic gezichtsbeschermer zaten nog buiten de Kamikazefazanten en eenden hier te lande.

said_fred | 16-01-12 | 19:38

Als je met de helm op geboren wordt dan heb je nooit een andere helm nodig.

Stormageddon | 16-01-12 | 19:27

Vrouwen vallen toch op mannen met littekens? Dat zijn nl gevaarlijke mannen.

De Zwijger | 16-01-12 | 19:26

@neemjemoederindemali | 16-01-12 | 19:18
Is die lamp te koop?

Pasta-saus | 16-01-12 | 19:21

neemjemoederindemali | 16-01-12 | 19:18 |
Mooie tafel!

Bierkameel | 16-01-12 | 19:06 |
Ja joh, dat is het lot van een topic. Bovendien zo obvious dat het de moeite van het reaguren nauwelijks waard is.

dosis | 16-01-12 | 19:20

@kapotte_stofzuiger | 16-01-12 | 19:04

Ik had eigenlijk een iets ander modelletje in gedachten, iets minder viking zeg maar.

img255.imageshack.us/img255/103/200810...

neemjemoederindemali | 16-01-12 | 19:18

@Strangetown | 16-01-12 | 19:02
Ik snap u heur. Helemaal mee eens ook. Talloze voorbeelden van, kijk maar naar Wikileaks en consorten.

Vandaar dat er ook heel wat (o.a. guurders) mensen anoniem op Twittah zijn.

Pasta-saus | 16-01-12 | 19:10

Ik bedoel, toen mijn dochter uit de schommel viel, had ze er langer last van. Het is wel goed gekomen by the weg. Dat wel.

Djenges Khan | 16-01-12 | 19:06

Geweldig dat iedereen het over de foto heeft en totaal het punt mist waarvoor Geenstijl dit plaatst :D

Bierkameel | 16-01-12 | 19:06

@Biff Eagleburger | 16-01-12 | 18:56
Het is me wel eens gelukt om met m'n Puch in een bocht om te vallen. Terwijl ik stilstond. Dat was na een half kratje bier op een mooie zomerdag. Sindsdien drink ik uitsluitend sterke drank. Dan weet ik zeker dat ik niet op een fiets of zoiets moet gaan zitten. Bij bier hou je toch dat gevoel dat het wel meevalt.

rara | 16-01-12 | 19:06

Duidelijk dat deze helden weinig verstand hebben van zwaar letsel. Dit is binnen 1,5 weken praktisch onzichtbaar kudt!

Djenges Khan | 16-01-12 | 19:05

@Biff Eagleburger | 16-01-12 | 19:00

Zal ook niet meevallen voor zo'n amsterdammertje, meestal staan ze vrij stevig met hun poten in de grond vast. Bovendien zijn die krengen ook nooit bezopen.

neemjemoederindemali | 16-01-12 | 19:04

Waarom staat daar politie en niet politieK. Dat zou er namelijk moeten staan.

Rheia | 16-01-12 | 19:04

@kapotte_stofzuiger | 16-01-12 | 18:56

*Helder idee krijgt*

Ik denk dat ik helmen ga verkopen met een blonde pruik er boven op.

neemjemoederindemali | 16-01-12 | 19:02

Pasta-saus | 16-01-12 | 18:57 |
Trollen moi? Welnee, ik wilde alleen maar aangeven dat anoniem zijn ook zo zijn voordelen kan hebben mbt privacy.

Strangetown | 16-01-12 | 19:02

kapotte_stofzuiger | 16-01-12 | 18:56 |
Aan de andere kant heb je toch echt een flink gat in je hoofd als je valt zonder helm. Een Ruud-Gullit-Helm biedt wellicht uitkomst, maar dan blond.

neemjemoederindemali | 16-01-12 | 18:58 |
Dat sowieso. Je bent al geraakt en vijf meter meegesleurd voordat die automobilist jou uberhaupt heeft gezien. Bovendien is het ook slecht fatsoen, fietsen zonder licht.

dosis | 16-01-12 | 19:00

@neemjemoederindemali | 16-01-12 | 18:43

Ik heb de eer maar aan mezelf gehouden. Over dat 'spontaan de weg opspringen' was ik ook niet helemaal zeker.

Biff Eagleburger | 16-01-12 | 19:00

Het is meestal toch het stereotype scooterrijder dat zichzelf in een kreukel rijdt. Lijkt me een typisch gevalletje natuurlijke selectie.

Wel vervelend voor de hulpverleners die de rommel moeten opruimen natuurlijk.

Dhr. P. Piraat | 16-01-12 | 19:00

@dosis | 16-01-12 | 18:54

Moet die automobilist je wel zien, vandaar dat ik ook deugdelijke verlichting adviseer.

neemjemoederindemali | 16-01-12 | 18:58

Linda en Don rollen.

Dr.Thorvaldt | 16-01-12 | 18:57

@Strangetown | 16-01-12 | 18:56
Nu nog een snellere versie van TOR en we kunnen echt anoniem op internet trollen.

Pasta-saus | 16-01-12 | 18:57

@dosis | 16-01-12 | 18:54
Met zowel mijn links als uw samenvatting moet het toch duidelijk zijn: een helm biedt schijnveiligheid (op de fiets/scooter).

kapotte_stofzuiger | 16-01-12 | 18:56

@rara | 16-01-12 | 18:41

Ik houd het maar bij bier en fiets niet meer zo hard na 23.00u. Je wordt toch ouder hè?

Biff Eagleburger | 16-01-12 | 18:56

Met internet = vrijheid, is het bij tijd en wijle best prettig een anoniem lafbekje te kunnen zijn.

Strangetown | 16-01-12 | 18:56

kapotte_stofzuiger | 16-01-12 | 18:53 |
Dat dus.

dosis | 16-01-12 | 18:55

Die 'wel Parijs niet Dakar-coureur' heeft de foto zelf gemaakt, dus ook zelf op het web geplant.
Volgende keer een filmpje graag, leuk voor op de Dumpert.

Jackanders | 16-01-12 | 18:55

CoffeePatch | 16-01-12 | 18:47: dat daar maar eens wat meer aandacht voor was indeed. Mensen zijn veel te naief. Ik woon niet in nederland om via 7 proxies en tor mijn mening te kunnen geven.

sufkut | 16-01-12 | 18:55

neemjemoederindemali | 16-01-12 | 18:47 |
Neh, dat vind ik dan weer onzin. Vooral in het westen, waar het grootste deel van het land vrij plat is. Als er nou nog wat heuvels zijn...

Mooi onderzoekje geweest in Engeland, een paar jaar geleden, naar hoeveel ruimte automobilisten schenken aan fietsers.
Verschillende soorten mensen op de fiets (forensen, kinderen, blonde vrouwen, etc). Bleek dat de 'professionele fietsers' het minste ruimte kregen, de blonde vrouwen de meeste ruimte. Ligt blijkbaar aan de perceptie van de automobilist wie er wél, en wie er niét als een gevaar worden gezien.

ik adviseer dan ook geen helm, maar een flinke blonde pruik. In het donker werkt een zwabber waarschijnlijk ook.

dosis | 16-01-12 | 18:54

Educatieve foto, niks mis mee.

brutus68 | 16-01-12 | 18:54

Volgens mij is dat miko die de verkeerde weggebruiker is tegen gekomen..... In ieder geval had dat hem moeten zijn.....!

Lutser

de deurwaarder | 16-01-12 | 18:53

@rara | 16-01-12 | 18:44
Nee, dat gebruikt men al dreigement bij tegenvallende prestaties. Nog erger.

Pasta-saus | 16-01-12 | 18:52

Hele goeie foto.
Die mogen ze van mij ophangen in alle fietsenhokken van middelbare scholen.

En bij escortserviceburo's die hun klandizie in de Arabische-lente-zone hebben.

Cuyahoga | 16-01-12 | 18:50

invorm | 16-01-12 | 18:43
En bij die lieve ijsbeertjes ook al. Je hebt je copy&paste certificaat vandaag gehaald?

Graaf van Egmont | 16-01-12 | 18:47

@dosis | 16-01-12 | 18:44

Hmm, vooruit dan maar, ik geloof je. Overigens vertel ik ook altijd dat mensen een helm op moeten, zelfs op de fiets.(kleine kinderen en wielrenners/mountainbikers)

neemjemoederindemali | 16-01-12 | 18:47

@kapotte_stofzuiger | 16-01-12 | 18:44
En dat als bewijs gebruiken dat de 130 km/u echt rete gevaarlijk is!

Pasta-saus | 16-01-12 | 18:46

invorm | 16-01-12 | 18:43
Is dat je bijdrage aan GS? Zag dit ook al staan bij het Pownews bij de robots. Leip.

Graaf van Egmont | 16-01-12 | 18:46

@invorm | 16-01-12 | 18:43
Ben jij toevallig die jongen?

Boerenhoofd | 16-01-12 | 18:46

@Pasta-saus | 16-01-12 | 18:43

Nee, vertel.

neemjemoederindemali | 16-01-12 | 18:45

@neemjemoederindemali | 16-01-12 | 18:39
Op alle scooters verplicht een waarschuwingssticker.
Zo'n witte met zwarte rand want die doen het zo goed op andere gevaarlijke producten. Leuk fotootje er naast. Zal heel wat slachtoffers schelen.

Herr Knäckebröd | 16-01-12 | 18:45

@invorm | 16-01-12 | 18:43

Doe ff optiefen naar fok en vergeet niet je helm op te zetten.

*zwaait*

neemjemoederindemali | 16-01-12 | 18:45

@invorm | 16-01-12 | 18:43
Prima eerste tegel zou ik zeggen.

Ah, daar is Joris.

Pasta-saus | 16-01-12 | 18:45

Binnenkort ook foto's van auto's met deuken en krassen omdat de bestuurder 3 km/h te hard reed?

kapotte_stofzuiger | 16-01-12 | 18:44

@Pasta-saus | 16-01-12 | 18:43
Naaktfoto's van Britt?

rara | 16-01-12 | 18:44

neemjemoederindemali | 16-01-12 | 18:42 |
Welnee, één van m'n beste kennissen is scooterhandelaar ;)
Het gaat toch juist om het effect als je naar buiten loopt - oh ja kut, niet m'n helm vergeten. Kan voor zo'n scooterhandelaar alleen maar gunstig werken: enerzijds wijzen op de gevaren, anderzijds meteen de remedie verkopen.

dosis | 16-01-12 | 18:44

@neemjemoederindemali | 16-01-12 | 18:39
Weet je met wat voor foto's de jeugd ook geconfronteerd wordt?

Pasta-saus | 16-01-12 | 18:43

Hahahahhaa

de deurwaarder | 16-01-12 | 18:43

@Biff Eagleburger | 16-01-12 | 18:36

U heeft dat Amsterdammertje toch wel aangeklaagd?

neemjemoederindemali | 16-01-12 | 18:43

-weggejorist-

invorm | 16-01-12 | 18:43

@dosis | 16-01-12 | 18:38

U heeft een hekel aan scooterhandelaren? Gewoon een helm op je kneiter en niet opvoeren die zooi.

Heb een keer wat hersens op een stoeprand zien liggen, na 30 jaar vergeet je dat nog steeds niet.

neemjemoederindemali | 16-01-12 | 18:42

dosis | 16-01-12 | 18:38
Zie het al voor me. Hé joh, zou je er niet een helmpie bij kopen? Welnee man, nergens voor nodig.

Graaf van Egmont | 16-01-12 | 18:42

@Biff Eagleburger | 16-01-12 | 18:36
Je neemt nu een taxi naar huis?

rara | 16-01-12 | 18:41

Gast heeft nog geluk gehad!

Opkikker | 16-01-12 | 18:41

Top die kop

lekker plassen | 16-01-12 | 18:39

Fijn dat de pliesie ff meedenkt, maar zonder ongein, grote klasse dat ze de scooterjeugd eens laten zien wat de gevolgen kunnen zijn.

Net als bij vuurwerkslachtoffers dienen we meer geconfronteerd te worden met foto's van gewonde idioten.

neemjemoederindemali | 16-01-12 | 18:39

@ Biff 18:36

Altijd weer die plotseling tevoorschijn komende kutpaaltjes...

eerstneukendanpraten | 16-01-12 | 18:39

Hier in de buurt woont ook een jongen die er ongeveer zo uit ziet als op die foto, alleen is dat ongeluk al 10 jaar geleden...

[[[Mad.doC]]] | 16-01-12 | 18:39

Die foto hoort aan de binnenkant van de deur in een scooterwinkel. Dat je er nog even aan denkt, vlak voordat je naar buiten loopt.
En zo zijn er nog wel een paar plekken te bedenken waar dit beeld tot zijn recht komt.

dosis | 16-01-12 | 18:38

Eindelijk eens politie die wat durft.

Boerenhoofd | 16-01-12 | 18:37

Dus kindertjes, denk erom, altijd je valhelm op, ook als je net een juwelier voor de achtste keer hebt overvallen!

eerstneukendanpraten | 16-01-12 | 18:37

Klasse actie. Privacy my arse zou Jim Royle zeggen.

Kingeef1975 | 16-01-12 | 18:37

Ik heb er wel eens zo uit gezien na 1 liter Jack Daniels en een spontaan de weg opspringend amsterdammertje. Daar heb ik wel iets van geleerd.

Biff Eagleburger | 16-01-12 | 18:36

Precies. Opflikkeren met dat privacy gelul in dezen. Als je van je privacy had willen genieten had je een helm moeten dragen.

Parsons | 16-01-12 | 18:34

Die foto heeft een zeer hoge educatieve waarde. Uitprinten en ophangen op de VMBO's en ROC's.

rara | 16-01-12 | 18:34

Nee moedig het lekker aan. We hebben al een tekort aan donoren in dit land.

Herr Knäckebröd | 16-01-12 | 18:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken