Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

COLUMN. Wellink: "ik heb het niet gezien"

wellink300.jpgDe Commissie de Wit is klaar. Vijf weken lang zijn deskundigen, ambtenaren Ministerie van Financiën, DNB-mensen, ministers, parlementariërs en bankiers doorgezaagd over de crisis uit 2008 waarbij ABN AMRO en Fortisbank Nederland werden gekocht door de overheid en ING, Aegon en SNS kapitaalinjecties kregen, het risico op de rommelhypotheken van ING Direct USA werd overgenomen en de Staat 200 miljard aan garanties afgaf. Allesoverheersende zinssnede: "we hebben het niet gezien en we hadden het niet kunnen zien". Voor iedereen was de val van Lehman een 'waterscheiding', die de wereld dramatisch veranderde (op deskundige Sweder van Wijnbergen en oud-AFM baas Hoogervorst na dan). Is het echt zo? Of is het met de kennis van nu lekker gemakkelijk om Lehman de schuld te geven? Dat de val van één bank in zeer korte tijd heel veel banken in de problemen bracht, zal zeker voor veel betrokkenen als een verrassing zijn gekomen, maar de voortekenen waren 'loud en clear'. Ik kan mij de ontreddering van ministers en ambtenaren van Financiën voorstellen als zij binnen 1 maand "icoon en grootste Nederlandse financiële instelling ING' zien veranderen van 'jager' (ING deed bod op ABN AMRO na failliet Fortis) in 'prooi' (10 miljard steun). Van toezichthouder DNB mag meer verwacht worden. Wellink liet er tijdens zijn verhoren geen twijfel over bestaan. De zeer hoog opgeleide medewerkers van DNB (ik denk de hoogste professoren-dichtheid in Nederland) hebben heel hard gewerkt en zaten er echt bovenop ("de werkgroep Pecunia heeft wel 72 keer vergaderd"). Ik heb mijn twijfels. Twee voorbeelden. Op de vraag van de Commissie wat er was gebeurd als ABN AMRO niet was overgenomen door Fortis, gaf Wellink het antwoord. "In periode 2007-2009 had ABN AMRO Londen 17 miljard verlies geleden". "En als u mij vraagt, hebben we dat gezien? dan is antwoord nee". Maar wel het hoofdtoezichthoudersschap opeisen over ABN AMRO en dan BNP Paribas afserveren als mogelijke koper. Maar ook de crisis op de Amerikaanse woningmarkt met alle gevolgen voor ING heeft DNB niet voorzien. Het verhoor van de toezichthouder op ING bij DNB, Kleijwegt, was onthutsend. Men was trots op het businessmodel van ING Direct USA en men vertrouwde bijna blindelings op credit ratings. Toch waren in 2007 al vele signalen (hier en hier) aanwezig dat de markt voor 'subprime en ALT-A' kapot ging. Kunnen Wellink en Kleijwegt nog eens naar deze video kijken en dan met droge ogen nogmaals zeggen dat niemand het zag? In februari 2008 stopte ING met uitbreiden van de portefeuille. Kleijwegt kon zich onder ede niet herinneren dat DNB daar een rol in speelde. In juni kwam er een 'aanwijzing' van Amerikaanse toezichthouder! Maar voor Wellink drong de ernst pas door na val Lehman in oktober. Maar toen was leed al geschied. ING had 6,5 miljard aan eigen vermogen teruggegeven aan aandeelhouders en moest aankloppen voor staatssteun. Maar veel fundamenteler is dat DNB (en Wellink als belangrijke man in het 'Bazels Comité') zich de afgelopen jaren zich in slaap hebben laten sussen door de banken en het eigen vermogen hebben laten slinken tot het niveau van een 'uitgemergelde' bank (citaat Hoogervorst). De nieuwe DNB-man Knot zei het gisteren onder ede: "we hebben ons voor de gek gehouden". En Knot was over meer duidelijk. Ook bij de laatste stresstesten van de banken is er volgens Knot (video op 70:00) weer allelei nep-eigen vermogen meegenomen. En nu? Hebben DNB en de minister er iets van geleerd? Knot en De Jager waren gisteren positief voor de Commissie de Wit. Ik ben sceptisch en wacht de discussie over 'kleinere banken' (advies van Bos) en het afschermen van activiteiten af. Tot dat moment houd ik de regels van het depositogarantiesysteem goed in de gaten. www.bank.blog.nl www.pfverhaar.nl Twitter: @peterverhaar

Reaguursels

Inloggen

Waar is gerrit gebleven? Waarschijnlijk is hij de hit aan het beluisteren,"Ik ben gerrit en ik steel als de raven" Bij de braven.

frits .v.enckevort86 | 13-12-11 | 11:25

Zoals Kees de Kort zegt: Wout is fout.

p3xxx | 12-12-11 | 15:22

@Schoorsteenveger | 10-12-11 | 15:19 | + 3 -
Heb ik niets meer aan toe te voegen, +1!
@de euro middenweg | 10-12-11 | 18:53 | + 2 -
Ook u een +1!

Rest In Privacy | 11-12-11 | 23:45

-weggejorist-

stainy | 11-12-11 | 20:41

larie koek98765 | 11-12-11 | 14:19

Ooit in het wilde westen waren stoere cowboys de baas maar allengs kregen kruiperige kantoorklerkjes meer macht dankzij Wells Fargo die premiejagers inhuurde om de vrijheidsminnende cowboys als Billy the Kid etc. uit de weg te ruimen. Toen eenmaal de laatsten aan heavens door hadden geklopt kregen mannetjes als Nout het voor het zeggen. Wells Fargo zal trots zijn op Well inc. Ach wat de één roofde met wapengekletter doet de ander met papiergegoochel en valsche beloftes. Bleekgezicht heeft vuurwapens en spreekt met gespleten tong. En zo is het nog steeds. Age M. is allang ingehaald want tegenwoordig worden banken heel anders gekraakt en ook staten verover je niet meer als Hitler of Napoleon.

ecologiste | 11-12-11 | 18:16

It looks Nout was not Well inc.

larie koek98765 | 11-12-11 | 14:19

Kan er niet iemand een ééntje bij mijn naam zetten hierboven?
Ik heb nog zo mijn best gedaan maar er staat nog steeds slechts zo'n droge nul. Kom op nou even, astublieft.

Oome Gijs | 11-12-11 | 13:05

-weggejorist-

Tavroch | 11-12-11 | 10:56

We moeten naar een eenvoudiger financieel systeem dat meer betrouwbaar en voorspelbaar is. De complexiteit is contra-productief geworden.

Oome Gijs | 10-12-11 | 21:22

Verhaar zal ongetwijfeld weten wat hij schrijft, maar voor de gemiddelde persoon is het allemaal Chinees. Heel die financiële praat heeft veel weg van een eigentijdse variant van alchemie.
Misschien intellectuele luiheid van mijn kant, maar ik ga terug naar de basis.
Maar één ding is wel zeker: wanneer ingewijden het niet meer kunnen volgen en zelfs de topmensen in de financiële wereld maar wat doen op de tast, is het systeem dysfuntioneel geworden en is er sprake van grotere risico's door excessieve complexiteit.
Het wachten is op de grote knal, al zullen weinigen deze zien aankomen. De grote crash slaat in als een komeet op het aaroppervlak, volledig ongedetecteerd.

Oome Gijs | 10-12-11 | 21:15

Het is pure maffia. Dat Wellink nog vrij rondloopt is een wonder. Dus eerst ( ING ) 6,5 miljard terugbetalen aan aandeelhouders en vervolgens 10 miljard steun vragen aan de staat ( is de belastingbetaler ) Hoe durven ze!
Wie waren die aandeelhouders toen > en waarom praat niemand meer over de andere 10 miljard staatsgarantie die nog steeds in de boeken staat van ING, terwijl de dekking met US subprimehyypotheken zero is ?

070 | 10-12-11 | 20:37

Wellink, jij grote overbetaalde nietsnut! Jij werd vorstelijk betaald om het WEL te zien. Dat je nu zegt het niet te hebben zien aankomen, geeft aan dat je gefaald hebt. Jij had het namelijk simpelweg wel moeten zien aankomen.

martijn6421 | 10-12-11 | 19:15

Zomaariets | 10-12-11 | 16:22 | + 2 -
Jouw conclusie deel ik

de euro middenweg | 10-12-11 | 19:06

*en dan 1 'meer' minder

o)+ | 10-12-11 | 19:03

Voordat de Rothschildwin wordt ingevoerd en elke serieuze discussie onmogelijk maakt:

Griekenland en Italië zijn ondemocratisch overgenomen Rothschildlanden. De baas van het ECB is een Rothschild-agent.
Standard and Poor's? Rothschild's WC-eend der WC-eenden. Wie zijn top-aandeelhouders in de Federal Reserve Bank en wie rulen de Wereldbank? Yup. En zo gaat het nog wel even door.
Dit is niets meer of minder meer dan een financiële staatswurggreep. Weet dat deze familie vanaf het begin handelt naar het volgende motto van opa/oudoom Nathan:
.
"I care not what puppet is placed on
the throne of England to rule the Empire,
The man that controls Britain's money
supply controls the British Empire.
And I control the money supply."
-Nathan Mayer Rothschild (1777-1836)
.
Deze lui gaan voor de kill. Tijd om het beest ( of in elk geval 1 van de koppen ervan) bij de naam te noemen.

o)+ | 10-12-11 | 18:54

Wellink werd verrast door de rommelhypotheken uit USA;
Wellink wilde optreden tegen DSB, maar kwam net te laat;
Wellink had voor Ice-safe willen waarschuwen, maar toen was Landsbanki al omgevallen.
Wellink deed zijn best in de Fortis/ABN Amro kwestie maar het zat allemaal niet mee.
Wellink wist van de woekerpolisaffaire maar vond ingrijpen niet nodig.
Wellink zag de kredietcrisis wel aankomen maar stond alleen.
Wellink denkt dat onze pensioenen wel veilig zijn.
Wellink vindt een hoge hypotheekschuld geen probleem.

Weltrusten Wout

de euro middenweg | 10-12-11 | 18:53

Tja als je onder ede staat mag je niet liegen maar selectief geheugenverlies is niet strafbaar. Vandaar dat ze zoveel vergeten die ouwe reuzen.

doskabouter | 10-12-11 | 18:44

Waarom betalen we die gasten zo exorbitant als ze puntje bij paaltje nooit iets zien aankomen en van niks weten? Dan kun je toch ook jan lul op die stoel zetten voor het minimumloon? Al dit soort dikbetaalde door de belastingdienst banen mogen van mij qua salaris per direct gehalveerd worden.

lekker wijf | 10-12-11 | 17:02

Zorg nou maar gewoon dat je banken alle vrijheid geeft,anders leggen ze economieen volledig plat door niets meer uit te lenen.. zo en nu eerst een Bonus.

lichtpunt | 10-12-11 | 16:42

Prachtig verhaal, maar zat Peter niet als een circusaapje te knikken en te klappen voor het aangezicht van zn Boedhha WellinkS die de euro verdedigde door onbeperkte fondsen te creeren? Dezefde Wellinksch die zich NIETS meer herinnerde en dat trots verkondigde met : "waarom zou ik "? Het inzicht is er nog lang niet zolang iedereen de mooie nieuwe kleren van de Keizer aanprijst. Peter VOOROP
Wellinks pleidooi voor de euro getuigt dat hij ABSOLUUT ongeschikt als toezichthouder was, is en in AL zn functies zal blijven. De beste garantie voor een succesvolle verdere carriere want bedrijven zullen om zo'n 0 staan te springen. Fictie en werkelijkheid, het verschil. heeft hij als linksmens NOOIT gehad, en nu gaan dit soort mensen ook nog de euro redden? De faal is rond...

zoisut | 10-12-11 | 16:23

Wellink had als enige taak het bankwezen te controleren en de samenleving te behoeden voor narigheid. Hij is in beide niet geslaagd en nog steeds toont hij geen spoortje van zelfreflectie dat hij zijn baan niet goed heeft uitgevoerd en met de kennis van nu moeten constateren dat hij totaal niet geschikt was voor zijn duur betaalde baan.

Zomaariets | 10-12-11 | 16:22

In maart komt de uitslag.
het zal een goed onderzoek zijn geweest, iedereen zal er schande van spreken enz. enz.
En dan is er weer dat aloude glas, plas en alles bleef zoals het was...

da wizard | 10-12-11 | 16:20

Ach ja, had er iemand gedacht dat de schuldigen zouden boeten?
De hooggeplaatste graaiers zijn er alleen maar beter van geworden, lachen zich een ongeluk en kennen zichzelf nog maar eens een vette bonus toe, het is tenslotte bijna kerst.
De enige die weer de lul is de arbeider, die maandag weer vroeg naar zijn baas mag(moet) en volgende jaar weer dik meer mag gaan betalen voor zijn zorgpremie/onzinboetes etc.

Slipsnifter | 10-12-11 | 16:05

Ferrari-racer | 10-12-11 | 14:54 |
Ze hebben met z'n allen een prachtige soufflé staan bakken die in hun oven almaar groter werd. Nu die soufflé inzakt blijven ze beweren dat de receptuur best wel in orde was, dat men het kookboek ook precies volgens de regeltjes gebruikte, maar dat plotseling iemand zo dom is geweest om de deur van de oven vroegtijdig te openen en dat niet te voorzien was dat zoiets ooit zou gebeuren.
Die soufflé komt nooit meer omhoog.

Schoorsteenveger | 10-12-11 | 15:19

I knew it!

dagutnie | 10-12-11 | 15:16

@ dagutnie | 10-12-11 | 14:51
Zie eerste reaguursel...

Mr Dixit | 10-12-11 | 14:55

@ doenormaal! | 10-12-11 | 11:10
Toch knap, het eerste reaguursel al een godwinnetje doen...

Aan de andere kant: de nazi's waren lang niet zo erg als bankiers. Eerstgenoemden waren tenminste duidelijk over hun intenties. En over nazi's en bankiers gesproken: www.theboogeyman.eu/blog/?p=51

Bankiers gaan over lijken. Let wel, de Nederlandse overheid is tegenwoordig ook weer bankier. Voelt u 'm?

Mr Dixit | 10-12-11 | 14:54

Een bekende van mij is er ook geweest, in zijn auto lag de gehele vragenlijst al klaar welke de heren op hun gemak konden inlezen en een passend antwoord op konden verzinnen. Die hele Commissie is doorgestoken kaart een team van deskundigen regiseren in hapklare brokjes tekst wat de heren MOETEN zeggen. Uitkomst straks, wir haben es nicht gewusst und met de wetenschap van NU en het zinnetje we hebben er mooie leermomenten uit opgedaan.

Rest In Privacy | 10-12-11 | 14:54

Was Godwin al genoemd? :-D

dagutnie | 10-12-11 | 14:51

Was Godwin al genoemd? :-D

dagutnie | 10-12-11 | 14:51

Stormageddon | 10-12-11 | 14:12 |
Juistem. Er moet vertrouwen zijn. En vertrouwen berust op emoties, vertrouwen is niet kwantificeerbaar, vertrouwen wordt gewekt en in stand gehouden. Dat vetrouwen is in de loop der tijden langzaamaan, stapje voor stapje, opgerekt, steeds verder opgerekt, en als men dacht dat het maximum aan veerkracht wel bereikt was, dan was er altijd wel weer een constructie te bedenken die de spanning op het systeem nóg verder kon oprekken. Het doorschuiven en verhandelen van promesses is zo oud als de wereld, is niks nieuws. Het lanzaam maar zeker uithollen van die promesses is wat er speelde. Dat is écht niet van de ene dag op de andere gebeurd, dat is een slopend proces geweest dat zichzelf kon voeden omdat eenieder, dus ook de centrale banken, er aan meedeed, willens en wetens. De steeds verder oplopende staatsschulden zijn een andere vorm van langzame uitholling van wederzijdse beloftes. We zijn eraan gewend geraakt elkaar beloftes te kunnen doen op basis van wind.

Schoorsteenveger | 10-12-11 | 14:35

@rara | 10-12-11 | 12:46
Zeiken achteraf bedoelde je waarschijnlijk i.p.v. iets positiefs doen? Nog NOOIT heeft de SP de moed gehad in een kabinet te stappen. Wat dat betreft zijn ze een perfecte afspiegeling van hun achterban; mensen die vooraan willen lopen en "mee willen doen", maar niet zolang het hun moeite kost. Ik walg van die lui met hun hersenscheten naderhand. Altijd maar klagen en tegen zijn. Hier in de gemeenteraad was het zelfs zo dat er een plan was dat echt iedereen zou kunnen/moeten ondersteunen. Sp stemde tegen. Reden: we stemmen altijd tegen.
Óf je doet mee en draagt ideeën aan, óf je fakkelt het naderhand af, maar niet naderhand die betrokken politicus uithangen!!!1!

Tommygunner | 10-12-11 | 14:33

@Schoorsteenveger | 10-12-11 | 14:05
Zolang de belofte wordt ingelost is er niks aan de hand en kunnen dergelijke beloftes prima worden uitgegeven. Er moet wel vertrouwen zijn dat datgene wat beloofd wordt ook daadwerkelijk voorradig is. Geld zelf is feitelijk niks meer dan een belofte.

Als financieel instrument kun je daarmee al te grote schommelingen in de markt voorkomen, daar hebben consumenten belang bij en je kunt producenten een financiële zekerheid bieden die ze anders niet hadden.
Dus het is niet alleen slecht. Het wordt pas een probleem als je belooft dat een ander belooft dat er weer iemand anders belooft dat die iemand kent die heeft beloofd dat hij een belofte x op datum y afneemt tegen een prijs z.

Stormageddon | 10-12-11 | 14:12

Stormageddon | 10-12-11 | 13:58 |
Wat jij zegt is dat er dus niet de minste aanwijzingen waren voor al die centrale banken en toezichthouders dat er steeds meer in wind werd gehandeld. Dat kan er bij mij niet in. Men wist van die windhandel maar maakte zichzelf wijs dat een en ander zichzelf wel in evenwicht zou houden, dat het systeem het toeliet om in wind te handelen en met die wind mee te waaien. Windhandel begint dáár waar beloftes gedaan worden.
www.iisg.nl/research/wagescurrency/ima...

Schoorsteenveger | 10-12-11 | 14:05

@Parsons | 10-12-11 | 13:45
De vraag is of ze wel wat konden doen.

Stormageddon | 10-12-11 | 14:01

@necrosis | 10-12-11 | 13:39
Ok... maar je kent Mervyn King de darter wel en Sir Mervyn de bankier niet. Laat ik zeggen dat je de schijn tegen hebt.

Stormageddon | 10-12-11 | 14:00

@CynicalBastard | 10-12-11 | 13:33
Nou nee, de commerciële banken hebben vooral zichzelf naar de kloten geholpen zonder dat de Centrale Banken daar iets aan konden doen. Ook als toezichthouder konden ze het niet zien. Het punt is namelijk dat toezichthouders feitelijk alleen de boekhouding van de banken bekijken en kijken of ze volgens de regels bankieren. Als de balans er gezond uitziet betekent dat nog niet dat ze inzicht hebben in wat er precies op de balans staat. Dat wisten/weten de bankiers zelf vaak niet eens, alleen welke waarde het vertegenwoordigde, maar die waarde bleek puur fictief.

Het subprime-schandaal is eigenlijk het topje van de ijsberg geweest. Dergelijke windhandel bestond en bestaat al veel langer in de vorm derivaten-handel. Op zich zijn derivaten niks meer dan opties, een soort termijnmarkt en daar is niks mis mee zolang het over daadwerkelijke goederen gaat. Als het gaat over graan of druivensap is het een financieel instrument om boeren een vaste prijs te bieden. So far so good, maar die derivaten verhandeld worden lijkt het net of dat papier iets waard is geworden in plaats van de daadwerkelijke producten.

Wat er een jaar of 20 geleden is bedacht is dat je van alles een derivaat kan maken. Je kan zelfs derivaten van derivaten maken en dat verhandelen. Dat stop je dan in een fonds, geef je een mooie naam en daar belazer je je klanten mee. Daar hadden/hebben Centrale Banken niks over te zeggen, die kijken gewoon naar de waarde van dat fonds op de balans en als dat allemaal klopt met de marktwaarde op de beurs: Seal of Approval. Meer kunnen ze ook niet echt.

Warren Buffet noemde die troep in 2003 al "financial weapons of mass destruction", juist omdat er geen goederen verhandeld worden maar wel een gigantische leverage op zit, die bij een klein verlies van de daadwerkelijke commodity 10, 20 of 30 keer oiver de kop gaat. Daar zijn bijna alle banken, wereldwijd, aan kapotgegaan. Het was gewoon gokken, maar er waren geen regels tegen dat soort windhandel. Dus misschien hebben ze het wel gezien, maar dan nog konden ze er weinig tegen doen.

Tel daarbij op dat de cultuur van de banken en beurzen sluipenderwijs is veranderd van bonus bij winst naar bonus bij omzet (dus dat het niet uitmaakt wat je aan wie verkoopt en of daar winst mee gemaakt wordt) en dan heb je een spel gecreëerd waarbij iedereen wel naar de kloten moet gaan. Onvermijdelijk.

Stormageddon | 10-12-11 | 13:58

"Met de kennis van nu..."
Het treurige is dat de paradigma-shift niet echt plaatsvindt.
Met de kennis van nu oordelen we over de in het verleden gemaakte fouten slechts voor zover dat strikt noodzakelijk is, slechts voor zover de gaten in de oude, verzakkende bankgebouwen gedicht moeten worden.
Ook de politiek is niet in staat om verder te kijken, op te schakelen, door te pakken want die is met handen en voeten gebonden aan een scala van beloftes aan de kiezer, de kiezer die óók niet bereid is om de tering naar de nering te zetten en niet eens gedeeltelijk afscheid wil nemen van zijn op credit cards en zware hypotheken drijvende luxe leventje.
Met de kennis van morgen of overmorgen zullen we weten dat de kennis van nu méér dan voldoende was om nu te ageren, om nu de schoorsteen eens goed te vegen. Maar het gebeurt niet, want we willen nog geen afscheid nemen van de oude orde.

Schoorsteenveger | 10-12-11 | 13:58

@Kets22 | 10-12-11 | 13:54 |

Mensen zijn al boos. Ze wachten vertwijfeld af terwijlde pijn nog gedemp wordt. Wanneer de pijn groot genoeg wordt...

Parel van het Zuiden | 10-12-11 | 13:57

@blinde kip | 10-12-11 | 13:49

Het moet schijnbaar wel eerst nog heel wat slechter gaan voordat er genoeg mensen boos worden, pas als mensen alles verliezen hebben ze niks meer te verliezen.

Kets22 | 10-12-11 | 13:54

Je hebt nu 4 partijen:
1) De regering
2) Centrale bank
3) Banken
4) Burgers
Elke groep heeft schuld maar vooral de eerste en tweede, immers bij deze zit de expertise en moeten ze de markt in de gaten houden. En wat blijkt nu 4 jaar na in eenzakken van het geldsysteem? Alle schuld is overgenomen door de burger (Kijk maar wat een trieste zooi dat opleverde bij Ierland). Banken vieren feest en regeringen doen alsof de oplossing door hen is gekomen. Dus ja, we mogen boos worden. Heel erg boos zelfs.

blinde kip | 10-12-11 | 13:49

@Stormageddon | 10-12-11 | 13:19
Natuurlijk hebben ze het wel gezien; ze hebben er alleen geen ene fuck aan gedaan. Onder druk van... zeg het maar. Maar feit is dat ze donders goed wisten wat er aan de hand was.

Parsons | 10-12-11 | 13:45

@Parsons | 10-12-11 | 13:41
Nou nou, ik zie dit kabinet ook niet echt moeite doen zich af te scheiden van de EU...

Bakito | 10-12-11 | 13:44

@Tommygunner | 10-12-11 | 12:16
Eens, het zoveelste schrijnende voorbeeld van "weg met ons".

De goetmensen graven ons graf; we staan er bij en kijken er naar.

Parsons | 10-12-11 | 13:41

Is Wellink al opgepakt of nog steeds voortvluchtig...?

*kruisje slaat*

Bakito | 10-12-11 | 13:40

@Stormageddon | 10-12-11 | 13:33
Volstaat het als ik zeg dat ik nauwelijks televee en never nooit SBS6 kijk?

necrosis | 10-12-11 | 13:39

@Stormageddon | 10-12-11 | 13:19 Of wel gezien maar hun bek gehouden, short gegaan op een paar aandelen die gegarandeerd zouden klappen, binnengelopen om vervolgens aan hun regeringen te adviseren het short gaan maar te verbieden?
Wie het weet mag het zeggen.

CynicalBastard | 10-12-11 | 13:33

@necrosis | 10-12-11 | 13:25
Da's een andere. Er zijn meer hondjes die fikkie heten.
Ik bedoel de Governor of the Bank of England.
en.wikipedia.org/wiki/Mervyn_King_%28e...

Misschien moet je wat minder SBS6 kijken en wat meer BBC en Channel4. Financial Times lezen in plaats van De Telegraaf wil ook wel helpen.

Stormageddon | 10-12-11 | 13:33

@ Einde van de Domheid | 10-12-11 | 13:10 | + 0 -
Willem Middelkoop zag de dollar al vallen. Hij had het bijna goed, het moest alleen de euro zijn, maar ach, een kniesoor die daarover valt.

Greetje Duisenberg | 10-12-11 | 13:32

@necrosis | 10-12-11 | 13:25 er is er meer dan 1.
'Use teh google!'

CynicalBastard | 10-12-11 | 13:31

@Che_cuevara | 10-12-11 | 13:28
Bullseye!!!!

necrosis | 10-12-11 | 13:30

@necrosis | 10-12-11 | 13:25
En met dit verschil dat die af en toe wel raak gooit.

Che_cuevara | 10-12-11 | 13:28

@ tipo | 10-12-11 | 12:29 | + 3 -
Je bent duidelijk op de hoogte, maar de meesten, waaronder ikzelf, zijn dat niet. Misschien kun je een korte toelichting geven op hyper-hypothecation, want wat ik erover gehoord heb is reuze alarmerend.

Greetje Duisenberg | 10-12-11 | 13:26

@Stormageddon | 10-12-11 | 13:19
Volgens mij is mervyn King een darter.....

necrosis | 10-12-11 | 13:25

Zoals zo vaak was het 'procesdenken' weer eens in de plaats gekropen van 'wakker om je heen kijken en met maximaal inzicht zelf blijven nadenken' ...
ofwel
DNB:"we hadden eenmalig over procesjes en veiligheidsmechanismen nagedacht om vervolgens onder een warme deken van schijnveiligheid gemakzuchtig achterover te leunen terwijl onze niet langer verdiende hoge salarissen bleven binnen stromen".
Het is al niet eens onthutsend meer, de mensheid als geheel leert het simpelweg nooit.
Slaapt u allen rustig verder en blijft u wentelen in gemakzucht?

CynicalBastard | 10-12-11 | 13:22

@GSpot | 10-12-11 | 13:03
Dat kun je niet alleen Wellink aanwrijven, het is een wereldwijd probleem. Wellink is maar een kaboutertje in de Centrale Banken wereld. Alan Greenspan, Mervyn King, Axel Weber, ze hebben het allemaal niet gezien.

Stormageddon | 10-12-11 | 13:19

Natuurlijk wisten ze het wel, maar niemand durfde zijn mond open te doen en het te zeggen, te bang om het als eerste te doen en te bang voor de kritiek die ongetwijfeld zou volgen en te bang voor de reactie van hun god (= de markt). Dus maar mooie rapportjes maken over gouden bergen aan de horizon en vooral blijven herhalen dat er geen vuiltje aan de lucht was. Ja hoor, 7,5 % rente op een deposito rekening is heel normaal voor een bank die midden op een eilandje in de oceaan ligt en waar verder alleen een paar vissers wonen.

me,myself and IK | 10-12-11 | 13:15

@lanexxx | 10-12-11 | 13:11 |

Ik vrees dat de burger aan zet is. Wachten op het juiste vonkje maar ik vermoed dat het allemaal nog veel erger moet worden voordat het beter wordt. Gelukkig lijkt de eurofiel TGV op stoom!

Parel van het Zuiden | 10-12-11 | 13:14

Goh, ik dacht dat die Welling allang in de gevangenis zat, maar ik begrijp dat hij nog steeds vrij rondloopt?

Argyronauta | 10-12-11 | 13:13

Parel van het Zuiden | 10-12-11 | 12:06 |
Maar wie in Nederland zou dit moeten oppakken zonder al die verwevenheid en verstrengeling.
Ik denk dat de laag van bestuurders met hun 'ons kent ons' mentaliteit te groot is geworden. Zelfs de linkse politieke partijen die moord en brand schreeuwen hierover zijn niet daadkrachtig.

lanexxx | 10-12-11 | 13:11

Alleen Willem Middelkoop zag iets aankomen.
(Nouja niet alleen hij, maar dat was de enige bekende...)
Zelfs zijn eigen redactie vond hem een pessimist.

Einde van de Domheid | 10-12-11 | 13:10

Wellink is een faalhaas. ING, FORTIS, ABN-AMRO allemaal in de problemen en als klap op de vuurpijl DSB over de kop. Ook IJsland heeft hij niet voorkomen.

GSpot | 10-12-11 | 13:03

@Van Dikhout | 10-12-11 | 11:21
En dat noemen we nu dementie.
Daar lijd Wellink al langer aan.

Che_cuevara | 10-12-11 | 13:02

Ik denk dat niemand dit financiele stelsel omhoog had kunnen houden...

DjVitruvian | 10-12-11 | 12:49

@Tommygunner | 10-12-11 | 12:29
Last van een kramp in je rechter onderbuik? Nu doet die partij een keertje iets positiefs in jouw ogen, maar je reactie is toch afkeurend.

Wat is het standpunt van de partij waar je wel op gestemd hebt?

rara | 10-12-11 | 12:46

Ik vind het wel leuk hoor, die crisis. Je merkt je er helemaal niets van. Gisteren nog parelhoenfilet met gepelde druifjes in congacsaus gegeten. Omfietswijntje erbij en daarna met de taxi naar huis.

dulcinea | 10-12-11 | 12:43

Hè koekwous, toen je met meneer Wellink aan tafel zat in PenW was je zijn bedrijfspoedel. Toen slikte je al je kritische woorden weer in.

StandUpForYourRights | 10-12-11 | 12:43

@zeg maar jansen | 10-12-11 | 12:36 |

Dat geldt helaas ook voor het oppakken van sarcasme in een plemp....

Parel van het Zuiden | 10-12-11 | 12:42

@rara | 10-12-11 | 12:36

Ik geloof dat ze de grootste debiel aanwijzen als voorman, die Wellink raaskalt zo mogelijk nog harder dan Greenspan.

neemjemoederindemali | 10-12-11 | 12:37

Wellink zat tijdens de hoorziting met zijn gedachte in een darkroom :)

Jaapioooo | 10-12-11 | 12:36

@Dolphi | 10-12-11 | 12:33

ING balanstotaal van ruim 1300 miljard, wat is het bnp ook weer?

neemjemoederindemali | 10-12-11 | 12:36

Parel van het Zuiden | 10-12-11 | 12:26 Mijn gedachte dat iedereen dat zou kunnen? Ik zeg net dat niet iedereen dat kan.

Maar goed, begrijpend lezen kan dus ook niet iedereen.

zeg maar jansen | 10-12-11 | 12:36

@neemjemoederindemali | 10-12-11 | 11:49
Greenspan mocht doen wat hij deed omdat hij de gevestigde orde steunde, en datzelfde geldt voor Wellink. Nu blijkt dat de gevestigde orde het mishad worden hun stropoppen geofferd.

rara | 10-12-11 | 12:36

Het verhaal klopt als een bus,alleen de kleinering van Leeman Brothers is onterecht. Leeman was een grote zakenbank die kapitaal omzette zo groot als alle staat-huishoudingen ten zuiden van de USA samen.Eén bank kan dus wel degelijk een globale impact hebben en het is dus logisch dat nog vele jaren over de erfenis door de curatoren en betrokkenen gehandeld wordt.

Dolphi | 10-12-11 | 12:33

Bos liet het weer prachtig zien gisteren, bij P&W, hoe verrot het systeem is:

Met een lach en een blik van: ben ik nou zo slim en jullie zo dom - kijk mij eens sympathiek briljant zijn:

"Die verwarring over de extra 6,5 miljard. Die 6,5 miljard moest er in als extra eigen vermogen. En het mooie is: het heeft de staat geen stuiver gekost. We hebben voor 6,5 miljard onszelf nieuwe aandelen gegeven. Vreemd vermogen naar eigen vermogen verschoven."

Ik ben geen financieel expert .... integendeel .... maar mijn mevrouw TijgerT en ik keken elkaar op de bank aan met een blik van: "wat een idioot(erie)".

BedrijfsTijgerT | 10-12-11 | 12:31

Wellink zou vandaag hyper-hypothecation ook geen enkel probleem vinden. Hij ziet niet aankomen wat iedereen nu al weet: Dat het failliet van MF Global een nieuwe krediet-crisis vanuit Canada wordt, die ook op Europa zal overslaan.

De schaduwboekhouding van banken kent geen controle en er zitten honderden, zo niet duizenden miljarden in die schaduwbouwhoudingen die overleveraged zijn en vaak ook nog eens gefundeert op veel te weinig waardeloze assets.

Hyper-hypothecation is de CDO, CDS van de volgende kredietcrisis en de City in Londen heeft het allemaal mogelijk gemaakt. Weet de DNB hoeveel miljard hyper-hypothecation de Nederlandse banken op basis van waardeloos onderpand hebben? En is hyper-hypothecation via Londen verboden in NL? En waarom niet?

Dat zal de volgende commissie in 2014 wel erg bezighouden, terwijl het nu al bekend is.

tipo | 10-12-11 | 12:29

@lowieke123 | 10-12-11 | 12:23
Vooral door een talentloze partij als de SP. Nu wilden ze weer een parlementaire enquête over het CWI. Op zich moet de boel daar natuurlijk wel opgeschud worden, maar altijd pas zeiken achteraf.
Met zo'n socialistisch betweterig gebald vuistje...

Tommygunner | 10-12-11 | 12:29

@vanhetvarken | 10-12-11 | 12:05
Da's toch een archipel ten oosten van de zeestraat van Mekka?

rara | 10-12-11 | 12:29

''Het totale bedrag komt terug met een plus.''

Read more: http://www.dossierdenhaag.nl/000672-Knot-miljarden-met-winst-terug.html#ixzz1g88X5sqQ

Zeker die plus doos met een lintje..

Neut | 10-12-11 | 12:28

@zeg maar jansen | 10-12-11 | 12:18 |

Het is ook erg moeilijk drukpatronen in de aangekoekte stront op anuswanden te herkennen.
.
Dat vergt niet alleen maar talent. Dat talent moet ook aangescherpt en versterkt worden door jarenlange training.
.
Uw gedachte dat iedereen dat zou kunnen.. Brrr.. Tot wat voor een parlementaire conclusies zou dat in hemelsnaam moeten leiden?

Parel van het Zuiden | 10-12-11 | 12:26

Weer een geldverslindend onderzoek naar het falen van de overheid. Iedereen zat weer te slapen toen het gebeurde en nu krampachtig volhouden dat je toch wakker was, maar net niet wakker genoeg om precies te vertellen wat er is gebeurd.
How low can you go!!!!!!!!!!!!!!

P.S., er lonken ongetwijfeld weer leuke baantjes als straf!.

lowieke123 | 10-12-11 | 12:23

Bij DNB hadden ze inderdaad in 2008 gewoon naar de Long Johns moeten kijken.
Maar ja... ITV zit niet op de kabel hè.

Stormageddon | 10-12-11 | 12:19

@Feynman | 10-12-11 | 11:40
Ik zeg:
voor u graag een column bij GS i.p.v. Dhr. Verhaar en een stoeltje bij P&W.

Hulde! +veel

BedrijfsTijgerT | 10-12-11 | 12:19

@zeg maar jansen | 10-12-11 | 12:18
Dat zag Cameron goed idd.

Tommygunner | 10-12-11 | 12:19

@zeg maar jansen | 10-12-11 | 12:18
Dat zag Cameron goed idd.

Tommygunner | 10-12-11 | 12:19

Tommygunner | 10-12-11 | 12:17 Ja, goed nieuws hè?

zeg maar jansen | 10-12-11 | 12:18

Marcus Porcius Cato | 10-12-11 | 11:57 Maar je kunt niet om het even wie een koe in de kont laten kijken hoor, daar moet voor worden doorgeleerd.

Stel je voor dat iedereen dat zomaar zou kunnen.

zeg maar jansen | 10-12-11 | 12:18

@zeg maar jansen | 10-12-11 | 12:09
Wow, gratis Lego.

Tommygunner | 10-12-11 | 12:17

En nog een kleine aanvulling: graag per omgaande protectionisme VERPLICHTEN binnen de EU en een verbod instellen voor het verkopen van aandelen aan bedrijven met een hoofdkantoor buiten de EU. Dat goedkope produceren door die opkomende markten zorgt er eerst voor dat we de uurloonoorlog verliezen, maar met het geld dat ze verdienen had 1. onze economie van draaiende gehouden kunnen worden en 2. kopen ze uiteindelijk onze mooiste bedrijven voor een prikkie. En alles moet maar kunnen! Een China verbiedt bepaalde transacties gewoon TERECHT, maar wij moeten weer met z'n allen een open economie hebben. Donderstraal toch op Haagse prutsers...

Tommygunner | 10-12-11 | 12:16

ohja? | 10-12-11 | 12:09 |

De ene Marcus was voor Christus, de andere na HEM.

zovoklets | 10-12-11 | 12:12

marcus pontius

hear hear, waarom denk iemand dat die makker zo belangrijk en/of alwetend is? Had nog nooit van die rukker gehoord en nu is ie continue bezig zijn wijsheden te debiteren, wat een zakkenwasser zeg.

ohja? | 10-12-11 | 12:09

De commissie de Wit heeft eigenlijk aangetoond dat:
.
Bestuurs- en toezichtsfuncties kunnen we beter gaan bemannen met VMBO-er's. Dat is veel goedkoper als de 'slimmerikken' die het nu doen en de antwoorden wanneer het mis gaat zullen hetzelfde zijn:
- we zagen het niet aankomen
- we wisten niet dat het zover gekomen was
- met de kennis van nu
- als dan..
.
De toezichtfunctie uberhaupt niet werkt omdat de toezichthouder onderdeel van het probleem wordt. In andere woorden de personen in het institituut zijn vervlochten met de sector die zij moeten controleren.
.
Dat we vooral geen parlementaire enquetes moeten houden. Er komt geen inzicht, er wordt geen verantwoordelijkheid genomen, en we voorkomen niets voor de toekomst.
.
Minder politiek, minder overheid, minder toezichthouders, minder beschermde markten en minder controle functies hadden het zelfde resulaat opgeleverd. Wel veel goedkoper en minder invasief in onze levens.

Parel van het Zuiden | 10-12-11 | 12:06

rara | 10-12-11 | 11:25
Filistijnen.

vanhetvarken | 10-12-11 | 12:05

Ach joh, dat hele financiële systeem is een oncontroleerbaar en onvoorspelbaar gedrocht dat het lot van miljarden bepaald.

Laat het lekker naar de filipijnen gaan.
Bakito | 10-12-11 | 11:24 | + 0 -
Dat verhaal van die ''oncontroleerbaarheid'' hoor ik te vaak.... alles wat door mensen gecreeerd wordt is in principe controleerbaar en corrigeerbaar... alleen zijn er wel rijke en machtige lieden of groepen van lieden,die er alle belang bij hebben dat deze fabel voor waarheid wordt aangezien,zodat zij hun gang kunnen gaan.... en inderdaad het lot van miljarden bepalen.
Waarbij gezegd moet worden dat deze miljarden dit alles slikken... tenminste tot nog toe.

pielewaaier | 10-12-11 | 12:04

Kets22 | 10-12-11 | 11:55 |
Het vervelende is dat 'de burger' het wel degelijk door heeft hoe deze nep poppenkast werkt.
En incompetentie is lijdend in deze schijn opvoering.

lanexxx | 10-12-11 | 11:59

Als ik directeur van een groot bedrijf zou zijn zo ik niet accepteren dat mensen met dat soort inkomens beginnen over "niet aan zien komen"
Je krijgt die absurd hoge salarissen betaalt om de problemen wèl aan te zien komen... en op te lossen!!

Moi | 10-12-11 | 11:59

Dit weekend een nieuwe aflevering op Geenstijl van "De Koe in de Kont Kijken" door Peter Verhaar. Dit keer de aflevering "De voortekenen waren Loud en Clear".

Marcus Porcius Cato | 10-12-11 | 11:57

@lanexxx | 10-12-11 | 11:48

Het nut van dit soort comissies is om het volk het idee te geven dat er geen corruptie in Nederland bestaat, dan gaan ze met elkaar een poppenkast spelletje spelen en net doen als of er niemand corrupt of incompetent is en als het spel voorbij is dan is iedereen blij en kan iedereen weer gewoon doorgaan met corrupt in incompetent zijn.

Kets22 | 10-12-11 | 11:55

@zovoklets | 10-12-11 | 11:51
Een rotsvast vertrouwen in zo'n investering is dus niet aan de orde.

Bakito | 10-12-11 | 11:53

@ohja? | 10-12-11 | 11:48

Persoonlijk had ik verwacht dat Balkenende tegen Bos zou zijn uitgevaren.

"Wat?, je hebt 66,5 miljard uitgegeven aan een debiele bank, ben je nou godverdomme helemaal van de pot gerukt, achterlijke debiel"

Daarom deed Bos het ook sneaky op een zondagmiddag, wetende dat Balkie psalmen stond te zingen in den kerke.

neemjemoederindemali | 10-12-11 | 11:53

Dat spul liegt al voordat het de mond opendoet. Helaas moeten we het er nog mee doen.

Jaap de Paap | 10-12-11 | 11:53

Waarom Peter de regels van het deposito garantie stelsel in de gaten houd is wereldvreemd. Dit stelsel is alleen geschikt kleine banken te vangen. Van de Hoop, DSB, ASN, Friesland enzo. Stel, ik zeg stel, de Rabo geeft het op.

De Rabo heeft ruwweg de helft van de markt. Het stelsel kan dan maar de helft van de tegoeden uitbetalen van de Rabobank door alle andere tegoeden in de samenleving te halveren.

Dit stelsel is hopeloos achterhaald. Het nieuwe voorstel van de Jager, een pot oprichten door een promille per jaar uit de markt te nemen is om twee redenen heel dom. Ten eerste duurt het eeuwen voordat de pot groot genoeg is om uit te keren, ten tweede haalt het onnodig contant geld uit de markt.

Feynman | 10-12-11 | 11:52

Bakito | 10-12-11 | 11:48 |

Iets van 33 zandkorrels. Is de dagkoers. Langere termijn doen we niet aan.

zovoklets | 10-12-11 | 11:51

Figuren als Noutje Wellink en Klaasje Knot moeten eens wat meer luisteren (Kees de Kort bijv., dagelijks op BNR) en lezen naar de mensen die goed kunnen waarnemen en geen blad voor de mond hoeven te nemen, zoals een Middelkoop:
"Al op 5 september [2008], meer dan een week voor de goednieuwsshow van Prinsjesdag, somberde Paul Volcker, voorganger van Alan Greenspan: 'Dit is de meest gecompliceerde financiële crisis die ik ooit heb meegemaakt. Het systeem is kapot (broken down) en er zijn grote veranderingen nodig.' "
www.veb.net/content/HoofdMenu/Home/Nie...
Er waren signalen genoeg. Maar al die zeer hoog opgeleide medewerkers van DNB missen ze. En ze begrijpen de financiële produkten en de mechanismen niet. En ze begrijpen het nog steeds niet. Ze duwen ons met hun vertroebelde blikken, samen met de politici, steeds verder het moeras in. Met de complimenten van Gideon Gono, de president van de Zimbabwaanse centrale bank.

Fijnstoffer | 10-12-11 | 11:51

Hij heeft de signalen wel gezien, maar niet onderkent en dat maakte hem een waardeloze toezichthouder. Om nog maar te zwijgen van de Ice-safe affaire en de DSB bank.
De DSB bank had nog lang niet voldaan aan de alle voorwaarden om te mogen bankieren maar kreeg toch een vergunning van de Nederlandse bank. Wellink had moet toezien dat eerst aan de voorwaarden zou worden voldaan, daar werd hij voor betaald. Wat me nog het meest verbaasd is dat hij gewoon werd door betaald en kan genieten van een babyboompensioen en dat de belasting betaler voor zijn onkunde kan opdraaien.

Bolesmales | 10-12-11 | 11:50

@rara | 10-12-11 | 11:47

In ieder geval zijn bek stijf dicht, doet een beetje denken aan Allen Greenspan, als de man orakelde zat de hele financiële wereld met de billen stijf te luisteren, hoe ontluisterend was het toen we naderhand hoorden dat de man zelf geen flauw idee had waarover hij orakelde.

neemjemoederindemali | 10-12-11 | 11:49

Wat precies zou het nut zijn van deze commissie De Wit, ik weet het niet.
Als je zag hoe ze Kroes niet goed durfden ondervragen omdat mevrouw zichzelf te important achtte voor deze commissie te verschijnen. Deze lieden vinden zichzelf zo gods belangrijk dat ze vol disdain naar beneden kijken naar alles wat ze niet welgevallig is.

lanexxx | 10-12-11 | 11:48

@zovoklets | 10-12-11 | 11:48
Wat is de koers van een steen tegenwoordig?

Bakito | 10-12-11 | 11:48

@Tommygunner | 10-12-11 | 11:44
'hear hear'

Bakito | 10-12-11 | 11:48

verder is het toch zo opvallend dat bos en balkenende
die aan het eind van de rit elkaars bloed wel konden zuipen, weer achteraf elkaar zitten te prijzen dat
ze alles met elkaar besproken en goed vonden , well done
etc., wat een stelletje huichelaars zijn het toch allemaal. En allemaal weer uitstekendd betaalde baantjes hebben na een paar miljard verbrast te hebben, Hulde (!)

ohja? | 10-12-11 | 11:48

Bakito | 10-12-11 | 11:40 | +

Inderdaad. Het co-ordinerend en financieelstelsel ondergravende vermogen van de Paljastijnen zie je terug in hun steenwerptactieken en tunnels.

zovoklets | 10-12-11 | 11:48

@Kathodebuis | 10-12-11 | 11:43
Wanner het om DNB gaat dan houdt hij zijn poot stijf, misschien?

rara | 10-12-11 | 11:47

@Dr.Thorvaldt | 10-12-11 | 11:40

Dat meen je niet, wie liegt er dan?

neemjemoederindemali | 10-12-11 | 11:44

Als ik even out of the box denk dan is het beste wat ons kan overkomen dat er geen aandelenhandel meer mag plaatsvinden tussen mensen die fysiek niet betrokken zijn bij het betreffende bedrijf. De problemen begonnen met hedgefunds en roofbouw plegen op de bedrijven. Daarnaast vertegenwoordigt de aandelenhandel 1% van de totale NL economie en is dus in beginsel een alles behalve reële indicator van onze economische toestand. Toch valt en staat ons hele land blijkbaar op dit gokspelletje van een groepje pakken die enkel winst voor ogen hebben. Als iedereen hiervan doordrongen zou zijn dan konden grote jongens uit de AEX zonder problemen omvallen. We worden met z'n allen bang gemaakt. Kappen met die steunmaatregelen en laat de boel maar klappen!

Tommygunner | 10-12-11 | 11:44

Waarom heeft Wellink een stijf been? Is dat soms om open deuren in te trappen?

Kathodebuis | 10-12-11 | 11:43

@Uilenspiegel | 10-12-11 | 11:33

Ze hadden hem beter kunnen vergelijken met Donald Duck ipv Dagobert, Donald zit ook altijd barstensvol schulden waar hij nooit afkomt.

neemjemoederindemali | 10-12-11 | 11:42

nou verhaar, hier op papier weet je weer alles, maar
toen je bij p en w tegenover stout wellink zat was je
behoorlijk eerbiedig tegen die neuzelmans , wanneer je toen
een beetje in de aanval was gegaan had je ietsje geloofwaardiger overgekomen dan nu, achteraf, in je column. beetje veel hypo vriend.

ohja? | 10-12-11 | 11:42

De leugenaars. Zelfs ik, als leek wist al in 2007 dat er storm op komst was en Icesave onveilig. De kennis kwam van RTL7.

Barbertjehangt | 10-12-11 | 11:41

@zovoklets | 10-12-11 | 11:33
Ja, de Palestijnen zijn van grote invloed op de economie. Veel meer dan Israël c.q. de joden bijvoorbeeld.

Bakito | 10-12-11 | 11:40

Het is leuk dat de bankenwereld geen toezicht kan houden op zijn eigen banken. Nog leuker dat politici al jarenlang geen toezicht houden op de effectiviteit van hun eigen bestedingen, maar het leukste blijft wanneer politici willen gaan bankieren. Het is alsof je een notoire dronken brokkenpiloot na het afschrijven van diverse personenwagens achter de knuppel van een 747 zet. Het kan alleen maar erger misgaan.

Toen de banken hadden aangetoond totalitair dom om te gaan met geld, risico`s en beloningen was de reactie van Bos om zonder mandaat niet 16,5 miljard maar 66,5 miljard ter beschikking te stellen aan hun, die het eerder kwijt gemaakt hadden. Bij Gods gratie is het teruggekomen. Het had ook anders kunnen aflopen. Bij iets eerder intreden van een dubbele dip was de staat even 66.5 miljard euro armer. In dat tempo is de staatsschuld nog nooit gegroeid.

De banken zijn zo makkelijk in de problemen gekomen en er ook zo makkelijk weer door de belastingbetaler eruitgehaald dat afgevraagd kan worden of hier geen sprake is van een gecoördineerde actie. Banken hebben blijkbaar zo`n onderhandelingspositie verworven dat zij zich parasitair kunnen opstellen naar hun samenleving.

De enige oorzaak die Peter Verhaar aanhaalt in zijn wekelijkse epos is dit maal geheugenverlies bij hen die terechtstaan. We kunnen Peter dit niet aanrekenen, hij verkeerd zelden in criminele milieu`s, maar dit soort ik weet het niet meer gedrag is standaard. Een minister van financiën die de GEHELE crisis NIETS op papier heeft gezet EN zonder ENIG mandaat een poging doet 66,5 miljard uit de schatkist te laten verdwijnen heeft toch bij mij een klein beetje de schijn tegen.

Banken zijn geobsedeerd door snelle winsten, hoge volatiliteit en volledig anoniem de andere bank te slim af te zijn. Miljarden worden geïnvesteerd om tijdens een Zero Sum game andere banken geld afhandig te maken. Het is een enorme brain drain die de samenleving heel veel talent kost. Het is een enorme kostenpost voor banken.

In de hoop om als Robin Hood de winst bij een andere bank te jatten zetten banken hun hele bestaan op het spel. Ze wijzen zondebokken aan zoals Nick Leeson en Jérôme Kerviel. Individuen die met miljarden konden gokken in naam van de bank. Het is toch echt de bancaire sector als geheel die verslaafd is aan deze Zero Sum game. Lehman Brothers, Barings, Société Générale waren allemaal normale banken, dit had ook elders fout kunnen gaan.

Doordat banken en bankiers geobsedeerd zijn met enkele geile transacties en daytrades kijkt niemand meer naar dagwinsten of weekwinsten. Omdat niemand meer voorbij de fog of war van een maand kijkt kan een bank in een maand failliet gaan.

Banken zullen weer als losse zuilen in de markt moeten gaan staan. Geen belang nemen in staatsobligaties of elkaar en door goede servicing van de maatschappij de eindjes aan elkaar knopen. Een faillisement van een overheid of een andere bank mag nooit meer de hele bancaire sector ondergraven.

Banken moeten weer 30 jaar lang op hun hypotheken gaan letten in plaats van voordat de inkt droog is de hypotheek verhandelen. Alleen dan leren ze hun klanten kennen, beoordelen, helpen en daarmee ultimo ook hunzelf.

Feynman | 10-12-11 | 11:40

Ga er maar van uit dat er systematisch gelogen wordt.

Dr.Thorvaldt | 10-12-11 | 11:40

@rara | 10-12-11 | 11:25
Ja, dat eiland.

Bakito | 10-12-11 | 11:39

@neemjemoederindemali | 10-12-11 | 11:27
En Shaft natuurlijk, die houdt ook 'n oogje in het zeil.

Bakito | 10-12-11 | 11:38

@neemjemoederindemali | 10-12-11 | 11:31
Zo is het. En als een stel makke schapen laten we het allemaal maar gebeuren. Niet iedereen natuurlijk ;)

doenormaal! | 10-12-11 | 11:35

@rara | 10-12-11 | 11:25
sssst.... (st)

landlopertje | 10-12-11 | 11:35

Filistijnen misschien nog beter?

GaatDeGoedeKantOp | 10-12-11 | 11:33

Bakito | 10-12-11 | 11:24 |

Of naar Gaza. Daar gaat het ook goed.

zovoklets | 10-12-11 | 11:33

@doenormaal! | 10-12-11 | 11:27

Of je wat harder wilt werken, en langer, veel langer graag, we hebben uit uw naam wat schulden gemaakt en die moet u even betalen.

neemjemoederindemali | 10-12-11 | 11:31

Het enige nut van de commissie de Wit is dat men het rapport van de volgende crisis al klaar heeft.

zovoklets | 10-12-11 | 11:30

Zo een verantwoordelijkheid hebben en dan zeggen dat je geen enkel probleem hebt zien aankomen houd dus in dat je compleet incompetent bent, of erger dat je express niet hebt gekeken naar de aankomende problemen.
Allebei reden genoeg om de man per direct te ontslaan lijkt me zo.

Kets22 | 10-12-11 | 11:29

Nout Wellink: De verkoop van faalbank ABN AMRO aan met name RBS is een van de beste deals geweest voor Nederland, hiermee hebben we een rekening van 17 miljard aan staatssteun door de britse belastingbetaler laten ophoesten en de nederlandse belastingbetaler buiten schot gehouden.

Floeps12345 | 10-12-11 | 11:27

@JohnnyRep | 10-12-11 | 11:13
Ach het jouw en ons geld maar. Who cares. Lekker laten beheren door mensen die er vooral zelf beter van worden over jouw rug en daarbij geheel niet schromen om te liegen dat het gedrukt staat.

doenormaal! | 10-12-11 | 11:27

@Bakito | 10-12-11 | 11:24

Hoezo oncontroleerbaar? Het systeem wordt uitstekend gecontroleerd, weliswaar door machten die wij niet zien maar gecontroleerd wordt het zeker.

neemjemoederindemali | 10-12-11 | 11:27

@Bakito | 10-12-11 | 11:24
Je bedoelt Palestijnen ipv filipijnen, denk ik.

rara | 10-12-11 | 11:25

bepaalt.

Bakito | 10-12-11 | 11:25

Ach joh, dat hele financiële systeem is een oncontroleerbaar en onvoorspelbaar gedrocht dat het lot van miljarden bepaald.

Laat het lekker naar de filipijnen gaan.

Bakito | 10-12-11 | 11:24

Noutje houdt zijn poot gewoon stijf, die is allang binnen.

Jackanders | 10-12-11 | 11:24

Stel dat Wellink in 2007 wel was gaan waarschuwen, was-ie dan niet binnen een week met pensioen gestuurd omdat-ie (voor die tijd) vreemde denkbeelden had?

rara | 10-12-11 | 11:24

@joseovervlakee | 10-12-11 | 11:19

Aan die vette kop te zien vooral veel vreten, heul veul vreten.

neemjemoederindemali | 10-12-11 | 11:22

'Ik heb het wel geweten, maar wát precies ben ik vergeten.'

Van Dikhout | 10-12-11 | 11:21

Knot komt uit Bedum, net als Robben! Moet wel goed zijn!

eerstneukendanpraten | 10-12-11 | 11:20

Wat doet die vent dan de hele dag? Goudstaven tellen? Beetje vliegreisjes maken...

joseovervlakee | 10-12-11 | 11:19

Zolang het z'n eigen geld niet is zal het Wellink weinig interesseren verder. Hij gaat met pensioen, doet er nog wat hobby-commissariaatjes bij en laat de oude dag maar komen.

zeg maar jansen | 10-12-11 | 11:19

I was born intelligent, but education made me stupid.

Dhr. W. Anhoop | 10-12-11 | 11:18

De spaarvarkens raken leger en leger.

Petrus de Rewa | 10-12-11 | 11:14

Je hebt volkomen gelijk Peter, jij was degene die ons hier in 2007 reeds voor gewaarschuwd heeft. *kuch*

neemjemoederindemali | 10-12-11 | 11:13

doenormaal! | 10-12-11 | 11:10 | + 0 -

Godwin in de eerste post, goed heur!

JohnnyRep | 10-12-11 | 11:13

"Ich habe das nicht gewusst". Wie zeiden dat nog meer?

doenormaal! | 10-12-11 | 11:10

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken