Lijkt me logisch... | 17-11-11 | 09:35 | + 37 -
Zoveel naïviteit is bijna lief, het Koningin Wilhelmina Fonds is misschien wel het meest corrupte doel van Nederland. Zoek gewoon voor de leuk even op hoeveel de directeur daar vangt. Je schrikt je kapot!
Bovendien, waarom denk je dat er doelen zoals KiKa moeten bestaan? Omdat het KWF weigert om aandacht te besteden aan kleine groepen.
Dus moet daarvoor weer een nieuw doel worden aangemaakt. De kinderen gaan namelijk hartstikke dood als ze worden behandeld met een chemokuur van ons geliefd KWF. Dus nee, ik zou niet het KWF helpen.
KWF is Nazi, Allemaal!

Maakt u zich maar geen zorgen, als ingewijde in de goede-doelen-branche kan ik u melden dat het er vaak nog veel fouter aan toe gaat.
Ik zeg een KWF of Rode Kruis.

Schoorsteenveger | 17-11-11 | 09:53
Echt, als je bedragen gaat noemen noem dan de goede. www.Kwf.nl kan je het salaris vinden van de directeur. Wordt elk jaar netjes gepubliceerd. Daarna mag je weer lullen. zo'n 22% lager dan wat jij noemt.

De goede doelen wereld is een grote mafia die word geregisseerd door de grote goede doelen! Helaas zijn de weinige kleine goede doelen daar straks de dupe van. Het door Boomschade genoemde www.ambulancewens.nl is zo'n klein goed doel, daar werkt één betaalde kracht zeven dagen in de week en 195 vrijwilligers om dagelijks terminale mensen te helpen. Daar blijft niets aan de strijkstok hangen.Of www.vaarwens.nl dit is een echtpaar dat hun varend huis beschikbaar stelt voor zieke mensen, dit zijn pas echt GOEDE doelen.

Zo wordt Pink Ribbon ook gesponsord door She Energy drank,waar de kankerverwekkende Aspartaam in zit,de wereld op z'n kop.

Goede doelen zijn sowieso een ramp - ik heb er ook voor gewerkt. Het is de vijfde economie ter wereld. Ik dump mijn overtollige centen direct bij een afrikaanse familie in Afrika. Geen cent die verdwijnt in de benzinetank van een BMW die in de garage van een villa staat. Veilig idee.

Heb dit clubje nooit vertrouwd,leek me meer een marketing verhikkel om in het slob geraakte carrière's te reanimeren en als dure lingerie propaganda .Triest dat een vooroordeel weer wordt bevestigd.

Andrós | 17-11-11 | 16:47
Hartelijk dank voor het onder de aandacht brengen van dit dieet. Ik ben er heilig van overtuigd dat het werkt. Tomatenproducten, boerenkool en broccoli hebben allang hun nut bewezen in de strijd tegen kanker. Alleen deze producten inpassen in je voedingspatroon en wat je zou moeten laten en wat verder nog goed is om te eten, daar is dit m.i. een goede leidraad voor, nogmaals bedankt.

Cynisch maar de directeuren van dit soort instellingen doen altijd wel een paar Balkenendes, het is dus werkgelegenheid voor de beter gesitueerden onder ons, zeg maar "zij die het nou net niet nodig hebben maar anders toch geen baan vonden"

Dit geld gaat dus op aan de riante salarissen en vergoedingen van de managers van zulke organizaties. Frappant genoeg zijn ze bijna altijd van de PvdA, GL en D66. Partijen die zeggen sociaal of eerlijk te zijn.

Wisten we natuurlijk al. Maar als je een paar jaar geleden durfde te zeggen dat die hele kanker-industrie één grote geldzuigerij is, was je een alu-hoedje. Dus daarom nog maar een keer: die hele kanker-industrie is één grote geldzuigerij.

Bekijk de documentaire 'Healing Cancer From Inside Out' maar eens. Check de trailer: www.youtube.com/watch?v=OvOCWB9RPGQ

Het is gewoon godsgeklaagd dat geld gegeven voor goede doelen, niet op de daarvoor bestemde plek aankomt. Dat Haïti toch ook, wat is er nu met het geldrestant van de tsunami in Thailand gebeurd? Haïtianen zijn nog steeds zo arm als een kerkratten, terwijl als er hier een onderkomen voor studenten geregeld moet worden, er in 3 maanden een heel containerdorp staat. Voor ons verdient dat geen schoonheidsprijs, maar ik wed dat die mensen daar, van hun lang zal ze leven, nog nooit zo'n prachtig huis hebben gehad.Bouwmaterialen erin, vervoeren en daar een mooi dorp neerzetten. Nee, we moeten allemaal eens goed nadenken als er weer eens een beroep op ons gedaan wordt. Ieder stichting heeft veelal een geweldig hoofdkwartier, kijk maar naar het WNF te Zeist, de luxe kon daar niet op. Dus dat het hier nu fout zit verbaasd me niet, maar het is wel LIJKENPIKKERIJ...

krijg nou tieten.

'Heilige' huisjes omtrappen kun je altijd wel aan GS overlaten. Geen enkel ander medium/blog die op dit onderwerp zo hard in durft te gaan, omdat het zo gevoelig ligt. En dat is precies waarom die organisaties misbruik maken van de situatie, omdat ze dit weten. Gemiste kans alleen om even te zeggen tegen de reaguurders dat ze wél op KWF kunnen stemmen, in plaats van die afgezaagde 'alle polen zijn...'-grap er weer in te gooien.

Ik doneer bij voorkeur aan mezelf. Waarom? Omdat ik precies heb afgesproken wat ik geef en waaraan.

Goede doelen bestaan niet. Scheve werkelijkheden wel en is geld slechts een middel om die weer recht te krijgen.
Helaas wordt dit altijd verward door de goede doelenindustrie. Die denken dat geld alles rechtzet zonder aan de mensen te vragen welke doelen ze voor ogen hebben en welke middelen daarvoor benodigd zijn. Maar dat wordt ze ontnomen omdat de goede doelenindustrie daar niet in geinteresseerd is. Die willen scoren en hun sucessen uitventen opdat we volgende keer weer gul zullen geven.

Ik geloof niet in goede doelen en ontwikkelingssamenwerking. Dat is na ruim 50 jaar zilverpapier, kraaltjes, Tsunami, Sahel, Biafra en bevingssteun wel aangetoond.

... Geef daarom ook aan een LOKAAL goed initiatief waarbij je de mensen kent en ziet! Het dierenasiel (meow?), een sociale werkplaats, voedselbank, bejaardentehuis, patiëntenorganisatie etc. Maar on topic: 1,8% is voor een gemiddelde mailing al een prima resultaat hoor!

De grootste bijdrage die vrouwen kunnen leveren is stoppen met het gebruik van kankerverwekkende deo's, make-up en dergelijke.
Vooral de merken met een roze lintje erop.

Al die stomme trutten kun je zo bij de tiet vatten met een kudtsmoes als een roze lintje in een lus . . .

Leuk dat ze zeggen dat ze zich meer toeleggen op voorlichting, dan vind ik het frapant dat in hun jaarverslag staat dat ze +-€400.000,- hebben besteed daaraan en €1.600.000,- aan psychosociale zorg. Nou ben ik geen boekhouder, maar klopt iets niet...

Wellicht einde van Pink Ribbon, maar dat maakt niks uit. Ze komen in een andere vorm of voor een ander "goed doel" vanzelf weer terug, in ieder geval zijn het weer dezelfde graaiers.
Vandaar dat ik al jaren geen cent meer geef aan de zg "goede doelen".

Harteloos? Nee hoor ze hebben het er al jaren naar gemaakt.

Heb een NEE-NEE sticker op mijn brievenbus en een NEE-sticker bij de deurbel. Geen collectes, verkopers of geloofsverkondigers. Allemaal lekker opsodemieteren.

Ik ga liever zelf op vakantie, dan dat ik een linksmensch betaal om voor mij op vakantie te gaan. (ontwikkelingssamenwerking)

Daarnaast besteed ik liever geld aan medicijnen van de farmaceutische industrie wanneer ik die medicijnen nodig heb, dan dat ik een organisatie betaal(en er niks voor terug krijg), die weer een arts betaald met een inkomen van ruim 2 ton, welke vervolgens nutteloze onderzoekjes gaat doen. Want ja een echte oplossing zou betekenen baan kwijt. En daarnaast moet ik in beide gevallen ook nog paarse broeken gaan betalen, die het product "pink ribbon" aanprijzen en op de tv brengen.

Toch schrik ik erg van die 1,8%, lijkt me ook erg voor de collectant die na een hele dag collecteren in de regen 100 euro in zijn busje heeft. (wat vervolgens maar 1,80 euro blijkt te zijn)

En vergeet Orange Baby of babies of whatever ook even niet te benoemen!

Een stichting kan altijd rommelen want ze hoeven geen inzage in de boekhouding te geven.
Daarom zijn er zoveel stichtingen die zogenaamd een goed doel dienen maar het is foute boel.
De gelegenheid maakt de graaier en de dief.

Mensen geef toch niet meer aan strijkstokstichtingen maar zelf aan je naaste dan bepaal je zelf waar het naartoe gaat en weet je waar het blijft.
Er zijn genoeg mensen in je direkte omgeving die wel een steuntje in de rug kunnen gebruiken.

beetje jammer om ze allemaal over 1 kam te scheren. Ik ben nog steeds voor Room To Read
(van het boek: Leaving Microsoft To Change The World)

Er is maar één organisatie waar ik aan geef.
www.ambulancewens.nl/
Het enige goede doel waarbij (nog) niets aan de strijkstok blijft hangen.

Niks nada nul komma nul krijgen ze nog van mij. Over de rug van kankerpatienten mooi weer spelen.. Bleh

Mij schiet het Pink Ribbon gala 2009 te binnen. Vreselijke roze propaganda met een Sylvie van der Vaart (teiltje) die als een soort heilige werd gelauwerd in Carre door een zaal vol grachtengordel vrouwen en stylisten. Zum kotsen hoeveel aandacht er is voor deze ziekte, buitenproportioneel. Ooit een gala met mannen gezien die zitten te grienen om halfzachte liedjes waar prostaatkanker centraal staat? Pink Ribbon is een uit de hand gelopen hobby van welgestelde dames waar een iets te dikke laag roze meuk bovenop is gegooid.

Triest... ik had zelf ook een hoge pet op van Pink Ribbon, maar eigenlijk alleen maar op goed vertrouwen. Ten onrechte dus. Een hele goede bekende van me had borstkanker, kwam er weer bovenop en deed daarna ook diverse dingen voor Pink Ribbon. Ik ben benieuwd naar haar reactie hierop...

Anyway dit zal het einde wel worden van Pink Ribbon... Van mij krijgen ze geen cent meer!

Wat ik ook zo ziek vind: Die campagne met mensen erop "Ik ben inmiddels overleden". Wat moet ik dan denken? Dankzij mij, omdat ik niks heb gegeven? Flikker op met je schuld-trip

*roze broodtrommel in prullenbak gooien doet*

Pink Ribbon vertrouwde ik vanaf dag 1 al niet, allemaal gladde magazines, folders en grote events waar alleen het "merk" Pink Ribbon werd gepromoot en verder niets.
KWF doet het werk, en Pink Ribbon lijkt een innercircle van baantjes te voorzien.
7 Miljoen in kas en een miljoen als reserve aanhouden is gewoon smerig! Gewoon over de ruggen van doodzieke vrouwen geld binnenharken. Beetje popiejopie, hip en zogenaamd betrokken jezelf voordoen.
Mensen steun alleen het KWF, doneer en Pink Ribbon: crepeer!
Elke BN-er die dit nog recht wil praten is vuistdiep betrokken bij de schimmige organisatie die Pink Ribbon is!

De reportage gezien in Nieuwsuur. Toevallig ken ik de patiënte die werd geïnterviewd. Zij maakt zich al jaren woest om de praktijken van PR, goed dat het nu algemeen bekend is. De bazin van PR is trouwens een walgelijke hete aardappel kakmadam.

Ik wist het! Zó voorspelbaar. En dan ook nog de media en bekende mensen die zich hiervoor lenen... Nederland weer op zijn platst. Gelukkig geen cent gedoneerd. Pink Ribbon is van hetzelfde nonsens kaliber als "eco". Het gaat alleen om het imago.

@Clusterfuck-up | 17-11-11 | 10:36
Waar kan ik een torrent vinden ?
google kan of wil mij niet helpen

Einde van de Domheid | 17-11-11 | 10:19
jezouermoevanworden | 17-11-11 | 10:39

Karin Spaink is veel te genuanceerd voor GS.

Fred Janssen | 17-11-11 | 10:57 | + 0 -
De rente ?

Dus 1.8% van wat deze minderjarigen (www.pink-event.nl/fotoalbum.php?album=... elkaar liepen, gaat naar het eigenlijke doel.
Wat is het eigenlijke doel, eigenlijk?

Dit gebeurde er met het geld wat u gaf.
www.anarchiel.com/stortplaats/toon/wat...
Dat de gifbeker maar fijn mag smaken.

Ze moeten al die gala's toch ergens van betalen.

necrosis | 17-11-11 | 10:47 |
Sjit, je hebt gelijk. Met die één eurocent haal ik niet eens het jaarsalaris van de directeur van het KWF...

@Schoorsteenveger | 17-11-11 | 10:44
Voor €1.000.000 heb je 100.000.000 centen nodig!

Geenstijl doe is een lijstje maken van of uitzoeken hoe die percentages van zo veel mogelijke andere goede doelen liggen...

Cuyahoga | 17-11-11 | 10:43 |
Iedereen. Want ik ben zielig.

Ik ben er klaar mee, steunde Pink Ribbon altijd, maar ze bekijken het maar. Nog geen 2% naar onderzoek, schofterig!
Was al beetje klaar met geld geven, ga nu m'n haar laten groeien en afknippen voor stichting Haarwens, weet ik zeker dat iemand met kanker wat aan mijn bijdrage heeft.

www.upress.umn.edu/book-division/books...
www.idfa.nl/nl/tags/project.aspx?id=B5...

Schoorsteenveger | 17-11-11 | 10:33
Die 12 politieke vluchtelingen die iedere GL- en D'66 stemmende goetmenschen, PvdA-stemvee, Koppejan en Ferrier op zolder verstopt hebben, moeten ook meebetalen?

Dit soort goede doelen is alleen opgezet om enkele zakkevullers met grote salarissen de organisatie leeg te graaien.hoe langer ze het geld vast houden kunnen ze gewoon door graaien.Ik wil met dit soort goede doelen geen REEDT te maken hebben.En dan zitten ze het nog zonder blikken of blozen op de tv te vertellen.Flink stofzuigen met een stofzuiger met een rose lintje is goed tegen borstkanker.Jonge Jonge wat een KUDT verhaal,trap er maar in.

@Einde van de Domheid | 17-11-11 | 10:19

"Kan Karin Spaink niet voor GS gaan schrijven?"

+100

eigenaren van Stink Ribbon....???

Een goed doel is feitelijk een overbodige tussenlaag, een holle marketinghuls. Ze doen zelf niks behalve geld innen, flink met de strijkstok roeren en pas wat over is verdelen aan het uiteindelijke doel. Wil je geld doneren, sla ze over & geef direct aan een bvAntoni van Leeuwenhoek Ziekenhuis, waar ze echt het uiteindelijke werk doen, dat kan. www.nki.nl/Ziekenhuis/Over/Steun+het+N...

Een heel interessant boekje over de humanitaire helpie industrie (of circus) is 'De Krisiskaravaan' van de nederlandse journaliste Linda Polman.

Zou verplichte kost op school moeten zijn.
Bij vlagen cynisch (maar helaas omdat het niet anders kan).

@Schoorsteenveger | 17-11-11 | 10:33
Volgens mij is je telraam stuk......
Of je vergist je in aantal inwoners, kan ook.

OMFG.

Dat die lui zich nog niet zelf van kant hebben gemaakt. Hele volksstammen vrouwen lopen al jaren met de opzichtelijke roze lintjes, strikje en bandjes om hun medeleven te betuigen.

Echter, 1,8 fxxcking procent komt daar waar het hoort.

Wat een walgelijk stelletje oplichters/oplichtsters.

tzum kutzen.....

Hoe diep kun je zakken, hoe kun je elke ochtend weer wakker worden....

GS, Naam, Toenaam en Foto op GS.

Dat zal ze leren..... deze fxxcking fxxckers

Zo te zien zijn de collectanten nu ingezet om de criticasters hier op GS flink te minnen.

Als iedereen in Nederland één eurocent aan mij overmaakt ben ik miljonair.

Cuyahoga | 17-11-11 | 10:19 |
Maar hoeveel heb je nodig? Als morgen de overheid de financiering van het KWF overneemt, dan vinden dezelfde mensen wel weer wat anders om ons mee lastig te vallen. Dat is hoe het werkt. Hoe goed het allemaal ook geregeld is, je kunt er altijd weer een laagje liefdadigheid overheen gieten. Want er zijn altijd mensen die het slechter hebben dan jij.

En vergeet ook niet de actie van RTL boulevard, die deze week loopt. Zogenaamd om kinderen uit de mijn te halen/houden. Wie dat gelooft ............?

Zolang er nog wordt gedoneerd, hou je soirees op de teevee met gekanker over tieten of negertjes met vliegjes. Zo simpel is het.

Je zou maar bij die schandalige oplichtersclub club werken

En wéér stond er een collectante op de stoep,ditmaal voor KWF-kankerbestrijding.
Inmiddels op de hoogte van de aldaar gigantische strijkstokken en van het salaris van de kankerdirekteur,zijn ze van mij een Albert Heijn-muntje rijker geworden aangezien de bedelaar wel een lekker wijf was.
Dat dan weer wel.

@Lex Trumbauer | 17-11-11 | 10:18

Of steilloos roze..

Hoor je het eens van een ander Westbroek.

alle ''goede'' doelen doen dit, ook kwf of de aidsstichting of het gekke konijnenfonds... ik geef niet aan die uitvreters meer.

Het is misschien beter om te stoppen met het doneren
aan al die zogenaamde goede doelen wellicht dat er iemand achter komt dat met zelf verrijking niemand gebaat is.

Kan Karin Spaink niet voor GS gaan schrijven?

Het zou toch logisch zijn dat al het geld wat ze nodig hebben voor onderzoek gewoon van onze belastingcenten wordt betaald?
Dan komen ze maar collecteren voor het salaris van de directeur of 'goeienavond meneer, heeft u nog wat over voor de bewustwording en voor de nieuwe leasebak van onze marketing-afdeling', dan is het veel makkelijker om nee te zeggen tegen iemand die je de volgende dag weer in de supermarkt of bij de voetbalclub tegen komt.

seven | 17-11-11 | 10:09 | + 2 -
Mee eens het neigt naar oplichting

En dat allemaal over de rug van de mensen die het nodig hebben.

Het enige goede doel waar ik aan geef is het KWF en verder wordt er standaard nee verkocht.

eh,.. denigrerend roze?

ALLE goede doelen zouden aan strenge voorwaarden moeten voldoen en jaarlijks gecontroleerd worden en de bestuurders + managers met hun dikke salarissen dienen persoonlijk verantwoordelijk te zijn voor de resultaten en de doelen die elk nauwkeurig en tot in detail gepubliceerd moeten worden

Is iemand hier eigenlijk nog verbaasd over?

Opportunistisch als die zelfbenoemde 'redders' zijn die de boel moeten managen, zullen echt geen onderscheid maken tussen de doelgroepen waar grof aan verdiend kan worden.

Wat zo'n leuk roze strikje kan doen!
Mensen hebben echt het idee dat hier met al dat opgehaalde geld iets goeds gebeurt. Er blijft een paar procent over te verdelen, de rest verdwijnt weer in de grote zakken van de organisatie, whats new!

Ik blijf lachen met al die goede doelen,de mensen storten maar en blijven er heilig in geloven,ik heb gelukkig nog nooit een dubbeltje gegeven.

Goeie doelen is voor stumpers!

RedBill | 17-11-11 | 10:09
Ik geloof dat u gelijk heeft.....(helaas, is dat wel zeker zo)
Ik heb alleen zolang in deze organisatie gelooft.
Dat was(is) dus heel naief van mij... "Wake up and smell the coffee" zegt u terecht. Ik zal mijn best doen!

Pink Ribbon heeft een uitstekende verstandhouding met KWF Kankerbestrijding en werkt samen op het gebied van communicatie en fondsenbesteding. Van de site geplukt. KWF maakt net bekend de samenwerking op te zeggen... MOEHAAAAA

Ik ga altijd kettingroken van gedram over kanker.

www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenl...

Gisteren dat Campagne programma "sta op tegen kanker"
Bewust gemeden om te kijken!
Ik zou zeggen, Sta op tegen de boevenbendes die collecteren voor eigen gewin!

Geld verdienen met borstkanker, eigenlijk een hele trieste club

Er is maar een woord/ding waar mensen echt warm voor lopen,bijna alles opgeven,vriendschappen verneuken,etc,etc... NOG EEN EURO NOG EEN EURO IK WIL EUROOS..

Waarom worden dit soort lui niet keihard vervolgd voor oplichting/fraude? Ze troggelen geld af met een keiharde belofte dat het redelijk goed besteed wordt, blijkt niet zo te zijn, opsluiten.

@irma zonderboezem | 17-11-11 | 10:02
Dan vind ik u wel een beetje dom. Wat hier staat is dat van uw euro voor die pen slechts 1,8 cent naar het werkelijk doel gaat. 1,8 cent!!! Als u 100 euro besteed aan die pennen gaat er nog niet eens 2 euro naar het doel dat u wilt steunen.
Als er bij KWF inderdaad 80% van het geld naar onderzoek gaat kunt u beter niets kopen, maar daar gewoon geld aan doneren. Als u drie euro overmaakt en nog zelf een pen van een euro bij de Bruna koopt gaat er nog steeds meer geld naar het doel zelf dan wanneer u voor 100 euro besteed aan roze oplichtingsspulletjes.

United-broccoli | 17-11-11 | 10:02 |
Ik chargeer natuurlijk. Maar dat salaris is wat mij betreft buitenproportioneel en een symbool van wat er schort aan die liefdadigheidsindustrie. Het gaat die organisaties te gemakkelijk af, net als bijvoorbeeld woningbouwverenigingen. Het geld komt vanzelf binnenstromen en op de bestedingen worden de heren en dames niet of nauwelijks afgerekend. Vóór je het weet vindt meneer de directeur zich even belangrijk als een directeur van een doorsnee onderneming. En als meneer de directeur zich belangrijk gaat vinden dan gaat binnen de gegroeide pikorde iedereen zich belangrijk vinden en staan er al gauw belangen op het spel die niets te maken hebben met de aanvankelijke doelstelling.

-weggejorist-

Zo lang die bloedzuigers ellende kan laten zien die zichtbaar is blijven ze voor zo;n doelgroep geld binnenharken, waar onderzoekers makkelijk voortborduren op onderzoek van voorgangers.
Zo gebeurt het dat spierziekte, downsyndroom, kanker of aids altijd aandacht krijgen, waar niet zichtbare of zeldzame ellende aandoeningen geen aandacht en geld krijgen voor onderzoek!

@de betaalautomaat | 17-11-11 | 09:59
Er zijn genoeg mensen die wél geven, en geen weet hebben van de gang van zaken.
Mensen die wellicht volgende keer ook "nee" zeggen.

Dus als ik 100 euro aan Pink Ribbon doneer, is 1.80 die daadwerkelijk goed besteed........... Deze mensen moeten zich de ogen uit hun kop schamen !!

Geven is voor goeige sufferds met te veel vertrouwen in de mensch. Alsof we al niet genoeg geven via belastingen en premies. Aan bankiers, Grieken, EU, adviseurs, managers, gelukszoekers, 'ontwikkelings'-hulp, subsidieslurpers en vele andere andere Strijkstokkers.

Mmm, ik had al het profetische voorgevoel dat het iets te populistisch was en gemaakt om vooral jezelf een soort hedendaagse aflaat te bezorgen. Maar ja, als je ego maar een boost krijgt zo is het toch? Of wacht nee, dat is niet de goede reden... Ik ben 8 maanden en heb trek in:... gebakken lucht!

Treurig. Geld voor wetenschappelijk onderzoek gaat naar "bewustwodingscampagnes".

A-sociaal!
.
Als je dus 10 euro geeft, gaat er maarliefst 18 cent naar de personen die het nodig hebben!
.
Shame on you!
.
Quinty Trustfull en companen zijn niet zo trustfull

En het zijn emoterroristen. Alles wat zich op emotionele gronden tracht op te dringen via mediashitstorms is automatisch gediskwalificeerd, wat mij betreft.
Ik heb als het ware een enorme NEE, NEE sticker over mijn televee.

Ik heb gisteravond naar "Ik sta op tegen kanker"gekeken. Veel emo-tv en dat kan ook niet anders want het is een emotieonele rollercoaster als je met kanker te maken krijgt. (Voor jezelf en omgeving). Ik zat me ook te bedenken hoeveel van het opgehaalde geld niet bij het daadwerkelijke onderzoek terecht komt. En nu dit topic.

Ik vind het een schande dat in ons land dit soort uitzendingen/bedelavonden nodig zijn!

Pink Ribbon. Tja, een grote schande als dit waar is. Ik snap niet dat dat ze zich verschuilen achter: "we doen aan voorlichting met al dat geld". dat moet(ook) de overheid doen.

Ik koop ook vaak iets van Pink Ribbon. Pennetjes, armbandjes, gewoon roze rommel. Je hebt het niet nodig en het is natuurlijk rommel.Maar voor een goed doel!En dan mag/moet het!
Nu ik dit lees krijg ik een zure smaak in mijn mond.Ze doen totaal niet wat ze beloven.en dat stoort mij erg.

Toch blijf ik roze rommeltjes kopen. Uit solidariteit voor de dames met borstkanker.
Want elke cent tegen elke vorm van kanker is er 1!!

Schoorsteenveger | 17-11-11 | 09:53 |

Klinkt allemaal heel erg, en 180000 is ook veel te veel, maar het is wel erg makkelijk praten over overhead. Hoe moet je als stichting iets regelen zonder mankracht??

Overigens vind ik de pink-ribbon doelstelling van 15% veeeel te laag. 65% lijkt me beter.

De chari-business, dat die graaiers daar zichzelf nog recht in de spiegel kunnen aankijken zeg. Stelen van kankerpatiënten dat is het.

Erg toch, dat je als 'goed doel' jezelf een norm van 15% oplegt, en dát zelfs niet haalt. Ik weet niet wat van de twee erger is eigenlijk...

Niemand verplicht u toch te geven dames en heren? U hoeft daarnaast ook helemaal geen opgaaf van redenen te geven over het niet geven. Gewoon nee, volstaat.

Dus, vanwaar de grote vreugde omtrent dit topic?

Zo rolt men aan de linkse gutmenschzijde. Aan de ene kant wordt het kapitalisme verfoeid, aan de andere kant zijn ze vaak nog erger dan de ergste VVD-er.
Zonder eerste levensbehoeften zoals een i-pad of Landcruiser kán een sociaal bewogen mens tegenwoordig gewoonweg niet meer...

"Pink Ribbon zegt in een reactie dat het zich vooral richt op voorlichting en dat onderzoek wordt gedaan door KWF Kankerbestrijding."

Dan lijkt het mij een goed plan dat Pink Ribbon die 7 miljoen die het niet heeft uitgegeven overmaakt aan KWF Kankerbestrijding.

@kiwivogelbeest | 17-11-11 | 09:44
Ik weet niet welke idioot jou net zat te minnen, maar je hebt groot gelijk!
Het is al jaren bekent dat je geld niet komt waar je denkt dat het komt!
20 jaar geleden was het Leger des Huils al niet meer te vertrouwen!

De handel in Aflaten is lucratief, het gekochte artikel (aflossing schuldgevoel) kost de handelaar geen drol en het is pure winst.

Bewustwording is erg belangrijk als het om borstkanker gaat. Wat mij betreft dienen de zorgverzekeraars op dit gebied veel meer verantwoordelijkheid te krijgen. Die zouden collectief Pink Ribbon campagnes kunnen dragen.

Is gewoon logisch. Waarom zal je het geld aan kankeronderzoek besteden als je er ook leuke gala avonden met Tout Bekend Nederland van kan houden! Dat doet het tenslotte veel leuker in de Story en de Prive!

Wanner gaat de politiek dat hele Nederlandse donatie circus eens verbieden?

Lijkt me logisch... | 17-11-11 | 09:35 |
Meneer de directeur van het KWF harkt zo'n 180.000 euri aan salaris binnen. Niet mediageniek misschien, maar wel behoorlijk bedenkelijk als je dit gegeven plaatst naast het beeld van al die vrijwilligers die onbezoldigd de huizen langs gaan om met de collectebus te bedelen voor al die arme kankerpatiënten.
Wat ik voor me zie is een grote KWF bestelwagen vol met volle vollectebussen die elk jaar de oprijlaan van meneer de directeur oprijdt. Voor de deur van de luxe villa zwaaien de deuren van die wagen wijd open en worden de een na de ander die collectebussen door KWF-medewerkers geleegd in door KWF vergulde kruiwagens, net zolang tot die honderdtachtig mille is volgestort.
Dan verdwijnt de wagen weer, een stuk lichter nu, in volle vaart op weg naar het KWF-kantoor alwaar de paar nog volle collectebussen zullen worden geleegd in een klein kruiwagenje met het opschrift 'overhead'.

@ojédiaré | 17-11-11 | 09:32
Ik wil best wat mensen doneren.
Ik heb nogal wat vervelende buurtgenoten, mag je gratis komen afhalen....

Dit is dus de reden dat ik al jaren geen cent meer aan degelijke goede doelen geef. Ik vind het een mirakel dat ze nog vrijwilligers vinden die hier aan mee willen werken.

Als je echt altruïstisch bezig wilt zijn moet je het aan de persoon geven die ook gelijk de uitvoerder is. Dat is de enige manier helaas.

@kapotte_stofzuiger | 17-11-11 | 09:30
Pink Ribbon is net iets asocialer. We hebben het wel over miljoenen weerloze tieten die nu met de ondergang bedreigd worden. The horror.

Ik print dit topic uit en hang het op het raam naast de voordeur.
Weten collectanten dat ze NIET hoeven aanbellen....

Dus.. gulle gevers zijn betaalslaven van de chantage plantage die Pink ribbon heet.

*blij is dat mijn oplichting rader nog goed werkt*

kapotte_stofzuiger | 17-11-11 | 09:41
Bij het KWF gaat 80% van de totale opbrengsten naar onderzoek dat uiteindelijk ook op universiteiten wordt gedaan. Wil je dus als burger iets nuttigs doen voor onderzoek naar kanker (en daar hebben we het hier over), dan maak je dus een bedrag over naar het KWF.

Laat Kluun er een boek over schrijven.

15% is weinig maar godverdomme man 1,8% is helemaal niks.

15 % is de norm ? godsgeklaagd.

hoooo... wacht even.. dus pink ribbon geeft € 175.000 uit aan de website www.mammarosa.nl en € 532.000 aan de website www.borstkanker.nl? Daar gaat je donatie.

En dat ik al jaren niks meer aan goede doelen geef, geeft me een steeds beter gevoel! Ik geef om mijn medemens, want ik geef niks aan goed doelen!

zeg maar jansen | 17-11-11 | 09:39
Ik weet wat het betekent, Einstein, maar wat heeft het koningshuis hier in vredesnaam mee te maken?

Gemiste kans om een bruggetje te maken met de uitspraak van Wilders, Quid.

Wat jammer, Pink Ribbon zit volgens mij aardig hoog bij vrouwen. Waarom kunnen die goede doelen niet gewoon doen wat ze zeggen..

@Lijkt me logisch... | 17-11-11 | 09:35
Beter zorg je dat universiteiten meer geld voor onderzoek krijgen (politieke keuze):
www.vsnu.nl/web/show/id=216446/langid=...
Of, als je heel altruïstisch bent, ga je in Verweggistan kankerpatienten helpen:
www.artsenzondergrenzen.nl/work-for-us...

Klopt, geef nooit wat aan goede doelen.

Subsidie is ook een soort goede doel waar we allemaal verplicht aan bijdragen en ook het slechte uit de mens haalt

In het geval van Pink Ribbon lijkt mij de zaak wel helder; dat deugt van geen kant. Slechts 1,5% besteden aan iets essentieels valt simpelweg niet te verantwoorden.

Hoewel er natuurlijk vele uitwassen zijn en voorbeelden vallen te bedenken van dubieuze praktijken bij goede doelen, toch even een nuance van mijn kant; Er gebeurt genoeg belangrijks vanuit goede doelen. Om ze alleen maar te bestempelen als oplichters en charlatans vind ik dan ook té makkelijk.

Het is altijd goed om kritisch tegen zaken aan te kijken, maar voor veel mensen is het nu een excuus om maar niets voor anderen te hoeven doen/geven `omdat het allemaal maar oplichters zijn`.

*BAM*
Weer een open deur om in te trappen!!!!

Lijkt me logisch... | 17-11-11 | 09:35 Het Koningin Wilhelmina Fonds.

Alsof de familie van die vrouw geen geld heeft.

Het probleem is dat veel grote organisaties inderdaad veel te veel geld zelf houden. Dat is ook de reden dat ik geen geld geef aan organisaties die het geld hebben om reclamespots of posters te maken.
Geef liever mijn geld aan wat kleinere organisaties waarvan de kans groter is dat het aan komt.
En als ze echt willen dat hongerige kindjes in Afrika eten krijgen moeten ze mij het "adres" geven en dan krijgen ze van mij wel een paar pakken lassie toverrijst opgestuurd.
Daar kunnen ze in ieder geval geen reclameblokken voor kopen.

Al die goede doelen vinden zichzelf een goed doel. Dat heb ik dan wel met ze gemeen.

ik heb nooit begrepen dat mensen rijk willen worden van de ellende van anderen. salarissen +80K zijn eerder regel dan uitzondering in de "hulpverlening" Echte hulp is geen geld geven.. maar hulp !

-weggejorist-

Beter doneer je gewoon aan het iets minder mediagenieke KWF.

Heel, heel zuur. Allereerst om het geld en het genaaide publiek, ten tweede om de vrijwilligers van dit soort doelen.

Ken namelijk best wat mensen die zich belangeloos op voetsoldaatniveau voor Pink Ribbon hebben ingezet. Sneu als je er uren hebt ingestoken en dan dit op je bord krijgt.

Ik noem dat zelf altijd de Charitatieve industrie. ZEER lucratief. Het moet erg leuk zijn om daar te werken.

Doneer mensen, of sterf.

13 aidswezen, tot 3 decimalen achter de comma naukeurig?

Goede doelen zijn a-sociaal, allemaal!