Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Pvda 020 presenteert: solidariteit in de praktijk

ontwaakt1.jpg Geniaal stukje HET MOET EERLIJKER in de politieke praktijk. De solidariteitsboertjes van de PvdA in de "wereldstad" Amsterdam (15 zetels) vinden dat de budgetten in de gemeenteraad oneerlijk zijn verdeeld. Nu krijgt een kleine één zetelpartij relatief gezien rond de 125.000 euro per zetel terwijl een big boss als de PvdA nog geen 22.000 euro per zetel krijgt (nogmaals: relatief gezien, per zetel, blabla verdeelsleutel, vaste voet, rekentabel). En dat moet je dus niet flikken bij een sociaaldemocraat. Het moet namelijk vooral eerlijker zodra hunnie meer verdienen dan wij. Dus wordt er ingegrepen (PDF) door het politbureau. De PvdA te 020 stelt per heden voor de fractievergoeding via een nieuwe enorm solidaire verdeelsleutel uit te keren. Netto resultaat: de PvdA gaat er in totaal 70.000 euro op VOORUIT, kleine partijen als Trots, RED en PvdD gaan er rond de 30.000 euro op ACHTERUIT. Kijk, nu herkennen wij de ware solidariteit. Zolang het maar flink oplevert moet het natuurlijk allemaal eerlijker en deugt het systeem niet. Grote voordeel is bovendien dat met deze nieuwe budgetten de oppositie nóg minder financiële armslag heeft. Kennelijk was het nog niet voldoende om de oppositie te pesten met een verbod op meer dan één duo-raadslid (soort van stagiaire) per commissievergadering. Ja, je moet wat als je inhoudelijk het debat niet kunt winnen en de toekomst er niet al te rooskleurig uitziet. Leer ons de socialistische reflexen herkennen. Weet u welke partij trouwens ook flink meegraait in dezen? De VVD! U weet wel, die van de wethouder voor Olympische Spelen. Ging meneer eerst op snoepreisje naar New York, nu gaat maestro Dixieland op kosten van de staat lekker naar Brazilië voor een *kuch* belangrijke conferentie over de Olympische Spelen. Business class moet kunnen, de VVD krijgt er dankzij de PvdA straks toch 22.000 euro bij. Nou arbeiders, hopsakee, het wordt weer een stukje eerlijker, met bonusvoordeel.

Reaguursels

Inloggen

De pvda was en is en zal blijven; een praktische partij!!!

dedreaugkleaut | 27-10-11 | 21:38

PvdA verward socialisme met egoïsme. Als je sociaal bent gun je anderen ook wat ze hebben. Als je egoïst bent kijk je alleen naar wat je zelf minder hebt als een ander.

dr.andus | 27-10-11 | 19:54

De rest van de gemeente bezuinigt, maar de raadsfracties willen alleen onderling herverdelen.

Roer | 27-10-11 | 18:15

Totaal scheef getrokken is....dit stukje. Je moet hhet inderdaad in verhouding zien. 1 zetel = meer dan een ton aantikken, bij meer zetels nog geen derde opstrijken per zetel is natuurlijk geen optie, dat snapt elke kleuter en heeft niets met nep-socialisme te maken...

Ienoo666 | 27-10-11 | 16:44

Vraagstaart,
Bedankt voor de uitleg,ik ben nieuw hier dus dat wist ik niet.Had er wel bij geschreven Off Topic,maar mijn fout.
Dus Plaspop,mijn excuus voor mijn commentaar.

omawollepop | 27-10-11 | 14:45

Ik vind ook dat het eerlijker moet. Geef ze allemaal niks.

sitzkrieg | 27-10-11 | 13:31

@vraagstaart | 27-10-11 | 11:41
Nou ja geen enkele invloed... we hebben natuurlijk invloed als we op de juiste personen stemmen die dit veranderen. Alleen die personen ken ik momenteel niet dus... inderdaad, momenteel geen invloed. - zucht -

Hölzenbein | 27-10-11 | 12:57

Zeker nog nooit gehoord van "animal farm" van George Orwell ? Tjonge, jonge, jonge.

Anjin Mohammed | 27-10-11 | 12:48

"Solidariteit" is een fout socialistisch kotswoord.
Het impliceert altijd een economisch eenrichtingverkeer vanuit de portemonnee van wie zijn eigen broek ophoudt naar de rafelige zakken van wie zich daar te goed voor voelt. Zonder een woord van dank en uiteraard stank na.

Jan Passant mk2 | 27-10-11 | 12:46

En laten we wel zijn, door PvdA vergraaide poen gaat solidair recht het land uit.

smdyasc | 27-10-11 | 12:27

@omawollepop | 27-10-11 | 11:57 LOL oma, met alle respect: "spamhoer" is een uitdrukking uit het algemeen beschaafd internets, die gebruikt wordt voor mensen die linkjes plaatsen die niets met het onderwerp te maken hebben maar verwijzen naar hun eigen site, produkt, wat dan ook. "Spammen" dus. Wat u in uw eerste reactie hier deed.

Normaliter was uw bijdrage hier allang verwijderd ("weggejorist") en had de moderator (joris) u de mogelijkheid tot reageren al ontnomen ("opgerot"). Maar tot nu toe bent u de dans ontsprongen, tot mijn verbazing. Maar doe voorzichtig, zou ik adviseren.

vraagstaart | 27-10-11 | 12:08

@ omawollepop | 27-10-11 | 10:10

Spamhoer!

plaspop | 27-10-11 | 11:15

Plaspop,
Ik ben 66 dus valt er niets te verdienen meer als "spamhoer"
Maar jij als "plaspop"hebt vast nog wel ergens een gaatje waar wat in kan.
Plashoer,zo dat lucht op.

omawollepop | 27-10-11 | 11:57

Hölzenbein | 27-10-11 | 10:50
Een democratie werkt op zich best aardig zolang je de groep die financieel afhankelijk is van de overheid maar zo klein mogelijk houdt.

Harry Turtle | 27-10-11 | 11:54

@Reinaert | 27-10-11 | 10:33
Die landelijke partijen incasseren ook lidmaatschapsgelden bij hun leden. Vandaar die 'luxe'. Waarom valt niemand over de enorme pot geld die elke éénmansfractie in Amsterdam ten deel valt?

niet voor de hond | 27-10-11 | 11:48

@Hölzenbein | 27-10-11 | 11:25 Nee. Libertarisch is iets heel anders dan liberaal.

En die (schokkende) 70% komt tot stand vanuit de gedachte dat niet alleen datgene, wat als "belasting" op je loonstrook staat als beasting wordt aangemerkt, maar ook de 'sociale premies' die zoals we inmiddels weten voor van alles worden aangewend behalve voor datgene waarvoor je dacht te betalen.

Tel daarbij nog eens de heffingen, accijnzen, BTW en BTW op heffingen en accijnzen die je betaalt (soms tot 3 of meer soorten per produkt en dan nog BTW over de accijns etc.) dan komt een modale Nederlander tot de treurige conclusie dat slechts 30% van zijn/haar inkomen wordt omgezet in daadwerkelijke diensten of producten die die persoon hebben wil. Een paar weken geleden noemde ik 48%, maar dat bleek te conservatief.

Als referentie: een eeuw geleden was die 70% nog maar 10%. We krijgen daar natuurlijk wel wat voor terug in termen van infrastructuur etc. maar we hebben daar geen enkele invloed op. Om bij jou voorbeeld te blijven: of het nou PvdA is of VVD, ze graaien allemaal even hard bij ons. En dat kan anders, vandaar die link. Trek er als het je interesseert een paar dagen voor uit, 't is nogal veel maar wel erg leuk - ook als je het uiteindelijk niks vindt.

vraagstaart | 27-10-11 | 11:41

Posselmetzuremossel | 27-10-11 | 11:19 | + 0 -
Die van Velzen was toch een wereldreis aan het maken en ondertussen streek ze gewoon wachtgeld op .. sp toch?

zeefert | 27-10-11 | 11:29

@vraagstaart | 27-10-11 | 11:12
Je doelt toch niet op liberaal zoals bij de graaiers van de VVD? En waar haal je in hemelsnaam die 70% belasting vandaan?

Hölzenbein | 27-10-11 | 11:25

Kiezen voor de PvdA? Het kan niet hypocrieter!
Vindt je echt dat het anders en eerlijker moet? Stem dan SP!

Posselmetzuremossel | 27-10-11 | 11:19

@ omawollepop | 27-10-11 | 10:10

Spamhoer!

plaspop | 27-10-11 | 11:15

@Hölzenbein | 27-10-11 | 10:58 Nou, dat duurde toch nog 3 minuten.

In het kort: democratie leidt uiteindelijk ook tot een dictatoriale oligarchie, zoals wij op dit moment aan den lijve ondervinden. Als jij een modaal inkomen hebt, bijvoorbeeld, is 70% van dat inkomen al bestemd voor belastingen, sociale premies etc. terwijl met dat geld niet al te zuinig wordt omgesprongen door boden ons gestelden.

Ruw gezegd: je bent voor 70% van je tijd slaaf, want wat je verdient is niet van jou omdat het je direct wordt afgenomen.

Voor een dergelijke staatsvorm is wel degelijk een alternatief en als je ècht geïnteresseerd bent in hoe het anders kan zonder een Noord-Koreaanse pyama zou je bijvoorbeeld hier eens kunnen kijken.

hoevrijdenkjij.nl/

vraagstaart | 27-10-11 | 11:12

@Hölzenbein | 27-10-11 | 10:59
Plusje toekent, nu ben je grappig!

necrosis | 27-10-11 | 11:09

Oldfool | 27-10-11 | 11:00
Briljant!

Op de twee spelfouten na dan.

Superior Bastard | 27-10-11 | 11:09

@necrosis | 27-10-11 | 10:03
Als je niet in Amsterdam woont, niet veel.

Che_cuevara | 27-10-11 | 11:08

PvdA = partij van de asosialegraaiers

Oldfool | 27-10-11 | 11:00

@necrosis | 27-10-11 | 10:58
Hee wacht even op dat 'no comment' heb IK patent. ;)

Hölzenbein | 27-10-11 | 10:59

Lekker in de Business class Eric.
Mischien kun je huisje 57,86 en/of 92 voor me ritselen? (Met jouw talenten lijkt me dat een makkie)

irma zonderboezem | 27-10-11 | 10:59

@vraagstaart | 27-10-11 | 10:55
Dan maar dictatuur zoals in Noord Korea? Moet ik nog even een pyama kopen.

Hölzenbein | 27-10-11 | 10:58

@Hölzenbein | 27-10-11 | 10:43
No comment.
*grinnik*

necrosis | 27-10-11 | 10:58

@necrosis | 27-10-11 | 10:51
Als je het in een topic over budgetten van gemeenteraden hebt over de verantwoordelijkheid van Cohen in een zaak van een geschifte Marokkaan die in 2007 iets deed wat niet klopt, dan heb je toch echt een betonnen plaat voor je kop, dus laat ik het er ook maar op houden dat ik mijn dagelijks leven REALISTISCHER zie dan jij. Ook goed genoeg?

Hölzenbein | 27-10-11 | 10:57

@Hölzenbein | 27-10-11 | 10:50 Democratie is dan ook een slecht politiek systeem en inderdaad een probleem. Daar sla je de spijker op z'n kop.

*telt af*

vraagstaart | 27-10-11 | 10:55

Ach, Amsterdam heb ik allang afgeschreven.
Na Egypte en Libië zal daar over een paar jaar wel een Arabische lente komen met schokkende beelden van Eberhard met een puntige staaf in zijn reedt, ik maak me er niet meer druk om.
Zou slim zijn als we de geldkraan nu al gewoon dicht zouden draaien en alle politieke banden verbreken, ze hebben geen olie daar dus we kunnen best zonder.

Cuyahoga | 27-10-11 | 10:53

Zag eerst Koekiemonster in het logo ... Vreemd

RoNoS | 27-10-11 | 10:52

@Hölzenbein | 27-10-11 | 10:32
Ik heb het min of meer opgegeven om tegen die betonnen plaat voor je gezicht te spreken.
Laat ik het er maar op houden dat ik het dagelijks leven anders beleef dan jij.
Goed genoeg?

necrosis | 27-10-11 | 10:51

@Harry Turtle | 27-10-11 | 10:39
Dat 'probleem' noemt men democratie. Hetzelfde waarmee die idioot Wilders gedoogd wordt. Daar moeten we dan maar mee leven. Toch?

Hölzenbein | 27-10-11 | 10:50

@Bigi Bana Boy | 27-10-11 | 10:48 Ik denk groot, vooral als het onderwerp de Nederlandse staatsschuld is. :-(

vraagstaart | 27-10-11 | 10:49

Olympische Spelen +1
Leer een keer groot te denken.

Bigi Bana Boy | 27-10-11 | 10:48

@necrosis | 27-10-11 | 10:40 Verzekeraars en banken zijn geïnstitutionaliseerde dieven. En dat met steun van onze roverheid.

Inmiddels vinden we het al doodgewoon dat we verplicht zijn om ons te verzekeren voor van alles en nog wat. Dat het misschien niet verstandig is om het nìet te doen bestrijd ik niet, maar die verplichting is niet meer of minder dan een vorm van stelen: je MOET iets kopen, of je dat nu wilt of niet.

Net zoiets als de door de PvdA verkrachte term "solidariteit". dat heeft niets meer met solidariteit te maken, maar met gedwongen lastenverzwaring. Een "solidariteitsheffing" als verplichte opslag op een verplichte ziektekostenverzekering. George Orwell had het kunnen verzinnen.

vraagstaart | 27-10-11 | 10:46

@necrosis | 27-10-11 | 10:40
Neem je pilletjes eens zure pruim.

Hölzenbein | 27-10-11 | 10:43

@vraagstaart | 27-10-11 | 10:26
Cohen heeft bewezen een waardeloze burgemeester te zijn na dit incident:
www.youtube.com/watch?v=t7H6rz3XPwQ
Voor zover ik weet voelt niemand zich verantwoordelijk voor het in brand steken van iemands 5e hands auto'tje zodat hij/ zij dagelijks op en neer kon naar zijn/ haar werk.
Volgens de polis valt dit onder rampen en wordt er niets vergoed.
Uiteraard ben je van harte welkom als je weer een auto hebt kunnen kopen......ze zullen de premie graag incasseren.

necrosis | 27-10-11 | 10:40

Het jammere is dat die partij nog lang niet zo dood is als de (protest)peilingen doen geloven. Als het er op aankomt stemt elke onredabele, leraar, ambtenaar of subsidiesponsje gewoon weer braaf op de PvdA. Probleem is dat die groeiende groep nu al ca 30 zetels waard is.

Harry Turtle | 27-10-11 | 10:39

Wat is er dan mis mee om de bijdrage aan de kleine fracties te verminderen PUNT Waarom moet daar dan aan gekoppeld worden dat het geld toch op moet en het liefst nog een beetje meer ook door de bijdrage aan PvdA en VVD te verhogen? Iemand?

zws-vl | 27-10-11 | 10:38

@Korreltje Zout | 27-10-11 | 10:14

Je geeft zelf al het antwoord: baantjesjagers en zakkenvullers. Dat wil iedereen. En de meesten die op de PVDA stemmen, profiteren daar (in)direct weer van in de vorm van baantjes, subsidies, voordeeltjes.

FrankVeer | 27-10-11 | 10:33

Het is makkelijker om het OV godverdomme eindelijk eens te laten doen waar het voor betaald wordt (hou sop met staken, stelletje pisvlekken), dan om een socialist langs een berg geld te leiden.

Nietvoordekat | 27-10-11 | 10:33

@niet voor de hond | 27-10-11 | 10:27

Ik heb het niet over financieren, ik heb het over ondersteuning. Elke landelijke partijorganisatie leidt lokale politici op bijvoorbeeld. Elke landelijke partijorganisatie doet onderzoek waarvan lokale afdelingen ook kunnen profiteren. Enzovoorts.

Lokale partijen zonder landelijke organisatie moeten dat allemaal zelf doen. Dat is wat ik betoog. En nee, dat heeft niet met de PvdA alleen te maken maar dat geldt natuurlijk voor alle partijen die zich de luxe van een landelijke koepel kunnen permitteren.

Reinaert | 27-10-11 | 10:33

De PvdA zou helemaal geen geld moeten krijgen. Zelfs nog geen oprotpremie. Laat ze alle afbreuk die ze hebben gedaan aan de samenleving eerst maar eens betalen. Ik gok dat we het dan hebben over een bedrag dat de 100 miljard overschrijdt (zieligenindustrie, door immigratie gestegen criminaliteit, misbruik subsidies, misbruik van uitkeringen etc. etc.).

doenormaal! | 27-10-11 | 10:33

@vraagstaart | 27-10-11 | 10:26
@necrosis | 27-10-11 | 10:22
Het 'binnenhalen van kansloze uitkeringstrekkers', dát is pas een non-argument. Maar daar hoor ik je niet zeiken necro?

Hölzenbein | 27-10-11 | 10:32

@necrosis | 27-10-11 | 10:22
Nee, dat zeg ik niet. Dat 'omdat' tover jij er weer bij.

Hölzenbein | 27-10-11 | 10:30

Is dit niet gewoon loon naar werk?

doenormaal! | 27-10-11 | 10:29

@Reinaert | 27-10-11 | 10:20
Wat een flauwekul. Een landelijke partij-organisatie is er niet om de kerntaken van lokale gemeentefracties te financieren. Heb je de brief wel gelezen? De verhouding is mijns inziens inderdaad behoorlijk scheef. En nee, ik stem geen PvdA, zelfs niet links.

niet voor de hond | 27-10-11 | 10:27

@ Reinaert | 27-10-11 | 10:15
Maar dat onderschrijft mijn punt toch? Drees zal walgen van wat PvdAers (na hem) met de PvdA hebben gedaan. Dat hij de teloorgang van zijn oude partij al ruim voor zijn dood inzag, pleit nog eens extra voor ouwe Drees.

Korreltje Zout | 27-10-11 | 10:27

Wat ik dan wèl weer knap vind van de PvdA, is dat ze hun electoraat in Amsterdam goed in stand houden. Door het wegtreiteren van de niet PvdA-stemmende autochtone Amsterdammer en het binnenhalen van kansloze uitkeringstrekkers weliswaar, maar toch.

Eigenlijk wat ze in Nederland proberen. Zou Job Cohen dàt hebben bedoeld toen hij zei, als premier voor Nederland hetzelfde te willen doen als wat hij voor Amsterdam deed toen hij burgemeester was?

vraagstaart | 27-10-11 | 10:26

Die partij is als een teek onder je ballen!

gozahtje | 27-10-11 | 10:23

Nou ik ga maar weer aan het werk, er moet toch ergens geld verdiend worden.

Idontgiveafunk | 27-10-11 | 10:23

@Hölzenbein | 27-10-11 | 10:12
Omdat andere partijen het ook al decennia doen....
Wat een non-argument!

necrosis | 27-10-11 | 10:22

@niet voor de hond | 27-10-11 | 10:16

De Amsterdamse PvdA heeft natuurlijk ook nog de landelijke partijorganisatie achter zich staan die ook het nodige werk verzet.

Lokale partijen beschikken niet over een dergelijke organisatie maar moeten werkelijk alles zelf doen. Zo bezien zou de PvdA dus best kunnen inleveren.

Reinaert | 27-10-11 | 10:20

Wanneer verhuist de GS redactie nou eens naar een pand in bijvoorbeeld Middelharnis. Laat die Randstad en dat vreselijke Amsterdam toch stikken en kom naar het echte Nederland. Of behoren jullie soms tot de gevestigde kliek aldaar ?

de Bree | 27-10-11 | 10:19

De reactie van @kajleers komt over een kwartier. Hij zit even bij Lodewijk Asscher op schoot.

BjdeB | 27-10-11 | 10:17

Als de PvdA-fractie kan aantonen dat men ook meer dan 4 keer zoveel werk (moties, wetsvoorstellen, onderzoeken) verzet als een kleine fractie, dan heb ik hier geen moeite mee.

niet voor de hond | 27-10-11 | 10:16

Landverraders zijn het, het interesseert ze geen moer.

Dr.Thorvaldt | 27-10-11 | 10:16

Maar dan gaan de andere grote partijen er dus ook op vooruit?

Expert Homo | 27-10-11 | 10:15

@Korreltje Zout | 27-10-11 | 10:12

Neuh. Drees was al sinds 1971 geen PvdA-lid meer.

Een weetje, maar wel een belangrijk weetje. Drees vond de PvdA namelijk te links. Jawel!

Reinaert | 27-10-11 | 10:15

@necrosis | 27-10-11 | 10:08 dat is niet eens zo heel moeilijk. Gewoon afstand nemen van de waarde van geld. Hoewel dat laatste weer een stuk moeilijker is (en de overheid je dan nog steeds verplicht aan het zorgpremie circus mee te doen).

Koud flesje Alfa | 27-10-11 | 10:14

Het Grote Raadsel is waarom er toch nog mensen blijven stemmen op die partij vol egoisten, onbekwamen, hypocrieten, baantjesjagers, en zakkenvullers.

Korreltje Zout | 27-10-11 | 10:14

@van Vee | 27-10-11 | 10:10
Geenstijl hoeft geen kant te kiezen, dat is niet hun taak.

kapotte_stofzuiger | 27-10-11 | 10:13

@vraagstaart | 27-10-11 | 10:09
Andere partijen doen dat ook al decennia onder het motto "vandalen gaan betalen". Ze hebben alleen niet begrepen wat ze zelf zeggen.

Hölzenbein | 27-10-11 | 10:12

Als PvdA begint over solidariteit krijg ik mepneigingen.
Die klotepartij ettert al decennia over solidariteit en ik ben dat eenrichtingsverkeer dat zij propageren volkomen zat.
Leve Darwin.

Shalome | 27-10-11 | 10:12

Willem Drees draait zich (nogmaals) om in zijn graf.

Korreltje Zout | 27-10-11 | 10:12

Je moet je toch de ballen uit je broek schamen als je op deze partij stemt.

Fopspeen | 27-10-11 | 10:12

@Superior Bastard | 27-10-11 | 10:07
Dat doen ze toch?
Veel van hun hebben meer bijbaantjes dan ik vrije uren.

necrosis | 27-10-11 | 10:11

PvdA = Poen van de Anderen. Mijn opa wist het al.

vraagstaart | 27-10-11 | 10:10

ctie van geen Stijl,kunnen jullie hier ook eens aandacht aan geven,het is Off Topic dat weet ik maar het is geweldig wat die gasten doen.
lees het dagboek even dan weet je waar het om gaat.Bedankt vast,het lukte niet op een andere manier.

www.seriousskagerboys.nl/index.php?opt...

omawollepop | 27-10-11 | 10:10

Kan geenstijl misschien eindelijk een kant kiezen? Enerzijds lopen jullie te zeiken over het geld wat de overheid verspild, oneerlijke praktijken en alles wat fout is in dit land. Maar zodra mensen vanachter de pc vandaan komen en de straat opgaan is het tuig? Is het Misschien omdat op straat jullie advertenties niet te zien zijn?

van Vee | 27-10-11 | 10:10

Na het kritische artikel op Geenstijl, heeft de PvdA besloten het fractiebudget van de kleine partijen te handhaven, maar voor grotere partijen de nieuwe verdeelsleutel toe te passen.

kapotte_stofzuiger | 27-10-11 | 10:09

Dit doet de PvdA landelijk toch al decennia? Onder het motto "het moet eerlijker" roven waar maar te roven valt?

vraagstaart | 27-10-11 | 10:09

Waar kan ik mijn abo op de belastingdienst opzeggen?

necrosis | 27-10-11 | 10:08

Een socialist is iemand die vindt dat jij teveel verdient.

James Lastig | 27-10-11 | 10:08

Gun die lui ook eens wat Brussen. Wees eens niet zo zuur.

Hölzenbein | 27-10-11 | 10:07

125.000 voor een zetel is waanzin. Punt. Iedere zetel waarderen met een gelijkmatige onkostenvergoeding van 50.000 per jaar is ruim voldoende. Als ze meer willen, gaan ze er maar bij werken.

Superior Bastard | 27-10-11 | 10:07

Bezuinigen betekent niets aders dan burgers plukken.

Boomschade | 27-10-11 | 10:04

Fatima Elastiek is weer eens met haar magische telraam in de weer geweest. Dat kost per definitie een bak geld en er vallen als altijd meer dan voldoende slachtoffers.

"Weg met de Calimero's". Ik hoor het haar denken.

Reinaert | 27-10-11 | 10:03

Belangrijk: wat gaat mij die ongein kosten?

necrosis | 27-10-11 | 10:03

Kwestie van een enkel extra mintekentje plaatsen en het levert een leuke en vooral eerlijke besparing op.

Koud flesje Alfa | 27-10-11 | 10:02

REAGEER OOK