Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Publieke Omroep wil u dubbel naaien

daglievekijkers.jpg De Nederlandse Publieke Omroep is eigenlijk een soort flitspaal. Iedereen haat het, iedereen betaalt er aan mee, niemand maakt er gebruik van behalve de mensen die er aan verdienen. Vroeger was het nog erger: de omroep bepaalde wanneer u wat te zien kreeg en daarmee uit. Tegenwoordig wil de online generatie zélf bepalen wat wanneer wordt gekeken. On demand kijken heet dat. Dus bestaat er zoiets als Uitzending Gemist. Geloof het of niet, maar sommige programma's worden op Uitzending Gemist beter bekeken dan live op de babyboomersbeeldbuisch. De Publieke Omroep is kortom een plaag maar ze doen er alles aan het ons zo aangenaam mogelijk te maken. Tot 2012. Want in dat jaar moet u gaan BETALEN voor Uitzending Gemist. Echt waar (PDF). Betalen voor een programma dat u überhaupt al niet op televisie wilde zien en waar u al eerder tegen uw wil voor heeft betaald. Een soort dubbele belastingaanslag. Een flitspaal die altijd flitst. Een wraakboete voor de online generatie. Een pesttax. U dacht toch niet zomaar dat u het machtige medium televisie klein kon krijgen? Een beetje on demand gaan zitten kijken waar en wanneer u dat wilt, dat mag dus niet! Dat zou een succesvolle innovatie zijn en zoals iedereen weet zijn oude media de grootste tegenstander van succesvolle innovaties. Kijk maar naar boekenuitgevers, muziekuitgevers en de NVJ. Wel raar trouwens, zomaar dubbele belasting heffen. Voelt toch een beetje als een gefrustreerde ambtenaar die boos is dat het Kijk- en Luistergeld is afgeschaft. Maar gelukkig is daar het internet: kan de burger alsnog worden genaaid. Nouja, waarom winden wij ons hier eigenlijk over op? Als de Publieke Omroep zichzelf wenst te elimineren dan staan wij daar volledig achter. Ook de kijkcijferkanonnen en Grote Talenten van weleer zijn het daar mee eens.

Reaguursels

Inloggen

Laat ze lekker dood bloeden. Ze krijgen geen ene rode cent ! Voor die extra betalen.

Anoniem_0_0 | 25-10-11 | 12:10

Nieuwste rage Publieke 0mroepen.... veel flutopnames in Verweggistan, als de ZON maar schijnt.... op kosten van de gemeenschap!

ONS | 24-10-11 | 10:57

Ach, zolang er nog genoeg onrendabelen in Nederland rondlopen die erg graag naar "Ushy" van Dijk en die ouwe kop van Linda de Mol kijken, blijft het hele Nederlandse omroepstelsel een drama.

Harrie Nak | 24-10-11 | 09:29

Er zijn nu eenmaal mensen die de publieke omroep willen afknijpen, onder het mom van ‘daar willen we niet aan meebetalen’. En als de publieke omroep het gat in de begroting dan wil aanvullen door programma’s tegen betaling aan te bieden (dus alleen voor de mensen die deze programma’s waarderen!), is het ronduit schijnheilig om alsnog moeilijk te gaan doen, omdat men zogenaamd ‘dubbel genaaid’ wordt. Hoezo ‘dubbel genaaid’? Je bent toch niet verplicht om van deze service gebruik te maken? Zo ken ik er ook nog wel een paar.

Paul2316 | 24-10-11 | 09:24

Daarom straks gewoon weer alles net als in de USA in 720p naar usenet uploaden

Patrickvanc | 24-10-11 | 00:04

Een beetje het gedrag van een club die op een smalle ijsschots staat terwijl u buiten lekker in de zon ligt bij 22 graden. Een vorm van penisnijd van eens stel necrofielen zeg maar.

ad melkert | 23-10-11 | 22:57

Tijd om terug te gaan naar 2 zenders zonder amuzement of reclame. Amuzement genoeg daar hoeft de NPO niet voor te zorgen. Laat Paul maar grappen maken voor RTL en honig.

Ben er een beetje klaar mee. zuilen weg omroepen weg, amuzement verzorgt door de commercie, kan de NPO er mee ophouden.

boomchirurg | 23-10-11 | 22:27

Tijd om terug te gaan naar 2 zenders zonder amuzement of reclame. Amuzement genoeg daar hoeft de NPO niet voor te zorgen. Laat Paul maar grappen maken voor RTL en honig.

Ben er een beetje klaar mee. zuilen weg omroepen weg, amuzement verzorgt door de commercie, kan de NPO er mee ophouden.

boomchirurg | 23-10-11 | 22:27

@Het meisje van Yde | 23-10-11 | 13:38
Je, precies. Dus sindsdien moeten Refo's die helemaal niet naar TV mogen kijken want komen ze in de hel want is het oog van den Duyvel, lekker toch verplicht mede mogelijk maken dat hun geloofsgenoten voor de NationaalCamera van RutgerT of Thijs van den Brink ieder moment kunnen worden abgezeikt... www.geenstijl.tv/2011/02/geenstijl_los...

F. von Zeikhoven | 23-10-11 | 20:38

De Vlamingen vragen al centimes voor het digigluren van Ooit Gemiste programma's. Zag ik toevallig vorige week dinsdag toen ik de serieus indrukwekkende serie De Laatste Getuigen wilde zien...
Heeft BuMa Stemra al aan de bel getrokken bij de Publieken over het pooiereren van andermans geestelijke werken? Verder zou ik het niet erg vinden als een Lid van den Tweeden Kamer hierover gaat voorstellen als wetsaanpassing van de omroepwet dat voor iedere gecashte herbeleving van een reeds gepubliekte TV-uitzending, een aan het uitzending gemistedubbeltaks congruente geldssom door het Communissariaat van de Media bij wordt teruggevorderd bij de herhaalomroep....
En gaat dit trouwens ook gelden, die teruggluurtaks, voor programma's van regionale en lokale omroepen die na het reguliere airen, 24/7 herhaald worden tot de eerst volgende verversching? En wordt dan die regiolokotaks automatisch via het kabel/digitenne abonnementsgeld (als in bovenop wat je al moet betalen) geincasseerd voor iedere uitgezonden herhaling? Vragen, vragen...

F. von Zeikhoven | 23-10-11 | 20:24

Geef dan een keuze tussen online of TV.

Omdat er dan niets meer van de NPO overblijft krijgt de overheid 1 eigen
staatskanaal, het Staatscourant Journaille.

basweetutwel | 23-10-11 | 18:41

ik heb niet eens meer tv en kijk alles online.
De programmas waar ik voor moet betalen (rtl vraagt soms ook geld) klik ik niet aan.
simpel.
Hoe de publieke omroep dat betalen rechtvaardigt is me een raadsel overigens.

2emeREP | 23-10-11 | 18:34

mmm...

Dus als ik het goed begrijp betalen we via de belasting voor programma's ( in HD ) die we niet kijken. Om dan extra te moeten betalen om het er goed uit te laten zien op onze extra grote ( en dus dure ) schermen. En dan moeten we nu nog meer betalen om het op bagger kwaliteit nog een keer te kunnen bekijken.

dit klinkt mij verdacht commercieel. En dan heb ik het nog niet over de reclame.

LordNobady | 23-10-11 | 17:59

Als Eva Jinek me wil naaien vind ik het best. Laat anders maar zitten.

Reaguurbuis baby | 23-10-11 | 17:58

Jah, TV kijk ik bijna nooit meer, uitsluitend online ( waar je alles te pakken kunt krijgen ).

The Russian | 23-10-11 | 17:44

Betalen voor een gemiste uitzending in NL ? Ze zijn van de pot gerukt.Wie wil die rotzooi nog eens een keer zien of toch nog zien omdat ze het eerst niet wilden zien ? Wat en compleet misplaatste verwachting.Donder toch op met al die zenders ,behalve die het journaal of comedy uitzenden.De rest zoek ik wel op internet.Wat een arrogantie om te denken dat ze een behoefte bevredigen.Vele eeuwen hadden de mensen ook niet maar dan de krant,de kerk,het theater,de kermis of de kroeg op de hoek.50 jaar televisie oftewel wachten tot het leuk wordt.

Dolphi | 23-10-11 | 17:25

Dit kan toch niet? Al het geld dat ze nodig hebben komt van belastinggeld. Daarnaast verdienen die ratten ook nog veel aan reclameinkomsten. Al dat extra geld dat ze willen verdwijnt gewoon in de zakken van die vieze, dikke opa's die daar de leiding hebben.

SchoneZoon | 23-10-11 | 16:56

Sowieso kijk ik, als ik al kijk, bijna dagelijks naar Vlaamderen 1 en Canvas die redelijk goeie films, series, docu's en lachzakprogramma's brengt.

Hanxie | 23-10-11 | 16:44

En dan heb je ook nog van die kudt Microsoft rommel nodig om het te zien (Silverlight) en vanuit het buitenland werkt het al helemaal naadje want van edge caching hebben ze bij de PO ook nog nooit gehoord. Stelletje ongenadige prutsers zijn het. Gewoon al die programma's aan Google geven en dan knallen die het op Youtube en dan kun je er vanaf alles (inclusief je mobieltje) en overal (Google begrijpt caching namelijk wel) gemakkelijk bij. Maar nee, dat gaan ze dan zelf slecht lopen bedenken. PRUTSERS!

m4ppet | 23-10-11 | 16:33

Iemand moet toch de topsalarissen betalen van de bobo's en natuurlijk de 6 ton die een fail als Paul de Leeuw krijgt?

Moonwarrior | 23-10-11 | 16:28

Ik heb een goed idee: we gaan zelf programma's opnemen. Dan is natuurlijk wel een redelijk aantal mensen nodig met computer of recorder met digitale verbinding. Opslaan op een website is niet moeilijk, zet ik gewoon in de USA zodat brein en aanverwanten het nakijken hebben (moeten we wel even goed uitzoeken, maar het is uitgezonden dus gepubliceerd). Iedereen zet programmas op de site. En de site leeft van de advertenties. Mensen die meedoen krijgen een deel van de advertentieopbrengsten, misschien afhankelijk te maken van het aantal downloads? Die site krijg ik wel gebouwd, stelt niet teveel voor. Alleen veel dataruimte nodig. Wie doet mee?

Patatter | 23-10-11 | 15:54

oei Hart van NL scoort nu ook al meer dan P au L

maar betalen voor uizendinggemist (de portal via de ziggo's etc van deze wereld) no way

de rtl's en sbsssen van deze wereld willen mij er ook al voor laten dokken 45 cent voor een uitzending van HvNL brrrr

novocaine | 23-10-11 | 15:42

Ned. 1 2 en 3 is gewoon teveel. Met maximaal 2 zenders kan er al veel bespaart worden.

de euro middenweg | 23-10-11 | 15:37

Beste NPO.
Als je in je eigen graf staat, stop dan met graven en verzin iets anders.
Vriendelijke groeten,

Traxor | 23-10-11 | 15:18

matatwork | 23-10-11
Joh, mijn bijna bejaarde moeder gebruikt nog een videorecorder om een soap op te nemen, maar verder
hebben we daar een harddiskrecorder voor hoor.

von sokkenstopfen | 23-10-11 | 15:18

Kijk en luistergeld is weliswaar ooit afgeschaft in titel en als zijnde een los te betalen acceptgiro. Echter is deze toen gelijkertijd in de belastingen verwerkt. Was het betalen eerst per huishouden x aantal ontvangsttoestellen, daarna per persoon inm de belasting ongeacht of je wel of geen TV/radio had. Dit was dus effectief een stevige verhoging.

bimborella | 23-10-11 | 15:17

Het word tijd om die eauverbetaalde graaiers eens aan de kant te zetten, de leeuw, peacock en wittemans, schnabbelaar Mulder, Lodiers, die blonde nicht van GS en noem ze maar op. Het niveau zal niet stijgen, maar het was al niks.

kneuterzak | 23-10-11 | 15:09

Ik keek toch al niet en ik heb niet het gevoel dat ik iéts mis. Voor mij is de satellietschotel een zegen. Gisteren nog op ITV1-HD Jonathan Ross bekeken. Hij wordt wel erg dik vind ik.

Rest In Privacy | 23-10-11 | 15:06

het is alleen erg vervelend voor de talloze refo-kindertjes die, sinds ze geen tv mogen kijken, alles maar op internet moeten kijken want de tv is werelds!
Succes kindertjes!

kakker | 23-10-11 | 15:03

Ze doen maar, zo lang RedTube maar gratis blijft. Anders zie ik mij genoodzaakt om mijn eigen pr0n te fabriceren.

opgejorist-weggerot | 23-10-11 | 15:03

Jos Tiebent | 23-10-11 | 14:55 | + 0 -
De electronica bedrijven die TV's produceren hebben al lang de switch gemaakt naar het multimediale concept. Zo heeft de huidige generatie televisies vaak internet aan boord. Het scherm zal voorlopig nog lang niet uit de huiskamers verdwijnen, aangezien het een "bindende factor" in gezinnen vormt. Dat vervang je niet door een computerscherm of tablet.

kersenflap | 23-10-11 | 15:02

Die programma's zijn met belastinggeld betaald, dus moeten ze ook voor iedereen te zien zijn. Het zijn publieke programma's van een publieke omroep.

SamKoeman | 23-10-11 | 15:00

De publieke omroep moet niet zeiken. In de eerste plaats heb ik al betaald en in de tweede plaats durven ze zelfs reclame te tonen. De BBC heeft a) geen reclame en b) kan iedereen binnen de UK gewoon gratis programma's terugkijken. Dit alles van het kijk- en luistergeld.

Maar ik weet 't goed gemaakt, als ik nou mijn geld aan de BBC geef dan hoef ik in ruil geen Ned1,2 en 3 meer. Waardeloze pulp dat er altijd op is, BBC zou men een voorbeeld aan moeten nemen.

Noordelijke Rukkert | 23-10-11 | 14:59

Die flatscreens zijn de laatste stuiptrekkingen van tv-producerende fabrieken. Beter kunnen ze het niet maken na surroundgeluid, ambilight en platte schermen. Alle technologie wordt persoonsgericht ipv maatschappelijkgericht. Zet die afgelopen 60 jaar maar eens op een rijtje.

Televisie ziet dat ook al aankomen, en proberen nog de laatste centen uit de consument te zuigen.

Jos Tiebent | 23-10-11 | 14:55

Echt ik snap het niet. Paul de Leeuw levert faal na faal. Ieder programma is een variant op dezelfde show waar hij tig jaar geleden mee scoorde, maar oh jee wat is die man een talent zeg. De commerciëlen zouden hem allang de deur hebben gewezen, maar Paul de Leeuw zit zo hard vast aan de tiet van de staatsteevee dat deze man nooit van z'n leven ontslagen zal worden. Wat een land.

Merkava | 23-10-11 | 14:54

me,myself and IK | 23-10-11 | 14:47
Met UPC ook.

Jos Tiebent | 23-10-11 | 14:51

Kom er op terug nog ff. Zit net te denken, hoe vaak kijk ik Nederlandse tv? Binnenkort de Apple tv ophangen, BBC via internet of schotel. Freeview en de tandjes. Gooi ik die breedbeeld het raam uit. Nu jullie zin? Verwijderings bijdrage heb ik al betaald dus ze zoeken het maar uit.

Dhr. Z. Wijn | 23-10-11 | 14:51

@ matatwork | 23-10-11 | 14:44 | + 0 -
Met bv een Humax kan je twee zenders tegelijk opnemen, zo op de harde schijf.

me,myself and IK | 23-10-11 | 14:47

Misschien een idee voor Powned om hun programmas downloadbaar te maken via torrentsites, ken je gewoon via je mediaspeler kijken in goeie kwalitweit ipv zo een pauper formaat als Uitzending Gemist biedt.

me,myself and IK | 23-10-11 | 14:45

Vroeger gebruikte je een videorecorder als je een programma op wilde nemen om later te bekijken.
Die dingen moeten maar in ere hersteld worden.

matatwork | 23-10-11 | 14:44

Bij de publieke omroep valt er eigenlijk niets te missen, ze moeten mij juist betalen om me aan het kijken te krijgen.

Goldway | 23-10-11 | 14:43

Ok, dan de hele televisie maar afschaffen. Tenslotte zijn alle programma's al opgenomen, of worden vertraagd uitgezonden. Kan internet ook.
Dan het hele omroepbestel maar wegflikkeren en een pay-per-view regeling. Iedereen ontslagen en de deur uit. Scheelt weer een paar Griekse eilanden.

Jos Tiebent | 23-10-11 | 14:43

@de kudtkrantenjongen | 23-10-11 | 13:48
LOL!!1!!1 * Foei GS! *

Ashtrey | 23-10-11 | 14:41

Het zal me geen cent kosten, het enige dat hier wel eens teruggekeken wordt is Gijp-TV.

Jackanders | 23-10-11 | 14:36

Che_cuevara | 23-10-11 | 14:33 |
Natuurlijk, maar vaak weet ik 's avonds niet wat ik de volgende dag nog een keer wil zien. Dank denk ik bij het ontbijt aan wat ik allemaal moet doen vandaag, en dan zoek ik op uitzendig gemist het programma dat ik nog wel een keer wil zien. Slim he? Dan heb ik 's middags nog wat tijd over.

Oerkoendoe | 23-10-11 | 14:36

@Che_cuevara | 23-10-11 | 14:27
Inderdaad, een goede bui.
Vraag me niet waarom (staatsgeheim) maar profiteer ervan.

necrosis | 23-10-11 | 14:36

@Oerkoendoe | 23-10-11 | 14:25
Al eens aan een recorder gedacht.
Die bestaan echt hoor.

Che_cuevara | 23-10-11 | 14:33

@necrosis | 23-10-11 | 14:28
Dat moet haast wel.
Hoeveel heb je er ondertussen al versleten?

Che_cuevara | 23-10-11 | 14:31

Ik wil graag marktconform betalen voor on-demand content.
Als ik niet meer verplicht via belastingen hoef mee te betalen.

En als de content dan ook op fatsoenlijke kwaliteit wordt aangeboden.
Uitzending gemist wordt bewust op ruk-kwaliteit aangeboden omdat Ziggo en UPC deze tweedehands meuk in hun premium pakketten willen hebben.

Hahaha. Premium. Premium zijn series en films op Blu-Ray kwaliteit, zonder irritante reclame. Alle rest op TV is bagger. Daar betaal je toch niet voor?

ZDEV | 23-10-11 | 14:31

Zoals met zoveel zullen wij financieel inzake het internet flink gepakt gaan worden. Eerst mensen gewend laten raken aan een product, dat product zoveel mogelijk promoten en dan het product duur gaan maken.
Ja mensen, de sigarettenomzet daalt,op het autogebruik wordt bezuinigd en de alcohol gaat ook niet meer zo lekker ,dus............... ze pakken de volgende slachtoffers.En dit alles door de ozo socialistische PO.
Terwijl het socialistische kwijl door de tv druipt,gespuugd door de zeer slecht verdienende kanondruipers schromen zij niet om gelijkertijd ons het geld ten behoeve van hen uit de zak te kloppen.
Zieke bedoening van staat en omroep.

mail | 23-10-11 | 14:31

@ZKH EénOog | 23-10-11 | 14:26
De heilige koe is ook geen melkkoe, da's gewoon slachtvee.

Che_cuevara | 23-10-11 | 14:31

Korreltje Zout | 23-10-11 | 14:01 |
Je bedoelt dat de huidige samenleving, inclusief alle positieve en negatieve kanten, gevormd is door de oudere generatie? Ja natuurlijk, wie had het anders moeten doen? Zou de netwerkgeneratie het anders hebben gedaan? Denk het niet.

Supersoul | 23-10-11 | 14:28

@Che_cuevara | 23-10-11 | 14:23
Ik heb een speciale tikplank laten maken met een [!] van Keihardium, niet kapot te krijgen.

necrosis | 23-10-11 | 14:28

@necrosis | 23-10-11 | 14:22
Jij, een goeie bui?
Goh daar moet ik eens van profiteren.
*denken gaat*

Che_cuevara | 23-10-11 | 14:27

kapotte_stofzuiger | 23-10-11 | 14:15 | + 1 -
Hier het VMBO spiekbriefje met de goede antwoorden. Had u ze allemaal goed? Dan mag u door naar het volgende jaar!

-Een commerciële boodschap is een boodschap met commerciële inhoud.

-Iets "vermarkten" (spreektaal) is iets aan de man proberen te brengen.

-Een collectief instituut is een instituut welke haar bestaansrecht ontleend aan een collectief belang.

-Marktconform betekend "in overeenstemming met de markt", waar de publieke omroep zich vreemd genoeg ook toe rekent.

kersenflap | 23-10-11 | 14:26

@kapotte_stofzuiger | 23-10-11 | 14:13

Je vergeet een klein beetje de nuance uit te breiden tussen de auto aanschaffen, de auto bezitten, de auto rijden, de auto stil laten staan en de auto te onderhouden.

Want je vergeet o.a. ook het verplichte bewijs van rijbevoegdheid, de verplichte keuring, als wel de steeds verder uitbreidende belasting om je auto stil te mogen laten staan (parkeergeld).

Maar verder zit je al aardig in de juiste richting...

En dan nog, durven vele politici met droge ogen te beweren, dat de heilige koe géén melkkoe is. 8\

ZKH EénOog | 23-10-11 | 14:26

necrosis | 23-10-11 | 14:12
Vaak wil ik de programma's nog wel een keer zien de dag erop. Ik vind het wel een extra service, en ik heb er de tijd voor. Ik neem wel aan dat mensen met een minimumbudget een compensatie toegeschoven krijgen?

Oerkoendoe | 23-10-11 | 14:25

wat een @#$#%!%#[email protected]&hufters graaiers zijn het toch, 2 x betalen, maargoed, ik kijk toch al niet dus zal niet zo heel veel uitmaken, btw ik gok dat het voor 65+ gratis zal blijven, want die hebben immers alleen maar een pensioen en bijgevolg hebben ze het niet zo breed, dus voor hen een uitzondering.

pe4444 | 23-10-11 | 14:25

betalen om Pownews te zien dacht het niet

istawa | 23-10-11 | 14:24

@kersenflap | 23-10-11 | 13:36
Je hoeft niet te betalen hoor.
Je kunt ze ook opnemen en dat is nog altijd gratis.

Che_cuevara | 23-10-11 | 14:24

@necrosis | 23-10-11 | 13:52
Dat je ! kapot is hoef je er niet bij te zeggen.
Als die tikplank van jou komt weten we dat wel

Che_cuevara | 23-10-11 | 14:23

@yamahihi | 23-10-11 | 14:18
Het is je vergeven, ik heb een goeie bui.

necrosis | 23-10-11 | 14:22

@uwgeldwinkelier | 23-10-11 | 13:34
Ze knippen en scheren alleen zichzelf.
Ik verwacht dat er toch wat meer recorders verkocht gaan worden.

Che_cuevara | 23-10-11 | 14:22

kapotte_stofzuiger | 23-10-11 | 14:15 |
U verwijt een slimmerik dat ie te slim is eigenlijk?

weedo | 23-10-11 | 14:21

@neemjemoederindemali | 23-10-11 | 13:33
Bij sommige wel.
Maar je kunt er ook een uitstekend aquarium van maken.

Che_cuevara | 23-10-11 | 14:21

In een land waar je je tweeverdienend de pleuris moet werken om belasting te kunnen betalen voor alles waar je last van hebt, onderwerpen veel mensen zich 's avonds aan het indoctrinatie-apparaat. Bij gebrek aan budget en fut om iets leuks te gaan doen.
Maar dat wil niet zeggen dat ze ook bereid zijn te betalen voor die cuntent.

vetkleppert | 23-10-11 | 14:21

@MysteryQuest | 23-10-11 | 13:31
Euh?
Wat heeft de PVV hier mee te maken dan?

Che_cuevara | 23-10-11 | 14:20

@Johannes D. | 23-10-11 | 14:03

Dat zwitsallutjuh laten we nog maar even staan.

neemjemoederindemali | 23-10-11 | 14:20

@de kudtkrantenjongen | 23-10-11 | 13:48
Zo, dat was het sarcasme van GS.

Che_cuevara | 23-10-11 | 14:19

@kersenflap | 23-10-11 | 14:13

Harry Mens heeft dat heel goed begrepen, vrijwel geen adverteerder die geen oplichter is.

neemjemoederindemali | 23-10-11 | 14:18

@necrosis | 23-10-11 | 14:05

beginnersfout (daarom nog steeds een zwitsal)

yamahihi | 23-10-11 | 14:18

@vraagstaart | 23-10-11 | 13:44
Blijkbaar.
Dat verklaart meteen waarom het hier zo goed gaat.
*Kuch*

Che_cuevara | 23-10-11 | 14:17

@kersenflap | 23-10-11 | 14:13
-Wat is vermarkt?
-Wat zijn commerciële boodschappen, doe je die bij de Aldi?
-Wat is een collectief instituut?
-Wat betekent marktconform?
U moet nog echt het taalniveau van een VMBO-er beter benaderen.

kapotte_stofzuiger | 23-10-11 | 14:15

Belachelijk & kansloos.
Eigenlijk maakt het mij niet zo idioot veel uit. Ik kijk het toch al niet, Staats TV.
Leve het internet.

Rammstein | 23-10-11 | 14:14

Johannes D. | 23-10-11 | 14:03 | + -1 -
Ik zal het u kort -in VMBO taal- uitleggen.
Bij de commerciële omroepen worden de programma's betaald en vermarkt door de adverteerders. Door een programma te bekijken krijg je commerciële boodschappen mee, en daar krijgt de omroep geld voor. *zucht*

De PO daarentegen, heeft als doel het volk te vermaeken en te informeren. Daarvoor betalen we een hele hoop belastingcentjes. Derhalve is het dus erg vreemd dat een dergelijk collectief instituut plotseling "marktconforme" tarieven gaat berekenen aan haar aandeelhouders.

kersenflap | 23-10-11 | 14:13

@ZKH EénOog | 23-10-11 | 14:03
Hah...
auto bezitten (en rijden): BTW + BPM + BTW op BPM + motorrijtuigenbelasting + BTW op brandstof + Heffing + BTW op Heffing + Accijns + BTW op Accijns + snelheidsbelasting + administratiekosten == 11 x belasting op een product.

kapotte_stofzuiger | 23-10-11 | 14:13

De nederlandse publieke omroep is eigenlijk net zoiets als de Euro, de EU en de multikul.

Slipsnifter | 23-10-11 | 14:12

Haat de publieke omroep absoluut niet.
Moet er niet aan denken als we alleen de commerciëlen hadden.
trouwens, producten waar minder reclame mee wordt gemaakt, zijn veel goedkoper.
U betaald ook de RTL's en SBSjes.

spazwart | 23-10-11 | 14:12

@Oerkoendoe | 23-10-11 | 14:04
Je stemt 'links'?
Alvast -1 uitdelen doet, eventuele schade repareer ik onderweg wel.

necrosis | 23-10-11 | 14:12

Elk jaar dezelfde discussies over de publieke omroep, en elk jaar gebeurt er niets. Gewoon weer die idiote spelletjes, quizzen, relatieshows die op alle andere commerciële zenders ook te zien zijn.
Afschaffen die hap.

uberdude | 23-10-11 | 14:12

@Oerkoendoe | 23-10-11 | 14:04

Jij begrijpt onder welke zware omstandigheden de PO hun werk moeten doen, ik zeg, laten we hun een miljardjuh meer belastinggeld toeschuiven. (per maand uiteraard)

neemjemoederindemali | 23-10-11 | 14:11

@Johannes D. | 23-10-11 | 14:03

*facepalm*

Echt? Dat meen je?

ZKH EénOog | 23-10-11 | 14:08

Wat ik niet begrijp is dat als je op de Powned website naar de embed kijkt dat er een ster reclame voor zit. En dat ik dat nog nooit heb gezien in de iPhone app...

Skinkie | 23-10-11 | 14:06

@yamahihi | 23-10-11 | 14:00
Wat is een aleverbewijs.
Ik moet je het antwoord schuldig blijven.
Tip: eerst nadenken, dan schrijven (en controleren) en dan pas op 'post' drukken.

necrosis | 23-10-11 | 14:05

De website is flink duur neem ik aan. Door alle bezuinigingen is het natuurlijk lastig hiervoor het budget vrij te maken. De wil zal er best zijn.
Ons solidair opstellen met de NPO en gewoon gaan betalen voor uitzending gemist. Ik vind het prima

Oerkoendoe | 23-10-11 | 14:04

"... Wel raar trouwens, zomaar dubbele belasting heffen..."

Drinkwater: BTW + Heffing + BTW op Heffing == 3 x belasting op een product.

Electriciteit: BTW + Heffing + BTW op Heffing == 3 x belasting op een product.

Alcohol: BTW + Heffing + BTW op Heffing + Accijns + BTW op Accijns == 5 x belasting op een product.

Tabak: BTW + Heffing + BTW op Heffing + Accijns + BTW op Accijns == 5 x belasting op een product.

Benzine: BTW + Heffing + BTW op Heffing + Accijns + BTW op Accijns == 5 x belasting op een product.

Gebeurt al decennia. Hoor je ook zelden iemand over. Waar je zwakzinnigen dan wel over hoort, is het inmiddels verdampte kwartje van Cock ( € 0,1135), een farce in verhouding tot de rest van de overhead, die je zo de staatskas in tankt.

Niettemin is en blijft het raar, natuurlijk. En waanzin. Maar het is in ieder geval niets nieuws onder de koperen ploert.

ZKH EénOog | 23-10-11 | 14:03

Suggereren dat de commerciële zenders gratis zijn en we alleen betalen voor de publieke zenders is een dom misverstand. Hoe komen de commerciëlen immers aan hun geld? Verder geldt het hele verhaal net zo voor de commerciëlen als voor de publieken.

Kortom: stemmingmakerij.

Johannes D. | 23-10-11 | 14:03

@ Supersoul | 23-10-11 | 13:54
Babyboomerts zijn verantwoordelijk voor zo'n beetje alles waar de huidige generatie zich aan ergert: inefficientie bij de overheid, gigabelastingen, het begrip 'veelplegers', de macht en hoge kosten van de EU, veel te lage straffen, een verziekt en inefficient ziektekostensysteem, het multiculti-drama, en de publieke omroep.

Korreltje Zout | 23-10-11 | 14:01

@necrosis | 23-10-11 | 13:55

aleverbewijs bij de stort goed genoeg? :)

yamahihi | 23-10-11 | 14:00

@de kudtkrantenjongen | 23-10-11 | 13:48

Jij begrijpt, moehahaha

neemjemoederindemali | 23-10-11 | 13:58

de kudtkrantenjongen | 23-10-11 |

Klopt, maar ik begrijp GS dan ook zelden. Ik hou niet zo van dat tendentieuze en kwetsende gedoe sowieso.

blikjegrolsch | 23-10-11 | 13:58

weedo | 23-10-11 | 13:56
En dan laat ik zijn 'zangtalent' nog onbesproken.
;)

Teun van het Tuinpad | 23-10-11 | 13:58

Supersoul | 23-10-11 |
Het is in elk geval vermakelijker dan mensen die, door hun chronische tekort aan argumenten, direct vervallen tot het verkleinen van eigennamen. Als je het niet weet te zeggen kun je de boodschapper altijd nog vernederen.

blikjegrolsch | 23-10-11 | 13:57

Teun van het Tuinpad | 23-10-11 | 13:40 |
+1 voor uw opmerking.

weedo | 23-10-11 | 13:56

@yamahihi | 23-10-11 | 13:51
Hopelijk heb je bewijs op papier, anders wordt het gewoon dokken, slikken en bukken voor 'the powers that be'

necrosis | 23-10-11 | 13:55

Toch knap hoe Bertje in elk stukje het woord 'babyboomer' weet te stoppen.

Supersoul | 23-10-11 | 13:54

@neemjemoederindemali | 23-10-11 | 13:48
Ik heb nog diverse tikplanken liggen die het uitstekend doen.
Alleen het ! is kapotstuk, gratis af te halen bij ondergetekende.

necrosis | 23-10-11 | 13:52

Gelukkig hebben wij onze televisie al jaren geleden de deur uitgedaan :)

yamahihi | 23-10-11 | 13:51

Zelfs als ik er "on demand" geld voor zou krijgen zou ik nog niet willen kijken.

NFC | 23-10-11 | 13:51

@Korreltje Zout | 23-10-11 | 13:48
Met een dikke schedel en drie vingers.

vetkleppert | 23-10-11 | 13:49

Boer zoekt vrouw, en Ik hou van Holland, scoren 2-3 miljoen kijkerts. Dan denk ik: TV is voor oude mensen.

Korreltje Zout | 23-10-11 | 13:48

blikjegrolsch | 23-10-11 | 13:46 | + 0 -
Tsss dan heb jij het sarcasme van GS niet helemaal begrepen, balletje:
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/12/...
-edit zou het...? -

de kudtkrantenjongen | 23-10-11 | 13:48

@Korreltje Zout | 23-10-11 | 13:46
Dan moet je eens zo'n dvd met een eindeloos haardvuur kopen. Dan heb je tenminste nog wat aan die verloren ruimte in je huiskamer.

vetkleppert | 23-10-11 | 13:48

@necrosis | 23-10-11 | 13:41

En bedankt. *koffie uit toetsenbord gaat poetsen*

neemjemoederindemali | 23-10-11 | 13:48

Een soort flitspaal.
Hahaha. Oh wacht, dit is een mislukte poging van Brussen om actueel te zijn.
Niet leuk.

Spokoynoy Nochi | 23-10-11 | 13:47

@Koud flesje Alfa | 23-10-11 | 13:40

Is toch ook veel handiger om online te kijken wanneer je tijd hebt.

neemjemoederindemali | 23-10-11 | 13:47

@ de kudtkrantenjongen | 23-10-11 |

Geenstijl maakt geen Pownes. Dat doet Powned waar Geenstijl momenteel 0,00% mee heeft te maken. GS=commercieel, Powned=PO. Zo moeilijk is het toch niet?

blikjegrolsch | 23-10-11 | 13:46

Ik weet niet eens meer hoe mijn TV werkt, zo lang geleden is het dat ik hem heb gebruikt. En in de jaren '80 waren mijn ouders nog bang dat mijn generatie TV-verslaafd zou raken.

Korreltje Zout | 23-10-11 | 13:46

Who cares?

caudillo | 23-10-11 | 13:46

@kipfilét | 23-10-11 | 13:40
Moehahahaha.....

necrosis | 23-10-11 | 13:45

@Che_cuevara | 23-10-11 | 13:30 Mijn god... zoveel zwakzinnigen in zo'n klein landje...

vraagstaart | 23-10-11 | 13:44

Daar komt Khadaffi goed weg, met z'n 1 keer.

uwgeldwinkelier | 23-10-11 | 13:43

@GuiltyofBeingWhite | 23-10-11 | 13:40
Is dat nou leuk? Om iedere keer bij professor Barabas te moeten vragen of u teruggeflitst mag worden naar 2003.

kapotte_stofzuiger | 23-10-11 | 13:42

@neemjemoederindemali | 23-10-11 | 13:37
Pas maar op, Paul is goed in 'schuiven'.
*5 liter glijmiddel doneren doet*

necrosis | 23-10-11 | 13:41

Opsporing Verzocht krijgt ook een nieuwe naam.
" Opsporing Geslist "

kipfilét | 23-10-11 | 13:40

Sinds het Pownews en masse online wordt bekeken ruiken ze ineens inkomsten, dat moet het wel zijn.

Koud flesje Alfa | 23-10-11 | 13:40

Gewoon een solide Nederlandse Torrent-groep opzetten. Dan kun je 80% van de populaire programma's binnen 2 uur op thepiratebay vinden.

GuiltyofBeingWhite | 23-10-11 | 13:40

Gewoon een solide Nederlandse Torrent-groep opzetten. Dan kun je 80% van de populaire programma's binnen 2 uur op thepiratebay vinden.

GuiltyofBeingWhite | 23-10-11 | 13:40

lauwebal | 23-10-11 | 13:30
Blij dat je het eens bent.
Het enige wat we hier aan BBC hebben bij de PO is Paul de Leeuw: een Big Bad Cocksucker.

Teun van het Tuinpad | 23-10-11 | 13:40

Het apart innen van de omroepbijdrage is afgeschaft. We betalen er nog steeds voor. Ter compensatie van deze afschaffing werd de eerste schijf van de inkomstenbelasting verhoogd met 1,1%-punt.

Het meisje van Yde | 23-10-11 | 13:38

Cuyahoga | 23-10-11 | 13:37
Oh, wacht, dat klopt niet, die kopvodden mogen helemaal geen alcohol.

Cuyahoga | 23-10-11 | 13:38

Nederlandse TV kijken lukt me alleen als ik meer dan 40 graden koorts heb.

vetkleppert | 23-10-11 | 13:38

@MysteryQuest | 23-10-11 | 13:31
Volgens mij zit je op de verkeerde website.
Joop is een stukje terug, linksaf en blijven doorlopen!

necrosis | 23-10-11 | 13:37

@Koud flesje Alfa | 23-10-11 | 13:34
Nieuw format: 'DBOH' 'De beurt of Holland'.

uwgeldwinkelier | 23-10-11 | 13:37

Ik snap het wel.
Als je de vijftig gepasseerd bent, kost het je steeds meer mojito's en ghb om je tafelgasten in je neuqboot te krijgen.

Cuyahoga | 23-10-11 | 13:37

@uwgeldwinkelier | 23-10-11 | 13:34

Paul de Leeuw moet me heel fors schuiven wil ik naar die rotte plofkop willen kijken.

neemjemoederindemali | 23-10-11 | 13:37

Wacht even....
Dus eerst worden er ongevraagd programma's op míjn kosten gemaakt, en dan mag ik als kers op de taart nog een keer extra gaan betalen om die programma's te kunnen bekijken? Opgesodeflikkert met die PO!

kersenflap | 23-10-11 | 13:36

Eindelijk. Het is toch te debiel voor woorden dat ik overal drie keer belasting voor betaal en voor de publieken slechts een keer genaaid wordt?

Koud flesje Alfa | 23-10-11 | 13:34

Nu kijk ik al niet gratis naar Paul de Leeuw, dus tegen betaling ga ik dat ook niet doen, maar dit is weer een mooi voorbeeld van bezuinigingen, wij moeten bezuinigen, dus wij knippen en scheren u.
Zit u vooral stil.

uwgeldwinkelier | 23-10-11 | 13:34

Bestaat dat televee uberhaupt nog?

neemjemoederindemali | 23-10-11 | 13:33

@AEX | 23-10-11 | 13:31
Kijk- en luistergeld dus. Zoals dat in de meeste beschaafde landen geldt; u heeft (formeel) geen televisie, dan betaalt u niets.

kapotte_stofzuiger | 23-10-11 | 13:33

@Korporaal Banaal | 23-10-11 | 13:30 : Het probleem is dat we er ook al voor betalen via ons belastinggeld. Of betaal jij in de supermarkt ook alles dubbel?

lauwebal | 23-10-11 | 13:32

@Artwido | 23-10-11 | 13:28 "Marktconform" is "gratis". Maar dat zal er bij deze subsidiesponzen wel weer niet ingaan.

Dit is alsof je (lelijke en afgeleefde met een rotkarakter) vrouw geld wil van je voor een keer neuqen.

vraagstaart | 23-10-11 | 13:32

In de pauze van de sopcastuitzending Ajax-Feyenoord lees ik dat de PO zijn eigen graf delft.

dubbert | 23-10-11 | 13:32

Bedankt PVV!

MysteryQuest | 23-10-11 | 13:31

Ik betaal al belasting voor de PO, terwijl ik het bijna nooit kijk. Ik pleit voor keuze-belasting, waarbij jezelf bepaalt waarvoor je belasting wilt betalen (dus ontwikkelingssamenwerking, PO, kunst etc), dus exclusief leger/politie/zorg etc.

AEX | 23-10-11 | 13:31

"Wanneer je als man of vrouw televisie kijkt, accepteer dan ook als man of vrouw de boete. Wanneer je volwassen genoeg bent om televisie te kijken, moet je ook volwassen genoeg zijn om de boete te accepteren."
Nietwaar beste reaguurders?

kapotte_stofzuiger | 23-10-11 | 13:30

@Teun van het Tuinpad | 23-10-11 | 13:25 : Eens. Krankzinnig dat programma's als "Lang leve de TV" en "Boer zoekt vrouw" door de publieke omroep worden uitgezonden. Hetzelfde geldt voor sport. Op de publieke omroep hoort alleen nieuws en programma's als "Zembla" (graag ontdoen van al het Vara-personeel) en "Andere tijden".

lauwebal | 23-10-11 | 13:30

"Betalen voor een programma dat u überhaupt al niet op televisie wilde zien..."

Wat is dan precies het probleem? Als we het toch niet willen zien betalen we er ook niet voor.

Korporaal Banaal | 23-10-11 | 13:30

@vraagstaart | 23-10-11 | 13:21
Helaas, toch nog 980.000

Che_cuevara | 23-10-11 | 13:30

Sat + BBC is ok. Koe in de sloot omroep bekijkt het maar. Ik betaal nada! De boom in met die graaiers. Straks zeker ook opneem belasting voor mijn HD. gek van die ambtenaren die maar lopen te verzinnen waar zij het VOLK NU WEER KUNNEN PLUKKEN. "yes i know".

Dhr. Z. Wijn | 23-10-11 | 13:29

Mochten mensen ooit al gaan betalen voor hun beeldbehoefte, dan lijkt het me waarschijnlijker dat ze dat doen voor dingen die ze wel willen zien. In tegenstelling tot de shit die ze gratis wordt opgedrongen.
Maar misschien vergis ik me in het masochisme van de gemiddelde kijker: ik zie iedere avond opnieuw mensen schuimbekken op twitter over dwdd en penw, terwijl ze van te voren weten dat ze zich blauw gaan ergeren.

vetkleppert | 23-10-11 | 13:29

Dat tenenkrommende zinnetje uit die link:

'De NPO stelt 'marktconforme tarieven' te zullen hanteren.'
Betalen voor iets waar we al belasting aan betalen. Ik denk dat dit aangevochten kan worden.

Artwido | 23-10-11 | 13:28

Wat een idioten! Nederland staat internationaal weer eens voor joker. We betalen bakken met belastinggeld, dan moet alles ook gratis zijn. Of geen belastinggeld en betaald. Al hoewel, RTL en SBS gemist zijn ook gewoon gratis voor alle recente afleveringen.

lauwebal | 23-10-11 | 13:27

Ach ja f it. Er zullen genoeg andere kanalen beschikbaar komen om die programma's te zien en als je het toch al niet wilde zien wat maakt het dan uit of er betaald moet worden ?

Beetje kerkganger uit het noorden, die winkelsluiting in Amsterdam wil op zondag, dit artikel.

netniet | 23-10-11 | 13:25

Ik wil een Nederlandse BBC.
Verder nie.

Weg met die verzuilde clubjes en hun aandachtsgeyle homovrindjes.

Teun van het Tuinpad | 23-10-11 | 13:25

Gaat ze ook echt geld opleveren. Waar zit ook al weer het opnameknopje van mijn dvr ?
Mongolen, alleen de onderlaag van de bevolking trapt in dit soort streken. Makkelijke slachtoffers.

weedo | 23-10-11 | 13:23

Nou, de PO kan zo in het lijstje van grootste ergernissen.

mujer | 23-10-11 | 13:23

Goed idee. Mensen laten betalen voor dingen die ze gratis niet eens willen zien. Terwijl je gratis je eigen avondvullende programma kunt downloaden, zodat je commercialvrij kunt zien wat je wel wilt, in plaats van hetgene dat het politbureau en Unilver u meent te moeten gunnen.
Die bijna 3 miljoen malloten die kijken naar Ik hou van Holland en die bijna 1 miljoen voor Paul de Lul gaan daar echt niet voor betalen. Die zitten gewoon steevast hersendood met een kwijlservet onder de kin naar dat kassie te kijken.

vetkleppert | 23-10-11 | 13:22

Klopt het dat er wel 14 mensen (exclusief familieleden van hemzelf) naar het nieuwe budt-programma van Paul de Leeuw hebben gekeken? Nou, dan zal men wel fors willen betalen om het later nog eens terug te zien #dachthetniet

vraagstaart | 23-10-11 | 13:21

Da's toch prima.
Kijkt er niemand nog naar uitzending gemist maar kost het hun wel geld om het beschikbaar te houden.
Gaan ze nog sneller failliet.

Che_cuevara | 23-10-11 | 13:18

Aan het gas kunnen ze. Dan bekijk ik dat programma toch gewoon niet? Zo bijzonder is het niet, die PO-bagger.

vraagstaart | 23-10-11 | 13:18

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken