Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

130 op de A2 is een illusie

130.jpg Stukje drogpolitiek naar de mensen toe. De Televaag meldt in een vrolijk blauw kadertje dat PVV & VVD de snelheid op de hele A2 naar 130 kilometer per uur willen trekken en iedereen tikt het ongezien over. Nu mag je op de vijf mooi diepzwarte rijstroken tussen 020 en 030 maar 100 terwijl er achter iedere zesde hectometerpaal zo'n onopvallend zwart flitsbusje staat. Gelukkig gaan PVV & VVD daar wat aan doen. Toch? Neen. Het is puur populisme. Makkelijk scoren. Bot voorhouden. Bedwelmen met uitlaatgassen. Er komen namelijk per eind 2012 trajectcontroles (drie!) tussen Amsterdam en Utrecht. En niet om te checken of u dan allemaal wel keurig die toegestane 130 rijdt, maar om aan de milieu-eisen voor lucht & geluid te voldoen: “DAAROM MAG ER MAAR HONDERD KILOMETER PER UUR GEREDEN WORDEN." Dat is in mei 2006 zo afgesproken met de dorpen langs de A2 en bovendien gaat de geluidswal maar tot 100 (!?). Aangezien de 'omliggende gemeenten' rond de A2 onder andere Maarssen, Breukelen, Abcoude, Vinkeveen en andere vermogende dorpjes vol babyboomende & natuurknuffelende Priusrijders zijn, weet je van te voren dat ieder voorstel voor een verhoging kansloos is. Vanaf eind 2012 rijdt u dus nog steeds allemaal keurig 100 kilometer per uur op de A2. Omdat de trajectcontrole het zegt. Want dat hebben we zo afgesproken met het milieu.

Reaguursels

Inloggen

probleem met de a2 is dat er zoveel verschillende max snelhden zijn dat je af en toe de bomen niet meer door het bos ziet, dan mag je 100 dan 120 en dan zelfs 130 dan wordt het weer 90 omdat ze weer eens een tunnel hebben gebouwd en naar de hand als alles klaar is tot de conclusie komen dat de veiligheid niet gewaarborgd kan worden. degene die dat hebben uitgedacht moeten ze een schop onder de kont geven, zijn waarschijnlijk dezelfde sukkels die met die tunnels(a73) in limburg bezig waren, hou mun adem alvast in voor de tunnel in de A2 bij maastricht zal ook wel weer gebed zonder einde zijn. Zeg dan gwoon 120 op de a2 maar dan overal.

Umberto die trotzoni | 28-09-11 | 00:41

Ik vind het een topweg. Geen files meer. Dan zijn we kennelijk snel vergeten. Nee dan janken over het feit dat we 2 minuten en 13 seconden later bij Abcoude zitten. Typisch Nederlands. Ook typisch Nederlands dat het stikt van de MONGOLEN die op de 2e of 3e rijstrook blijven hangen terwijl het op rechts helemaal leeg is.

henkojenko | 27-09-11 | 22:09

Afgelopen weekend weer over de Deutsche Autobahn gereden. Ik was op een gegeven moment lekker op de kroeskontrol met 140 km/u op de linkerbaan te tuffen en zat een beetje te mijmeren over de zin van het leven, toen iets anders mijn aandacht trok: Het waren de koplampen van een Volkswagenbusje achter mij, die er kennelijk langs wilde. Weet je wat ik toen dacht? Ik dacht: Wat is het toch mooi, dat je hier zo hard mag rijden als je zelf wilt zonder de angst om geflitst te worden en wat is het toch fijn om iemand er langs te laten, die harder wil dan jij. Het gevoel was overigens meteen weg, toen ik de Nederlandse grens passeerde.

afpilser | 27-09-11 | 21:37

Rekenen kan men bij de gemeente Maarssen ook al niet meer. Tijdwinst van Amsterdam naar Utrecht 120 km/uur versus 100 km/uur (traject van 30 kilometer) is geen 1 a 2 minuten, maar 3 minuten (18-15 minuten).
Weet je wat ik allemaal kan doen in 3 minuten?
Van 120 km/uur naar 130 km/uur levert op dat traject zelfs nog ruim een extra minuut vrije tijd op.

afpilser | 27-09-11 | 21:27

2e belastingdienst it's all about the money, pecunia fiscalybus

pe4444 | 27-09-11 | 18:37

Ik rijd er vaak. Boven de 150. Nooit een bekeuring gehad.

neworder | 27-09-11 | 18:19

Zolang ze tussen 030 en 040 maar die 130 invoeren ben ik al tevreden. Alsof de A2 alleen maar tussen 020 en 030 loopt, stelletje randstedelijke lutsers.

dr.dunno® | 27-09-11 | 17:29

@ swift1.6 | 27-09-11 | 16:26
Dan mag je best tevreden zijn met 100 km/u gemiddeld. Woon-werk-verkeer haal ik net 67km/u.

PisFinger | 27-09-11 | 17:18

bij schiphol mag je ook niet harder dan 100 km vanwege het milieu
hahahaha dikke doei kekkies

wachtendopeenrukwind | 27-09-11 | 17:07

PisFinger | 27-09-11 | 16:09 | + 0 -
ik heb het idd over nederland en 120 gewoon als max aanhouden.

swift1.6 | 27-09-11 | 16:26

@737 Jockey | 27-09-11 | 15:54 |
In Nederland worden de wegen natuurlijk veel zwaarder belast door je Q5 dan in Duitsland het geval is...

@ swift1.6 | 27-09-11 | 15:56 |
Ik red toch geregeld 120 km/u gemiddeld van deur-tot-deur. Kost wat moeite, heb je ook wat. (en inderdaad, niet in NL).

PisFinger | 27-09-11 | 16:09

caudillo | 27-09-11 | 14:07 | + 0 -
nee, gewoon gezond verstand. Voor iedereen met een uitgebreide boordcomputer. Ga eens gewoon overdag een stukje met 120 over de snelweg en kijk daarna eens wat je gemiddelde snelheid was. Als je de 100 redt, doe je het goed.

swift1.6 | 27-09-11 | 15:56

We laten ons allemaal voor de gek houden...

Ik heb een jaartje in Duitsland gewerkt en mezelf een Q5 gekocht die ik met vrijstelling mee mag nemen naar NL, morgen even naar de RDW.

BPM (die ik gelukkig niet hoef te betalen) 19500,-

Serieus... waar gaat het over in NL? Oh ja, de wegenbelasting in NL: Ik ga zo per maand betalen wat ik in DLD per jaar betaalde...

737 Jockey | 27-09-11 | 15:54

Kirth Gersen | 27-09-11 | 11:40 | + 1 -
frankrijk en duitsland zijn dan wel ook een stukje groter met iets langere wegen.
Als je in nederland rustig tuft heb je hooguit een 3 kwartier voordat je weer moet afremmen voor een klaverblad oid.

swift1.6 | 27-09-11 | 15:54

TM | 27-09-11 | 11:09 | + 4 -
100 kmh op de snelweg maar wel met de garantie dat je dat ook overal en altijd kan rijden, ik zou er voor tekenen.

swift1.6 | 27-09-11 | 15:50

Dus wegens geluids overlast & mileu...
Prima. Dan gaan mijn cat & dempers eronder vandaan, en rijdt ik op de wegen naast de A2 door de dorpjes heen.
Kinderachtig, maar veel leuker dan 95 op de linkerbaan.

P5ycH0 | 27-09-11 | 15:08

Lekker belangrijk. 130 levert je niet alleen boetes op daar, maar kost je voornamelijk veel benzine. Want de tijdswinst die je zou hebben over de afstand van de A2 van 020 naar 030 is niet meer dan een minuut of twee. Je kunt net zo goed gewoon 100 of 120 rijden daar. Die 130 is puur psychisch en niets meer.

Juan Queso | 27-09-11 | 15:07

Als er over pak 'm beet 4 jaar voor 40% A of B klasse auto's rijden, dan zou je zeggen dat je onder de mom van milieu eisen, gewoon weer harder kan.
Banden worden overigens ook steeds stiller dus dat kan het niet zijn en een Harley maakt al een klere herrie als ie stationair draait dus daar kan het ook niet aan liggen.

rooiebosduivel | 27-09-11 | 14:37

@ ZDEV | 27-09-11 | 13:51
Als ik de beelden bij de vertaling van 'vier deuren' zie, loopt mij het water al in de mond (maar dan wel op de A2 bij de oosterburen ;-) ).

PisFinger | 27-09-11 | 14:32

Wat wij moeten hebben is een totale afschaffing van maximumsnelheden. Op autostrade althans. (En 30 in de stad, dat dan weer wel!)
En mensen die over lawaai zeiken moeten hun kop houden. Altijd! Overal! En voorgoed, verdorie!
-
't Is jammer dat zovelen dit niet mij eens zijn.
Watjes! Zeurpieten! Kampeerders! Tofuvreters! Agogogologen!
-
Hm.

caudillo | 27-09-11 | 14:07

Wat ik niet begrijp, is dat toen de A2 nog bestond uit 2 x 2 lapjes asfalt er gewoon 120 gereden mocht worden.

En nu het 10 rijbanen, op sommige plaatsen zelfs 12 vlakke rijbanen zijn, dan mogen we in dit land 100 max over die A2.

Was er bij 2 x 2 rijstroken dan geen milieu aanwezig?
Wat is het verschil tussen 120 km/h op 2 x 2 rijstroken en 120 km/h op 2 x 5 rijstroken?

Of stel ik nu onoorbare vragen???

VoorZetsel | 27-09-11 | 14:05

Gier | 27-09-11 | 12:39
Precies, mijn vierdeurs Fiat, heh heh
Hint: vertaal "vier deuren" in het Italiaans.

ZDEV | 27-09-11 | 13:51

Kirth Gersen | 27-09-11 | 11:40
.
Oh man... je denkt ook nog dat je echt gelijk hebt |sneu|
.
In Duitsland mag je op een paar procent van de wegen onbeperkt doorrijden. Rondom dorpen en steden is het echter net zo streng als in NL, dus 100km/h.
.
Fijn dat je net weer in Frankrijk bent geweest en 130 hebt gereden. Dat mag daar ook. Nog wel. Frankrijk is echter één van de grootste probleem landen als het gaat om luchtvervuiling, en merkt daar de gevolgen van. De Franse milieuwetgever ADEME zit er bovenop om dit omlaag te brengen. Dit zal ook gevolgen hebben voor het verkeer.
.
Prima als je anderen bazelaar noemt, dat deed ik zelf bij jou immers ook. Verschil tussen jou en mij is dat ik weet waarover ik spreek.

Kas | 27-09-11 | 13:44

@ borderliner | 27-09-11 | 13:07
Taaltechnisch kan het best tenenkrommend zijn. Sorry, ik woon wellicht te lang niet meer in NL. Inhoudelijk niet. Als je aan een snelweg gaat wonen, of in de buurt van een landingsbaan (bv. Schiphol), of aan een potentieel drukker wordende verkeersweg, kan je je niet beklagen over verkeerslawaai. Als op deze verkeersweg 120 km/u gereden werd, kan men niet serieus eisen dat de snelheid naar 100km/u wordt verlaagd nadat de snelweg + infrastructuur geheel vernieuwd is. De opmerking/vraag over domheid geef ik daarom zo retour afzender. Woont u toevallig in Maarssen of hebben uw ouders een te duur hutje in Vinkeveen (voor u) gekocht?

PisFinger | 27-09-11 | 13:37

130km/u en dan een LKW verbod op de 2 linker banen.

En ophouden over fijnstof, want die kilometers file elke dag doordat iedereen moet optrekken/afremmen op 50km/u op 2 banen terwijl de 3e er ongebruikt bijligt levert veel meer schade aan het milieu op.

Sunabalk | 27-09-11 | 13:15

@PisFinger | 27-09-11 | 12:39
Die laatste opmerking van jou is werkelijk tenenkrommend. De domheid druipt er gewoon van af. Ben je zo geboren, of heb je daarvoor doorgeleerd?

borderliner | 27-09-11 | 13:07

Owjee trajectcontrole dan ga er voortaan maar 70 rijden zodat je er zeker van bent dat je geen ongevraagde post gaat krijgen

Tim Grimbek | 27-09-11 | 13:04

Nou moe? mijn hele met voetnoten onderbouwde tirade over fijnstof is weg...

azoturie | 27-09-11 | 12:44

Aaah... daar gaan wij weerrrrr: het MILJEU (<--'70-er jaren spelling)
-
A: De Nederlandse lucht is nog noit zo schoon geweest als nu.
-
B: 62 procent van ons fijnstof komt van de Noordzee (zout)(en toch worden Nederlanders gemiddeld bést wel oud...)
-
C: nog eens 23 procent van ons fijnstof komt van de landbouw, voornamelijk uit de ons omringende landen.
-
D: van de resterende vijftien procent komt zes á zeven procent op het konto van het wegverkeer. En dat komt niet door 'vieze diesels' of oude vrachtauto's, maar door brommers (veruit de grootste boosdoeners qua motoraangedreven spul), door verkeersdrempels en andere 'verkeersbeperkende (lees: 'autootje pesten') maatregelen' en... door ZOAB.
-
De allergrootste veroorzakers van schadelijk fijnstof in het verkeer zijn... de lokale en provinciale overheden, NIET de zogenaamde 'vieze' (vracht-)auto's.
-
Mileuzones zijn symboolpolitiek. Ze doen NIETS toe of af aan 'fijnstof'. 'Trajectcontroles zijn zinloos; de'milieueffectiviteit'(ze verzinnen wat, die ambtenaren...) is aantoonbaar nihil.
-
Kunnen wij in deze tijd van bezuinigingen ons goede geld nu even niet aan dit soort flauwekul uitgeven? Wij gingen toch bezuinigen bij de overheid?
-
Daarbij: denk eens aan de belastinginkomsten uit brandstofverkoop als alles daar 130 rijdt? Dat zou de inkomsten uit boetes van een trajectcontrole toch behoorlijk moeten overstijgen?

azoturie | 27-09-11 | 12:42

@ZDEV
Je Fiatje ?

Gier | 27-09-11 | 12:39

Compromis:

A2 (net als de rest van veel snelwegen) naar 150 km/u. en indien nodig 130 km/u (zondagmorgen bv niet nodig!). Daar dan een trajectcontrole overheen. Van mij part.
Maar niet dat gezewel over 100, milieu en vage afspraken met rijke/invloedrijke dorpjes. Die meeste mensen zijn er pas komen wonen, nadat de snelweg er lag.

PisFinger | 27-09-11 | 12:39

Detail: "rijrichting Noord-Zuid, bestaande uit 3 niet-aaneengesloten deelsectoren: sector Abcoude-Vinkeveen, sector Vinkeveen-Breukelen, sector Breukelen-Maarssen. Operationele oplevering in het tweede kwartaal van 2012."

Zet bij "sector" in de Van Dale ook maar "staatsgraaizone"; ook meer Scrabblepunten.

"Naast de 2 TCS'en op de A2 wordt geraamd om nog 1 tot 4 TCS te gunnen middels een nadere overeenkomst".

Hoera, nog meer collectes.

michelr | 27-09-11 | 12:38

Remington.223 | 27-09-11 | 12:05
leek me wel duidelijk

zuurkool | 27-09-11 | 12:30

Dus, we hadden file, stonden volledig vast op die weg, die is nu verbreed en, gewoon in de spits, kan ik nu met 100 km per uur doorrijden naar mijn bestemming en blijkbaar is dat voor sommigen niet genoeg maar moet het 130km per ur zijn omdat je dan 3 minuten eerder in Utrecht bent en dat is belangrijker dan omwonenden die daardoor meer uitlaatgassen te verwerken hebben maar waar de hardrijders liever schijt aan hebben, behalve natuurlijk als ze zelf naast een snelweg wonen.
.
Na al die jaren in de file, dan lijkt mij 100 een cadeautje, maar goed, zo denk ik. Flexibiliseren van de snelheid op diverse wegen lijkt mij overigens een beter idee dan rucksichloss de snelheid naar 100 of 130.

BennieB | 27-09-11 | 12:22

“dorpjes vol babyboomende & natuurknuffelende Priusrijders” En weer een aap die uit een mouw komt.

me,myself and IK | 27-09-11 | 12:22

Welja, de auto is vele malen belangrijker dan het leefgebied van mensen. Tuurlijk, en omdat de ALTIJD LINKS rijdende BURGERLUL in zijn AUDI of BMW niet 130 kan of mag zeurt 'ie over babyboomers en natuurknuffelaars.
Hoe dom kan een volkje zijn.
.
wel grappig trouwens dat de rechtse LUL in zijn benzine/diesel slurpende HOERENbak altijd LINKS rijdt :)
.
Heerlijk om gewoon even virtueel te schelden. Lucht zo op. Jammer dat ik er geen schop onder hun komt bij kan geven.

borderliner | 27-09-11 | 12:18

Kabel doorknippen van trajectcontrole? Draadloos? Probeer het te hacken?

GRATIS-PIZZA | 27-09-11 | 12:17

bovenste_plank | 27-09-11 | 11:44 |
Milieu is geen linkse hobby, rechts en links wilt een school milieu. Links wilt echter miljarden weggooien aan onzinnige niet-werkende oplossingen (soms voor niet-bestaande problemen) onder het mom van milieu. Rechts zoekt naar realistische oplossingen. Dat maakt milieu nog geen links dingetje.

Het zelfde geld ook voor leefklimaat. Rechts en links wilt een goed leefklimaat echter gelooft rechts dat dat het beste te krijgen is door iedereen zo veel mogelijk zijn eigen keuzes te laten maken terwijl links voornamelijk het leefklimaat dat in hun ogen 'het goede' is aan iedereen opleggen en daarom al het andere verbieden.

Rechts zal bijvoorbeeld niemand verbieden om spaarlampen te gebruiken, links wilt echter mensen verbieden om gloeilampen te gebruiken. Zie je het verschil en het probleem dat toch veel mensen dus met 'links' hebben.

DerUnterMensch | 27-09-11 | 12:11

Rutte I, gewoon weer vertrouwd kudt.

Semolina Pilchard | 27-09-11 | 12:06

Hahaha, dikke vette sigaar -merk Rutmeester- uit eigen doos.

Semolina Pilchard | 27-09-11 | 12:05

@ zuurkool
"Rij je harder, draait de motor in een hoger toerental, met als gevolg hogere geluiden die wel over de geluidswal heen gaan."

Dit is toch niet serieus bedoeld he? Geluid met een hogere frequentie is aan de andere kant van een wal juist minder goed te horen. Het zijn juist de lage tonen die het verst dragen.

Remington.223 | 27-09-11 | 12:05

Ik heb van horen zeggen dat de beperking op immigratie door niet-westerse allochtonen ook een illusie is. Helaas :-(

De Koreaanse Slet | 27-09-11 | 12:05

Slipsnifter | 27-09-11 | 11:56

Gimmick. Never mind.

pius | 27-09-11 | 12:04

ik rijd dagelijks over deze A2.
en dagelijks staan de matrixborden al op 100KM.
en bij breukelen rijdt iedereen 'gewoon' al 130km ... dat rijdt nu eenmaal fijner dan 100km met 4 lege banen naast je ...
tenzij er een flitsteam staat, wat vervolgens tot (bijna-)botsingen leidt, omdat iedereen dan volledig als een malloot (en terecht gezien de hoogte van de boetes) in de remmen vliegt.

zelf ben ik al eens gepakt op de a2 en de belangrijkste reden van heer agent: MILIEU!!!!
ik dacht even dat ik te maken had met de plaatselijke veldwachter .....
nou succes met de trajectcontrole .... en bedankt voor het afnemen van mijn privacy!

markm | 27-09-11 | 12:00

Is dit een verrassing ? Nee toch !!

Rammstein | 27-09-11 | 12:00

@JaNeeTochNietDan? | 27-09-11 | 11:08

Aha.... u is een soort supertokkie? Met een vette bak, brulpijp, geblondeerde vriendinnetjes (met roze kauwgom) en een vossestaart?

tisallemaalwatzeg | 27-09-11 | 11:58

Aangezien het wagenpark sinds 2006 weer een stuk schoner is geworden kan het milieu argument ook van tafel. Lekker 130 rijden. Uiteraard met 24/7 inhaalverbod voor trucks en de meest linkse baan verboden voor belastingvrije trutteschudders.

Remington.223 | 27-09-11 | 11:56

@pius | 27-09-11 | 11:49
Waarom dat?

Slipsnifter | 27-09-11 | 11:56

Als ik me hier druk over wilde maken, had ik de Televaag wel voor me liggen.

mokum4all | 27-09-11 | 11:53

vetkleppert | 27-09-11 | 11:46

Smaeklijk dan maar kleppert.

*ertussen uit naait*

pius | 27-09-11 | 11:50

Slipsnifter | 27-09-11 | 11:49

fascist.

pius | 27-09-11 | 11:49

Lol, als ik in mijn Italiaanse raspaardje met de klepjes open 80 rijd in zijn drie, dan maak ik nog steeds veel meer herrie dan iemand die in zijn Kia Kukident 150 rijdt.

ZDEV | 27-09-11 | 11:49

Waar is Holzenbein trouwens?

Of staat hij vast met zijn vouwfiets op de grachtengordel.

pius | 27-09-11 | 11:49

Heel nederland is een illusie, we wonen in de "EU".

Slipsnifter | 27-09-11 | 11:49

Is het noemen van de Pvv in relatie tot het bedwelmen met uitlaatgassen in bovenstaand topic een godwin eigenlijk.

Het zal toch niet.

pius | 27-09-11 | 11:47

@pius | 27-09-11 | 11:40
Je wilt niet weten hoe ik eruit zie en wat ik vreet! Je zou het meer dan walgelijk vinden.

vetkleppert | 27-09-11 | 11:46

Ivoren Toren | 27-09-11 | 11:44

Haha.

Thanx;)

Ik ga um lezen.

pius | 27-09-11 | 11:46

Dus omwille van een paar kleine kutgehuchtjes mag één van de grootste verkeers-aders van ons land niet een beetje gestroomlijnd worden.

Nietvoordekat | 27-09-11 | 11:45

Milieu. Best belangrijk.

Nonbeliever | 27-09-11 | 11:45

Niets mis mee. Gewoon 100 rijden tis toch de baas zijn tijd. Privé rijd ik er amper dus zal het mij aan mijn reedt roesten.

Sliptong | 27-09-11 | 11:45

@ pius | 27-09-11 | 11:42
Ik heb mijn info uit www.nwtonline.nl/00/nt/nl/0/artikel/22... Helaas staat niet het hele artikel online. Als je het wilt lezen zul je dus even naar de bibliotheek moeten.

Ivoren Toren | 27-09-11 | 11:44

Dat is dus exact wat diverse bronnen melden toen die 130 werd geroepen: juridisch kan het niet. Maar wel mooie populistische roeptoeterij maal 2 want nu kunnen we weer zeiken over linkse hobbies als leefklimaat of milieu. Win win.

bovenste_plank | 27-09-11 | 11:44

Hier normaal 120/90 en zelfs fietsers op de snelweg.
Bijna iedereen houdt zich daaraan en ook aan de snelheidsverlagingen ivm. wegwerkzaamheden of gevaarlijke situaties. Uitzonderingen daargelaten: www.youtube.com/watch?v=QCyiKIOTZHQ&am...

HotPotato | 27-09-11 | 11:44

Nou is de A2 natuurlijk wel iets groter dan Amsterdam - Utrecht. Als de rest dus al eens 130 zou mogen zou dat toch al mooi zijn. nl.wikipedia.org/wiki/Rijksweg_2

DerUnterMensch | 27-09-11 | 11:44

Ik heb zo'n tyfushekel aan dat traject. Er ligt een weg gewoon breed open en je mag maar met 100 daar rijden. Ik zie er bijna tegenop om iemand van Schiphol op te halen, komende uit Nieuwegein.

-TJ- | 27-09-11 | 11:43

Ivoren Toren | 27-09-11 | 11:39

Waarom zou ik jou geloven. Je redeneert net zoals Roos Roodvonk vanuit een ivoren toren.

Of heb je staafbare zaakjes in de aanbieding?

pius | 27-09-11 | 11:42

vetkleppert | 27-09-11 | 11:38

Ik geloof dat het moralisme tegenwoordig in rechtse handen is.

Maar ja, het vergt enige intellectuele vermogens om dat te duiden. En die hartaanval die gun ik je niet bolle.

Al zou ik wel wat gezonder gaan eten als ik jou was.

pius | 27-09-11 | 11:40

130 moet mogen!

Laat Nederland maar met 130 vooruit gaan!

applaus voor de paus | 27-09-11 | 11:40

Tijd voor valse kentekenplaten...

Simon Says | 27-09-11 | 11:40

@Kas
Bazelaar. Op veel stukken in Duistland mag je lekker doorrossen. En net weer in Frankrijk geweest, wellicht ben jij een van die losers daar die 100 rijdt waar je 130 mag? "Want dat is hard genoeg!!!1!".

Kirth Gersen | 27-09-11 | 11:40

@ pius | 27-09-11 | 11:33
De zogenaamde hoge sterftecijfers door fijnstof in Nederland zijn op lucht gebaseerd. De paniek werd destijds veroorzaakt door een onderzoekspaper waarin op zich al diskutabele resultaten van Amerikaans onderzoek op een volstrekt onaanvaardbare manier werden geëxtrapoleerd naar de situatie in Nederland. Roos Vonk zou er nog een puntje aan kunnen zuigen.

Ivoren Toren | 27-09-11 | 11:39

@pius | 27-09-11 | 11:33
Als het aan groenlinks ligt moet je lopend of op de fiets naar het ziekenhuis.
Liever vandaag nog een dodelijke hartaanval dan het soort leven dat links ons meent te moeten opdringen.

vetkleppert | 27-09-11 | 11:38

Call on the attacker | 27-09-11 | 11:26

Als u een zegt een boxing veroorzaakt te hebben, bedoeld u dan dat u het dinnetje tijdens het rijden vol in de smoel mept of is hier sprake van een tiepfoutje?

de betaalautomaat | 27-09-11 | 11:37

vraagstaart | 27-09-11 | 11:31

Ohw die Joop;)

pius | 27-09-11 | 11:37

@Willianus Wortelus | 27-09-11 | 11:31 *leermoment* Ik schrijf even mee.....

vraagstaart | 27-09-11 | 11:37

@Prof.Drs.Ing.B | 27-09-11 | 11:30
Ik zit in de detachering; ga jij iedere paar maanden mijn verhuizing betalen?

dlseth_ | 27-09-11 | 11:35

vetkleppert | 27-09-11 | 11:30

LOL.

Je weet het weer mooi te verwoorden dat wel.

Dat het totale onzin is dat is minder relevant in deze.

Behalve diegenen die liggen te creperen in een van onze marktwerkinggeorienteerde ziekenhuizen als gevolg van iets wat niet bestaat natuurlijk. En dat kost de burger een hoop geld elk jaar.

Fraude noem ik zoiets. Wat jij.

pius | 27-09-11 | 11:33

@Ivoren Toren
Zeezout ? Dat koop je toch in de supermarkt ?!?

Gier | 27-09-11 | 11:33

Zo'n trein haalt de 140km/u wel denk ik. Toegegeven, het kost wat meer, maar dan heb je ook wat.

Biff Eagleburger | 27-09-11 | 11:32

Kirth Gersen | 27-09-11 | 11:27
.
Man, je hebt geen idee waar je over praat. In Duitsland mag je bij veel dorpen niet harder dan 100 km/h ivm geluid en emissies. Duitsland heeft alleen het voordeel van veel ruimte, iets dat wij niet hebben.

Kas | 27-09-11 | 11:32

@pius | 27-09-11 | 11:27 LOL Joop den Uyl. Of Sinterklaas, in de woorden van de toenmalige VVD-fractievoorzitter Hans Wiegel. www.youtube.com/watch?v=-uklNgbQUrM

vraagstaart | 27-09-11 | 11:31

Maarssen
Een conflict over de kandidatuur van burgemeester Mirjam van ’t Veld tot waarnemend burgemeester van fusiegemeente Stichtse Vecht betekent minder dan een week voor de herindelingsverkiezingen het vertrek van Erik van Esterik (PvdA) en Warner de Vossen (Onafhankelijk). Geen opvolgers.

Rest In Privacy | 27-09-11 | 11:31

@ vetkleppert | 27-09-11 | 11:30
Kleine correctie: fijnstof bestaat wel, het is alleen niet schadelijk. Het overgrote deel van het fijnstof in Nederland is namelijk zeezout. Maar dat vertelt milieudefensie u natuurlijk niet.

Ivoren Toren | 27-09-11 | 11:31


vraagstaart | 27-09-11 | 11:17 | Is even wennen. De meest gemaakte fout is afremmen terwijl je over de drempel rijdt. Dan duikt de neus van je auto vol in de schokbrekers.

De beste methode is: snelheid terug laten vallen tot 110 en vervolgens plankgas geven. Dan ga je soepel over drempels heen.

Willianus Wortelus | 27-09-11 | 11:31

Zijn maar weinig mensen die zich ook echt beseffen dat vele (zo niet alle) automobilisten geen 120 km/h kunnen rijden, iets met vaardigheden enzo. Er staat niet voor niets elke ochtend kilometers file en dat komt niet door de wegwerkzaamheden, maar door uw medemensch die het motorvoertuig niet machtig is. Niet in de onmacht zin, maar ook in overmacht, stukje puberale zelfoverschatting in de man/vrouw van middelbare leeftijd in bezit van rijbewijs.
.
Misschien gewoon maar gaan wonen waar je werkt. Oh wacht, tenzij je 3x modaal verdient kun je niet eens genoeg geld lospeuteren bij de bank om een starterswoning te kunnen bekostigen.

Prof.Drs.Ing.B | 27-09-11 | 11:30

@Call on the attacker | 27-09-11 | 11:26
Fijnstof bestaat niet. Het is de opvolger van het gat in de ozonlaag, de zure regen en CO2.
De zoveelste milieuhyusterische boogieman waar je over tien jaar niks meer over hoort. Maar appeltjesgroenlinksmensen kunnen nu eenmaal niet gewoon eerlijk zeggen dat ze een ander het licht in de ogen niet gunnen.

vetkleppert | 27-09-11 | 11:30

@ Call on the attacker | 27-09-11 | 11:26
Voor iemand die achter het stuur in slaap valt is 13 km/u al teveel.

Ivoren Toren | 27-09-11 | 11:28

Als ik daar in de file kom te staan (wat niet eens zo onwaarschijnlijk is), zal ik de Priusrijdende babyboomers in de naastgelegen dorpen trakteren op een flinke dieselwolk. Vervolgens mogen ze meer zorgverzekering gaan betalen omdat de arts constateert dat ze roken. Zal ze leren!

blinde kip | 27-09-11 | 11:28

vraagstaart | 27-09-11 | 11:26

Een rechtsmens met hersens. Dat zou verboden moeten worden.

Joop wie eigenlijk?

pius | 27-09-11 | 11:27

100 op die 10 baans (!!!) weg is absurd, opgelegd door krankzinnige regeltjes uit Brussel. WIj zijn braaf, in de overige landen blaast men lekker door. Duitsland, Frankrijk lachen zit rot om die sukkels hier met hun windmolentjes en fijnstof gepiep.

Kirth Gersen | 27-09-11 | 11:27

Afspraak is ook afspraak, lijkt me logisch. Ga er vanuit dat huidig kabinet zaken anders zou hebben geregeld, maar de A2 is een (uitstekende) erfenis van het vorige kabinet, met bijbehorende kleuter-regeltjes. (Van mensen die geloven dat je daarmee de wereld red...)

Kakelvers | 27-09-11 | 11:27

@Van Rossem: Van Esterik is PvdA en inmiddels als wethouder uitgekotst en weggehoond. Kortom oud nieuws en makkelijk voor hem om te scoren. Daarnaast is elke 30+-er bekend met het oude scherm t.h.v. afslag Maarssen N230 t/m Zwanenkamp (voor afslag Breukelen. Maarssenbroek is in de jaren 70/80 gebouwd en alle bewoners wisten toen dat zij aan de A2 gingen wonen. Toen stond er een lullig geluidswalletje en deze is 3x zo hoog, dik en groen etc. De bewoners rijden zelf allen te hard op de rondweg (Safariweg, Vogelweg in Maarssenbroek zelf, zelfde Erik van Esterik doet voorstellen om 50km/u op te schroeven naar 70km/u) dus check uw bronnen en het probleem. Het kan juist heel goed dat er 130km/u wordt gereden daar er vanaf afslag Maarssen t/m Abcoude vroeger altijd 120km/u mocht worden gereden. Het natuur is dikke onzin, motoren worden steeds groener met binnenkort bloemengeur uit de uitlaat ipv Co2. Dus, het kan PRIMA! Nieuwe burgemeester, Mirjam is een schatje en wilt ook lekker doorrijden. Kortom snel invoeren die 130km/u.

Rest In Privacy | 27-09-11 | 11:27

Als er maar geen files meer staan vind ik het geen probleem..

Lucille Werner | 27-09-11 | 11:26

Fok het milieu. Als ik één keer in slaap val en een kettingboxing veroorzaakt, kost dat het milieu veel meer. Kan ik niet ergens emissierechten kopen en dan lekker doorblazen? En fok Vinkeveen, moet je eens door Rotterdam rijden: 80 km per uur, maar zó dicht op de weg en zóveel auto's dat ze daar heel wat meer fijnstof binnenkrijgen dan in fokkin' Vinkeveen.

Call on the attacker | 27-09-11 | 11:26

Populisme
is
voor
het
zingen
de
kerk
uit

pius | 27-09-11 | 11:26

@pius | 27-09-11 | 11:19 Jammer is dan weer wel dat onder minister van Economische Zaken Den Uyl mensen uit de binnensteden naar de forensen-gemeentes zijn gedreven. Omdat "iedere arrebeier recht had op een auto en een huis in het groen", met de bijbehorende vergroting van reisafstand. Het woon-werk-verkeer laat tussen 1960 en 1970 dan ook en ongekende stijging zien: een toename van 500%.

Lopend of op de fiets naar het werk is voor velen, met een gemiddelde woon-werkafstand van 14,2 kilometer enkele reis (bron: CBS) daardoor niet haalbaar.

Bedanken we Joop den Uyl nog even voor dit doordachte beleid?

vraagstaart | 27-09-11 | 11:26

Is het besef trouwens al ingedaald bij de automaffia dat meer asfalt net zo effectief is als meer zand in de woestijn gooien. Over ruifvreten gesproken.

Geef mij dan maar een uitkering.

pius | 27-09-11 | 11:25

-weggejorist-

criticus63 | 27-09-11 | 11:25

Als ze de Hoge Raad kunnen passeren wanneer de burgers in hun recht staan, kan Donner vast ook een wetsvoorstel per direct in laten gaan om die snelheid te verhogen. Maar dat kost hun geld (boetes) en daarom zullen ze dat niet doen.

Koud flesje Alfa | 27-09-11 | 11:24

@Che_cuevara | 27-09-11 | 11:19
Bent u dyslectisch? Post van James Lastig, 2e zin, 6e woord, eerste 5 letters. Dat verwijst toch ondubbelzinnig naar de Islam??????

niet voor de hond | 27-09-11 | 11:24

Che_cuevara | 27-09-11 | 11:19
.
lees de ironie in mijn bericht...

Kas | 27-09-11 | 11:24

Misschien dat ik te goed lees maar het lijkt mij vrij duidelijk dat het hier over een standpunt gaat en niet een belofte. "Als het aan hun ligt". Waarom wordt elk kamerlid dat een keer wat roept, gezien als vertegenwoordiger van de partij en erger nog, de regering?! Een klein beetje nuanceren kan geen kwaad lijkt mij voordat je valt over loze beloftes die nooit gemaakt zijn. En dan staat het nog eens in de Teletokki...

Rikketiktik | 27-09-11 | 11:23

Kunnen we het milieu niet het land uit zetten?

OscarWilde | 27-09-11 | 11:23

@vraagstaart | 27-09-11 | 11:17
Je pakt alleen de eerste.
Alle anderen vlieg je zo overheen.

Che_cuevara | 27-09-11 | 11:21

Henk en Ingrid: Je weet wat ze zeggen he. Je bent pas verneukt, als je je verneukt voelt!!

Ferry_2010 | 27-09-11 | 11:20

En voordat je aan traject totaalcontrole durft te beginnen is het misschien een idee om het oplossingspercentage van misdaden en de straatterreur aan te pakken, waar de belastingbetaler tenslotte voor betaalt.

vetkleppert | 27-09-11 | 11:20

@Kas | 27-09-11 | 11:17
En "vage" is synoniem voor "islam"?

Che_cuevara | 27-09-11 | 11:19

Afspraak = afspraak.
(Maar alleen als dat zo uitkomt)

Koos Knak | 27-09-11 | 11:19

Mooi dat het milieufascisme nog enige tegenwerking krijgt ons landje.

Het word tijd dat Henk en Ingrid hun 'in het bezit van de bank zijnde' boodschappenwagentje van de hand doen en gewoon lopend of op de fiets gaan. Goed voor die vetkleppen en het milieu tegelijk.

Over harmonieus beleid gesproken. Zo makkelijk.

pius | 27-09-11 | 11:19

@niet voor de hond | 27-09-11 | 11:16
Ik lees "vage".
Kan net zo goed Groen links zijn.


Che_cuevara | 27-09-11 | 11:19

euh.. De A2 is een stuk langer dan tussen Amsterdam en Utrecht. Stelletje randstedelijke navelstaarders.

de Chef | 27-09-11 | 11:18

'.. bovendien gaat de geluidswal maar tot 100 (!?).'

Rij je harder, draait de motor in een hoger toerental, met als gevolg hogere geluiden die wel over de geluidswal heen gaan.

zuurkool | 27-09-11 | 11:18

@Moi2 | 27-09-11 | 11:15
Daar houden ze bij GL geen rekening mee.
Die berekenen dat nog aan de hand van de overjarige Mercedes van Femke.

Che_cuevara | 27-09-11 | 11:17

Ik hoef ook helemaal geen 130 te rijden. De Nederlandse snelwegen hebben veel te veel op- en afritten om dat comfortabel te kunnen doen. In autoland USA zou het wel kunnen, daar zijn de afstanden tussen de steden veel langer. Maar zelfs daar mag je meestal maar 65 mph, iets meer dan 100 km/u dus. 120 is hard zat.

Ivoren Toren | 27-09-11 | 11:17

Che_cuevara | 27-09-11 | 11:15
.
Nee nee, het ging over een _vage_ religie ;)

Kas | 27-09-11 | 11:17

@Willianus Wortelus | 27-09-11 | 11:15 Zijn de drempels op woonerven niet hinderlijk bij die snelheid?

vraagstaart | 27-09-11 | 11:17

@Che_cuevara | 27-09-11 | 11:15
Doe nog eens 'allahmaal' lezen.

niet voor de hond | 27-09-11 | 11:16


Ik rijd overal en altijd minimaal 140. Ik heb een zesde zintuig ontwikkeld voor die flitskasten.

Willianus Wortelus | 27-09-11 | 11:15

Dus als we 130 rijden, blazen we daarmee die geluidswal om?

niet voor de hond | 27-09-11 | 11:15

@niet voor de hond | 27-09-11 | 11:12
Ik las niks over de islam.
Wel over religie, maar da's algemeen.

Che_cuevara | 27-09-11 | 11:15

Als het om vervuiling gaat mogen we dan nu zeker 150 rijden.
De auto's zijn namelijk steeds schoner geworden.

Moi2 | 27-09-11 | 11:15

Van Eindhoven naar Maastricht is de A2 de helft van de tijd leeg, op de morgenfile van Meersen tot Maastricht na en de vrije val naar het zuiden kun je best 200km/ph rijden.

irriducibili79 | 27-09-11 | 11:14

Lol @ geluidswal. Die heeft de trein toch ook niet? En die rijdt zelfs nog een stuk sneller dan 130.

Jos Tiebent | 27-09-11 | 11:14

We hebben lang genoeg stil gestaan vanwege dat ellendige milieu. Bovendien zijn die appeltjesgroenlinksmensen toch pas tevreden als iedereen zijn auto zelf moet duwen.
Laat ze alsjeblieft ophoepelen naar een derde wereld land naar keuze, want daar is het precies zoals zij het hebben willen.

vetkleppert | 27-09-11 | 11:13

@Tommygunner | 27-09-11 | 11:08
De wet aanpassen voor ID-kaarten levert geld op.
De wet aanpassen voor die snelheid geeft minder inkomsten.
Mag jij 3 keer raden wat ze gaan doen.

Che_cuevara | 27-09-11 | 11:13

100 km per uur zonder files is toch prima?

JasperdePiPaPasper | 27-09-11 | 11:13

Iedereen weet toch dat Maarssen, Breukelen, Abcoude en Vinkeveen geen gemeenten (meer) zijn...

bumpercase | 27-09-11 | 11:12

Tel uw zegeningen. Vroegâh kon je daar het grootste deel van de tijd niet sneller dan 30. Nu (20 jaar te laat) eindelijk het file-probleem daar is opgelost, is 100 nog wel te pruimen.

Ik stel wel voor dat we ons dan ook uit pure hufterigheid aan die limiet houden om onze belasting-gaarders pardon: verkeershandhavers te frustreren.

vraagstaart | 27-09-11 | 11:12

Maar dan kan je wel mooi met z'n vijven naast elkaar 100 rijden, dat dan weer wel.

dlseth_ | 27-09-11 | 11:12

@James Lastig | 27-09-11 | 11:10
Gelukkig, iemand heeft de Islam er weer bijgehaald.

niet voor de hond | 27-09-11 | 11:12

In Duitsland mag je ook maar 100km/u langs veel steden en dorpen, ik zie het probleem niet zo.

Zuiddelft | 27-09-11 | 11:11

Ik rij altijd 130 op de A2. Alleen wel tussen Den Bosch en Utrecht dan :)

sparxx | 27-09-11 | 11:11

@très cool | 27-09-11 | 11:07
En dan lees je de krant ook nog ondertussen.

Che_cuevara | 27-09-11 | 11:10

Stel dat je geloof je voorschrijft dat je altijd minstens 130 moet rijden, mag het dan wel?
Als ik zie wat er allahmaal getolereerd wordt zodra het om een of andere vage religie gaat ...

De kerk van de heilige 130 of zoiets.

James Lastig | 27-09-11 | 11:10

Tijden veranderen. Opzeggen die afspraken. Is politiek eigen. Zorg ervoor dat de landingsbaan van Schiphol al bij Utrecht begint. Gas erop!

Bergamo | 27-09-11 | 11:10

Dus als de grootste bazen van Nederland zeggen dat het zo moet kan iemand van een kleine gemeenten NEE zeggen en dan gebeurt het gewoon niet....... vreemd

Idontgiveafunk | 27-09-11 | 11:10

Geef eens gas man!

irriducibili79 | 27-09-11 | 11:10

Het is zo een prachtig voorbeeld van wat er mis is met het Nederlandse wegbeleid. Om aan oude milieunormen te voldoen mogen we langzamer rijden op bredere snelwegen. De spitsstrook is net zo een voorbeeld! Niets anders dan een manier om de normen te omzeilen doordat er enkel 1/3e van de dag op 3 stroken wordt gereden in plaats van de volle 24 uur per dag.

Nederland regeltjesland.

Devlonir | 27-09-11 | 11:09

"Vanaf eind 2012 rijdt u dus nog steeds allemaal keurig 100 kilometer per uur op de A2."

Ja en dat komt vast en zeker door die milieu maatregelen, anders kon je altijd in 1 keer doorscheuren...

100 Km/Uur... Dat Mocht Je Willen.

TM | 27-09-11 | 11:09

Ik vind: het milieu dient de mens, en niet andersom.

JaNeeTochNietDan? | 27-09-11 | 11:08

Gelul. Als je een wet aan kunt passen om ID-kaarten weer geld te laten kosten dan kun je dat nu ook. Het zou mooi worden als we al die bullshit van Groenlinks in stand zouden moeten houden. Andersom doen ze dat ook alles behalve...

Tommygunner | 27-09-11 | 11:08

Juist, het milieu. Laten we het daar nog eens over hebben.

Zijn ze nou nog niet klaar met die groene leugen.

Che_cuevara | 27-09-11 | 11:08

Tijd om eindelijk eens op te houden met automobilistje pesten. Dus maak er voorlopig maar even 160 van om al dat getreiter van de afgelopen decennia goed te maken. Geef ook meteen even dat kwartje van Kok terug.
En zet die milieumiemels maar uit naar een oerwoud naar keuze, dan kunnen wij hier tenminste nog een beetje leven anno nu, zonder dat eeuwigduurzame gezeik aan ons hoofd.

vetkleppert | 27-09-11 | 11:08

Ik rij altijd 130 daar
très cool | 27-09-11 | 11:07
.
Zozo, stoer hoor. Jij hebt vast veel vriendinnetjes?

Kas | 27-09-11 | 11:08

Ik rij altijd 130 daar

très cool | 27-09-11 | 11:07

Ach, dan komen we maar twee minuten later in Utrecht aan. Zo erg is dat nu ook weer niet. Tenminste, niet als je het vergelijkt met het feit dat onze pensioenen straks gewoon allemaal verdampt zijn.

Mokum Kosher | 27-09-11 | 11:06

Wat mij betreft prima. Ik heb sowieso liever trajectcontrole dan zo'n trieste BOA met z'n thermoskan achter een boom.

Kas | 27-09-11 | 11:06

je zou maar aan die snelweg wonen.

nieuwisanders | 27-09-11 | 11:05

Zo levert het natuurlijk wèl meer op straks. Eerst laten wennen aan 130 en dàn die trajectcontroles op 100 km/uur.

Slim. Ik bespeur de meesterhand van Koos de Struikrover.

vraagstaart | 27-09-11 | 11:05

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl