Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

FAIL! Joop.nl spoort verkeerde Breivik op

JoloofflineOpiniePagina.jpeg Vet spectaculaire kop op Joop.nl: De geheime pornowensen van terrorist Breivik!!!111one. Daar trek je uiteraard nieuwsgierige lezers mee. Er is alleen wel een probleemje. Jolo heeft de verkeerde Breivik te pakken. Dat leggen we even uit: de wakkere desktopjournalisten van Joop zijn sinds vorige week vrijdag non-stop bezig met alles uitpluizen wat maar met Anders Breivik te maken kan hebben. Het liefst vinden ze in de krochten van de internets een foto van Geert Wilders en de Massamoordenaar van Oslo arm in arm. Maar bij gebrek aan beter zijn ze gaan googlen op variaties van de naam Anders + Breivik. En ja hoor gevonden! Volgens Joop is onze copypast-terrorist een oud-student informatica die tot januari 2006 op nieuwsgroepen rondzwierf. Daar discussieerde hij volgens Joop onder andere over wapens, politiek, Japanse tekenfilms, vechtsporten, XML-technieken en Madonna. Het bewijs voor al deze interessante wetenswaardigheden rust op een enkel e-mailadres, te weten: anderb AT ifi.uio PUNT no waar Anders Breivik zich mee zou hebben geregistreerd. Maar zoals u hier kunt zien: er zijn nogal wat Breivikjes woonachtig in Noorwegen. En u raadt het al, Joop heeft de verkeerde bij de lurven. De Anders Breivik waar het hier om gaat is helemaal geen zieke terrorist. Zulks valt eenvoudig te controleren via web-archive maar dat heeft Van Jole de anonieme redacteur verzuimd. En dat is natuurlijk een beetje slordig van de anti-schandpaal-bloggers van Joop. Wie namelijk even door doet googlen op het bewuste email-adres komt snel op een forumpost van 26 juli jongstleden uit, waar deze Anders Breivik (dus niet de terrorist) laat weten graag met rust gelaten te worden omdat hij niets met de slachtpartij in Oslo te maken heeft. HIERRR de vertaling. Moeilijk he? UPDATE: Ook de Amazon-wensenlijst op Joop.nl klopt niet. Daar staan nu boeken als: Dutch Legal Terminology in English (Dutch Edition), Van Gogh en You Must Be An Idiot. Zie ook de bio: About me: Not the guy in the news you are looking for. You stupid fuck :) UPDATE: Jolo heeft het artikel aangepast en van de fp gehaald. Hier de mirror. En dat terwijl mijnheer zegt liever te willen 'rechtzetten ipv verdoezelen'. Lekker hypocriet. Zin om te lachen? Als iedereen svp HIER blijft klikken. Dan staat Jolo's fail straks bovenaan bij de 'populairste' Joop-artikelen. PLS RT.

Reaguursels

Inloggen

Hölzenbein | 29-07-11 | 13:07 | + 0 -
Jawel hoor, zeker gelezen. U bood uw excuses aan, aan @rara.

Rammstein | 30-07-11 | 00:33

@ Whisper | 29-07-11 | 02:24

Onlangs moest ik in vegetarisch restaurant Bla Bla in Delfshaven zijn. En verdomd, aan een tafeltje zat Von Jolo met een bebrilde vrouw van een jaar of zestig. Aan de bar snel een pilsje en een schaaltje doperwten en ik eropaf. Ik zei: "Ik ben fervent Geenstijl-lezer en heel erg anti-PvdA. Mag ik uw handtekening?" Voor Von Jolo wat kon uitbrengen, snauwde de bebrilde vrouw: "Goh, en ben je ook ergens vóór?" Von Jolo begon met z'n vork putjes in z'n handpalm te prikken, die schaamde zich natuurlijk voor de kennelijk beperkte verstandelijke vermogens van de vast zopas in een jolige bui opgepikte brilslang, geef hem eens ongelijk.

Ik tikte 'm vriendschappelijk aan en zei: "Mijn vrouw vindt u veruit de beste GeenStijl-redacteur, ze heeft zelfs uw twitter-avatar in al haar onderrokken genaaid. Nogmaals, mag ik uw handtekening? U zou mijn vrouw een groot plezier doen en mijzelf op de koop toe in een gunstig daglicht plaatsen. Als u begrijpt wat ik bedoel", voegde ik met een niet mis te verstane knipoog toe.

Von Jolo keek me even aan, wellicht meer schichtig dan verlegen. Zijn hoofd was vuurrood. Bla Bla is vermaard om zijn kruidige spijzen, vleesproducten mis je daardoor geenszins. Een heel slim business model. Von Jolo weet een restaurant te kiezen, dacht ik bewonderend. Om het ijs nog iets verder te breken zei ik: "Ik stem PVV, maar vind Wilders maar een dom mannetje."

"Mijn God, Francisco!" riep Von Jolo's gezelschapsdame ineens. Ik zag wat ze bedoelde. Op een onbewaakt moment moest Von Jolo te veel kracht op zijn vork uitgeoefend hebben. De vork had zich diep in het vlees van zijn handpalm geboord. Het bloedde als een rund, en dit in een vegetarisch restaurant. Nochtans bleek het personeel zeer coulant en EHBO-geschoold. Met een ferme ruk verwijderde de kok het bestek en deponeerde die bij de vaat. Met een linnen servet werd Von Jolo's hand verbonden en behulpzaam hielp men hem in zijn jas.

Toen hij ondersteund door zijn disgenote de zaak verliet, informeerde ik nog met welke hand Von Jolo schrijft. Maar niemand zei het te weten. En Von Jolo zelf blijkt in het echt een uitermate zwijgzaam man, zoals wel vaker gezien bij krachtige persoonlijkheden.

Een week na deze indrukwekkende ontmoeting constateerde ik verheugd dat Von Jolo voldoende was hersteld om in een geëngageerd artikel aan het korte onderhoud te herinneren.

www.joop.nl/opinies/detail/artikel/pol...

Adalgar | 29-07-11 | 23:01

@rick13 | 29-07-11 | 00:11
Sylvia Stuurman heeft samen met haar Ernst o.a. het motorforum motorfiets.nl gedomineerd. Ook toen ze daar allang door iedereen werden uitgekotst.
Mijn volk is het niet.

<img src="http://www.sylviastuurman.nl/motor/majorcrash/IMG_0329.jpg">

Heun (de baas) | 29-07-11 | 22:04

Joop.nl is toch van de VARA???

Als je www.mei1940.org/Rost+van+Tonningen aanklikt kun je onder meer dit lezen:

"Met de VARA had Rost meer succes. Het Vara-bestuur voelde niet voor opheffing, ondanks druk van SDAP-notabelen zoals Koos Vorrink en Willem Drees. Hiermee kwam de zowel in ledenaantal, in vermogen, als in functie belangrijkste nevenorganisatie van de SDAP in handen van de bezetter."

Tsja, de trage leercurve en de verbeelding van de socialisten dat zij er zijn ter heil van het volk laat zich kennelijk niet verloochenen.

voordeoorlog | 29-07-11 | 17:36

Opheffen dat kansloze, linkse ge-emmer op internet!

NEEderland1 | 29-07-11 | 16:28

@boeglul | 29-07-11 | 04:27
Ow dus per ongeluk kinderen vermoorden voor de goede saeck is OK?

Parsons | 29-07-11 | 15:14

Deze Joop lutser had toch het internet uitgevonden. hahahaha

reade romke | 29-07-11 | 14:54

LOL @ Desktopjournalisten

henkojenko | 29-07-11 | 13:21

Joop maakt zichzelf kapot omdat linksen (maar even generaliseren) niet rationeel na kunnen denken en alleen maar emotioneel zijn...

BarneyBoner | 29-07-11 | 13:14

@Rammstein | 29-07-11 | 12:10
Heb er al mijn excuses voor aangeboden. Gelezen? Nee...? Typisch.

Hölzenbein | 29-07-11 | 13:07

@KlopKlop | 29-07-11 | 11:57
Een goede vertaling is net zo min mogelijk als een geslaagde multicultisamenleving.

landlopertje | 29-07-11 | 12:18

@Zoiets | 29-07-11 | 09:44 | + -1 -

Je schreef: "Gebeurt geenstijl gelukkig nooit. Pot meet kettle." Er staan op GS ook wel eens dingen die niet helemaal accuraat zijn, of te veel een eigen mening hebben van die ene redacteur. Maar gelukkig kan iedereen dan zijn mening onder dat stuk plaatsen, zijn aantekening, zijn commentaar en zijn visie. Bij GS is elke redacteur aanspreekbaar, iedereen is persoonlijk af te rekenen op zijn fouten. Dat is een gezonde stelling! En dat ontbreekt bij Joop.nl want daar is het niet mogelijk om ongecensureerd te reageren. Daar wordt eerste gelezen of de reactie wel voldoet aan de eisen. Dat wil zeggen, het moet de mening van 'Joop' moet onderschrijven worden en corrigeren mag NOOIT! Ik ben bij GS ook wel eens weggehaald, maar dat kan ik achteraf wel begrijpen. Ik ben niet altijd lief!

vanhetgoor | 29-07-11 | 12:16

Jolo cum suis - onnoemelijk veel

Emigrator | 29-07-11 | 12:16

Hölzenbein | 29-07-11 | 09:13 | + -3 -
"Nabauwen"
Google het eens.
Als u weet hoe dat moet, tenminste.

Rammstein | 29-07-11 | 12:10

Ik kots op joop.nl, een opinie site die geen andere meningen dan die van zichzelf toestaat, is geen opinie site. joop.nl is vunzige linkse agitprop.

GerMonster | 29-07-11 | 12:06

Wat is in 's Hemels naam de zin van rectificeren als in het zelfde artikel waarin men via een zogenaamde update nog steeds de zelfde fouten heeft staan? Deze vraag is retorisch en ik vermoed niet dat Francisco van Jole deze vraag komt beantwoorden. Een willekeurige Noor uit het telefoonboek trekken en hem dan ten toon stellen als een liefhebber van ranzige kinky seks, dat staat gelijk aan over Francisco van Jole vertellen dat hij het graag met dieren doet! Tenslotte is er wel ergens een verhaal bekend van een-of-andere vrome katholiek die het evangelie trachtte te brengen aan de dieren. Denk maar aan zijn sterfdag, 4 oktober, wereld-dierendag. De naamgever / naamgenoot waar Francisco van Jole naar vernoemd is die 'deed' het met dieren. Dus deze Francisco tracht de sociaal democratie op te dringen aan de dieren, staand achter een lieve oude grijze ezel, op een omgekeerd kratje Heineken.

En daar komt nog bij dat ik seks in een nonnenklooster helemaal niet extreem, kinky of ranzig vind. Het is alleen ongeloofwaardig. Het is fantasie. Er is geen taboe, er is niemand die het verbiedt. Een kloosterling kiest er zelf voor om in kuisheid a-seksueel te leven, maar het hoeft niet. Ik ben allang blij dat 'Joop' nooit een artikel over mij zal schrijven, maar dat is een ander verhaal. Ze kunnen bij 'Joop' de zon in het weter niet zien schijnen. Alle neuzen moeten één kant op staan, of kop er af! In het verleden zag ik wel bij 'Joop' stukken die krom stonden van de vooringenomenheid en de onjuistheden. Als men dan probeert te reageren dan wordt het door de censuur de publicatie niet toegestaan. Bij 'Joop' zijn het daarom een stel slappe zakken die iemand met een andere mening geen ruimte geven om zijn duiding te geven aan het nieuws of aan te tonen dat men dwaalt. Het is daarom zo dat 'Jouw' 'Online' 'Opinie' 'Pagina' niet van mij is, want het geeft niet MIJN opinie weer. En online is die opinie dus ook niet, kortom het is NIETS!

Zou iemand misschien zo vriendelijk willen zijn om om Francisco van Jole te vertellen dat hij zelfs niet deugt als een ezelsneuker. Hij moet maar eens zorgen dat hij in het nieuws komt omdat 'Joop' een scoop heeft! Het is werkelijk een schande! Grote wetenschappers waar ik ontzettend veel ontzag voor heb die werken mee aan 'Joop' bijvoorbeeld Frans de Waal en Professor Swaab! En het resultaat van 'Joop' is een armetierig zootje niets! Tragisch! Wat een ellende.

vanhetgoor | 29-07-11 | 12:02

En google translate is ook nog steeds niet perfect... Wat een kutvertaling..

KlopKlop | 29-07-11 | 11:57

@NoMinister | 29-07-11 | 10:16
Dat heb ik ook niet gezegd. Lees jij wel eens?

En af en toe zeg ik ook gewoon wat ik op het hart heb zonder op te roepen tot geweld, dus waar hebben we het over.

Laat maar.

Hölzenbein | 29-07-11 | 11:36

3X scheepsrecht over Jolo:

"Light travels faster than sound. This is why some people appear Bright until you hear them speak."

yamahaha | 29-07-11 | 11:03

Over de ruggen van 82 doden probeert links electoraal te scoren.De hetze tegen rechts is ongekend,met namen tegen de pvv.De frusraties van de subsiediejunkies erupteren in populistisch gejengel.Onder aanvoering van de hedendaagse Tomas de Torguameda,groot inquisiteur Fransje van Jole en zijn lakijen Job en Tofuck moet alles wat rechts is toth. Hoe hypocriet,een links fundementalist met 2 ton subsidiesalaris,een exponent van de joodse raad en een rokende,zuipende moslim die nog uit de kast moet komen. het zou lachwekkend zijn,als het niet zo treurig ws....

Knappe snuiter | 29-07-11 | 11:03

Hey Jolo: Your village called, their idiot is missing.

yamahaha | 29-07-11 | 11:01

Over Jolo wil ik graag nog even het volgende kwijt in de panelen:

"Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience."

yamahaha | 29-07-11 | 11:00

Is my most favoriete HB alweer op gestaan?

*YoeHoe heb zin in ruzie*

Frau Antje | 29-07-11 | 10:57

Breivik. Alleen de naam is Anders.

Vladimir Vlevohov | 29-07-11 | 10:46

Waarom heet die site Joop, ja,,,ja,,, je weet het wel. Nou precies die joop was ook niet zo zorgvuldig in zijn uitlatingen: "Most people in Holland are undertakers" verkondigde hij in het buitenland.

JoLo is volgens mij dan ook het acroniem van Jo(op but much)Lo(wer). Daar zijn er vast wel meer van te bedenken.....

Tjemig | 29-07-11 | 10:42

rara | 29-07-11 | 10:24

* denkt aan geven goed advies Job Cohen en diens reactie en vergelijkt met HB *

Dominantie gaat bij sommigen zover, dat ze een goed advies als paternalistisch zien. Wellicht ook teveel van die figuren in zijn buurt (gehad). Dan bouw je een allergie op. HB heeft dat bij paternalisten die 'het zo goed weten'. Ik heb dat bij linksigen, die meestal ook in de categorie vallen. Vandaar mijn mijmering.

NoMinister | 29-07-11 | 10:27

*gaat dwangbuis bestellen*

Zeg lekker niet voor wie.

Maarr,
blijf toch PVV stemmen.

Frau Antje | 29-07-11 | 10:25

@Hölzenbein | 29-07-11 | 10:08
Nee.

Het spijt me dat ik geprobeerd heb om je een goedbedoeld advies te geven. Sorry, ik zal het nooit meer doen.

rara | 29-07-11 | 10:24

rara | 29-07-11 | 10:08

Een waar woord! LOL.

Houtenbeen beweert ook regelmatig op Joop.nl te bivakkeren, aangezien hij beweert dat "Joop heeft het bijna net zo vaak mis als GeenStijl".

Vanzelfsprekend zonder deze bewering te staven, zoals door linksigen gebruikelijk. Hoewel Houtenbeen niet links is, volgens eigen zeggen. Maar ja, een PvdA-er vindt zichzelf ook sociaal en progressief en een... enfin vul maar in. Hoe fouter, des te eufemistischer hun eigenbeeld veelal is.

Zwaar irritante beweringen doen, die niet onderbouwen en dan zuigen dat het een aard heeft, dat kan Houtenbeen als de beste. En daarom hou ik wel een klein beetje van hem. Gek he?!

NoMinister | 29-07-11 | 10:23

Hölzenbein | 29-07-11 | 10:08

Rustig,........rustig
*gaat bijna medelijden krijgen*

Frau Antje | 29-07-11 | 10:21

@Hölzenbein | 29-07-11 | 10:13

Je vat het op als een persoonlijke aanval, en dat is het niet. Ik probeerde een advies te geven waar je je voordeel mee kan doen. Een tip over jouw persoonlijke manier van communiceren.

Laat maar.

rara | 29-07-11 | 10:17

Hölzenbein | 29-07-11 | 10:04

Ik haak niet af als iemand mij een domme rechtse sukkel noemt. Misschien is dat een persoonlijk verschil.

Linkse mensen, moeilijk van exacte criteria te voorzien, maar je komt er snel achter als je met ze communiceert of ze in mijn persoonlijke smaak 'links' vallen, kun je eigenlijk niet doen afhaken, want dat zijn ze allang. Slechts gericht op eigen gelijk en doodnuanceren en doodobjectiveren van andermans standpunten. En als dat te gevaarlijk is omdat er dan te veel realiteit en waarheid boven komt drijven: demoniseren.

Nee, af en toe gewoon zeggen wat je op het hart hebt, dat moet kunnen. Oproepen tot geweld, dat niet. Maar goed, daar hebben we het niet over.

NoMinister | 29-07-11 | 10:16

@CoffeePatch | 29-07-11 | 10:10
Dat klopt, en zelfs dat heb ik laten blijken in mijn tegels. Censuur is echter censuur, de een doet het zo de ander zo.

Hölzenbein | 29-07-11 | 10:16

@rara | 29-07-11 | 10:08
Nou ja dit is een eindeloze discussie want je blijft maar doordrammen dat ik de enige ben die hier de toon moet aanpassen. Een duidelijkere one-liner waarmee ik hier begon in deze topic had ik niet. Wanneer ik mij alleen maar correct moet gedragen en dat niet ook van anderen geeist wordt dan is de discussie ten einde want dat gaat echt nergens over. Lees eens wat comments zo hier en daar en kijk eens of de toon overal correct is... Sjonge jonge.

Hölzenbein | 29-07-11 | 10:13

Wat een eikels.

fjellfrass | 29-07-11 | 10:12

Hölzenbein | 29-07-11 | 09:46 |
Vooraf censureren is natuurlijk iets heel anders dan een geplaatst reaguursel wegjorissen.

CoffeePatch | 29-07-11 | 10:10

Hölzenbein | 28-07-11 | 23:36

Joop.nl vindt toevallige overeenkomsten.

Fijn dat Joop.nl weet te duiden wat toevallig is en wat niet. Ze zijn altijd zo wijs.

Als dat schuld bekennen is, dan hebben we daar een andere mening over.

De juiste tekst zou zijn: we hebben de verkeerde te pakken, sorry.

Maar dat zou te direct zijn en te weinig woorden bevatten om zand in de ogen te strooien.

Joop.nl deugt nog minder door dit soort rectificaties. Wa een miezerige types.

NoMinister | 29-07-11 | 10:09

@Hölzenbein | 29-07-11 | 10:04
Dat je je toon aan moet passen aan je publiek, anders begrijpt het publiek je niet.

Ik vermoed dat je dit niet wil snappen.

rara | 29-07-11 | 10:08

@rara | 29-07-11 | 10:04
Prima, dat begrijp ik. Zeg je dat ook aan alle andere reaguurders die hier regelmatig dezelfde toon voeren in meerdere draadjes?

Hölzenbein | 29-07-11 | 10:08

@rara | 29-07-11 | 09:58
Dus volgens jouw logica haakt nu ook iedereen die zich links identificeert af omdat NoMinister (in een vorige tegel hier) "Domme linkse sukkels" geschreven heeft.

Wat is je punt dan?

Hölzenbein | 29-07-11 | 10:04

@Hölzenbein | 29-07-11 | 10:01
Weer mis. Ik reageer niet specifiek op de comments in dit draadje, ik probeer je te wijzen op een bepaalde toon die in meerdere draadjes steeds weer de kop opsteekt.

rara | 29-07-11 | 10:04

Reinaert | 29-07-11 | 07:07

Nee, als je dat gelooft, dan begeef je je in de door Houtenbeen geschapen categorie.

Pure propaganda. Alsof je een cadeautje krijgt van een loverboy. Alleen zijn wij niet zo dom en bleu als een veertienjarige.

Wij worden al decennia genaaid namelijk en hopen slechts op een betere wereld (zon der PvdA).

NoMinister | 29-07-11 | 10:01

@rara | 29-07-11 | 09:55
Hiermee begon ik in dit topic: "Joop heeft het bijna net zo vaak mis als GeenStijl."

Wat is er mis met die vorm en war leidt het af van nuttige inhoud?

Daarna kwam er een tsunami van reacties waarop ik weer reageerde, maar dat doen ze zo op GS. Dat daarna zaken afleiden van de nuttige inhoud daar kan ik niets aan doen want die komen in dat geval niet van mij maar van de reacties van anderen.

Conclusie, je leest gewoon niet goed. Je haakt vermoedelijk ergens in het midden in op een citaat (net als anderen) en trekt het geheel dan zelf uit de context. Dat heeft niets er mee te maken of je iets wilt lezen of niet.

Hölzenbein | 29-07-11 | 10:01

@Bolesmales | 29-07-11 | 09:16
We krijgen nu óf een meesterwerkje, waar we gerust even op mogen wachten, óf een stukje van Mutsaerts of Van Rossem dat rechtstreeks uit een schoolkrant is overgenomen.

niet voor de hond | 29-07-11 | 10:00

@Dikr | 29-07-11 | 09:41
Eerst maar eens wakker worden op GS-hoofdkwartier. Dat is vandaag al moeilijk genoeg.

niet voor de hond | 29-07-11 | 09:59

@Hölzenbein | 29-07-11 | 09:54
Daar gaat het niet om. Als jij een zin begint met 'die domme rechtse sukkels' dan zal vrijwel iedereen die zich met rechts identificeert mentaal afhaken. Het is een goede manier om hier niet serieus genomen te worden.

rara | 29-07-11 | 09:58

Reinaert | 29-07-11 | 06:53

Daar noemt u op de valreep een zeer relevant verschil tussen 'The Sun' en 'Joop.nl'.

Ik beoordeel Joop.nl dan ook als staatspropaganda. Wie betaalt, bepaalt.

NoMinister | 29-07-11 | 09:58

@Hölzenbein 29-07-11 | 09:46
In jouw geval zijn er 44 comments -weggejorist- op een totaal van 6421.
*ivm afwezigheid hersencellen, telraam pakken doet*

necrosis | 29-07-11 | 09:57

OT: Televaag: PvdA gaat ontspoorde allochtonen keihard aanpakken DEN HAAG - De PvdA gooit het roer om. De partij van Job Cohen zet voortaan in op het keihard aanpakken van ontspoorde allochtonen en stapt af van het softe 'multiculti-theedrinken.'

LOLWUT?

und warum? | 29-07-11 | 09:56

@Hölzenbein | 29-07-11 | 09:50
Ik heb het niet over de inhoud, maar puur over de vorm. Je plempsels zitten zo vol met zaken die afleiden van de nuttige inhoud dat ik ze vaak niet eens lees. Vermoedelijk ben ik niet de enige.

rara | 29-07-11 | 09:55

Biff Eagleburger | 29-07-11 | 09:52
En dan de hele dag voetballen rapen;
ik geef het je te doen.

Frau Antje | 29-07-11 | 09:55

@rara | 29-07-11 | 09:51
Bedoel je de vorm zoals in bijvoorbeeld die tegel boven die van jou? Als ik iets van domme rechtse sukkels zou zeggen dan is het bij mij een probleem van vorm, bij anderen is het waarschijnlijk gewoon een mening.

Hölzenbein | 29-07-11 | 09:54

Je bent een faal-jolo of je bent het niet

Tobi | 29-07-11 | 09:54

Ik zou nog liever naast Hölzenbein wonen dan naast jolo.

Biff Eagleburger | 29-07-11 | 09:52

Hölzenbein | 29-07-11 | 09:50

HéY

Nou niet serieus worden he.

Frau Antje | 29-07-11 | 09:52

@sjaakdeslinksesul | 29-07-11 | 09:49
Ja inderdaad daar lopen er ook veel van rond. Gelukkig ik niet, maar jij toch ook niet hoop ik.

Hölzenbein | 29-07-11 | 09:52

@Superior Bastard | 29-07-11 | 09:47
Qua inhoud tegenwoordig wel, ja. Maar die vorm...

rara | 29-07-11 | 09:51

Joop.nl- en VN-linksigen moeten - hahaha - wennen dat de waarheid de leugen tegenwoordig sneller inhaalt dan vroeger.

Beetje lopen stemmingmaken met onzin wraakt zich in no time.

Domme linkse sukkels. Iedere dag schrikken ze zich weer rot en iedere dag verlangen ze terug in de tijd. Wat een frustratie zullen die gasten in zich verzamelen. Doodeng eigenlijk. Agressieve leugenaars die zichzelf de norm vinden.

NoMinister | 29-07-11 | 09:50

@rara | 29-07-11 | 09:45
Ik maak er geen vrienden mee, maar ik ben wel een van de weinige die het durft te zeggen. Overal heb je van zulke types en daar spreek ik je niet persoonlijk mee aan, noch bedoel ik jou daar mee. Het is in het algemeen zo.

Hölzenbein | 29-07-11 | 09:50

Hölzenbein | 29-07-11 | 09:47
Borderline is een bitch.

sjaakdeslinksesul | 29-07-11 | 09:49

Hölzenbein | 29-07-11 | 09:47
Immer das letzte Wort?!

Ik gun het jou.

Frau Antje | 29-07-11 | 09:49

@Hölzenbein | 29-07-11 | 09:46
Ik heb geen concrete cijfers, maar je kunt zelf zien dat er minder dan 1 op de 50 comments is weggejorist. En dat is nog een zeer voorzichtige schatting, het kan net zo goed 1 op de 100 zijn.

Dit kun je zelf controleren door even dit draadje door te scannen op weggejoriste comments.

rara | 29-07-11 | 09:49

rara | 29-07-11 | 09:45

Go(g)h,

* gaat verder met breien*.

Frau Antje | 29-07-11 | 09:47

*Blij is met types als Hölzenbein*

Superior Bastard | 29-07-11 | 09:47

@Frau Antje | 29-07-11 | 09:43
Volgens mij lach ik meer dan jou zo te horen.

Hölzenbein | 29-07-11 | 09:47

@rara | 29-07-11 | 09:31
Hoeveel is dat dan bij GeenStijl als jij zegt dat het vele malen lager ligt? Weet je niet? Dacht ik al. Van Jole is dan zelfs gewoon eerlijk als hij het aantal noemt, of niet?

Hölzenbein | 29-07-11 | 09:46

Het gerucht gaat dat groepen allochtone/autochtone criminelen een zak met geld bij elkaar hebben geschraapt en dit beloven aan een ieder die Anders Breivik omlegt in het gevang. Die lul zit dus de rest van zijn straf (toch minstens 21 jaar me dunkt) in de isoleercel. Ben benieuwd wanneer het lachen hem vergaat de wodanverdoemdeteringhufterpsycho!

De Koreaanse Slet | 29-07-11 | 09:45

@Hölzenbein | 29-07-11 | 09:42
Ik citeer: 'Een deel van de 'types' hier heeft helaas maar een half dozijn hersencellen"

Als dit de toon is waarmee je vrienden hoopt te maken dan heb ik slecht nieuws voor je.

rara | 29-07-11 | 09:45

Lol dat zelfs bij 'You Must Be An Idiot' geen belletje ging rinkelen.

Koud flesje Alfa | 29-07-11 | 09:45

Gebeurt geenstijl gelukkig nooit. Pot meet kettle.

Zoiets | 29-07-11 | 09:44

Hölzenbein | 29-07-11 | 09:41

JeZus,

gaat ie nog lachen ook.

Moet niet gekker worden.

Frau Antje | 29-07-11 | 09:43

@rara | 29-07-11 | 09:34
Voel je je aangesproken? Dat was niet mijn bedoeling. Gescholden heb ik al sinds een jaar niet meer volgens mij (OK, een paar scheldwoordjes richting lutserts die het echt uitgelokt hadden...).

Hölzenbein | 29-07-11 | 09:42

@Frau Antje | 29-07-11 | 09:39
Mwoehaahaa. Geen probleem, maar het werkt wel zie ik ;)

Hölzenbein | 29-07-11 | 09:41

Spong ging net helemaal uit zijn naad op radio 1 over Wilders + Breivik: Verantwoordelijk, Noors bloed op zijn lippen, inspiratie bron, etc. Benieuwd of GS dit op gaat pikken.

Dikr | 29-07-11 | 09:41

Zeg meneer Schwalbe,
iets gematigder mag wel
he.

Frau Antje | 29-07-11 | 09:39

rara | 29-07-11 | 09:34
Hahahaha...nee.

sjaakdeslinksesul | 29-07-11 | 09:37

@Hölzenbein | 29-07-11 | 09:31
Extragratis tip: stop met dat eeuwige scheldwoordenboekciteren en die denigrerende opmerkingen, en je zult zien dat men je hier misschien ooit wel serieus gaat nemen. Zou zomaar kunnen, hoor.

rara | 29-07-11 | 09:34

@Roer | 29-07-11 | 09:19
Die definitie heb je zelf verzonnen. Anders zouden alle fanatiek-religieuze mensen gek zijn. Oh wacht...

rara | 29-07-11 | 09:32

@Roer | 29-07-11 | 09:19
Een deel van de 'types' hier heeft helaas maar een half dozijn hersencellen en zullen nooit iets begrijpen. Is helaas zo.

Hölzenbein | 29-07-11 | 09:31

@Hölzenbein | 29-07-11 | 09:21
Qua censuur is er een interessant feit: van Jole houdt ongeveer 1 op de 10 reacties tegen. Bij GS is dat vele malen lager.

nl.wikipedia.org/wiki/Joop.nl#Censuur

rara | 29-07-11 | 09:31

Maar dit artikel wordt door Joopreaguurder Joepie de Poepie al wel heel snel gelinkt op Joop zelf...

eerstneukendanpraten | 29-07-11 | 09:25

Waarom krijg ik nu zo'n aandrang om een grote boodschap te doen...? Zou het Joop zijn wellicht...

eerstneukendanpraten | 29-07-11 | 09:23

Gaat dejoop nu het artikel weghalen en een klikcampagne starten om de kansen van deze arme jongen op de arbeidsmarkt niet te fnuiken na het bekend maken van deze enigszins compromitterende informatie?
Nee, wacht even, Francisco is alleen kruisvaarder als het om minderheden gaat. Goed voor het ego van de man. Zijn artikel van vorige week is hij alweer vergeten. Consequent zijn, dat doen alleen fascisten.

sjaakdeslinksesul | 29-07-11 | 09:23

necrosis | 29-07-11 | 09:17
'Het is dus de schuld van Wiki, GeenStijl en Wilders.' Dat zijn jouw woorden. Jole liet zich niet uit in termen van schuld. Als je die nuance niet ziet of niet belangrijk vindt: ook goed, maar ik haak af.

Roer | 29-07-11 | 09:22

Jackanders | 28-07-11 | 22:29

Ik in ieder geval niet...

eerstneukendanpraten | 29-07-11 | 09:21

@rara | 29-07-11 | 09:15
Klopt. Excuses daarvoor.

Hölzenbein | 29-07-11 | 09:21

Hölzenbein | 29-07-11 |
Ik ben soms bang dat 'ze' (deel van de types hier) het echt niet begrijpt. Je denkbeelden bepalen je perspectief en als je daar geen afstand van kan nemen, dus niet een beetje kan uitzoomen, dan blijf je bewijzen zien van je eigen overtuigingen en heb je niet door dat je verdraait.
Overigens is een definitie van gekte: geen afstand kunnen nemen van je eigen perspectief.

Roer | 29-07-11 | 09:19

@Roer | 29-07-11 | 09:10
Die quote is anders van Jolo zelf.
Lees nog eens goed: hij plaatst kanttekeningen bij de open structuur....

necrosis | 29-07-11 | 09:17

Alles leuk en aardig over de Joop, maar wordt het niet eens tijd voor een nieuw onderwerpje ?

Bolesmales | 29-07-11 | 09:16

@Hölzenbein | 29-07-11 | 09:13
Nabauwen is een bestaand woord, zoek maar op.

rara | 29-07-11 | 09:15

@Rammstein | 29-07-11 | 01:22
Bouwen doe je met een o niet met een a. Wat ik wil aantonen (en ik val helaas in herhaling want u begrijpt het nog steeds niet of wilt het niet begrijpen) is: dat bij GeenStijl net zo goed censuur uitgeoefend wordt als bij de Joop. Ik heb in tegels daarna ook aangetoond dat het bij de Joop niet zo'n vaart loopt wat censuur aangaat (zoals men HIER maar steeds zeurt) omdat er best kritische dingen gewoon publiekelijk staan. Ik heb ook gezegd dat ieder weblog zelf zijn censuur uitmaakt, dus censuur is censuur in die zin. Wat is daar nou moeilijk aan? Slecht van begrip? Wordt af en toe moe van het stompzinnige verdraaien van mijn woorden en doen alsof men ze niet begrijpt. En als u wilt dat ik zeg dat men bij de Joop minder te vertellen heeft dan hier, dan geef ik u gelijk. Maar ook hier wordt censuur uitgeoefend en niet alleen bij de Joop. Hopelijk nu duidelijk? *zucht*

Hölzenbein | 29-07-11 | 09:13

Joop.nl -10 natuurlijk wat een natte tosti's zeg. Maar die andere Anders Breivik is er misschien wel eentje voor de blacklist. De combinatie interesses die hij heeft komt overeen met die van zn kwade naamgenoot. Nog erger hij heeft ook nog interesse in Madonna. Dus necrofiel is hij ook nog de goorlap.

Datzegiktoch | 29-07-11 | 09:12

necrosis | 29-07-11 | 08:59 |
Ik ben geen fan van Jole, juist niet. Dat gezegd hebbende: je verdraait zijn woorden. Geheel in GS-stijl, dus wel consequent.

Roer | 29-07-11 | 09:10

Gelukkig is geenstijl wel strak in omgaan met feiten, net zoals mama de Telegraaf.

Roer | 29-07-11 | 09:08

*zucht maar eens diep*

Kingeef1975 | 29-07-11 | 09:04

@lemeau
Wel eerst even een manifestje schrijven en vergeet niet om Wilders daarin te noemen. 'Anders' hebben we niks om over na te praten.

uninvited guest | 29-07-11 | 09:03

Net gelezen op internet:

Van Jole over Wikipedia

Van Jole is enthousiast over Wikipedia en het gedreven idealisme maar plaatst wel kanttekeningen bij de ambitie in combinatie met de open structuur vanwege de mogelijkheden tot misbruik. Op 15 maart 2005 oordeelde hij in een aflevering van TROS Radio Online: "Ik sta er zelf ook in. In elke zin die daarin staat, staat een feitelijke onjuistheid [...] Ik ben een controversieel persoon. Er zullen altijd mensen op uit zijn om mij in een kwaad daglicht te stellen en daar gebruiken ze Wikipedia voor."

Het is dus de schuld van Wiki, GeenStijl en Wilders.
Dat u het maar even weet!

necrosis | 29-07-11 | 08:59

Rush to judgement bij de Joop ? Ik lees overigens net dat de PvdA Geert Wilders gelijk geeft. Zij gaan nu ook Allochtonen harder aanpakken... (LOL...) Ik neem aan dat ook dat stukje een mooi plaatsje gaat krijgen op de Joop.

Marcus Porcius Cato | 29-07-11 | 08:54

Ja, ik zie het al weer - Systematisch al mijn hobbies de grond in boren. Eerst games, nu zwaarden en anime. Als iemand me zoekt ben ik effe met zwaard een Tristannetje aan het doen bij de redactie van Joop. Cheers~

Lemau | 29-07-11 | 08:51

.. en 100% gesubsidieerd, maar dat spreekt vanzelf.

Jan Passant mk2 | 29-07-11 | 08:44

Leuk. Ja die Jolo is ook zo'n moralist met een diepe dubbele moraal en een eng links foeihoofd.

Jan Passant mk2 | 29-07-11 | 08:40

Dat zij hun huiswerk niet goed doen is de schuld van Die Wilders. Het is gewoon fascisme/racisme.

Kamervraag | 29-07-11 | 08:25

Het zal je maar gebeuren: een mafkees met dezelfde naam begint in het rond te schieten en heel de wereld weet dat je op nonnen geylt...

Novius | 29-07-11 | 08:22

Er is een reden waarom ik joop.nl niet lees. Doe eens kappuh met dat schrijvuh over joop.nl.

blackstah | 29-07-11 | 08:14

Eddy Hitler laten ze gewoon met rust. (voor de ongeletterden onder U: "Bottom")

Montgomery Burns | 29-07-11 | 08:12

Mogguh @ All,
Het is de afgelopen week voor mij grappig geweest om te zien hoe krampachtig allerhande verbindingen gezocht werden tussen Breivik, commentatoren, crtici van Links en reaguurders.
Nu dit weer, en het vorige topic.
Die haat die Breivik wordt verweten maakt opgeld het druipt er van af als het over critici gaat van links.
Het is ook grappig om te zien dat dit fanatisme leidt naar schoten in de eigen voet.

Sjeng de helle | 29-07-11 | 08:02

Gelukkig zou GeenStijl dat nooit doen, onjuiste informatie over iemand verspreiden, en als dan blijkt dat de informatie onjuist is, doen alsof je neus bloedt en geen rectificatie plaatsen. Toch, jongens?
/cynisme.

Ballenman | 29-07-11 | 08:00

@rara | 29-07-11 | 07:40
LOL, die houden we er in.

Che_cuevara | 29-07-11 | 07:53

@Che_cuevara | 29-07-11 | 07:38
Er zitten anders best bruikbare verbeteringen bij:

"Om te beginnen de PvdA opdoeken. Vervolgens alle oud PvdA politici in de gaten blijven houden. Je weet nooit wat voor rare dingen die doen."

Koninging Beatricks | 29-07-11 | 07:47

Van alle publieke zenders vind ik de Vara toch een van de betere. Dat Joopgedrocht hoort daar niet bij.
Ben ik nu een linkse rakker?
Overigens vind ik deze zender ook beter dan alle commerciëlen bij elkaar.

*Plempsel overlezen doet en beseffen dat het bijna eng klinken doet*

Rector Reflector | 29-07-11 | 07:42

@Che_cuevara | 29-07-11 | 07:38
Er staan soms leuke suggesties. Deze wilde ik even delen:

Bewapen recidiverende slachtoffers.

rara | 29-07-11 | 07:40

@Che_cuevara | 29-07-11 | 07:38

Het ziet er wel heel demokraties uit. Dat scheelt. Dat verder niemand er iets mee doet da's weer tiepies PvdA.

Reinaert | 29-07-11 | 07:40

@rara | 29-07-11 | 07:32
Ja, ik zal de PvdA wat gaan helpen.

Che_cuevara | 29-07-11 | 07:38

@Che_cuevara | 29-07-11 | 07:18
Je kan je suggesties voor verbetering van de PvdA kwijt op pvda.queetz.com/

rara | 29-07-11 | 07:32

Sjonge jonge heeft joop iets tegen Noren of zo?
Iemand helemaal kapodt maken alleen maar omdat hij een bepaalde naam heeft.
Hebben ze de ouders ook al de schuld gegeven?

Koninging Beatricks | 29-07-11 | 07:29

Het enige wat ik kan zeggen is hahahahah. En natuurlijk wel zielig voor alle andere Anders Breivikjes.

vMuiden | 29-07-11 | 07:20

@Reinaert | 29-07-11 | 07:12
Mogge,

Ja da's dan nog de enige lol die je er aan beleefd.

Che_cuevara | 29-07-11 | 07:18

@Che_cuevara | 29-07-11 | 07:09

Ach, komisch is het wel, dat gespartel. Môgge.

Reinaert | 29-07-11 | 07:12

@Che_cuevara | 29-07-11 | 06:37
Tot het niveau 'Karaktermoord op willekeurige mensen', blijkbaar.

Het heeft geen zin om je af te vragen wie het volgende slachtoffer van DeJoop is. Iedereen kan de lul zijn.

rara | 29-07-11 | 07:11

@Reinaert | 29-07-11 | 07:07
Dat is een wanhoopspoging.
Zo gauw ze weer genoeg zetels hebben vergeten ze dit gemakshalve.

Che_cuevara | 29-07-11 | 07:09

heb nog nooit zo'n haatsite als joop gezien! Wat een minderwaardige daar zeg!

zeefert | 29-07-11 | 06:56

De Jolo.nl heeft het niveau van het modale Britse (b)roddelblad: Heul veul geblèr maar geen enkele inhoud.

En hebben we geen nieuws? Dan máken we toch gewoon nieuws!

En de belastingbetaler, hij betaalde mee..........

Reinaert | 29-07-11 | 06:53

@rara | 29-07-11 | 06:29
Ja, ze zeggen alleen in een update "gedeeltelijke persoonsverwarring".

Gedeeltelijke hè. Hoe diep kun je zinken?

Che_cuevara | 29-07-11 | 06:37

@Che_cuevara | 29-07-11 | 06:22
Klopt, maar het O.M. probeert haar eigen fouten onder het tapijt te vegen. DeJoop laat ze online staan. Da's een verschil.

rara | 29-07-11 | 06:29

Mogge @all,

Ach, justitie vervolgt en veroordeelt ook wel eens de verkeerde.
En als voorbeeldig volger van de "elite" moet joop.nl dat natuurlijk ook af en toe eens doen.

Kwestie van de traditie in stand te houden.

Che_cuevara | 29-07-11 | 06:22

@wakkere_nederlander | 29-07-11 | 04:34
Mogguh,

Ze laten het priveleven van de nog levende heer Breivik online staan. Dat dient geen enkel journalistiek doel, maar het is wel een grove schending van zijn privacy.

rara | 29-07-11 | 06:05

Adalgar | 29-07-11 | 04:37
Ik denk zelfs dat de afstand tussen A'dam en Ameland groter is als de afstand tussen Oslo en Utoya. Dat er geen helikopter was in Oslo om dat eiland te bereiken is mij een raadsel. Noorwegen stikt van de helikopters vooral gezien de olie en gasindustrie. Zelf had ik geregeld contact met ons Noorse dochterbedrijf dat o.a. werkte met buitenlanders in de olie-industrie en wat mij opviel was de efficiëntie van hun controleapparaat (In Noorwegen moet je allerlei procedures aflopen om alleen al een website op te zetten) vreemd dat dat plotseling totaal ontbrak op de dag van de aanslag. Vliegtuigen en helikopters zijn in Noorwegen net als in Alaska volop aanwezig en geld daarvoor is er genoeg. Noorwegen is met zijn olie en gas voorraad het rijkste land van Europa dus waarom geen helikopter.

idopane | 29-07-11 | 05:13

@Adalgar | 29-07-11 | 05:04
Ik kan je melden dat hier heel wat moet veranderen op dit gebied.Ik moet er niet aan denken wat er gebeurt als hier een Breivik aan de gang gaat

INH.30CL | 29-07-11 | 05:09

@ INH.30CL | 29-07-11 | 04:49

Ja, daar zeg je zowat. De werkelijkheid is weerbarstiger dan de voorstelling.

Adalgar | 29-07-11 | 05:04

@ rick13 | 29-07-11 | 04:45

Jahaa, 't vond echter plaats in een redelijk dichtbevolkt gebied, vanaf Oslo de E18 pakken en bij Sandvika de E16, die je linearecta richting Utoya voert. Zo'n 30 kilometer is dat. Maar groot land inderdaad, wie had gedacht, en weinig inwoners.

Adalgar | 29-07-11 | 05:00

@idopane | 29-07-11 | 04:50
Je zult mij ook niet horen beste.., ik ben ook geen pius:-)

INH.30CL | 29-07-11 | 04:56

INH.30CL | 29-07-11 | 04:32
Dat is het probleem van de spelling. Woorden lijken op elkaar en je wilt er altijd een hogere waarde aangeven dan de spelling toelaat. En dan schrijven wij ligt met 'ch' en nog met een 'ch' alsof het onze gedachte roerselen meer waarde geeft (met een g dat natuurlijk wel weer). De vermoeidheid begint toch ergens binnen te sluipen. De spelling is meestal het eerste teken dat ons binnenvalt. Grammaticaal uit je nek lullen is om 05.00 echt geen schande zolang de inhoud maar klopt.

idopane | 29-07-11 | 04:50

@Adalgar | 29-07-11 | 04:37
Laten we er in NL nu eerst maar eens voor zorgen dat er geld-depot overvallers opgepakt kunnen worden ondanks het feit dat ze met automatische wapens vuren op agenten die de bevoegdheden niet eens hebben daar iets tegenin te brengen omdat er slechts 1 speciaal team op afgestuurd mag worden dat er speciaal voor is getraind. Laat staan hoe lang het duurt voor er kan worden beslist welk team zo'n gek zou moeten stoppen in NL, het zou je verbazen

INH.30CL | 29-07-11 | 04:49

Sorry!

rick13 | 29-07-11 | 04:46

-weggejorist-

rick13 | 29-07-11 | 04:45

@ rick13 | 29-07-11 | 04:23

Dat denk ik zeker, dat het hier beter zou gaan. Als de ambulance er niet binnen het kwartier is, slaan we er meteen op als ze arriveren. Maar serieus: kan me niet voorstellen dat wanneer in Amsterdam een bom ontploft en even later Ameland belt met de mededeling dat het eiland wordt gebrandschat en of aub assistentie verleend kan worden, dat de bevolking eerst anderhalf uur maar moet rennen voor haar leven.

Adalgar | 29-07-11 | 04:37

Die rectificatie op Joop rectificeert er niet om!
Kuddo's!

wakkere_nederlander | 29-07-11 | 04:34

@idopane | 29-07-11 | 04:30
Dat vind ik nu prachtig aan je plempsels man! Ik schaf Noch af en jij komt met Licht weer met een andere vertaling voor de Van Dale.

INH.30CL | 29-07-11 | 04:32

KoninginWildemina | 29-07-11 | 04:18
Normaal heb ik niks met alu-hoedjes maar er stinkt ergens iets. Of dat nou licht aan de waanzin van Breivik of het waarheidsgehalte van jouw bewering moet de tijd ons leren. Maar er is iets voor te zeggen maar meer ook niet.

idopane | 29-07-11 | 04:30

Parsons | 29-07-11 | 04:14

Die bom viel verkeerd. Niet elk schot is raak maar Breivik heeft geen enkel schot per ongeluk op de "verkeerde" geschoten.

boeglul | 29-07-11 | 04:27

INH.30CL | 29-07-11 | 04:26 |
Gezellig,

rick13 | 29-07-11 | 04:27

rick13 | 29-07-11 | 04:23 | | Reageer+ | 0
Ik persoonlijk heb liever de dingen zoals ze altijd geweest zijn.

Hoe was het dus altijd?

INH.30CL | 29-07-11 | 04:26

@Rammstein | 29-07-11 | 04:24
Ik neit meer

INH.30CL | 29-07-11 | 04:25

INH.30CL | 29-07-11 | 04:23 |
Toch wel.

Rammstein | 29-07-11 | 04:24

KoninginWildemina | 29-07-11 | 04:18 |
Flikker op met je onzin!

INH.30CL | 29-07-11 | 04:18 |
Verklaar u nader.

Adalgar | 29-07-11 | 04:17
Dacht je dat het in dit kleine landje beter zou gaan dan?
Organisatie van lik me kudt.
Laat staan in dat grote land.


rick13 | 29-07-11 | 04:23

Noch;;;;;;is zo oud ,dat gebruiken we neit meer hoor

INH.30CL | 29-07-11 | 04:23

@boeglul | 29-07-11 | 04:14
Als het Joop betreft lach ik altijd:-) En vrees niet, lichtpuntjes zie ik nog genoeg in mijn bedorven leven, die zullen links nog rechts kunnen doven.

INH.30CL | 29-07-11 | 04:21

idopane | 29-07-11 | 04:16
Anders werkt de mythe niet

idopane | 29-07-11 | 04:18

@rick13 | 29-07-11 | 04:06
En hoe was dat altijd?

INH.30CL | 29-07-11 | 04:18

@ rick13 | 29-07-11 | 04:10

Ik ga dat beslist niet voor ze bewaken, 't is nog groter dan de provincie Groningen. Maar hoofdstad Oslo en eiland Utoya (Utopia?) liggen dicht bij elkaar. Daarom vind ik het verbijsterend dat het zolang duurde eer er manschappen ter plekke waren.

Adalgar | 29-07-11 | 04:17

Schoorsteenveger | 29-07-11 | 03:46
De geile losbandigheid van Che met z'n krullige haardos en knappe uiterlijk is door Breivik die er uitziet als een opgeshopte diepzeeduiker (Navy Seal impersonator with Heydrich haircut) en een verschrikkelijk burgerlijk wapen met vizier nauwelijks te beconcurreren. Nee dan ziet Che als anti-held zijn vijanden met een pistool uit de losse pols het leven neemt toch een stuk sexier uit. Het oog van de linkse intellectueel moet naast de inhoud natuurlijk ook lichamelijk bekoord worden.

idopane | 29-07-11 | 04:16

INH.30CL | 29-07-11 | 04:04

Ik had het over links Nederland, jij hebt het over heul Nederland. Er zijn echt nog wel een paar lichtpuntjes te vinden hoor. Joop.nl heeft het vanavond even verloren van GS. Er zijn nog zat mensen die kunnen lachen. Toch?

boeglul | 29-07-11 | 04:14

@boeglul | 29-07-11 | 03:59
Wat de neuk heeft een kindermoordenaar met links of rechts in het politieke spectrum te maken?

De NAVO die 5 kinderen afslacht in Libië omdat een bom verkeerd valt is wel OK omdat er consensus over het te bereiken doel bestaat?

Of zo iets?

Parsons | 29-07-11 | 04:14

Nog een Joop:
"In het oog springt ook een advertentie waar hij een ring te koop aanbiedt die bekend is geworden omdat Madonna er ook een droeg. In zijn manifest spuwt hij juist zijn gal over Madonna en de vrije seksuele moraal waar ze voor staat."
Ja precies. Het is 'm dus ook niet. :-D

KoninginWildemina | 29-07-11 | 04:11

idopane | 29-07-11 | 03:56 |
Wat idealistisch van u.

Rammstein | 29-07-11 | 04:11

Adalgar | 29-07-11 | 04:04 |
Heeft u überhaupt enig idee hoe groot Noorwegen is?....
En het aantal inwoners?
Das 2 Noren per vierkante kilometer.....hoe ga je dat bewaken?

rick13 | 29-07-11 | 04:10

... u vergeet een "s" ...

Rammstein | 29-07-11 | 04:10

idopane | 29-07-11 | 03:56 |
Wat bedoel je nu eigenlijk?
Nog ff en u gaat vertellen dat we onze roomblanke dochters met Marokkanen moeten bestuiven....
Ik persoonlijk heb liever de dingen zoals ze altijd geweest zijn.

rick13 | 29-07-11 | 04:06

Dit staat op Joop:
"Volgens berichten in de media zou hij al vanaf zijn zestiende extreemrechtse ideeën gekoesterd hebben. In zijn newspostings is daar niets van terug te vinden, wellicht discussieerde hij daar onder een schuilnaam over."
Hahahaha! Hieraan kun je goed zien hóe linxmensen vast zitten in eigen valse overtuigingen.
Bij zoiets gaat er toch een lampje branden denk je?
Welnee. De linkse reflex treedt meteen in werking: oogkleppen op en gaaan.

KoninginWildemina | 29-07-11 | 04:05

Dit staat op Joop:
"Volgens berichten in de media zou hij al vanaf zijn zestiende extreemrechtse ideeën gekoesterd hebben. In zijn newspostings is daar niets van terug te vinden, wellicht discussieerde hij daar onder een schuilnaam over."
Hahahaha! Hieraan kun je goed zien hóe linxmensen vast zitten in eigen valse overtuigingen.
Bij zoiets gaat er toch een lampje branden denk je?
Welnee. De linkse reflex treedt meteen in werking: oogkleppen op en gaaan.

KoninginWildemina | 29-07-11 | 04:05

@ rick13 | 29-07-11 | 03:42

Ik heb inmiddels een raar beeld van die Noren. Eén politieheli die 't niet meteen deed, een boot met panne (of te vol geladen zodat die zowat zonk, zo las ik eerst). Er eeuwen over doen om op dat eiland te komen, vlakbij de hoofdstad. Een beetje relaxed zijn, oké, maar je kan 't ook overdrijven. Goed, de halve stad in puin, maar als er toch gebeld wordt en ge-sms't van -hee hallo we worden beschoten help- en ze komen na een dik uur ofzo eindelijk eens aankakken...
Maar ik geloof dat er niet eens koppen zijn gerold bij de autoriteiten. "O, deed de boot het niet? Nee, daar kon je niks aan doen natuurlijk, dat ligt aan die boot."

De zus van Stoltenberg is trouwens een junk, bekende tv-persoonlijkheid daar. en.wikipedia.org/wiki/Nini_Stoltenberg...
Niet dat dit wat uitmaakt, maar misschien leuk als weetje.

Adalgar | 29-07-11 | 04:04

@boeglul | 29-07-11 | 03:59
Voor mij is het logisch, als jij er nog even over na moet denken is het ook goed hoor:-0

INH.30CL | 29-07-11 | 04:04

INH.30CL | 29-07-11 | 03:51

Is dat een doordenker? Ik ben even pissen!

boeglul | 29-07-11 | 03:59

idopane | 29-07-11 | 03:45 |
Freud is een schoolvoorbeeld van hoe je verstrikt kunt raken in je eigen vooroordelen en alles en iedereen om je heen naar die vooroordelen weet om te buigen, net zolang tot je gelijk krijgt. Boeiende materie. Zou Joop eens moeten lezen.

Schoorsteenveger | 29-07-11 | 03:59

t

wakkere_nederlander | 29-07-11 | 03:58

'de wakkere desktopjournalisten van Joop zijn sinds vorige week vrijdag non-stop bezig met alles uitpluizen wat maar met Anders Breivik te maken kan hebben'

Nou gelukkig is het aantal topics over deze haatviking op GS beperk gebleven.
*kuch*

wakkere_nederlander | 29-07-11 | 03:58

INH.30CL | 29-07-11 | 03:35
Heb vanavond in het journaal een Zeeuwse boer gezien die een zilte aardappel heeft ontwikkeld en die precies hetzelfde zei. Eeuwenlang hebben boeren gedacht dat verzilt grondwater schadelijk was voor de landbouw totdat een simpele Zeeuw op het idee kwam om aardappelen te kweken met zout water, op zich een zekere logica omdat wij aardappelen op smaak brengen d.m.v. zout. Ziehier een typisch voorbeeld van het tezamen brengen van tegenstellingen die uiteindelijk een nieuw product oplevert, dat een oplossing kan zijn voor een urgent probleem namelijk de verzilting van landbouw grond.

idopane | 29-07-11 | 03:56

@boeglul | 29-07-11 | 03:43
Nederland gaat kapot inderdaad maar daar ben je zelf bij en dat heeft helemaal niets met een ander te maken, tenzij je dat zelf wil natuurlijk

INH.30CL | 29-07-11 | 03:51

idopane | 29-07-11 | 03:32 |
Che was een held destijds.
Werd op handen gedragen door bijna iedereen die zichzelf links noemde en het als een morele plicht beschouwde het establishment als de grote vijand te zien. De strijd in Midden Amerika stond symbool voor de overwinning van de onderbouw op de bovenbouw, de overwinning van de goeden op de slechten. en een beetje linkse sympathisant had een poster van de man tegen de muur hangen.
Maar inderdaad, hij was een kille moordenaar, zoals zovelen destijds, en waarschijnlijk even haatdragend en rigide als die Breivik.
Ik denk dat de posterfabrikanten een stuk minder gaan verdienen aan die Breivik.

Schoorsteenveger | 29-07-11 | 03:46

Schoorsteenveger | 29-07-11 | 03:21
Op mijn negende heb ik zowel Freud als Marx verworpen. Freud omdat hij dacht dat alles om sex draait en Marx omdat in zijn voorwoord 'Die diktatur des prolitariat' stond en al moet ik zeggen dat destijds 'die diktatur' bij mij eerder een licht deed branden dan 'das proletariat'. De werkelijkheid heeft mij alsnog mijn gelijk gegund en dat na 50 jaar. En waar hebben wij dat meer gehoord.

idopane | 29-07-11 | 03:45

Nog even en links Nederland gaat helemaal kapot omdat een rechtse idioot (Breivik)een links eiland afslacht.
We leven in een wonderlijke wereld.

boeglul | 29-07-11 | 03:43

@Schoorsteenveger | 29-07-11 | 03:21
Niet te veel Freudiaanse wijsheden aan toevoegen, de meeste mensen denken in hokjes en plaatsen daarin sowieso hun eigen wijsheden en die van andere (medestanders), mits het met hun eigen denkbeeld strookt. dit gaat moeiteloos en al eeuwenlang zo.Er zijn maar weinig mensen te vinden die hun eigen denkbeeld opzij kunnen zetten om ruimte te maken voor het denkbeeld van een ander zodat ruimte kan ontstaan voor een evenwichtig bewustzijn. De mens moet wat te zeiken hebben om zijn/haar bestaan te kunnen rechtvaardigen, dat zal nooit veranderen en daarom bestaan Joop en GS.

INH.30CL | 29-07-11 | 03:35

Nog even voor het uitgaande publiek een meedenkertje voor de broodnodige slaaprust. Ben ik morgen met een T-shirt met de schaduwfoto van Breivik even schuldig als die idioten die nog steeds met de schaduw van Che rond leuren die ongeveer met dezelfde motivatie een gelijk aantal tegenstanders heeft geliquideerd als onze Noorse idioot. Slaap rustig verder als je begrijpt wat ik bedoel. Zo niet dan wens ik u nog een onrustige avond met een hoop twijfels en onaangename nachtmerries.

idopane | 29-07-11 | 03:32

@ idopane | 29-07-11 | 03:08

Was ook een eis van 'm. Hij wilde voor de rechter in z'n uniform verschijnen en wilde nog eventjes wat doen op z'n computer, las ik. Alsof 't allemaal de gewoonste zaak van de wereld is. Regeringswijk opblazen, een eiland uitmoorden en dan vragen of je nog even mag twitteren.

Adalgar | 29-07-11 | 03:25

idopane | 29-07-11 | 02:32 |
De gretigheid waarmee Joop hier de eigen vooringenomenheden bevestigd wil zien in alles wat er over Breivik boven water gehaald kan worden is buitenproportioneel en wordt door deze blunder behoorlijk te kijk gezet. Ik moest ook meteen denken aan Freud, aan de gretigheid waarmee hij zich op autobiografisch materiaal van Leonardo Da Vinci stortte en dacht daaruit te kunnen bewijzen dat Da Vinci homosexueel was. In het oude Egypte stond de gier symbool voor de moeder, dus als Da Vinci naar eigen zeggen in zijn jeugd fantasieën had gehad over gieren, dan was er sprake van een overdreven moederbinding, dus van homosexualiteit.
Achteraf bleek dat zijn analyse gebaseerd was op een foutieve vertaling van het Italiaanse woord 'nibbio', dat wouw betekent maar door Freud als gier was gelezen.
Freud stond in zijn hemd zou je zeggen, maar hij heeft zijn fout nooit openlijk toegegeven. Sterker nog, meerdere psychoalalytici hebben het alsnog voor hem opgenomen door te beweren dat ook fantasieën over wouwen duiden op latente homosexualiteit.
Zo zal het ook met Joop gaan. Ook al heeft Joop ongelijk en staat Joop in zijn hemd, dan nog heeft Joop gelijk inzake de persoonlijkheidsstructuur van Breivik. Het staat namelijk van te voren al vast dat hij in een sjabloon móet passen.

Schoorsteenveger | 29-07-11 | 03:21

idopane | 29-07-11 | 02:32 |
De gretigheid waarmee Joop hier de eigen vooringenomenheden bevestigd wil zien in alles wat er over Breivik boven water gehaald kan worden is buitenproportioneel en wordt door deze blunder behoorlijk te kijk gezet. Ik moest ook meteen denken aan Freud, aan de gretigheid waarmee hij zich op autobiografisch materiaal van Leonardo Da Vinci stortte en dacht daaruit te kunnen bewijzen dat Da Vinci homosexueel was. In het oude Egypte stond de gier symbool voor de moeder, dus als Da Vinci naar eigen zeggen in zijn jeugd fantasieën had gehad over gieren, dan was er sprake van een overdreven moederbinding, dus van homosexualiteit.
Achteraf bleek dat zijn analyse gebaseerd was op een foutieve vertaling van het Italiaanse woord 'nibbio', dat wouw betekent maar door Freud als gier was gelezen.
Freud stond in zijn hemd zou je zeggen, maar hij heeft zijn fout nooit openlijk toegegeven. Sterker nog, meerdere psychoalalytici hebben het alsnog voor hem opgenomen door te beweren dat ook fantasieën over wouwen duiden op latente homosexualiteit.
Zo zal het ook met Joop gaan. Ook al heeft Joop ongelijk en staat Joop in zijn hemd, dan nog heeft Joop gelijk inzake de persoonlijkheidsstructuur van Breivik. Het staat namelijk van te voren al vast dat hij in een sjabloon móet passen.

Schoorsteenveger | 29-07-11 | 03:21

*gooit s naar boven*

rick13 | 29-07-11 | 03:08

Adalgar | 29-07-11 | 02:40
Je kan wel lullen maar JoleJoop heeft hier wel een primeur. Zelfs vanuit een isoleercel kan onze Noorse idioot vrijelijk de buitenwereld digitaal bijhouden en misverstanden uit de wereld helpen, haast net zo effectief als dat hij 68 onschuldige 'hoogstens naïeve' Noorse Sociaal Democraten met zijn walgelijke nihilistische 'copy and paste self made ideology' uitroeide alsof het de meest vanzelfsprekende daad was die je als normaal mens toch zou moeten kunnen begrijpen. De waanzin regeert

idopane | 29-07-11 | 03:08

Parsons | 29-07-11 | 02:49 |
Das best wel slinks....
Mischien wel een topicje waard....

rick13 | 29-07-11 | 03:08

&#1610;&#1608;&#1576;.nl :-)

INH.30CL | 29-07-11 | 03:01

Parsons | 29-07-11 | 02:49
Adalgar | 29-07-11 | 02:51 |
Ik vat 'm thanks

rick13 | 29-07-11 | 02:58

@Parsons | 29-07-11 | 02:49
Geen vragen meer na bevestigingen

INH.30CL | 29-07-11 | 02:55

@ rick13 | 29-07-11 | 02:45

Ja goed, op uurwerk gekeken. Maar ik bedoel dit:

Update 22:40: Weblog Geenstijl achterhaalde na enkele uren verder onderzoek dat onderstaande tekst niet slaat op de massamoordenaar Breivik maar op een naamgenoot die een aantal toevallige overeenkomsten vertoont, zoals een grote belangstelling voor wapens en het verzamelen van horloges. Zie zijn verklaring hier.

Update 21:54 Anders Breivik laat via mail aan de Joop-redactie weten dat er sprake is van een persoonsverwisseling. Alle links in onderstaand stuk worden verwijderd om zijn personalia te beschermen.

Aldus Joop.

Mailtje zou dus net toevallig voor GeenStijl-topic zijn ontvangen.

Adalgar | 29-07-11 | 02:51

Hup, tukken nu, ben d'r helemaal klaar mee hier!
*hoopt neurotische reaguursel volg drang ooit kwijt te geraken*

Dikke lul, drie bier | 29-07-11 | 02:50

Zit net naar BBC news te kijken en hoor de verslaggevers lullen over de treinramp in China alsof het een politiek issue is waar tijdens een gelijkwaardige ramp in Duitsland (1998 Eschede) in het Westen niemand in die bewoordingen rapporteerde. De kneuzen willen een illusie scheppen daar waar de werkelijkheid een ander beeld laat zien. In hemelsnaam een treinramp misbruiken voor je politieke gelijk is als contraproductief als rampen in het Westen te zien als een politiek gevolg van ideologisch wanbeleid. Waar moeten we dan in hemelsnaam Harlingen in plaatsen

idopane | 29-07-11 | 02:50

Maar dit vind ik het neest bizarre:
Joop meldt in een update van 22.40uur dat GS e.e.a. rechtzet:

Update 22:40: Weblog Geenstijl achterhaalde na enkele uren verder onderzoek dat onderstaande tekst niet slaat op de massamoordenaar Breivik maar op een naamgenoot die een aantal toevallige overeenkomsten vertoont, zoals een grote belangstelling voor wapens en het verzamelen van horloges.

Maar in een andere update (die er verbazingwekkend onder staat, gezien het tijdstip 21.54 uur) heeft de bewuste vals beschuldigde Anders Breivik Joop gemaild? Huh? dus Joop had de info al maar wachtte tot GS publiceerde?!

Update 21:54 Anders Breivik laat via mail aan de Joop-redactie weten dat er sprake is van een persoonsverwisseling. Alle links in onderstaand stuk worden verwijderd om zijn personalia te beschermen.

INH.30CL | 29-07-11 | 02:49

Rammstein | 29-07-11 | 02:26
;-)

Adalgar | 29-07-11 | 02:40 |
update 21:54
Kijk eens op dat Zwitsers uurwerk van je aub?
Slapen doen we 's nachts....

rick13 | 29-07-11 | 02:45

Haha, lachen dit. Joop schiet zich een linkerkogel van eigen makelij in de voet.

Trouwens, Von Jole rectificeert dan wel, maar rommelt waarschijnlijk met een tijdstip:

@Pritt, ongeveer 1 uur geleden„"Update 21:54 Anders Breivik laat via mail aan de Joop-redactie weten dat er sprake is van een persoonsverwisseling." #antedateren"

Adalgar | 29-07-11 | 02:40

idopane | 29-07-11 | 02:32 |
Eens. Is dat te linken aan:
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/07/...

Actie = reactie.... Zieltjes winnen...
Overigens, grappig, 538..?
Maar ben het eens.. dat dan weer wel.

Whisper | 29-07-11 | 02:39

@idopane | 29-07-11 | 02:32
Heeft Edwin E ook gereaguurd daar? Dat wist ik nog niet

INH.30CL | 29-07-11 | 02:34

Om maar des duivels advocaat te spelen kan het ook wel zijn dat GS jalours is omdat Joop nog nooit zoveel reacties heeft gehad als na de Breivik aanslag. 538 reaguurders. Daar krijgt JoleJoop een compleet verstijfd geslachtsdeel van. Dat verklaart meteen zijn innige belangstelling voor elke Noor die Breivik heet en iets met seks te maken heeft. Ons is toch bekend dat linkse lutsers een voorkeur hebben voor Freudiaanse versimpeling van de werkelijkheid.

idopane | 29-07-11 | 02:32

rick13 | 29-07-11 | 02:24 |
Het is niet altijd even makkelijk, dat klopt.

Rammstein | 29-07-11 | 02:26

Rammstein | 29-07-11 | 02:14
Dat moet je dan wel kunnen...

rick13 | 29-07-11 | 02:24

Hölzenbein | 29-07-11 | 01:17 |
Pics or it didn't happen.
Jolo in een restaurant en dan ook nog benaderd worden; volgens: www.joop.nl/opinies/detail/artikel/pol...
Ik geloof er niets van:
"Wat bleef naklinken in mijn hoofd was zijn openingszin: ‘Heel erg anti-PvdA’.
Waarom zou je jezelf zo introduceren?" (Let op het weglaten van een gedeelte van de zogenaamde introductie..!)
Het is en blijft allemaal zo 'half.' De echte Jolo laat zich niet zien, nergens. Dat kan 'ie niet en durft 'ie niet... Die 200k laat 'ie zich niet ontnemen... daarvoor is Jolo te erg aan een 'kleur die we niet mogen noemen' gelinkt.. Vreten uit de ruif. Jolo is niet anders gewend. Gek genoeg lukt 't hem nog ook.
Kolere-zooi. Het gekke is, jij weet het ook!

Whisper | 29-07-11 | 02:24

idopane | 29-07-11 | 02:13
Dat, en gierende nachtmerries.

Rammstein | 29-07-11 | 02:22

Als het allemaal klopt, hebben jullie gelijk. Probeer wat in te tomen. Je weet wat er van komt... Blijf, ondanks alles, beschaafd.

QZNYWRLD | 29-07-11 | 02:18

joiner | 29-07-11 | 02:13
In Groot Brittanie hadden ze daarvoor ook een private investigator omdat allemaal af te luisteren. Het is Joop wat dat betreft vergeven.

idopane | 29-07-11 | 02:18

reppert | 29-07-11 | 02:10 |
Of je doet gewoon even normaal, dat kan ook.

Rammstein | 29-07-11 | 02:14

breakingnews | 29-07-11 | 02:01
Bij jou hetzelfde want dit soort dagen zullen er nog meer volgen. Slaap lekker en laat de werkelijkheid tot morgenvroeg een te nemen werkelijkheid zijn. Hoop krijg je tegenwoordig alleen nog in je slaap.

idopane | 29-07-11 | 02:13

wow, wow, wooow, die link met al die Breivikjes, wat voor site dat eigenlijk, sure Breivik is een veel voorkomende naam daar in Noorwegen. Maar het inkomen en vermogen on-line beschikbaar maken (ook buiten eigen land), gaat me net even iets te ver. In combinatie met een telefoonboek (om te kijken of mensen thuis zijn), maak je het potentiele "takjesleggers" wel erg makkelijk.
OT: niets aan toe te voegen

joiner | 29-07-11 | 02:13

Sorry maar ik krijg steeds meer extreme neigingen tegen links door dit soort berichten. Thanks JOLLO

reppert | 29-07-11 | 02:10

idopane | 29-07-11 | 01:53
Ik weet het ook allemaal niet man, voor nu gaat me dit te diep. Kafka moet in elk geval zijn verantwoordelijkheden ook kennen. Laten we daar mee beginnen. En dan morgen gezond weer op!

breakingnews | 29-07-11 | 02:01

Traxor | 29-07-11 | 01:53
Ach ja, daarom. Het boeit me ook niet echt bijzonder. Maar ik beheer ook wat websites, en weet wel hoe snel iets nu al aan te passen was geweest, als je ook een paar van die zinnen erin kan typen. Maar goed, nogmaals, het is voor mij niet echt een big deal. Maar vind het lullig voor de andere Breivik, en leg dan de link met een tijdje terug die Blackberry gast met een zielig verhaal.
Anyway, het is laat. Ook voor mij:)

breakingnews | 29-07-11 | 01:57

En daarom vermaak ik me altijd prima met de Joop, alleen de Donald Duck lezen op het schijthuis vind ik nog iets leerzamer door de ingezonden brieven van die kinderen van een jaar of 9 oud die veelal onbelangrijke maar vooral betrouwbare nieuwswaarde bevatten.

INH.30CL | 29-07-11 | 01:56

@breakingnews | 29-07-11 | 01:51

Leuk dat je het grappig vond. Zo was het ook bedoeld. Zie de ;-) aan het eind. Anyways, het is hier veel later dan bij jou (denk ik) dus ik ga plat. Later.

Traxor | 29-07-11 | 01:55

Spaghetti Monster | 29-07-11 | 01:51
Ja. De soep wordt nooit zo heet gegeten alstie opgediend wordt. Verklaar je nader?

breakingnews | 29-07-11 | 01:54

breakingnews | 29-07-11 | 01:38
Ken je nagaan die linkse idioten waren literair zo vol van Kafka maar als er een groep was die voortdurend deze Kafkaiaanse logica toepasten dan waren het wel die linkse lutsers en schijnbaar hebben ze die genetische Pavlov reactie nog steeds niet verleerd.

idopane | 29-07-11 | 01:53

@breakingnews | 29-07-11 | 01:49

Klopt. Maar zoals ik al eerder schreef, ik denk dat er nog wel wat aan ge-edit zal worden. Na de ochtendkoffie en paniekvergadering.

Traxor | 29-07-11 | 01:53

Gaarbok | 29-07-11 | 01:46
Ik moet je een bijzonder goede nacht wensen. Keuken of herfst, de woordgrappen waren niet van de lucht. Maar slaap ook lekker.

breakingnews | 29-07-11 | 01:53

Pissen over anderman's graf.

Spaghetti Monster | 29-07-11 | 01:51

Traxor | 29-07-11 | 01:47
Je kent me nog niet goed genoeg. Al was het Joop zelf:) werd ik nog niet paranoia, maar ik vind het grappig dat iemand zo'n constatering aan het einde van z'n comment zet. Alsof die zichzelf er opeens op betrapt. Dat is grappig. Meer niet.

breakingnews | 29-07-11 | 01:51

Traxor | 29-07-11 | 01:46
Ergens eens, hoewel dat gelach ook best eens niet van de lucht mag zijn.
Maar pas het dan aan en bescherm de identiteit van iemand over wie je foutief (naar later bleek) allerlei privé-gegevens op het net publiceert.
Stiekem wegsjoemelen wordt het pas als het hele artikel morgen weg is alsof het nooit heeft bestaan. Wat ik voorstelde de kop te laten staan, en dan de verklaring erbij te zetten dat het een fout was, valt volgens mij niet onder stiekem wegsjoemelen..

breakingnews | 29-07-11 | 01:49

@breakingnews | 29-07-11 | 01:45

Nou niet paranoia worden, jongen.

Traxor | 29-07-11 | 01:47

We shall see Traxor. We shall see. Ondertussen wens ik iedereen een goede nacht. Slaap lekker.

Gaarbok | 29-07-11 | 01:46

@breakingnews | 29-07-11 | 01:36

Stel dat ze het weghalen. Dan is het "Joop sjoemelt stiekum domme fout weg" gelach niet van de lucht. Nee, laat maar staan en pas het aan. Beter.

Traxor | 29-07-11 | 01:46

By the way, over mensen die "(Shit, ik zit hier Joop te verdedigen ;-)" typen, Traxor | 29-07-11 | 01:32, alsof ze daar opeens toevallig achterkomen als ze hun verhaal teruglezen en alsof ze niet rechtstreeks van Joop komen met een missie om Joop te gaan verdedigen en een zwitsalletje hebben, maar dat ook zijn.
Pas daarvoor op! :(

breakingnews | 29-07-11 | 01:45

@Gaarbok | 29-07-11 | 01:39

Yep, ik had het gelezen en het zou me niet verbazen als er (in kantoor uren, morgenochtend) nog wat verder aan gesleuteld wordt.

Traxor | 29-07-11 | 01:44

Hölzenbein | 29-07-11 | 01:17
Daar heb je ook weer gelijk in. Zelfs dat achterlijke stuk bij VN zie je reaguurders die daar op hun manier op kunnen reageren en dat ook doen. M.a.w. de discussie is tegenwoordig alom aanwezig wat niet wegneemt dat men allerlei digitale trucks heeft ingebouwd om echt kritische noten zoveel mogelijk buiten hun site te houden. Alleen er is geen kruit tegen gewassen en zo hoort het ook.

idopane | 29-07-11 | 01:43

@BarneyBoner | 29-07-11 | 01:38
Van jole is net naar bed, maar komt strax terug, lees ik net.

Bar_Type | 29-07-11 | 01:43

Gaarbok | 29-07-11 | 01:39
Ja, dat zal het wel geweest zijn zoiets. Mijn gedachten wilden die kant op gaan, maar gaven het op. Die onzinnige tekst van mijn kant konden ze nog wel verzinnen:)

breakingnews | 29-07-11 | 01:40

1:40
Hoog tijd dat ik er een eind aan slijp, toedeloe!

Jackanders | 29-07-11 | 01:40

Rammstein | 29-07-11 | 01:38
Ik ook niet. Het zij zo.

breakingnews | 29-07-11 | 01:39

@Traxor | 29-07-11 | 01:32
Heb je het artikel wel gelezen? De titel, intro, en eerste helft doen voorkomen alsof wat geschreven is over "_de_" Breivik gaat. Het gaat me er niet om dat ze het rectificeren, maar de manier waarop.

@breakingnews | 29-07-11 | 01:29
Hmmm hölzenbein... houten been ... kuierlatten (=benen) ... latten zijn van hout. Woordgrapje denk ik ;).

Gaarbok | 29-07-11 | 01:39

Kijk eens op die joop site, wat een halve zolen zeg, er komt eigenlijk geen normaal denkend geluid uit...

BarneyBoner | 29-07-11 | 01:38

idopane | 29-07-11 | 01:34
Ja of de KGB. "Er kon geen gemartelde gevonden worden bij uw ingezonden petitie". Tegen Amnesty International. Bijvoorbeeld:)

breakingnews | 29-07-11 | 01:38

breakingnews | 29-07-11 | 01:33 |
Ach, ik weet het ook niet meer, eigenlijk.

Rammstein | 29-07-11 | 01:38

Argyronauta | 29-07-11 | 01:32 |
Kennelijk wel. Maar goed, hij gaat graag tegen de meute in. It's his core-business.
Als u en ik, niet samen dan, straks slapen, dan komt hij nog wat na-weeën, en denkt dan alsnog zijn gelijk te halen.
Ieder zijn ding. One man's tea is another man's whiskey usw. usw.

Rammstein | 29-07-11 | 01:36

Traxor | 29-07-11 | 01:32
Ze hoeven niet te doen alsof het nooit bestaan heeft. Ze kunnen gewoon de kop laten staan. Zit seks in en seks sells, dus voilà. Maar ze rectificeren is goed duidelijk maken dat je een domme fout gemaakt hebt. En dan kun je de verdere shit over iemands privé-leven gerust weglaten, dat is geen zelfcensuur. Dat is gewoon fatsoen.
En als je zoiets doms doet, is zelfcensuur misschien trouwens wel een hele goede optie.

breakingnews | 29-07-11 | 01:36

Hölzenbein | 29-07-11 | 00:52
De Joopcensuurrobot heeft zelfs teksten als : "Er kon geen nieuwsbericht gevonden worden bij dit commentaar" die de reaguurder duidelijk maakt dat hun commentaar als zodanig niet geaccepteerd wordt. En dit is slechts een van de digitale vooroordelen die Joop in zijn filters heeft ingebouwd. Het lijkt de KPN wel

idopane | 29-07-11 | 01:34

Rammstein | 29-07-11 | 01:30
ehm...of dat comment?

breakingnews | 29-07-11 | 01:33

Elk blog heeft natuurlijk het recht om censuur uit te oefenen. De kwestie is alleen, wat zijn je criteria? Een goed blog zal alleen bijdragen verwijderen die niet door de beugel kunnen omdat ze te onfatsoenlijk zijn, mensen bedreigen e.d., maar het zal geen bijdragen verwijderen alleen omdat deze een andere mening verkondigen of kritiek uiten op het blog. Een slecht blog is een blog dat elke tegenstem, elke kritiek verwijdert. Meulenbelten noemen ze zoiets (om een of andere reden...).

Zo simpel ligt dat. Dus niet: censuur is per se verwerpelijk, dat is het zeker niet, maar censuur om onwelgevallige meningen te weren, is verwerpelijk. Dat is toch niet zo moeilijk om te begrijpen, hè?

Argyronauta | 29-07-11 | 01:32

@Gaarbok | 29-07-11 | 01:22

Ik vind het beter om een slecht artikel te rectificeren, wat ze dus doen, dan om het helemaal weg te halen. Helemaal weghalen en doen alsof het nooit bestaan heeft is zelfcensuur. Erg slecht. Nu komen ze gewoon voor hun fout uit, hoe dom die ook is, en dat vind ik wel goed. (Shit, ik zit hier Joop te verdedigen ;-)

Traxor | 29-07-11 | 01:32

breakingnews | 29-07-11 | 01:29 | + 0 -
...... die comment .... ?

Rammstein | 29-07-11 | 01:30

Tussendoor: doet rick13 | 29-07-11 | 01:22 het op Hölzenbein, of gaat hij die comment nader verklaren?:)

breakingnews | 29-07-11 | 01:29

Gaarbok | 29-07-11 | 01:22
Ja, veel slechter. Ik heb het zelden meegemaakt, wel rectificaties, maar niet dat je dan gewoon het stuk doorschrijft (of laat staan) alsof er niets gebeurd is. Wat voor doel dient het dan nog? Je kunt toch gewoon zeggen, het stuk wat hier stond berustte op onjuistheden en is weggejorist? Of weggejoopt in dit geval.
Je moet het Hölzenbein niet kwalijk nemen, hij is moei en heeft het wel gezien. Daarnaast is de mening dat Joop zijn fout toegeeft totaal niet relevant. Er was pas sprake van relevantie als Joop dat niet deed. Een fout toegeven (en zeker voor zo'n partij) zou de normaalste zaak van de wereld moeten zijn. Dus is geen pluspunt ofzo.

breakingnews | 29-07-11 | 01:27

Jackanders | 29-07-11 | 01:25 |
Hahaha! Wat ben je ook een .... ;-)

rick13 | 29-07-11 | 01:26

Hölzenbein | 29-07-11 | 01:19
Niemand zei dat dat alleen bij von Jolo voorkomt. Men zei wel dat het daar wel erg vaak voorkomt. En het ging over de manier waarop.
Evengoed een goede nacht.

breakingnews | 29-07-11 | 01:23

@breakingnews | 29-07-11 | 01:12
Precies wat ik er ook bij dacht. Het feit dat ze ergens midden in het artikel twee zinnetjes ofzo besteden aan de onjuistheid van het artikel maakt het er eigenlijk alleen nog slechter op dat het hele stuk er nog steeds staat. Ik begin het Hölzenbein ook een beetje kwalijk te nemen dat hij nog steeds niet gereageerd heeft op meerdere comments van mij aan diens adres over diens mening dat Joop.nl in ieder geval zijn fout toegeeft. Tenzij die ze niet gelezen heeft, wat me sterk lijkt omdat er voldoende op andere commentaren gereageerd werd.

Gaarbok | 29-07-11 | 01:22

Hölzenbein | 29-07-11 | 01:19 |
*Kuierlatten richting Hölzenbein gooit*

rick13 | 29-07-11 | 01:22

Hölzenbein | 29-07-11 | 01:07 | + -1 -
U vindt het leuk om na te bauwen ? Bent u werkelijk zo kinderachtig ? Ik kan me dat niet voorstellen, en heb u, misschien onterecht, iets meer volwassen ingeschat.

Als in uw ogen "censuur censuur is", denk ik, dat ú aan tunnelvisie lijdt. En waarom mag er in deze niet met twee maten gemeten worden ? Het is maar net aan welke kant u staat. GS zegt waar het op staat, dat ze ongefundeerd usw. usw. zijn. Joop zou moeten staat voor vrijheid van meningsuiting, maar dat kan daar alleen, wanneer het hún mening betreft.

Laten u en ik het er maar op houden, dat we het oneens zijn, en het niet eens gaan worden. En dat is helemaal niet erg. Maar ik weet zeker, dat u weet dat er wel degelijk minder te vertellen valt, als reaguurder, bij Joop, dan hier.
Anders had u het hier niet al die jaren volgehouden.

Rammstein | 29-07-11 | 01:22

@Hölzenbein | 29-07-11 | 01:17
Welk topic was dat dan?

dantochmaar | 29-07-11 | 01:20

Heb het wel gezien. Overal is er censuur dus geen dom gelul meer a.u.b. over dat dat alleen bij de Joop voorkomt. Dat was mijn punt de hele tijd. *aufwiedersehen*

Hölzenbein | 29-07-11 | 01:19

-weggejorist-

Traxor | 29-07-11 | 01:18

@dantochmaar | 29-07-11 | 01:11
Ja je kan overal wel een theemuts aan borduren maar ik heb eens een andere topic bekeken van +500 reacties en daar zijn ook heel veel kritische noten.

www.joop.nl/opinies/detail/artikel/pol...

Je kan natuurlijk van alles een punt maken en overdrijven is ook een vak op zich, toch?

Hölzenbein | 29-07-11 | 01:17

Ieder zijn eigen manier/vorm van censuur. Niets mis mee.
Hölzenbein | 29-07-11 | 01:09 |

Das onzin! De Jole aanhangerts krijgen hier veel meer kans........
En das niet erg, zo blijft het gesprek op gang.

rick13 | 29-07-11 | 01:16

Ir. Wilhelmus | 29-07-11 | 01:08 | + 1 -

Dat gevoel had ik ook, dat domme 'rechtse' reacties er door komen, maar genuanceerde 'rechtse' reacties haast nooit.

Toen heb ik eens iets doms getypt, iets pro PVV met een wat schreeuwerige toon. Hoppa, 3 minuten later stond ie er op. In tegenstelling tot de plus minus 20 langere (imo) goed onderbouwde reacties die er niet doorheen kwamen. Dat was voor mij de bevestiging om daar niet meer te reageren.

PimDePratendePinguin | 29-07-11 | 01:15

Hmm.... ik dacht dat JOOP een parfummetje was....

En deze faal maakt mijn hele avond goed, kan niet stoppen met giechelen....

mujer | 29-07-11 | 01:15

@Hölzenbein | 29-07-11 | 01:09
Smaken verschillen, ook op censuur-gebied dus.

Jackanders | 29-07-11 | 01:15

zelf = zelfs

breakingnews | 29-07-11 | 01:14

Tja, irriducibili79 | 29-07-11 | 00:37
Gaarbok | 29-07-11 | 00:42
En niet te vergeten de titel, überhaupt.
"De geheime sekswensen van terrorist Breivik." Het is een titel uit de privé, of "Die heimliche sexuale Bedürnisse dem Terrorist Breivik" in Bild ofzo.
Dit gaat dus over iemand die volledig ter goeder trouw is en zelf de schijn van iets raars doen niet wekt. Nee, dan iemand die een heler is van een gestolen blackberry. Die zet je niet te kijk. Maar deze Andere Breivik wel.

breakingnews | 29-07-11 | 01:12

@Hölzenbein | 29-07-11 | 00:59
Ik kijk regelmatig op Joop maar dit is de eerste keer dat ik heel veel kritische noten heb mogen aanschouwen. Misschien iets van: laten we vooral maar laten zien dat we ook weten wanneer we fout zijn.
Het volgende topic op Joop zal weer "normaal" zijn.

dantochmaar | 29-07-11 | 01:11

@Jackanders | 29-07-11 | 01:05
Ieder zijn eigen manier/vorm van censuur. Niets mis mee. Net als de juwelier die ook uit mag maken wie hij in zijn winkel laat en wie niet. Het is allemaal niet zo moeilijk.

Hölzenbein | 29-07-11 | 01:09

verschikkelijke kudt joop. het ergste is dat ik het nog regelmatig lees ook en zo nu en dan kan ik dat klootjes stemvee echt niet meer aanhoren. Maar een reactie plaatsen die voor hun kritisch is gaat niet die worden steevast geweigerd. Het lijkt wel of alleen de domme of slecht beargumenteerde kritische reacties mogen blijven, die dan door de gebruikelijke linksdragende horde mogen worden afgeserveerd. Wat een kudtsite.

Ir. Wilhelmus | 29-07-11 | 01:08

@Rammstein | 29-07-11 | 01:05
Censuur is censuur. De een wat milder dan de ander. Niet met twee maten meten. Niet op de een wijzen terwijl de andere hetzelfde doet maar dan misschien wat overzichtelijker. Daar gaat het om. Zo dan.

Hölzenbein | 29-07-11 | 01:07

Hölzenbein | 29-07-11 | 00:52 |
Naam van een GS auteur noemen is not done, en waarom dat not done is, weet u ook, en begrijpt u zelfs, dat weet ik zeker. Bovendien is de identiteit van de gemiddelde GS auteur bekend.
Er wordt hier dagelijks negatief over de Telegraaf gesproken, en dat wordt echt niet allemaal verwijderd, ook daarvan weet u zelf dat het niet klopt.
Het feit dat hier iemand aanwezig is om bepaalde comments te verwijderen, is meer dan logisch, en een normale zaak, omdat er nu eenmaal mensen op het internet ronddwalen, die dingen roepen, wat op geen enkel blog geaccepteerd wordt, dus ook niet door GS. Dat daar wel eens iemand sneuvelt, die iets zegt wat gewoon irritant is, kan ik geen censuur noemen, hooguit een ochtend- dan wel avondhumeur van de joris-van-dienst.
Dat er bij Joop weinig tot geen tegengeluid geduld wordt, dat kunt ú zelfs niet ontkennen, en daarbij valt de "censuur" die GS toepast, bijna in het niet.
Zo dan.

Rammstein | 29-07-11 | 01:05

@Hölzenbein | 29-07-11 | 01:01
Mijn punt is dat een niet welgevallig stukje tekst hier gewoon terug te lezen is, bij jopie komt het niet eens het net op.

Jackanders | 29-07-11 | 01:05

Hölzenbein | 29-07-11 | 01:01
censureerd - excuses taalfoutje

Hölzenbein | 29-07-11 | 01:04

@Jackanders | 29-07-11 | 00:57
Daar heb ik het toch over. Ook GeenStijl censureerd, ook al is het met een tool misschien nog zichtbaar maar er staat niet voor niets weggejorist. Dat is censuur en daar heb ik het de hele tijd over. Wat is uw punt?

Hölzenbein | 29-07-11 | 01:01

@Boutelander | 29-07-11 | 00:52
Heb zo net even wat commentaartjes gelezen onder het artikel waar het hier om gaat en er zijn best wat kritische noten bij, dus het is complete bullshit wat u hier zit te verkondigen.

Hölzenbein | 29-07-11 | 00:59

Ach, van Jole... die heeft op een blauwe maandag ook geprobeerd geld te verdienen met Internet, wat natuurlijk een fiasco werd, waarna hij vreselijk gefrustreerd is geraakt en over alles op Internet begon te schelden. Geen wonder ook als je dit soort stommiteiten ziet. En dan die onsmakelijke, smakkende manier van praten van dat demagoogje, ugh!

Argyronauta | 29-07-11 | 00:57

@Hölzenbein | 29-07-11 | 00:52
Tegenwoordig blijft de weggejoriste als ook de opgerotte tekst gewoon staan hier.
Met het juiste gereedschap dat is.

Jackanders | 29-07-11 | 00:57

Hölzenbein | 29-07-11 | 00:52
Niemand zal ooit weten hoeveel reacties Joop.nl niet doorlaat.
Hier kun je ze gewoon tellen.

de honden blaffen... | 29-07-11 | 00:57

Reageren bij Joop.nl heeft geen zin als je toon ook maar iets van links afwijkt,je reactie word gewoon niet geplaatst.
Het is toch best wel een enge site met censuur waar Noord-Korea nog wat van kan leren,ik begrijp echt niet dat dit door ons allen word betaald.
Joop.nl -10.000

Boutelander | 29-07-11 | 00:52

@Rammstein | 29-07-11 | 00:37
Publiceer de echte naam van een auteur van GS en wacht af. Zeg iets negatiefs over de Telegraaf. Schrijf iets dat tegen de huisregels is en wacht af. Als u mij niet gelooft, probeer het eens uit en make my day... (of beter gezegd die van Joris). Het feit dat we hier een Joris of een GUnit hebben bewijst dat het waar is wat ik zeg.

Vind het allemaal niet erg, maar men moet niet zo schijnheilig doen alsof de Joop de enige is die censuur uitoefend, want dát is niet waar, en dat weet u ook.

Hölzenbein | 29-07-11 | 00:52

ik denk bij het woord Joop ook nog steeds aan een vrouwelijke vetafzetting met een tepel als ornament. Terwijl het toch echt slaat op de naam van een socialist die ooit dweepte met een bekend Duits politicus: Een nationaal socialist wiens naam fatsoenlijlkerwijs niet genoemd kan worden.
Dus ik kan zo'n secte een kleine naamsverwarring wel vergeven. Vooral omdat ik ze toch onmogelijl serieus kan nemen.

vetkleppert | 29-07-11 | 00:50

Ik wil joop geen pageviews geven. Uit principe. Doe ff een spiegeltje.
Verders moet joop maar lekker wegrotten.

Willem VanDer Decken | 29-07-11 | 00:49

Gaarbok | 29-07-11 | 00:42 |
Alles voor de aandacht, views, of hoe dat ook heet in blog-land.

Rammstein | 29-07-11 | 00:48

Inderdaad @breakingnews | 29-07-11 | 00:31

"Breivik keert zich in zijn manifest tegen de vrije seksuele moraal maar toont op internet belangstelling voor kinky cult-films met een religieus karakter. Dat blijkt uit gegevens die de redactie van Joop heeft achterhaald."

Dat is nog steeds de intro van het artikel, en nog meer onwaarheden in de eerste helft van het artikel, waarover ik al tegen Hölzenbein gereageerd had na diens bewering dat Joop in ieder geval zijn fouten erkent (23:22, 23:36). Het halverwege een wezenlijk op onwaarheden gebaseerd artikel vermelden dat het om de verkeerde Breivik gaat en toch al de rest laten staan classificeer ik niet als je fouten toegeven. Dat noem ik misleidende en niet juiste teksten laten staan om de onoplettende lezer te misleiden.

Gaarbok | 29-07-11 | 00:42

Kom je nog wel eens tegen hier, Joop.nl. Op de een of andere manier trekt dat me nou voor geen moer.
Doodlopend steegje dat sociaal-kapitalisme en nog verantwoordt ook natuurlijk en dat soort
schijnheiligheid.
ABB is gewoon het eindpunt van het doorgefokte blanke ras.Dat hebben die socio-demo's in ieder geval met hem gemeen.Eindpunt.

Ratzing. | 29-07-11 | 00:42

Gootbalkoning | 28-07-11 | 22:43 |
Gewoon een kwestie van "jammer". Meer niet.

Rammstein | 29-07-11 | 00:39

Hölzenbein | 28-07-11 | 23:50 | + -5 -
Dat is niet waar, wat u daar stelt over GS en dat weet u zelf ook wel.

Rammstein | 29-07-11 | 00:37

@breakingnews | 29-07-11 | 00:31
Als je moreel superieur bent dan laat je je fouten met "schuldbekentenis" staan.

Zo kan iedereen tot in de eeuwigheid zien dat je niet te groot bent om fouten toe te geven.
Ervan leren is natuurlijk weer iets heel Anders.

irriducibili79 | 29-07-11 | 00:37

Joop.nl, de site voor links-extremisme.

Het verbaasd me dat ze niet oproepen tot geweld, wat een site is het. Zulke fouten verbazen me dan ook niks van deze incompetente mensen, die zichzelf niet eens journalistiek bekwaam zouden mogen noemen.

En dan nog met subsidie ook. Brr..

robin007bond | 29-07-11 | 00:34

@Gaarbok | 29-07-11 | 00:20
Helaas voor Jolo vergeet ik vrijwel niets.
En dat filmpje geeft precies aan waar Joop/ Jolo voor staat.
Een soort van "be with us, or against us"
Mijn mening moge duidelijk zijn....

necrosis | 29-07-11 | 00:32

De lul, ze melden een update op Joop, en dat de links worden verwijderd vanaf een bepaald gedeelte om zijn personalia te beschermen. Waarom haal je het hele stuk daar dan niet weg, om toch even te laten zien waar ze wel niet bij iemand achter gekomen waren?
Lutsers.

breakingnews | 29-07-11 | 00:31

Von Jolo heeft duidelijk gegoogeld op de combinatie "Andere Breivik".

breakingnews | 29-07-11 | 00:31

De Joop en die malle van Jolo is gewoon een grote farce.
Zij bepalen wat je moet denken en een echt debat is nooit mogelijk.

Ze willen gewoon dat we ons allemaal lief en verschillig voelen en lekker verder slapen zodat zij de macht en de centjes kunnen verdelen.

Ik heb er een keer of 11 een bericht proberen achter te laten en er is er geen één geplaatst.
Maar het kan nog veel erger want als je die Jolo via twitter aanspreekt dan krijg je echt de grootste onzin terug.
Meestal in de trant van "lees eens beter of je oordeelt te snel".

Dan is GS toch een verademing, ben hier op 1500 comments 2 keer gejorist.
En dan nog wat hier weg is is niet echt weg...

Sla ik dan zulke extreme taal uit, denk het toch niet.

irriducibili79 | 29-07-11 | 00:23

Sir Galahad the Pure | 28-07-11 | 23:58 | + 3 -

I shall wear a top hat just so I can tip it to you good sir

PimDePratendePinguin | 29-07-11 | 00:21

@spanarchist | 28-07-11 | 23:58
Superioriteitsgevoel? Weet echt niet waar je het over hebt. Er moet iets zijn waarom ik pro-GS ben (ook volgens GS). Dus.

Hölzenbein | 29-07-11 | 00:20

@necrosis | 29-07-11 | 00:04

Interessant ook weer om in dat filmpje te zien dat van Jole precies dat doet wat hij zelf verkettert "Je snapt het niet" en de discussie niet aangaan. Goed dat je dat filmpje nog opgeduikeld hebt, ik was het alweer bijna vergeten. +1

Gaarbok | 29-07-11 | 00:20

@necrosis | 29-07-11 | 00:04
Ja. En wat wil je daar mee zeggen? Ik heb niks met de Joop (anders zou ik er wel reageren). Dus wat is je punt?

Hölzenbein | 29-07-11 | 00:18

Lastig he, dat internet.

Traxor | 29-07-11 | 00:16

Ik heb wel eens gereageerd op Joop - heb het echter inmiddels opgegeven. Je hebt daar echt mensen die de hele dag niets anders doen als reageren - en dan vooral anderen onderuithalen, diskwalificeren, etc. 10-12 (linksextreme) mensen bepalen daar gehele dag de toonzetting.
Maar dan wel de pretentie hebben een serieus discussieplatform te zijn he, dat dan weer wel....

70% van de artikelen gaan sowieso over Wilders, de PVV of "Het Bruine Gevaar" in het algemeen. En als het er niet over wilders gaat, worden de invalshoek van de reacties zodanig aangepast dat de PVV weer een veeg uit de pan krijgt...of het nu over het milieu gaat of de dat er een nieuwe planeet ontdekt is.

Ik wilde niet eens trollen - maar echt proberen de discussie aan te gaan. Maar als je het niet met hen eens bent, ben je automatisch een Wilders-fan, een racist of minimaal een reactionair.

Voor een goed beeld van Joop kan ik het volgende artikel van harte aanbevelen: wederom een pareltje uit de koker van de onvolprzen Michael Blok:

www.joop.nl/opinies/detail/artikel/dan...

Ik heb het maar opgegeven - ik heb geen tijd om uren te reageren. Iemand moet tenslotte het geld opbrengen voor de mensen die dat wel doen (en ongetwijfeld geen 60 uur per week daarvoor hoeven te werken).

id_est | 29-07-11 | 00:13

Verbaast ons dit nog? Van Jeauleau begaat blunder op blunder op stompzinnigheid. Wie gaat er goedverdoemmes nou eens wat tegen ondernemen bij die omroep?

Reykjavik | 29-07-11 | 00:11

-=PyP=- | 28-07-11 | 23:59 |
Dat heb ik dus wel gedaan om ene Sylvia Stuurman voor haar kudt te kunnen trappen.
Wat een achterlijk gedrocht is dat zeg!
Als ik Jolo was had ik dat wijf al lang van m'n site getrapt.
Die gebruikt in haar zinnen net zo vaak Wilders als Polen Curwa!

rick13 | 29-07-11 | 00:11

Wie heet er nou weer Joop

de deurwaarder | 29-07-11 | 00:01

Ik wil eigenlijk FAIL posten op Joop.nl maar ik weiger me te registreren. Dat is weer een stap naar wereldheerschappij voor Joop.nl, dus geen afbrandactie van mijn kant.

-=PyP=- | 28-07-11 | 23:59

Joop.nl is niet het enige medium dat al dagen achter elkaar opzichtig in de fout gaat met de berichtgeving over de Noorse massamoordenaar Anders Breivik. In hun enthousiasme om iedere dag op nieuw karaktermoord op islamcritici te plegen, tonen media als Nieuwsuur, The New York Times, CNN, enz. iedere dag opnieuw hun onkunde aan. Zo hebben de intellectueel gehandicapte journalisten van het journaille nog nog steeds in de gaten dat het "manifest" van Anders Breivik voor 95% geplagieerd is. Als de domme Nieuwsuur-gans Mariëlle Tweebeeke dus beweert dat Brevik ... maal Geert Wilders in zijn "manifest" in positieve bewoordingen heeft beschreven, klopt daar niets van. Het zijn andere mensen die Wilders in hun teksten noemen en die teksten heeft Breivik vervolgens geknipt en geplakt in een 1500+ pagina Word-document.
Zie: luxetlibertasnederland.blogspot.com/20...
.
Bovendien valt het op dat de linksen hoernalisten per land hun pijlen richten op islamkritische landgenoten die zij al jarenlang de mond willen snoeren. In Nederland pleegt men karaktermoord op Geert Wilders, in Duitsland op Henryk Broder en Necla Kelek en in de Verenigde Staten op Robert Spencer, enz., enz., enz.
Zie ook: therealshowstopper.wordpress.com/2011/...

Sir Galahad the Pure | 28-07-11 | 23:58

Hölzenbein | 28-07-11 | 23:54
Dat niet alleen, ze maken het verschil tussen een topic dat wel geslaagd en een topic dat niet geslaagd is. Toch raar dat je niet op Joop reageert, je deelt hun misplaatste superioriteitsgevoel.

spanarchist | 28-07-11 | 23:58

@Hölzenbein | 28-07-11 | 23:54
Ik had je niet eerder op humor betrapt, haha.

Heun (de baas) | 28-07-11 | 23:56

@spanarchist | 28-07-11 | 23:53
Waarschijnlijk wel. Omdat mijn comments er toe doen.

Hölzenbein | 28-07-11 | 23:54

Hölzenbein | 28-07-11 | 23:50
Aangezien de meeste comments van jou blijven staan, betekent dat dus dat je pro-GS bent?

spanarchist | 28-07-11 | 23:53

@Hölzenbein

necrosis gaat dan misschien niet kijken op Joop en dat is zijn goed recht maar ik heb dat wel gedaan en ÍK kan daar lezen dat ze nog steeds in de eerste helft van het artikel onjuiste beweringen en persoonsverwisselingen maken omtrent Breivik. Ergens middenin het artikel staat dan dat alles wat er onder staat over een andere Breivik gaat. Maar wat er boven staat is ook onjuist. #stemmingmakerij

Gaarbok | 28-07-11 | 23:53

@necrosis | 28-07-11 | 23:48
En blijf je nog steeds bij je stelling van necrosis | 28-07-11 | 23:31 zonder dat je op Joop geweest bent? Hoe dom ben je eigenlijk?

Hölzenbein | 28-07-11 | 23:52

@spanarchist | 28-07-11 | 23:45
Niks gezwets. Ik kan alleen van GS spreken want ik ben niet bij Joop. Als je hier niet pro-GS bent wordt je commentaar verwijderd. Voordeel is dat je t.o.v. Joop wel nog even kan lezen. Bij Joop plaatsen ze het niet eens (zoals ik hoor). Dus geenszins dom gezwets. Vriend.

Hölzenbein | 28-07-11 | 23:50

@Hölzenbein | 28-07-11 | 23:42
Op GeenStijl worden comments soms ACHTERAF verwijderd op basis van de huisregels.
Op Joop worden comments eerst geselecteerd op MagWel/ MagNie door een team, alvorens men tot plaatsing overgaat.
Dwing me niet een Godwin te plaatsen......

necrosis | 28-07-11 | 23:48

necrosis | 28-07-11 | 23:44 |
Lijkt me toch handig als je gal wilt spuwen.
Dat kan daar ook.
Op GeenStijl gaat het een stuk makkelijker....dat dan weer wel.

rick13 | 28-07-11 | 23:46

@necrosis | 28-07-11 | 23:44
Ja met je tunnelvisie zal je wel niet bij Joop kijken, maar wel rondkwaken. Waarom kwaak je dan als je er niet eens geweest bent. Jouw kunnen ze ook alles wijsmaken. Kind.

Hölzenbein | 28-07-11 | 23:46

Hölzenbein | 28-07-11 | 23:42
Absolute BS, lees de comments van het gemiddelde topic van Paternotte maar eens na.
Je wilt zo graag je gelijk halen? Ok, maar probeer het dan wel bij de feiten te houden, dit is dom gezwets.

spanarchist | 28-07-11 | 23:45

@Hölzenbein | 28-07-11 | 23:36
Ik zie hier geen update, moet ik daarvoor naar Joop?
*nooit van mijn leven*

necrosis | 28-07-11 | 23:44

@necrosis | 28-07-11 | 23:22
"Zo ook bij Joop, daar worden comments die niet pro-Joop zijn niet eens geplaatst."

Zo ook bij GeenStijl, daar worden comments die niet pro-GeenStijl zijn verwijderd.

Lijkt me logisch bij beide partijen, dus wat lul je weer?

Hölzenbein | 28-07-11 | 23:42

Scheisse, net als mijn favo objectieve reaguurder de panelen binnendringt roept #deplicht. Het leven is oneerlijk.

Ohja, en Van Jole blijft een lul. No matter what.

Markies de Schade | 28-07-11 | 23:41

En dan laten ze die tekst alsnog gewoon staan he Hölzenbein. Een volkomen ongerelateerde persoon zijn hobbies. Want hij heeft overeenkomsten met de massamoordenaar Breivik. Zo nieuwswaardig ook.

Gaarbok | 28-07-11 | 23:40

Gezien de minkudo's zit er een Joop-infiltrant te klieren.
*ongesubsidieerde middelvinger opsteken doet*

necrosis | 28-07-11 | 23:40

@necrosis | 28-07-11 | 23:31
Update 22:40: Weblog Geenstijl achterhaalde na enkele uren verder onderzoek dat onderstaande tekst niet slaat op de massamoordenaar Breivik maar op een naamgenoot die een aantal toevallige overeenkomsten vertoont, zoals een grote belangstelling voor wapens en het verzamelen van horloges.

Hölzenbein | 28-07-11 | 23:36

Enig speurwerk bij bol.com leverde op dat F. van Jole een voorkeur heeft voor kinky sekstitels als 'De rol van zweepjes in de katholieke kerk' en 'De islam. Hoe draai ik mijn kont zo voordelig mogelijk richting Mekka.'

harry pikkel | 28-07-11 | 23:36

necrosis | 28-07-11 | 23:22 |
Niet overdrijven...er gaat een tijdje overheen.
Je moet ff door de ballotagecommissie.

rick13 | 28-07-11 | 23:34

Als ik hem was zou ik Jole (de kluns) aanklagen en een forse schadeclaim neerleggen. Zal het stuk vertalen vorr hem

Lingsang | 28-07-11 | 23:33

doenormaal! | 28-07-11 | 23:26

U doelt op mevr. V. Keur?

Von Beaverhausen | 28-07-11 | 23:31

Eigenlijk is het Anders.

Heun (de baas) | 28-07-11 | 23:31

@Hölzenbein | 28-07-11 | 23:22
Wie geeft zijn fouten toe?
Jolo?
Dat kan niet want: Jolo is always RIGHT!
Maar ik kan niet wachten "till he's LEFT the building"
*gnehehehehehehe*

necrosis | 28-07-11 | 23:31

doenormaal! | 28-07-11 | 23:26
Een Marokkaans schandknaapje? Of doet hij het alleen met blonde blauwogige jongetjes?

spanarchist | 28-07-11 | 23:28

Er loopt vast wel ergens een prostituee rond die ons alles over de sekswensen van Jolo kan vertellen...

doenormaal! | 28-07-11 | 23:26

@Hölzenbein | 28-07-11 | 23:13
Noem eens een aantal voorbeelden...
Feit is én blijft dat ik nooit op Joop zal reaguren vanwege het feit dat hun moderatie me doet denken aan de laatste (gemeenteraads?) verkiezingen in Noor-Korea.
De oppositie kreeg welgeteld 0 (nul!) stemmen.
Zo ook bij Joop, daar worden comments die niet pro-Joop zijn niet eens geplaatst.

necrosis | 28-07-11 | 23:22

Maar ze geven hun fouten tenminste wel toe...

Hölzenbein | 28-07-11 | 23:22

je kon er ook op wachten. Je sluit je namenlijk niet eerder aan bij de VARA, JOOP, PvdA en de overige Linkse Kerk, nadat er een zorgvuldige lobotomie bij je is uitgevoerd.

Hier is dus het bewijs:
Links = Hersenloos

of.... Draaf ik nu net zo door als de Schriftgeleerden van de Links Kerk.

VoorZetsel | 28-07-11 | 23:22

Een interessant en onbedoeld inkijkje in de gedachtengang van nog zo´n Gutmensch. Omdat mijnheer de multimiljonair vond dat hij niet genoeg verdiende dreigde hij zijn dienstverband op te zeggen tenzij er meer geld op tafel kwam. Diezelfde o zo linkse mijnheer kwam met een glossy om andere glossies belachelijk te maken, maar toevallig net voor Sinterklaas, want die schoorsteen (of in zijn geval, schoorstenen) moet ook blijven roken.
En met zijn miljoenen, die ondertussen in de dubbele cijfers lopen, kritiek hebben omdat de regering niet bereid is om nog meer geld van anderen in Afrika te pompen.
Youp gaat voor de Marcel van Dam-bokaal.
www.nrc.nl/youp/2011/07/23/arme-ben/

spanarchist | 28-07-11 | 23:21

Ik heb toch zo'n medelijden met iedereen die nog Joop heet. Wat een fail weer.

Life_Of_Slice | 28-07-11 | 23:19

Heeft Joop.nl eigenlijk de link tussen Anders Breivik en de (vanuit Joop.nl gezien) extreemrechtse D66 al weten te leggen?
"Anders Ja".
Dat moet voor Breivik toch het groene licht hebben betekend!

Merlot | 28-07-11 | 23:18


woefdrammer | 28-07-11 | 23:05 | Ik kom er enkel als er een linkje op GS staat dus ik zal je nick écht niet herkennen. Als ik er kom lees ik weinig linkse reaguursels en juist veel kritiek.

Willianus Wortelus | 28-07-11 | 23:16

@henksq49 | 28-07-11 | 23:08
Hoi Job, weet je achterban dat je comments plaatst op GeenStijl?

necrosis | 28-07-11 | 23:15

Joop heeft het bijna net zo vaak mis als GeenStijl.

Hölzenbein | 28-07-11 | 23:13

@VictorF | 28-07-11 | 23:03
Mag ik je even herinneren aan het GS topic over Sander Vreeswijk, die met naam, toenaam en foto's op het www werd gezet, nog voordat amper iemand wist wie hij was.
Een soortgelijke situatie!
GeenStijl had enorm op hun smoel kunnen gaan als die bewuste meneer NIET de moordenaar van Millie Boele was.
Maar wie had er gelijk?

necrosis | 28-07-11 | 23:13

henksq49 | 28-07-11 | 23:08
Is dat een grafschrift?

harry pikkel | 28-07-11 | 23:11

Job Cohen was de redelijkheid zelve

henksq49 | 28-07-11 | 23:08

@VictorF | 28-07-11 | 23:03
Bewust slordig zonder subsidie, of onbewust slordig mèt.
Kiest u maarr.

Jackanders | 28-07-11 | 23:07

Wat verdient die Jolo eigenlijk om aan de onwetenden de enige echte waarheid te verkondigen? Ik vermoed meer dan modaal, omdat hij het waard is. En omdat het zo gemakkelijk is om gemeenschapsgeld weg te geven.

spanarchist | 28-07-11 | 23:06

Willianus Wortelus | 28-07-11 | 22:47 |

poep niet uit de eendenek van je Willum, je moest eens weten welke nick ik heb op dat anti-Israel en anti-Greet baggerblogje....... ben een veteraan aldaar.
[/embedded]

woefdrammer | 28-07-11 | 23:05

Jolonium heeft me zelfs geblocked op Twitter. Kon zeker niet tegen mijn aardige fotofukje op TWITVB. En aan sites die stasi-modereren wil ik niet geliëerd zijn.

yamahaha | 28-07-11 | 23:04

De 'onschuldige' Anders mag dan wel geen massaslachter of rechts-extremist zijn, maar we weten in ieder geval nu wel dat hij er perverse wensen op na houdt...

Haduco | 28-07-11 | 23:03

-weggejorist-

jiggernaut | 28-07-11 | 23:03

Wat is nu de lol, joop is even slordig als geenstijl?

VictorF | 28-07-11 | 23:03

GeenStijl steekt ook eens de middelvinger op. Maar nu onderbouwd. *trots buiging maakt*

Normpje | 28-07-11 | 23:02

Joop.nl is volgens Avast besmet met malware.

Klouwkikker | 28-07-11 | 23:00

GeenStijl is vandaag weer goed bezig. Pritt is weer terug van vakansie?

#terrorwatertornado's ;

Shadow112 | 28-07-11 | 22:58

Jolo is gewoon een kleaujeau. Hij heeft er journalistiek gezien nog geeneens haar op.

Rut Marke | 28-07-11 | 22:56

Maar Wilders en Breivik zijn wel dikke vrienden, hoor. Het is slechts wachten op het bewijs, anders verzinnen we dat er wel bij. Voor de goede zaak uiteraard.

spanarchist | 28-07-11 | 22:55

Ghegheghe, we gaan nog lachen met van Jole de komende tijd.

Meri59 | 28-07-11 | 22:53

Herstel: FranCisco
*schaam op mij*

necrosis | 28-07-11 | 22:53

Gedeeltelijke persoonsverwarring volgens Joop.
Gedeeltelijk?

rick13 | 28-07-11 | 22:52


@Gootbalkoning | 28-07-11 | 22:43

Anders Breivik wordt dan Aivd Inbrekers, ofzo.

Causa Sui | 28-07-11 | 22:52

Zouden er meer mensen in Nederland rondlopen die Fransisco van Jole heten?
Kunnen die niet even opgespoord worden en door Jelte ondervraagd of ze hinder ondervinden van hun naamgenoot van Joop?
*alvast zoeken doet*

necrosis | 28-07-11 | 22:51

Heeft er al een reaguurder de nick "Anders Breivik" gepakt?

De Koreaanse Slet | 28-07-11 | 22:49

Ook deze fuckup is de schuld van Wilders natuurlijk.

Parsons | 28-07-11 | 22:49

-weggejorist-

jiggernaut | 28-07-11 | 22:48


woefdrammer | 28-07-11 | 22:30 | Lulkoek. Je hebt niks gelezen.

Lees ze maar eens écht, die reacties.

Willianus Wortelus | 28-07-11 | 22:47

Het word(dos)t eens tijd(dos)dat joop.nl een tijdje geen negatieve onzin kan spuien....

Irritantvindikhetnie | 28-07-11 | 22:46

Voor het groter goed ;).

Gaarbok | 28-07-11 | 22:43

"Moeilijk he?" Nee, helemaal niet moeilijk. Gewoon een kwestie van gedegen onderzoek doen. Maar goed als je je verborgen agenda door wilt drukken als linksmensch is het natuurlijk erg makkelijk zo iets triviaals over het hoofd te zien.

Gaarbok | 28-07-11 | 22:43

Stel, je heet Anders Breivik, je zet op een dag je televisie aan en ziet dat een exacte naamgenoot een van de beruchtste massamoordenaars ooit geworden is.

Hoe ga je vervolgens door het leven? Wachten tot de bui overdrijft en iedereen de naam Anders Breivik vergeten is? Nier waarschijnlijk. Dan toch maar een naamsverandering?

Gootbalkoning | 28-07-11 | 22:43

Wel gvd, ik heb recht op juiste info over die breivik, want ik betaal die joophandel!
Daarom heb ik het recht precies te weten wanneer, hoe en hoeveel hij naait en geen onzin verkopen,ja!
Al lopen daar 500 breivikken rond.

The eimer | 28-07-11 | 22:42

Aha, een authentieke heksenjacht, echt wat voor joop.nl en dan ook nog de verkeerde aan de schandpaal binden in de hoop hem publiekelijk levend te verbranden, maakt het 100% jolo.
En wat gaat jolo nu doen om alles weer recht te zetten ? niets zeker, want hij is al op zoek naar de volgende Breiviking.

Causa Sui | 28-07-11 | 22:42

Mooi dit. Morgen maar eens aangifte doen tegen de Vara-leden wegens smaad en laster van een onschuldige Noor.

blikjegrolsch | 28-07-11 | 22:40

Van Jole begint zelf ook een beetje terroristische trekjes te krijgen ..fanatisme druipt er vanaf .iemand met een andere mening moet en zal kaltgesteld worden

vicecity | 28-07-11 | 22:38

War een prutsers zijn het toch ook .......

Hobbykip | 28-07-11 | 22:37

Ik zal hem eens mailen dat hij best rare sekswensen heeft:-)

irma zonderboezem | 28-07-11 | 22:37

Excuus

cornetto | 28-07-11 | 22:36

-weggejorist-

cornetto | 28-07-11 | 22:36

Ze wilden waarschijnlijk ook even met de grote jongens op internet mee doen maar in hun enthousiasme vergaten ze even te dubbel checken, kan elke amateuristische sensatie blog gebeuren toch? Het is niet dat ze gesubsidieerd worden ofzo...

cornetto | 28-07-11 | 22:36

Ik moet eerlijk bekennen, had niks beters verwacht van Joopie bende. Dat zegt meer dan genoeg, over van Jole enco.

Klassikl | 28-07-11 | 22:36

Shit, je hebt het over een blind-linksch forum dat lijdt aan een fenomeen dat wel meer rode rakkers en ook zwarthemden hebben: negeren van onwelvallige informatie als dat hun "saeck" ondermijnd.

Waarbij nog maar eens aangehaald mag worden dat Van Jolo een vuile selectief-blinde haatmachine is. En een opportunist die makkelijk denkt te scoren.

Markies de Schade | 28-07-11 | 22:36

En toch vraag ik me af of de Jolo nou wel of niet een toupetje draagt.

Conan de Rabarber | 28-07-11 | 22:36

Het zou pas nieuws zijn als jullie een topic vinden op Joop.nl waar iets in staat dat wel klopt. Alvast succes!

NFC | 28-07-11 | 22:34

Joop moet ook dead!

zeerspraakzaam | 28-07-11 | 22:34

Nu ben ik toch wel benieuwd wat de mensen van de Vara hierover te zeggen hebben.

Een kudtomroep, dus ik geniet wel. Maar ik verwacht dat ze niet blij zijn dat hun logo op deze site blijft prijken.

Art Vandelay Ultor | 28-07-11 | 22:32

Geenstijl ruled, rules and will always rule !

Thomas Hobbes | 28-07-11 | 22:31

Ha! Typisch Jolo. Morgen is het weer verwijderd van de pagina, maar staat het wel vol op de voorpagina v/d VK.
Nu al zin in!

Overigens: " En u raadt het al, Joop heeft de verkeerde bij de lurven."
Ja dat was niet zo moeilijk, stond al in de kop v/h artikel...

Joost Maghetweten | 28-07-11 | 22:31

Bij het lezen van de reaguursels op Joop.nl moet ik altijd een beetje binnenmonds overgeven........ heel raar.... heb ik ook bij Retecool.com overigens.

woefdrammer | 28-07-11 | 22:30

Dat is het nadeel van vigilantes: Vaak zijn het de domste kneuzen die er rondlopen en vallen ze onschuldige mensen lastig.

die ene van daarzo | 28-07-11 | 22:30

LOL, van Jole lekker afzeiken

Hei-kneuter | 28-07-11 | 22:29

Dus ik moet aan een nieuwe nick nu?

Jackanders | 28-07-11 | 22:29

Weer een bewijs dat Joop.nl een zeer onbetrouwbaar forum is.

doenormaal! | 28-07-11 | 22:28

REAGEER OOK