Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

OM: NFI gaat tóch Tristan-PDF onderzoeken

jelteversusOM.jpg Dat is snel. Lijkt GSTV wel. Nog geen 24 uur nadat Jelte het OM publicitair heeft begeleid met de zogenaamd verdwenen Tristan-PDF lijkt er eindelijk schot in de zaak te komen. U heeft het vanochtend zelf kunnen zien: Het OM weigert - nadat eerder al de politie Hollands-Midden een obligaat EO-interviewtje afraffelde - stelselmatig ieder nieuw onderzoek en/of hulp naar het spoorloos verdwenen documentje waaruit haarfijn zou blijken dat Tristan de gristelijk-psychotische Modern-Warfare-PVV'ert nooit een wapenvergunning had mogen krijgen. Volgens OM en politie was het PDF'je eerst onleesbaar en toen kwijt. De experts denken daar heel anders over. Tot grote ergernis van iedereen die wel eens een computer aanraakt. Check het hele verhaal bij Webwereld. Maar we hebben breaking news. De zaken staan er inmiddels anders voor. Vlak nadat we op GSTV het kansloze gedoe met de OM-woordvoerder publiceerden, stond dezelfde OM-woordvoerder alweer op de voicemail van GeenStijl. Strekking van het verhaal: Excuses voor al het gestuntel. Het OM kon gisteren niks voor de camera zeggen omdat er nog geen besluit genomen was. Dat is er - na ongetwijfeld koortsachtig overleg vanochtend - inmiddels wel. Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) gaat een nieuw onderzoek leiden naar het verdwenen Tristan-PDF'je. Details volgen nog. Maar dat het OM in actie komt om verdere gênante GSTV-filmpjes te voorkomen is duidelijk. Het was ook niet te verkopen: Wel Brenno de Winter vervolgen maar weigeren om extra mankracht in te zetten om een fukking PDF'je op te snorren. We houden u op de hoogte. Al moeten we nog 1000 anti-Stikvoort topics tikken, die PDF komt ooit een keer boven water. UPDATE: Hier het persbericht van OM. In Jpeg. Dus geen PDF.

Reaguursels

Inloggen

Huh? Een mailserver wordt iha toch regelmatig gebackupt, met +- een tape per dag, week, maand, jaar. Die jaartapes worden toch altijd bewaard?
Graag het backup schema inzien!

hotmint | 23-07-11 | 14:14

Elke politieman die zegt dat het PDF is "verloren" staat te liegen.
Er zijn genoeg back-ups van alle data om het weer te vinden.
Wat wel waar kan zijn is dat de politie opzettelijk alle sporen heeft gewist.

JohnDee | 22-07-11 | 19:10

nu hebben ze wel genoeg tijd gehad om het PDF'je ECHT kwijt te maken.

3 keer niks | 22-07-11 | 19:02

Uiteraard geen commentaar dat publiceerbaar is, maar toch even een korte reakie op het rekken van dit mediabericht. Sinds er in nederland een mogelijkheid bestaat om misdadigers te veroordelen tot psychgevangenissen, is er een enorme beunhazerij in de ´geestverklaringswetenschap´ ontstaan. Een beunhazerij die meer slachtoffers heeft gemaakt dan Tristan.

hawie | 22-07-11 | 15:37

Wat heb je liever: het PDF boven water, of Dhr. Stikvoort onder water ?

Cor Rupteling | 22-07-11 | 14:59

ik vind 't maar verrekte lastig te verkroppen dat al die mensen niet gewoon eerlijk en open zijn. Alsof ik al zoveel vertrouwen had. bah toch.

sufkut | 22-07-11 | 14:48

protip: F3

fail | 22-07-11 | 14:46

Mooi dat ze nu wel de NFI laten zoeken. Toch wel jammer dat er een topic van GS aan te pas moest komen. Ook jammer dat GS de enige is die hier enige interesse in heeft getoond en dat de rest van de media het niet meer nieuwswaardig vind.

Afwachten wat NFI zal bereiken en of dat überhaupt gepubliceerd zal gaan worden.

sapjes | 22-07-11 | 14:43

@winterpeen | 22-07-11 | 12:52
Ze gaan net doen of ze een PDF-bestandje kwijt zijn.

Pasta-saus | 22-07-11 | 14:40

@An die ARBEIT | 22-07-11 | 12:21
We all broke the dam!

Pasta-saus | 22-07-11 | 14:38

@Ferrari-racer | 22-07-11 | 13:24 | + 1 -
Daar heb ik geen tijd voor, te druk met commenten.

Kaas de Vies | 22-07-11 | 13:48

Beetje mosterd na de maaltijd. De traagheid en de bekrompenheid van het ambtelijk apparaat is maar weer eens bewezen. Laat me raden het onderzoek gaat heel lang duren tot het in de vergetelheid raakt en de uitkomst zal zijn: het bestandje is zoek, pleitos...

Darkwater | 22-07-11 | 13:47

Whisper | 22-07-11 | 13:32 |
dlseth_ | 22-07-11 | 13:36 |

aha, dus van de regen in de drup. Als de NFI nog een beetje gezichtsverlies wil voorkomen moeten ze samen werken met FOX-it.
Ik denk namelijk dat beiden dat mailtje niet meer terug vinden, maar dan vermijdt je in elk geval partijdigheid. Het pdf-je zelf, daar maken ze misschien nog kans op als het ooit een keer lokaal is opgeslagen. Maar ook dat is afhankelijk van de backup instellingen en opslagmedium.

datzouzomaarkunnen | 22-07-11 | 13:41

@datzouzomaarkunnen | 22-07-11 | 13:32
Omdat iemands carrière als chef aarslikker wel eens een dutje zou kunnen oplopen?

dlseth_ | 22-07-11 | 13:36

Van der V. ? Volkert van der G. ?
Even beginnen met de volledige achternaam graag.
Hun zelfgemaakt regeltjes zijn dat alleen verdachten met een letter worden genoemd. Veroordeelden/daders (Van der Vlis kan niet meer in het bankje staan) worden met volledige naar genoemd. Pfff... dat politiek-correcte ....

Kamervraag | 22-07-11 | 13:34

Het vreemde is al dat krampachtige gedoe. Ik had eerst nog het idee "ja, mail kun je kwijtraken".
Immers, afhankelijk van je backup instellingen, in theorie, wanneer je een mail ontvangt en meteen weer verwijdert tussen twee backupcycli in kan dit een verklaring zijn. De ruimte die het verwijderde bestand heeft ingenomen wordt namelijk na een tijd overschreven.

Maar die verklaring lees ik nergens. Kan iemand nog even kort samenvatten van nu precies als reden van verlies wordt aangegeven?

datzouzomaarkunnen | 22-07-11 | 13:32

Als de pliessies daadwerkelijk willen voorkomen dat het bestand ooit nog boven tafel komt moeten ze een linkje van betrokken serverT op GeenStijl zetten.
Binnen 2 minuten rookt dat ding en na 5 minuten is de hele serverT kapodtstuk en naar de eeuwige ICT hemel.

necrosis | 22-07-11 | 13:32

Er rust wel een zekere druk op het NFI. Vinden ze het pdf-je niet, gaat ze de boeken in als Nederlands Faal Instituut

Whisper | 22-07-11 | 13:32

De meeste van jullie hadden een de allerbeste reactie ooit in gedachten maar helaas raakte die ergens tussen het eerste vonkje en het posten zoek. Nergens meer te vinden.

sjaakdeslinksesul | 22-07-11 | 13:30

@Kaas de Vies: mocht je niets te doen hebben vandaag en gezien je vele comments lijkt het daar sterk op, wil ik je voorstellen om eens het jaarverslag op te vragen bij de 'onafhankelijke' Commissie voor de Politieklachten. Dat is een club mensen die alle misstanden van agenten goed moet praten. Je zal zien dat 98% van alle klachten welke tegen de politie worden ingediend ongegrond worden verklaard. Dat ongegrond laten verklaren gebeurd natuurlijk na 2 weken rijp beraad van de pro-justitiefiguren. Iets met rug en muur, welkom in bananenland. Dat hier nooit een topic of nieuws-item over is gemaakt. Kortom, dien je een klacht in tegen de politie heb je 2% kans op een vorm van 'sorry' foutje bedankt. Gelukkig heeft RTLnieuws steeds meer de misstanden van justitie in de gaten en zo ook GeenStijl.

Rest In Privacy | 22-07-11 | 13:24

@Che_cuevara | 22-07-11 | 12:58
Dat is waarschijnlijk precies wat sommigen in de top nu aan het doen zijn. Door middel van interne 'En je zegt dat je niets kunt vinden-memo's'. Op PDF, uiteraard.

Hollander01 | 22-07-11 | 13:21

@Ferrari-racer | 22-07-11 | 13:16
Volgens mij heb jij toch iets te hard "geraced" met die Ferrari.

Che_cuevara | 22-07-11 | 13:20

@mezelf: lekker zo'n halve comment. Strekking van het verhaal. Justitie geeft nooit haar eigen fouten toe. Als burger ben je compleet fucked tenzij je maximale media exposure geeft aan het onderwerp. Wij zagen het met Greet gebeuren, justitie stond voor aap. Nu ineens komt het NFI maar de uitkomst is nu eigenlijk al bekend. Wanneer komen de hulptroepen in de vorm van hoogleraren, advocaten etc die zich ook aan deze zaak ergeren? Heeft mr Bram geen interesse om deze stinkende misstanden boven water te toveren? Nederland is net een bananenrepubliek.

Rest In Privacy | 22-07-11 | 13:16

Ferrari-racer | 22-07-11 | 13:10
En laat nme raden, diezelfde avond bleef tijdens het neuken het licht ook nog eens aan?

Superior Bastard | 22-07-11 | 13:15

-weggejorist-

mikeymike_nl | 22-07-11 | 13:13

@Ferrari-racer | 22-07-11 | 13:10 | + 0 -
Wat verwacht u van ons?

Een staande ovatie?

Kaas de Vies | 22-07-11 | 13:12

Ik heb ooit eens tegen de Commissie voor de Politieklachten gezegd 'onafhankelijk orgaan met alleen maar pro-Justitiefiguren' <-- dat zij een farce zijn. Zodra je als burger schopt tegen Justitie ben je de sjaak. Alles wordt op alles gezet om je erbij te lappen. Jelte had zonder camera gewoon kunnen worden opgepakt, of hij had een klacht kunnen indienen waar jaren overheen gaan met 0 uitkomst. Zodra Justitie fouten maakt kan 'men' niets anders dan de stinkende zaak maximale media aandacht geven. Ik vind het fantastisch dat GeenStijl hier vuistdiep op ingaat maar helaas dat jullie, zoals hierboven al is beschreven, waarschijnlijk een teleurstellend resultaat gaan krijgen van het NFI. Het is en blijft net een bananenrepubliek. Het imago en de egootjes binnen justitie kunnen dit soort feiten niet aan. Dat er tot nu toe geen enkele advocaat of hoogleraar is opgestaan verbaasd mij eigenlijk. Waar blijven de hulptroepen als je ze echt nodig hebt.

Rest In Privacy | 22-07-11 | 13:10

Het NFI is ook lekker onafhankelijk. Ze vallen onder het Ministerie van Justitie en Veiligheid. Die PDF gaat er dus nooit komen.

MrTitanski | 22-07-11 | 13:02

@winterpeen | 22-07-11 | 12:52
Ze gaan een PDF bestandje zoeken.

Che_cuevara | 22-07-11 | 13:00

*Zucht*

De NFI, really ?
Is de server met een mokerhamer bewerkt ?
En bovendien.. de slager het vlees van zijn maatje de collega laten keuren ?

De ene foute beslissing na de andere bewijst niet langer enkel incompetentie maar ook de doofpot theorie in deze.

Zuigdiert | 22-07-11 | 13:00

Datzelfde NFI dat elke vorm van concurrentie probeert de kop in te drukken en herhaaldelijkmfouten maakt met DNA speurwerk?

Die PDF zien we nooit meer... Terug!

ZDEV | 22-07-11 | 12:59

@Hollander01 | 22-07-11 | 12:48
"save as" betekend bij de politie "save ass"

Che_cuevara | 22-07-11 | 12:58

Denkt Brusselmans nu echt, dat het NFI justitie & politie tegen gaat werken door die .pdf op te sporen? Ze gaan toch niet de hand bijten die hen voedt? Ik had bij GeenStijl wel wat minder naiviteit verwacht....

Dr. Dr. Bartholdy | 22-07-11 | 12:56

Het NFI is in het verleden al veel kwijtgeraakt tot en met een heel hart (Denise Schouten).

Volgens mij ligt die PDF gewoon in de la naast de Srebrenica filmrolletjes

nance | 22-07-11 | 12:55

@Kaas de Vies | 22-07-11 | 12:39
Remember OV-chip kaart.

Che_cuevara | 22-07-11 | 12:54

Hulde, maar blijf correct spellen, as ge wult. 'Vlak voordat we [...] publiceerde,' ? Koninklijk meervoud wordt enkelvoud?

Prze***walski | 22-07-11 | 12:54

@Kaas de Vies | 22-07-11 | 12:37
Weet het.
Heb zelf een gecrashte externe HD gehad.
Eerst zelf geprobeerd en nog wel iets terug kunnen halen maar lang niet alles.
Maar bij de computerzaak bij mij in de straat hebben ze alles gewoon terug kunnen halen. En die zijn daar dan nog niet eens in gespecialiseerd en doen dat normaal ook niet.
Maar ja, voor een goede klant doe je wat meer.

Che_cuevara | 22-07-11 | 12:53

En wat gaat er nu gebeuren?

winterpeen | 22-07-11 | 12:52

Kaas de Vies | 22-07-11 | 12:40 | + 0 -
Word downloaden?

Rector Reflector | 22-07-11 | 12:51

't Is nog afwachten of het NFI niet onder één hoedje met Jan gaat spelen. Hangt van het management af. Het was beter geweest een werkelijk onafhankelijke kundige organisatie er aan te zetten.
En hopelijk gaan ze ook kijken en mededelen wie op welk moment, en in opdracht van wie (Jan?) de delete-opdracht van het pdf-je heeft ge-OK-d.

Fijnstoffer | 22-07-11 | 12:51

Normaal gesproken moet ik niet zoveel van de EO en GL hebben, maar in dit item werden wel de juiste vragen gesteld. Leuk ook om die pedante opgewaardeerde eenstrepert zo te zien hakkelen en stotteren.

Verder eens met bravvour: schakel een echt bedrijf in!

Wild_Turkey | 22-07-11 | 12:49

@Kaas de Vies | 22-07-11 | 12:44
LOL. Maar weet u wat 'save as' betekend? Want dat kreeg ik zomaar in m'n scherm.... *Baan bij pliessie ambieert* **Proest**

Hollander01 | 22-07-11 | 12:48

Is GS toch ergens goed voor toch.
Van de repo gaat je bloed koken maar daarna krijg je toch nog excuses , mooi hoor.

nou maar hopen dat dat PDFje boven tafel komt.

dit gaat weer geld kosten of nemen ze brunno in dienst?

jootje79 | 22-07-11 | 12:47

Ehm dus justitie onderzoekt justitie zeg maar, klinkt als iets waar geen schokkende zaken boven gaan komen.

jappertje | 22-07-11 | 12:46

Kaas de Vies | 22-07-11 | 12:37

Wil je zeker zijn dat er niets meer van een HDD te lezen valt?
news.cnet.com/8301-13880_3-10204724-68...

Maar dat stinkt dan wel heel erg naar een digitale doofpot...

paost712 | 22-07-11 | 12:45

@Hollander01 | 22-07-11 | 12:43 | + 0 -
Als ze een inval komen doen, gewoon zeggen dat je het bestand niet meer kan vinden, werkt gegarandeerd.

Kaas de Vies | 22-07-11 | 12:44

Geweldig! Vuur aan de schenen van die incompetente zooi!

HeerBommel | 22-07-11 | 12:43

@Kaas de Vies | 22-07-11 | 12:40
Ik had 'm ook. En Nicolette d'r nummer voor na kantooruren.

Hollander01 | 22-07-11 | 12:43

Complimenten voor GS. Hulde! Vastbijten jongens, en niet meer loslaten voor de waarheid boven tafel is.
Het is hier bananenrepubliek, al sou je soms wel eens denken. Als het NFI dit niet oplost stuur ik mijn zoon van 16 wel langs om dat pdf-je te slopen.

Pierre de la Cloche | 22-07-11 | 12:42

Waar is anonymus als je ze nodig hebt? O, ja. Juist op tijd gearresteerd.

Peter_S | 22-07-11 | 12:41

Wat ik zo leuk vindt, nu met de moderne media, aap uit de mouw. Maar verleden ging het niet anders. Allemaal de doofpot in. Met dank aan de volhouders.

Dhr. Z. Wijn | 22-07-11 | 12:40

zonder vergunning had hij ook wel geschoten. geneuzel dit.

Codeklopper | 22-07-11 | 12:40

@Update
Hoe kom ik dan aan die .doc?

Kaas de Vies | 22-07-11 | 12:40

@redactie: Ik denk dat Nicolette not amused is. (Zie noot voor de redactie)

Hollander01 | 22-07-11 | 12:39

@bravvour | 22-07-11 | 12:38 | + 0 -
Inderdaad, waarom moet de NFI dit nou weer zelf ontwikkelen?

Er zijn duizenden "proven" software-paketten beschikbaar.

Dit kost natuurlijk weer 100.000.000 aan ICT-opdrachten....... oh wacht ik heb mijn eigen vraag denk ik al beantwoord.

Kaas de Vies | 22-07-11 | 12:39

Die PDF gaat er nooit meer komen. Een aan justitie gelieerde organisatie gaat onderzoek doen, dus dat weet je 't verder wel. Lange stilte, en dan een rapport waarin staat dat ze echt niks hebben kunnen vinden. Ja nee, sorry, tis echt weg. Kut man. En nou niet meer zeuren, want natuurlijk was het een onafhankelijk onderzoek. Over tot de orde van de dag.

Lagonda | 22-07-11 | 12:38

Jazeker wel, wij bij GS zijn uiterst bescheiden

Limburg vrij!! | 22-07-11 | 12:38

uit persbericht "software die door het NFI zelf is ontwikkeld.

Uit ervaring weet ik dat dit naar alle waarschijnlijk een groot faalproduct is. Het is ofwel te lomp in gebruik, te verouderd in techniek of te duur ontwikkeld. Of natuurlijk alledrie.
Konden ze niet een echt bedrijf erop zetten?

bravvour | 22-07-11 | 12:38

@Che_cuevara | 22-07-11 | 12:35 | + 0 -
Formatteren is 0,0 garantie op goed wissen van data, sterker nog het maakt geen kont uit.

9x beschrijven met 1
9x beschrijven met 0

krachtige magneet
krachtige magnetron
krachtige vlammenwerper

Kaas de Vies | 22-07-11 | 12:37

@Sliptong | 22-07-11 | 12:28
Hij zoekt in het verkeerde water, dit is te helder.

Che_cuevara | 22-07-11 | 12:37

@Rector Reflector | 22-07-11 | 12:31
Klopt, maar dat is dan moedwillig gedaan. Bijvoorbeeld door formatteren. en dan stinkt het nog harder.

Che_cuevara | 22-07-11 | 12:35

@Rector Reflector | 22-07-11 | 12:31 | + 0 -
Zelfs dan.

En dan hebben we het niet over de backups.

Kaas de Vies | 22-07-11 | 12:35

@Update
Als je die dus faxt naar de politie dan stoort hun radio, of zoiets. In ieder geval werkt het ICT Systeem bij de politie als een zonnetje.

Kaas de Vies | 22-07-11 | 12:34

Mooi dat iedereen nu Nicolette even kan bellen om te vragen hoe het zit!

shorty99 | 22-07-11 | 12:33

Che_cuevara | 22-07-11 | 12:23 | + 0 -
Deels heeft u gelijk, echter wanneer het bestand in kwestie is overgeschreven, dan is het niet meer terug te halen. Of is de techniek inmiddels verbeterd?

Rector Reflector | 22-07-11 | 12:31

-=BREAKING=-
THE TRISTAN-FILES
THE STORY CONTINUES.

Oh nu kan het opeens wel.

Kaas de Vies | 22-07-11 | 12:28

Goed gedaan GS.
Goed hersteld OM.
Win win.

Superior Bastard | 22-07-11 | 12:26

Die telefoon-ophang mevrouw zit nu 'ziek thuis' dus?
Mooi.

Jackanders | 22-07-11 | 12:23

Zelfs van een computer of harde schijf die in de fik heeft gestaan is nog data terug te halen.
Als je een bestand weg wil zul je de harde schijf moeten formatteren, en dan nog, maar dat zou moedwillig gedaan moeten zijn. Daar gaan we maar niet van uit.

Het stinkt in ieder geval wat ze over dit PDF-je zeggen.

Che_cuevara | 22-07-11 | 12:23

Toch wel jammer dat ze eerst voor schut moeten worden gezet, voordat ze dan opeens wel actie kunnen ondernemen.
Als de vorige topic er niet was geweest dan had het nog langer door zitten sudderen.
Goed om te lezen en anderzijds zeer jammer dat het zo moet.....

foxtrot charly bravo | 22-07-11 | 12:23

Inhoud PDFje bekend: "of je nog worst lust".

Montgomery Burns | 22-07-11 | 12:22

Roeren waar het stinkt +1

yamahaha | 22-07-11 | 12:22

Duidelijk een aanzet naar de standaard " Niemand heeft het gedaan of iedereen een beetje "

Welcome to the Netherlands!

An die ARBEIT | 22-07-11 | 12:21

Jongens chapeau daar in Noord. Respekt voor deze aktie. Helden.

Bigi Bana Boy | 22-07-11 | 12:21

@mezelf
Huhwtf, dat is het verkeerde topic volgens mij.

Opgevist | 22-07-11 | 12:19

ze moeten gewoon ff in de onderste la kijken , daar ligt ie naast 't fotorolletje.

hooliganica hollandi | 22-07-11 | 12:18

FlesjeFanta | 21-07-11 | 15:30 | + 0 -
Backuppen? Dat kennen ze niet eens daar.

Opgevist | 22-07-11 | 12:18

Prima gedaan, GSTV, qua stukje betrokkenheid naar de mensen toe.

Semolina Pilchard | 22-07-11 | 12:17

Hoera voor GeenStijl, wat krijgen jullie toch veel voor elkaar de laatste tijd.

Idontgiveafunk | 22-07-11 | 12:17

"Het OM kon gisteren niks voor de camera zeggen omdat er nog geen besluit genomen was."
Had dat dan gezegd, ipv te verwijzen naar een moeizame gesprek van vorige week!
Daarnaast, heeft de NFI nog niet eerder onderzoek gedaan voor de PDF? Of, aangezien er "een NIEUW onderzoek" staat, wordt er een tweede poging gedaan?

Hoe dan ook, dit stinkt enorm. Brenno's idee om FOX-it te laten onderzoeken is veel beter in mijn ogen.

polopolo | 22-07-11 | 12:16

Laatste bron van deugdelijke onderzoeksjournalistiek. Hulde weer!

Godsammekraken | 22-07-11 | 12:16

Is dat NFI destijds ook dat filmpje niet kwijtgeraakt?

joemiejas | 22-07-11 | 12:15

Ik ben erg benieuwd naar die PDF. Je kan me gewoon niet vertellen dat zoiets "kwijt"raakt. Al helemaal bij de overheid, waar alles twintig keer gebackupt wordt. Ik verwacht een beerput van epische proporties.

haatbaard | 22-07-11 | 12:15

Beter ten halve gekeerd, dat dan weer wel.

rara | 22-07-11 | 12:15

Politieagenten, het zijn net mensen hè?

Biff Eagleburger | 22-07-11 | 12:15

Vinger aan de pols.Hand aan de strop.

Ratzing. | 22-07-11 | 12:14

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken