samuel van rooy moet even z'n grote joodsche mond houden. zijn geloof is even walgelijk als dat van die orthodoxe moslims. joodsche vrouwen moeten een pruik of een raar hoedje dragen en hun enige recht is het aanrecht alwaar zij hun cooshere voeding moeten bereiden.. en hun zoontjes moeten van die vreemde vlechtjes dragen..

Sam signaleert prima! 't Is toch ook treurig dat je dit dus tegenwoordig op Scheveningen ziet, in plaats van de Scheveningse klederdracht, zoals ik me die nog kan herinneren uit de jaren 60 en 70 van de vorige eeuw. Jammer alleen dat Sams duiding weinig historisch en sociologisch onderbouwd is, ook zeer matig intelligent, laat staan hoogstaand intellectualistisch. Jammer. Gemiste kans Sammy!

@ZKH EénOog | 16-07-11 | 16:44
'Bewijs me eerst maar eens, met 100% zekerheid, dat er vrouwen in die tenten liepen.'

Ben je retarded?

'Daarna ligt het kern van het probleem niet bij de mannen, maar bij onze overheid, die deze middeleeuwse gnomen met bootladingen binnen hebben gehaald, en wij daar nooit iets van hebben mogen zeggen.'

Klopt en nu ze er toch zijn, dat is een voldongen feit, kun je twee dingen doen: pleur ze het land uit of zorg dat ze zich alsnog aan de Westerse normen aanpassen. Het eerstgenoemde levert allerlei gezever met internationale wetten en verdragen op, dat is dus een no-goarea. Blijft integratie over. Spreek die lui op hun apengedrag aan, kort ze op de uitkering, pak de uitkering compleet af. Doe in elk geval iets en blijf niet alleen zeuren.

hmm waarom wordt die vent hier zo afgezeken, hij praat toch in het straatje van Geenstijl en de gemiddelde reaguurder??

Meneer heeft wel wat hij nu wil... aandacht.

Afblijven van onze schaapjes!!

Achterlijke mongoloide. Het is door dit soort idioten waadoor ik niet meer normaal op straat kan met keppel op.

-weggejorist-

-weggejorist-

Begrijp al deze ophef niet.
Een boerka is tog een tuig om muzelwijven in het gareel te houden.
Vergeleken met dit tuig heeft een peerd een tanga an.

burka's met korting jalala........!

@ nedertokkie | 17-07-11 | 03:17
"De vijand (islam,gs) is de anti-beschaving die van Noord-Afrika tot Indonesië reikt. Twee miljard mensen leven er en deze wordt deels door olie en deels door de verkoop van drugs gefinancierd."

Milos Zeman (Voormalige Tsjechische premier) in lezing over de islam, 26 juni 2011

Iemand die in een sekte zit ga je toch ook niet tuig noemen? Die ga je juist helpen om eruit te komen. Goed dat die vent op non-actief is gesteld.

Belg2011 | 17-07-11 | 02:13

Als het er op aan komt dan doen die onderlinge verschillen tussen moslims er niet toe. Ze hebben een gemeenschappelijke loyaliteit welke elke andere loyaliteit overtreft.
Dat vele moslims de koran niet hebben gelezen maakt ook al niet dat ze hun cultuur verlaten. Door hun cultuur worden ze aangezet om altijd een moslim boven een niet-moslim te verkiezen. Deze discriminatie bepaalt ook hun partner keuze. Een moslima zal vrijwel nooit met een niet-moslim trouwen wat er voor zorgt dat haar nakomelingen ook moslim worden.
Moslim mannen daarentegen trouwen regelmatig met de niet-moslims die ze weten te bekeren tot de islam, wat er voor zorgt dat zijn nakomelingn moslim worden.
Bedenk ook dat vele moslims (zelfs 3de gen.) hun partner uit het vaderland van hun voorouders halen omdat ze daar papa mee gelukkig maken of omdat zij wel onderdanig genoeg zijn.
Tel daarbij op hun cultureel gedreven voortplantingsdrift en de uitkomst is dat het niet lang duurt voordat de moslims in de meerderheid zijn.
Het zal niet lang meer duren voordat de niet-moslim mannen lijden aan een gebrek aan potentiele partners.
Zodra moslims hier in de meerderheid zijn laten ze zich al helemaal niet meer assimuleren door de westerse cultuur. Op dit punt zal de islam een veel extremere rol gaan spelen (kijk b.v. ook hoe verwesterd iran ooit was) en is het niet meer te vergelijken met de takiyya waarop onze mening vandaag op gebaseertd is.
We staan vandaag voor de keuze; laten we Europa islamitisch worden .. of niet?

Laat je niet gek maken zuiderlijke vriend!

@Hijo del Sol | 17-07-11 | 02:02
Zes keer per dag? Ik vraag me af in welk "islamitisch land" u dan verblijft. De adhan klinkt 5 keer per dag. En iedereen is het, unaniem nog wel, geheel met u eens. Nou, nou...

En wat nou als Sam van Rooy een PVV Tweede Kamerlid was?

Het boek van Van Rooy wordt totaal niet serieus genomen. Al is het waar wat er in staat, het is zodanig verdraait en vertekend dat het een fout beeld schept. Het gedrag van Moslims kan niet verklaard worden aan de hand van Van Rooys artikeltjes die hij vertaald uit de Koran. 80% van de Moslims heeft nog nooit een Koran vastgehad. Al is dat een slecht boek wat dan nog? 15% van alle Moslims ter Wereld woont in Indonesië, daar hebben we enkel goede ervaringen mee. De moslim bestaat niet, en ze komen zelf onderling evengoed overeen als een Duitser en een Griek. Jihad is voor Moslims iets zoals naar Engeland zwemmen voor Nederlanders... Bedankt, maar liever toch even de boot nemen. En de gemiddelde Moslim is geen schaap aan het slachten... die staat in de file te vloeken dat hij de champions league gaat missen.

Laat u niet beïnvloeden door mensen als Van Rooy die er hun levensdoel en obsessie van maken u een valse realiteit voor te schotelen. Leer denken voor uzelf.

Nou draai ik de zaak ff om.... Momenteel verblijf ik in een islamitisch land (6x per dag die roeptoeter, jaja) en nou ga ik een dagje winkelen met de vrouw.... Mooi dat zij wel degelijk een hoofddoekje om doet, daar zij anders hwet risico loopt beschimpt te worden (lees voor hoer uitgemaakt wordt, is net zoiets als 'tuig', toch?). Ies koeltoer, en daar pas je je aan aan, zo hoort dat. Leuk of niet, of je dat nou gewend bent in je eigen cultuur of niet.
Als we vertellen hoe er in NL met e.e.a. wordt omgesprongen is iederen het er unaniem over eens dat NL veel te ver is doorgeschoten... Deze moslims hier zouden allemaal op hun equivalent van de PVV stemmen!

twijfelen

smurfeneter | 16-07-11 | 17:21 | + -6 -

tot nu toe heeft niemand de essay van sam van rooy kunnen debunken vanwege fouten of leugens die over de islam aan het daglicht worden onderworpen.

lijkt me een goed boek!

Schout-bij-nacht | 16-07-11 | 20:40 | + 0 -

tja dat is sneu van geen stijl om je comment te verwijderen
Bij geenstijl denken ze soms dat ze het alleen recht te hebben op de waarheid en niemand mag ze dan ook tegenspreken.
Vroeger(±3 jaar geleden)was dat wel anders bij geenstijl

geenstijl begint een soort communistisch gedrag te vertonen het lijkt wel de ideologie van de islam daar mag je ook niet twijvelen aan de inhoud of het tegenspreken ervan

gegroet

wat een hypocriet gelul. Verkondigt iemand het PVV standpunt met live footage, is t plots niet goed. Lijkt me dat ie hard op weg is om erelid- en daarmee het tweede lid- van de PVV te worden. Zie hoe vals de PVV nu werkelijk is....

GS=AT5

@belg2011
Het gaat hier om ubernederlanders. Die hebben een hekel aan alles wat hun riante uitkerinspositie in gevaar brengt. Samen te vatten als: de buitenlander.
Zelf overigens van hetzelfde lage niveau dat ze anderen verwijten. En 50 jaar te laat geboren....

@nedertokkie
Een burka is geen onderdeel vd nederlandse cultuur, dus kan het niets van de nederlandse cultuur wegjorrissen.
Wel getuigt een boerka van behoorlijk onaangepast gedrag in een andere culttur. Maar of dat onaangepaste gedrag zelf nu zo opvalt weet ik niet. De klding wel, maar de hufterigheid getuigt van een volledige integratie, zeker in decwijken waar je ze ziet.

Pa Cartwright | 16-07-11 | 22:57
Je houdt me toch niet voor de gek heh?
:)

@ nedertokkie | 16-07-11 | 22:50
Gewoon even een mailtje naar de redactie sturen. Doorgaans volgt dan netjes een rectificatie.

Als ik jullie de gunst vraag hem niet te vragen om terug te keren naar Vlaanderen, Brussel of België in het algemeen dan denk ik dat ik in naam van vele landgenoten van mij spreek.

Wat een achterlijke lul inderdaad. Wel jammer, dat je zo hamert op zijn afkomst, dat heeft er toch niets mee te maken?

Groeten van jullie zuiderburen

-weggejorist-

En als ik zeg dat die burka's de Nederlandse cultuur wegjorissen, word ik dan ook -weggejorist- ??

@polt | 16-07-11 | 22:27 LOL! * gaat alleen zo laat niet meer op de grond liggen rollen *

@vetkleppert | 16-07-11 | 17:11
Zoiets?
www2.2space.net/images/upl_newsImage/1...

@Gegenhall | 16-07-11 | 18:28
Iemand als slecht mens betitelen is wel even wat anders. Misschien waren de reacties anders geweest als hij ze "wandelende pinguins" had genoemd ofzo - hoewel dat ook niet toont van enige elegantie.

-weggejorist-

@Harigeharrie | 16-07-11 | 22:06
Iemand is een slecht mens omdat ie in een sprookje gelooft waarbij zij die niet in jouw sprookje geloven in de hel terecht komen? Kom nou. Om een slecht mens te zijn moet je wel veel meer doen dan dat.

Op de website Elsevier is te lezen: "Op de vraag op Facebook waarom hij de vrouwen als 'tuig' omschrijft, zonder hen te hebben aangesproken, antwoordt Van Rooy: 'Wat een onzin dat je mensen niet tuig mag noemen. Mensen die de westerse waarden afwijzen ten faveure van een racistisch, fascistisch en inhumaan systeem als de sharia is gewoon tuig, net als nazi's en andere fascisten."

Die gast stond niet vooraan in de rij toen hersenen werden uitgedeeld, he...

Feitelijk heeft de import-belg gelijk. Als moslim heb je bijvoorbeeld de mening dat alle andersdenkenden naar de hel gaan, om voor eeuwig te branden. En je vindt dit als moslim zijnde logisch en terecht.

Als dat niet een kwalificatie voor tuig is, dan weet ik het ook niet meer. Geenstijl, je zit hier verkeerd, en blijf van onze kutbelgen af met je kutposts.

-weggejorist-

Boerka's zijn tuig , allemaal!

@Art Vandelay Ultor | 16-07-11 | 20:45

Er wordt voor je gebeld. Dat zal je pizza hawai zijn, met mais en ananas. Eet smakelijk.

* Wij zijn niet bang, bang, bang, helemaal niet bang. Neurien doet *

@Schout-bij-nacht | 16-07-11 | 20:40 SbN dat was de broer van mijn grootvader indertijd ook. Maar dat terzijde.

Misschien moet Joris zijn activiteiten een beetje uitbreiden en binnen de eigen gelederen af en toe "zijn ding doen."

@ Art Vandelay Ultor | 16-07-11 | 20:39
In the Eye of the Beholder. Wellicht.

@Charles Swietert | 16-07-11 | 20:42
Heb je je aluhoedje al voorzien van de nieuwste anti-chemtrail coating?

Komt me toch een beetje over als een hoax. Hier wordt een vlaming met eigen goedvinden geofferd om de PVV voor even een fatsoenlijk gezicht te geven en natuurlijk weer wat publiciteit te genereren. Het feit dat de dienstdoend journalist onder de naam 'Wierd Duk'gaat geeft natuurlijk al helemaal te denken.

tutticapi1 | 16-07-11 | 17:15
Jij hebt in ieder geval geluk dat je comment er nog staat.

Ik ben zojuist weggejorist wegens kritiek op Johnny quit.

@Pa Cartwright | 16-07-11 | 20:34
Ben jij apathischer geworden of ik minder interessant? Ghe.

Heeft iemand een mirror gemaakt?

@ Art Vandelay Ultor | 16-07-11 | 20:29
Ik vatte het ook niet verkeerd op. Geenszins. Pak 'm beet een half jaar geleden wellicht wél.

@tutticapi1 | 16-07-11 | 20:08 Het zou eigenlijk moeten zijn: Johnny should Quit. Maar soms is 'ie wel weer o.k. Soms.

Ofwel die boerkavrouwen zijn slachtoffer van hun extremistische mannen, of hun kleding is representatief voor hun islamitische opvattingen (opvattingen zoals homohaat, jodenhaat, haat en geweld tegen alle non-moslims, onderdrukking van vrouw, vrouw is geestelijk in gebreke tov man, mannen mogen ongehoorzame vrouwen slaan, je mag geen vrienden worden met non-moslims, non-moslims moeten ofwel extra belasting betalen of ze moeten aangevallen worden, etc.).

Nu de vraag: ben je tuig als je zo kwaadaardig, agressief en ziek denkt over niet-moslims?

@Pa Cartwright | 16-07-11 | 20:24
Begrijp me niet verkeerd, ik zie het af en toe tussen jullie gebeuren. Altijd goed voor een glimlach.

Mensen denken al gauw dat je alles hier bloedserieus neemt, maar dat valt best wel mee. Ook ik kom voor mijn vermaak.

Jammer hoor, altijd een mirror als het niet nodig is, maar falen op het cruciale moment.

@ Art Vandelay Ultor | 16-07-11 | 20:16
Mwoah, SB en ik liggen soms op één lijn. Een 1-on-1 slowchat maken we er volgens mij niet van.

@Pa Cartwright | 16-07-11 | 20:19
Een dominante hiërarchie? Hmmm.

Kweetniet. Ik zie dat fascistoïde toch nooit echt. Dat apengedrag, daar kan ik me dan nog wel iets bij voorstellen.

@ Art Vandelay Ultor | 16-07-11 | 20:04
Een stam apen kent een steevast een dominante hiërarchie. De pvv-parallel die iPeet trekt, is aldus zo vreemd nog niet.

@Pa Cartwright | 16-07-11 | 20:09
Ik begrijp dat wel, maak me er zelf ook wel schuldig aan. Op een gegeven moment heb je dat sneren ook aardig in de vingers zitten, hè. Zonde om er dan niets mee te doen.

Een-tweetjes maken met Superior Bastard lijkt mij verder ook heel vertrouwd en gezellig.

@ Art Vandelay Ultor | 16-07-11 | 19:44
Ik kom, en kwam, hier steevast louter ter vermaeck.
Marokkaanse jongeren, Amsterdam Oost, PvdA, De Kerk, InHolland, et cetera et cetera. Hoe vaak zijn ze inmiddels voorbij gekomen? Jij weet het ook niet.

En dan? Nog enkel in herhaling vallen? Ligt niet aan GS; dit is wat saillant is tenslotte. Maar de constante aanwas van verse zolderkamervloekers lijkt oneindig. Nee, daar vermaak ik me dan liever mee dan dat ik hen het tegendeel probeer te bewijzen.

Treurig varken | 16-07-11 | 17:35 | + 1 -

oke ik dacht dat al dat het aan mij lag maar nu jij het zo stelt ben ik het met je eens
Hij heeft gewoon een rare (misleidende)style van schrijven

ciao

@iPeet | 16-07-11 | 19:56
Maar apen lopen dus ook hersenloos achter een fascistoïde leider aan?

Over het algemeen dan, hè, in begrijp dat je niet wilt chargeren!

Silverbacks zijn de Oberstgruppenführers van de dierenwereld.

Over dat apen gedrag zijn we toch ondertussen niet meer verbaasd? Een groot deel van de PVV afgevaardigde en kiezers zijn toch hersenloze aso's die achter een fascistoïde leider aan lopen?

@dubbert | 16-07-11 | 15:57
Nou, sommige "barba-mamma's" (geleend van een aantal tegels hierboven, dank u) zouden aardig opknappen van zo'n boerka. Tja, wat wil je, als je vijf tot tien koters op de aarde geschopt hebt, dat lichaam is gewoon tot op de draad versleten...

@Dr. Plofkop | 16-07-11 | 15:47
Toppunt van gevaar op de weg: Belgische vrouw in een DAFje...

@Pa Cartwright | 16-07-11 | 19:42
Niet zo flauw, hè.

De een is vissen en de ander zit als een zak aardappelen naar de idiot box te kijken. Iets dergelijks had jij ook wel in kunnen schatten.

@Pa Cartwright | 16-07-11 | 19:34
Nu we het er toch zijdelings over hebben: wat vind jij eigenlijk, Pa?

Valt me op dat je tegenwoordig meer jezelf vermaakt met de reacties van anderen dan met de topics zelf. Allicht je goed recht, maar wellicht willen wij wel allemaal heul graag weten wat jij van dingen vindt en zo.

Wellicht ook niet, ik ga daar niet over.

Okay vrouw in boerka te Scheveningen krijgt een iets te fanatieke PVV kneus achter zich aan. Gaan we nu kijken wat er gebeurd als je een Scheveningse in bikini en minirok laat lopen in land waar vrouwen elke zomerse dag verplicht in een boerka lopen.

@ Art Vandelay Ultor | 16-07-11 | 19:25

Ik heb eerder de indruk dat een aantal mensen zeer consequent bezig zijn bepaalde reacties omlaag te halen. Maar wat u zegt, het schommelt wel heel erg vandaag.

@ Art Vandelay Ultor | 16-07-11 | 19:37
Wacht. Jij begint ergens over. En vervolgens vind jij het 'grappig' dat ik het op jou betrek?

Pfff, kijken je ouders weer mee ofzo?!

Bivakmutsen zijn verboden. Ook de mutsen van god!

@Pa Cartwright | 16-07-11 | 19:34
Wat grappig dat je het op mij betrekt - al ben ik natuurlijk ook wel degene die erover begint.

Enfin, ik constateer slechts dat inhoudelijk overlappende tegels in het gehele topic flink kunnen divergeren als het om plus- of minkudo's gaat.

Duidt op verwarring.

@ Art Vandelay Ultor | 16-07-11 | 19:25
Wellicht ben jij gewoon een beetje over je top heen.

Internet 2011. En nergens is een kopie van dat gewauwel te vinden?

De kudo's worden hier maar schizofreen uitgedeeld.

De reaguurder begrijpt zelf ook niet echt wat men nu van dit onderwerp vindt.

Waarom zou je moeten accepteren dat hier mensen in een boerka lopen? Mensen met bivakmutsen op accepteren we toch ook niet?

Sam van Rooy is zo`n slechte vent nog niet.

Pvv stemmers zijn ook tuig, allemaal.
Maar ja.. Het lost zo weinig op he, schelden op de tokkie manier. Gelukkig maar, want met fatsoemlijke communicatie was wilders nog veel groter geweest. De pvv is toch een beetje de VVD voor mensen zonder opleiding. (of fatsoen)

Zielig, laf, kansloos pauper-artikel van Sjonny Shit. Dat is al nummer 100.

@Free fall ing: Zo! Schokkend hoor! Islamieten stemvee noemen. Ja dat gaat echt vele malen tever.
*sarcastische modus uitzetten doet*

Wat pas vele malen tever gaat is dat dit land steeds meer overgeleverd wordt aan die schrale woestijnideologie die enkel haat en onderdrukking brengt.

@ Pa Cartwright | 16-07-11 | 19:17

Na een week mocht ik hem al.

"Ik lees GeenStijl al lang genoeg om te weten dat Quid wel beter weet"
@ Gegenhall | 16-07-11 | 19:14

Die Quid zit hier anders nog niet zo lang hoor.

Ben benieuwd hoe dat gaat, iemand op non actief stellen vanuit een vereniging waar hij niet eens lid van kan zijn of worden. Het op non actief stellen kan dus helemaal niet of niets meer zijn dan te zeggen, we moeten je niet meer. Hij kan echter gewoon zijn taken blijven uitvoeren.

@ landlopertje | 16-07-11 | 19:03

Ik lees GeenStijl al lang genoeg om te weten dat Quid wel beter weet, maar dit keer heeft hij, naar mijn mening, wat snel gereageerd. De feiten:

1. Van Rooy is in Scheveningen en ziet drie vrouwen in boerka lopen. Hij filmt dit. Op een openbare plek mag zoiets, daar beroept GSTV zich zelf ook vaak op.

2. Hij plaatst dit filmpje op YouTube.

3. Hij linkt naar dit filmpje op zijn persoonlijke facebookpagina, en spreekt er van 'tuig'. Nu, zo'n facebookpagina is toch in de eerste plaats een medium om in contact te blijven met vrienden (en de ruime periferie daaromheen). Dat je ter plekke wat minder nadenkt over taalgebruik en consequenties is vanzelfsprekend. Was het handig in zijn positie? Ongetwijfeld niet, maar of Quid zo in de aanval was gegaan als hij het volledige verhaal kende. Misschien wel, dat siert hem dan ook weer. Het is natuurlijk GeenStijl, en niemand die het beter opschrijft dan Quid, maar het voelt toch niet helemaal juist. Ik heb met andere woorden vooral de indruk dat hier te snel een mening gevormd is over een wat onbenullig incident, meer niet. Verder moeten dit soort stukjes wel gewoon verschijnen. Nuanceren doe je verdomme maar in de comments!!1

-weggejorist-

Grappig dat veel mensen Johnnie Quid beschuldigen van linkse sympathien en politieke correctheid terwijl hij niks anders doet dan een besluit (het op non-actief zetten van Sam van Rooy) van de PVV verdedigen.

Overigens schreef hij dat 'tuig' op zijn persoonlijke facebookpagina. Dat mag dus kennelijk ook niet. Sorry, maar als de politieke correctheid GeenStijl al bereikt, gaan we toch de foute kant op.

Wat een mongool, doe eens even normaal ventje!
Zekers, ook ik ben tegen het dragen van een boerka, maar we gaan mensen niet in een hoek zetten.
Trouwens : wat de neuk is flipmino? heb ik iets gemist?

Een Boerka is inderdaad achterlijk en hoort hier in principe niet thuis,maar waarom iemand dat gaat filmen snap ik niet. Maar dat maakt hem dan weer een PVV'er........

Tjonge, een idiote pvvert. Hoe onverwacbt. Waar komt die nu opeens vandaan?

Alles leuk en wel: het filmpje is verwijderd en ik wil 'm best nog even zien. Iemand niet toevallig al van 't net getrokken en van plan het op dumpert te zetten?

Is de boerka geen geïmporteerde achterlijkheid dan? Of vinden we die ineens heel progressief, een verrijking? Wat betreft het woord 'tuig': tja, dat is niet netjes, maar het is wel hun keuze om op dergelijke manier uiting te geven aan een zeer orthodoxe vorm van de islam. Wie een voetbalshirt draait kan ook op reacties rekenen, wie zich als skinhead kleedt, dito, enzovoort. Gaat GeenStijl nu mee in het verhaal dat religie toch weer iets heiliger is? Er is overigens niémand die deze vrouwen er van staatswege toe verplicht een boerka te dragen. Dat is uiteindelijk de eigen keuze. Worden ze verplicht door de man, dan kunnen ze die aangeven. Dat is hun eigen verantwoordelijk. Dragen ze deze uit vrije wil, dan is duidelijk dat ze weinig hechten aan het Westen. Mag hoor, maar verwacht je dan ook aan reacties.

Wat Sam van Rooy betreft, is dit inderdaad geen goede zet geweest. Als je weet dat je partij al moet knokken tegen het stigma van islamofobie, ben je beter wat voorzichtiger, zeker als het binnen het debat geen doel dient. Goed, niet slim, maar van Rooy is ook nog vrij jong (25) en wellicht wat onbezonnen. Wel is dat boek van hem en zijn vader, de kritische essays over de islam, een absolute aanrader.

Geweldig leerzaam dit.
Zo noemt hij de vrouwen 'tuig uit de islamitische zandbak'.
Een typisch pappa's kindje, dat steeds scoren wil met gedrag en uitspraken, dit
om zich zo te manifesteren en het gevoel te hebben dat wat ie zegt waardevol en belangrijk is.
Niet omdat hij iets zelf vindt, maar iets zegt en vindt om anderen te imponeren of aandacht te krijgen.

Dus eigenlijk is het pure onzekerheid, opkijken naar zijn pappie en dus een vorm van ergelijke domheid.
Goed als ie uit de PVV wordt gezet.
Nu Wilders nog uit de PVV zetten, hij noemde in de tweede kamer alle moslims, stemvee, wat ook veel te ver gaat.
De PVV zou zich eens kritisch moeten gaan beraden.
De PVV heeft zich een tijdje veel duidelijker gehouden aan het verschil tussen het dogma van het instituut religie, en het verschil met het individu dat bewust of onbewust voor het dogma kiest.
Pak de religie aan, het instituut, de belachelijke bedachte regels, idd haal de power uit alle religie.
Maar je richten op het individu is zeer dom.
Als Sam van Rooy echt zorgvuldig geobserveerd had, dan had ie de mannen van deze vrouwen gefilmd,
daar zit vaak de angel in elke religie.

Wel denk ik dat Sam de Rooy een typisch PVV product is van de laaste jaren.
Er zullen er nog wel meer rondlopen, die niet zelfstandig kunnen denken, en dat wat ze zeggen gewoon uit een artikel of verslag komt van een vergadering, dus eigenllijk hetzelfde is als iets vinden en oplezen, wat in de Bijbel, of Koran of torah staat.
Dus PVV staat niet erg ver af van de Koran, de Islam, en het bedachte dogma van de sharia.

Een persoon mag vinden en denken wat hij wil maar toch….."de haat is stuitend".

-weggejorist-

Het blijkt weer eens dat alle politieke partijen een aantal minder gewenste elementen zullen herbergen, het verschil wordt gemaakt door de manier en snelheid van handelen wanneer zaken bekend worden.

-weggejorist-

@vetkleppert:
"Moet jij eens met een stel vrienden gaan rondlopen in precies hetzelfde tenu als deze dames, maar dan in het wit.
Kijken wat er gebeurt."
Ik heb geen flauw idee, om eerlijk te zijn, en ik voel ook niet de minste behoefte om me als een malloot uit te dossen.

@seriousrob | 16-07-11 | 17:48
Niet rechts genoeg?

-weggejorist-

Ging het met pvda-raadsleden en wethouders ook maar zo snel.

medewerker op non actief, topic closed

Jackanders | 16-07-11 | 17:33

haha. Niet alleen vandaag ben ik bang;)

Iemand een link?

@ tutticapi1 | 16-07-11 | 17:15 Johnny heeft zo zijn eigen stijl. Geen stijl maar toch wel herkenbaar.
Bij het eerste woordje `Hey` wist ik al wie de ondergetekende was en dan weet je al wat er ongeveer volgt.
Relax man.

@pius | 16-07-11 | 17:17
Vandaag iig even van een superieure wieler-cultuur.

Dat stukje bij Elsevier is geschreven door ene "Wierd Duk"
Heeft daar nog iemand vragen over ?

op non-actief ? hij wordt dus gedeputeerde in ZH ?

-weggejorist-

Geen aandacht aan besteden aan die Burka , het is een modeverschijnsel en waait vanzelf wel over net als die hoofddoekjes.

nog een beetje geduld en België schaft zichzelf wel af. "van Rooy" lijkt me anders eerder een Nederlandse dan Vlaamse familienaam. Een allochtoon van de tweede generatie in België? Vragen, vragen, vragen...

Scheveningen? Oostenrijk is al helemaal niet meer wat het geweest is, vakantieverrassingen in Tirol: www.pi-news.net/2011/07/urlaubsuberras...

Sinds wanneer is een belg een vertegenwoordiger van een superieure cultuur.

Enfin. Goede zaak dat de Pvv eindelijk een keer zijn verantwoordelijkheid neemt in deze.

Kan de Pvda nog wat van leren.

zeg Johnny Squid
waarom is het voor jouw onmogelijk om copie paste toe tepassen zonder dat je er sneaky tekts aan toe tevoeg

zie de orginele tekst

Dit filmpje gaat ons veel te ver. Het is jammer dat deze vrouwen boerka's dragen en we zien graag een boerkaverbod, maar deze vrouwen zijn geen tuig. We betreuren de gang van zaken zeer.''

en nu de tekst waarin je subtiel de woordvoerster van de pvv woorden in de mond legt of waarin het lijkt dat de pvv woordvoerster de vraag stelt

Iemand moet die kopvoddentax toch gaan betalen?

mirror van sJohnny; Dit filmpje gaat ons veel te ver. Het is jammer dat deze vrouwen boerka's dragen en we zien graag een boerkaverbod, maar deze vrouwen zijn geen tuig. Iemand moet die kopvoddentax toch gaan betalen? We betreuren de gang van zaken zeer."

www.podgallery.com/images/gallery/9440...
Vrouwen in het tuig, allemaal!

@ Ik weet het beter | 16-07-11 | 17:05
2 a 300 is 2 a 300 teveel. Punt uit! Je hebt kennelijk geen flauw idee wat dat volk kost. Want werken is er niet bij voor dat volk. logisch want welk normaal bedrijf neemt zo iemand in dienst. Als dat gewoon in de zandbak was gebleven met hun hele broedsel erbij dan bleef er toch maar een hoop geld over voor welwillend volk.
Die burka van hun is wat een hanekam is voor krakerTs!

@vetkleppert | 16-07-11 | 17:11
U vergeet de puntmutsjes.

@Graaisnaaiert | 16-07-11 | 17:08
Moet jij eens met een stel vrienden gaan rondlopen in precies hetzelfde tenu als deze dames, maar dan in het wit.
Kijken wat er gebeurt.

Je hebt in Nederland gelukkig nog steeds een grondrecht om erbij te lopen zoals je wilt, zelfs al trek je inderdaad een zeildoek van 5 vierkante meter over je bakkes heen. Het heeft niets met religie te maken maar goed, ik kan ook nergens in de Tora vinden dat een Jood een keppeltje moet dragen of een Jezuslijer een mijter.
Op het moment dat dat echter je functioneren in het publieke domein schaadt - ergo, het belemmert je kans op werk, je wilt Halal-geopereerd worden door iemand die zitten piest ipv staand -, prima, maar doe dan geen beroep op ons heidenen en neem dan ook je eigen verantwoordelijkheid en verdien zelf je geld in je belshop/groentewinkel en bekostig zelf je ziekenhuisvlucht naar Ryaad.
Simpel toch? van mij hoef je helemaal niet mee te doen, maar dan is "een beroep doen op" ook niet van toepassing. Quid pro Quo.

maar deze vrouwen zijn geen tuig. Iemand moet die kopvoddentax toch gaan betalen?

+ oneindig voor deze reactie.

Filmpje is offline gehaald. Wollt ihr ein Spiegel platzen? (boeien dat het slecht Duits is, niet mijn taal vriend)

Een boekraverbod is echt te zot om woorden aan vuil te maken. Het gaat om 200, 300 boerka's in Nederland?
Volgens mij hebben we echt wel blangrijkere dingen op de agenda staan.

Denk aan tzatziki-tax om onze geplunderde pensioenen mee aan te vullen bijvoorbeeld.

Lekker belangrijk, een boerkaverbod, als je intussen het pensioengat van je ouders moet aanvullen...

@McPhart | 16-07-11 | 16:57

Met zo'n knop had Sammie een hoop ellende kunnen voorkomen.

McPhart | 16-07-11 | 16:55
Haal dan ook die watten uit je oren.
www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article...

www.opzij.nl/Columns-Blogs/Columns-Blo...

Heeft er tot nu toe ooit weleens iemand tegen dit soort dames gezegd dat ze niemand een plezier doen met dit soort vermommingen? Of durfden we dat al die jaren niet uit laffe schijnheiligheid? Uit quasirespect dus, de ergste vorm van discriminatie.
Volgens mij hebben ze alleen maar contact gehad met Nederlanders van de geitenwollen aai over het bolletje. En de subsidies, uitkeringen, huursubsidies en kinderbijslagen natuurlijk.

Darn. Laptop-keyboard is een beetje user-hostile.
Excuses voor de typo's in mijn vorige post.
@Joris: tijd voor een "Edit" button?

"Tuig" is inderdaad onbzonnen.
Feit is echter wel dat die "Geïmporteerde achtelijkheid uit de islamitische zandbak" is.
.
Schandaliger echter, dan de qualificaties die Dhr. van Rooy aan deze wandelende bedoïenententen geeft, is het uitblaijven van elke kritische reactie van de zgn. vrijgevochten Rooie Vrouwen.
Waar is Ciska Dresselhuis? Waar zijn al die fanatieke ongeschoren oksels? Waar zijn de kortgeknipte koppies in tuinbroek? Ik hoor ze niet.
.
Dàt is de echte schande.

@Graaisnaaiert | 16-07-11 | 16:27 | + -4 -:
Kijk kijk, als het hier om een soortgelijk videootje van Machmut op Marokko.nl was gegaan en ik hier ipv "Schijtbelg" "Parasitair Prachtmens" had geschreven stond mijn reactie waarschijnlijk al minimaal op +4...
Heerlijk, dat meten met twee maten...
Sorry, maar ik blijf bij mijn standpunt, als Sjefke zich hier misdraagt geldt voor hem hetzelfde als wanneer Abdallah dat doet, optiefen dus.

'Tuig' komt toch wel in de buurt als men zou aannemen dat burqa-dragers de koran als 100% waarheid aannemen.
www.ex-moslim.nl/

@vetkleppert | 16-07-11 | 16:42
Ja. Maar reageer dat nou niet af op een stelletje jurken. Als je zoiets doet, film dan een imam. Maar ja, dat is een stuk gevaarlijker...

@rara | 16-07-11 | 16:39

Je vroeg aan @Parsons of hij het individu of het instituut aan wilde vallen. En ik vermoed dat hij, net als ik, geen onderscheid maken tussen het instituut en de individuen die het instituut in stand houden. Dat was mijn punt.

Zelf trok je, ter verwarring, ineens de PVV er weer bij. Daar ging in mijn reactie op jou mijn punt niet om.

vetkleppert | 16-07-11 | 16:42
Zeggen dat je ergens niet vrolijk van wordt of iemand voor tuig uitmaken. Toch beetje anders.

@doskabouter
Het was een zogenaamd vpro-tje.

@Semolina Pilchard | 16-07-11 | 16:38

Bewijs me eerst maar eens, met 100% zekerheid, dat er vrouwen in die tenten liepen.

Daarna ligt het kern van het probleem niet bij de mannen, maar bij onze overheid, die deze middeleeuwse gnomen met bootladingen binnen hebben gehaald, en wij daar nooit iets van hebben mogen zeggen. Net als dat het niet vereisen van aanpassing van hen die hier aankwamen een probleem is, waar de schuld van bij de overheid ligt.

De enige oplossing die ik zie, is alles dat met de islam te maken heeft op te sturen naar arabische landen. Geen greintje van die ideologie in dit land overhouden, dat is de oplossing.

Ach ja, what the hack, je moest eens weten hoe ze mij soms noemen...
Overigens zie je steeds meer mannen met Burka's. Waarschijnlijk de laatste mode...

@rara | 16-07-11 | 16:38
Hij had er beter aan gedaan dat filmpje door een ander te laten uploaden met als titel "Scheveningen anno 2011", zonder verder commentaar.
Dus handig was het niet. En ik snap zelfs dat hij geschorst is. Maar toch een applausje omdat het in ieder geval weinig schijnheilig is. Het is toch van de gekken dat je decennia lang niet hebt mogen zeggen dat je hier niet vrolijk van wordt, zowel van de "kleding" als van het gedachtengoed?

"Iemand moet die kopvoddentax toch gaan betalen?"

Volgens mij gaat er hier nog iemand zijn boekje te buiten. Citeren doe je 1:1.

@ZKH EénOog | 16-07-11 | 16:37
Natuurlijk mag je dat tuig vinden. Wat is je punt nou?

@ZKH EénOog | 16-07-11 | 16:29
Begrip voor de boerkadracht zou onwenselijk zijn. Je begrijpt echter dat deze vrouwen niet in de positie zijn om de deegroller te hanteren. Zoals gezegd, de kern van het probleem ligt bij de mannen. Het heeft dan ook geen enkele zin om pinguïns te achtervolgen en er later van alles onder te monteren. Sterker nog, dat geeft moslims munitie in handen: zie je wel, we zijn ons leven niet meer zeker!
Nu een verbod op de gezichtssluier aanstaande is, lijkt me het tijd worden de geweldige aanhang van deze voortenten aan te spreken. Niet door de gebruikelijke vrouwenhandweigerende straatcoach, nee, door een overbodige wethouder van stadsdeel West. Om maar iets te noemen.

Wat hij zegt mag toch gewoon in Nederland of hebben we dat hele showproces dan toch voor niks gehad.

Nu voelt niemand zich meer veilig binnen de PVV en je weet nooit wanneer ze je met het mes in de rug steken.

Geert Wilders moet het juist opnemen voor deze man of is hij de enige die filmpjes mag maken.

@vetkleppert | 16-07-11 | 16:30
Een PVV-politicus kan zoiets niet maken, nee. Een SGP-politicus ook niet. Dat is niet mijn mening, dat is een politiek gegeven in 0031. Moet ik een gegeven verdedigen?

Als jij dat filmpje had geplaatst dan was er echt geen aandacht aan besteed.

@rara | 16-07-11 | 16:29

Op persoonlijke titel. Ik ben geen PVV-er. Dus...

Dat het voor de PVV strategisch niet helemaal lekker uitpakt om dit te doen, en tot strategisch gevolg heeft, dat de PVV-er in kwestie gedumpt wordt, is me ook duidelijk. Juridisch een gevaarlijk statement, voor een partij die graag die grens legt.

Maar dat zal mij, op persoonlijke titel, me reet kunnen roesten. Dit soort figuren, houden een verderfelijke gedachtegoed als de islam in stand. En dus mag ik dat tuig vinden.

@CumGranoSalis | 16-07-11 | 16:26
Aah, jij bent er één van het 'weg met ons'.

Veel plezier daarmee.

Volgende keer wel goed lezen wat ik schrijf, hè?

@Parsons | 16-07-11 | 16:24
Waarom zou je volledig achter iemand staan die tegen de partijlijn in handelt?

Hij zet een groep personen, die - naast het gegeven dat ze religieuze achterlijkheid etaleren dan - nog niets fout hebben gedaan wel als tuig uit een zandbak, gelijk aan nazi's. Het is niet alsof we hier te maken hebben met crimineel straattuig of zo.

De vraag of hij daarmee gelijk heeft of niet doet er niet eens toe.

Wat er toe doet is dat hij eigenhandig de door Geert Wilders zorgvuldig geconstrueerde en gecultiveerde scheiding tussen ideologie en aanhangers kapot maakt. Want hij is 'van de partij'; hij is medewerker. Dit schaadt de PVV en Wilders dus enorm, omdat de Anti-PVV-Gestapo dit kan aangrijpen om "ZIE JE NU WEL!!!" te roepen.

Wat de Rooy zegt druist in tegen datgene dat de PVV wil uitdragen en dus sanctioneren ze hem. Heel logisch. Ook heel logisch dat een partij aan z'n imago wil denken.

En de PVV voelt zich trouwens helemaal niet 'moreel superieur ten opzichte van andere partijen'. Wat een aparte onzin. De constatering dat de PVV hiermee beter is dan een PvdA komt op mijn conto en niet meer dan dat.

@Parsons | 16-07-11 | 16:27
Verbaal aanvallen, misschien? Ik dacht niet gelijk aan geweld, jij blijkbaar wel.

Doe es rustig, pak 'n borrel.

Dit filmpje gaat ons veel te ver.
Oke maar ze zijn het er niet mee oneens .

@rara | 16-07-11 | 16:26
Gek genoeg heb ik het idee dat er niemand bezwaar zou maken als een stel skinheads met hakenkruizen "tuig" genoemd zou worden n.a.v. een filmpje.
Maar bij "zielige" mensen ligt de drempel qua schelden blijkbaar wat lager.

@ZKH EénOog | 16-07-11 | 16:24
Nu we vastgesteld hebben dat de PVV dat niet gaat doen, kunnen we ook concluderen dat het niet juist is om individuen aan te vallen, als je PVV'er bent. Toch voerde je argumenten aan om het individu wel aan te vallen.

@Semolina Pilchard | 16-07-11 | 16:25

En je punt? Moet ik er dan ineens begrip voor hebben? Hebben die vrouwen geen deegroller thuis?

NIEUWS? Wat heeft die PVV-er gedaan dan? Filmpje gemaakt op straat. Niemand lastig gevallen. En later gezegd dat moslims die zich niet willen aanpassen TUIG is.
Nou èn???
De meesten doen dat om te provoceren. Bij mij in de wijk lopen drie meiden met zo'n zwart regenpak aan. Moesten ze niet van thuis. Komen uit een verwesterd moslimgezin die allemaal westers kleren dragen.
Meiden willen alleen laten zien dat ze verzet plegen tegen de varkens en de honden. Mag je toch tuig noemen?
Ze innen een uitkering van onze belastingcenten want ze krijgen nergens werk. Maar het geld van de varkens is wèl goed.

Prima reactie van de PVV. Ga dan naar de dichtstbijzijnde moskee en scheldt de imam de huid vol met betrekking tot zoiets achterlijks als de boerka. Het heeft weinig zijn om vrouwen die waarschijnlijk onder druk staan om die gewaden te dragen, te gaan uitschelden.

@vetkleppert: "Het stelde niks voor. Hij liep achter een stel van die zwarte bungalowtenten aan. Zwijgend."
.
Dat noemen we in gewoon Nederlands stalken...
Los daarvan, die schijtbelg is hier te gast en heeft zich ook als dusdanig te gedragen. Misdraagt hij zich, NL-paspoort ( indien aanwezig ) inleveren en oprotten. Wat geldt voor Marvin en Abdelkarim geldt ook voor Sjefke en Franz-Joachim.
Maar de PVV weet wel weer lekkere kostgangers te ronselen...

@rara | 16-07-11 | 16:24
Individuen aanvallen? Wut? Nog even en hij heeft die haatjurken in de fik gestoken en door het hoofd geschoten.

Guttegut, wat zijn we opeens D66 like met z'n allen.

Zum kotzen.

@vetkleppert | 16-07-11 | 16:24
"Jullie" refereert aan ZKH Eenoog en jij.
"Schelden' refereert uiteraard aan de uitspraken van de PVV'er in kwestie.

Art Vandelay Ultor | 16-07-11 | 16:20 |

Als de PVV dat soort medewerkers inderdaad meteen op straat gooit, hadden er al minimaal 4 tot 5 anderen hun biezen kunnen pakken bij de Partij der Zionistische socialisten.
Van enig consequent of beschaafd gedrag of beleid is dus geen sprake. Dus inderdaad gewoon wat kwamkwammertijd PR puntjes scoren.

Jouw eerdere post kwam een beetje over als een: maar hullie doen ut ook'' verhaal.
Iets waar den Nederlander en specifiek de gemiddelde reaguurder zeer sterk in is.

@ZKH EénOog | 16-07-11 | 16:16
Het zijn echter niet de vrouwen die voor de boerka kiezen, zelfs al verkondigen enkele dwaallichten dit standpunt. Het probleem schuilt bij de mannen, bang als ze zijn om controle te verliezen. Nergens in de koran valt te lezen dat een vrouw zich van top tot teen dient te bedekken, zoals de bijbel niet of nauwelijks kledingvoorschriften bevat voor vrome christenen.

@Art Vandelay Ultor | 16-07-11 | 16:20
Precies, de PVV voelt zich moreel superieur ten opzichte van andere partijen nu. Waar ken ik dat toch van?

Het had ze gesierd als ze volledig achter hun eigen mensen zouden staan.

Doen ze niet... weten we dat ook weer.

@Parsons | 16-07-11 | 16:16
Daar gaat het niet om. Het gaat erom wat de PVV beweeert, en wat dit ene lid doet. Dat is met elkaar in tegenspraak.

Ga de individuen aanvallen, en je dwingt ze in de verdediging.

@rara | 16-07-11 | 16:22
Wat de PVV doet weet ik niet. Ik heb in ieder geval geen vrouwen gezien, maar een soort zwarte spoken. En ik heb niemand horen schelden.
En wie zijn "jullie"?

@rara | 16-07-11 | 16:22

Nee, dat gaat de PVV niet. En mensen binnen de PVV die dit doen, kicken ze eruit.

Lees jij de topics nooit, waaronder je je plemps dumpt?

imageshack.us/photo/my-images/36/naaml...

@rara | 16-07-11 | 16:22
+a

@ZKH EénOog | 16-07-11 | 16:16
@vetkleppert | 16-07-11 | 16:15
Gaat de PVV voortaan individuen aanvallen op basis van deze schitterende argumenten? Gat ze door met schelden op vrouwen? Die indruk wekken jullie wel, raar genoeg.

@CumGranoSalis | 16-07-11 | 16:17
Ultieme drogreden?

Ik heb zo'n idee dat je niet helemaal begrijpt wat dat überhaupt betekent.

Wat ik zeg is dat de PVV medewerkers die opzichtig in de fout gaan meteen op non-actief zet, waar de PvdA mensen als www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/2... gewoon aan laat blijven.

Ergo, het is PR-technisch een slimme zet van de PVV, waarmee ze zichzelf boven een partij als de PvdA plaatsen.

@de nakketikker | 16-07-11 | 16:03
Nee hoor. Is niet nodig. bit.ly/pkGJqi

Heeft Thomas Dekker toch weer aan de verboden middelen gezeten?

Art Vandelay Ultor | 16-07-11 | 16:08

Waar zouden de reaguurders toch zijn zonder de pluchekleverts van het PVDAllah die ze als ultieme drogreden overal maar bij blijven slepen.

@rara | 16-07-11 | 16:14

Inderdaad. Maar eenmaal gewaad in een burqa, zijn deze individuen ook de islam zelf. Dan zijn ze de levende religie.

Geloven doe je IN je hoofd, niet erop, eronder of er algeheel overheen.

@rara | 16-07-11 | 16:00
Wat is er mis met beide?

@rara | 16-07-11 | 16:14
Er was geen individu te zien door die relioterie die eromheen zat.

Het maken van filmpjes die de ware aard van de islam blootleggen is uitsluitend voorbehouden aan de grote blonde leider zelf

@Bats | 16-07-11 | 16:13
Het stelde niks voor. Hij liep achter een stel van die zwarte bungalowtenten aan. Zwijgend.

@ZKH EénOog | 16-07-11 | 16:11
Ja.

Maar had de PVV niet gezegd dat ze niet tegen het islamitische individu zijn, maar tegen de Islam zelf?

Damn! Dát zouden meer politieke partijen moeten doen! Meer op non-actief!

Niks mis met Westmalle dubbel.

filmpjes zijn offline. spiegeltje op dumpert iemand?

@de nakketikker | 16-07-11 | 16:03

Als het je oplucht, is het nodig. Weet je hoeveel arbeidsongeschiktheid veroorzaakt wordt door stress? Moeten we ook niet willen.

@rara | 16-07-11 | 16:00
De meeste mensen zijn niet geïnteresseerd in oplossingen. Schelden is zoveel makkelijker dan het probleem aanpakken. Deze PVV-Belg zou oneindig veel sympathie oogsten als hij de mannen van de dames in hun eenpersoonscel zou aanspreken.
Ik heb het ooit gedaan. Serieus aan een moslim gevraagd wat nu het doel is van niqaabs en boerka's. Krijg je en vaag verhaal over de profeet voorgeschoteld. Uiteindelijk restte de man niets anders dan blijven herhalen dat het 'nu eenmaal' bij zijn geloof hoort. Dat is dus niet zo. Op korte termijn bereik er niets mee, maar je draagt er in elk geval aan bij dat zo'n reliclown zichzelf betrapt voelt.

@irriducibili79 | 16-07-11 | 16:09

Misschien waren het wel 6 lilliputters met een identiteitscrisis.

Het is toch ook allemaal tuigh?

@vetkleppert | 16-07-11 | 15:51 |
Ik zie graag naakte jopen.

@rara | 16-07-11 | 16:00

Zijn het niet de individuen, en zeker de extremen, die het instituut bestaansrecht geven?

de Bree | 16-07-11 | 16:07 | + 0 -
Inderdaad, of ze zijn geïnfiltreerd door Joop sympathisanten.

Wie zegt dat er geen tuig onder die boerka zat. Dat is nou juist het probleem van een boerka je weet niet wat er onder zit.

@CumGranoSalis | 16-07-11 | 16:00
Hij heeft het aan zichzelf te danken, de lutser.

De PVV speelt het verder slim uit door hem te lozen. Bij de PvdA mogen haatzaaiende medewerkers blijven.

Conclusie: PVV > PvdA.

Goed gedaan.

GS lijkt soms op een vrouw met borderline. Geen peil op te trekken.

Eigen racisten eerst!

Parsons | 16-07-11 | 15:50

Het mag wel. De vraag is alleen, is het nodig?

Rare jongens,die belgen.

Got Johnny, solliciteer anders bij Fatima Elatik voor een baantje als je politieke correctheid zo hoog in het vaandel hebt staan.

@Roto | 16-07-11 | 16:02
Nou, nou. Niet zo ongenuanceerd. Dat noemt men "akkers".

Fokzeugen die nieuwe ladingen onrendabele op de wereld zetten zijn toch ook tuig?

gister ben ik geslaagd.

- zo eindelijk wat nieuwswaarde aan dit artikel toegevoegd, graag gedaan-

Idd, geenstijl bepaald hier wat racistisch is of niet..

Arme de Rooy.
Word je zomaar even op de slachtbank gepleurd voor een PVV PR momentje tijdens het kwamkwammer seizoen.
Hoop voor dit fasco-tje dat het wel verdoofd gebeurde en dat hij zijn zuurverdiende wachtcentjes mag houden.

@Parsons | 16-07-11 | 15:50
Wil je het individu aanvallen, of wil je het instituut aanvallen?

Ik heb zin in friet.

Zijn we ineens van ons geloof gevallen?

Die types lopen er echt niet voor hun lol zo bij. Ze voelen zelf ook wel dat ze ( hier) voor gek lopen. Ik vind beiden niet te pruimen trouwens.

Tegen de tijd dat ik met Mevrouw Klep naar Mekka kan, in strandtenu, drankje in de hand en liefdevol frunnikend, wil ik er misschien over denken of dit soort middeleeuwse vermommingen hier zouden moeten kunnen op straat.

Hoi Nonkel!

Ten eerste, de islam is ontwikkeld om mensen te knechten. Ten tweede, de wereld wordt een betere plek als de islam verdwijnt. Ten derde, de islam mag kapot. Ten vierde, de slachtoffers van de islam als 'tuig' omschrijven gaat te ver. Help de dames liever uit hun stoffen gevangenis. Voorgoed.

LOL @ nicolac | 16-07-11 | 15:53 |

Hele hoop woorden, maar waar is het filmpje?

Tuig haha, anderen filmen en een mening over ze hebben zonder dat je ze kent,dat is pas sneu. Een burqa vind ik overigens ook sneu,maar laat ze dat lekker zelf uitzoeken

Hij had even moeten wachten tot het verbod op gezichtsbedekkende kleding door was. Dan zou hij officieel gelijk hebben gehad. Beetje jammer nu.

Ach, we mochten decennialang niks onvriendelijks zeggen over de zegeningen van de multicul. Maar ik word ook onpasselijk van dit soort waggelende Barbamamma's. Ik vind die wandelende middeleeuwpromotie een onplezierige toevoeging.
Of het tuig is weet ik niet, maar een bijdrage aan het straatbeeld vind ik het niet.
En ik hou wel van een relletje. Ik hoor graag naakte Jopen huilen.

Sinds wanneer mag je die haatzeugen niet duiden als tuig?

En hoezo worden ze onderdrukt?

Islam is toch lievv en zo?

Meneer heeft overigens wel gelijk, maar dat terzijde....

handelen in ieder geval sneller dan de PVDA bij belachelijk gedrag.

Belgen zijn tuig, allemaal.

"In plaats van die onderdrukte wandelende partytenten die ook niet beter weten."
Dat is ook geen compliment.

Nergens te zien dat het vrouwen zijn.

Mijn rust op de A16 wordt voortdurend gestoord door tyfusbelgen. Geïmporteerde achterlijke kooprijbewijshouders. Hoe herken je een wandelenede blinde? Aan zijn witte stok met rode strepen. Hoe herken je een rijdende blinde? Aan een witte nummerplaat met rode letters.

PVVer schiet filmpje in de openbare ruimte en heeft een mening over rabiaat middeleeuwse broedstoofjes. Nieuwswaarde?

Spiegel?