Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wapenvergunning Tristan door ICT-fail politie

afdelingmoordzaken.jpg Het was hem allemaal niet aan te rekenen, zei teflon korpschef Jan Stikvoort op de Ridderhof-persco van afgelopen maandag. Hij gaat niet weg, want hij moet er persoonlijk voor zorgen dat dit nóóit meer gaat gebeuren. Stikvoort is het laatste bastion voor veilig winkelen in Nederland. Maar de slaperige sufkut die drie jaar terug 'eeuhh, okay' zei toen latente zelfmoordenaar Tristan om een wapenvergunning kwam vragen, kan niet meer aangepakt worden. De politie heeft namelijk CRUCIAAL BEWIJS verwijderd over de aanvraag. De politie wist dat Tristan van der Vlis gedwongen in een inrichting had gezet wegens zelfmoordneigingen, maar de PDF die dat moest bevestigen kon niet meer worden geopend, zei OvJ Kitty Nooy maandag. Dat was een 'versimpeling' om het 'begrijpelijk' te houden voor de kijker thuis, zegt het OM nu. Die PDF kan namelijk niet meer geopend worden omdat ze de politie het bestand kwijt is. Hoewel: "Kwijt is niet het goede woord. Dat bestand bestaat niet meer." Opgegeten door Het Systeem. Niet opgeslagen bij 'verzonden berichten' omdat alles mails werden gesaved in Word ([email protected]#$). En een .doc is geen .pdf dus dat snapt die veredelde typemachinesoftware niet. Kan de politie ook niet helpen verder. En omdat niemand nu weet wat er eigenlijk precies in die PDF stond, kan de verantwoordelijke niet meer verantwoordelijk worden gehouden, al blijft Stikvoort tot het einde der tijden aan als korpschef. Waarmee maar weer eens is aangetoond dat de combinatie politie & ICT altijd tot een soort butterfly effect leidt: zodra een agent op een politiecomputer een document probeert op te slaan, vallen er in een winkelcentrum zes doden. Hou daar svp rekening mee als u aangifte gaat doen van uw gestolen fiets. ATTACHMENT: Gevonden in de mail (wij wel!): Het verhaal is een SMOES, aldus een bleke systeemspecialist in een ijskoud serverhok. "Dagelijks worden er backups gemaakt van het systeem, en deze worden MINSTENS 5 jaar lang bewaard. Hiernaast wordt ook AL het mailverkeer (zowel ingaande als uitgaande, als de Exchange stores incl. verwijdere items) seperaat dagelijks in een backup genomen, ook deze info is nog tot zeker 5 jaar terug te halen."

Reaguursels

Inloggen

@ Deus Absurdia | 14-07-11 | 00:48 |
Zeker kan dat. Hoeft niet perse op harde schijven te zijn die ouderdomsgevoelig zijn. (hoewel deze na 5 jaar in tegenstelling tot eigen gebrande dvd's het echt nog wel doen).

Buiten dat is het een smoes waarmee je niet naar buiten komt. Ik zou me doodschamen als mijn werkgever de boel zo zou archiveren.

aardt | 14-07-11 | 08:20

Dus die systeembeheerder denkt dat als je iets 5 jaar lang bewaard na backup dat dat hetzelfde is als dat het ook nog middels een restore kan worden teruggehaald?
Nou, bij 80% van de organisaties is dat dus niet het geval. Kwestie van backup fout inrichten en/of besparen op opslag.
En aangezien ze de pdf niet backuppen en Word wel blojkt al dat ze compliancty niet begrepen hebben. Ik denk zelfs dat ze niet eens een DBA hebben...

Deus Absurdia | 14-07-11 | 00:48

'Jullie' weten wel hoe het gaat als het gaat om wapens.
Lumenatra |Lumenatra

WittgensteinsNeffe | 14-07-11 | 00:36

Even voor de duidelijkheid: een licentie en een verlof zijn 2 aparte dingen. Om lid te mogen zijn van een SV heb je een licentie nodig, die krijg je pas na overhandiging van een VOG ("bewijs van goed gedrag"). Na het aspirantlidmaatschap en 1 jaar wachttijd + minimaal 18 schietbeurten mag je dan een verlof aanvragen. Eerst voor 1, na nog een jaar mogen eventueel 2 t/m 5 bijgeschreven worden. En elk jaar opnieuw worden de antecedenten gecontroleerd.

Lumenatra | 13-07-11 | 23:35

Lumenatra zegt: Overigens, als eenmaal je verlof is geweigerd zoals in 2005 bij T. is gebeurd, dan kan je volgens de huidige (en toen al geldende) regelgeving géén lid meer zijn van een schietvereniging. Je licentie wordt dan voor minimaal 8 jaar ingetrokken. Hoe dat niet gebeurd is zou misschien ook eens naar gekeken moeten worden.

Aha, helemaal correct. Maar het stinkt dus mogelijk nog erger want zo'n akkefietje kan onmogelijk in zijn geheel per ongeluk niet in het dossier van Tristan zijn opgenomen. Immers, er moet correspondentie zijn geweest tussen de politieafdeling Bijzondere Wetten en de schietsportbond, de KNSA. Die wordt bij weigering of niet-verlenging van een wapenverlof min of meer automatisch door de politie daarvan op de hoogte gesteld. Tristan heeft kennelijk toch zijn licentie mogen behouden of later hebben teruggekregen. Ook daar moet correspondentie over bestaan tussen de politie en de KNSA. Op z'n minst notities van telefonisch contact en overleg. Is dat papieren dossier van sportschutter Tristan wel in zijn geheel aan de rijksrecherche overgedragen????
Laat onverlet enkele prangende vragen:
Hoe heeft Tristan zijn licentie kunnen behouden/terugkrijgen? Of heeft de politie bij die weigering om een verlof af te geven in 2006 de KNSA niet op de hoogte gebracht? Waarom niet?

hadeve | 13-07-11 | 23:14

@Tim Grimbek | 13-07-11 | 22:38 | + 0 -
info at knsa.nl , als het een sportschutter betreft.

Lumenatra | 13-07-11 | 23:13

En dan te bedenken dat faalhaas Stikvoort ook nog een aantal jaren verantwoordelijk is geweest voor de ICT van de landelijke politie!!

knight03 | 13-07-11 | 22:57

Als mijn zoon met drank op van de kroeg is thuisgekomen op de brommer,gaat er lange tijd een hangslot door het wiel van dat ding en de sleutel heb ik. Die verantwoording heb je als ouder.
De vader van dat moordzuchtige joch is sportschutter, heeft zelf ook wapens en kent dus de gevaren daarvan. Hij had drie jaar de tijd om naar de politie te stappen en hen (nogmaals?) op de hoogte kunnen brengen van de risico's, en zijn zoon die nota bene bij hem inwoonde, de toegang tot de wapens kunnen ontzeggen. Dat gelul dat vader V.d.Vlis zijn zorg bij de GGZ heeft geuit, slaat nergens op. Niet de GGZ maar de korpschef bij monde van de afdeling Bijzondere Wetten, geeft wapenverloven uit en trekt die eventueel in. Bovendien kan die bewering dat vader V.d.V. de GGZ heeft gewaarschuwd niet worden gecontroleerd want de GGZ geeft immers geen openheid van zaken. Joh, komt dat allemaal even goed uit.

hadeve | 13-07-11 | 22:42

Ik zelf heb ook al een melding gemaakt bij de politie van een mogelijke Tristan v2.

Raden hoeft niet, maar na 3 mails en maanden wachten geef ik het op, inhoudelijk reageren lijkt teveel gevraagd, zie het vanzelf wel een keer verschijnen in de media..

Tim Grimbek | 13-07-11 | 22:38

@datzegik69 | 13-07-11 | 22:21

Nou sorry hoor, maar wat ben je als politie een ontzettende sneue incompetente sufkuttende faalhaas als je "de mails opslaat (lees: tekst kopieert/plakt) in een fucking WORD document maar de attachments daarbij maar wegflikkert omdat dat te moeilijk werd"?

Welk "hoofd IT" heeft dat daar bedacht? Wat voor salaris ontvangt die ontzettende KNEUS? Wie is die man of vrouw? Waarom werkt die daar nog steeds en waarom heeft die zijn/haar salaris niet volledig teruggestort?

Moetdatdan | 13-07-11 | 22:33

Als jullie nou voor eens en altijd BAAS willen zijn in de media, halen jullie die PDF boven water.

Moetdatdan | 13-07-11 | 22:30

En als Tristan geen wapenvergunning had gekregen, was er niets gebeurd. Nee, dan was Tristan depressief geworden omdat hem de wapenvergunning was afgenomen,zijn passie zijn levenslust. Dan had hij met een illegaal wapen een bloedbad aangericht. En wie had hem depressief gemaakt? Wie is verantwoordelijk? Idd, de maatschappelijke kop-van-jut, de politie.

datzegik69 | 13-07-11 | 22:21

Cynisch/

Vriend van me heeft gewerkt als archivaris in een inrichting....... Dossiers liggen in te kleine dozen zodat maar de helft meeverhuisd met de "patient".
Vinden jullie het gek dat het dan verkeerd afloopt, en dat omdat een dossier niet in een doos past! Ik herhaal dit even voor jullie, OMDAT EEN DOSSIER NIET IN DE DOOS PAST!!

/cynisch

WittgensteinsNeffe | 13-07-11 | 22:17

Ja hoor, goed zo, bravo, maar is er nu duidelijk bij de heer Stikvoort wat er dus fout is aan de procedure en aan de bestandsopslag.. Als hij nu in drie dagen een mooi voorstel tot verandering had en binnen vijf dagen dat er doorheen zou duwen, zou ik een stuk lekkerder slapen.

RembrandtvanGein | 13-07-11 | 22:02

Zum kotzen!

Bataaf | 13-07-11 | 22:02

Dat die Kitty dit met droge ogen durft te vertellen. Hier trapt toch niemand in muts!

terazino | 13-07-11 | 21:58

@grote haas | 13-07-11 | 16:49 | + 0 -
Als ik zo bij mij op de club eens rondkijk, zijn er 2 redenen waarom onze leden niet een doorsnee van de samenleving zijn. Ten eerste: geen criminelen (de korpschef van onze regio is nogal snel met het intrekken van verloven, gelukkig nog maar 1 keer gebeurd op onze vereniging, voor iets waar jij als "gewone" burger nog geen boete voor krijgt) en ten tweede: de mensen bevinden zich wat meer op de rechterkant van de Bell-curve. Artsen en andere medisch specialisten, ondernemers, ingenieurs (waar ik er over 2 maanden ook 1 van ben), ICT-specialisten en ga zo maar door. Mensen waar nog een beetje inhoudelijk mee te converseren valt in ieder geval.
Om even terug te komen op de inhoud van jouw post: je kent 98% van de sportschutters persoonlijk? Je hebt een onderzoek gedaan naar de psyche van de gemiddelde sportschutter? Of is het toch meer een aanname gebaseerd op "ik vind het niet leuk, dus moeten ze gestoord zijn", zonder ooit daadwerkelijk bij een vereniging geweest te zijn?

Mensen, sportschutters zijn niet "raar" of "eng". Hoe erg ik het gebeuren in Alphen ook vind, binnen 1 week na die gebeurtenis waren er meer doden door illegaal wapenbezit dan in Alphen. Al die ad hoc regeltjes die ik hierboven voorbij zie vliegen zullen alleen de goedwillenden treffen- no pun. Het enige dat wij als schutters vragen is dat de ingangscontrole goed is, wat met de huidige regelgeving meer dan voldoende geregeld is - als deze wordt uitgevoerd.
Overigens, als eenmaal je verlof is geweigerd zoals in 2005 bij T. is gebeurd, dan kan je volgens de huidige (en toen al geldende) regelgeving géén lid meer zijn van een schietvereniging. Je licentie wordt dan voor minimaal 8 jaar ingetrokken. Hoe dat niet gebeurd is zou misschien ook eens naar gekeken moeten worden.

Lumenatra | 13-07-11 | 21:53

De politie houdt wel vaker wat onder de pet. Was er niet eens een burgemeester uit Nijmegen die meermalen dronken achter het stuur zat, dit liet verdoezelen. Vervolgens ontslagaanvragen tekende van agenten die in hun vrije tijd dronken reden. Diezelfde burgemeester die daarna vrolijk minister werd..

sallandstrots | 13-07-11 | 20:37

Waardoor straks alle registers openbaar worden, waaronder het elektronisch patientendossier, je Cito uitslagen, je rapportcijfers, je CV, je polissen, je netto inkomen.... waardoor heel wereld had kunnen weten dat je gestoord was waardoor heel de wereld schuld heeft aan jouw gedrag (heel de wereld had het kunnen voorkomen), kunnen we elkaar tenminste de schuld geven van alles en iedereen.

pe4444 | 13-07-11 | 20:34

*Fotorolletje aantreft in een vergeten la*


"Vakantie Screbenica". Hm, dat was met m'n ex.

*weggooit*

zeg maar jansen | 13-07-11 | 20:29

politie gooit mail weg
politie maakt fotorolletje weg
politie sluit versleutelde computer Robert M af

tja

Veldmaarschalk Sorry | 13-07-11 | 20:13

Joh geen probleem toch? Ik bedoel, ook al zouden ze het pdfje hebben en weten wie er de sjaak is dan nog gebeurd er geen hol. Maar het mooie is wel dat ik nu een mooi verhaal heb voor de belastingdienst als ze om bonnetjes en mijn km registratie komen vragen!
#postiefdenken

Claude Jacque | 13-07-11 | 20:12

En in die PDf stond dus informatie waaruit zou blijken dat Tristan geestelijk 100% is? Dat geloofd geen mens! Blijft er dus toch maar één over die de handtekening heeft gezet.

Hangen die man!

geje2 | 13-07-11 | 20:01

Webwereld: "De infodesk heeft een e-mail teruggestuurd met daarin de gevraagde informatie. Bij deze mail zat als bijlage een pdf-bestand. De behandelaar heeft deze e-mail geprint en de print toegevoegd aan het fysieke dossier van Tristan van der V. De bijlage is echter niet toegevoegd aan het fysieke dossier en de betreffende mail met de bijlage is niet meer in het mailsysteem te traceren. We kunnen dus niet weten wat er in het pdf-bestand stond", aldus de woordvoerder van de politie."

DeRick | 13-07-11 | 19:39

M.a.w. Politie heeft voor hun belastend bewijs vernietigd. Ja, het kan allemaal in nederland anno 2011. En Justitie? Wat doet Justitie?

Vaus | 13-07-11 | 19:04

Tuurlijk, er zijn daar een aantal teringlijertjes aan het werk geweest om hun fouten te verdoezelen. Zo gaat dat in ons land met de politie. Je beste vriend!!!1!!one!

Hempieman | 13-07-11 | 19:02

"als de Exchange stores incl. verwijdere items"
Kunnen die sufkutten het straks weer niet vinden als ze gaan zoeken op verwijdere bestanden.

stoepheer | 13-07-11 | 18:55

Ik LOLde om het fotobijschrift.

Rebbels | 13-07-11 | 18:28

Ik heb rond Koninginnedag, samen met mevrouw Yamahaha, 8 dagen, 24 uur per dag, lopen leuren met een suïcidale kennis (wonende 8 hoog, schuin tegenover de Ridderhof), om hem het hulpverleningscircuit in te krijgen.

Hele gebouwen hebben ze gehuurd bij Tauro, ziet er allemaal erg mooi uit. Ook mooi: de klachtenfolders..

Lees en huiver:

Huisarts schreef zonder in het dossier te kijken 100mG Themazepam voor aan iemnand die een fles wijn in een uur erdoor jaagt. Alsof Themazepam een wondermiddel tegen suïcidaliteit is. Integendeel. Alcohol + Themazepam + Wonen op 8 hoog = slechte combinatie. Dit is niet alleen grove nalatigheid, maar bovendien een criminele handeling van een arts. Hij zal zich binnenkort moeten verantwoorden voor de medisch tuchtrechter. Kan hij fijn bollen gaan pellen.

Van het kastje naar de muur.

Het GGZ crisisteam had geen zin om er werk van te maken en stuurde patiënt overstuur weg, want "de volgende cliënt zat al te wachten" (zat niemand).

Psychiater vergeleek suïcidaliteit met een koortslip(!). Ik heb betreffende psychiater (type zelfgebreide trui, spruitenlucht) gevraagd op welk ABC-eiland ze haar papiertje had gehaald en of wellicht een opfriscursus een goed idee was.

Ik concludeerde dat het crisiteam liever naar huis ging om een fles wijn open te trekken en de BBQ aan te steken dan aan hun zorgplicht te voldoen en vroeg wat iemand in hemelsnaam in Alphen moest doen om de zorg te krijgen die hij nodig had.

We zitten nu half juli. Kennis heeft pas half augustus het eerste gesprek met een psychiater. Mooi op tijd, toch?

Dit, dames en heren, is de "hulpverlening" in Alphen aan den Rijn. Gerund door amateurs die te lui zijn om te werken en kritische vragen niet dulden.

En dit zijn nog maar een paar highlights uit deze saga.

Was je niet al gek, dan word je het er wel van.

SCHANDE!

yamahaha | 13-07-11 | 18:05

Nou ja, wat leren we hier uit? Geen enkele wapenvergunning is te vertrouwen. Dat blijkt wel.

Dus nu moet de overheid, als ze slim zijn, alle wapenvergunningen intrekken, de wapens die er bij horen in bewaring nemen en iedereen mag opnieuw een vergunning aanvragen. Die gewikt en gewogen moet worden.
En gedocumenteerd.

zeg maar jansen | 13-07-11 | 17:54

v/d week op Nieuwsuur vertelde Kitty dat "het document niet meer te openen was omdat ze van systeem waren overgestapt". Blijkbaar zijn ze er achter dat dat echt te ongeloofelijk is om in te trappen, dus zijn ze het nu maar kwijt.

Als ITert vindt ik overigens HEEL ERG raar dat dit soort info via mail wordt gedeeld/gearchiveerd en niet in een centraal DB systeem. Een mail programma is om te mailen, niet voor archievering van informatie.

Ook is het raar dat ze dan blijkbaar mail kunnen kwijtraken, juist mail is het makkelijkst terug te halen, bij de verzender, prullebak, verzonden items, backup.

OF... zou het allemaal een lul verhaal zijn om hun falen te verhullen en daarom maar een of andere burgerlul aan de schandpaal te nagelen. Ik hou het voorlopig maar even daarop. Heel beangstigend allemaal. Graag zou ik eens in die IT beerput een kijkje nemen.

bleek | 13-07-11 | 17:53

Onmogelijk dat een user zelf ook maar iets definitief kan verwijderen van een Exchange server met compliance archiving. Kan alleen als systeembeheer van bovenaf opdracht krijgt om dit uit de admin reclycle bin te plukken en dan ook nog specifiek uit alle backups te verwijderen. Laatste is hetzelfde als het verbreken van het compliance garantie zegel waardoor het hele archief juridisch niets meer waard is, geen optie. Kortom, deze mail met 'missend' bestand is gewoon voorhanden en het verhaal pure lulkoek. Wat een corrupte faalhazen en vooral dom, heel erg dom.

Puz Pin | 13-07-11 | 17:51

Stikvoort en Nooy exit!

Klaas Wilting | 13-07-11 | 17:47

@ hagelkruis | 13-07-11 | 17:07
Praatjes. Te klein om in de grote zaal te spelen.

Pa Cartwright | 13-07-11 | 17:41

Er wordt in Alphen wel meer in de doofpot gestopt...

yamahaha | 13-07-11 | 17:39

@Jackanders | 13-07-11 | 16:41
Aan de bel trekken heeft niet zoveel zin als het de verkeerde bel is. (lees een bel met geheimhoudingsplicht)

Plorp | 13-07-11 | 17:37

@blaster | 13-07-11 | 17:25
Van Gerard Jolink weet ik het niet zeker dat ie homo is maar Gerard Joling wel.

reageerbuis | 13-07-11 | 17:34

@zeg maar jansen | 13-07-11 | 16:42
Ik denk dat ze het wel konden, maar destijds was er misschien nog geen reden om nee te zeggen.
Die reden zagen ze later wel, en daar is niets mee gedaan door de betrokken instanties.
Of je je kind op zijn veertiende naar een schietvereniging laat gaan, of toch liever laat korfballen is een andere discussie.

Jackanders | 13-07-11 | 17:31

Typisch ontwijkend gedrag. Vind dat je als commissaris gewoon voor je fouten moet uitkomen en hier de verantwoording moet nemen. Indien dat niet gebeurt zouden extra hoge straffen uitgedeeld moeten worden, immers: een voorbeeldfunctie brengt nou eenmaal extra verantwoordelijkheden met zich mee.

crk | 13-07-11 | 17:28

@Heau even | 13-07-11 | 16:19
zie je wel? toeval.

reageerbuis | 13-07-11 | 17:27

En nu het nieuws.....? Want van deze absolute incompetentievertoning ligt NL inmiddels al geen seconde meer wakker.. Hallo.. is de zee nat? Is Gerard Jolink een homo? Is er een OvJ die niet blundert?

blaster | 13-07-11 | 17:25

Ik denk dat het verhaal iets anders in elkaar steekt. De controles op de Vuurwapenwet zijn verzwakt na de invoering van de prestatiecontacten, een punt dat na de moord op Hans van Wieren ook naar buiten kwam. Ook "Alphen" is een gevolg van de keuze de mankracht te richten op makkelijk bekeurbare overtredingen.

Minder blauw op straat. Zet de politie niet in op lullige ovetredingen maar bij de bestrijding van de echte misdaad. Iedereen weet dat er doden vallen door het wanbeleid van een reeks kabinetten die o-zo-stoer doen over daadkracht, maar in de praktijk de voorwaarden scheppen waaronder een moordenaar zijn gang kan gaan.

Arrabinekoeterine | 13-07-11 | 17:22

tweekeerdehelft | 13-07-11 | 17:18

Die is al lang ingelicht hierover... Houdt zijn bek wel!

eerstneukendanpraten | 13-07-11 | 17:21

Wil degene die het niet eens is met mijn stelling dat de korpschef moet verdwijnen zijn positie eens nader duiden, in plaats van op het minnetje te duwen. Verekte mongol.

yamahaha | 13-07-11 | 17:20

Dit is trouwens dezelfde Justitie die van types als Fred Teeven en Ernst Hirsch Ballin steeds verregaandere bevoegdheden heeft gekregen of zal krijgen zonder dat daar enige vorm van checks and balances tegenover staat.

Zoiets | 13-07-11 | 17:18

gaan ze toch bij de provider langs , die is ook verplicht om alles jarenlang op te slaan..

tweekeerdehelft | 13-07-11 | 17:18

Ach ja, ze hebben ons ook al eens wijsgemaakt bij defensie dat ze tot TWEE keer toe een filmrolletje hadden verprutst; je kan het volk dit dan ook wel verkopen. Bedrieg de massa en spek de kassa!

RobbieG | 13-07-11 | 17:17

Je kan tegenwoordig nog meer vertrouwen op het woord van een crimineel dan op Justitie.

ZDEV | 13-07-11 | 17:17

"If you outlaw guns, only outlaws will have guns"
En als the law dan ook nog een zooitje prutsers blijkt te zijn ...

gentle giant | 13-07-11 | 17:17

Bleke systeembeheerders met superkoele rekenaars +1

Widukinn | 13-07-11 | 17:16

Swedish Chef | 13-07-11 | 16:58

Denk dat hier al een aantal dagen een aantal lieden naar aan het zoeken is om het daarna voor altijd de laten verdwijnen....

eerstneukendanpraten | 13-07-11 | 17:15

F. von Zeikhoven | 13-07-11 | 17:12

Ja, dat was net zo verdacht btw... Maar kwam de betrokkenen ook wel goed uit!

eerstneukendanpraten | 13-07-11 | 17:14

Een combinatie van verprutsen en liegen? Van justitie? Wat een verassing! Ik zei het al eerder, laat die lui de hand eens in eigen boezem steken. De incompetentie en het gebrek aan reflectie bij Justitie is gevaarlijker dan 10 Tristans.

Zoiets | 13-07-11 | 17:14

hagelkruis | 13-07-11 | 17:07

Ga fietsen man!

eerstneukendanpraten | 13-07-11 | 17:13

Ik zag die taart laatst op TV het 'uitleggen' idd van dat bestand dat niet meer geopend kon worden. Heel erg triest allemaal, maar nu hoor ik dus hele andere verhalen. Iets over doofpot en zeau. Maar ja, wie wil er (mede)verantwoordelijk gehouden worden voor 7 doden? De GGZ in ieder geval niet, die verschuilt zich achter het medisch geheim...

eerstneukendanpraten | 13-07-11 | 17:12

@hagelkruis | 13-07-11 | 17:07
Volgens mij is het trollerig om in dit topic te beginnen over pedofilie.

rara | 13-07-11 | 17:12

OK. Kom dan nou ook meteen maar door met die weggewezen Dutchbatpica's van Screbrenica...

F. von Zeikhoven | 13-07-11 | 17:12

Zelfs mijn advocaat benoemde dat dit een erg dicht gemetseld bedrijfje is. Hun verdraaien mijn realiteit in een leuke sciene-fiction film!

Rieraaroo | 13-07-11 | 17:11

@Heau even | 13-07-11 | 16:19
wacht topic van 17.17 af want dit is toeval.

reageerbuis | 13-07-11 | 17:09

Pa Cartwright | 13-07-11 | 17:03 |
Vader, U begrijpt sommige dingen nog niet in dit land.
Als trollie werkt U overigens wel zeer attent.

hagelkruis | 13-07-11 | 17:07

@hagelkruis | 13-07-11 | 17:01 | Zit wel wat in.

lijn5 | 13-07-11 | 17:07

@ hagelkruis | 13-07-11 | 17:01
Wát een prutsredenatie.

Pa Cartwright | 13-07-11 | 17:03

Kitty Nooij is er op gezet vanwege pedo-kennis, zou me helemaal NIETS meer verbazen als Trieste Tristan (via de GGZ) als slachtoffer chantabele eigenschappen ontwikkelde waarop de politie niet moeilijk deed over de vergunning, de jongen moest toch een verantwoordelijke positieve hobby gegund worden.....

hagelkruis | 13-07-11 | 17:01

Je zag die OvJ ook zwaar twijfelen toen ze ging doorvragen. Wist het al meteen. We kunnen het document niet openen. Zodra ze zelf fouten maken wijzen ze altijd naar iets of iemand. Naar maar waar, ze zijn in dienst van ons dus ik zeg oprotten met dit soort uitvreters.

Dhr. Z. Wijn | 13-07-11 | 17:00

De amerikanen luisteren toch mee op alle kanalen? Kunnen we hun niet om een backups vragen? /aluhoedje

dlseth_ | 13-07-11 | 16:59

Deze pdf komt eerdaags boven water drijven, dat kan niet anders

Swedish Chef | 13-07-11 | 16:58

dat is altijd zo in grote flater zaken bij justitie, hun eigen fouten zijn altijd zoek, maar: één grote troost, zijn vriend wordt nu gezien als het zwarte schaap, tristan had hem verteld wat hij van plan was, die vriend nam tristan niet serieus, hetgeen vaker gebeurt met mensen die de kluts wat kwijt zijn, maar justitie heeft een zwart schaap, en dat is het belangrijkste.
stel je voor dat er koppen zouden rollen bij justitie?
kunnen ze de bewijzen tegen demmink ook niet deleten?

thepinkpainter | 13-07-11 | 16:56

Kitty Nooij is een hele enge combinatie van macht en domheid

gesubsidieerd_vet | 13-07-11 | 16:55

making your own failure an advantage.... das de overheid .

qui?moi? | 13-07-11 | 16:54

Corruptie bij de politie in NL ? Echt ? Joh !

Montgomery Burns | 13-07-11 | 16:53

Geavanceerd systeem! Die documentjes weten precies wanneer ze moeten verdwijnen, net zoals fotorolletjes dat zo geweldig goed weten in te schatten.

Schoorsteenveger | 13-07-11 | 16:51

@zeg maar jansen | 13-07-11 | 16:34 | + 0 -
De ouders hebben zich actief verzet tegen zijn wapenvergunnig. Helaas bij het verkeerde loket van de overheid, maar wel bij de overheid. Ik hou de overheid aan de ene kant verantwoordelijk voor interne communicatie en aan de kant verantwoordelijk voor niet publiek maken wat het juiste loket is om te protesteren tegen iemands wapenvergunning.

Dat weten we namelijk allebei ook niet. Niemand weet wie er allemaal een vergunning heeft, niemand weet wie er allemaal mentaal iets mankeert en al helemaal niemand weet waar je zoiets kan aankaarten. Gekken worden van overheidswege onbehandeld met volledige privacy losgelaten in onze maatschappij.

Feynman | 13-07-11 | 16:51

Wat een gelul achteraf allemaal. Check bij een willekeurige schietclub de psychische achtergrond van de leden en je zult zien dat 98% geschift is.

grote haas | 13-07-11 | 16:49

Lafayette | 13-07-11 | 16:43 Die instelling zal toch wel een dossier hebben?

Een oldskool-dossier van echt papier en met zo'n kartonnen map er omheen?

Of is die ook al weg?

zeg maar jansen | 13-07-11 | 16:46

Nee echt ik meen het: Na 2001 zijn wereldwijd wetten tot stand gekomen betreffende het verzamelen en verspreiden van informatie. In reactie op 9/11 en Enron verlangt het bestuur meer inzicht in samenwerkingsverbanden en bedrijfsgegevens. Sommige industrieën brachten in enkele jaren bijna meer voorschriften in werking dan in de voorafgaande eeuw.

vanlinknaarrecht | 13-07-11 | 16:45

@zeg maar jansen | 13-07-11 | 16:28
Amen.
Verder lukt het de recherche overigens wel om verwijderde bestanden van pedo's en criminelen terug te vinden en te herstellen (alleen al via de recycle bin kan je heel wat terug vinden).
Als je dus geen spoor meer kan terug vinden, en daar ook nu al zeker van bent, dan is het wel heel hard verwijderd. Dat stinkt.

Lafayette | 13-07-11 | 16:43

Als het document is verdwenen, dienen de verantwoordelijken te worden ontslagen vanwege falend ICT beleid.
Als het document niet is verdwenen, dienen de verantwoordelijken eveneens te worden ontslagen.
I rest my case.

WillemWordtWakker | 13-07-11 | 16:42

Jackanders | 13-07-11 | 16:41 Zelf nee zeggen konden ze zeker niet?

Ik zal je zeggen dat wanneer mijn zoon iets wil hebben waar ie niet mee om kan gaan dan gaat het niet door.

Omwille van z'n eigen veiligheid.

zeg maar jansen | 13-07-11 | 16:42

-weggejorist-

yamahaha | 13-07-11 | 16:42

Er zijn wel gespecialiseerde bedrijfjes die de gezochte (gewiste?) informatie zomaar weer boven water halen.

Doet de politie zelf ook, alhoewel ze bij die A'damse kleuterne?ker toch niet door de beveiliging heenkwamen.

Quuick & Dirty | 13-07-11 | 16:42

*corruptie*
*het laten verdwijnen van bewijslast*
*het fabriceren van net dat beetje ontbrekende bewijslast*
Tgebeurd bij politie korpsen overal, maar niet in 0031, echt.

NickV2.0 | 13-07-11 | 16:41

Ghe ghe. De tijd dat de overheid eigen falen kon verbloemen met "de bestanden zijn gewist" ligt toch echt al vele jaren achter ons.

Kom op, geef nou eens het falen gewoon toe. Durf nou eens te zeggen, 'wij hebben gefaald'. Zo moeilijk is het niet...

Heau even | 13-07-11 | 16:41

En die mail is ook bij de verzender van die mail weg?

Dat ruikt naar een doofpot.

zeg maar jansen | 13-07-11 | 16:41

Heeft er al iemand bij stilgestaan dat dit wel eens een niet op zichzelf staand geval kan zijn?
Waar 1 fout wordt gemaakt(?) maken ze er waarschijnlijk wel meer......
Hoeveel gekken mét wapenvergunning en psychische afwijkingen lopen er nu nog vrij rond?
Mmmm... beangstigend idee that is......

lilluke halve hoan | 13-07-11 | 16:41

@ faz | 13-07-11 | 16:26
Vind ik ook weerzinwekkend. Evenals het 1-op-1 toeschrijven van de slachtoffers op het conto van die Stikvoort.

Pa Cartwright | 13-07-11 | 16:40

Oh zo bekend.
Ons systeem kan al 4 jaar lang e-mails vanuit Outlook opslaan onder het digitale dossier als complete e-mail.
De dames hier vinden dat echter moeilijk en kopieren/plakken het liever in Word.
Dat de bijlagen niet meegeplakt worden ontgaat ze dan.
Valt ze ook niet uit te leggen, ik op mijn beurt mag het weer aan de rechter uitleggen dat het dossier niet volledig is, of de opdrachtgever vragen of ze stukken kunnen reproduceren.
Ik zal dit voorbeeld eens aanhalen op onze volgende werkbespreking.

vagehond | 13-07-11 | 16:39

Als het gaat om snelheids bekeuringen werkt het anders toevallig wel prima met die IT.

vetkleppert | 13-07-11 | 16:39

Pa Cartwright | 13-07-11 | 16:37 Maar z'n vader nam hem mee naar die schietclub. En kocht hem z'n speelgoed.

Je maakt mij niet wijs dat je van een loontje van een orderpicker vijf vuurwapens en een Mercedes kan kopen.

zeg maar jansen | 13-07-11 | 16:38

Echt wel dat die bestanden nog boven water te krijgen zijn. Zeker als het per mail verzonden is!!

uber-n00b | 13-07-11 | 16:37

Door alle overheden zal het zeker goedgepraat kunnen worden met vele steekhoudende argumenten. Maar deze politieFAAL wordt niet bestraft/gestenigd/met pek en veren ingesmeerd door de binnenstad gedragen.
Maarrr het vriendje waartegen Tristan over de MSN iets heeft gezegd in de trant van 'ik ben deze kutwereld zat en zal er met veel geweld uit willen stappen' wordt natuurlijk meteen vervolgd. Dat had die vriend natuurlijk moeten melden bij diezelfde politiefalert, opdat deze laatste de aangifte als Word document met .pdf extensie had kunnen opslaan en verder kon gaan mijn zijn potje On-Line Pim-Pam-Pet.

amoniton | 13-07-11 | 16:37

@ zeg maar jansen | 13-07-11 | 16:34
Hadden die ouders daar indertijd niet expliciet melding van gemaakt?

Pa Cartwright | 13-07-11 | 16:37

Feynman | 13-07-11 | 16:32 En ja, dan zijn er nog de ouders. Die Tristan kenden én zich afvroegen of ie wel een wapenvergunning moest hebben.

Waarom worden die niet aangeklaagd?

zeg maar jansen | 13-07-11 | 16:34

door ICT-fail politie ben ik nu salarisstrookloos.

Centauri | 13-07-11 | 16:34

Hij mocht toen nog geen sigaretten of alcohol kopen maar kreeg wel een wapenvergunning. Prima geregeld in Nederland. #onlyinholland

wakkere_nederlander | 13-07-11 | 16:33

Doet me denken aan wat fotorolletjes uit Srebrenica. retro.nrc.nl/W2/Lab/Srebrenica/inhfilm...

Samengevat gooit de politie gewoon bestanden weg zodra die als bewijs van incompetentie of grove nalatigheid gebruikt zou worden. De GGZ doet hetzelfde, hoewel zelfs de ouders zich hebben verzet tegen de wapenvergunning misbruikt de GGZ het beroepsgeheim om grove nalatigheid te verbloemen. De GGZ wist zeker dat Tristan vijf zware vuurwapens had (.45) maar deed geen melding bij politie en deed geen herhaalde gedwongen opnamen.

Kitty de Nooi heeft laten weten, dat vanwege al dit verduisterde bewijs zei alleen nog instaat is een enkele burger te vervolgen. Deze burger heeft wat bedreigingen van Tristan gehoord, maar heeft deze onvoldoende serieus genomen. Exact wat de politie en GGZ ook deden. Deze losse burger wordt vervolgt, bij de GGZ en de politie gebeurt helemaal niets.

Feit blijft dat de zes van Alphen met behulp van de overheid zijn overleden.

Feynman | 13-07-11 | 16:32

-weggejorist en opgerot-

husky2.0 | 13-07-11 | 16:32

brentjuh | 13-07-11 | 16:29 Dit hadden we kunnen verwachten.

Ook frappant is dat degene bij wie het in de mail eventueel gevonden zou kunnen worden er al een poosje niet meer werkt.

En dat alles wat ie aan mails verzonden en ontvangen is daarmee weg is.

Tip voor de ambtenarij: www.rse.nl/recovery.htm?gclid=CI_elbTE...

zeg maar jansen | 13-07-11 | 16:31

dat is toch geen excuus zeg. Kom op voor het geld wat het kost wil ik echt wel wat beters horen.

sufkut | 13-07-11 | 16:30

tsja, wat kunnen we hier nou over zeggen, dit wisten we al?

brentjuh | 13-07-11 | 16:29

Er zou eens een dochter van de hoofdcommissaris in de vuurlinie hebben gelopen. dan waren alle bestanden boven water gekomen. knappe kop die deze had verborgen.

Glaasjethee | 13-07-11 | 16:29

-weggejorist-

Glaasjethee | 13-07-11 | 16:28

Lafayette | 13-07-11 | 16:26 Als ze zó stellig kunnen zeggen dat ie niet meer bestaat weten ze zeker dat ie niet meer bestaat.

Als je dat zó zeker weet dan moet je het wegmaken recentelijk én opzettelijk gedaan hebben.

zeg maar jansen | 13-07-11 | 16:28

Natuurlijk in opdracht van binnenlandse zaken, en weer in opdracht van de regering verwijderd. Geen bewijzen, geen schuldigen, geen claims.

Lafayette | 13-07-11 | 16:26

En intussen wijzen Politie en Justitie sinds de persco gezamenlijk met hun bruine wijsvingers richting de geestelijke gezondheidszorg.

faz | 13-07-11 | 16:26

Dit alles in ernstige overtreding met ´corporate governance´ zoals dat newspeaks wordt voorgeschreven, maar ja dat heeft die Stikveurt nooit begrepen; Hij had het moeten weten, hij had het ook kunnen weten, maar hij wist het niet... sja,

vanlinknaarrecht | 13-07-11 | 16:26

alleen burgers kunnen als zondebok gebruikt worden... what's new?

klaretaalzeewolde | 13-07-11 | 16:25

@ rara | 13-07-11 | 16:20
Van een smartphone worden de gebruikers alleen niet slimmer... Ik vrees het ergste.

Johannes de Sloper | 13-07-11 | 16:25

Volgens mij is in deze zaak alles fout gegaan wat maar fout kon gaan dus uiteraard ook bij de pliesie

Ja,Dus? | 13-07-11 | 16:24

@Bakito | 13-07-11 | 16:23
Of neuqen.

Ari Gold | 13-07-11 | 16:24

Tommygunner | 13-07-11 | 16:22 Dat is het hem nou net, die bestaat niet meer.

Virtueel doodgeschoten.

zeg maar jansen | 13-07-11 | 16:24

@zeg maar jansen | 13-07-11 | 16:19 Het zou me verbazen als ze 'm niet nog eens medeplichtigheid aansmeren.

Want natuurlijk moet er wèl een voorbeeld worden gesteld.

In een land waar iemand die met een waxinelichtjeshouder gooit al bijna een jaar in "voorarrest" in de EBI zit, is àlles mogelijk. Maar met "recht" heeft het weinig meer te maken.

vraagstaart | 13-07-11 | 16:23

Het verschil tussen 'kwijtgeraakt' en 'bestaat niet meer' is opzet.

Indien het niet meer bestaat kan het best zijn dat een beambte na het voorval in het winkelcentrum de 'del'knop heeft beroerd.

Opzettelijk dus.

zeg maar jansen | 13-07-11 | 16:23

Ik snap sowieso niet waarom iemand een vuurwapen zou mogen bezitten. Ga lekker darten als je goed kunt mikken.

Bakito | 13-07-11 | 16:23

Ook fijn dat alle systemen van de KLPD goed met elkaar samengaan... NOT #fail

Indates | 13-07-11 | 16:22

Geef mij die betreffende PDF maar even, dan zullen we eens zien wat er nog uit te halen is.

Tommygunner | 13-07-11 | 16:22

Captain HindsICT

Cuyahoga | 13-07-11 | 16:22

Iedere ict kenner weet natuurlijk dat dit technisch niet mogelijk is. De pdf was een bijlage van een emailbestand.

Verzonden emailbestanden zijn ALTIJD in zijn geheel weer terug te halen van de server waar deze ooit vanaf verzonden is.

Zo kan ik ZONDER problemen bij mijn eerste pakketje mails van 2002, die ik al vele malen verwijderd heb. En ja, ook de bijlages zitten er dan gewoon bij.

Hier gaan gewoon koppen rollen. Stelletje leugenaars... Echt te triest.

Jelster | 13-07-11 | 16:21

NO Shit !!

Eurotokkie | 13-07-11 | 16:20

Ik bewaar GS topics ook altijd in Word. Dit onderwerp heb ik de naam "wapenvergunning_tristan_door_i.docx" gegeven.

Gezellig! | 13-07-11 | 16:20

Gelukkig krijgen agenten allemaal een smartphone. Dat zal helpen om dit soort problemen te voorkomen.

rara | 13-07-11 | 16:20

Ik heb liever dat de politie gewoon toegeeft dat het hun schuld is dat die mensen dood zijn, in plaats van er zo'n onzinnig lulverhaal aan te hangen. Maar het is de politie, die hebben schijnbaar nooit schuld, nevah evah. Niemand niet. Fuckers.

Biff Eagleburger | 13-07-11 | 16:20

Heeft iemand nog een fotorolletje?

Moos Lambiek | 13-07-11 | 16:19

vraagstaart | 13-07-11 | 16:18 Eén. Eén jaar staat er op maar dat is maximaal. Dus zal het wel papierprikken worden in een winkelcentrum.

zeg maar jansen | 13-07-11 | 16:19

Is het nog meer mensen opgevallen dat de laatste topics om 16:16, 15:15, 14:14, 13:13, 12:12 en 11:11 zijn geplaatst?

*ziet een heel groot complot om de wereld te vernietigen*


Oh, en Tristan. Tja, trieste situatie. Maar ik denk dat er genoeg mensen zijn die onterecht een vergunning krijgen. Daarnaast, als je het echt wilt, kan je makkelijk aan wapens komen.

Heau even | 13-07-11 | 16:19

Wat leven we toch in een heerlijk land. Dit zaakje stinkt! Hoogst waarschijnlijk is het gewoon door een voute diender weggepoetst. En iedereen deze onzin maar voor waar aannemen.

Glaasjethee | 13-07-11 | 16:18

En het is niet eens de schuld van de diender in de straat die elke dag de shit mag oplossen, maar van die klunzen bij de vtsPN. Triest.

GVR | 13-07-11 | 16:18

Verbaast ons dat nog? Natuurlijk is het bewijs verdwenen, dat gebeurt al sinds jaar en dag. Zo ken ik een dronken ex-burgemeester uit Nijmegen etc. etc. etc.

Macht corrumpeert en al helemaal bij de roversbende die ons zegt te beschermen tegen misdadigers. Dat doen ze bij voorkeur met laserguns langs de snelweg.

En natuurlijk verdwijnt die kudt-burger die Tristan iets heeft horen zeggen en dat niet direct heeft aangegeven ("aangiftes alleen tijdens openingsuren, volgende week donderdag tussen 14.30 en 14.40 hebben we nog een gaatje") voor jaren achter de tralies.

In naam van het Recht.

*kots*

vraagstaart | 13-07-11 | 16:18

het is niet te geloven

Uilskuiken | 13-07-11 | 16:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken