Geert Wilders kocht begin deze eeuw een zilverkleurige Audi TT. Dat werd tijd vond hij zelf, de jaren daarvoor reed hij rond in tweedehands Mazdas. Veel lol heeft hij niet gehad van de aanschaf. Al gauw stond de Audi ongebruikt in de Plein-garage, verzonken naast de Tweede Kamer. Wilders werd namelijk bedreigd en alras ingeklemd door het verstikkende harnas dat de DKDB-beveiliging met zich meebrengt. Wanneer ik door die garage liep keek ik altijd even naar de auto die nooit reed. Dagen werden weken en toen maanden; steeds meer stof op de motorkap. De banden werden zachter, het sportwagentje zakte langzamerhand door zn hoeven. De bolide veranderde in een symbool, een embleem voor gevangenschap. De enige plek waar Wilders nog veilig en vrijuit kon zeggen wat hij wilde was de Nationale Vergaderzaal. De geliefde Audi verweesde in de kille parkeergarage, een kleine honderd meter van zijn baasje verwijderd. De Audi is inmiddels verkocht. Wilders zit nog wel eens achter het stuur in een ver buitenland, de beveiliging heeft soms moeite hem bij te houden. Maar autorijden in Nederland, no way. De laatste keer dat Wilders naar een supermarkt ging werd die hermetisch afgesloten, mocht er één kassameisje blijven zitten en moest hij via de achterdeur weer naar buiten. Daar sta je dan met je pak rijst en je kattenbrokken.
Van de supermarkt naar de rechtszaal. Tegenvaller van de laatste zitting van het Wilders-proces afgelopen woensdag was dat rechter Marcel van Oosten Jeroen de Kreek niet zijn pleitnota van 23 paginas liet voorlezen. Het had leuk geweest, zon ontketende De Kreek met zn gave vingerschoenen. De Kreek is overigens veroordeeld voor het bedreigen van voormalig premier Balkenende, er loopt nu een aanklacht tegen hem vanwege antisemitische drek-websites van zijn hand én hij valt VVD-Kamerlid Jeanine Hennis voortdurend lastig. De fop-advocaat heeft zich gevoegd bij de benadeelde partijen bestaande uit ondermeer Groenlinksers Mohamed Rabbae en Rene Danen.
Sure, ieder zijn proces. Mohamed Rabbae heeft in zijn brabbel Nederlands, inmiddels 45 jaar hier woonachtig - zijn moment gehad. De advocaten Prakken, Pestman en Nix hebben eveneens het woord mogen voeren in hun eigen freakshow. Gelijk de aapjes in Artis, slingerend door de bomen, op zoek naar een zelfbedachte banaan. Zo werkt de rechtstaat nu eenmaal, ieder krijgt zijn kans. Ondertussen werden democratische processen verstoord. Stemmingen in de Tweede Kamer moesten verplaatst worden omdat de PVV-fractie niet aanwezig kon zijn wegens rechtszaal Amsterdam, overleggen werden uitgesteld.
Nu ja, als Geert Wilders wordt vrijgesproken zou het fijn zijn als we Rene Danen nooit meer horen. Als Geert Wilders wordt vrijgesproken zou het fijn zijn als we Mohamed Rabbae als we hem al konden verstaan - nooit meer horen. Na vrijspraak zou het fijn zijn als we nooit meer de termen haatzaaien en groepsbelediging horen in combinatie met de PVV of Geert Wilders.
Was Fortuyn destijds de Hollandse Haider, nu wordt Geert Wilders op de VARA-website Joop voortdurend vergeleken met Adolf Hitler. Een verlopen GroenLinkser publiceert daar een quasi-wetenschappelijk staatje waaruit zou blijken dat Wilders voor 80 procent overeen zou komen met de man die minimaal zes miljoen joden martelde, doodschoot en vergaste. Een gemankeerde tekenaar plaatst aldaar een cartoon waarin Wilders wordt afgebeeld als een Kapo die verschoppelingen de gaskamer indrijft. Niemand bij die linkse kliek die er ook maar even bij heeft stilgestaan wat een vreselijke belediging dit is voor de eerste, tweede en zelfs derde generatie slachtoffers van de holocaust. Enig mededogen met Wilders lijkt sowieso uitgesloten. Nee, als we maar verschillig zijn luidt het adagium bij de arbeidersomroep. Een smerige bende, dat is het.
Wie het niet eens is met Geert Wilders moet hem in het debat op de knieën dwingen. Of lid worden van een politieke partij en foldertjes uitdelen. Zeker, dit kabinet steunt getalsmatig op een dubieuze meerderheid. Die gedoogconstructie is echter de wil van de kiezer. De beveiliging van Wilders heeft de belastingbetaler onderwijl ruim tien miljoen euro gekost.
De reden?
Haat.
En niet alleen de haat van moslimfundis in binnen- en buitenland, maar ook de haat van linkse Nederlanders. In hun Twitter-bio hebben ze vaak PvdA, GroenLinks of D66 staan. Of ze hebben een column in de Volkskrant (met je leren broek).
Laat Nederland het land zijn waar iedere politicus kan zeggen wat hij wil. Donderdag 23 juni doet de Amsterdamse rechtbank uitspraak. Als Geert Wilders schuldig wordt bevonden is het een grove schande. Gelukkig hebben we dan de Moszk nog. Belangrijker: hoe mooi zou het zijn als Geert Wilders weer zorgeloos in een Audi TT zou kunnen stappen. Kom Krisztina, even met 130 over de Afsluitdijk.
Reaguursels
Inloggen@ yiNXs | 06-06-11 | 14:05
LOL, je bent niet de snuggerste, is het wel?
Ik draai je argumenten om en keer ze tegen je om je te laten zien hoe ridicuul ze zijn. Je vindt ze blijkbaar wel belachelijk maar je herkent je eigen woorden niet???
sterk verhaal Bas! en 100% mee eens.
Nou, Bas. Geniet van je midweek landalparks.
-weggejorist-
* Il Principe * | 06-06-11 | 07:07
Ja, leuk verzonnen. Ik sta voor me eigen standpunt, niks Wilders. Doe jezelf een plezier, en probeer voor de verandering eens niet aan dat clichebeeld van de typisch linksvolk discussie te voldoen. Je weet wel, discussie zijn er niet om tot een conclusie te komen, discussies zijn er om koste wat het kost gelijk te krijgen, wat dat gelijk ook mag zijn, want daar draait het echt om. Woorden verdraaien, rare conclusies trekken. Google eens "logical falacies", heb je meteen het handboek.
Maargoed, aangezien je enige argument een vorm van verdraaide tegenaanval is, geef je in iedergeval aan dat ik een stek punt had. Als je daar nou eens serieus over na wil denken, dan komen we misschien nog eens ergens.
Martin Bosma uitgezonderd.
Helemaal mee eens! Blijft dan nog steeds jammer dat er voor de PVV zoveel prutsers en imbecielen in de tweede kamer zitten.
Voor Bas hulde zegt! Het moet maar eens over zijn met linkse- en religieuze haatzaaierij! De 23e zullen we zien wat onze 'democratie' waard is...
Tuurlijk, Paternotte, maar laat de rest ook mogen zeggen wat ie wil
* Il Principe * | 06-06-11 | 00:35 |
Dat moslims mensen zijn snappen de meesten hier wel, het gaat om de invloed van de islam op de volgelingen. De een volgt strikter dan de ander, maar naast de dreiging die van de islam uitgaat als ideologie valt ook op dat een groot deel van de zogenaamd gematigde moslims stilzwijgend lijkt toe te stemmen als de radicalere islamitische elementen zich roeren. Nou, waarom is dat? Als de islam een vredelievende godsdienst zou zijn, zouden moslims in opstand komen als anderen uit hun naam bijvoorbeeld een cineast vermoorden, maar dat doen ze niet. Het enige waar moslims zich druk om lijken te maken is of ze geen imagoschade oplopen. Zoiets als wanneer jij tegen moord zegt te zijn, maar als iemand vermoord wordt maak je je alleen druk om de bloedspatten die op jouw blazoen zouden kunnen vallen. Dat klopt gewoon niet, zul je met me eens zijn?
Vind je het ook vreemd dat mensen met een geloof waarin wordt opgeroepen tot discriminatie van ongelovigen, geweld tegen hen die kritiek hebben op Allah, onderdrukking van vrouwen, eerwraak, etc, etc, dat deze mensen daar op worden aangekeken?
* Il Principe * | 06-06-11 | 07:05 |
De islam heeft wel verschillende stromingen, maar de weg van Mohammed is er een van moord en doodslag. Als je messias, je Grote Voorbeeld middels moord en doodslag zijn woord wist te verspreiden, wat voor werking denk je dat daar vanuit gaat naar de hedendaagse gelovigen? De profeet Mohammed gaf moordenaars minstens twee keer opdracht critici van zijn geloof te liquideren, zoals de maffia graag doet en daarom leeft Geert Wilders nu dus als een gevangene van hun Godsdienst (+dat moordzuchtige linkstuig zoals je dat o.a. bij de Internationale Fascisten/socialisten vindt).
De islam dreigt onze vrije westerse wereld te gijzelen en wij zullen onze vrijheden gaan verliezen als dit geloof hier diep wortel zal gaan schieten. We zullen de islam en haar linkse medestanders moeten bestrijden. We moeten stoppen met het bouwen van moskeeën, islamitische scholen moeten dicht, subsidies uit binnen en buitenland moeten worden gestopt, de import van moslims moet worden gestopt, de westerse waarden en historie moeten worden bewaard, wij moeten ons bewust worden van hetgeen op het spel staat en moslims in eigen (islamitische) landen moeten orde op zaken stellen en in het reine komen met hun verleden (of het verleden van Mohammed) en dat de juiste plek in de hedendaagse moderne wereld geven.
Maar bovenal is het een grove schande dat politici IN EIGEN LAND moeten schuilen voor een of andere geïmporteerde middeleeuwse achterlijke godsdienst.
(Hulde aan Bas dat hij dit op treffende wijze naar voren brengt).
Goed stukje van Bas. Hulde!
@ yiNXs | 06-06-11 | 01:20
Is jouw standpunt en dat van Paternotte denigrerend voor Wilders? Door het op te nemen voor Wilders ben je geen held, hij heeft jouw hulp niet nodig.
@ Geheimrat Schultz | 06-06-11 | 06:36
Tsja, je beseft je hopelijk toch dat je exact dezelfde argumenten kunt toepassen op het Christendom? Dat neemt ook zo'n vaart niet, je kunt wel degelijk een beetje Christen zijn, Katholiek noemen ze dat. De Islam telt verschillende stromingen, dus blijkbaar is dat ook niet zo makkelijk over 1 kam te scheren.
@ * Il Principe * | 06-06-11 | 00:35
Het is de plicht van elke muzelman om de islam te verspreiden.
Omdat ze nog in de minderheid zijn moeten ze de Nederlandse wetten gedogen, maar hun enige wetboek is de koran.
Je bent of muzelman of je bent het niet.
Tis te vergelijken met een beetje zwanger.
Hoorde gisteren in het programma Buitenhof in een gesprek met minister Donner dat een secretaresse(sic)-generaal van een of ander departement ontslag had genomen omdat ze het niet eens was met de gedoogpartner PVV die 1,6 miljoen "kuch" medelanders buiten zou sluiten.
Nou heb ik altijd gedacht dat er 1 miljoen muzelmannen zich in ons land bevinden wat ik verhoudingsgewijs al gevaarlijk veel vind.
Deze ontslagnemende hoge ambtenaar die de juiste cijfers blijkbaar bij de hand heeft, heeft het al over 1,6 miljoen.
Het is nog erger dan ik dacht.
Nog zeaun eng miezerig mannetje in gesprek met Gerd Leers op AT5.
Leers: "Wilders vindt de islam een ideologie, ik ben het niet met hem eens".
Eng miezerig mannetje:"Wilders is dus dom".
Leers:" Wilders is niet dom maar ik vind de islam een religie".
Eng miezerig mannetje: "Wilders is dus dom".
Zo ongeveer.
Kijk en luister zelluf maar.
Helaas is het (muzel?)mannetje niet ondertiteld met zijn Surinaamsch/Indiasche accent.
www.at5.nl/tv/zoz/aflevering/7662
* Il Principe * | 06-06-11 | 00:35
Het is alleen een gevaarlijke ontwikkeling als dat direct als doel heeft om met fakkels en brandende kruizen alle moslims het land uit te jagen, dat heeft het niet. Het is ongetwijfeld niet zo dat iedere moslim daar op uit is, maar wat raar en enigsinds zorgelijk blijft is de het complete gebrek aan dergelijke reacties vanuit de moslim gemeenschap. Over het algemeen is het alleen maar een strijd tussen "linkse" en "rechtse" autochtone nederlanders. Waar is nou eigenlijk die groep moslims? Gezien de ontwikkelingen zou je toch verwachten dat ze even willen komen melden hoe de vork in de steel zit, maar nee. Je ziet ze als ze reden hebben om zich beledigd te voelen, maar dat is het. Ze blijven altijd op de achtergrond, en bemoeien zich nergens mee. Dat, op zichzelf, is al een groot deel van het probleem. Bij sommigen mensen wekt dit blijkbaar het idee op dat ze zielig zijn en beschermd moeten worden, maar dat soort "enabling" (mis even een nederlands vertaling) gedrag geeft ze niet alleen een vrijkaartje om zich slachtoffer te mogen voelen en daarmee dus haatgevoelens rechtvaardigt, maar het zorgt er ook nog eens voor dat ze zelf niet naar voren komen en zich mengen in alle discussies, en daarmee het onderdeel worden van de samenleving wat ze al lang hadden moeten zijn. Dus, voor ieder z'n bestwil, laat ze eens een keer voor zichzelf opkomen in plaats van telkens die taak op je te nemen. Misschien besef je het niet, maar daarmee ben je geen held, daarmee ben je juist denigrerender tegenover een gehele bevolkingsgroep dan de mensen waar je tegen strijd. Ze zijn toch het zelfde als ons? Het zijn toch volwassen intelligente mensen? Nou dan! Ze hebben jouw hulp niet nodig! Laat ze nou eens naar voren komen en daar blijven, niet meteen terugkeren in hun eigen afgezonderde commune.
Wat krijgen we nou? Een omstreden onderwerp, en dan gevolgd door commentaar dat gewoon helemaal het lezen waard is. *Wrijft nogmaals in ogen*
@ ZSU-23-4 | 05-06-11 | 23:10
Er is een groot verschil tussen kritiek hebben op bepaalde denkbeelden en de demagogische BS die ik hier veel lees. Zelf moet ik ook niets hebben van religie maar ik gun anderen hun (waan)ideeën. Het sentiment dat ik hier veel hoor is dat zo'n beetje iedereen dis moslim is, meteen ook de westerse samenleving omver wil werpen. Daarmee zet je in ieder geval een grote groep Nederlanders aan de kant en is een gevaarlijke ontwikkeling.
@ enkel feiten | 05-06-11 | 23:28
Discussie met een typische linksrat is volstrekt zinloos. Daar heb ik me na vele jaren van lange en vooral vermoeiende debatten inmiddels bij neergelegd.
@ enkel feiten | 05-06-11 | 23:39
Natuurlijk kan ik ontkennen dat Wilders goed zijn mening weet te onderbouwen. Die man grossiert in stompzinnige oneliners.
Daarnaast is dit kabinet nou niet echt vooruitstrevend te noemen, met dank aan de mannenbroeders van de SGP.
Wat betreft jouw stuk van 22:28, er staat teveel onzin in om alles te fileren. Wel grappig trouwens dat je vergelijkingen met Hitler als zielig, slecht ingelicht, kortzichtig afdoet en dan vervolgens zelf socialisten vergelijkt met Hitler. Kun je daar zelf nog wel de ironie van inzien?
ZSU-luchtafweer: ik zou radar aanschaffen want u schiet nogal eens mis.
Kapitein-Ter-Zee | 05-06-11 | 23:23 |
Onmogelijk, want ik schiet met regelmaat op Allah, die waarvan de grenzen nergens zijn en het middelpunt overal. Altijd raak.
Enne, moet jij geen piraten vangen voor de kust van Somalië? Doe de Nederlander dan even een lol, iedere keer dat jullie er toch in slagen in die roestige drijfijzers een paar op te pakken... neem ze niet steeds mee naar Nederland, maar zet ze gewoon een duizend kilometer verderop weer uit. Dank u vriendelijk.
... Mooie tekst, meneer Paternotte...
Kapitein-Ter-Zee | 05-06-11 | 23:4
Was meer in het algemeen bedoeld voordat mensen een verkeerde perceptie krijgen. Maar goed om te horen dat je het er mee eens bent.
@e.f.: 23:39 Ik ben het met je eens hè.
En ohja voordat je me gaat zien als diehard PVV'er. Ik stem zowel PVV als VVD. De mix van deze partijen kan Nederland zorgt voor een Nederland dat vooruit gaat. Ik steun Wilders ook niet in al zijn ideeën, maar deze man weet waar hij over praat, doet voldoende research en weet vrijwel altijd zijn mening te onderbouwen. En dat kan je gewoonweg niet ontkennen.
@enkel feiten 23:28: Hulde, ook u want het is mooi gezegd en H E L E M A A L waar.
@ * Il Principe * | 05-06-11 | 22:41
Neemt diep adem.. neem ondertussen ook even een slok bier en een hijs van mijn zware shag terwijl ik de deur van mijn caravan dicht doe. Om even in jouw kortzichtigheid te blijven hangen.
Waar staat dat we ons aan het voorbereiden zijn op een oorlog. Ik persoonlijk zou in ieder geval de optie open laten staan. En mocht je het niet op het nieuws of in de moskee gehoord hebben, we zitten op dit moment in een oorlog! De heilige oorlog wel te verstaan. Even een korte samenvatting wat tot nu toe gebeurd (is): moslims die blazen zichzelf en zoveel mogelijk andere mensen op en stoppen hier pas mee wanneer er alleen nog maar moslims over zijn.
.
Nee even eerlijk, wanneer je de optie voor militaire inzet niet openhoud ben je gewoon weer erg kortzichtig bezig. Wij hebben er (gelukkig) in ons kikkerlandje nog niet veel van gezien, maar ook in ons land kunnen aanslagen gepleegd worden. Direct al nee zeggen tegen militaire ingrepen is gewoon de deur openzetten, dan kan je net zo goed heel AlQaida op het vliegtuig zetten naar Nederland. Wanneer je deze radicalen liever buiten de deur houd moet je ze aanpakken en een van de opties is inderdaad door middel van militair ingrijpen (voor zover wij nog een leger hebben trouwens).
.
Jijzelf mag ook erg blij zijn dat er op dit moment nog steeds oorlog gevoerd word in het midden-oosten. Veel van de beschikbare capaciteit van Al-Qaida zit hier momenteel in verwikkeld. Ik zou me niet willen voorstellen dat deze lange baarden onder het genot van een door Job Cohen gezet kopje koffie, allemaal rustig hun plannetjes kunnen voorbereiden. Maar dat ben ik dan he.. ik kijk misschien wat verder dan jou..
.
Maar ik vind het wel grappig altijd dat Wilders en zijn volgers ook wel Hitler en zijn aanhangers worden genoemd. Dit laat namelijk zijn hoe zielig, slecht ingelicht, kortzichtig, makkelijk te beinvloeden etc. links is. Om het jouw gemakkelijk te maken zal ik even in jouw gedachten blijven hangen weer. Bekijk het namelijk eens zo:
Wilders -> Geallierden
Islam/Allah/Osama/al-Zawahiri/en dergelijke -> Hitler
De Islam heeft verreweg veel meer weg van de overtuiging van Hitler dan Wilders: Totale wereldheerschappij, hele bevolkingsgroep uitroeien etc. Moet ik verder gaan of snap je waar ik naartoe wil? Maar ondanks dit alles vind ik dat je niets en niemand met Hitler moet vergelijken, omdat er gewoonweg niets met die man te vergelijken is.
.
Ik zou zeggen, denk is wat meer voor jezelf en als een individu in plaats van zomaar de linkse propaganda over te nemen. Deze media geeft namelijk enkel en alleen de in hun ogen 'negatieve' dingen weer over oa Wilders en alle andere dingen die hun principieel niet aanstaan. Daarnaast worden honderden bladzijdes en uren aan interviews en gesprekken samengevat tot 10 regels. Wat uiteindelijk resulteert tot een minder (of geen) vertrouwen in Wilders (in dit geval). Het grappige is dat juist de socialisten (net als Adolf Hitler trouwens) degene zijn die onze samenleving en vrijheid in gevaar brengen. Dit niet alleen door niet met de tijd mee te gaan, maar juist doordat deze mensen wetten, regels, normen en waarden aan hun laars lappen of willen veranderen in NSB-achtige taferelen. Links doet maar wat ze willen zonder rekening te houden met de realiteit. Uitkering trekken hier, extra lening nemen daar, iedereen is gelijk, overdag lekker bomen knuffelen, maar hoooo als het beleid van centrum/rechts erin resulteert dat meneer een pak koekjes in de minder kan kopen... dan zijn de rapen gaar... wat jullie linkse media er niet bij verteld is dat er ondertussen een veel groter belang in zit voor Nederland, de samenleving en JEZELF. Gelukkig voor jullie denkt rechts wel vooruit en leven jullie nu niet in een tweede Noord-Korea.
Nou Bas, ben onder de indruk: codu maxima hoor!
ZSU-luchtafweer: ik zou radar aanschaffen want u schiet nogal eens mis.
* Il Principe * | 05-06-11 | 22:41
Nee, in ieder geval een niet onbelangrijk deel van de moslims en de islam als ideologie stuurt aan op oorlog. Dat je daar een reactie op krijgt is te verwachten.
Overigens, dat je Doenormaal! daarvan beticht is onzinnig, aangezien hij/zij er min of meer van uit lijkt te gaan dat ook de moslimbevolking vrijheid en welvaart kiezen boven muffig en achterlijk islamisme. Als ik me niet vergis.
Overigens, als Xenofoob zijn de meeste islamcritici gek op buitenlandreisjes. Noem maar gewoon iets hoor.
En Ajan Hirsi Ali was zeker ook Xenofoob, daarom kwam ze naar Nederland en verruilde de islamitische cultuur voor de westerse?
Bovendien, als er een xenofobe cultuur bestaat is het wel de islamitische. U draait het een en ander een beetje om.
Zeer correct stuk proza.
En het is een dooddoener maar angst is een slechte raadgever. En positieve woorden hebben veel kracht. Zij spreken het onderbewuste en de diepere wens naar vrijheid van de mens krachtiger aan dan angst en onderdrukking.
doenormaal! | 05-06-11 | 22:26
Angst is inderdaad meestal geen raadgever, het is een waarschuwer.
U heeft overigens gelijk, de positieve, constructieve kracht van het vrije westen en het vrije denken is aanzienlijk.
Weet verder niet of in het tumult van de Arabische lente de islamisten uiteindelijk aan terrein zullen winnen of de vrijheidslievenden. Als de vrijheidslievenden aldaar de ruimte krijgen heb je grote kans dat de islamisten het op inhoud zullen gaan verliezen. Maar het lijkt toch wel een dubbeltje op zijn kant voorlopig? Aan de andere kant, de kracht lijkt uit te gaan van vrijheidslievend Arabië, niet van de islamisten, die hebben dit in geen jaren weten te bereiken. Dat moet ik u zeker nageven.
@* Il Principe * | 05-06-11 | 22:41 |
Mensen die Wilders met Hitler vergelijken zijn ziek. Meer woorden wil ik er niet aan vuil maken. Behalve dan dat wat u verder zegt in zijn geheel totale onzin is.
doenormaal!, enkel feiten en ZSU-23-4
Neem nu eens een paar keer diep adem en lees jullie eigen xenofobe reaguurseltjes eens terug. Jullie zijn je aan het voorbereiden op een oorlog. Vind je het nu echt gek dat Wilders en zijn aanhangers(jullie dus) worden vergeleken met Hitler c.s.?
@idopane | 05-06-11 | 19:38
Ook al zo prachtig! U, reaguurder: enkel feiten en reaguurder: ZSU-23-4 maken mijn avond helemaal goed. Fijn om te zien dat steeds meer mensen met inzicht, wijsheid en inhoud van zich laten horen.
@enkel feiten | 05-06-11 | 22:19
Heerlijk! Fijn om mensen met inhoud en verstand te zien opduiken hier. Ook uw bijdragen net als die van ZSU-23-4 hoop ik nog veelvuldig te mogen lezen.
Deus Absurdia | 05-06-11 | 21:43
Dat hadden die mensen kunnen weten. Stem je PVV en word de verkiezing door hen gewonnen, dan weet je dat de uiteindelijke regering uit PVV + centrum/rechts gaat bestaan.
Leven als een koning en alle schulden doorschuiven naar de volgende generatie( het zijn tenslotte maar je (klein)kinderen) is de gedachte van de PvdA.
@ZSU-23-4 | 05-06-11 | 22:11
Ik begrijp uw gedachtegang. Uw zorgen. Ik wil deze gedachtegang en zorgen echter niet volgen en delen. Ik houd er liever een positievere houding op na. Ik geloof in de kracht en overtuiging die in de Westerse ziel aanwezig is. Ik geloof in de kracht van positiviteit. Ik geloof in de kracht van de drang naar vrijheid (die ook bij moslims wereldwijd aanwezig is). Wanneer relatief kleine groepen mensen als de Moslimbroederschap, de Taliban, Al-Quaeda en totalitaire regimes proberen de macht over te nemen of te houden -met als resultaat onderdrukking, armoede en ellende- dat de massa hiertegen in opstand zal komen. Ik zie dit in de Arabische wereld al gebeuren. U ook? ;-)
En het is een dooddoener maar angst is een slechte raadgever. En positieve woorden hebben veel kracht. Zij spreken het onderbewuste en de diepere wens naar vrijheid van de mens krachtiger aan dan angst en onderdrukking. Ik geloof dat iedereen diep in zichzelf de waarheid wel voelt en kent. En islam is niet de waarheid. Verder ben ik vast niet de enige vanavond die uw reacties leest. Bovendien volgen er ook voor u nog vele kansen ;-) Persoonlijk hoop ik nog meer van u te mogen lezen.
@* Il Principe * | 05-06-11 | 21:2
Bewustwording is in ieder geval de eerste stap in het proces. Wellicht dat ze tijdens de tijd op het hoger onderwijs en hun proactieve rol in de Nederlandse samenleving ook gaan inzien dat de Islam gewoon een K** geloof is.
Wilders heeft er in ieder geval voor gezorgd dat de islamisering op de agenda staat en dat dit op de voet gevolgd word. Wanneer je een probleem ziet aankomen kan je het immers voorkomen. Ik mag hopen dat tegen die tijd de (internationale) gemeenschap wat verstandiger is geworden en de islamisering inderdaad neergeslagen word. Met of zonder geweld.
De links 'denkende' bevolking is op dit moment helaas hard bezig om de weg vrij te maken voor de komende islamisering. Want helaas leeft een groot deel van de Nederlanders nog met zijn hoofd in een grot, dromend van wereldvrede. Alles maar laten gebeuren met een instelling van 'het komt wel goed'. Wanneer Wilders de dubbele nationaliteiten kwestie ter sprake brengt breekt de hel gelijk los. Want stel je voor dat er geen moslims op hoge posities in de regering kunnen komen.. stemmen verkregen doordat Nederland de 50% moslim grens is doorgegaan.. dan kunnen deze liefhebbende moslims geen sharia en dergelijke invoeren.. DAAR MOET EEN STOKJE VOOR GESTOKEN WORDEN!
Kom op mensen we zien toch allemaal dat het de verkeerde kant op gaat. Wanneer er dan mensen zijn die wel (enkele) goede ideeën hebben en Nederland wel de juiste kant op willen loodsen worden deze door de linkse media en (hersengespoelde-)volgers afgemaakt. Het linkse- en moslimvolk zijn volken van stilstand en achteruitgang, wil je in een land wonen dat binnen niet al te korte termijn op een combinatie van Griekenland en Jemen lijkt stem dan PvdA. Heb je nog een beetje verstand in je donder, kijk je vooruit en wil je Nederland van een ondergang redden stem dan PVV. Niet zo heel moeilijk te begrijpen toch?
Dat is niet volgens "het grote plan" om maar even in raadselen te spreken.
doenormaal! | 05-06-11 | 21:54
Het grote plan ken ik helaas niet, heeft u een kopie daarvan?
U heeft een punt als u ervan uit gaat dat het westen een grote aantrekkingskracht heeft, ook op moslims, maar aan de andere kant, de demografische ontwikkelingen, de economische problemen en een eventuele neergang van de westerse economie... ik weet het niet, toekomstige Joegoslavische toestanden in het verschiet?
doenormaal! | 05-06-11 | 21:58
Graag gedaan, maar iets teveel eer... aan de andere kant, blij dat toch nog iemand het allemaal leest ;)
@ZSU-23-4 | 05-06-11 | 21:42
Héérlijk om uw reacties te mogen lezen. Dank!
@Deus Absurdia | 05-06-11 | 21:43
Je lacht maar zo hard als je wil. Ik zeg: wie het laatst lacht, lacht het best. Je mag dromen wat je wil maar je droom zal geen realiteit zijn. Dream on...
@ZSU-23-4 | 05-06-11 | 21:06
Ik hoop dat wij anders zijn en dat de tijden anders zijn dan ten tijde van de Romeinen. (o.a. nieuwe media andere tijdsgeest etc.) De situatie is ook heel anders, voor zover ik er iets vanaf weet... We hebben momenteel te maken met een botsing van twee beschavingen waarbij de islamitische wereld zich inferieur voelt en dat met woede, agressie en een poging tot een opleving laat blijken. Deze "geest" is gedoemd het onderspit te delven. Zij weten zelf ook wel dat het gelijk niet aan hun kant staat en wij (het Westen wetend dat nog veel beter!) Wij zullen onze verworvenheden en onze verlichting niet teloor laten gaan. Daar geloof ik helemaal niets van. In het ergste geval komt er weer een oorlog maar de uitkomst daarvan is duidelijk: de islam zal nooit maar dan ook nooit heersen. Dat is niet volgens "het grote plan" om maar even in raadselen te spreken.
@ZSU-23-4 | 05-06-11 | 21:44
Zeer mooie en wijze woorden.
@Deus Absurdia | 05-06-11 | 21:39
Ben je nou echt zo dom of doe je maar alsof? Wilders en met hem vele anderen (deskundigen en onderzoeken) en een heleboel ervaringsdeskundigen, laten zien dat de islam een niet tolerante, gewelddadige, onderdrukkende religie is. Daar zijn bergen bewijzen voor. De koran roept op tot het doden van niet-moslims. Als je de islam volgt, dan volg je wat in de koran staat. Dan ben je aanhanger van wat de Koran/islam predikt en neem je hoogstwaarschijnlijk voor zoete koek aan wat de imam je vertelt. Je onderwerpt je hoogstwaarschijnlijk aan de onderdrukking en dreigementen van je haatbaardopa en dus is de kans groot dat je zelf ook intolerant en geïndoctrineerd bent. Hoezo geen verband?
ZSU-23-4 | 05-06-11 | 21:42
Wilde met eerste stukje zeggen, het Ik is sterfelijk en gaat toch een keer dood, maar wat je nalaat aan gedachten, bijdragen en maatschappij, materieel of immaterieel, dat blijft en dat is van groter waarde. De grondslag voor het leven van de toekomstige generaties.
@doenormaal
Ik ken een paar pvvers en die zijn al aardig bleek aan het worden.. Gewoon omdat de PVV een regering steunt die keiharde financiele maatregelen gaat invoeren ( en daar krijgen ze last van) terwijl hun een zonnige toekomstvwas beloofd zonder die maatregelen en zonder moslims..( waar ze geen last van hebben, maar wel angst voor hebben).
Ik lach ze overigens recht in hun bek uit.. Wat dachten ze dan?
* Il Principe * | 05-06-11 | 21:20
Ik loop Wilders niet achterna, ben prima in staat zelf te denken en nog wel verder te denken dan Wilders, als het moet. Maar het stukje Ik is in dit geval niet zo interessant, want het Ik zal verdwijnen, wat zal de toegevoegde waarde en waarheid zijn. Een en ander over de islam is trouwens gewoon "obvious".
Moet zeggen, concreet heeft Wilders nog niet bereikt wat er bereikt moet worden, helaas, dat is waar. Maar psychologisch heeft hij er mede toe bijgedragen dat er een anti-islamitisch anker in de samenleving is uitgeworpen, een hardnekkig gewas wortel heeft geschoten of hoe je het ook wil zien, waarmee we weerstandsvermogen zullen krijgen tegen de islam, tegen islamisering en voor de vrije westerse waarden.
.
Overigens, u zegt dat moslims radicaler worden van Wilders, maar dat is maar zeer de vraag... het antwoord zal zijn dat moslims niet radicaler worden dan ze al waren, maar bozer, omdat ze er op de softe manier maar niet in lijken te slagen dat slappe landje vol ongelovigen voor de islam in te nemen. Moet ook wel frustrerend zijn, tot het superieure geloofsvolk behoren en dan klop krijgen van allerlei minderwaardige ongelovige kafir. Wat moslims boos maakt is dat zij ware zij een stel dramkleuters niet dat koekje krijgen waarop ze menen recht te moeten hebben, namelijk het bovenmenselijke totaalgelijk, ingegeven door Allah. En weet je wat, ik heb nieuws voor ze, ze krijgen het ook niet, nooit, niet via de rechter, niet met geweld, gewoon niet. En laat ze nu maar stampvoeten.
@doenormaal
wilders zegt echter dat hij het helemaal niet tegen moslims heeft, maar tegen de koran.
Dus hoezo zouden moslims moeten luisteren? Ik zou het niet doen iig, gewoon omdat ie zelf al zegt dat het niet over mij gaat.
@Deus Absurdia | 05-06-11 | 21:27
Ha ha. Wat een boel misvattingen in één zin. het is bijna nog knap.
@dayfly
Laatste zin zou moeten zijn: stem je PVV dan denk je dat je iedereen naait, maar je naait jezelf nog het meest, vooral financieel.
En dat gevoel wordt al steeds duidelijker, en zeker met de komende bezuinigingen voor de deur.
@* Il Principe * | 05-06-11 | 21:20
Alleen door dingen hardop te zeggen ontstaat er discussie. Dat begrijpt u hopelijk toch wel? Moslims kunnen best wel wat zelfreflectie gebruiken. Daar zijn ze tot nu toe nog niet erg mee bezig geweest.
vergelijk het met pubers. Wanneer je ze met zichzelf confronteert komen ze in opstand. Toch steken ze mogelijk nog iets op van wat je zegt. Snap je?
Beetje jammer dat Wilders wel vindt dat ie de link Moslims- Nazis mag leggen.. Maar zelf, en zn achterban, lopen te janken over demoniseren als anderen dat ook doen. Wees eens een vent joh.. Uitdelen en incasseren..
.
En uitmaken doet het geen flikker, over 10 jaar zijn die Moslims hier nog steeds en betaat zijn achterban nog steeds die mislukte tokkies die naast diezelfde moslim wonen.
@ ZSU-23-4 | 05-06-11 | 20:05
Wilders zet moslims in Nederland zo in de hoek dat ze radicaler worden en meer bewust van hun islamitische achtergrond. Wilders draagt bij aan de "islamisering".
Het is jammer dat je niet kunt aangeven wat Wilders dan wel voor elkaar krijgt. Zo krijg ik een beetje het idee dat je alleen een schreeuwlelijkerd achterna loopt. Probeer eens wat verder te denken dan loze oneliners.
vandaag fingeer ik alszijnde KlapVee!
*ter plekke en terstondT staande ovatie doet*
doenormaal! | 05-06-11 | 20:52
Misschien heeft u ook gelijk, wat ik alleen wilde zeggen is dat we goed op moeten passen niet zelf het lot van het Romeinse rijk achterna te gaan, juist vanwege de vele overeenkomsten van het westen met de Romeinen. Ik vrees juist dat een ondergang van de westerse maatschappij zal kunnen leiden tot een opleving van islamitisch denken en heersen. Precies andersom dus.
@ZSU-23-4 | 05-06-11 | 20:24
U heeft helemaal gelijk in wat u zegt. Het boek is ook de visie en prognose van één persoon. Weliswaar op basis van vele historische vergelijkingen en onderbouwingen. Dit boek geeft een visie op het waarom van de huidige opleving van de islam. Ik vind het een interessante visie die het waard is er kennis van te nemen. Ik hoop dat de beste man gelijk heeft. That's all.
doenormaal! | 05-06-11 | 18:42
Dank je voor je goedbedoelde aanbeveling, maar ik ben niet de persoon om zomaar vanwege een boek of redenering overstag te gaan.
Vrees dat het boek ook meer vragen zal opleveren dan antwoorden geven, want hoewel de islam volgens het boek op weg naar de ondergang is, de werkelijkheid laat een wat lastiger beeld zien van oplevend islamisme.
De vergelijking met het Romeinse rijk gaat deels mank en wel omdat de islamitische wereld niet een centraal beheerst islamitisch rijk is, maar een verzameling van min of meer losse islamitische staten, in tegenstelling tot het oude Romeinse rijk.
De tweede reden waarom je de vergelijking niet zonder meer kunt doorvoeren is volgens mij, omdat niet de islamitische wereld hier (net als de Romeinen) de hoogst ontwikkelde staat is, maar eerder de westerse wereld, waarbij de EU, de VS & japan zich eerder laten vergelijken met de Romeinen en de moslims in dat verhaal eerder de barbaren zijn (welken o.a. het Romeinse rijk vernietigd hebben).
Zoals je weet kan de meest hoogstaande beschaving ook het laagst vallen.
Het is niet Wilders die de westerlingen opmerkzaam gemaakt heeft op de zwarte kanten van de islam. Dat is gedaan door Khomeini, Osama Bin Laden c.s. (9/11), Mohammed Bouyeri en al die miljoenen vrouwen die elke dag weer met een hoofddoek, chador of boerka de straat op moeten van hun familie. Wilders en de opkomst van de PVV zijn geen oorzaak maar gevolg. Een veroordeling zou zo ontzettend opzichtig onterecht zijn dat we daarna de Nederlandse rechtspraak verder onmogelijk nog serieus kunnen nemen.
* Il Principe * | 05-06-11 | 19:41
Ja hoor eens, ik ben Wilders niet, dus dan moet je bij hem zijn als het je allemaal zo irriteert. Ik vind het overigens wel terecht dat hij niet voor ieder links zeikprogramma als een hondje op komt draven om uitleg te geven, want waar jij vrij bent hem uit te dagen in debat te gaan is hij vrij te kiezen waar en wanneer hij daar op in wenst te gaan.
Verder geloof ik niet dat Wilders mensen middels een strafrechtelijk proces het zwijgen probeert op te leggen, behoudens daar waar opgeroepen wordt tot geweld of al te zeer op de persoon Wilders wordt gespeeld. Verder ben ik het niet altijd met hem eens, zoals met betrekking tot verbieden van de Koran (niet doen, juist zoveel mogelijk uit dat haatboekje citeren, dan ziet iedereen wat een K-boek en K-geloof het is)
De PVV zet bovendien die andere Dhimmiepartijen onder druk de islamisering te stoppen en weer anderen bedelven de islam onder een stortvloed van kritiek, waardoor deze in een dusdanig (terecht overigens) daglicht komt te staan dat het draagvlak voor deze Godsdienst in het westen zeer snel aan het afnemen is. Daar gaat het heilige blinde streven naar multicul-diversiteit.
Zelf zie ik de noodzakelijke vernietiging van God/Allah, de islam en al die andere onzin-geloofjes in een wat breder perspectief dan alleen verbonden met de persoon Wilders, dus...
De linkse kerk, die zichzelf heel progressief waant, blijkt juist met alles - ik herhaal alles - enorm achter te lopen. Als kuddedieren verketteren ze iedereen die op de troepen vooruit loopt om jaren later met het schaamrood op hun blaaskaken tot de conclusie te komen dat ze er zelf weer eens naast zaten.
Geert is zo'n voorloper en de linkse onderbuik kan hem wel schieten. Zo'n voorloper, dat hebben ze bij links liever niet. In feite bestaat de linkse kerk uit bange, oerdomme en trieste onderbuiken vol haat.
Het is zelfs zo, dat ik langzamerhand letterlijk moet kotsten bij de gedachte aan types als Von der Dunk, Van Bommel, Meulenbelt, linkse advocaatjes, AFA-meuk, zeg maar de gehele SA van tegenwoordig.
We kunnen Wilders het beste steunen door op hem te stemmen. Het is een gotspe dat die man zich hier nooit meer vrij zal kunnen bewegen en ook niet mag zeggen wat ie wil of nodig acht. De tjd zal hem gelijk geven.
-weggejorist-
dayfly | 05-06-11 | 18:03
Sterker nog stem je PVV..... Dan ben jij degene die ze allemaal naait!!!!
@ ZSU-23-4 | 05-06-11 | 16:27
Je geeft geen antwoord, Wilders laat tot nu toe zien dat hij onder vrijheid van meningsuiting verstaat dat vooral hij degene is die van alles mag schreeuwen.
Jij geeft aan dat Wilders het enige antwoord is op de islamisering(????) van Nederland. Wat heeft hij voor elkaar gekregen dan? Hij staat vooral bekend om onuitvoerbare uitlatingen. Oh ja, hij heeft natuurlijk ook gezorgd voor de caviapolitie, joepie, meer blauw op straat.....
Net zitten kijken naar 'Op weg naar Mekka' van Jan van Leyen op de VPRO. Een document dat maar eens duidelijk maakt dat de VPRO ook een goed informerende omroep kan zijn alhoewel die achterlijke docu over Wilders iets anders doet vermoeden. De dezelfde uitspraken waar Wilders in Nederland voor het gerecht terecht staat komen hier in realtime voorbij, uitgesproken door de mensen die in de Arabische wereld op weg naar Mekka het aan den lijve ondervinden. Vandaag nog wordt je door Jan van Leyen ingewijdt in de 'geheimen' van de islamitische wereld, die hem in de vorige aflevering al deed verzuchten: Men zegt dat het onbegrip jegens de Islam een hoop problemen oplevert maar hoe meer ik hoor des te groter wordt het probleem. Vandaag toonde hij maar weer eens aan wat de functie van de sluier was in de Islam. Met oma's hoofddoekje om de krulspelden te verbergen had dit duidelijk niets te maken. Zelfs de imams die geruime spreektijd kregen en hun uiterste best deden om ome Jan te overtuigen, zakten jammerlijk collectief door het spreekwoordelijke ijs. Helemaal komisch werd het toen Jan Libië bezocht en een Libische functionaris van het vermaarde 'groene' instituut van Khadaffi het van van Bommel, Marijnissen, Obama en al dat linkse tuig destijds tegen de oorlog in Irak veelvuldig gebruikte argument herhaalde dat de grootste fout van het Westen was dat het de Moslimwereld de democratie wil opdringen. In het gezicht van de huidige situatie natuurlijk behoorlijk lachwekkend. Want niet alleen is Obama zelf een oorlog om 'regimechange' begonnen om zich vervolgens schielijk terug te trekken. Van Bommel en links hebben plotseling het geweld ook omarmt als het perfecte middel om de moslims hun vrijheid op te dringen. Het zoveelste bewijs dat het linkse voortschrijdend inzicht eigenlijk gewoon ordinair achter de feiten aanlopen heet oftewel incapabel om de werkelijkheid onder ogen te zien. Bijzonder komisch en tegelijkertijd triest om zoveel onbenul en achterlijkheid. Zo zie je maar weer, Wilders krijgt zijn gelijk van de meest onverdachte bronnen. Wie deze man nog wil veroordelen heeft behoorlijk wat uit te leggen aan de logica. Maar gelukkig of helaas heeft de logica daar geen enkele boodschap aan. Het is maar hoe je het bekijkt.
-weggejorist-
-weggejorist-
@ZSU-23-4 | 05-06-11 | 16:27
Ik kan je dit boek warm aanbevelen: De ondergang van de Islamitische wereld Een prognose van Hamed Abdel-Samad. Zie ook: doenormaal! | 05-06-11 | 12:28 voor een zeer beknopte samenvatting in eigen woorden.
@criticus63 | 05-06-11 | 18:02
U stelt mij niet teleur wanneer u zegt dat u zich niet laat beïnvloeden. Helaas is beïnvloeding een proces waaraan ook u onbewust aan ten prooi valt. u zegt dat er geen linkse media zijn??? Daarin moet ik u helaas tegenspreken. Er zijn er maar al teveel van helaas. Veel te veel. Ik noem er een paar waarvan men het al dan niet in meer of mindere mate weet en/of bewust is: Vara (o.a. Paul de Leeuw openlijk), Pauw en Witteman (gaat u maar eens objectief en kritisch kijken), De Groene Amsterdammer en niet de minste: Joop.nl. Daarvan zal zelfs de meest blinde nog van zien dat het een site is die alleen maar anti Wilders propageert. Maar het criterium is niet alleen het Wilders demoniseren. Het gaat veel verder en veel dieper dan dat. Links is overal in geslopen. Velen vinden dat echter allemaal al zo gewoon dat ze helaas niet meer beter weten. Velen zijn helaas niet al te kritisch en in staat autonoom een mening te vormen. Velen laten zich leiden door groepsdwang en angst. Al dan niet bewust. Mocht u serieus een uitzondering zijn dan ben ik blij voor u.
Self Swindler
als je Friedrich Nietzsche aanhaalt schrijf het dan goed zwitsal
Het is toch zo simpel:
Stem je CDA dan wordt je genaaid door god
Stem je PvdA dan wordt je genaaid door allochtonen
Stem je VVD dan wordt je genaaid door de baas
Stem je SP dan wordt je genaaid door iedereen
Stem je D'66 dan wordt je genaaid door Europa
Stem je PVV..... Dan ben jij degene die naait!!!!
-weggejorist-
Veel mensen vergeten dat alle Islamitische landen, zonder uitzondering, voor hun Islamitisering welvarende, vooruitstrevende beschavingen waren.
In die landen waar nu al jaren de woestijnwind waait, begon in een ver verleden onze beschaving en manier van denken.
super goed stuk
Het enige logische is dat GW veroordeeld gaat worden. Hoe moet het immers anders verder de binnen rechtbank van Amsterdam. Er moet recht gedaan worden aan de eerder al gewraakte en gefrustreerde rechtbank, en ook aan de zwaar aangevallen Schalken met zijn kornuiten moet recht gedaan worden. Dus die veroordeling gaat er zowiezo komen. Een hoger beroep zaak daarna zal dan in een andere regio voor de rechter gebracht worden, wat GW dan weer wat meer kansen biedt.
Ik vind het ook wat slapjes van Geert dat hij nooit komt opdagen in discussieprogramma's.
Aan de andere kant: niemand kan hem verplichten daar naartoe te gaan. Het debat in de Kamer gaat hij echter nooit uit de weg. En da's toch de plek waar het allemaal moet gebeuren.
@MarcS | 05-06-11 | 16:49 | + 0 -
Wat je zegt ben je zelf.
Ik sweerr dit is die broer van benny jolink van Normaal ik sfeerr
@OpenDeur
Niet alles wat ook maar enigszins kritisch op Wilders is komt door de linkse media (los van het feit dat er op die media veel is aan te merken).
@De Eek
Niet de linkse media napraten, Wilders gaat in de kamer altijd het debat aan. Tevens gaat hij in het land het debat aan. Wat hij niet doet is ingaan op een debat op tv bij, in zijn ogen, slinkse partijtjes.
Wauw,
Wat een discussie, wat een meningen .... en dat allemaal omdat er een TT in de parkeergarage staat?
******
Even serieus, van alle reaguursels zie ik er maar een paar tussen die het niveau 'discussie' halen. Ook hier zie je weer, net als in de echte wereld, mensen hun meningen poneren zonder ook maar echt te luisteren (in dit kader lezen) naar andermans mening en argumenten.
Aaaaah, weer het dagelijkse stukje Wilders-verheerlijking.. Wat is het toch een effectieve propaganda machine
Probeer ik een beetje van Gretecool weg te blijven i.v.m. een al te nadrukkelijke Kiert fixatie, gaat het hier weer verder.
"Wie het niet eens is met Geert Wilders moet hem in het debat op de knieën dwingen."
Dan moet Wilders wel weer een keer écht in debat gáán. Wilders gaat het debat uit de weg (gaat als enige niet in op uitnodigingen etc), interrumpeert zelden, en reageert niet inhoudelijk op vragen.
Wilders debatteert niet; dat vind ik een zwaktebod. Wilders' opponenten in het debat krijgen daardoor niet de kans hem op basis van argumenten te verslaan; daar gaat Bas Paternotte helaas aan voorbij. Verder prima column.
@Molly-Bolly | 05-06-11 | 16:18
Afhankelijk van de uitspraak van het Wilders proces. Even afwachten. Wanneer hij wordt veroordeeld staat de weg open om Peter Breedveld en vele anderen te vervolgen.
@La Vie En Rose | 05-06-11 | 16:21
Ik nam het ook niet serieus yoh! Ik zat alleen te gniffelen dat die man zich zo opwind. Dat wil alleen maar zeggen dat "we" hier allemaal gelijk hebben en dat wat we zeggen niet in zijn vieze straatje past. Hij heeft gewoon zijn dag niet omdat hij wordt tegengesproken en daar kunnen zure mensjes (doet me denken aan een soort van kleine schreeuwende Hitlertjes) vaak niet zo goed tegen. Hoe minder dat soort mensen hun dag hebben hoe meer hoop ik krijg op het behoud of misschien moet ik inmiddels wel zeggen: de terugkeer van een vrij en verlicht Nederland :-))
* Il Principe * | 05-06-11 | 15:10
Absolute macht corrumpeert (inderdaad), vrijheid van meningsuiting en ondernemingslust produceert.
Wilders is tot nu toe het enige passende antwoord op de islamisering van nederland, democratische hervormingen zouden op dit moment LPF-achtige toestanden uitlokken en nu hebben onruststokers geen kans de partij op te blazen. Overigens ben ik een mens van meningen, geen kuddelopend partijbeest.
doenormaal! | 05-06-11 | 15:16
Ik geloof je niet, in landen als Iran, Saoedi Arabië, Afghanistan, Pakistan is de islam de baas en ik zie in steeds meer islamitische landen de andersdenkenden verdwijnen. Christenen worden overal belaagd in die landen en het is de laatste jaren alleen maar erger geworden.
Islam is niet naar wat de meeste moslims willen, maar naar wat Allah voor de moslims wil. Daarin hebben ze geen vrijheid, immers Allah heeft alles al voorgeschreven en bedacht (zo denken de overtuigde moslims). Islam is de middeleeuwse kerker van de moslimziel.
@Art Vandelay Ultor | 05-06-11 | 15:01
Ligt niet aan je kater jonguh!!! ;)
@Molly-Bolly | 05-06-11 | 15:40
Thnx. Wat is die Peter Breedveld toch een triest en jaloers menneke, met z'n flutblok.
@Bas Paternotte | 05-06-11 | 15:53
Ghehe, geniet dur maar van. Hep Jeauleau al gereageerd? Dat zou nog mooier zijn. De kers op de taart, als het ware.
@doenormaal! | 05-06-11 | 16:05 |
Als Breedveld dat zegt is het een eretitel, evenals dat hij GSreaguurders de Roze Khmer noemt.
-weggejorist-
Puike praat Bas!
@Detlev Tarnowitz | 05-06-11 | 13:52
Hela, die kende ik nog niet. Zal ik de komende dagen eens gaan snellezen. Dank voor de link!
@ doenormaal!
Pikken we dat?
@ Art Vandelay Ultor
Een schuimbekkende Petor Breedveld, heeft al heel wat mensen gelukkig gemaakt, inderdaad, het zou eigenlijk in het zorgpakket moeten :)
Goed stukje van Paternotte. Hopelijk groeit hij nog meer in het vak.
Als iedereen respectvol met elkaar om zou gaan, dan zou Geert niks over de Islam te vertellen hebben en zou hij niet beveiligd moeten worden en wordt hij niet vergeleken met Hitler.
Helaas is dit een Utopie en zal volgens de Koran de Islam geen andere godsdiensten naast zich dulden.
Ik ben zaterdag de action nog uitgelopen omdat er een kopvod achter de kassa stond, ik heb er geen interesse in wat de religie is van degene waar ik moet afrekenen.
Bovendien is het onbeleefd om hoofdtooisel binnen te dragen.
Peter Breedveld noemt ons tuig. Waarvan akte.
Zie: @Molly-Bolly | 05-06-11 | 15:40
@criticus63 | 05-06-11 | 15:16
U hebt liever islam en democratie? Ik kan u verzekeren dat dat islam en democratie een contradictio in terminis is. Ik persoonlijk heb 1000 maal liever iemand als Wilders, die vecht voor uw en mijn vrijheid. Die vecht voor het behoud van de eeuwenlange bevochten verworvenheden van geestelijke rijkdom en verlichting in Nederland. Al kan het natuurlijk heel goed zijn dat u dat anders ziet... Mogelijk teveel linkse programma's en pers gelezen ;-)
@Art Vandelay Ultor Klopt, ik heb een topdag vandaag!
@Parel van het Zuiden | 05-06-11 | 15:24
Met gezond verstand bedoel ik het niet toestaan van gedrag en uitspraken waarvan je weet dat de intentie erachter niet zuiver en berust op leugens, enkel en alleen bedoeld om anderen op een vuile manier uit te schakelen zodat de eigen macht toeneemt tegen de wil van het volk in. Gedrag waaraan extreem-links Nederland en de extremistische islam zich schuldig maken: geweld, agressie, bedreiging, demoniseren op onterechte en weerlegbare gronden dat soort gedrag. Gedrag dat ten koste gaat van de waarheid en de vrijheid. Gedrag dat in niemands belang is, behalve in het belang van degenen die op verkeerde gronden macht nastreven.
@Molly-Bolly | 05-06-11 | 15:40
Als ik Bas Paternotte was had ik nu dus een enorm goede dag.
Zie je die Breedveld zich al druk maken achter z'n pc? Heerlijk.
Onze jaloerse kalifaatnicht en geregistreerd islamkruiper, Peter Breedveld, is niet geschameerd van deze column. Prachtig stukje kift:
"Jij vindt die column heel dom hè? Maar dat is niet zo. Het is een heel vies collumpje, een specialiteit van Bas. Maar het zit heel gewiekst in elkaar. Zo worden alle juiste knoppen van het GeenStijl-tuig ingedrukt. Alles wat een PVVer mooi en lekker vindt, zit erin: autootjessentiment, hartverscheurend drama Geert had een mooie auto gekocht die hij nooit heeft kunnen gebruiken, huiliehuilieboehoe, vertedering voor die guit van een Geert, die in het buitenland zo hard rijdt dat de beveiliging hem niet kan bijhouden, enzovoort.
Merk op dat Bas ontboezemingen getuigen van een zekere intimiteit met zijn onderwerp. Bas zat in zijn maag met die beschuldigingen op GS, vorige week, van GroenLinks-sympathieën. Nu zegt hij: Lieve lezertjes, ik ben heel dik met Geert, ik weet van alles over hem, ik ben jullie vriend, echt waar, accepteer mij nou als vriend, hou van mij, hou van mij, zoals Geert van mij houdt.
En dan gaat Bas op zn Goebbels: Geert is zielig, Geert is een held, Geert spreekt de Waarheid, zijn tegenstanders zijn gekke antisemieten en buitenlanders die je nauwelijks kan verstaan.
Ook wijst Bas nog even naar Links en naar Thomas von der Dunk in het bijzonder: díe zijn ook verantwoordelijk voor de bedreigingen aan Geerts adres!
Eigenlijk verdenk ik Bas ervan dat hij liever heeft dat Geert jacht maakt op links dan op moslims.
Nee, zonder meer een knap stukje melodramatische haatpropaganda. Geert zal trots zijn op zijn parmantige lakeitje."
bron: www.frontaalnaakt.nl/archives/factchec...
minia-armezusvan 15:18
u vindt mij weer aan uw zijde. Het is inderdaad verbazingwekkend, ja stuitend, dat met name de PVDA die al voor 1940 alles in het werk stelde om de arbeiders los te weken van de katholieke en protestantse omklemming, nu een religie omarmt die dwars staat al hetgeen zij hebben trachten te bewerkstelligen en dus haar eigen politiek verloochent hiermee. Maar wat in Frankrijk geldt , geldt evenzeer in Nederland, de heersende klasse wil de machtspositie handhaven en ze hebben met de komst van honderdduizenden moslims een nieuw kiezersvolk aangeboord en die zullen ze blijven koesteren immers hun traditionele achterban heeft die parij allang de rug toegekeerd. Ik heb het dan nog eens over de D66 Libertijnen die nog meer dan de PVDA een seculiere staat voor ogen heeft sinds de oprichting maar haar ogen sluit voor de macht van de imam uit angst of onbenul.
@parel van het zuiden
mooi barokke taal.
@doenormaal! | 05-06-11 | 15:12 |
Hoewel ik zelf ook sterk ageer tegen de policor vind ik het zelf altijd eng worden wanneer mensen het enige gelijk oftewel gezond verstand beginnen te claimen. Wie bepaalt dat? Rechters zouden zich daar niet aan moeten wagen!
@vraagstraat
+100 voor die info.
@Hefting | 05-06-11 | 14:59
Google eens op wilders+ debatten.
alvast een voorproefje
www.depers.nl/binnenland/303007/Waarom...
@vraagstaart | 05-06-11 | 14:43
Het is gewoon de waarheid.
En dat is geen geslijm, ik meen het echt.
@jan boule
zal wel, maar dat is geschiedenis. kan je naar kijken als een les, maar niet als een oplossing. net zoals de vraag wie de immigranten hier naar toe hebben gehaald irrelevant is geworden. deze mensen zijn hier. we zullen ermee moeten leven. vraag is hoe gaan wij met hen om? maken we hen gelukkige vrije burgers die een zelfbeschikkingsrecht hebben om hun leven in te richten zoals zij willen, of houden wij hen gevangen in de wurgende greep van islam. is exact dezelfde vraag of heel nederland het model van de sgp moet volgen of het model van de moderne westerse geemancipeerde maatschappij. verheffing, economisch zelfstandig maken is een uiterst effectief wapen in het behoud van een stabiele burgerlijke samenleving waar mensenrechten zullen worden gerespecteerd. linksch verkiest voor een conservatief model, d.w.z. van voor de franse revolutie, het model van de goddelijke ordening. linksch verraadt haar idealen van vrijheid en gelijkheid. het buigt het hoofd voor een totalitaire gedachte die miljoenen gevangen houdt. laat iedereen toch vooral in zijn eigen sprookjesboek geloven, maar in het publieke leven waar wij allemaal deel van uit maken, gedragen we ons volgens de moderne opvatting over onze samenleving en elkaar. dat heeft het dreyfuss proces ons geleerd. dat het schandelijk is om ras, geloof, afkomst een rol te laten spelen in de beoordeling van een individu. pikant detail hierbij. in het zogenaamd joods christelijke nederland, was het tot na de tweede wereldoorlog niet mogelijk voor joden om officier in het leger te worden. net zo min als commissaris van de koningin, of zelfs minister. frankrijk heeft joodse presidenten gehad, engeland een joodse premier. nederland is een land met zijn eigen problemen. daar hebben we niet nog een probleem bij nodig
@Hefting | 05-06-11 | 14:59 |
Er is geen inhoudelijk debat. Waar jij Wilders terecht van beschuldigt is ook waar voor de andere partijen.
Bij pechold breekt het angstzweet uit wanneer iets inhoudelijk dreigt te worden terwijl Job letterlijk zijn socialistische dogma's van weleer stotterend probeert te mompelen. Roemer heeft nog wel een grapje voor ons over maar goed een maoistische partij in een democratie is dan ook niet meer dan dat. Onderwijl fladdert Jolande overal tussendoor met denkbeelden die alleen kunnen blijven hangen wanneer je nog vastzit in een LSD trip uit je 80's krakerstijd. Mark blijft studentikoos de positivo uithangen onderwijl goed oplettend om niet uit te glijden op het slijmspoor van half religieuze aal Maxime. Christenbroeders die heus alleen maar medisch ethische kwesties op de rol hebben staan wachten in de schaduw met getrokken messen af geflankeerd door een adventiste die denkt dat dieren een relevante politieke mening hebben.
-weggejorist-
@ZSU-23-4 | 05-06-11 | 14:55
Geloof me, ook met geweld zal de Islam nooit winnen. De islam is nou eenmaal niet wat de wereldbevolking wil. Zelfs Moslims niet. Zie de Arabische lente.
@Self Swindler | 05-06-11 | 15:04
Goedendag, ik heb uw statement goed gelezen en ik moet zeggen dat u een zeer realistische kijk heeft op de huidige gang van zaken.
@Parel van het Zuiden | 05-06-11 | 14:59
wat dacht je ervan om gewoon het gezonde verstand te laten prevaleren? Dat het niet-gezonde verstand nou eenmaal vooral voorkomt bij links Nederland en zij met hun spotprenten en hun demonisering hetzelfde gedrag vertonen als de nazi's vroeger deden, dat maakt dat we helaas moten constateren dat we het moeten hebben over links Nederland dat toch helaas feitelijk wel erg schadelijk is voor Nederland en wat mij betreft mag hun schadelijke en schandelijke haatzaaierij dan ook liever vandaag dan morgen tot de verleden tijd behoren.
@ ZSU-23-4 | 05-06-11 | 14:53
Als Wilders ooit de absolute macht zou krijgen in Nederland, hoe zou hij dan omgaan met criticasters denk je? Zou hij dan nog vechten voor de vrijheid van meningsuiting? Tot nog toe lijkt hij niet veel op te hebben met democratie in zijn partij.
Overigens ben ik het met je eens dat we (alle vormen van) achterlijke religies moeten bestrijden.
minima-armezusvan 14:54
helemaal mee eens. Marine Lepen is van een totaal ander kaliber dan haar vader. Ze kan één en ander vele malen beter verwoorden, nuanceert maar is niet van haar standpunt te brengen inzake de subtiele maar sluipenderwijze steeds verder gaande islamisering van Europa. De gevestigde orde in Frankrijk , net zozeer als die in Nederland, had het liefst gezien dat ze monddoood zou worden gemaakt. Echter, Frankrijk houdt strikt gescheiden Staat en religie met als bizarre uitzondering het Dreyfuss proces eind 19e eeuw waar deze Joodse kapitein vals werd beschuldigd ( vanwege zijn jood-zijn ) van spionage voor de Pruisen na de smadelijke nederlaag van 1871.
als Wilders wordt veroordeeld moet de PVV een petitie
organiseren met de uitspraken waar Wilders voor veroordeeld wordt, dan heeft Justitie ineens 10 duizenden mensen die hetzelfde zeggen en ook vervolgd
moeten worden.
Stoicist | 05-06-11 | 14:48 | dat zeg ik: onbewust
-weggejorist-
-weggejorist-
"Was Fortuyn destijds de Hollandse Haider, nu wordt Geert Wilders op de VARA-website Joop voortdurend vergeleken met Adolf Hitler."
"Niemand bij die linkse kliek die er ook maar even bij heeft stilgestaan wat een vreselijke belediging dit is voor de eerste, tweede en zelfs derde generatie slachtoffers van de holocaust."
@ Bas
Ik neem aan dat uwe hypocriesieheid het dan ook onsmakelijk vindt dat Wilders voortdurend links en de Islam vergelijkt met Adolf Hitler.
En zo'n kwaliteitsjournalist als jij weet natuurlijk dat het 'vreselijk beledigen' van mensen gewoon strafbaar is (aantasten van de goede naam en meer van die shit).
Maar je wilt dus kennelijk voor Wilders een uitzondering. Leg dat nog eens wat preciezer uit...
@La Vie En Rose | 05-06-11 | 14:39
Het kan aan m'n kater liggen, maar ik word een beetje moe van deze figuren.
Che_cuevara | 05-06-11 | 13:36
welke informatie mis ik dan ?
Die opeenstapeling van debatingtruukjes (ja of nee) en schofferingenin de verkiezingsdebatten?
Ik kan me, in alle oprechtheid, niet herinneren dat ik Wilders ooit inhoudelijk, op basis van argumenten, in debat heb gehoord.
Jij blijkbaar wel?
Als je dit draadje leest kun je maar tot een conclusie komen: De initiatiefnemers van deze rechtzaak, de behandelende rechtbank en de mediaverslaggeving zijn er zeer goed in geslaagd tweespalt in de samenleving te zaaien. Veel beter als Wilders of hordes rabiate moslims hadden kunnen doen. De panelen zijn een prachtig verzamelmiddel voor bewijslast mocht de eis in jurisprudentie worden omgezet. Wie zal eerder toeslaan, linkervleugelaanvallers Asmodean of Bakito of weten Doenormaal en Che op rechts sneller door te breken!
Ik kan de ironie overigens wel waarderen. Een gerechtelijke macht die met een rechtzaak over iemands mening de rechtstaat offert. Rechtspraak, PROEST!!!
@minimá-armezusvan.. | 05-06-11 | 14:56 | + 0 -
Ik lees zo weinig mogelijk boeken, om mijn eigen analyses zij veel mogelijk van beinvloeding te beschermen.
Bas doet ook 'huilie huilie'?.
@kaas de vries
lees het boek van paul cliteur: tegen de decadentie
bevat een prachtige omschrijving van de democratische rechststaat en hoe die in nederland in verval is geraakt door particuliere belangen nastrevers en opportunisme.
trouwens, de islam kan niet winnen, behalve door gebruik van geweld, want wij ongelovigen zullen altijd de vloer blijven aanvegen met die profeet van hen.
En die Koran is niets vergeleken met de westerse wetenschappelijke verworvenheden. Niets. Onze schoenzolen niet waard.
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 14:40
Dat lijkt mij wel. Ik dacht zelf aan lobbyisten die meer invloed hebben dan ze zelf zouden bekennen. En de ambtenarij of bureaucratie wordt zeker als zelfstandige macht onderkend, omdat ze in de praktijk de beslissingen van de uitvoerende macht uitvoeren en interpreteren.
En soms wordt gesteld dat de macht van de ambtenaren, met name de topambtenaren groter is dan die van de minister.
Maar dat zijn juist mensen die niet democratisch zijn gekozen, maar wel de macht hebben om voor jouw iets goed of af te keuren.
En wanneer je daar tegen in gaat, krijg je maken met allerlei bureaucratische trucs om je zo lang aan het lijntje te houden totdat je opgeeft of kapot geprocedeerd wordt. Dat is de defentie van een schaduwmacht.
@jan boule
frankrijk heeft een geheel eigen probleem. een hoogst impopulaire president. een rechterzijde in tien partijen verdeeld, en de socialistische kandidaat wegens verkrachting opgepakt. marine le pen, vrouw jawel, van front national kan de stemmen van de franse vrouwen oppikken. daar schijten de franse interlectuelen van in hun broek.
* Il Principe * | 05-06-11 | 14:33
Als Wilders, zoals uit de linkerhoek van het politieke spectrum op het moment gebeurt (of wat er voor links moet doorgaan, zooitje*), voor iedere linkse belediging een proces zou moeten opstarten, hadden we het jaar rond politiek-juridisch theater.
De islam staat er bekend voor, middels de Sharia (en in overeenstemming met het door het Grote Voorbeeld van Iedere Moslim gegeven gedragspatroon) mensen met een anti-islamitische mening met dwang te bekeren of, als ze te beledigend/kritisch zijn, te doden.
Heeft niets met Godwin van doen, het is zoals het is.
De oude christelijke kerk, daar was het net zo, maar deze christelijke kerk heeft aan macht ingeboet en het geloof van de christenen is geëvolueerd tot een vreedzaam en deels gemoderniseerd geloof.
benerzoeentje | 05-06-11 | 14:40
Tja, valt niet mee om inhoudelijk te blijven. Maar goed voor jouw informatie, ik haat Wilders niet, dat zou echt teveel eer zijn.
La Vie En Rose | 05-06-11 | 14:33
Lekker puh, ze noemen ons haatzaaiers, ik noem hun haatzaaiers.
@Che_cuevara | 05-06-11 | 14:07 *even binnenvalt* Jeetje Che... ik word er verlegen van.
Stoicist | 05-06-11 | 14:27 | IJzersterk.
Dan zal ik het voor jou invullen: jij bent zo'n natte broodstengel die meent dat je eigenlijk wel voor vrije meningsuiting bent maar dat je wel gewoon moet doen. En anders is het je eigen schuld.
Dus gedoog jij de bedreigingen aan het adres van Wilders (had ie maar normaal moeten doen) en hoor je tot de categorie Onbewuste Wildershaters. FTW
@Nico Mudde | 05-06-11 | 14:35 | + 0 -
En als je met jouw omschrijving op Nederland toepast. Is er een schaduwmacht? En zo ja wie is het?
Gelukkig hebben we ook weer kunnen genieten van de duiding van onze politicoloog, filosoof, rechtbank- en procesdeskundige, Islam- en Wilderskennert, t.w. Asmodean, Professor doktor in de Weetnietkunde.
"Le Monde' van 3 juni kopt op pagina 7 "Europe" dat dat het proces Wilders extreem rechts in de kaart speelt: Le procès Wilders tourne à l'avantage de l'extrêmë droite. Wat het "Franse" NRC ( mocht ze willen trouwens )met extreem rechts bedoelt relateert deze krant kennelijk aan de ervaringen met het FN van Jean Marie Lepen. Wel wordt fijntjes vermeld in het zelfde artikel het proces tegen Galileus zoals aangehaald door Moskovitch, Galileus dus die in de 17e eeuw de katholieke kerk aanviel en ridiculiseerde, - platte aarde, intolerantie -ed. We zijn inmiddels drie eeuwen verder en een dergelijk proces vindt nu plaats op Nederlandse bodem tegen Wilders.
Zie de site van de PVV.
Witteman met 1 man aan tafel! Zegt genoeg.
Geert zal nooit worden vervolgd. Het is toch te gek voor woorden dat onze rechters aan 1 tafel zitten met de (vijand)/tegenpartij. Bovendien is het een circus onwaardig zoals de linkse advokaten en theedoekdrager gelegenheid hebben gekregen zich zo te manifesteren in de rechtzaal. Om maar niet eens over M.R. van groen links te speken. Zielige linkse gedrochten.
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 14:14
Dat sommige mensen beweren dat jij rechts zou zijn en zuur bekrompen, dat lijkt mij niet. Ik dacht meer liberaal, geschoeid op de USA leest. De Trias Politica is in haar ontwerp puur democratisch.
Maar er moet wel worden gewaakt voor de schaduwmacht, die altijd op loer ligt wachten tot deze misbruikt kan worden door de mensen die toch een ander doel voor ogen hebben.
En daarvoor de vijfde macht, de media, zo manupileren dat er geen sprake meer is van objectieve nieuws melding.
@Mea Culpa Gump | 05-06-11 | 14:15
Klopt, hij is nog geen Hermans. Maar z'n boodschap is in orde.
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 14:14
Daar sluit ik me volledig bij aan.
@ ZSU-23-4 | 05-06-11 | 14:29
Het is bijna een Godwin, die vergelijking van links met de islam. Grappig trouwens dat het juist Wilders is die zo slecht tegen kritiek kan, is Wilders dan ook net zoals radicale moslims die de sharia in willen voeren?
Verder doet het mij deugd dat er zoveel strontvliegen van de Joop en andere extreemlinkse haatzaaiersblogs en fans van haatzaaiert Peggolt, weer in grote getale in de panelen aanwezig zijn, om het gelijk van BP en zoveel andere NIET blinden en doven te bevestigen.
Maar goed, we kunnen het deze figuren, die het iq van een Wilde Giezeman hebben, niet kwalijk nemen.
Het is trouwens wel ironisch dat er altijd gezegd werd dat als je je beledigd voelt, of vindt dat iemand te ver gaat, je maar naar de rechter moet. Nou doen 'ze' dit ipv naar geweld te grijpen is het nog niet goed.
Flodder | 05-06-11 | 12:14
Was het maar waar wat je zegt.
Het is volgens mij eerder andersom, Wilders is dan wel haatdoelwit nr 1 van links, hij is niet zo makkelijk om te leggen als Fortuyn, dus probeert het linkse schuim het tegenwoordig middels een juridische aanklacht en veroordeling. Echte politieke argumenten hebben ze niet, vandaar.
Overigens is dit geheel in overeenstemming met de sharia, tegenstanders/andersdenkenden/critici van de islam moeten worden overtuigd, als dat niet lukt veroordeeld (ter dood) of vermoord. De profeet deed het al eerder met andersdenkenden en critici, die werden door in zijn opdracht afgeslacht.
benerzoeentje | 05-06-11 | 14:18
Nog even goed lezen en dan met een inhoudelijke vraag komen. Ik kan helaas niets met je veronderstellingen wat ik wel of niet vind.
@BasPaternotte:
Ik ben nogal kritisch op je vorige columns geweest omdat ik vond dat je inhoudelijk van de hak op de tak sprong, en Wilders er onnodig bijsleepte.
Je hebt nu een coherente column geschreven en legt de vinger op de zere plek. Mijn complimenten hiervoor!
Temeer daar jij geen Wildersfan bent maar m.i. toch een goede weergave en duiding hebt gegeven van de opkomst van Wilders, en de tot op heden op volle toeren draaiende haatcampagne van Lynch, zo sterk vertegenwoordigd bij de Vara en DeJoop, beide dependances van het politbureau van de PvdA.
Ik wil hier de staatsomroep nog aan toevoegen, evenals
de EOers Knabbel en Babbel, beide palingen in een emmer snot.
Nogmaals Hulde!!!!
@Knatje | 05-06-11 | 14:09
Prima, maar je kent de regels:
Geen alcohol en voor het donker thuis.
En neem wat gel mee voor je zwitsal...
*jawel... grinnik*
Hé Flodder, dat valt echt wel op hoor al die minnetjes (30) die je mij net uit frustratie hebt gegeven. Weer een bewijs van je onvolwassenheid en ongelijk. Zwaktebod ook weer. Tsja, het valt de meeste mensen meestal ook niet mee om met zichzelf geconfronteerd te worden en dan ook nog hun ongelijk toe te moeten geven. Al helemaal niet wanneer je last hebt van een groot ego (je jezelf erg belangrijk vindt).
Stoicist | 05-06-11 | 14:13 |
Dus je meent dat Wilders veroordeeld moet worden omdat hij zijn verantwoordelijkheid niet nam? Je kunt het niet met hem eens zijn, maar verantwoordelijkheidsbesef heeft hij in overvloed. Heb je een beetje last van onderbuikgevoelens en kun je die niet goed verwoorden?
Ik ben het niet eens met de stelling dat politici moeten kunnen roepen wat ze willen. Politici hebben een voorbeeldfunctie en zijn daarom in tegenstelling tot b.v. reaguurders aan fatsoensnormen gebonden.
@zeg maar jansen | 05-06-11 | 14:08
Als je al 20 jaar naast een giertank woont, ruik je dat gewoon niet meer.
Allemaal veren in de reedt van Bassiehof, maar zo'n goede column is het nou ook weer niet. Inhoudelijk heeft de man zeker een punt. Maar op zinsbouw en structuur valt nog wel wat aan te merken. Just sayin'.
@Nico Mudde | 05-06-11 | 14:12 | + 0 -
Is een hele lastige, want het raakt nogal veel facetten.
Een niet limitatieve omschrijving van mijn perceptie.
Bescherming van de Trias Politica (wetende dat deze een beetje apart is in NL), door middel van de Grondwet, maar voornamelijk vrijheid voor de individuele burger, en een social vangnet voor de mensen die dit verdienen.
Mooi, Bas. Schrijf eens wat vaker hier.
@RakkeR1946 | 05-06-11 | 14:04
Zeker nooit met een blond vriendinnetje langs een groepjes bontkraagjes gelopen?
Spugen, sissen en een combinatie van een ziekte en het oudste beroep ter wereld is zeker GEEN belediging?
Ik mag hopen dat iemand op het briljante idee komt om een paar honderd politieagenten uit Marokko een maandje of zes te laten meelopen.
*camera bestellen doet*
@Knatje | 05-06-11 | 13:56
Andere planeet dan?
@Flodder | 05-06-11 | 14:07
Zoals de waard is...
Knatje | 05-06-11 | 14:09 |
that's the spirit! slaap lekker Calimero
Wat een ongelofelijk sneu artikel. Met vrijheid van meningsuiting komt ook verantwoordelijk, iets dat Wilders nooit begrepen heeft.
@Knatje | 05-06-11 | 13:52
Weet je wat mij al die linkse hobby's kosten als belastingbetaler?
Kaas de Vies | 05-06-11 | 13:54
Mag ik vragen wat jouw defentie is van een rechtstaat? Gewoon een simpele vraag waar jij wel een antwoord op zal hebben, denk ik zomaar.
@Knatje | 05-06-11 | 14:02
En opeens weet je het.
Je wordt GEEN immigrant
@Knatje | 05-06-11 | 14:09 | + 0 -
Kan je de bekrompenheid uitleggen. Ik denk dat heel veel mensen hier in de veronderstelling zijn dat ik rechts ben........ dus ben ik in uw ogen bekrompen? Zuur misschien wel.
@Flodder | 05-06-11 | 14:04
Overigens ligt mijn niveau heel wat hoger dan basisschool en ben ik ook die leeftijd al een poosje geleden gepasseerd. U lijdt aan heel wat vooroordelen zo te zien en trekt veel voorbarige conclusies. Wat zal ik daar nou eens van denken...? Hmmm.
@vetkleppert | 05-06-11 | 13:45
Ik denk dat de dank van vele reaguurders groot is.
Plusje uitdeelt.
Ach wel, zo veel rechtse, zure bekrompenheid.\
/Terwijl de wereld zo mooi is.
Ik ga maar eens naar de "club".
@Flodder | 05-06-11 | 14:07 | + -2 -
Zwaktebod.
Knatje | 05-06-11 | 13:56 Ruikt het wel lekker waar jij woont? Of is er sprake van een geurtje?
RakkeR1946 | 05-06-11 | 14:04
en dus? de wet moet veranderd? of Wilders levenslang? zeg het maar...
En dit soort alledaagse dingen maakt de zaak van Wilders natuurlijk niet zwakker:
www.streekgids.nl/nieuws/lokaal/10502/...
twitter.com/#!/umarebru
@zeg maar jansen | 05-06-11 | 14:05
Dat zou ik niet eens willen.
Wat dat betreft is vraagstaart gewoon een klasse apart en terecht dat die op 1 staat.
@vraagstaart | 05-06-11 | 13:57
Lees dan alvast even pag. 335. Hoe het progressieve klimaat van de jaren 60/70 leidde tot versoepeling van immigratie-eisen. Ja, niet alleen getrouwde moslims mochten hun vrouwen laten overkomen, ook homomoslims moesten hun partner kunnen halen...
doenormaal! | 05-06-11 | 13:57 | + -1 -
Nee, ik vind je gewoon vervelend en te dom om mee in discussie te gaan.
@RakkeR1946 | 05-06-11 | 14:04
Pas maar op. Straks besluit iemand dat uw tekst beledigend is.
Gelukkig zijn niet-linksdragenden meer van het respect verdienen dan het te eisen.
Bas, dank voor uw prachtig gewrocht.
Iedereen kan concluderen dat -op zijn minst- de Rene Danen's en consorten de democratische voortgang op een zeer nagatieve manier hebben doen afremmen. Jammer dat *dit* feit niet strafbaar is...
*
Zelf ben ik geen Wilders-fan, maar ik vind dat zijn plaats in de 2e-Kamer is en niet in de rechtzaal.
Ik ben erg voor geert wilders in het fop en schertsproces, de beste man moet kunnen zeggen wat ie wil. Maar ik zou nooit op hem stemmen.
@Flodder | 05-06-11 | 14:04
Maak je geen zorgen heb ik gelukkig nooit last van. Het was een manier van spreken om je op scherp te zetten.
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 13:51
Als je echt van de geur van kaas houdt moet je eens "Brusselse kaas" proberen.
Che_cuevara | 05-06-11 | 14:04 Heb je dat nodig? Jij kunt alleen vraagstaart nog voorbij.
space communist | 05-06-11 | 14:01
Ik denk dat jij beter moet lezen voortaan. Zie doenormaal! | 05-06-11 | 13:38
Natuurlijk moet je in Nederland kunnen zeggen wat je wil.
Ook Geert Wilders.
Maar beledigen dat mag niet in Nederland.
Ook Geert Wilders niet.
Als ik Wilders beluister is hij uiterst onbeschoft bezig hele groepen mensen te beledigen.
doenormaal! | 05-06-11 | 13:43 | + 1 -
Een tokkie of een basisschoolleerling. Iets anders van 'En nou opsodemieteren want ik wordt echt kwaad van mensen met achterlijke domme hersens als jij!' kan ik niet maken. Maar ik houdt(!) mijn achterlijke domme hersens wel. Ik wil geen driftaanval op mijn geweten hebben.
@necrosis | 05-06-11 | 13:52
Ik zeg niks.
*necro lief aankijkt en om tooltje vraagt*
@Knatje | 05-06-11 | 14:02 | + 0 -
En hoe zit het in Rotterdam/Den Haag/Utrecht?
@Knatje | 05-06-11 | 14:02 | + 0 -
De schuld ligt bij een ander? In Dubai ga ik ook altijd knetterkaal van cafe naar cafe.
@Knatje | 05-06-11 | 13:56
Je woont onder een steen?
@necrosis
In 020 e.o. zijn mensen obsessief narcistisch. Hoe kun je daar als immigrant nou fatsoenlijk integreren?
doenormaal! | 05-06-11 | 13:32
Ik had het over de islam als wereldgodsdienst. Beter lezen voortaan!
@Knatje | 05-06-11 | 13:47
Het zal inderdaad wel meevallen in dat boerengehucht waar je woont, maar kijk eens in bepaalde wijken van (oa) 020.
Eerwraak , en de daarbij behorende moord, is niet geheel onbekend in Nederland:
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/2...
@ Davidson | 05-06-11 | 13:52
Nee, het is een observatie dat Wilders niet opkomt voor de rechten van vrouwen zoals nance claimt in 13:20.
@Nikolai Bellic | 05-06-11 | 13:19
Wijze woorden.
@CarlitoBrigante | 05-06-11 | 13:21 | + 0 -
doe dan +1 geven daar geyl ik op. Tis dat ik mezelf geen + kan geven, anders had ik dat natuurlijk gedaan. Mvg Mart S.
@Knatje | 05-06-11 | 13:56 | + -1 -
U woont in een commune? Of bent u kluizenaar? Of zit u in het gevang/instelling?
@Detlev Tarnowitz | 05-06-11 | 13:52 En nogmaals dank dus! Ik krijg een interessante zondagmiddag aangereikt :-).
Het zou een aardige zijn om de politieke kleur van die ambtenaren eens te bezien; met name na de machtsgreep van NieuwLinks is er natuurlijk wel wat gebeurd in de ambtelijke top. Ik ga 's kijken of daar een koerswijziging te duiden valt of niet...
Arrabinekoeterine | 05-06-11 | 13:44
Wilders zegt meer dan genoeg domme dingen. Maar de manier van aanpakken is in debat en niet in de rechtbank en ook niet met kinderachtige 1 euro boetes.
De angst voor en dus haat jegens Wilders is volkomen ongegrond. En dat hij nou electoraal succes heeft is zijn goed recht in een democratie.
@Flodder | 05-06-11 | 13:29
Het niet inhoudelijk ingaan op wat ik zeg in: doenormaal! | 05-06-11 | 12:50 is een zwaktebod. kennelijk zeg ik iets zinnigs en dat staat je niet aan dus ga je kinderachtig doen en de aandacht af te leiden van de inhoud. Je wil niet ingaan op wat ik zeg. Dat is een kenmerk van domheid en onvolwassenheid. Je zwaktebod is een bewijs van je ongelijk.
@vetklepper
Ik woon niet in een buurt.
Goede column, Bas
Ik ben voor vrijheid van meningsuiting, en daar vallen die verschrikkelijke cartoons helaas ook voor een deel onder. Alleen is de linkse kliek, en dan vooral Joop, niet meer 'spotprenten' aan het maken van niet bestaande personen zoals Mohammed (NSFW) maar van een bestaand iemand vergelijken met de meest verschrikkelijke dingen.
Dit gebeurde bij Pim ook. En we weten allemaal wat er toen is gebeurd, hoe smerig is het dan om ditzelfde te doen bij een andere politicus.
Nouja, ik maak er geen woorden meer aan vuil, ik ben geen PVVer, maar in dit proces steun ik Wilders van harte.
@Knatje | 05-06-11 | 13:47
wees maar blij dat je in een prettige buurt woont.
@Detlev
*Staande ovatie!*
@Knatje | 05-06-11 | 13:52 | + 0 -
Dat is de prijs van een rechtstaat, en dat heb ik er dan wel voor over, eindelijk iets waar ik graag belasting voor betaal.
@Arrabinekoeterine | 05-06-11 | 13:44
U bent klant van de Kreek?
Die Paternotte kan wel een stukje schrijven. Mogelijk hebben hier betere stukjes gestaan, maar veel zullen het er niet zijn. Dit stuk is vooral pijnlijk voor de linksen, die ook niks van de door P. gekielhaalde linksen moeten hebben.
@Che_cuevara | 05-06-11 | 13:39
[fluistermodus]
Ik heb een speciale plusjestool, maar niet tegen Joris zeggen....
@vraagstaart | 05-06-11 | 13:00
@Chiant | 05-06-11 | 13:13
Nog een proefschrift dan maar: www.vijfeeuwenmigratie.nl/sites/defaul...
Hier wordt juist beweerd dat gezinsmigratie niet terug te voeren is op het beleid van bepaalde kabinetten, maar op de grote macht die ambtenaren hadden door de jaren heen.
De enige uitzondering is inderdaad het kabinet Den Uyl, met staatssecretaris Van Loon die zijn persoonlijke progressieve stempel drukte op de gezinsmigratie.
Het geeft toch te denken dat het gros van de immigratie (arbeid en gezin) autonoom is uitgedokterd op twee ministeries (Justitie en Sociale Zaken). Kabinetten die zich er actief tegenaan bemoeien is pas iets van de jaren '90. Tot die tijd bestond er consensus tussen liberalen, sociaal-democraten en christendemocraten, en namen de ambtenaren de beslissingen. Het was eigenlijk een strijd tussen de ministeries Sociale Zaken en Justitie, en niet tussen links en rechts.
@* Il Principe * | 05-06-11 | 13:49
Hebben we daar werkelijk last van in Nederland? Of zijn dat meer linkse argumenten om een punt te maken...
virusz | 05-06-11 | 13:34 | + 1 -
Precies je haalt me de woorden uit mijn mond, ik heb iets dergelijks ook al geroepen er boven. Stem zelf btweg ook RECHTS.
@Klaas
Omdat hij er prat op gaat dat hij slachtoffer is van een ideologie. Als hij nou eens normaal zou doen tegen andersdenkenden. Weet je wat mij dit allemaal kost als hardwerkende belastingbetaler?
@Che_cuevara | 05-06-11 | 13:51 | + 0 -
Hehehe, ik hou mijn mond en ik laat de geur voor zich spreken.
NoXxa | 05-06-11 | 13:40
Voor dit reaguursel loop je nu het risico dat je niet meer veilig langs dat voetbalveldje in wijk kunt lopen.
Houdt daar rekening mee en kijk regelmatig over je schouder!
.
Voelt goed, toch? Zo werkt jou wereld, toch?
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 13:49
Hoe de kaas vies gemaakt kan worden.
Zoiets? :)
Staatsgek de Kreek hoort thuis in een dwangbuis in een isoleercel. Het beledigen, haatzaaien en verketteren van hem is tienmaal zo erg als waar hij Wilders van beschuldigt. Links heeft enkele pluspunten maar het ZIEK-links dat steeds meer komt opzetten is de pest voor de maatschappij. Ik hoop dat Wilders ooit gewoon als vrij man door het leven kan gaan zonder bedreigingen van met name de linkse kliek.
@Supermatthijs | 05-06-11 | 13:43
U bent wel de komiek... Dat wordt zijn dood eikel,
maar aan uw reacties te zien, strijder voor een achterlijke ideologie, zal het dan bij u feest zijn.
@Hijo del Sol | 05-06-11 | 13:47
Helaas ik niet anders stond het al op dumperd.
@Che_cuevara | 05-06-11 | 13:48 | + 0 -
Klopt, ik verwacht ook binnenkort een artikel over mij. Kan ik lekker over mijzelf hier ouwehoeren.
@NoXxa | 05-06-11 | 13:40
Maar voor de rest gaat het wel goed met jou?
@lichtpunt | 05-06-11 | 13:47
dacht toch echt de s die teveel was eruit gehaald te hebben. Bij deze dan: Vrijheid van meningsuiting.
NoXxa | 05-06-11 | 13:40 |
Zij de ervaringsdeskundige, die gekke NoXxa wie kent m niet? Altijd gooit hij zijn mening op straat, nooit te bang voor represailles. Je zou denken dat ie een kogelwerend toetsenbord en een antiraketschild op z'n muis heeft, maar nee, NoXxa zit gewoon volledig onbeschermd achter een doodnormaal toetsenbord, diep respect!
@ nance | 05-06-11 | 13:20
Gelul, hoor je Wilders ook over de standpunten van de SGP of over de standpunten van radicale Joden?
@Knatje | 05-06-11 | 13:47 | + 0 -
En hoe komt het dat hij niet zo vaak buiten kan spelen als u en ik?
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 13:41
En die is machtig.
@NoXxa | 05-06-11 | 13:40 Oh, zó werkt het volgens jou.... dus vrijheid van meningsuiting geldt alleen voor die mensen die in staat zijn het fysiek geweld van hun tegenstanders te overwinnen?
Boeiende gedachtengang. *kuch*
Als PvdA en VARA willen dat Wilders veroordeeld wordt, dan gaat dat echt wel gebeuren. Net als de voortgaande islamisering van NL en Europa. We staan erbij en kijken ernaar. Hij heeft gelijk als hij zegt dat we het zien maar zwijgen. Alleen via hem en met de stem op de PVV durf ik dit te signaleren en te benoemen.
Laten we hopen dat "links" het niet nog een keer aandurft om een Pimmetje te plegen.
Het is jammer dat Wilders zo weinig buiten komt. Dan had hij kunnen zien dat het allemaal reuze meevalt met de barbaarse islam in ons land. Wilders zit te veel in zijn hoofd en jaagt een zelfverzonnen angstbeeld na. In zijn waanzin sleept hij echter duizenden aanhangers mee. Er hoeft maar één rechtse gek tussen te zitten en we hebben een tweede Vietnam.
Che_cuevara | 05-06-11 | 13:45
Heeft iemand het misschien opgenomen?
Kan die dan e.e.a. pleazzzz uppen?
Vrijheids van meningsuiting is goed. Voor links,rechts en alles wat er tussenin zit. Wel zorgen dat het geen demoniseren wordt. Dat hebben we al gehad,was geen succes en moet je niet willen. Vrijspraak voor de blonde meneer. Het is tijd om het geld niet in fop-processen te stoppen maar in Grie.. *kuch* de nederlandse economie.
@Arrabinekoeterine | 05-06-11 | 13:44
[Jip & Janneke modus]
Zonder moslims geen islam.
[/Jip & Janneke modus]
@haat | 05-06-11 | 13:43
Heb er nog spijt als haren op mijn hoofd van dat ik het toen niet heb opgenomen.
Man, wat een geld loop ik nu mis.
haat | 05-06-11 | 13:43
Ik wil er ook eentje!
Kreekmans Files op Dumpert. bit.ly/jVnCs7 Ook in samenvatting bit.ly/lWOyOA
NoXxa | 05-06-11 | 13:40 |
ga eens ongezien deaud idieaut
@captainobvious | 05-06-11 | 13:35
Praat geen onzin. Informeer je eerst.
@virusz | 05-06-11 | 13:34
Oproepen tot het "kapotstuk" maken van GS- stukjestikkerTs wordt hier zelden op prijs gesteld.
Dat zijn mensen die zelfs op Zondag nog proberen om de roze Khmer tevreden te houden.
*grote steen aanbiedt om eronder te kunnen kruipen*
"Laat Nederland het land zijn waar iedere politicus kan zeggen wat hij wil."
Wilders is in de publieke opinie al vrijgesproken. Vermoedelijk maar goed ook, maar er wringt wel iets. Wilders is namelijk wel degelijk over de schreef gegaan toen hij zei dat hij miljoenen moslims uit Europa wil deporteren. Dan richt je je op mensen en niet op de islam, ondanks Wilders' ontkenning in zijn slotrede.
Iedereen heeft recht op domme opmerkingen, ook politici. Toch denk ik dat een symbolische boete van een euro of zo te verdedigen is. Juist politici moeten op hun woorden passen, ook Wilders.
Che_cuevara | 05-06-11 | 13:41 |
Ja toch? Mochten er moderators meelezen, er is animo voor een DVD met het betoog van de Kreek. Ruiken jullie al geld?
NoXxa | 05-06-11 | 13:40
Haha, laat het eens afgelopen zijn met die tsunami aan geld naar beveiligers.
@Flodder | 05-06-11 | 13:19
Liever af en toe een spelfout maken (terwijl je best weet hoe het moet) dan achterlijke hersens hebben en de weg kwijt zijn en niet weten hoe het moet... Overigens ben ik -helaas voor jou- geen tokkie.
@haat | 05-06-11 | 13:41 | + 0 -
Ja ik ben vandaag aardig actief eh?
NoXxa | 05-06-11 | 13:40 | + 0 -
Niemand wil door z'n kop geschoten worden om een mening, malloot.
Prima als je tegen Geert Wilders bent. Maar wees dan ook ergens voor, en loop niet alleen maar te schreeuwen. Als je dan als DeJoop.nl toch alleen maar kan schreeuwen; gaarne NIET van mijn belastinggeld, is dat allemaal zo moeilijk?
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 13:40
Nou, vooruit dan heb je even geholpen met je plusje.
@haat | 05-06-11 | 13:34
Die DVD uitbrengen is een goudmijn.
Het kan niet anders of dat moet binnenkort gebeuren.
*DVD-sites in favorieten zet*
Kaas de Vies | 05-06-11 | 13:40 |
Ja ik wou even om je een hart onder de riem te steken, al je comments gaan plussen, maar je hebt er zoveel, dan zou ik nog doellozer worden dan je anonieme belager.
ZonderNaam | 05-06-11 | 13:32
De VARA is op z'n zachtst gezegt een beetje eenzijdig en een tikkie politiek gekleurt in haar berichtgeving.
Gelukkig is daar POWned die op z'n zachtst gezegt een beetje eenzijdig en een tikkie politiek gekleurt is in zijn berichtgeving.
Alleen, tsja, de VARA heeft natuurlijk al vele jaren lang de kans gehad het volk te mennen en te indoctrineren.
Een vruchtbare discussie met deze geindoctrineerden is bijvoorbaat eigenlijk al kansloos. Zij zullen GS louter & alleen misbruiken om hun standpunten bij 'een breder publiek' door de strot e wringen, zonder open te staan voor welk ander gedachtengoed dan ook. Misschien moeten de Jehova's Getuigen dat ook eens proberen, levert misschien nog wat extra zieltjes op.
@ ZonderNaam | 05-06-11 | 12:54
Ach, niet alleen extremistische islamieten hebben lange tenen hoor, dat is heel menselijk nl.wikipedia.org/wiki/Barend_%26_Van_D... heel onwenselijk). Wat ik aan wil geven is dat Wilders dit continu op blijft zoeken. Wilders gedraagt zich als een opstandige puber die steeds grenzen opzoekt maar begint te jammeren als hij op de vingers wordt getikt.
@toetanchamon | 05-06-11 | 13:40 | + 0 -
De zieligheids-industrie zit hier achter.
Ik dacht dat Greet tegen het verspillen van belastingcenten was, iets met Henk en Ingrid enzo... Laat hem dan stoppen zijn beveiliging, en gewoon als een man naar voren treden. (grote bek achter een hek zeg maar) Jij wilt vrijheid van meningsuiting dan kun je die krijgen. Maar niet jammeren als mensen het niet met je eens zijn. En helemaal niet zeuren als je consequent 1 bevolkingsgroep op de korrel neemt. Daar krijg je gezeik mee, dat wilde hij zelf. Accept it.
@Che_cuevara | 05-06-11 | 13:39 | + 0 -
Heb ik gedaan.
*mezelf plusje geven doet*
Ik vraag me al tijden af hoe het mogelijk is dan een grote groep in Nederland, welke de taal amper begrijpen en zich nauwelijks verstaanbaar kunnen maken, zich door een paar mensen laten verdedigen in dit proces, wie verteld hun wat Wilders bedoelt en zegt. Zijn dat niet hun eigen vertegenwoordigers?
@necrosis | 05-06-11 | 13:33
Dat plusje staat er maar wie heeft het gegeven?
Zelf kan dat niet dus wie heb je omgekocht?
@Asmodean | 05-06-11 | 12:01
Overigens tonen ALLE statistieken aan dat je ongelijk hebt. Dit is er één van. De rest zoek je zelf maar op:
www.nu.nl/buitenland/2432643/wereldwij...
virusz | 05-06-11 | 13:34 |
Een cartoon maken van een feitelijke holocaust en dat vergelijken met Wilders, is geen mening. Ik kan ook niet de mening hebben dat blauw, geel is. Wilders is niet Hitler, dat is een feit. Je hebt de vrijheid van meningsuiting, maar de plicht om feiten te erkennen.
@Flodder | 05-06-11 | 13:29
Ja hoor ik wel. Jij ook?
Kaas de Vies | 05-06-11 | 13:25 |
zeker had dat onmiddelijk moeten gebeuren. Helaas zijn er teveel linkse "intellectuelen" met name in media-kringen met die aloude rechts-is-fout reflex reactie. Dit non argument heeft ook heel lang uitstekend gewerkt: zodra een rechtse politicus opkwam, gewoon wegzetten als fout en asociaal met nog een paar Godwinnetjes en hoppa kon die weer afdruipen. Dit soort verlakkerij werkt niet meer en kiezers prikken erdoorheen.
Kreek maakte trouwens wel een paar mooie product-placements voor de digitale advocaat in zendtijd van de publieke omroep, nota bene.
@Boredzor | 05-06-11 | 13:11
met de fanboys/fangirls van Yusuf al-Qaradawi en anderen zijn we over 25 jaar inderdaad heel wat beter af in Europa.
Heerlijk: geen homo's meer, alle joden weg, de christenen verjaagd, de wetenschap in een dwangbuis, chickies (gemaskerd en wel) enkel nog achter de kookplaat...
Eindelijk die vermaledijde democratie afgeschaft ten faveure van psycho wizard Allah: welk een heerlijk vooruitzicht!
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/29...
@Hefting | 05-06-11 | 13:26
Man, man.
Informatie is toch wel handig hoor.
@virusz | 05-06-11 | 13:34 | + 0 -
Geenstijl is wat meer main-stream, dat punt geef ik u. Maar ze hebben ook die Sharp van PVV, en die brievenbussen-plasser goed uitgerookt. Dus dat eenzijdige deel ik niet helemaal.
Tja, Wilders 'in het debat op de knieën dwingen'... Waar kan dit dan?! Het is voornamelijk éénrichtingsverkeer bij die partij.
@Hijo del Sol | 05-06-11 | 13:32
TBS is prima, zolang ik die DVD maar krijg!
In debat met wilders, leuk.
Jammer dat de blonde god dat zelf niet wil als iemand hem ongelijk geeft, of dreigt te geven.
Allereerst ik stem rechts, dus nee je hebt hier niet te maken met een wereldvreemde groenlinkser. Dat gezegd, wat een populisme is dit, een ongelooflijk eenzijdig verhaal. Ik ben ook voor vrijspraak, maar dit stukje proza lijkt alleen nog "dust in the wind" van Kansas op de achtergrond te missen.
Wat mis ik het geenstijl van 3 a 4 jaar terug, toen het kritisch was op alles en iedereen en niet alleen op links. Een stuk als dit was ondenkbaar en volledig de grond ingetrapt door de reaguurders.
Vroeger... vroeger...
Dhr. Paternotte gelieve links INHOUDELIJK kapot te maken. Wanneer u dan toch bezig bent, gelieve rechts INHOUDELIJK kapot te maken. Zelf laten ze namelijk ironisch genoeg ook steken vallen t.o.v. vrijheid. Het verbod op godslastering en vrije koopzondagen staat me bijvoorbeeld nog vers in het geheugen. Laat in ieder geval je onzinnige geneuzel over kille parkeergarages en foute cartoons van links voortaan achterwege. (die cartoons vallen trouwens net zo goed onder vrijheid van meningsuiting...)
necrosis | 05-06-11 | 13:30 |
Geweldig. Serieus, iemand moet dat gaan regelen. DVDtje van de Kreek's betoog opzetten kan bijzonder vermakelijk zijn bij een avondje chillen met de vrienden. HypocrietAward gaat naar hem, met zijn schade die ie heeft opgelopen door dit proces, omdat ie nu niet aan zijn werk toekomt als advocaat, maar hij stond er zelf als advocaat. Ik snapte die kerel gewoon echt niet, maar het was wel bijzonder vermakelijk.
@Che_cuevara | 05-06-11 | 13:26
Ik ben het ook altijd met mezelf eens.
*mezelf plusje geven doet*
@ Flodder | 05-06-11 | 13:27
Het eindeloze godwinnen van de VARA zie ik als demoniseren. Maar goed, dan zal jij me wel onder de lichtgeraakte PVV sympathisanten scharen.
Conslusie: discussie = dood
@space communist | 05-06-11 | 12:40
Overigens zijn er statistieken die duidelijk aantonen dat je -helaas voor jou- ongelijk hebt. Moslims zullen hier nooit maar dan ook nooit in de meerderheid zijn. Zij zullen altijd een duidelijke minderheid blijven vormen.
necrosis | 05-06-11 | 13:30
Die kerel is knettergek, maar heeft wel een hoge amusementswaarde, dat wel.
Maar is het toch niet verstandiger om hem TBS op te leggen?
@nokkie | 05-06-11 | 13:24
Ga me niet vertellen dat je niet hebt genoten van Krekeltje, zijn "mapjesbetoog" moet op DVD worden uitgebracht.
Ik had buikpijn van het lachen....
Che_cuevara | 05-06-11 | 13:24
Serieus?! Ik moet ingaan met een argument op 'En nou opsodemieteren want ik wordt echt kwaad van mensen met achterlijke domme hersens als jij!' Jij voelt je wel helemaal ok?
Hefting | 05-06-11 | 13:26
Laat dan eerst de tegenstanders eens stoppen met bedreigen en fatsoenlijk leren spreken, zodat er sprake kan zijn van in vrijheid levende mensen die met elkaar een open en eerlijk debat aan kunnen gaan.
Ik zou persoonlijk ook niet in discussie gaan met sujetten die mij naar het leven staan.
Wilders betaalt een hoge prijs voor ONZE vrijheid.
Voor iedereen in NL moet het duidelijk worden dat een ieder mag waarschuwen voor de teloorgang van ons land. Zeker een democratisch gekozen politicus moet dat kunnen doen, zonder bedreigd te worden door dat geen waarvoor hij waarschuwt.
Is het dan wijs van onze media om op herhaling aan te dringen?
ZonderNaam | 05-06-11 | 13:19 | + 0 -
Wat bedoel je daarmee? Ik zie dat namelijk niet. De demoniseerkaart wordt mi veel te snel door Wilders en zijn sympathisanten getrokken. Het is niet zo dat Wilders zo omzichtig omspringt met zijn woorden.
Islam is gewoon kut en Mo was gewoon een ordinaire rover. Maar als mensen in die zogenaamde religie willen geloven, gaan ze hun gang maar. Zo lang de rest er maar geen last van heeft. Gelukkig hebben ze dat in het Midden-Oosten beter begrepen dan hier. Daar blazen de moslims elkaar tenminste op.
Flodder | 05-06-11 | 13:22 |
Er schuilt heel veel macht in angst. De angst om nee te zeggen bijvoorbeeld tegen de wil van de Islam. In dat opzicht zijn de moslims al redelijk aan de macht. Elke keer als ik voorbij de Kuip in Rotterdam kom, word ik er weer aan herinnerd.
@vraagstaart | 05-06-11 | 13:25 | + 0 -
Ik ben niet zo snel op de kast te krijgen, ik moet er eerst nog uit zien te komen.
@necrosis | 05-06-11 | 13:17
Daarom ben ik het ook met hem eens :)
"Wie het niet eens is met Geert Wilders moet hem in het debat op de knieën dwingen"
Dat zou een sterk punt zijn als de heer Wilders ooit het debat aan zou gaan.
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 13:13 Ik zat je maar een beetje te stangen. BTW volgens mij zijn ze (13:12) nu weg ;-)
@benerzoeentje | 05-06-11 | 13:23 | + 0 -
Dat hadden ze direct moeten doen, maar ze vonden het wel prima. Nu vallen ze in hun eigen zwaard. En dat wil zo graag het land leiden.
@Flodder | 05-06-11 | 13:19
"pvv-tokkie. Die 'ik wordt' was trouwens grappig."
Da's een heel sterk inhoudelijk argument.
*proest*
@Flodder | 05-06-11 | 13:22 | + 0 -
Het gaat om massa, en bereidheid hier iets mee te doen. China heeft een relatief zwak leger, maar ze zijn wel met 9 miljard.
Eindelijk weer is een wat diepgaander stuk op Geenstilo. Ik was bij de rechtszaak op de perstribune en je merkte gewoon dat ze daar zaten omdat het moest, zelfs de rechters. Alleen die paar gestoorde linksen in hun eigen fantasiewereld, maar die zullen het toch nooit snappen.....
@Flodder | 05-06-11 | 13:22
Geduld is een schone zaak... Stront in je ogen hebben niet.
Flodder | 05-06-11 | 12:55
mee eens: dit is niet eenvoudig.
Wilders (en met name zijn fractie) geeft toch genoeg argumenten om hem in debat aan te pakken. Zo moeilijk is dat toch niet! PVV zegt genoeg stomme dingen. Hij is wel een heel geslepen politicus.
Het is echt van de zotten dat een nederlandse politicus ondergedoken moet leven. Links Nederland moet goed beseffen dat dit hem extra Geuzen imago bonus geeft. Het is in het belang van links dat de noodzaak van zijn onderduiken zo snel mogelijk opgeheven wordt.
Laat Sap, Cohen en Roemer openlijk hun respect betuigen voor de politicus Wilders (niet zijn standpunten). Laat hen nu eens zonneklaar maken dat de bedreiging uit den boze is. dan komen we wellicht wat verder.
@haat | 05-06-11 | 13:19 | + 0 -
Nee, ik ben niet gefrustreerd, meer meer verwonderd. Maakt niet uit wat je tikt, -1.
Boredzor | 05-06-11 | 13:11
25 Jaar geleden zei een Moslim tegen mij: "over 25 jaar zijn wij hier de baas". Nou ,het scheelt niet veel meer.
Hijo del Sol | 05-06-11 | 13:13 | + 1 -
Ben je nu sarcastisch? Of dicht je gewoon ontzettend veel macht toe aan kassameisjes en schoonmakers?
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 13:17
Plusje gegeven om het een beetje draaglijk te maken.
Maar je hebt wel een punt. Vaak zit of zitten er enkelen die dat blijkbaar leuk vinden.
Snap ook niet waarom maar het is nu eenmaal zo.
Is lekker anoniem he.
Ik vind ze maar zielig.
@Nikolai Bellic | 05-06-11 | 13:19
Wijze woorden.
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 13:17
Ja, zo zijn veel landgenoten... Zelfs virtueel zijn ze laf. Die GS-rikjsa wil ik ook wel...
@Bakito | 05-06-11 | 11:23 |
Er zijn inderdaad landen waar vrouwen niet veel rechten hebben.
Waar Wilders tegen is, is het hiernaar toe halen van de ideologie die dat mogelijk maakt.
Hij geeft niet af op de vrouwen in die landen, hij is tegen de achterlijke cultuur, juist die cultuur die dat vrouwen oplegd
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 13:12
Niet alleen bij u, dus maak je geen zorgen.
De achterban van joop is weer actief.
@ Flodder | 05-06-11 | 13:13
De Koran vergelijken met Mein Kampf was ook niet kies (al was het maar omdat Mein Kampf beter geschreven is en minder haatdragende teksten bevat).
Maar er is een groot verschil tussen een beweging/ideologie in een bepaalde hoek zetten en een enkel persoon.
Door ons vertekend beeld op WO2 hebben we doorgaans het idee dat alles voorkomen had kunnen worden als Hitler er niet geweest was. Een nieuwe Hitler moet volgens die logica dus tijdig van het toneel verdwijnen. Dit was ook de redenering van Volkert van de Graaf.
Is het dan wijs van onze media om op herhaling aan te dringen?
Kaas de Vies | 05-06-11 | 13:17 |
No offense, maar via internet gaan mensen niet iets recht in je bek zeggen. Jouw frustraties lijden naar niets, ik heb ze ook gehad, laat ze varen.
nance | 05-06-11 | 13:14
Vrijheid van meningsuiting betekent dat je alles over iedereen mag zeggen, de anderen mogen dat natuurlijk over jou ook. SIMPEL.
Maar nu is het zo, dat als die anderen dan niet fatsoenlijk kunnen lullen en dus geen weerwoord hebben, ze maar bij de rechter huilie gaan doen van mijn belastingcenten. Wat een farce!
stephan66 | 05-06-11 | 11:37 | + 16 -
Ik ben er nog niet zo zeker van of die zegt waar het op staat. Daar valt over te twisten.
Vind het belachelijk dat hij al uberhaupt zo'n zaak moet aangaan. Maar om nou zo'n naïef stuk te schrijven.... Tuurlijk heb je te maken met gekkies, en eerlijk is eerlijk de aanhang van wilders bevat ook een groot aantal gekkies. Tis gewoon een ordinaire twee strijd tussen extr. rechtse vs extr. linkse (of andere oppositie partijtjes). De een houd nog gekkere ideeën der aan over dan de ander, et wordt steeds erger tot dat de meeste het niet meer bij kunnen houden.
En nou opsodemieteren want ik wordt echt kwaad van mensen met achterlijke domme hersens als jij!
doenormaal! | 05-06-11 | 12:50 | + 2 -
pvv-tokkie. Die 'ik wordt' was trouwens grappig.
@petethemeat1 | 05-06-11 | 13:03
U mag zeggen wat u wilt, geen probleem. Doet u dat vooral in die landen waar men dat WEL een probleem vindt, dan weet meteen hoe waardevol de vrijheid van meningsuiting is. Begin eens in Mekka, daar snakt men naar uw mening .... o wacht..
@Chiant | 05-06-11 | 13:13 Dankjewel! Extreem interessant :-D
Zeer sterk stuk, kan niet anders zeggen!
@space communist | 05-06-11 | 12:40
De waarheid zal het altijd winnen van de onwaarheid. Of je dat nou leuk vind of niet. Dat is met 100% zekerheid de uitkomst. Of je het nou geloofd of niet. Sta aan de kant van het duister en je zal met de duisternis ten onder gaan...
Het feit alleen al dat Wilders continue beveiligd moet worden en de gemiddelde islamiet in Nederland niet, geeft al aan waar de problemen liggen
@Jackettie | 05-06-11 | 13:09
Van horen zeggen hoor ik dat hij er ongeveer 1,5 miljoen heeft.
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 13:12 : It wasn 't me.
*slijmt omhoog en schopt naar beneden*
@Supermatthijs | 05-06-11 | 13:14
Praat jij altijd tegen jezelf?
@Davidson | 05-06-11 | 13:16 | + 0 -
Ik hoop het, ik ga voor de Geenstijl-riksja. Nee maar ik wil het gewoon weten, ik heb liever dat iemand mij in mijn bek vertelt wat hij/zij van mij vindt dan -1 op mijn deur kalkt.
stommehond | 05-06-11 | 12:44
Over het geloof beledigen is helemaal geen oordeel uitgesproken. Vastgesteld is, althans nu door het OM en door de verdediging, dat wat de eisers opvatten als persoonlijk beledigend voor de moslim, niet valt onder een persoonlijke belediging, maar over het veel algemenere 'islam=godsdienst'.
Uiteindelijk is je beledigd voelen en iemand beledigen zeer subjectief. Het gaat erom hoe lang je tenen zijn en wat de intentie is.
Ga jij hier mij er van zou betichten rechts te zijn, dan kan dat door mij als een belediging en als een compliment opgevat worden. En idem kan dat door jou als belediging, alswel als compliment bedoeld zijn.
@Jackettie | 05-06-11 | 13:09
Iemand voor debiel uitmaken is voor u een begin van vriendschap? Lekker voorbeeld geeft u.
@bvdbos | 05-06-11 | 12:55
Man ga toch fietsen.
Zoek eerst zelf eens wat op.
In Google intikken "wilders debatten"
Alvast een voorproefje voor jou zodat je geen onzin meer uitkraamt.
www.depers.nl/binnenland/303007/Waarom...
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 13:12
Ze zullen je wel een lul vinden... Maar waarom zou jij je daar druk over maken? Worden er prijzen uitgedeeld aan het einde van het jaar?
Heb een keer meegemaakt dat Wilders hier in Etten-Leur ging wokken met zijn vrouw (vriendin), terwijl ik er met mijn familie zat. Als je dan ziet hoeveel beveiliging daar voor nodig was (zelfs een politieagent werd direct weggestuurd toen ie naar de foutgeparkeerde wagens liep), om even te eten in een nietszeggend stadje, krijg je toch wel respect voor de man dat ie ondanks alles zijn mening blijft uitdragen. Goed stukje.
@Supermatthijs | 05-06-11 | 13:14 | + 1 -
Bedankt voor het stukje duiding.
@Jackettie | 05-06-11 | 13:09
Als er maar genoeg islamieten naar Nederland komen zit er straks een Ahmedinejad op de troon en ben JIJ de vijand!
@Dr. Steylloos | 05-06-11 | 11:18 |
jij hebt geloof ik vrijheid van meningsuiting en 'wat moet kunnen' nog niet helemaal begrepen.
tuurlijk, de vrijheid van meningsuiting zou in moeten houden dat ja a priori alles mag zeggen, maar ook dat je vervolgens daarvoor verantwoordelijk gehouden moet kunnen worden, zoals dat nu ook Wilders overkomt.
Wilders vergelijken (in de zin van overeenkomsten zoeken) met een kampbeul of een Nazi, mag je dus doen, als je je daarna maar achter het hekje van de rechtszaal bevindt om die beweringen te staven. Zo niet--> belediging of laster. Nou heb ik met belediging nog niet eens zo'n moeite. met laster wel.
Kijk, als ik jou een hoerenjong noem, dan mag dat, mits ik aan kan tonen dat je moeder een hoer is. Zoniet: laster
Je bent een lul.
@sjollione | 05-06-11 | 12:43
"Zucht"
Informeer jezelf eerst voor je iets plempt en praat niet klakkeloos linkse propaganda na.
Voor jouw informatie.
www.depers.nl/binnenland/303007/Waarom...
@ Boredzor | 05-06-11 | 13:11
Wilders zaait niet, hij oogst
Geen hoop meer voor dit land. PvdA dank jullie. Hoezo van de arbeid?
Boredzor | 05-06-11 | 13:11
25 Jaar geleden zei een Moslim tegen mij: "over 25 jaar zijn wij hier de baas". Nou ,het scheelt niet veel meer.
@petethemeat1 | 05-06-11 | 13:03 Allebei volgens mij mooie voorbeelden van de vrijheid van meningsuiting.
Pas als je beweert dat Wilders beter zou kunnen worden opgeruimd omdat-ie een gevaar is voor de democratie of beweert dat niet de islam, maar moslims de tsunami vormen, is er sprake van demonisering en groepsbelediging.
@vraagstaart | 05-06-11 | 13:11 | + 0 -
Nee, hele andere cultuur.
Boredzor | 05-06-11 | 13:11 Je mag het wel zeggen maar dan bestaat de kans dat ze je de brievenbus vol komen pissen.
Als je een beetje op leeftijd bent kan er ook nog hinderlijk gevolgd worden dan wel met kopstoten gedreigd.
Niet dat jij nou je mond moet houden hoor.
@vraagstaart | 05-06-11 | 13:00
In dezen is ook dit proefschrift zeer lezenswaardig.
www.aup.nl/do.php?a=show_visitor_book&...
Het is wat taaie kost, maar voorziet in alle wensbare feitelijke en wetenschappelijke argumenten voor discussies op feesten, partijen en internetfora:
dare.uva.nl/document/172226
De onderzoekert schrijft trouwens ook in dit proefschrift dat het nogal wat voeten in aarde heeft gehad om het onderzoek te kunnen doen, want hij werd (uiteraard door zijn linksdraaiende collega's van de UvA, hetgeen eigenlijk een pleonasme is) voor extreemrechts minderwaardig mens gehouden omdat hij dit onderzoek naar de waarheid deed.
ZonderNaam | 05-06-11 | 12:54 | + 0 -
Wilders spreekt over de koran als mein kampf. Vergelijkt zichzelf met graagte met Churchill en noemt politici die niet in oorlog willen met de islam Chamberlain.
Is het nu ook moreel gelegitimeerd om imams overhoop te knallen aangezien zij mensen willen werven voor hun nazi-ideologie? Immers, als zij uit de islamitische mein kampf prediken zullen ze wel dezelfde plannen als Hitler hebben.
.
De Hitlervergelijking wordt niet zozeer gemaakt omdat mensen denken dat Wilders gaskamers gaat bouwen om moslims te vergassen. Hij wordt gemaakt door bezorgde mensen die in het wegzetten van moslims als zondebok door Wilders gelijkenissen zien met de jaren 30'. Dat is dan een angst die je ook serieus mag nemen. Zeker als Wilders ook nog doodleuk in een interview zegt dat er miljoenen moslims Europa uit moeten.
'Wilders moet winnen' als in Wilders dient boven de wet te staan gezien zijn politieke kleur?
Iemand zit steevast elk tikseltje van mij met -1 te belonen, prima, maar kan je ook even inhoudelijk je mening duidelijk maken? Of vind je me gewoon een lul?
@Boredzor | 05-06-11 | 13:11
Totaalmalloot.
U bent op slag mijn idool Meneer Paternotte. Als Wilders veroordeeld wordt zal dat ook de eerste keer zijn dat ik in opstand kom.
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 13:03 Ach, waarom ook niet? En zullen we dan die universitair geschoolden uit India meteen ook maar laten komen? Dan hebben we èn meteen de mogelijkheid voor het starten van een echte kenniseconomie, èn de loonkosten kunnen drastisch omlaag vanwege het grote aanbod.
Allemaal een stukje inschikken en het past best wel. Olé!
@ Jackettie | 05-06-11 | 13:09
Als het overal in Nederland leuk was had Wilders geen electoraat
Het enigste wat mij stoort is hij mag van alles over de Islam zeggen maar als ik iets over de PVV zeg dan is dat weer demoniseren. Dat snap ik niet helemaal ik vind de PVV gewoon een fascistische ideologie. Gebaseerd op het zaaien van haat en ontwrichten van de samenleving en het overnemen ervan.
Ik denk ook dat Europa zal PVViseren en dat we over 25 jaar outnumbered zijn en ze onze samenleving overnemen met hun regels.
@Jackettie | 05-06-11 | 13:09 | + 0 -
Soms moet je geen vrienden maken, om iets gedaan te krijgen.
@zedenmeester | 05-06-11 | 12:32
Jij vindt het belachelijk dat 1,5 miljoen mensen op Wilders stemmen.
Da's groepsbelediging en haatzaaien.
*Mosko belt*
@Davidson | 05-06-11 | 13:09
Excuses, daar had nog moeten staan...@petethemeat1 | 05-06-11 | 13:03
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 13:08
Ik verwacht van Spanjaarden zelfs een duidelijke bijdrage aan de levendigheid en de gezelligheid. En aan het straatbeeld.
@Davidson | 05-06-11 | 13:09 | + 0 -
Ja en links...... want snorremans was een gesjeesde socialistische kunstenaar. Need I say more?
Gek he, als je je zo debiel gedraagt als Wilders. Misschien moet de beste man eens proberen om vrienden te maken in plaats van vijanden. Het wordt er zo niet leuker op in Nederland.
Waarom zou jij je moet storen aan de opmerking: ''Tsunami van de Islam''? Raakt jou dat persoonlijk? We hebben het verdomme over een ideologie... En iemand een lafaard noemen is geen vorm van demoniseren. Wilders vergelijken met die Oostenrijkse snor is wel weer een vorm van demonisering, omdat Wilders daarmee als een demon wordt voorgesteld.
@zeg maar jansen | 05-06-11 | 13:07
Een politicus die een jaar vooruit denkt?
Da's pas een sprookje.
@vetkleppert | 05-06-11 | 13:06 | + 0 -
Ik verwacht namelijk 0,0 aanpassingsproblemen, maar wel duidelijk zijn, Zwitserse model.
@Jezuschrisdus | 05-06-11 | 12:30
Mag jij op zondag wel reaguren?
Che_cuevara | 05-06-11 | 13:05 Exactemundo! En hetzelfde geldt voor verbieden. Wat je vandaag verbiedt kan je morgen of volgend jaar tegenwerken.
En draai het dan maar eens terug.
@toetanchamon | 05-06-11 | 13:01 | + 0 -
Ethische bezwaren.
petethemeat1 | 05-06-11 | 13:03
Vrijheid van meningsuiting is een recht dat iedere Nederlandern nu nog heeft. Als Wilders schuldig verklaard wordt, ligt dat opeens heel anders.
Demonisering is een popi-term om aan te geven dat iemand bewust (door de media) in een politieke richting geduwd wordt, waar die niet thuishoort.
Het een heeft nix met het ander te maken.
Chiant | 05-06-11 | 13:04 Hardleers? Zei jij Leers? Die nu per individu een regel bedenkt om onder de immigratiewetgeving uit te komen.
Echt waar, er is al een Sahar-regeling en er komen er nog meer.
Van welke club is die man ook al weer?
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 13:03
Goed idee. Gezellig.
Waarom we van alle prachtige culturen die de aardkloot rijk is uitgerekend massaal mensen uit een anticultuur hebben moeten binnenhalen, zal ik wel nooit begrijpen.
tis jammer dat mediageilheid al zo links is.... spreken is slechts zilver...
@zeg maar jansen | 05-06-11 | 12:58
Dat ook, maar ik had het al een tijdje in de gaten.
Trouwens zo moeilijk is dat niet te snappen. Ze zagen dat ze eigenlijk hun eigen graf aan het graven waren maar het was te laat, het proces was begonnen. Nota bene verplicht door een (linkse) rechtbank voorgezeten door een (linkse) rechter.
Kortzichtigheid noemen ze dat ook wel.
En gaande het proces komen ze er dan achter dat als hier jurisprudentie wordt geschreven, ze zelf wel eens de klos kunnen worden.
Simpel, 1+1 = 2.
Maar zelfs dat is te simpel voor links.
Handelen zonder de gevolgen te overzien.
*Iets met kuil graven mompelt*
@asmodean
al dat vergelijk met WWOII is ook niet relevant. het gaat erom hoe het denken zich ontwikkeld heeft, juist na de verschrikkingen van die oorlog. na de oorlog is het besef gerezen dat de democratische rechtstaat het voorkeursmodel is. dat houdt tevens het accepteren van grondrechten in die beschermd moeten worden. vandaar ook de universele verklaring van de rechten van de mens uit 1947. dus in de huidige tijd geldt een normen en waardenstelsel dat geformuleerd is na het absolute verkeerde voorbeeld. rassenhaat, dictatuur, willekeur en geen respect voor het individu. fascisme, nazisme totalitair communisme zijn treffende voorbeelden. islam draagt al deze kenmerken ook in zich. er bestaan geen democratische landen, vrouwen worden onderdrukt, verminkt, beschouwd als vee. dat vind ik een minderwaardige cultuur. is iets wat je niet moet willen hier. de linksche multi-culturelen daarentegen maken minder bezwaar hiertegen. zogenaamd omdat culturen gelijk zouden zijn, maar als dat zo is, dan hoeven we geen dodenherdenking te houden, want het nazisme had ook goede dingen. het is een politieke klassenstrijd waarbij oude zuilen aan de geldkraan willen blijven hangen. immers hun stelsel van soepsidies, cooptatie benoemingen, overdrachtsuitgaven houdt die zuilen in stand. linksch wil het liefst de islam incorporeren om meer macht te krijgen. hoe meer stemmers, hoe meer leden, hoe meer geld en hoe meer baantjes verdeeld kunnen worden zodat de macht geconsolideerd kan worden. pvda heeft zich nooit met moslims bemoeid als seculiere partij. toen in de jaren 80 purmerend - overloop gemeente van amsterdam - een vvd gemeente werd, is men zich rot geschrokken. de arbeiders gingen rechts stemmen omdat ze bezit hadden verworven (zie ook de usa). men is dus een ander electoraat gaan bespelen en de linksche partijen hebben een koekoeksjong gebaard. alle hun seculiere principes zetten zij overboord omwille van hun eigen positie te behouden. in dat opzicht vind ik linksch bijzonder fout en opportunistisch. niemand in dit land kan voor vrouwenbesnijdenis, eerwraak, verplichte hoofdbedekking zijn. wanneer een politieke partij dat goed praat is er sprake van een regressie. we gaan terug in de tijd, toen het wel geaccepteerd was. in zoverre is een vergelijking van linksch met nsb, hoewel flauw, niet zo ver van de werkelijkheid. een politieke partij gebruikt de parlementaire democratie ten eigen genoegen en verdedigt dictatoriale principesl, die juist na WWOII afgezworen zijn.
We zullen die vuige linksche schoften nooit laten winnen !!
-weggejorist-
Het is geen onaardige column, maar qua inhoud is het niet echt iets nieuws...
@CumGranoSalis | 05-06-11 | 12:56
Het is denk ik moeilijk om van links of rechts te spreken. In de periode van de flower power, seksuele revolutie,eksperimenteren met taal en drugs en allerlei andere vage tijdsverschijnselen had zo'n beetje iedereen een ferme klap van een molenwiek te pakken.
Feit is wel dat de linkse kerk destijds liberaal en progressief was en vanuit die gedachte het meeste dweepte met die rariteiten. Maar inderdaad, KVP, ARP, VVD, PvdA, SDAP, etc. hadden de macht en zijn dus ook verantwoordelijk voor de fouten die zijn gemaakt. Helaas kost het de PvdA wat meer moeite om in te zien dat er grote fouten zijn gemaakt dan de VVD en het CDA. Die laatsten zijn net zo verantwoordelijk maar wat minder hardleers.
@Bakito | 05-06-11 | 12:15
Jouw vermeende haatzaaien heeft niets te maken met de onveiligheid die met namen Moslims op straat veroorzaken met straatterreur, diefstal, bedreigingen en terreur tegen homo's vrouwen en Joden. Dat komt voort uit het feit dat de Islam haat predikt en niet Moslims al inferieur beschouwd. En het komt voor uit het feit dat de Islam geen antwoord heeft op de verlichting van het Westen waardoor Moslims zich schizofreen, gefrustreerd en crimineel gaan gedragen. Verder komen veel van deze "landverrijkers" en "kansenmensen" uit zeer achterlijke gebieden. Weinig scholing en achterlijke middeleeuwse denkbeelden waar zij krampachtig aan vasthouden omdat het hun enige middel is om nog een "identiteit" aan te ontlenen.
@space communist | 05-06-11 | 13:00
Ok.
Punt bewezen. Veel plezier met je zogenaamde statistieken.
Fantast.
wat is nu precies het verschil tussen vrijheid van meingsuiting en demonisering? als Geert het heeft over tsunami van de Islam is het dan vrijheid van meningsuiting? en als ik zeg dat Wilders een lafaard is omdat hij zo'n beetje elk debat uit de weg gaat, is het dan demonisering?
@space communist | 05-06-11 | 13:00
Kan ook met een hoofdletter.
@vraagstaart | 05-06-11 | 13:00 | + 0 -
Het is mij bekend, maar ik wil breken met de vraag WIE de fout heeft gemaakt, en meer nu in het heden de problemen op lossen. Ik stel voor om alle hoog opgeleide Spaanse jongeren hier een kans te geven.
Dit is nou es een topic waar he-le-maal nix aan toe te voegen is.
Nouja, een link naar het slotwoord van Wilders misschien?
www.youtube.com/watch?v=ER0yrRo3ZKk&am...
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 12:56
Waarom? Bent u bang voor vreemd voedsel of zijn het aanpassingsproblemen?
@petethemeat1 | 05-06-11 | 12:28
Pechthold.
@Che_cuevara | 05-06-11 | 12:58 | + 0 -
Hahaha dat temperament eh.
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 12:30 Niet helemaal waar - in tegenstelling tot de afspraken met Italiaanse, Turkse en Spaanse gastarbeiders hoefden de Marokkanen niet terug na afloop van hun arbeidscontract.
De Italianen die hier als eerste gastarbeiders kwamen mochten niet getrouwd zijn, kwamen voor een jaar, moesten na dat jaar weer terug - of eerder, als ze werkeloos raakten.
Later heeft men die regels versoepeld, ondanks de waarschuwingen van minister Klompé. Arbeidscontracten werden van een jaar verlengd naar onbepaalde duur, na twee jaar mochten de gastarbeiders hun gezin laten overkomen... dat is allemaal onder confessioneel/rechts (om die oude term maar eens te gebruiken) geregeld. En later nog eens verder opgerekt onder "links", toen de gezinshereniging werd uitgebreid en permanente verblijfsstatus voor niet werkenden werd geregeld.
Na de economische crisis begin jaren zeventig werd arbeidsmigratie aan steeds strengere voorwaarden onderworpen. Tegelijkertijd ontstond een nieuwe vorm van gezinsmigratie: de kinderen van arbeidsmigranten, die zelf in het kader van gezinshereniging naar Nederland waren gekomen, bereikten de huwbare leeftijd en kozen vaak voor een partner uit het land van herkomst, voor wie zij om toelating in Nederland verzochten.

Een laatste versoepeling die in de circulaire van juli 1975 werd opgenomen, had betrekking op [Marokkaanse] familieleden buiten het kerngezin. In de jaren zestig was gezinshereniging strikt beperkt tot de wettige echtgenote en minderjarige kinderen. Het enige andere familielid wiens toelating kon worden overwogen, was de alleenstaande ouder of schoonouder van een arbeidsmigrant, die in het land van herkomst geen kinderen meer had die de zorg op zich konden nemen.
In 1973 werd besloten dat voortaan ook andere familieleden voor verblijf in Nederland in aanmerking konden komen, indien zij ‘in het land van herkomst reeds feitelijk deel hebben uitgemaakt van het gezin van de buitenlandse werknemer’, dat wil zeggen bij hem hebben ingewoond, en ‘van hem ook afhankelijk zijn’. Daarbij werd bijvoorbeeld gedacht aan meerderjarige dochters, behoeftige ouders, maar ‘ook in bijzondere gevallen andere familieleden’.
Als argument voor deze versoepeling werd naar voren gebracht, dat ‘achterlating van de afhankelijke gezins- of familieleden immers een onaanvaardbare hardheid [zou] kunnen betekenen’.

Naarmate de gezinshereniging van Turkse en Marokkaanse arbeidsmigranten in omvang toenam en de maatschappelijke implicaties daarvan zichtbaar werden, kwam de veronderstelling van tijdelijk verblijf steeds sterker onder druk te staan. Dit werd nog versterkt door de steile stijging van de immigratie vanuit Suriname.
Het tijdelijkheidsdenken was echter zo stevig verankerd in de percepties en verwachtingen van Nederlandse politici, dat het niet van de ene op de andere dag zijn betekenis verloor. Pas EIND JAREN ZEVENTIG vond een fundamentele paradigmawisseling plaats in de visie van de Nederlandse politiek op het migratievraagstuk: van een ‘tijdelijkheids-’ of ‘gastarbeiders-paradigma’ naar een ‘minderheden-paradigma’.
Waar migranten voorheen als tijdelijke gasten werden beschouwd, zouden zij nu worden aanvaard als permanente leden van de Nederlandse samenleving, wier volwaardige positie en participatie door de overheid moest worden gewaarborgd. In het totstandbrengen van die omslag heeft een strategische coalitie van beleidsmakers van CRM en sociaal wetenschappers een doorslaggevende rol gespeeld ...
Het ministerie ontwikkelde zich tot de belangrijkste financier van migratieonderzoek in Nederland en richtte in 1978 de Adviescommissie Onderzoek Culturele Minderheden (ACOM) op, waarin ‘almost all researchers involved in the immigration domain’ bijeen werden gebracht. Onder hen waren onderzoekers als HANS VAN AMERSFOORT en HAN ENTZINGER, die in wetenschappelijke publicaties al sinds 1973 DE VLOER AANVEEGDEN met het officiële regeringsstandpunt dat Nederland ‘geen immigratieland’ was.
Conclusie van de onderzoekers die ik hierboven citeer:
"De hele multiculturele chaos is exclusief een erfenis van het kabinet Den Uyl, dat de inmiddels massaal werkloos en overbodig geworden 'gastarbeiders', door bepaalde anti-sociale werkgevers hierheen gehaald en vervolgens via de Ziektewet -> AOW en de WW -> ABW op de kromliggende rug van de Nederlandse samenleving gedumpt, weigerde naar huis te sturen, en integendeel hun hele families, tot complete dorpen aan toe, hierheen heeft gehaald, met uiteindelijk Fortuyn en Wilders als gevolg ..."
CarlitoBrigante | 05-06-11 | 12:57 |
hahaha, moet je hem horen. Eerst op mij reageren omdat ik per ongeluk capslock inhoud. Nu maak jij zelf een spelfout van jewelste. De islam moet niet met een hoofdletter, nub,
Che_cuevara | 05-06-11 | 12:56 Dat Bas Paternotte wil dat Wilders vrijgesproken moet worden, dat moet toch aan het denken zetten?
Dan moet je je toch gaan afvragen waarom ie dat wil?
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 12:55
Ja, dan is het wel een ja knikker. maar meestal vraagt ze niet eens om mijn credit-kaart. die jat ze gewoon mee.
@bvdbos | 05-06-11 | 12:55 | + 0 -
Dat ben ik met u eens, maar moeten wel alle procedurele regels nageleefd worden. En wat ik zag met Schalken vind ik HOOGST dubieus.
Wilders mag vrijgesproken worden en iedereen mag gewoon zeggen wat ie wilt, prima.
Vrijheid van meningsuiting, maar laat mensen dan gewoon Wilders met Hitler vergelijken.
@space communist | 05-06-11 | 12:53
Je maakt jezelf belachelijk. Je begint hier wat te miepen over statistieken die aantonen dat de Islam over 10 jaar de grootste godsdienst is. En als je gevraagd wordt die statistieken te laten zien, kun je het niet.
Dus nogmaals. Waar staan die statistieken?
Of probeer je altijd gelijk te krijgen door met 'fictieve feiten' te gooien?
@zeg maar jansen | 05-06-11 | 12:53
Soms, heel soms, heb ik wel eens een helder moment. :)
Chiant | 05-06-11 | 12:47 | + 0 -
Het probleem was inderdaad dat er geen plan was voor deze mensen in NL.
Geen plan om ze terug te laten keren en geen plan om ze hier te laten blijven.
Dat er veel verkeerd is gegaan is een feit, zowel voor de mensen zelf als voor Nederland.
Waar het mij in deze om ging was dat mensen 'links' altijd de schuld geven van de massa-immigratie, maar dat het tegenovergestelde de waarheid is.
Ten eerste hebben we nooit een links kabinet gehad en ten tweede waren het de centrum-rechtse regeringen die tussen de jaren '60 en '80 verantwoordelijk waren voor:
- Grote intocht van migranten zonder exit plan
- Niet aanpakken van werkgevers die illegalen te werk stellen.
- Vrijwel geen minimale eis aan inkomen.
- Wet gezinshereniging
En in deze jaren en door deze keuzes en wetten zitten we nu met enkele probleempjes.
Maar 'links' heeft hier vrij weinig hand in gehad. Dat was toch echt voornamelijk mijn VVD.
@toetanchamon | 05-06-11 | 12:55 | + 0 -
Ik durf het Europese continent niet af, sniff.
benerzoeentje | 05-06-11 | 12:44 | + 0 -
Nee, ik trok alleen een gedachtengang door en wilde even op de hypocrisie van mensen wijzen die hier altijd steigeren bij het demoniseren van Wilders, maar nooit bij het demoniseren dóór Wilders.
Zelf vind ik het uiterst lastige materie. Ik zie aan de ene kant de gevaren van het haatzaaien en ophitsen van een bevolking, maar het zou een nederlaag zijn voor de vrijheid om deze gevaren te trachten te neutraliseren met veroordelingen. De grens voor mij ligt toch bij het oproepen tot geweld. Maar ja, soms hoeven zaken niet expliciet genoemd te worden om mensen toch aan te zetten tot geweld. Lastig.
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 12:48
Ik heb nog geen plannen, u zoekt reisgezelschap?
@Che_cuevara | 05-06-11 | 12:54 | + 0 -
Je Chorizo in de mond, en vragen of ze met je credit-kaart wil gaan winkelen.
(eigenlijk is het in werkelijkheid andersom, maar ik moet hier op het geenstijl-schoolplein stoer overkomen).
@Bas: Waardeloze column, Geert Wilders wil niet in debat. Alle politici willen hem van weerwoord dienen maar hij verrekt te komen. En het feit dat hij voor de rechtbank staat is juist een teken dat het in de onze democratie goed geregeld is. Als je een probleem hebt met iemand zijn uitspraken laat je toetsen of ze door de beugel kunnen.
@ * Il Principe * | 05-06-11 | 12:49
Dan moet dus de dreigcultuur van de Islamitische medeburgers aan de kaak gesteld worden. Zeker gezien we al meerdere voorbeelden gezien hebben waar het niet bij bedreigen blijft.
En demoniseren is niet alleen retoriek van Wilders. Een politicus stelselmatig met Hitler vergelijken is demoniseren, omdat zoals gezegd het voor de meesten van ons volstrekt moreel legitiem had geweest als iemand Hitler vermoord had voordat hij aan de macht kwam.
Als Wilders dus dezelfde plannen heeft als Hitler is het moreel te legitimeren hem overhoop te knallen.
@space communist | 05-06-11 | 12:53 | + 1 -
LoL
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 12:14
Dat van die vriendin moet je mij eens uitleggen.
Dat krijg ik bij mevr Che niet voor mekaar.
CarlitoBrigante | 05-06-11 | 12:50 |
Omdat ik 1 keer per ongeluk capslock druk, krijg ik op een al lelijke zondag een docent Nederlands achter me aan. Leave me alone dude.
Che_cuevara | 05-06-11 | 12:50 Jij snapt het.
@Bakito | 05-06-11 | 12:46
ik weet niet of ik nu medelijden met u moet hebben of u zielig moet gaan vinden.
* beetje zorgt om u*
@Bakito | 05-06-11 | 12:44
Opsluiten in een verpleegtehuis voor dementerenden.
vetkleppert | 05-06-11 | 12:51 Natuurlijk.
@zeg maar jansen | 05-06-11 | 12:48
Zeker. Als wij daar vervolgens maar weer de draak mee mogen steken.
@Che_cuevara | 05-06-11 | 12:50 | + 0 -
Ware analyse, nu willen ze dat opeens.
Ik ben van mening dat als wilders word vrijgesproken de kosten van het hele proces moeten worden opgebracht door de aanklagers.
Tevens mag iedereen zeggen en tekenen wat hij wil, maar zonder subsidie. En ze een platform geven is geen onderdeel van die vrijheid van meningsuiting.
@zeg maar jansen | 05-06-11 | 12:48
Ik kan je niet zo goed volgen, mijn beste. Waar heeft Bas geschreven dat het anders zou zijn, dat er meninkjes verboden zouden moeten worden?
Natuurlijk moet Wilders worden vrij gesproken en dat gaat ook gebeuren. De nadruk wordt -terecht- gelegd op vrijheid van meningsuiting. Wat helaas nauwelijks aan bod komt is de verantwoordelijkheid die daar bij hoort. Daar kunnen we in dit land maar moeilijk mee omgaan en daardoor krijg je dat iedereen -Wilders incluis- zich steeds meer slachtoffer voelt en piept over fundamentele rechten. Maar de plichten worden genegeerd.
@Flodder | 05-06-11 | 12:41
Als iemand jouw huis binnenkomt met een reglement waarin allerlei dingen staan die jouw vrijheid in jouw eigen huis beperken. Als iemand jouw huis binnenkomt om jou zijn wil op te leggen, een wil die jou onderdrukt? Wat doe je dan met die persoon? Wat doe je dan met dat reglement? Niemand heeft het recht om je in jouw huis zijn/haar wil op te leggen. En wanneer die wil ook nog eens vrijheidsbeperkend, agressief en intolerant is en onder dreiging gebeurd dan zal ieder gezond mens zich daar tegen verzetten. En nou opsodemieteren want ik wordt echt kwaad van mensen met achterlijke domme hersens als jij!
@ zeg maar jansen | 05-06-11 | 12:48
Ik zie het probleem niet, tuurlijk moeten die Turkse en Marokkaanse politici en imams ook gewoon vrij zijn om te zeggen wat ze willen.
Graag zelfs, want dan weten we tenminste wat ze van plan zijn
@zeg maar jansen | 05-06-11 | 12:48 | + -1 -
Zolang het niet de rechtstaat aantast, prima.
@Asmodean | 05-06-11 | 12:21
Uiteraard hopen ze dat.
Nu.
Niet toen het proces nog moest beginnen, toen hoopten ze echt op een veroordeling.
Het punt is, als Wilders veroordeeld wordt kan iedereen, jij, ik, wie maar wil een rechtszaak beginnen tegen zowat alle politici. Zeker die van links.
Of zouden vele uitspraken van, pak em beet, Pechtold niet in aanmerking komen voor een proces?
En daarom, en alleen daarom, hopen ze nu op vrijspraak.
@space communist | 05-06-11 | 12:46
Laat jij die befaamde statIstieken van jou maar eens zien dan.
Laat hem maar veroordeel worden. Dan is er eindelijk duidelijkheid en weten we waar we aan toe zijn. We mogen onze bek houden en belasting blijven betalen, dat is het.
Mocht ie worden vrijsproken dan beginnen ze gewoon het volgende proces. Begint het hele circus weer van voren af aan.
@ ZonderNaam | 05-06-11 | 12:42
Ben ik met je eens, alleen lijken de extremistische moslims niet zoveel relativeringsvermogen te hebben. Die zullen hem blijven bedreigen. Trouwens, dat demoniseren is ook alleen maar retoriek om zijn status als rebel te bevestigen. Hij is als gedoogpartner nota bene in het hart van de macht.
Iedereen die de column van Bas geweldig vindt leest niet zo heel goed.
"Laat Nederland het land zijn waar iedere politicus kan zeggen wat hij wil."
Dus ook de Marokkaanse van geboorte die hier in de politiek ging, de Turk die als wethouder over de plantsoenen gaat in je eigen gemeente. De imam die in de gemeenteraad plaats neemt omdat het islamitisch stemvee dat mogelijk maakte.
Alles wat je wil dat Wilders moet mogen zeggen en verbieden moet dan ook voor al die anderen gelden.
En pas op met verbieden in een democratie, na de volgende verkiezingen kan het zomaar zijn dat juist jouw ideologie verboden wordt met de wetten die je zelf steunde.
@toetanchamon | 05-06-11 | 12:47 | + 0 -
Waar gaan we deze zomer naartoe?
@benerzoeentje | 05-06-11 | 12:44 | + 0 -
Het verschil tussen extreem rechts en links in Nederland is. Rechts zijn wat domme elementen, terwijl extreem links ontzettend goed georganiseerd is en vrij veel sympathisanten heeft over de gehele linie. Ik zie alleen maar aanslagen van links eigenlijk, en dan heb ik het over de periode tot het jaar 2000.
@benerzoeentje | 05-06-11 | 12:33
Weet je wat onzin is, jouw reactie!
Je kent mij niet en bent nooit met mij op reis geweest.
@ Kaas de Vies | 05-06-11 | 12:42
Solidariteit in Nederland is al morsdood omdat het afgedwongen wordt door de staat ipv op vrijwillige basis geschiedt.
Dat is de grootste vloek van het socialisme, en daar helpt helaas zelfs de PVV niet tegen want hun partijprogramma staat ook vol van verheerlijking van de verzorgingsstaat.
@CumGranoSalis | 05-06-11 | 12:39
Hoe je het ook wendt of keert: in Europa zijn we knettergek geweest door de gastarbeiders hier te houden, ook als ze meer gast dan arbeider waren. Hier een voorbeeld hoe ze daar elders mee omgaan: dspace.mah.se:8080/bitstream/handle/20...
Wat mij betreft niets mis mee. Gastarbeider komt als tijdelijke gast om te arbeiden en de gastheer betaalt hem daar goed voor. Zodra hij stopt met arbeiden keert de gastarbeider terug naar zijn vaderland. En wat mij betreft mag hij zijn hele gezin op sleeptouw nemen, zolang hij het ook maar zelf onderhoudt.
@toetanchamon | 05-06-11 | 12:43
Ha. Oh Oh geeft een beter beeld van de huidige Nederlander dan programma's als Zembla, PenW of Binnenhof.
CarlitoBrigante | 05-06-11 | 12:44
Als je er inhoudelijk niks tegenop kan brengen, moet je vooral de docent Nederlands gaan uithangen.
Flodder | 05-06-11 | 12:38 |
Allicht: als extreem rechtse elementen aanslagen gaan plegen dan zal dat consequenties hebben. Feit blijft dat de kogel van links kwam. Verder roep je op tot bescherming van "een ander". Wie is dat? en hoe bescherm je deze groep? Ik hoop niet door Politici de mond te snoeren.
@doenormaal! | 05-06-11 | 12:39
Laten we de patiënt nog jaren lijden of geven we hem een humane dood?
@space communist | 05-06-11 | 12:40
Als jij zoveel statIstieken uit je hoofd kent, mag je op zijn minst het woord 'statIstieken' typen zoals het hoort.
StatIstieken dus.
Zie het als de puntjes op de 'I' te zetten.
"Ben ik nou de enige die denkt dat Wilders wel degelijk moslims heeft beledigd?
stommehond | 05-06-11 | 11:42 | + -11 -"
Mijn conclusie is dus JA.
Eigenlijk heeft hij niet de moslims zelf beledigd, maar alleen het geloof. Dus uiteindelijk niet de moslims zelf.
@zeg maar jansen | 05-06-11 | 12:40
Erg genant, inderdaad. Hoewel ik denk dat er in de musea in wereldsteden weer een heel ander beeld van Nederlanders ontstaat.
Als wij in een tourist-trap verdwalen, krijgen we ook geen prettig beeld van toeristen.
Wie niet terugdeinst voor intolerante achterlijken krijgt problemen, omdat intolerante achterlijken nooit binnen afgesproken regels blijven.
Wie het dreigend geweld schuwt en bijkomende narigheid wil stoppen kan het mikpunt verraden, hopende op rust en vrede als een soort beloning.
@Bakito | 05-06-11 | 12:31 Als dat uw beeld van Nederland is, is het wel héél triest gesteld met uw realiteitsbesef. Als u dit soort zaken gaat aanvoeren heb ik voor u 1000 redenen om hele volksstammen retour afzender te sturen.
"Wie het niet eens is met Geert Wilders moet hem in het debat op de knieën dwingen."
Helaas gaat onze blonde Vriend niet of nauwelijks het debat aan.
@Bakito | 05-06-11 | 12:38 | + 0 -
Ik heb het niet over geografische overvol, of aantal mensen per m2. Het gaat om de samenleving, hoeveel kan de Nederlandse samenleving nog hebben? Nederlandse banken (+/- 30 miljard tot oneindig) Griekenland (5 miljard), immigranten die direct aanspraak maken op het sociale stelsel (geen idee). Het is allemaal heel nobel, maar onhoudbaar, en het is niet zo moeilijk te zien dat in extreme situaties mensen voor zichzelf kiezen, links of rechts, dan is de solidariteit opeens morsdood.
@ * Il Principe * | 05-06-11 | 12:39
Als hij zich steeds extremer uit gaat laten is ridiculiseren een betere methode dan demoniseren
@Detlev Tarnowitz | 05-06-11 | 12:09
Wat ben jij zielig zeg.
Hebben ze je snoepje afgepakt?
@vetkleppert | 05-06-11 | 12:35
Kun je nagaan hoe ze zich zouden gedragen als ze helemaal geen verantwoordelijkheid hadden.
Bakito | 05-06-11 | 12:41 Klopt. Dat kunstje werd me al eens gezegd.
Wilders gelooft niet alleen in vrijheid van meningsuiting hij zet zich er ook voor in. En wat doe jij?
doenormaal! | 05-06-11 | 12:33 |
Ja, vooral zijn inzet om de koran te verbieden en mensen het land uit te willen zetten als 'ze ook maar denken aan sharia' doet erg vrijheidslievend aan.
RayHolland | 05-06-11 | 12:40 Voor een linksert die zich er hier in wil draaien wel ja.
Dat jij dat niet doorziet.
@zeg maar jansen | 05-06-11 | 12:34
Als je 'rechts' beschouwt als de papa en 'links' als de mama van ons land, kun je veel sociologische verschijnselen verklaren. Moet je eens doen.
vetkleppert | 05-06-11 | 12:38 Ze geven wel het beeld wat daar dan ontstaat over 'de Nederlander'.
doenormaal! | 05-06-11 | 12:28 |
Moet ik jou geloven of de statestieken? FF denken.. Ik denk dat ik toch voor de statestieken kies. De islam is binnen tien jaar de godsdienst met de meeste aanhangers. Jouw betoog is tevergeefs.
@niet_myn_nick_vriend | 05-06-11 | 12:06
"Wilders gaat nooit in debat"
Ook voor jou, lees dit dan maar eens.
www.depers.nl/binnenland/303007/Waarom...
Utstekende column!
@Bakito | 05-06-11 | 12:33
Op het moment dat deze stervende moordlustig gedrag vertoont dan is het heel gezond de omgeving voor deze stervende te beschermen en de stervende veilig op te bergen en zeker geen platform te bieden!
@ ZonderNaam | 05-06-11 | 12:34
Hoe zie je dat voor je? Wilders zal steeds extremere uitlatingen doen om de media te halen. Zonder media is Wilders niets. Hoe voorkom je dat iemand bedreigd wordt als hij bewust die situatie steeds opzoekt?
Kaas de Vies | 05-06-11 | 12:30 | + 0 -
Volgens mij is het kabinet van Agt (VVD & CDA)verantwoordelijk voor de wet gezinshereniging uit '77
Flodder | 05-06-11 | 12:38 Stof tot nadenken. Heel goed.
@petethemeat1 | 05-06-11 | 12:34 | + 0 -
Ik weet niet wat er in hun hoofd omging, maar...... ze spraken het wel zo uit op die manier uit dat het leek alsof ze hem haten.
@zeg maar jansen | 05-06-11 | 12:37
Tuurlijk. Maar dan nog verdienen ze hun geld door zich te laten portretteren.
En het is een portret van een stel tokkies op vakantie, nietwaar?
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 12:33
Het land raakt inderdaad overvol. Zie: het pittoreske Almere.
Jammer dat we niet de talentvollen en lekkere wijven kunnen houden en de rest van de spons uitwringen boven het Markermeer.
Vond Paternote het zo erg om de vorige keer voor linksert te worden uitgemaakt dat hij dacht met dit open deuren, ballenkietelende verhaaltje voor de pvv'er te moeten komen? Waardeloze column in ieder geval.
.
Probeer ik even wat verdieping. Ik ben ook niet blij met de haatzaai- en beledigingsartikelen in onze wet omdat ze zo arbitrair zijn als de pest. Maar, ik hoor hier heel erg vaak geluiden dat Wilders wordt gedemoniseerd en dat dát er toe leidt dat er een tweede Volkert zou opstaan. Als je die gedachtegang aanhangt, is het dan niet logisch dat een ander ook bescherming verdient tegen vergaande hatespeech. Als er straks een gek opstaat en bij het vrijdaggebed moslims gaat afknallen, is Wilders dan ook verantwoordelijk zoals de 'demoniserende linkserts' verantwoordelijk zijn als Wilders iets overkomt?
@niet_myn_nick_vriend | 05-06-11 | 12:34 | + 0 -
Maar ik zeg weer niet dat links slecht is, ik zeg dat de term links is gekaapt door extremere elementen binnen links.
vetkleppert | 05-06-11 | 12:35 Oh Oh was gesubsidieerd door ons, getrapt weliswaar maar toch.
@petethemeat1 | 05-06-11 | 12:28
Werkelijk? Dat verklaart dan ook waarom ik een pesthekel heb aan salonsocialisten. Die zitten ook vol met haat. Haat tegen de hypotheekrenteaftrek, haat tegen kernenergie, haat tegen kapitalisme, haat tegen Israël en de VS... Man man man, er wordt wat afgehaat tegenwoordig.
@Bakito | 05-06-11 | 12:31
Maar wel van hun eigen geld. En na twee weken gaan ze weer terug.
Kaas de Vies | 05-06-11 | 12:32 | + 0 -
dus iedereen die het niet eens was met Pim Fortuijn, deed dat omdat zij die man haatten? ik zou dus uit haat tegen Wilders zijn? helaas, sommigen vinden hem gewoon zielig, zoals ik.
@ * Il Principe * | 05-06-11 | 12:25
Tuurlijk buit Wilders het ook uit voor zijn eigen politieke gewin. Gezien je nickname zou je daar eigenlijk alleen maar bewondering voor moeten hebben.
Het verandert voor mij echter helemaal niets aan de ongewenstheid van de situatie (en fanatieke tegenstanders van Wilders zouden met deze constatering juist zich alleen maar meer moeten inzetten dat Wilders zo snel mogelijk weer zonder beveiliging over straat kan)
Kaas de Vies | 05-06-11 | 12:08 |
En? Ik zeg ook nergens dat het niet zo mogen, ik constateer het alleen. En wie er mee begonnen is? Ik denk Caligula of Augustus of van mijn part koning David. Politiek is een spel waarbij iedereen vuile handen maakt.
Wat betreft die kosten van massa-immigratie en dergelijke flauwe kul, de PVV en Wilders in het bijzonder zijn erg knap in het verdraaien en selectief quoten maar als je dat zegt ben je meteen extreem-links en dus geen zinnige gesprekspartner. Op die manier kan men zijn onzin blijven verkondigen want in een debat over feitelijkheden zouden ze het onderspit delven. Zoals de vraag wie gastarbeiders naar Nederland haalde of wie het onnodig vond dat ze de taal leerden. www.geschiedenis24.nl/geschiedenis/nie...
Maar door alle media als links te bestempelen en heel links als abject kun je heerlijk veilig wentelen is de geruststellende woorden van Wilders: "Het is hun schuld, hun. hun, hun, hun." Welterusten!
Bakito | 05-06-11 | 12:30 Ha, het is een rechts complot. Dikke deuren van directeuren die goedkoop werkvolk nodig hadden.
De gezinshereniging, dat is het linkse complot.
@Bakito | 05-06-11 | 12:30 | + 0 -
Dat zeg ik ook niet. Dat zijn fouten van vroeger, maar laten we ze oplossen en niet verergeren. Je moet de Nederlandse samenleving als een spons zien, een spons kan maar tot een bepaald moment water opnemen en op een gegeven moment zit je aan je max en werkt de spons niet meer.
@Asmodean | 05-06-11 | 12:01
Wilders gelooft niet alleen in vrijheid van meningsuiting hij zet zich er ook voor in. En wat doe jij?
het is hij en peiler=pijler :)
toetanchamon | 05-06-11 | 12:29 | geloof ik geen reet van dat jij dat doet. En wat een onzin ook.
@doenormaal! | 05-06-11 | 12:28
Kijk, now we are talking. Je moet een stervende geen trap na geven. +1
Kaas de Vies | 05-06-11 | 12:30 |
Gezinshereniging is toch ook mogelijk gemaakt door VVD + ARP kabinet De Jong?
@Gripzz | 05-06-11 | 12:28
Kun je nagaan hoe erg het was geweest als de pvda nóg vaker in de kabinetten had gezeten.
Verder vergeet je een aantal dingen, een erg belangrijk onderdeel van politiek is: "beeldvorming". En nu mag je zelf zeggen wie er goed is in beeldvorming, juist de "linksen".
Bovendien heb je het journaille, onderwijs, vakbewegingen, ambtenaren, die ook voor meer dan gemiddeld uit linkse mensen bestaan.
@petethemeat1 | 05-06-11 | 12:28 | + 1 -
Iedereen die zich geageert heeft tegen Pim Fortuyn bijvoorbeeld. Thom de Graaff, de ongekozen burgemeester van een of andere grote stad, Melkert, van Dam, etc etc etc etc etc, en Fortuyn was nog vrij mild in vergelijking met Wilders.
Het is natuurlijk belachelijk dat een misleide en paranoide man als Wilders in dit land bewaking nodig heeft. Het is even belachelijk dat mensen op zo'n man stemmen. Tegelijk is het de keuze van deze man. Hij kiest dus voor zijn huidige leven en de gevolgen daarvan. Dus, meneer Paternotte, medelijden met zo'n abject mens? Nooit.
@toetanchamon | 05-06-11 | 12:29
Jaja. Heb je wel eens naar Oh Oh Cherso gekeken? Over hoe een domme onderklasse zich 'aanpast' in het buitenland?
@* Il Principe * | 05-06-11 | 12:25
Welk voordeel, politiek misschien, maar voor zichzelf als persoon absoluut niet! Wat jij hier predict is nog steeds hetzelfde, het moet zijn mond dicht houden, dan heeft hij zijn vrijheid terug. De peiler van zijn politieke macht is niet de bedreiging, maar het woord voeren namens zijn stemmers.
@Asmodean | 05-06-11 | 12:19
Ach man. Het is toch volstrekt zinloos een impotente lul als Van Jolo met de dood te bedreigen? Impotent is per definitie 'dood'.
't Hele zootje zit in een Sackgasse maar ze hebben 't nog steeds niet door.
uitstekend stuk
@Gripzz | 05-06-11 | 12:28 | + 0 -
Klopt. Rechts heeft mensen hier voor 5-10 jaar hier naar binnen gehaald. Maar toen was het opeens zielig en mochten ze blijven + neven en nichten. De afspraak is gewoon later gewijzigd.
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 12:26
Nee, zo is het niet gegaan. Het was Verolme die tegen Philips zei dat ze maar eens een blik goedkoop en dom werkvee moesten open trekken omdat er anders miljoenenorders mis werden gelopen.
Denk jij nou echt dat de multiculturele samenleving een vooropgezet links complot is...???
@ mezelf | 05-06-11 | 12:25
"peiler" inwisselt voor "pijler"
-weggejorist-
Kaas de Vies | 05-06-11 | 12:28 |
Haha, +1
@Bakito | 05-06-11 | 12:20
Als ik naar het buitenland ga en daar vreemd ben, verdiep ik mij in het land waar ik "te gast" ben en pas mijn gedrag en uitspraken dan op aan ipv een land willen veranderen wat het nooit geweest is of wil zijn.
Respect begint bij het accepteren waar je bent.
Waar komt die haat jegens Wilders toch vandaan? Misschien omdat hij zelf vol met haat zit?
Noem me 1 andere politicus in Nederland die zit zo vol met haat als Wilders.
@Castle Bravo | 05-06-11 | 11:30 | + 9 -
---
Rechts heeft deze import gestimuleerd, niet links.
Eerst gouden bergen verdienen aan deze mensen en nu gaan zeuren? Dat is VOC mentaliteit!
Zoals "de nakketikker" eens schreef:
Sinds het kabinet de Quay (mei 1959) tot en met Balkenende(2010),
zijn er 21 kabinetten geweest. In die kabinetten heeft het CDA 18
keer en de VVD 13 keer gezeten; en samen 11 keer. Oftewel van de
ruim 19.000 dagen (ruim 51jaar) heeft het CDA ongeveer 16.000 dagen
geregeerd en de VVD 13.000 dagen. (En samen bijna 10.000 dagen).
De PvdA heeft in 7 kabinetten gezeten, ongeveer 8400 dagen.
En voor de SP en Groen Links geldt: 0 kabinetten in 0 dagen.
Tsja! Zegt u het maar.....
@Bakito | 05-06-11 | 11:57
Dat de Islam een stervende religie/cultuur is. Dit wordt historisch onderbouwd door o.a. vergelijkingen te trekken met het Romeinse rijk dat op een bepaald moment ook niets goeds meer voortbracht... De Islam heeft alle kenmerken van een een stervende cultuur/religie/systeem die bezig is met zijn laatste stuiptrekkingen. Islamitische landen brengen niets voort, dragen niets constructiefs bij aan deze wereld. Behalve olie en vakantie bestemming. De Moslims zijn schizofreen omdat zij zien dat hun geloof geen antwoord heeft op de -wat zij zelf ook wel zien- de verlichting van het Westen. Zij voelen hun eigen minderwaarheid en uiten dat in afgunst en agressie. De opleving van de agressie van de Islam is een van de teken van de laatste stuiptrekkingen.
@Asmodean | 05-06-11 | 12:25 | + 0 -
Ik vind dat Godwinners herkenbaar over straat moeten, een soort teken ofzo moeten dragen, zodat we ze kunnen weren in cafe's en parken.
@Bodde | 05-06-11 | 12:04
Gelukkig voor jou mag jij dat zeggen.
*Iets met verstand mompelt*
En de infiltratie gaat door. Of dachten jullie dat dat mannetje P.K. van van de week zo hoog in de organisatie was gekomen door het oneens te zijn met de rest van de groep?
Basje predikt in het GS straatje, Basje is de gastpredikant van de linkse kerk.
Bovendien gaat Wilders winnen, beide partijen vragen om vrijspraak, dat moet voor een rechter niet zo heel moeilijk zijn.
@Bakito | 05-06-11 | 12:20 | + 1 -
Politiek heeft gefaald. "Hey laten we twee culturen bij mekaar proppen en kijken of het goed gaat. Kan ik lekker tegen mijn links hippie hert zeggen, kijk schat, kijk eens hoe multi culti alles is, we gaan een groot New York van Nederland maken. Oh wat ben ik fantastish", althans zo moet het gegaan zijn ongeveer..... zucht, geen koffie voor mij meer.
@ ZonderNaam | 05-06-11 | 12:15
Dat ben ik met je eens, dat zeg ik ook in mijn eerdere comment. Ik geef enkel aan dat Wilders zijn situatie zo uitbuit dat hij erg veel voordeel haalt uit zijn bedreigde status. Ik betwijfel dan ook of hij zonder zou willen, dan is hij namelijk de peiler onder zijn politieke macht kwijt.
@ Asmodean | 05-06-11 | 12:19
Tuurlijk, ook linkse politici moeten veilig over straat kunnen. Volgens mij is dat momenteel echter niet aan de orde.
Na elk incident zijn er wel een paar anti-tokkies die een slecht gespelde dreigmail in de outbox gooien. Vervelend, maar ontkom je niet aan. En gelukkig zijn diezelfde tokkies een week later weer over heel iets anders boos.
Anders is als je stelselmatig bedreigd wordt en dus permanent beveiliging nodig hebt.
En daarbij zijn Hitler vergelijkingen door respectabele instellingen een groot gevaar. Want vraag iemand of hij het moreel te rechtvaardigen vindt als iemand Hitler vermoord had VOORDAT hij zijn misdaden begon, en 90% zal 'ja' zeggen.
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 12:23
Ik ben gelukkig niet gauw beledigd.
Stel je voor zeg. Had ik ook naar Amsterdam gemoeten om een pleidooi te houden.
En zo goed als de Kreek ben ik echt niet.
well done Bas Paternotte
Die: Überbottehork | 05-06-11 | 12:22 | was dus voor Fukjoe | 05-06-11 | 12:18 | + 0 -
Meri59 | 05-06-11 | 12:22 |
Tja, ik reageer alleen hier, en ik zie Godwins alijd de andere kant opgaan op hetzelfde moment dat men 'links' constant beschuldigt hiervan. Sowieso een beetje zwak om Godwins te gebruiken omdat 'zij' dat ook doen.
@Supermatthijs | 05-06-11 | 12:14
In Amsterdam, den Haag, Rotterdam, Utrecht,......
Denken ze daar toch ietsje anders over.
@Asmodean | 05-06-11 | 12:11
Volgens mij met dit grote verschil: de afgelopen tijd (dus zeg maar vanaf de jaren 60/70) was links de partij die goed was, en rechts was fout. (in de heersende publieke opinie)
Dat het nu begint te veranderen is dus nog maar van korte tijd. Om daar nu al over te "zeuren" vind ik dus niet terecht.
Gewoon lekker doorgaan...
@Asmodean | 05-06-11 | 12:21 | + 1 -
Waarom blijft dat geluid dan daar in die interne kring, en wordt het niet uitgesproken?
@vraagstaart | 05-06-11 | 12:23
*"w" omhoogt tieft: JouW informatie*
Zeer sterk artikel! (Alleen is de VARA geen arbeidersomroep meer, maar bekommert zich uitsluitend nog om allochtonen en blanke welvarende salonsocialisten die uitsluitend met zelfverrijking bezig zijn)
De blanke arbeider, daar pissen ze al decennia lang op, bij de VARA...)
@Bodde | 05-06-11 | 12:04
Weet je wat het verschil is: 'links' beroept zich, met totaal misplaatste arrogantie, op een hoger moreel fatsoensniveau en op inzicht in de daadwerkelijke feiten t.o.v. de ongefundeerde rechtse onderbuik.
Dan mag je toch verwachten dat die moreel superieure en alwetende linksmensen heel anders de discussie aangaan dan de ronkende onderbuiken op rechts. Dat ze in staat zijn om met onderbouwde betogen fatsoenlijk de (politieke) strijd aan te gaan met Wilders en 'rechts'.
Maar op joop.nl lees je (van columnisten én reaguurders) niets anders dan haat & nijd, afgunst & rancune, verzuurde ad hominems, overtrokken nazi-vergelijkingen en het wegzetten van hele bevolkingsgroepen als 'racisten' / 'gekken' of 'asocialen'.
@Che_cuevara | 05-06-11 | 12:18 | + 0 -
Ik denk dat jij zeker niet beledigd kan worden door mijn schoolplein-rethoriek.
@Flodder | 05-06-11 | 12:14 "Ze" zijn slechts een kleine groep beroepsactivisten en voor jou informatie: ze gaan niet naar de rechter in plaats van dreigen met geweld: ze gaan naar de rechter terwijl de bedreigingen gewoon doorgaan.
En het gaat vooral om het laatste - dat hun aangifte is verworpen maar dat een hogere rechter alsnog het OM heeft opgedragen te vervolgen is ook een schandaal, maar daar gaat het nu even niet over.
En voor degenen die het maar niet schijnen te kunnen snappen: vrijheid van meningsuiting eindigt bij bedreiging.
En tweede punt: Wilders kan de Joop-cartoons schandelijk vinden, ze moeten wèl kunnen worden geplaatst. En het is ook zijn goed recht om dan niet bij de Vara te verschijnen.
Iemand mag je een 'lul' noemen, maar je bent niet verplicht om daar dankjewel voor te zeggen, bedoel ik maar.
Je bedoelt :met deze bestuurders. Met een meerdere-partijen-systeem is niets mis. Met plucheklevers, baantjesmachines, oldboys-networks, gebroken verkiezingsbeloftes (doen ze zonder uitzondering allemaal) etc. Er nieuwe mensen neerzetten heeft echter amper zin, macht corrumpeert, je krijgt precies hetzelfde spel terug, alleen met andere poppetjes.
Asmodean | 05-06-11 | 12:15
Dat krijg je als je jarenlang Fortuyn stemmers en pvv stemmers met Godwins belaagd.
Niet dat ik er mee eens ben omdat te doen, maar zoals links ook altijd roept 'Wie de bal kaatst, kan hem terug verwachten'. Dus waar hebben we het hier over, over niets, het is omzeilen van het werkelijke probleem hier in NL waar godwins uiteindelijk ook voor bedoeld zijn. Afkappen, mond snoeren en demoniseren.
Petje af voor dit mooie artikel met 100% waarheidsgehalte.
Briljant Bas, briljant.
@Bodde | 05-06-11 | 11:56
Informeer jezelf eerst voor je iets zegt.
Lees dit dan maar eens.
www.depers.nl/binnenland/303007/Waarom...
Supermatthijs | 05-06-11 | 12:14 |
U meent dat Wilders moet beginnen met het wijzigen van standpunten. Alsof het een onderhandeling is. En legitimeert u de bedreiging daarmee?
Maar goed, wie zit er aan de andere kant van de onderhandelings-tafel? Hoe meet je de bedreiging die van die groep uitgaat? Hoe pak je ze aan voor dit illegale gedrag? bedreiging is immers illegaal. En hoe weet wanneer je gewonnen hebt?
Kaas de Vies | 05-06-11 | 12:17 |
Dat komt omdat idioten als Jeroen de Kreek hier steevast worden gezien als representanten van links. Van de PvdA'ers die ik ken hoopt iedereen vurig dat Wilders wordt vrijgesproken.
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 12:16
Je gaat me toch niet vertellen dat die pesterijen een eenzijdig fenomeen zijn? Nederlanders zijn een stug volk en hebben van nature moeite vreemden te accepteren. Niks mis mee, maar het is mede debet aan de moeizame integratie.
@stekelige | 05-06-11 | 12:19 | + 0 -
Nu krijgen ze "more or less", koekje van eigen deeg, gaan ze fiepen.
@Kingeef1975 | 05-06-11 | 11:44
Ik ben het ook heel vaak niet met Wilders eens. Net zoals ik het ook heel vaak niet met anderen eens ben. Het Oudhollandsch mondsnoeren is wel typisch iets van orthodoxe huize, waarvan de linkse kerk tot beschermheilige is verworden en daarbij voortdurend het zwaard van de gekaapte schande van fascisme hanteert (bij gebrek aan inhoudelijke argumenten). Zolang het tenminste geen Gristenen betreft.
@borderliner | 05-06-11 | 11:53
Onzin. Echter een debat ga je allen aan met mensen met een gezonde geest. Lieden als Jeroen de Kreek hebben openlijk en duidelijk blijk gegeven gestoord te zijn. met zulke mensen kun je geen debat voeren. het is al onbegrijpelijk dat deze gek is gehoord in het Wilders proces. Mensen Wilders vergelijken met een Nazi daarmee kun je ook geen gezond debat voeren want ook bij deze mensen zit een steekje los, niet een steekje maar een flinke steek! Zij doen wat de Nazi's deden met de Joden; spotprenten maken. Verder gaat de vergelijking op alle fronten helemaal scheef en als je dat niet ziet of niet wil zien (het is aantoonbaar te bewijzen) dan ben je niet voor rede vatbaar (steekje los) want je negeert harde bewijzen.
@Überbottehork | 05-06-11 | 12:17 | + 0 -
Volgens mij is in de jaren 90 iemand veroordeeld voor het negatief uitlaten over de multi-culturele samenleving.
ZonderNaam | 05-06-11 | 12:15 |
Absoluut! Helemaal met je eens! Maar wat hier vaak wordt vergeten is dat dit van twee kanten moet komen. Ook linkse politici worden bedreigd door idioten. De cartoon is van de Joopsite verwijderd vanwege de doodsbedreigingen gericht aan VARA-personeel. Diezelfde vrijheid moet voor iedereen in Nederland gelden, niet alleen voor Wilders.
@Asmodean | 05-06-11 | 12:11
Je kunt er lang en breed over lullen, maar Wilders toont zijn kritiek altijd aan met nuchtere feiten. Dat kun je van luizen van de VARA, PvdA en Joop.nl nooit staande houden.
Maar ja, dat is links ten voeten uit: schreeuwen, gillen en ongenuanceerd geroeptoeter. En als dat niet helpt dan allemaal in de blote kont en met een petje op naar het Malieveld.
Überbottehork | 05-06-11 | 12:17 |
Met deze partijen is de democratie al afgeschaft. Mijn hoop is dat er nieuw volk in de politiek gaat.
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 11:55
Moet ik mij nu beledigd voelen. :)
@Asmodean | 05-06-11 | 12:15 | + 0 -
Akkoord, ik ben aan het generaliseren. Maar wat je in de media terugziet van de links, is toch vrij dubieus, dat bedoel ik te zeggen.
Fukjoe | 05-06-11 | 12:14 | + 0 -
Ja, laten we alle partijen behalve de PVV afschaffen. Dat is nog eens democratie!
@doenormaal! | 05-06-11 | 12:10
Volgens mij reageren ze gewoon op de naam van de columnist en lezen ze het stuk helemaal niet.
@Bakito | 05-06-11 | 12:15 | + 0 -
Wilder is een reactie op iets...... op het haaitzaaien op straat, fluimen voor je voeten, mijn moeder is een hoer, mijn zus ook, mijn hond niet want daar zijn ze bang voor. Stelletje racisten, alleen maar omdat hij bruin is zeker.
Bas <3 Wilders
Kaas de Vies | 05-06-11 | 12:12 |
En dat ben ik dus compleet niet met je eens. Ik ken talloze linkse en rechtse mensen die al deze vergelijkingen volledig misplaatst vinden. De hele linkse linie bezig met karaktermoord? De enige godwin in een partijprogramma kwam toch echt van de pvv. Constant wordt hier op Geenstijl geheel ten onrechte voor het gemak links maar gebruikt als verzamelnaam voor iedereen die het niet eens is met Wilders. Er zijn enorme verschillen tussen al deze partijen, en slechts individuen zijn zo kansloos om het daadwerkelijk op een godwin te gooien.
nl.wikipedia.org/wiki/Haat
In het dagelijks spraakgebruik wordt het woord "haat" vaak gebruikt om afschuw uit te drukken of gebruikt bij het mopperen, het heeft dan een minder zware en minder projectieve betekenis.
@ * Il Principe * | 05-06-11 | 12:09
Al fapt Wilders zich helemaal suf op elke dreigmail die hij krijgt.
Het is belangrijker dat *WIJ* als maatschappij niet moeten willen dat een politicus alleen met beveiliging over straat kan.
Als Wilders verliest, dan boet een ieder vrijheid in.
@doenormaal! | 05-06-11 | 12:08
Voordat iedereen gedwongen huisarrest heeft, omdat het op straat te gevaarlijk is, moeten we eens ophouden met haatzaaien. Allemaal, maa Wilders voorop: hij heeft namelijk de aandacht.
@stommehond | 05-06-11 | 11:42
Ja
Bulloch | 05-06-11 | 12:09
Je moet vooral vergeten dat het CDA dankzij de PVV nog steeds aan de macht is. En menig PVV stemmer zoals ik is het hiermee absoluut niet mee eens. Want menig PVV stemmer zoals ik is van mening dat het CDA moet verdwijnen evenals de VVD en PvdA en D66.
@j0shua | 05-06-11 | 12:13 | + 0 -
Een goede columnist ontlokt een discussie. Als ik een ja-knikker wil ga ik wel naar mijn vriendin.
Wat een slap, nietszeggend kulverhaal. Wilders ís een haatzaaier en een groepsbelediger. Elk normaal mens kan dat constateren bij die retoriek die hij hanteert. Het zou echter bij een morele veroordeling moeten blijven en geen juridisch. Zit niet op vrijheidsbeperkende jurisprudentie te wachten.
.
Het is trouwens wel ironisch dat er altijd gezegd werd dat als je je beledigd voelt, of vindt dat iemand te ver gaat, je maar naar de rechter moet. Nou doen 'ze' dit ipv naar geweld te grijpen is het nog niet goed.
benerzoeentje | 05-06-11 | 12:11
Laat Geert dan eens beginnen met zich alleen tegen de extremistische islam af te zetten, zoals zijn blonde soortgenoot in Frankrijk. Dan hebben we het nl. maar over een heel klein groepje.
Nee. Je vergelijking raakt kant noch wal. Zoals gewoonlijk.
@Asmodean | 05-06-11 | 11:52
Daar zijn nog wel andere theorieën over.
Bas, even ter herinnering, jij bent ook afkomstig van Joop. Beetje de boss challengen is zeker goed voor je resumé.
Zózó, u leest 2 websites en heeft een mening, knap hoor.
@Asmodean | 05-06-11 | 12:11 | + 0 -
Wilders is niet de 100% vertegenwoordiger van rechts, terwijl je toch wel grosso modo kan zien over de hele linkse linie dat ze lekker bezig zijn met karaktermoord.
Zeeschuimer | 05-06-11 | 12:05
Van Gogh en Fortuyn zijn het bewijs van uw gelijk. Maar vooruit denkend: wanneer komter een eind aan deze idiote situatie dat een democratisch gekozen politicus ondergedoken moet zitten? Wat is daar voor nodig?
@Asmodean | 05-06-11 | 11:45
Fijn dat je eindelijk inziet dat je er niets van begrijpt. Dat is een hele stap voorwaarts voor jou. ;-)
@* Il Principe * | 05-06-11 | 12:09 | + 0 -
Hij kan ook niet meer onder de mensen komen, hij is omringd door ja-knikkers.
Maar Bodde heeft wel een punt. Hoe graag hier ook wordt gedaan alsof links doet wat het recht verwijt, andersom geldt het precies hetzelfde. 'Links' wil beledigingen censuren, maar Wilders ook indien ze aan hem zijn gericht. Links wordt de godwins verweten, maar in de reaguursels heb ik talloze malen vergelijkingen gezien tussen de PvdA en de NSB, en linkse politici of reaguurders die het niet eens zijn met de gedachtelijn van de pvv worden aangeduid als landverraders. Dat tokkiegedrag komt wat dat betreft van beide kanten, het is kansloos om je ogen te sluiten voor je eigen partij.
@doenormaal! | 05-06-11 | 12:08
Overbodige reactie.
Dit komt bij links nooit op.
Daarvoor zijn ze te veel overtuigd van hun eigen gelijk.
hear hear!
@hmm.. ziggy? | 05-06-11 | 11:45
Hij krijgt anders veel bijval. Of was dat je nog niet opgevallen.
@ZonderNaam | 05-06-11 | 12:08 | + 1 -
Ja en dat is facisme.
... en hoe mooi zou het zijn, als daarna eindelijk de linkse haatzaaiers, beledigers en schreeuwers zoals D66 Pechtold, Von der Dunk en al die andere linkse elitaire, zelfgenoegzame "verlossers" zich eens gaan verantwoorden voor het jarenlang demoniseren en stigmatiseren van Geert Wilders. Goed stuk Paternotte !
Btw:die Bas Paternoster trekt wel even alles uit de kast..
Mooi stukje, Bas. Er zit echter één onwaarheid in:
"Die gedoogconstructie is echter de wil van de kiezer."
Hierover kun je lullen wat je wil, maar als menig CDA-stemmer van deze formatie van tevoren had geweten, dan zouden ze nooit genoeg zetels bijeengeschraapt hebben.
Maar goed, daar gaat dit stukje niet over. Laten we hopen dat die benadeelde clowns de 23e keihard op hun nummer gezet worden.
@Aktivist | 05-06-11 | 12:01
Het zo fel reageren op Wilders zou wel eens gewoon ingegeven kunnen zijn door een onnoemelijke angst.
Omdat ze zelf niet meer weten hoe ze het monster dat ze zelf gecreëerd hebben moeten bestrijden.
niet_myn_nick_vriend | 05-06-11 | 12:06
Een heel onbelangrijk persoon zei eens:"Een diskussie met een idioot kan je niet winnen. Die persoon trekt je omlaag naar zijn niveau en daar wint hij het op ervaring!"
Misschien dat Wilders daarom niet in debat gaat.
Gadverdamme, wat een tendentieus stuk prutswerk. True, Wilders zou niet bedreigd door het leven moeten gaan. Hij is nu echter al een paar jaar op zo'n manier bezig dat hij het voor lief lijkt te nemen in ruil voor politieke macht. Face it, wat zou Wilders' Calimero houding waard zijn als hij niet zou worden bedreigd?
Daarnaast is de sneer naar links w.b.t. de vergelijking met Hitler gewoon misselijk. Niet alleen zegt Wilders voor het vrije woord te vechten, en dan hoort dat er ook bij, maar Wilders doet er net zo goed zelf aan mee. Ik herinner de aanhangers van dom-rechts maar even aan: "op 4 mei worden de slachtoffers van het (nationaal-)socialisme herdacht" uit het verkiezingsprogramma van de PVV.
Tja, de boys van de DKDB en alle beveiligings/bedreigings bullshit is het beste wat Wilders qua PR kan overkomen.
Waarom zou hij hier een einde aan willen maken?
Lekker blijven voeden en stemmen trekken met zijn zielig huillie huillie verhaal.
Bodde | 05-06-11 | 12:04
Je hebt gewoon gelijk hoor, maar haatzaaien is hier voorbehouden aan eng- rechts.
Ik denk al wat tocht het hier, maar het zijn de open deuren die Bassie heeft ingetrapt. Wilders moet winnen, da's logisch. Maar al met al lees ik weinig argumenten, in feite is deze column een kolossale drogreden: Wilders moet de rechtszaak winnen omdat hij zielig is.
@Bakito | 05-06-11 | 11:23
Ja. En ik ben dat gezeur over kinderverkrachters ook helemaal beu, want kindermoordenaars zijn veel erger. Beter zijn we dus solidair met kinderverkrachters.
Zoiets?
Goed, we komen er niet uit. Zal wel weer een compromis worden.
Volgens de linkse kerk is iedereen die het niet 100% met hun eens is Hitler.
Soms lees ik wel eens een stukje mee op Joop.nl. Echt hilarisch hoe men daar elkaar binnen de dogma's houdt. Zodra zelfs de meest doorgewinterde linkse reaguurder ook maar iets van nuance plaatst bij een anti-Wilders stuk, maken zijn kameraden hem gelijk uit voor fascist.
@niet_myn_nick_vriend | 05-06-11 | 12:06 | + - 0 -
Herkenbaar zeg, dit heeft de andere zijde ook 20 jaar gedaan. Weten we al hoeveel massa-imigratie kost? Nee dat is niet uit te rekenen........ moet ik eens mijn administatie goed bijhouden, dan kan ik de tent wel sluiten. En vergeet niet, Nederland is registratie land nummer 1, het is gewoon bekend.
@Bakito | 05-06-11 | 11:45
Is het wel eens in je opgekomen dat Wilders de mening van een heleboel mensen verwoord? Is het wel eens in je opgekomen dat er daarom zoveel mensen op hem stemmen en niet op hem stemmen zodat hij in een Audi kan rijden waar hij helemaal niet in kan rijden omdat er mensen zoals jij rondlopen?
Bodde | 05-06-11 | 12:04
Ik haat je nog veel meer.
Wilders gaat nooit in debat, hij bedrijft demagogie. Op een hele knappe wijze wel te verstaan. Maar zijn cijfers zijn grotendeels verzonnen, zijn citaten uit hun verband gerukt en zijn taalgebruik wel degelijk opruiend doordat hij verwachtingen schept die ongrondwettelijk zijn. Dat de rechtbank mogelijk tot vrijspraak komt is een overwinning voor de vrijheid van meningsuiting, maar die zelfde vrijheid van meningsuiting dient even zo hard gerespecteerd te worden door Mister "men demoniseert mij" himself. Dus juist bij vrijspraak moet ieder kunnen zeggen over Wilders wat hij denkt, dus ook dat hij ideologische verwantschap met de NSB heeft, want in dat spectrum bewegen zijn eigen uitspraken zich ook. Vrijheid van meningsuiting; juist voor degene die je veracht!
@toetanchamon | 05-06-11 | 11:55
Dat is wel een brug te ver.
Wat dat betreft is huize Che een dictatuur. :)
Wat een verademing, chapeau Bas!
@Bodde | 05-06-11 | 12:04 | + 1 -
Ik haat je.
benerzoeentje | 05-06-11 | 12:01
Dat kan je niet, de beveiliging verslappen. Als een gek iets wil, is daar geen beveiliging tegen opgewassen. Gewoon stoppen met die onzin.
@Mr Dixit | 05-06-11 | 11:44
Ha ha. Scherp. ;-)
@benerzoeentje | 05-06-11 | 12:01 | + 0 -
Bolkestein, hoefde toen niet onder te duiken, omdat toen de moslim-gemeenschap nog niet werd gebruikt door radicale elemementen, zowel religieus als links-activistisch.
@Bisschop Gijsen | 05-06-11 | 11:43
Dan ben jij niet echt in België geweest.
Wilders mag van mij prima in zijn audi TT over de afsluidijk scheuren.... dat neemt niet weg dat het belangrijker is dat het Recht wint en niet de indirecte haatzaaier en discriminerende Wilders.
En over haat gesproken. Zeg Bas.... heb je al eens gelezen wat er wordt neergeplempt op sites als GeenStijl of het vrije Volk?
@Bakito | 05-06-11 | 11:56
.
Dat van die spelletjes ben ik met je eens, maaarrrrrr:
.
- Niet de Sovjet-Unie, maar het communisme werd afgeschilderd als gevaar. Achteraf mogen we voorzichtig concluderen dat de heilsleer tientallen miljoenen doden op haar geweten heeft.
- De Islam maakt nog steeds gebruik van het fenomeen wat jij schetst; indoctrinatie. Tijd dus voor ontmaskering van deze doctrine.
@Fukjoe | 05-06-11 | 12:01 | + 1 -
Vooral in Amsterdam, hey waar is die rechtzaak ook alweer (Amsterdam), hey bij welk hof werkte die rechter ook alweer (Amsterdam), Vertigo (Amsterdam). Ik ga dit jaar voor de Godwin-award.
Bas, goed stuk weer kerel. Uiteraard is het van de zotte dat links Wilder afschilderd als een tiran. Commentaar op Wilders, prima, zoiets mag ook in een vrij land. Miljoenen Joden beledigen om je eigen gelijk door te drukken: moeten we niet willen.
@borderliner | 05-06-11 | 11:53
Problemen benoem je en pak je aan, het eeuwige debat is nu wel eens klaar over dit onderwerp. U realiseert zich blijkbaar niet dat u de gene bent die iemand wegzet en Wilders een religie aanpakt.
vetkleppert | 05-06-11 | 11:59 | + 0 -
Ik weet niet of ik je nou helemaal kan volgen. Of jij mij. Beledigd raken getuigt van zwakte, dat is wat je bedoelt? Dan: eens. Al is zwakte geen mens vreemd. We hebben niet voor niets vrijwel allemaal tenen, bij de een wat langer dan bij de andere, oké.
BenBinnen | 05-06-11 | 11:56 |
Rare vergelijking, dat debat had helemaal niets te maken met een cartoonist die op een compleet losstaand onderdeel van diezelfde omroep een misplaatste cartoon plaatste. Een juistere vergelijking was geweest: ga jij op visie bij iemand wiens collega met wie hij niet samenwerkt een website bijhoudt waarop weer een ander een beledigende cartoon heeft geplaatst. Dat antwoord zou ja zijn. Maar ik ben dan ook geen liefhebber van censuur als het uitkomt, daarom lijk ik niet op Wilders. Ik geloof in vrijheid van meningsuiting.
De moord op Fortuyn is een gigantische slag voor de Nederlandse democatie en Wilders mag dat niet overkomen.
Maar hoeveel beveiliging heeft Wilders nodig? Onder welke omstandigheden kan men de huidige zeer strikte beveiliging losser maken? Hoe krijg je daar inzicht in?
Ter vergelijk: Bolkestein zegt wat ie denkt is door linksmensen en islamogekken voor van alles uitgemaakt. Maar hij leeft niet ondergedoken.
Bisschop Gijsen | 05-06-11 | 11:48
Ook na de beste cursus psychologie is het moeilijk om te begrijpen dat op het oog normale mensen zo door haat op een politicus met een grote mond verteerd kunnen worden. Dat Wilders een beetje een rare man met een Israel-tic is, die zichzelf op een missie gezet heeft, maakt hem nog niet vergelijkbaar met een Mladic of een Hitler. Ik vind het op z'n zachtst gezegd van hysterie of van een psychotisch karakter (jaaah, ook ik heb wel eens een boekje over psychologie gelezen) getuigen als je je zó laat gaan in je geprojecteerde haatgevoelens. Maar ja, volgers van een ideologie of religie zijn toch al niet 100% toerekeningsvatbaar...
Toen de duitsers binnen marcheerden over de slecht bewapende Nederlandse troepen heen. Want de politiek had het leger toen ook al afgebroken. Bracht het merendeel van Nederland de Nazigroet en verwelkomde de duitsers. Die enkele Nederlander die zich toen verzette werden door ander Nederlanders aangegeven. Met de nieuwe vorm van het Islam fascisme zal het niet anders gaan. Nederland zal weer wachten tot het door een ander land "bevrijd" wordt.
Tja, met al die vergelijkingen met Hitler, zou je bijna denken dat er in de tweede wereldoorlog eigenlijk helemaal niets ergs is gebeurd.
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 11:58
Niet de ober-stormbahnführer?
@Überbottehork | 05-06-11 | 11:53
Eens. Je laten beledigen is een teken van (waarschijnlijk terechte) onzekerheid.
Dus als Geert gaat winnen is het hek helemaal van de dam ? Dan kan hij helemaal vol op het orgel ? Dan kan hij zich nooit meer schuldig maken aan het ten laste gelegde ? Wat een stomme redenatie Paternotte. Het is ook voor Wilders zelf alleen maar goed dat duidelijk wordt wat kan en niet kan.
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 11:33
Je bedoelt: links Nederland is asociaal en zeker niet sociaal. Links is slecht voor mensen! Ook slecht voor de mensen voor wie zij zeggen goed te zijn. Lees hier waarom.
forum.fok.nl/topic/400642
@Bisschop Gijsen | 05-06-11 | 11:43
Broodje donner vind ik ook erg lekker, wat is je punt?
@Bakito | 05-06-11 | 11:57 | + 0 -
De butler heeft het gedaan.
@doenormaal! | 05-06-11 | 11:50
En wat is die prognose dan in het kort?
@Asmodean | 05-06-11 | 11:52
.
Ga jij op visite bij iemand die jou vergelijkt met Mao of Stalin? Nee toch zeker?
.
Het staat Wilders vrij om conclusies en gevolgen te verbinden aan de zoveelste uiting van smeur en smaad.
@Onderbuik | 05-06-11 | 11:55 | + 0 -
Tja..... ik wil niet gaan godwinnen, maar iedere ideologie die zichzelf als perfect ziet is eigenlijk een soort van absolutisme.
Voor de laatste keer: als iedereen in alle vrijheid mag spreken, zal je wel eens iets ten gehore komen dat je niet bevalt. Get over it, or get out. Iets subjectiefs als belediging willen bewijzen voor het gerecht is trouwens een minachting van het Hof van jewelste, maar dat terzijde.
Als je tegenwoordig kritiek hebt op Wilders wordt je bedreigt door PVV gekkies.. Wilders en z'n klapvee maken zelf gretig gebruik van nazi en 2e wereldoorlog vergelijkingen als het gaat om de Islam en het zogenaamde linkse deel van Nederland. Met Wilders het debat aangaan klinkt leuk maar meneer gaat nooit in debat met zijn tegenstanders.
"Die gedoogconstructie is echter de wil van de kiezer." Is dat zo? het is al een tijdje geleden, maar ik heb toch weinig kiezers voor de verkiezingen horen zeggen: "Ik hoop toch zo op een gedoogconstructie!" Mischien een enkele SGP'er met profetische gaven...
@BenBinnen | 05-06-11 | 11:48
Nee, maar je bent het toch met me eens dat de Joods-Christelijke cultuur er net zulke rare machtspelletjes op nahoudt. Zo werd het volk eeuwenlang als een kudde schapen bang gemaakt door de kerk voor hel en verdoemenis. Toen dat niet meer werkte, werd de Sovjet-Unie de boeman. Na de val van de Muur moest er wederom een angstgegener worden gevonden, in dit geval de islam.
Een beetje historisch besef en je ziet hoe de massa wordt gemanipuleerd....
+ veel voor dit stukje!
- veel voor alles wat linksch is
space communist | 05-06-11 | 11:46
Geert maakte die vergelijking met Mein Kampf, omndat dat boek verboden is, niet om de inhoud van dat boek. Ruk dit soort zaken niet uit hun verband!
@Che_cuevara | 05-06-11 | 11:44
En dat zegt u ook tegen mevr. Che? ;)
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 11:38 |
Die sinusbeweging zie je vaak achteraf, maar ik hoop dat je gelijk hebt.
Op dit moment is het m.i. pas het begin dat de dominante linkse "kerk" tegengas krijgt.
Jarenlang was het normaal dat alles wat slecht was in het rechtse hokje kon worden geduwd: Hitler, racisme, zelfverrijking, laag voorhoofd, enz. enz.
En socialisten waren goed: want sociaal, opkomen voor de zwakkeren, en tolerant.
Pas nu begint duidelijker te worden dat socialisten geld nodig hebben, veel geld om sociaal te kunnen zijn, en dat geld hebben ze helemaal niet.
Opkomen voor de zwakkeren is doorgeslagen in opkomen voor moslims, (tolerantie voor intoleranten is eigenlijk misdadig).
Met andere woorden: voorlopig moet er nog eerst flink tegen die moreel superieuren geageerd worden voordat ze uit hun ivoren torentjes zijn gekomen.
@Bakito | 05-06-11 | 11:32
Hoho, man. Jouw invalshoek is wel errug anti-Wilders. Kopvoddentaks is niet kleinerend bedoeld naar de draagsters, maar naar de hufters die de draagsters ertoe verplichten. Jaja, ik weet. Er is ook een grote groep dweilwijven die de confrontatie zoeken met autochtoon Nederland en hun cultuur. In het algemeen kun je vaststellen dat die op andere zaken uit zijn dan integreren. Als het kerels waren geweest, zou je 't een onderling wedstrijdje ver pissen kunnen noemen.'t Gaat hen maar om twee dingen: aandachtsgeilheid en de boel op scherp zetten.
@blackstah | 05-06-11 | 11:25
Helemaal onderaan de pagina.
Maar er staat niet "U moet".
@Che_cuevara | 05-06-11 | 11:54 | + 0 -
Zelfs jouw mening doet er toe ;)
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 11:52
Dan heb ik jou verkeerd begrepen. excuus daarvoor.
Zoals je het nu zegt kan ik het volledig onderschrijven.
Wilders verdient beter, dus vrijspraak !
Goed geschreven overigens.
Pets, boem. Uit zijn tenen, mooi!
vetkleppert | 05-06-11 | 11:45
M.i. Doet het er totaal niet toe of Greet iemand beledigt of niet. Belediging (voelen) is ten eerste bijzonder subjectief. Ten tweede: als iedereen in vrijheid kan zeggen wat hij of zij wil zal niet alles wat je hoort je aanstaan. Daar moet je dan maar mee leren leven. Een soort democratisch tekort. Zonde dat dat tekort er is, maar dank godt op de blote knieën voor democratie. Eventuele nadelen zijn te klein om het op te heffen. Zo ook met de VvM.
@Asmodean | 05-06-11 | 11:52 | + 0 -
Maar niemand hier ziet Wilders als de verlosser, de perfecte leider, hij heeft blijkbaar ook zijn falen.
@rara | 05-06-11 | 11:44
En daar zijn ze nu wel achtergekomen.
Een beetje laat, maar dat is het simplistisch denken van links, niet naar de gevolgen zien.
Die merkten ze pas toen het proces al lang aan de gang was.
En daarom denk ik dat er niets anders kan uitkomen dan vrijspraak.
Tuurlijk Bas, niemand mag iets verkeerds zeggen over Geert Wilders. Andersom mag natuurlijk wel. Fijn hè, een land waar we alles tegen elkaar mogen zeggen. Heerlijk een land waar democratie een groot goed is. En waar we de grenzen van de wet opzoeken opdat we nog beter weten wat we wel en niet kunnen zeggen en binnen welke grenzen we elkaar kunnen beledigen en niet. De uitspraak zal laten zien wat wel en niet binnen onze wet mag en kan.
Trouwens, het is een flut stukje, met geen enkele toegevoegde waarde. Het is niets meer en minder dan schelden op anderen, en dat is zo kinderachtig.
En wat betreft je opmerking in de één na laatste alinea. quote: "Wie het niet eens is met Geert Wilders moet hem in het debat op de knieën dwingen." Daar wringt hem nou net de schoen. Wilders wil nooit ergens met iemand anders in debat. Heeft 'ie nooit gedaan en zal 'ie ook nooit gaan doen. Hij gaat op geen enkele uitnodiging in. En als 'ie al eens opdraaft voor de TV dan is het zijn bekende retoriek. Hij debatteert niet, hij verkondigt alleen zijn 'boodschap'.
Opsluiten en laten verrotten. Met zijn Audi TT.
@stegerico2114 | 05-06-11 | 11:51 | + 0 -
Nou, dat gevoel heb ik wel.
BenBinnen | 05-06-11 | 11:45 |
Wilders: 'Hij moet acuut van die website af, anders gaan we aanstaande woensdag niet naar het lijsttrekkersdebat in het VARA-programma Pauw & Witteman'. Lijkt toch een beetje op vragen om censuur, vind je niet? Achja, achteraf is hij toch verwijderd vanwege de vele doodsbedreigingen van Wildersaanhangers naar Vara-personeel.
he bah. ik moet knikken van deze collumn.
@Che_cuevara | 05-06-11 | 11:49 | + 0 -
Je legt me woorden in de mond. Ik bedoel uiteraard dat iedereen zijn mening moet kunnen ventileren.
@Bisschop Gijsen | 05-06-11 | 11:32
Tsja, zo'n regenachtige dag daar worden sommige mensen heel sacherijnig van. Fleur op!
De Geenstijl-ironie is toch een stuk minder leuk als het serieus wordt genomen in een soort verzamelcolumn. Misschien moet iemand Bas even uitleggen dat de linksmensch niet letterlijk een islam-knuffelaar is die geld steelt van de hardwerkende NSB-er om daar sandalen van te financieren.
@Asmodean | 05-06-11 | 11:47
Dat zou het toch moeten zijn.
Maar dat is mijn mening, hoeft niet de juiste te zijn.
Voor mij is ze dat wel.
@Bakito | 05-06-11 | 11:32
Weet je wat jij zou moeten doen? Jij zou dit boek eens moeten lezen: De ondergang van de Islamitische wereld Een prognose van Hamed Abdel-Samad. Een zeer interessant boek ook voor Moslims. #aanrader#
Al de linksradicalen zoals danen met zijn leger hebben geen enkele beveiliging nodig kunnen gaan en staan en zeggen wat ze willen zonder enige bedreiging. Geert Wilders kan geen stap doen zonder zware beveiliging door een man of 6. Waarom wordt dit niet keihard aangepakt zodat Geert in zijn eigen land gewoon kan leven en wonen? Waarom gebeurt dat niet, premier Rutte?.
+275 @ Bas Paternotte voor deze excellente frontale aanval op de Jolocaust, en nog een paar literaire hoogstandjes ook in de toch al soepel rollende tekst: Pure verwennerij!
JaapStar | 05-06-11 | 11:47 |
Ah, dus hij was boos omdat hij het er inhoudelijk niet mee eens was. Los van de inhoud is het kansloos hoe hij reageerde op die cartoon, helemaal voor iemand die constant beweert voor volledige vrijheid van meningsuiting te zijn.
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 11:20
Ik geloof dat die af en toe wel ergens een spreekbeurt geven.
Ga je daar toch lekker naar toe, kun je ze horen.
Als ik het maar niet hoef te horen.
@Aktivist | 05-06-11 | 11:43 | + 0 -
Ik sta bekend om met iedereen een discussie aan te gaan. Of ze zich nou rechts of links propageren, en dat waren krakers tot captains of industry, uiteindelijk met goede argumenten en enige vorm van intelligentie kunnen we best prima allemaal samenleven. Nu is dat met krakers & captains of industry wat makkelijker, want me hebben voor 90% dezelfde achtergrond. Surinamers Turken, Marokkanen is het wat lastiger. Dus het is allemaal mogelijk als we weer eens even beginnen met nadenken. Waarom zijn we hier in Nederland? Omdat het toch eigenlijk een goed land is. Daarom zijn deze mensen hier toch? Nou prima, mooi help mee en werk het niet tegen.
Dit is allemaal gebaseerd op eigen ervaringen en eigen gesprekken, maar het begint met praten, niet met negeren.
@stommehond | 05-06-11 | 11:42
-
Naar alle waarschijnlijkheid: JA
@JaapStar | 05-06-11 | 11:47 | Moet Wilders dan met zijn halal-uitlaat richting het westen gaan liggen zoals de moslims?
@Bakito | 05-06-11 | 11:45
.
En wat had je gedacht eraan te gaan doen? Samen met de IS, radicalen, reactionairen en intoleranten op de barricaden voor een eerlijker wereld?
@Aktivist | 05-06-11 | 11:43: Als men niet kan winnen, speel dan op de man, niet op de bal.
Werkt altijd: zie Strauss-Kahn, zie Wilders-proces.
Persoonlijk vind ik Wilders wel een beetje een vreemde man, Indo-afkomst, met goede connecties in Israël, haat tegen moslims.
Ik begrijp het gewoon niet, wat zijn nou zijn drijfveren? Hoe is het zover kunnen komen? Messias-complex?
*heeft ook cursus psychologie gedaan bij het NTI, met gratis walkman erbij*
Che_cuevara | 05-06-11 | 11:44 |
Los van wat je van die aanpak vindt is het onzin om te beweren dat het doel van 'het kwaad bestrijden' vrijheid voor iedereen is.
Asmodean | 05-06-11 | 11:42 |
Dat klopt, maar die cartoon staat dan ook niet in relatie tot de doelen van Wilders. Hadden ze nou een cartoon gemaakt van Wilders die een bidkleedje aan het volschijten was met z'n reedt richting Mekka, dan was het opeens een heel ander verhaal geweest.
Het is juist Wilders die de vergelijking maakte tussen mein kampf en de koran. Het is juist Wilders die dus de moslims die de koran lezen ziet als mensen die uit zijn op volkerenmoord. Dus is het Wilders zelf die spot met de holocaust. Als je dit soort vergelijkingen maakt, moet je ook kunnen incasseren lijkt me.
Mijn mening over Bas herzien.
Mooi geschreven + veel.
@Asmodean | 05-06-11 | 11:42
.
Onzin. De cartoon hoefde niet verwijderd te worden. Check je feiten.
@stommehond | 05-06-11 | 11:42
Wilders heeft helemaal niemand beledigd.
Misschien hebben langtenige types zich beledigd gevoeld, maar dat is iets anders.
Als een gezond denkend persoon een avondje naar de staatstelevisie kijkt, kan hij dat ook heel goed opvatten als een belediging voor zijn intelligentie.
@rara | 05-06-11 | 11:44
mensen al = mensen zoals
Nou het standpunt van Bas is ook weer bekend. So what?
doenormaal! | 05-06-11 | 11:43 |
Sterk punt dat je daar maakt. Inhoudelijk niets op af te dingen.
+1 voor column
Wat een emotioneel en enorm slap zeikverhaal.
Was deze Bas echt de enige die op een vacature reageerde?
@doenormaal! | 05-06-11 | 11:38
Nee, door bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten kunnen de grote jongens van het establishment ongemerkt verder gaan met het zichzelf verrijken. En jij trapt daar weer met open ogen in met je onderbuik.
@Asmodean | 05-06-11 | 11:39
Je moet nu eenmaal kwaad met kwaad bestrijden.
*Zachte heelmeesters... weet je.*
@martijn6421 | 05-06-11 | 11:22
Dan zit het venijn van het proces in de staart; als Wilders wordt veroordeeld dan kunnen mensen al Danen en Kreek er op rekenen dat zij de volgenden zijn die vervolgd worden wegens haatzaaien. Dan hebben die malloten hun eigen graf gegraven.
Sterke column... begint ook echt de spuigaten uit te lopen die linkse kerk.
Ik geloof best wel dat er een hele hoop Nederlanders zijn die het niet met Wilders eens zijn. Het trieste is dat alleen een exponent ervan zichtbaar is. Meestal aandoenlijke figuren die medelijden zouden opwekken als ze niet verteerd door haat, rabiate teksten uitslaan al dan niet in 7 mapjes. Ze zouden veel gevaarlijker kunnen zijn als ze wat fatsoenlijker over zouden komen en keurige volzinnen uit zouden slaan,... zoals Wilders bijvoorbeeld.
PAs dan begint het gevaarlijk te worden, niet voor Wilders maar voor het verstand.
vraagstaart | 05-06-11 | 11:13 |
Want Bolkestein leeft al 15 jaar ondergedoken?
@ Bisschop Gijsen | 05-06-11 | 11:32
Wat amusant dat je de beweging Wilders duidt als een eenling. Hij heeft immers 1,5 miljoen keer op zichzelf gestemd, nietwaar?
Gaarne meer columns van Bas Paternotte!
@Asmodean | 05-06-11 | 11:39
Gelukkig vraag ik jou niks. Maar evenzogoed bedankt voor je mening want dat telt hier.
@Asmodean | 05-06-11 | 11:40
Nogmaals: je begrijpt er niets van!
@Bakito | 05-06-11 | 11:23
WTF, gaat het goed met u? prehistorische situaties op Nederland betrekken en dat solidair noemen.
Bent u niet een béétje wereldvreemd vandaag?
@Onderbuik | 05-06-11 | 11:37 : Ik kom soms wel eens in een Kopvod-Frietkot. Daar serveren ze hoofdzakelijk turkse pizza's en broodjes Donner.
Kaas de Vies | 05-06-11 | 11:31
Ik ben bang dat je in zekere zin gelijk hebt. Een symptoom van religieus/ideologisch denken is het verliezen van het vermogen tot zelfkritiek en relativeren. Van mij mag je een pesthekel aan Wilders hebben, maar hem afkraken op niet ter zake doende dingen zoals z'n indo-herkomst plus hem doodwensen is in mijn ogen minstens even erg als het afkraken van uitsluitend de islam en zijn volgers. Deze mensen zitten dus op hetzelfde geestelijke niveau als de PVV. En zo gedragen zich niet alleen "de moslims". Die blijven er vaak nogal laconiek onder, behalve een paar reli-gekkies. Nee, het zijn ook de zo rationele en "verlichte" linkse Nederlanders die hieraan ten prooi vallen.
JaapStar | 05-06-11 | 11:40 |
En andersom wilde Wilders een cartoon van Joop verwijderd zien. Het pvv-denken: vrijheid van meningsuiting wanneer het hen uitkomt. Beetje een faalconclusie van je om dat alleen 'links' te verwijten.
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 11:41 | + 0 -
Ehm Imam natuurlijk, Iman is de leider van Apple.
@Feynman | 05-06-11 | 11:19
Past dus mooi bij zijn kapsel.
Ben ik nou de enige die denkt dat Wilders wel degelijk moslims heeft beledigd?
@zum kotzen | 05-06-11 | 11:25
Daarin heb je helemaal gelijk. dan hebben ze helemaal niets meer om over te schrijven. Dan kunne de PvdA, GL,de SP en D66 ook wel inpakken want die hebben dan ook geen "inhoud" meer. Die bestaan slechts bij de gratie van het zwartmaken van Wilders.
@JaapStar | 05-06-11 | 11:40 | + 0 -
Klopt, ze zijn religieus links. Waarom krijgt Jelte een agressieve Internationale Socialist achter hem aan? En Jelte, als een vrouw je aanvalt, mag je gewoon met vlakke hand tuchtigen, heb ik van mijn iman gehoord.
@Bisschop Gijsen | 05-06-11 | 11:32
-
... en wát zou er mis moeten zijn met een politicus die luistert naar hetgeen zijn kiezers willen? (nog even afgezien van of hij het ook daadwerkelijk uitvoert...)
-
het weergeven van de zaken die tachtig procent van de bevolking van dit land denkt, maar waarvan maar een héél klein gedeelte die hardop durft te denken, levert Ome Geert voorlopig op of rond de 25 zetels op. Nogal uniek in de Nederlandse politieke geschiedenis voor zo'n jong partijtje...
@Bakito | 05-06-11 | 11:39
Nadat ze tien jaar op onze kosten hebben geleefd en geprocedeerd, hoewel ze tien jaar geleden al wisten dat ze niet welkom waren, bedoel je toch?
@Bakito | 05-06-11 | 11:23
Waar is het met jou toch misgegaan?
doenormaal! | 05-06-11 | 11:38 |
Vrijheid voor iedereen? Het is wellicht moeilijk voor te stellen, maar sommige mensen willen daadwerkelijk graag met een hoofddoekje lopen, of bidden in een moskee in plaats van een kerk. Van Wilders mag dat niet. Wilders wil vrijheid voor iedereen? Hou toch op zeg.
@ Bakito | 05-06-11 | 11:23
Probleem is... We bevinden ons niet in een dergelijk land en de PVV/Wilders is vertegenwoordiger van een contingent van de Nederlandse bevolking. Niet van onderdrukte vrouwen in een Verweggistan. Klinkt hard, maar is wel de waarheid. Zonder tegenwerkende kracht bestaat er een gerede kans dat achterlijke Verweggistaanse denkbeelden beklijven in de Nederlandse en Europese samenleving, gemeengoed worden, met alle gevolgen van dien.
Het fijne van links is dat ze vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel hebben staan. Zo hoog, dat wanneer je mening afwijkt van hun mening, er rake klappen vallen.
't Is eigenlijk net als met feminisme, waar feminisme emancipatie betreft wanneer het haar uitkomt, is het linksdenken vrijheid van meningsuiting wanneer het hun uitkomt.
@Bakito | 05-06-11 | 11:39 | + 0 -
Ok, mooi om u visie te lezen, maar kunt uw mening vertalen in praktisch beleid? Alle Afgaanse meisjes langs de snelweg om de hardwerkende arbeiders te entertainen?
Sliptong | 05-06-11 | 11:13 |
Leuk dat je in een column waarin geklaagd word over de Godwins op Wilders zelf een Godwin maakt naar het hele land. Net zo kansloos, als je het mij vraagt.
Heeft ie een chauffeur, wil ie ineens weer zelf autorijden.
Nee, dan die arme Afghaanse meisjes die dankzij Wilders' haatzaaicultuur weer terug mogen naar de onverharde wegen en bermbommen. En wij maar klagen als we een uur in de file staan vanwege wegwerkzaamheden. Zo makkelijk.
Bakito | 05-06-11 | 11:32
Osama is al dood, zeggen ze.
Misschien dat Greet in Indo-nee-zieje iets kan uitrichten.
@Bakito | 05-06-11 | 11:23
Jij snapt er werkelijk helemaal niet van hè. Je hoort ook alleen maar wat je wil horen. Als je goed naar Wilders had geluisterd dan had je gehoord dat Wilders vrijheid wil voor IEDEREEN. Hij komt ook op voor onderdrukte Moslims. SUKKEL!
Mocht Wilders verliezen, dan weten we in ieder geval heel precies wat je nog net wel mag zeggen. En ik heb zo'n gevoel dat je dat dan opeens veel meer zult gaan horen. Nod-noddend en wink-winkend.
@Onderbuik | 05-06-11 | 11:33 | + 1 -
De andere geluiden zijn door deze mensen inderdaad overschreeuwd, dat is dus niet goed. Daar moet een balans in zijn. En dat is langzaamaan aan het gebeuren, met misschien als gevolg dat de andere zijde weer deze mensen gaat overschreeuwen, etc etc. Soort van sinus-beweging.
Wilders verdiend lof, vergeet niet dat hij zijn leven opgeofferd heeft voor een mening. Michael Jackson werd beroemd vanwegen zijn zangkwaliteiten en had geen privacy meer. Wilders zegt alleen waar het op staat, geeft het beestje een naam en is daardoor verdoemd voor de rest van zijn leven. Vervolgd, bedreigd en nooit meer veilig waar hij ook is.
Alleen voor een in het openbaar gesproken mening!!!!!! En denk daar eens over na, is dit de vrijheid die wij nederlanders willen. IK NIET. Lof aan osse Geert.
@Bisschop Gijsen | 05-06-11 | 11:32
Kopvod is dacht ik een gewoon belgisch woord, net als Frietkot e.d.
@Bakito | 05-06-11 | 11:32
Dat het westen inzake Saudi-Arabië zéér veel boter op het hoofd heeft w.b. het niet veroordelen van het barbaarse salafisme in dat land: akkoord. Maar dat kun je Wilders juist níet aanrekenen, die heeft meermalen zijn afschuw uitgesproken over het achterlijke islam-regime in Saudi-Arabië. Zo sterk zelfs dat Wientjes namens het Nederlandse bedrijfsleven waarschuwde voor Wilders: bedrijven zagen hun belangen in de arabisch-islamitische wereld in gevaar komen.
De echte anti-Semieten, fascisten en (voormalige)terroristen zitten bij de Vara, de Joop en in de fracties van met name de pvda en groen links. Ik denk dat een rechtszaak tegen de Joop en haar neo- fascistische medewerkers wegens het aanzetten tot geweld jegens GW meer kans maakt.
@vraagstaart | 05-06-11 | 11:17
-
... in die middelen begrepen: een onbeschaamde greep uit de zendtijd en de budgetten van de publieke omroepen, zodat deze Cominform mede van ons aller centjes kan worden bedreven...
Goed stuk maar het belangrijkste punt wordt niet gemaakt: deze politicus wordt door zijn tegenstanders buiten de Kamer het leven & het functioneren vol-le-dig onmogelijk gemaakt. En dat kan. Wordt Wilders veroordeeld dan kan hij binnen de Kamer ook niet meer functioneren. Dat Wilders veroordeeld wordt is gelukkig nauwelijks denkbaar maar gebeurt het toch dan is het een enorme klap voor zowel de democratie als de rechtsorde. De boodschap is dan nl. dat (rechtse) politici MINDER mogen dan de gemiddelde burger die Danen of De Kreek heet want die gekkies worden natuurlijk nooit vervolgd.
Als Wilders verliest verliezen wij allemaal.
Vrijspraak is het beste voor Nederland. Dit toont dat onze rechtstaat teminsten nog steeds eenigzins werkt en onze grondrechten nog gelden.
@Bakito | 05-06-11 | 11:32 | + 0 -
Ah zo, ok je hebt een punt. Het moeilijke is, je moet toch ergens beginnen? En laten we wel wezen, hij is aan het signaleren en hij probeert een draai te geven aan de Nederlandse politiek, opdat Nederland een andere richting op gaat. Welkom in een democratie, anders moeten we hem absolute macht geven.
Paternotte heeft een punt, maar had ook moeten melden dat meerdere GL-kamerleden (en vast ook D66 en PvdA) afstand hebben genomen van de hele rechtszaak. Zoek maar eens op PowNews de aflevering bij het GL-jubileum, waar Tofik Dibi niet liev is tegen Rabbae en Danen, ondertussen ex-GroenLinks. Gelukkig.
Prachtig mooi stuk!
Leuke poging maar dit maakt eerdere peopcolumns echt niet goed. Stating the obvious anyway.
Kijk wat ik nooit snap is dat Links socialisme heeft gekaapt, en de term progressief, en sociaal. Dat zijn ze helemaal niet. Wat is er sociaal zijn als de goeden moeten lijden onder de slechte? Links in Nederland is niet links.
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 11:20
Ik begrijp wel wat je bedoelt maar ik hoef types als Rabbae en Danen (en de rest van de linkse ophitsers: Rosenmuller, van Dam, Raoel Heertje, Felix Rottenberg, Ferry Mengele c.s) eigenlijk niet meer te horen, in de afgelopen decennia hebben ze wel genoeg media aandacht en ruimte gehad.
Maar dat is natuurlijk slechts mijn persoonlijke mening...
Proficiat met deze colum Bas.
Geert Wilders is gewoon een boze limburgse Indo.
Geef hem een bord nasi en neurie zachtjes "Nina Bobo" voor hem.
Daar wordt ie rustig van.
Overigens haalt hij voor 90% zijn quotes vanaf de reaguurderspanelen van Elsevier lezersreacties, en GeenStijl.
Bewijs: het woord kopvoddentaks, huilie-huilie, geen cent meer naar die luie Grieken, etc.
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 11:25
www.nrc.nl/nieuws/2011/05/21/saoedi-ar...
Mooi voorbeeld. Niet de regering van Saoedi bekritiseren, want die levert olie en dus benzine aan de hardwerkende achterban. Dat zou dus zetels kosten.
Nee, Wilders doet er een schepje bovenop door met de kopvoddendiscussie deze vrouwen nog meer te kleineren.
Als je dan tegen de islam bent, pak dan alstjeblieft de grote jongens aan...
@Aktivist | 05-06-11 | 11:28 | + 0 -
Omdat links zijn een religie is.
Het kan, je ziet het overal, Apple, Ajax, Feyenoord, Links. Als we elkaar maar flink de hersens kunnen inslaan, nadenken ho maar.
@JaNeetoch | 05-06-11 | 11:27 | + 0 -
Het grote probleem is dat er een grote groep is in de Nederlandse samenleving helemaal niet weten welke vrijheden in Nederland, Nederland zo fantastisch maken. Zij maken misbruik van deze vrijheden op een grove manier, en kritische mensen worden monddood gemaakt. Dat kan nooit goed zijn, zo kan je nooit constructief tot een oplossing komen en kunnen we beter de stekker uit de dijken trekken.
Dit land is zó ziek! het zou misschien nog wel het beste zijn wanneer alle mensen gezond verstand (de autochtonen samen met Wilders zijn de Joden van 1934-1945) hun biezen pakken en dat de rest wordt weggespoeld door een tsunami. Dat heet "het kaf van het koren scheiden". Ik ben niet religieus maar heb toch enig vermoeden dat zoiets staat te gebeuren.
Was het de vorige keer niet helemaal eens met onze nieuwe columnist, maar dat heeft 'ie goed gemaakt. Sterk stuk Bas!
30 jaar geleden nooit gedacht dat dit het NL zou worden waarin we nu leven.
Twee oorzaken (in willekeurige volgorde):
-Import N-A
-Links
De negatieve gevolgen zijn te talrijk om op te noemen.
Waar gehakt wordt vallen spaanders..
@Bakito | 05-06-11 | 11:23
Verbeter me als ik het fout heb, maar dan heeft 'ie toch gewoon gelijk als hij zegt dat het een achterlijke cultuur is? En hij reageert zich helemaal niet op die mensen af, dat verzin je. Hij ageert tegen de islam, niet tegen moslims. En ja, daar zit wel degelijk een onderscheid in.
idd goede column. Ik ben verbaasd over de haat en bloeddorst van sommige Nederlandse linksmensen. Ook ik heb het niet (meer) zo op Geert, maar van mij mag hij lang leven en héél oud worden. De dingen die hij zegt zijn voor mij niet echt shockerender dan datgene wat dagelijks via de media bekend wordt van andere politici. En dáár hoor je die fulltime Geert-verachters nou eens nooit over. Met name veel generatiegenoten van me, die in de jaren '80 nog (overigens zonder veel risico) op de "barricaden" stonden, liefst met behoud van bijstanduitkering, outen zich nu als enge, bloeddorstige, niet voor rede vatbare Geert-hat0rs.
Wat mij betreft zijn dit geen linksmensen maar lynchmensen! eng hoor!
@vetkleppert | 05-06-11 | 11:26 | + 0 -
Ja, ik vind het ook zielig, waarom geef we zo iemand een platform.
De echte dreiging tegen Wilders komt van moslims. Maar die wordt inderdaad mede mogelijk gemaakt door het continue demoniseren van Wilders door met name linkse figuren. Wat niet weg neemt dat het een idioot is, maar dat mag.
@zum kotzen | 05-06-11 | 11:25 | + 0 -
Misschien moeten we dan voor de veroordeling zijn. Gewoon helemaal geen meningen meer, alleen maar herhalingen van Bassie en Adriaan op de TV met duiding van Matthijs van Nieuwkerk, en dan na 20:00 "The A-team". Wat een fijn vooruitzicht.
Die Kreek is te zielig voor leedvermaak. Ik vind dat je dat soort gekken tegen zichzelf moet beschermen in de media. Geef die gek alsjeblieft een gecapitonneerde cel waar hij zich "24/7 met Wilders bezig kan houden" En met genocide en "Israelkritiek", natuurlijk.
En dat devalueren van de holocaust door vergezochte vergelijkingen met het heden moet gauw eens afgelopen zijn. Ook door de PVV. Het linkse monopoly op godwinnen is weliswaar eindelijk doorbroken, maar het blijft walgelijk om over de rug van 6 miljoen doden een makkelijk punt te scoren. Bovendien heb je helemaal geen fascistvergelijkingen nodig om duidelijk te maken wat voor walgelijke elementen er aan de islam zitten.
De nazi's maakten vroeger spotprenten over Joden. Joop.nl maakt spotprenten over Wilders. Terechte conclusie: Joop.nl is Nazistisch.
Wat Dr. Steylloos zegt. Vrije mening is vrije mening. Ook een smerige kut cartoon of linxe column.
@Bakito | 05-06-11 | 11:23 | + -1 -
Ik volg u niet helemaal. Sarcasme?
Als Wilders wordt veroordeeld kan joop.nl meteen opdoeken. Groepsbelediging en haatzaaien lijkt me makkelijk te bewijzen bij de columnisten en reaguurders die met het schuim op de bek losgaan tegen Wilders en 'de' PVV-stemmer.
@Kaas de Vies | 05-06-11 | 11:23 |
zoekt de knop U moet reageren?
@Eelko76 | 05-06-11 | 11:22 | + 0 -
Maar ik deel je mening, is wel een goed stuk.
@Dr. Steylloos | 05-06-11 | 11:18 | + 0 -
Dit is niet de mening van Geenstijl, maar van de columnist.
"Gelijk de aapjes in Artis, slingerend door de bomen, op zoek naar een zelfbedachte banaan."
Hilarisch :-)) wat een mooie en treffende vergelijking. LOL
Wilders moet niet zo zeiken. Er zijn landen waar vrouwen helemaal niet buiten komen laat staan auto mogen rijden. In plaats van solidair te zijn, gaat onze blonde staatsruifvreter zich juist afreageren op deze mensen. De pot verwijt de ketel zullen we maar zeggen....
@Eelko76 | 05-06-11 | 11:22 | + 0 -
Hij heeft er dan wel ook een week over kunnen doen, terwijl wij binnen 30 seconden moeten reageren, anders is het weer achterhaald.
Goed geschijft Bas!
Ik zou graag zien dat een partij als de PVV, die een unieke machtige positie heeft binnen de overheid, uit z'n slachtoffer rol stapt.
@Dr. Steylloos | 05-06-11 | 11:18 |
Uiteraard mag het, staat ook nergens in het stukje dat dit niet mag. Schrijver geeft wel aan het er oneens mee te zijn, dit mag ook.
Die tekeningen zijn simpelweg smakeloos en beledigend. Zwak gevonden ook, beetje triest dat men niets creatievers kan verzinnen. Ook dit is uiteraard slechts mijn mening ^^
Waarachtig goed stuk Bas.
Ik vind het belangrijk dat Wilders wordt vrijgesproken opdat links, midden en rechts hun uitspraken kan doen zonder bang te hoeven zijn voor vervolging van links, midden of rechts. Dit gaat niet alleen om Wilders, maar om allen.
"als Geert Wilders wordt vrijgesproken zou het fijn zijn als we Rene Danen nooit meer horen. Als Geert Wilders wordt vrijgesproken zou het fijn zijn als we Mohamed Rabbae als we hem al konden verstaan - nooit meer horen"
Ik wil deze mensen juist wel horen, want ik ben voor een vrijheid van meningsuiting. Of je er naar moet luisteren is vraag 2, maar ik wil ze wel horen.
Wat doet Wilders met een kappersauto?
Lekker stuk Bas.
Goed gedaan !
Oh dus nu gaan we op GS ff hielen likken van Geert?
Overigens ben ik het wel totaal eens met dat Geert gewoon onbeveiligd en zonder veroordelingen zijn zegje moet kunnen doen (heb namelijk ook nog nooit bijvoorbeeld een Constant Kusters zich moeten zien verantwoorden).
Maar spotprenten die Wilders met de Führer vergelijken en dergelijke vind ik ook gewoon kunnen en dat zouden Wilder en zijn vrienden ook moeten vinden, want dat is tenslotte ook vrijheid van meningsuiting.
Maar wee je gebeente als je de doodsbedreigingen aan Wilders duidt als een onderdeel van de Jolocaust op het vrije woord met Gruppenführer von der Dunk als mededader.
Dàt zijn dan plotseling onsmakelijke beschuldigingen bij gebrek aan argumentatie.
Ik heb liever te maken met een paar Marokkaanse rotjochies dan met de haat en geweld predikende Nederlandse farizeeërs die uit naam van hun eigen Grote en Universele Gelijk anderen trachten de mond te snoeren met alle middelen.
goede column!
Eindelijk een nieuw topic, zijn die verlepte borsten van de frontpage af.
* biertje voor Bas opentrekt!! *
Zzzzzterrrke column!
Free Greet!!
Als Wilders schuldig bevonden wordt slapen we lekker verder... Zo doen we dat in NSB land nummer één ter wereld. Kom maar binnen met je onverdraagzame religie en neem de boel over. 23 juni vrijspraak!!
Nee hoor nergens voor nodig. Als het geen linkse policor-teksten zijn die je uit, moet je vrezen voor je leven. Zo rollen wij in Nederland.
REAGEER OOK