Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

SpandoekStasi grijpt KEIHARD in bij Anti PVV Demo

spandoekpvv.jpgPortemonnee van de Ander. Veel Vrije Dagen. Demagogen66. GroenSlinks. Stomme Proleten. Seniele Gristen Piemels. Partij van de Dierenpoes. Cunnilingus Urk , Christelijk Dans Avondje. Partij Van Verraad. Niet meer doen mensen. Het mag niet van de politie. En wie riep daar: "Stelletje Nazi's?" Sofort melden op het bureau. Einde politiebericht.

Reaguursels

Inloggen

Deze buschauffeurs zijn toch ook verraden door de PVV. De PVV beloofde namelijk voor de verkiezingen dat het openbaar vervoer niet verder geprivatiseerd zou worden maar stemde daarna vrolijk voor het verder verneuken en uithollen van de het openbaar vervoer.

Dan ben je dus een leugenaar of verrader.

Baziz | 21-04-11 | 11:55

Partij van de Afpak
Partij van de Afgunst
mag dat wel?

Scorsese | 21-04-11 | 11:37

-weggejorist-

vvt349 | 21-04-11 | 08:39

PVDA heeft JAREN laten zien dat ze het iig niet zijn dus ik gun een nieuwe partij mijn stem misschien maken ze iets goed wat de pvda heeft verkloot zegge NEDERLAND

lemac | 21-04-11 | 00:22

@ninja82 | 20-04-11 | 20:00
PVV een regeringspartij? Dacht het niet.

Hölzenbein | 20-04-11 | 23:11

Wat zijn deze mensen toch kortzichtig en labiel. Ga eens aan het werk, stelletje linkse uitzuigers!

F1802 | 20-04-11 | 21:42

De lezers zijn, gezien het aantal minnen, linkser dan de reaguurders.

Klouwkikker | 20-04-11 | 21:21

Gewoon Henk & Ingrid die zich genaaid voelen.
En het idee dat ze nog wat verder moeten oprekken.

oplichter | 20-04-11 | 20:31

ja daarom juist het kan altijd erger en protesteren tegen een regerings partij haalt niks uit

ninja82 | 20-04-11 | 20:00

@ninja82
U weet ook wat vrijheid betekent?
Als dit al beledigend zal zijn.. lijkt Iran wel.

joajoa | 20-04-11 | 19:54

geen respect voor de pvv kiezers dus nederlanders die wel op de pvv gestemd hebben ik ga ook niet tegen het cda protesteren dat ieder zijn keuze en zo werkt het in nederland
.
en ja ik heb pvv gestemd

ninja82 | 20-04-11 | 19:31

>>Het spandoek is nog niet eens zo erg alleen icm de rode SP ballon is het weer een politiek statement. Jammerrr.>>

ik heb bewuste foto gemaakt (heb ter nog meer). en ik kan je zeggen dat dat geen SP-ballon was, maar een PvdA-ballon. da's pas erg. SP-ballonnen zijn wit, met rode letters. Beetje voor je beurt gesproken gast!
Last but not least: SP rules! nou dat is een politiek statement.

mustangdriver | 20-04-11 | 19:04

@ Jaimy Fox | 20-04-11 | 16:08
Ok fair enough! Ik dacht even dat je het in zijn algemeenheid bedoelde. Ik lees af en toe zo'n vreemde grondwetsinterpretaties hier, dus ik ben blij dat je het even nuanceert.

Tweemy | 20-04-11 | 18:35

Deze mensen zijn intelligent en ik neem ze ook heel serieus.

Reckneya | 20-04-11 | 18:31

@ Roomboter | 20-04-11 | 17:36
@ Roomboter | 20-04-11 | 17:37
Gesproken over Von der Dunk;
brabosh.files.wordpress.com/2011/04/th...
.
Anti-Zionisme valt ook onder vrijheid van meningsuiting ?
Van der Dunks vaste mantra is het ventileren van Anti-zionisme.
Nog even en hij verklaard dat de Holocaust nooit gebeurd is.
Net zoals Albayrak de genocide op de Armeniërs nog eens onderzocht wilde zien. (als of daar al niet een bibliotheek over vol is geschreven)
Men zwijgt genocides liever dood/negeert ze gewoon alsof het nooit is gebeurd.
Of zoals AH het zelf zei; "Wer erinnert sich noch die Armenier ??"

said_fred | 20-04-11 | 18:31

gaat dit over het kwarje van Kok

harob | 20-04-11 | 18:23

@rara | 20-04-11 | 15:39 |
Er zijn mensen in dit land veroordeeld vanwege het hebben van 1312 op hun shirt. Schijnt te staan voor ACAB en daar kunnen de hermandad en die mevrouw met blinddoek niet zo goed tegen.

faz | 20-04-11 | 18:18

En nog niet lezen hè?

zeg maar jansen | 20-04-11 | 17:42

-weggejorist-

Roomboter | 20-04-11 | 17:37

-weggejorist-

Roomboter | 20-04-11 | 17:36

Belachelijk dat dit niet mag. Er is toch geen sprake ven bedreiging? Ik vind het een kudt-tekst maar dit verbieden is 1000 keer erger.
vraagstaart | 20-04-11 | 16:28
Mee eens, dit spandoek, hoe smakeloos ook, moet gewoon kunnen. Ik denk zelfs dat zo'n doek gewoon averechts werkt, gewoon laten staan dus.

La Bailaora | 20-04-11 | 17:31

Ik kan met een gerust hart stellen dat iedere reaguurder te lui is om te lezen en gewoon z'n eigen ei kwijt typt.


Het ging namelijk om de stokken in het spandoek, die mogen niet, dat is een potentieel slagwapen.

Maar dat had ik al gezegd.

zeg maar jansen | 20-04-11 | 17:30

Aldus Twitter... als of het dan de waarheid is en niets anders dan de waarheid... en als of dit soort figuren geen belang hebben bij een beetje publiciteit... en iedereen weer op de achterste poten...

datzegik69 | 20-04-11 | 17:26

Natuurlijk moet dit dommige spandoek weg. Iedereen moet zich in het openbaar vervoer prettig voelen zonder een mening opgedrongen te krijgen, in dit geval ook aanhangers van de PVV zoals ik er een ben. Dit is net zoiets als een chauffeur die harde arabische muziek in de bus draait. We betalen allemaal mee aan het OV, dus neutraliteit alsjeblieft.

mijn zus | 20-04-11 | 17:18

artij an erraad ?????? was da

ploepsefleps | 20-04-11 | 17:05

Valt gewoon onder vrijheid van meningsuiting, iets dat Wilders *kuch* hoog in het vaandel heeft staan (weliswaar halfstok, maar toch).

Heeft ooit iemand de PVV met nazi's vergeleken? Zou niet in mij opkomen die vergelijking.

Hölzenbein | 20-04-11 | 16:53

Zo'n beetje iedereen die onder modaal verdient en PVV heeft gestemd, wordt vierkant in de poepert genomen. Het volk komt er alleen wel laat achter zeg.

* Il Principe * | 20-04-11 | 16:48

"alle spandoeken zijn kloodtzakken. Allemaal"
"dat is niet mijn spandoek, vriend"
"uw vrijheid is de onze niet"

* bemanning uitnodigt voor een extra bakkie troost *

Kapitein Sjaak Mus | 20-04-11 | 16:42

En wie riep daar: "Stelletje Nazi's?" Sofort melden op het bureau. Einde politiebericht.

De waarheid zit er anders niet ver naast.

Rahl | 20-04-11 | 16:39

Het mag toch algemeen bekend worden geacht dat vrijheid van meningsuiting in NeDDRland een farce is ?

me163komet | 20-04-11 | 16:39

@Che_cuevara | 20-04-11 | 15:06
Je kunt zo'n rijdende lichtkrant nemen (huren). Zag er ooit een tussen de Hofvijver en het Buitenhof met de tekst "Demonstratie linksaf", zodat ze niet door het Binnenhof zouden marcheren. Het werkte nog ook, ha ha!

Jadaag | 20-04-11 | 16:39

Belachelijk dat dit niet mag. Er is toch geen sprake ven bedreiging? Ik vind het een kudt-tekst maar dit verbieden is 1000 keer erger.

Die vermomde gehaktbal rechts op de foto, die mogen ze wel verbieden. Dat is een belediging voor vrouwen.

vraagstaart | 20-04-11 | 16:28

Correct gespeld op dat bord.
Als het zoiets als farm4.static.flickr.com/3616/344643122... was geweest dan onderneem je actie,pakt het foutief gespelde protestbordje af en stopt extra miljarden in onderwijs. Op het plaatje met OV-forensen op weg naar een protestbijeenkomst zie ik daar geen enkele reden toe.

lichtpunt | 20-04-11 | 16:24

@NoMinister | 20-04-11 | 15:50

De A stond toch ook voor Amoebe's?

Parel van het Zuiden | 20-04-11 | 16:20

Zo da's schrikken zeg, dat spandoek

Hammer | 20-04-11 | 16:17

Populistische Votte Vaejgers

DonJohnson | 20-04-11 | 16:15

Een goede zaak. Ik ben voor vrijheid van meningsuiting, maar niet voor alle meningen. Daar komt alleen maar ruzie van. Gewoon één mening voor iedereen. Dat schept duidelijkheid en daar is iedereen bij gebaat. De meest geschikte mening is die van de partij voor de vrijheid (de naam zegt het eigenlijk al), dan is de vrijheid gegarandeerd. En niemand heeft er verder nadeel van, want je kunt hem gratis downloaden van de PVV website.

De Joop | 20-04-11 | 16:10

@Tweemy
Ik heb het over dit geval, en niet over discriminerende teksten want dan zou je kunnen beroepen op artikel 1 van de grondwet. Maar Partij van Verraad valt volgens mij niet onder discriminerende tekst. Ik geef ook nog eens een geldige beperking aan. Als dat doek de zicht van de buschauffeur belemmert tijdens het rijden door het op de voorruit te plaatsen mag je het verbieden. Maar ik twijfel of dat het geval was. Quote uit Artikel 7 lid 3 : "Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. Ik heb ook nooit aangegeven vrijheid van meningsuiting onbeperkt is omdat het aanzetten tot discriminatie en haat strafbaar is.

Jaimy Fox | 20-04-11 | 16:08

Zo rolt links nu eenmaal, zeggen dat andersdenkenden nazi's zijn, maar uiteindelijk zelf eerst geweld toepassen als het er politiek niet doorheen komt.

En ja, die rode ballon zegt genoeg, ik zou zeggen, mens ga werken, of terug de keuken in.

MasthaX | 20-04-11 | 16:03

Er moet sowieso een verbot komen op spandoeken wegens oubolligheid.

vrijheid-van-spreken | 20-04-11 | 16:01

Wat is dat toch met de vrijheid van meningsuiting en de PVV?

mygfisbrazilian | 20-04-11 | 15:59

Maar we moeten het beestje toch ook bij zijn naam noemen? Die PvdA is ook gewoon een partij van verraders.

Of eh. Is dat niet het punt?

*verward kijkt*

LiebeMan | 20-04-11 | 15:59

Wie is die zwangere pony links op de pica?

eerstneukendanpraten | 20-04-11 | 15:58

de PVV heeft het personeel van de OV bedrijven wel degelijk verraden.
Waren ze vOOr de verkiezingen wel degelijk voor het ov-personeel standpunt.
Direct na de verkiezingen verliet de PVV deze mening en draaide 180 graden.
-----
Een bejaarde met het spandoek "Partij Van Verraders" zou met evenveel recht deze woorden in de mond nemen.
-
Idioot dat politie-agenten tegenwoordig teksten van spandoeken beoordelen. In strijd met vele grondrechten.
Natuurlijk zal er vast wel een wetje ergens zijn waar agenten zich in dit geval op beroepen.
Iedere boerenlul weet dat de politie altijd wel weer ergens achter weet te verschuilen bij het overtreden van de wet.

2emeREP | 20-04-11 | 15:56

V.V.M. Daar strijdt Wilders toch voor?

(Vrijheid Van Meningsuiting)

grote haas | 20-04-11 | 15:53

Partij van de Allochtonen vind ik ook wat bot. Eerlijk gezegd. Vóór de allochtonen kán, maar de meeste PvdA-regenten zijn echt autochtoon. Knettergek, maar autochtoon.

NoMinister | 20-04-11 | 15:50

Hoor net dat vrindje Bertus u weetwel vrindje van Jeroen Kreek en Schalken een ideetje heeft, Wilders uitleveren aan Saudi Arabie, daar zijn ze ook al een beetje boos op Geertje, voordeel is dat uitleveren veel makkelijker is, doen ze zo hier in NL.

Uw Verzekeringsadvis | 20-04-11 | 15:46

Wat een grof schandaal!
Welke agent was dat? Stuur die man op cursus in Kunduz over de mensenrechten.
Recht op vrije meningsuiting.
Reccht van vergadering en demonstratie.
Wilders mag alles, hersentumoren, achterlijk etc.
Anti PVV (Ze hebben de boel tenslotte verraden (zie aow) mag niet?
Politie=nazi
#pak maar op.

2emeREP | 20-04-11 | 15:46

Tweemy | 20-04-11 | 15:43 Stokken. Stokken mogen nu eenmaal niet mee bij een demonstratie. Het gaat dus niet om de tekst, dat maken die chauffeurs er maar van, het gaat om de stokken.

Maar ja, goed luisteren en in je opnemen wat er gezegd wordt is voor O.V. personeel altijd al moeilijk geweest.

zeg maar jansen | 20-04-11 | 15:46

Vrijheid van meningsuiting is: Wilders gewoon zonder bewaking over straat; Proces tegen Wilders wordt per direct ingetrokken. Pim, komt bekend voor allemaal, toch ?

Kamervraag | 20-04-11 | 15:46

Fred Janssen | 20-04-11 | 15:41 Het gaat om de gemeente, de PVV zit in Den Haag gewoon in de raad en dus hebben de Haagse chauffeurs wel degelijk een punt.

zeg maar jansen | 20-04-11 | 15:43

@Jaimy Fox | 20-04-11 | 15:04
Politie mag zich nooit bemoeien met de inhoudelijkheid van een spandoek

Dat is natuurlijk onzin, de vrijheid van meningsuiting houdt op waar de grondrechten van anderen beginnen (bv het recht om niet gediscrimineerd te worden). Grondrechten zijn nooit absoluut, en de politie heeft voor strafbare feiten algemene opsporingsbevoegdheden... Ik ben het er in dit specifieke geval niet mee eens (lijkt idd op praktijken uit een bepaald tijdperk in NL), maar jou algemene stelling klopt van geen kant. Wel vermakelijk als reaguurders grondwettelijke vragen proberen op te lossen a.d.h.v. een lesje grondrechten in het eerste jaar van hun rechtenstudie. :/

Tweemy | 20-04-11 | 15:43

Ja, ik besef dat de bussen nu eenmaal niet konden rijden omdat ze te druk waren met het maken van spandoeken.

Fred Janssen | 20-04-11 | 15:42

Terecht. Flauwe grappen zijn niet leuk. Goed en fout zijn begrippen die niet tijdsbestedig zijn. We'll see! 'Fout na de oorlog' vind ik persoonlijk wel een goeie, maar dat is niet strafbaar volgens mij.

* Onderduikadres polst *

NoMinister | 20-04-11 | 15:42

Kansloze
Lamlendige
Pietluttige
Dommerikken

*Vraag zich af hoeveel straatterroristen tijdens dit akkefietje hoeveel delicten pleegden*

Parel van het Zuiden | 20-04-11 | 15:41

PVV geeft gedoog steun, is dus geen onderdeel van het kabinet.. deze maatregel komt uit de koker CDA/VVD.
Klein verschil dus, dat evenwel moeilijk uit te leggen is voor een groep ambtenaren die de afgelopen decennia schijt aan (betalende) reizigers heeft gehad. Die met continu onbeschoft & arrogant gedrag hun eigen positie hebben onder graven, en alle respect van hun klanten verloren hebben. Die bovendien door middel van stakingen (huh, er was een staking?), bewijzen dat er inderdaad prima op hun shag pauzes bespaard kan worden. De bussen reden toch al niet, dus waarom ervoor betalen.

Fred Janssen | 20-04-11 | 15:41

@faz | 20-04-11 | 15:30
1312: Goedereede kreeg stadsrechten?

rara | 20-04-11 | 15:39

Er zitten stokken in, en dat mag niet bij een demonstratie. Als ze de stokken er uit hadden gehaald was er niks aan de hand geweest.

zeg maar jansen | 20-04-11 | 15:38

Waar bemoeit de politie zich mee? Ik denk dat zelfs Geert Wilders himself vindt dat dit ingrijpen van de politie veel te ver gaat. Geert is immers voor vrijheid van meningsuiting?

Daar komt bij dat ik me goed kan voorstellen dat die chauffeurs zich verraden voelen door de PVV. Mogen ze dat dan niet uiten? Sinds wanneer kiest de politie partij? De eindverantwoordelijke voor de politie daar in Den Haag heeft heel wat uit te leggen!

Veenkolonie | 20-04-11 | 15:37

vagehond | 20-04-11 | 15:34
+1.

Superior Bastard | 20-04-11 | 15:36

We prijzen hunnie juist de hemel inn.

Centauri | 20-04-11 | 15:35

In de wet staat dat chauffeurs 'rechts' moeten houden. Dus dat spandoek is in feite een overtreding...

Pastor Sippenhaft | 20-04-11 | 15:34

Politici zijn criminelen, allemaal. #REVOLUTIE #Europeselente

neemjemoederindemali | 20-04-11 | 15:34

Kan iemand de politieke partij ACAB oprichten?

dlseth_ | 20-04-11 | 15:31

1312 ???

faz | 20-04-11 | 15:30

Ik laat m'n Tshirt 'schijt PVDA' dan maar even in de kast hangen

maraboe | 20-04-11 | 15:29

En als de letters PVV blauw waren geweest had men het dan wel goedgekeurd?

maraboe | 20-04-11 | 15:28

Fascistische Kudtwouten, opzouten met politieke invloed.
Het spandoek is overigens niet grappig, dus ik had ze wel afgeraden het op te hangen, maar ik zou me niet laten intimideren door dit soort onzin.

Vredige libertariër | 20-04-11 | 15:26

Che_cuevara | 20-04-11 | 15:24 | + 0 -
Zeker, en ook nog inbreuk op je privacy dat je geflitst bent

maraboe | 20-04-11 | 15:26

@maraboe | 20-04-11 | 15:21
Ja. Dat maakt deze zaak des te vreemder; het lijkt er op alsof die agent lid is van de Politieke Politie.

rara | 20-04-11 | 15:26

Biff Eagleburger | 20-04-11 | 15:18 |
Die club beroept zich wel vaak op dat recht.

Flodder | 20-04-11 | 15:24

@maraboe | 20-04-11 | 15:16
Het is niet gewassen en gestreken.

Che_cuevara | 20-04-11 | 15:22

rara | 20-04-11 | 15:19 | + 0 -
Ieder spandoek is toch een mening van een groep of een individu?

maraboe | 20-04-11 | 15:21

@maraboe | 20-04-11 | 15:18
Nee, alleen als de PVV meeloopt wel.
Maar die kans is redelijk klein.

Che_cuevara | 20-04-11 | 15:21

@Boyo | 20-04-11 | 15:09
Als ze staken hoeven ze niet te werken.
Ze zien het gewoon als een snipperdag.

Che_cuevara | 20-04-11 | 15:19

@maraboe | 20-04-11 | 15:16
Omdat er een mening opstaat?

rara | 20-04-11 | 15:19

@Flodder | 20-04-11 | 15:17

Vereniging van Mongeaulen?

Biff Eagleburger | 20-04-11 | 15:18

Heerst er een spandoekverbod? Haalt de politie straks ook spandoeken weg bij een prohamas betoging?

maraboe | 20-04-11 | 15:18

Stelletje Nazi's!

Markies de Schade | 20-04-11 | 15:17

Ik neem aan dat Wilders Kamervragen stelt over deze belachelijke inperking van de VvM.

Flodder | 20-04-11 | 15:17

Nederland is een heel eng land aan het worden

maraboe | 20-04-11 | 15:16

Eh even los van alles. Waarom mag dit spandoek niet?

maraboe | 20-04-11 | 15:16

@CynicalBastard | 20-04-11 | 15:11
Sorry, ik was te snel.

rara | 20-04-11 | 15:13

@CynicalBastard | 20-04-11 | 15:11
Helaas, de -1 was al vergeven vanwege die mislukte Godwin.

kapotte_stofzuiger | 20-04-11 | 15:12

Alle
Chauffeurs
Aan't
Bierrr!

Biff Eagleburger | 20-04-11 | 15:12

@CynicalBastard | 20-04-11 | 15:10
Op internet is niets te vinden over die nederlandse socialistische bond. Mocht je de Nationaal-Socialistische Bond bedoelen dan wordt het hoog tijd dat je je gaat inlezen in het onderwerp.

rara | 20-04-11 | 15:12

Ja en dan zo'n pipo met een spandoek wel aanpakken. Ik neem meer aanstoot aan die lui in publieke functies die er op los bashen, ranten en godwinnen waarbij termen als 'Bruin I', 'fascisten' en 'Wilders is de nieuwe Hitler' niet geschuwd worden. Maar daar wordt dan weer niks tegen gedaan. Moet je eens proberen in de mainstream media de PvdA, SP of Groenlinks voor verkapte stalinisten uit te maken, heb je de hele publieke omroep over je heen. Links heeft nog steeds een voorkeurspositie tegenover rechts als het gaat om kromme vergelijkingen en moddergooicampagnes.

Renkum0317 | 20-04-11 | 15:12

Wat leren ze in godsnaam op die politieschool?
.
*mompelt iets over trias politica, recht op demonstreren en vrijheid van expressie*

dutchdj | 20-04-11 | 15:11

@mezelf: "Nationaal-Socialistische Beweging", eikel!

CynicalBastard | 20-04-11 | 15:11

.. mag ik zelf uitmaken of ik mij verraden voel, of is het handiger dat er een polletieke commissaris van de SP dat voor mij gaat uitventen?
Vragen.

Jan Passant mk2 | 20-04-11 | 15:11

Satans Gefrustreerde Pedoleger
Coïtus Doen wij Anaal.

Boer Harm uut Twente | 20-04-11 | 15:11

En de (s)linkse geschiedvervalsing gaat gewoon verder.
Er was maar 1 partij van verraad, de Nederlandse socialistische bond. Haar opvolgers zitten ter linkerzijde van het politieke spectrum, niet rechts, hoe hard roodgekleurd politiek Nederland ook roept dat "rechts fout is".
* zich niks aantrekt van het gegeven een Godwin geplaatst te hebben *

CynicalBastard | 20-04-11 | 15:10

Nederland is kapodt.

Bluebook | 20-04-11 | 15:09

Opmerkelijk dat stakers altijd zo'n plezier beleven aan hun stakingsacties. Kijk die blonde mevrouw eens breed lachen. Aks ze het werkelijk zo erg vinden om marktgericht te werken dan zou een wat minder vrolijke uitstraling op zijn plaats zijn.

Boyo | 20-04-11 | 15:09

De SP, veegploeg van de PvdA, heeft nu eenmaal geen eigen verhaal, daarom altijd dat anti-PVV geblaat.
Laat ze, het zijn maar socialisten.

skinner | 20-04-11 | 15:09

Dus men mag geen mening meer hebben over een andere partij. Waar gaat dit heen mensen?

Illume | 20-04-11 | 15:08

Terecht dat die mensen zich door "hun" PVV verraden voelen. De PVV manifesteert zich tot nu toe als een mainstream politieke partij. Ze hebben zich zeer snel naar het pluche gevormd en regentenmanieren overgenomen.

Superior Bastard | 20-04-11 | 15:08

@vetkleppert | 20-04-11 | 15:06
Doen ze eindelijk eens iets, is het weer niet goed.:)

Che_cuevara | 20-04-11 | 15:08

Wie voelt zich verraden?

Deheer Bennie Tapper | 20-04-11 | 15:07

@Vage_eddie | 20-04-11 | 15:03
Zouden ze meer moeten doen.
Waarschijnlijk is er dan wat minder overlast.

Che_cuevara | 20-04-11 | 15:07

Nope, heb er even over nagedacht en hoe belachelijk ik het spandoek ook mag vinden, ik kan maar geen reden verzinnen om het te verwijderen...

An die ARBEIT | 20-04-11 | 15:07

Waar bemoeit die popo zich mee? Ga iets nuttigs doen.

vetkleppert | 20-04-11 | 15:06

De politie die spandoeken inhoudelijk gaat beoordelen? Hmmm, dat vereist toch wel enige taalkundige vaardigheid lijkt mij.

Biff Eagleburger | 20-04-11 | 15:06

@jankerd | 20-04-11 | 15:03
Zo'n beeldscherm draagt wat moeilijker.

Che_cuevara | 20-04-11 | 15:06

Juist. -_-'

Sarcasm88 | 20-04-11 | 15:05

Lijkt Amerika wel, de ander gewoon voor schut zetten, belachelijk maken, voor leugenaar uitmaken etc om zo de verkiezingen naar jouw hand te zetten.

buitenstebuiten | 20-04-11 | 15:05

Het spandoek is nog niet eens zo erg alleen icm de rode SP ballon is het weer een politiek statement. Jammerrr.

Pino-Noir | 20-04-11 | 15:04

Politie mag zich nooit bemoeien met de inhoudelijkheid van een spandoek, of ze hingen heb op de voorruit wat een gevaar voor het verkeer opleverde maar dat lijkt me sterk... Artikel 7 lid 3 Grondwet eens goed doorlezen Popo.

Jaimy Fox | 20-04-11 | 15:04

Altijd fijn als de politie ter plekke voor rechter speelt.

Vage_eddie | 20-04-11 | 15:03

Nu ben ik niet van de interimmanagers, maar kan er niet een de minister van justitie/veiligheid/binnenlandse zaken vervangen om de prioriteiten van de pliesie weer eens op orde te stellen.

kapotte_stofzuiger | 20-04-11 | 15:03

Kunnen we die spandoeken ook niet digitaal maken?
Zo jaren 70

jankerd | 20-04-11 | 15:03

Maar we demoniseren niet hoor, nee echt niet

Che_cuevara | 20-04-11 | 15:02

Dat spandoek is onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.

defjem | 20-04-11 | 15:01

Zionisten!!! /Iran modus off

An die ARBEIT | 20-04-11 | 15:00

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken