Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nederland wint brons op WK Belasting Betalen

taxbrief.jpegOZB. Baatbelasting. Forensenbelasting. Toeristenbelasting. Parkeerbelasting. Hondenbelasting. Reclamebelasting. Precariobelasting. Havengelden. Bouwgrondbelasting. Leges. Leges bovenop de leges. Marktgeld. Afvalstoffenheffinng. Reinigingsrecht. Rioolheffing. Alcoholaccijns. Wijnaccijns. Bieraccijns. Verbruiksbelastingen van alcoholvrije dranken. Suikeraccijns. Tabaksaccijns. Rechten van overgang. BTW. Grondwaterbelasting. Belasting op leidingwater. Afvalstoffenbelasting. Brandstoffenbelasting. Energiebelasting. Invoerrechten. Uitvoerrechten. Tussendoorvoerrechten. Omzetbelasting. Overdrachtsbelasting. Assurantiebelasting. Inkomstenbelasting. Loonbelasting. Vennootschapsbelasting. Dividendbelasting. Kansspelbelasting. Vermogensbelasting. Erfbelasting. Schenkbelasting. Rechten van overgang. Tol. Flitsboetes. Prijsverhogingen trein, bus en metro. Wachtgeldtax. Biefstuktax. Zuurstoftax. Eurotax. Plucherecht. Oprotpoen. Goudenhandrukheffing. Compensatiepoet. Gefeliciteerd hardwerkende grootverdieners van Nederland. Nergens ter wereld betaalt u zoveel belasting als in het keurig aangeharkte Koninkrijk Nederland. Nou ja, alleen in Zweden en België dan. Hier de plannen van JK. Daar het LIJSTJE!

Reaguursels

Inloggen

Lol @ België. Betalen effectief minder heur. Zie BPM. Krijgen ook langer kinderbijslag etc. Lagere verkeersboetes/parkeerboetes. Kan nog zo wel even doorgaan.

PauperPanda | 15-04-11 | 22:39

Alle verkeersboetes zijn ook gewoon belasting. Daarom noemen we ze voortaan ook belastingpolitie!
Nog even een schepje d'r bovenop, dan worden we volgend jaar tweede!

denoorman | 14-04-11 | 20:13

Wat? Een zuurstoftax? Wat gebeurt er als we die niet meer betalen dan? Totale uitroeiing van de mens in Nederland? OMG

DrVonGewauwel | 14-04-11 | 18:22

Belasting is roof en verkiezingen zijn niks meer dan een soort veiling bij voorbaat van de nog te roven goederen en gelijktijdig een legitimering van de nog te plegen diefstal. Nota bene een legitimering door de toekomstige slachtoffers van die roof.

www.youtube.com/watch?v=EByzptsHeGg

koerbagh | 14-04-11 | 16:04

Ooit gehoord van relatieve belastingdruk? Blijkbaar niet. Als fiscalist verwijs ik dit onderzoek dan ook qua nieuwswaarde naar de prullenbak.

The Dominator | 14-04-11 | 15:37

Parsons | 14-04-11 | 14:01
Overheid ja. Ik spreek overigens liever van overhead of roverheid.

ZDEV | 14-04-11 | 14:47

zijn in goed gezelschap van de rijkste landen ter wereld, feli @ iedereen

Bukoswski | 14-04-11 | 14:32

@ZDEV | 14-04-11 | 11:10
Wie is bovendien verantwoordelijk voor de wet- en regelgeving waar banken zich aan moeten houden?

Juist ja - de overheid.

Parsons | 14-04-11 | 14:01

@ Grips | 14-04-11 | 09:04 |
Die mooie wegen zorgen er anders wel voor dat ik jaarlijks na de vorst een nieuwe ruit mag incasseren bij de Carglass. Ik vermoed dat dat meer is dan om het even Sierra Leone of Burkina Faso, Monaco of Dubai.

Tobus | 14-04-11 | 14:00

tja, en het zal alleen maar meer worden. De overheid kan gewoon niet werken als een bedrijf.

het enige dat die graaizucht kan stoppen is een (burger) oorlog. Of ga gewoon verhuizen naar een normaal land als je wat centen verdient.

Dagobert D. | 14-04-11 | 13:48

copyleft | 14-04-11 | 09:06
Misschien omdat er in Honghong een wereldbeurs staat en de overheid grofgeld verdient aan aandelentransacties boven een bepaald bedrag? Dat terwijl de bevolking niet in verhouding staat met de hoeveelheid geld die er daar in omloop is.

DubbelDubbz | 14-04-11 | 13:43

Tja, die asielzoekertjes moeten ergens van betaald worden...

weelders | 14-04-11 | 13:23

@[email protected] | 14-04-11 | 09:08 |

en daar tegenover ,jij boefje, staat weer o.a.;

-massa's immigranten
-verwaarloosd zorgsysteem
-verwaarloosd OV systeem

insemismeer | 14-04-11 | 13:11

pff, nederland heeft gemakkelijk goud. In ons land ben je nog niet klaar na de verplichte inkomstenbelasting op arbeid, WW, verplicht piramide spel genaamd pensioen en nog 12 andere ondoorzichtige dingentjes die een werkgever moet betalen.

raoul_203 | 14-04-11 | 13:09

Zo maar weer bijklussen als stoephoer, ja ik zal wel moeten.

insemismeer | 14-04-11 | 13:07

en natuurlijk de bijtelling op je leasebak (inclusief btw & bpm) je betaald dus ook nog eens belasting over belasting.

Palmer2000 | 14-04-11 | 13:06

Daarom moet je ook zwart bijklussen...

da wizard | 14-04-11 | 12:50

@korreltje zout
Ik kom meerder keren per jaar in Zweden. Treinen zijn schreeuwend duur en er zijn maar een paar lijnen. En dat het daar veel beter is, is een fabeltje. Het land wat zowat 11 keer groter is dan ons land, herbergt slechts een kwart van de Nederlandse bevolking. Boven Stockholm leeft geen hond. In het noorden werken voornamelijk Finnen. (Daar betaald met ook in de winkels gewoon met Euro's!) Dan is een groot gedeelte van de bevolking van andere nationaliteit, waarvan een zeer groot gedeelte niet werkt en alleen van sociale uitkeingen leeft. Weet je, dat er in principe maar ca. 4 miljoen Zweden zijn? De belastingen op alles is daar zeer hoog. Ja raad je de koekoek. Is een doorn in het oog van elke Zweed. Lijkt Nederland wel!

Natte droom | 14-04-11 | 12:34

GS ik mis de "LEEGLOOP" belasting!

ONS | 14-04-11 | 12:24

Nederlanders zijn de domste boeren klootzakken die er zijn. Ben ik zelf ook altijd geweest. U werkt 5 dagen per week en van elke euro die u verdient mag u zelf 0,20 cent houden voor comsumptie.
De rest, 80% van uw inkomen mag u afdragen aan belastingen, ziekenfonds, pensioen=gokkenmetuwgeld, socialevoorzieningen voor de onrendabelen, veel te hoge kosten voor huur en energie, en nog veel meer voor het algemeen belang. U werkt helemaal voor JANLUL. Na een leven van hard werken 46 jaar van af mijn 14e heb ik nu de handdoek gegooid. Ik werk niet meer en heb een uitkering. Je weet niet wat er gebeurd.
Elke maand gratis geld en vrijstelling van de meeste kosten voor huur, water, belastingen en ziekenfonds.
En alles wordt aangeboden. Je hoeft er niets voor te doen. Man, man, man wat een debielen land hier.
Gek dat we overspoeld worden met economische immigranten. Wij zijn echt luilekkerland.

Ga straks nog even wat handel scoren en adverteren.
Tijd genoeg nietwaar?
Begint uw bloed al te koken bij het lezen?
Laat Jan Kees die tering dief het lazerus krijgen en meld je gewoon ziek. Iedereen moet gewoon stoppen met werken en belasting betalen. Het is gewoon DIEFSTAL.
Nederlandse revolutie nu!

joopwil | 14-04-11 | 12:04

Er zijn meer dan 100.000 euro miljonairs in NL. Dat aantal neemt jaarlijks schrikbarend toe. Niet slecht wonen in NL. Tip: hondenbelasting honderd x hoger en invoeren van nog hogere kattenbelasting.

Musset | 14-04-11 | 12:00

Koest Brusselmans, straks breng je ze in den Haag nog op het idee van een ranttax..

Mongoose | 14-04-11 | 11:45

sk!llz | 14-04-11 | 11:21 *bedrijven en overheid zijn niet te vergelijken. *
prima dat je dat even naar voren brengt. is het juist niet zo dat dit wel zo gewenst was de afgelopen jaren? denk liberalisering energiemarkt enzo. ik ben het met je eens dat een aantal publieke zaken, zoals openbaar vervoer, publiek horen te blijven, maar is het niet zo dat er nog veel te winnen valt voor de huidige overheid als blijkt dat burgers van een land daadwerkelijk beter af zijn in een ander land? ik zou direct een cursus fins nemen als het daar daadwerkelijk beter was dan hier in nl. voorzetje: stop eens met die softe aanpak en pak de de frauderende burger harder dan de meegaande burger. uitbreiding plukzewet, meer bevoegdheden politie etcetcetc.

Abugreip | 14-04-11 | 11:30

sk!llz | 14-04-11 | 11:24
Wel appels met peren vergelijken graag.
Anyway we hebben het hier over belastingen en niet over de banken. Om het wel in de buurt te houden: nog een aso-tax is trouwens die op verzekeringen. Assurantiebelastingen. Belastingen op verzekeringen op producten waar je al belasting over hebt betaald.

ZDEV | 14-04-11 | 11:27

@ZDEV | 14-04-11 | 11:18 |

Hypotheekrente staat minimaal op 3,1% en spaarrente op max 2.6%. Dus waar heb je het over?

Verder wordt het verschil verklaard doordat banken aan je willen verdienen om hun grote gebouwen te betalen en zichzelf dikke bonussen te geven.

Wat begrijp je niet?

sk!llz | 14-04-11 | 11:24

Wat een achterlijk 'onderzoek'. Je moet juist kijken naar de marginale belasting die iemand kan betalen (in NL meer dan 70%).

vMuiden | 14-04-11 | 11:23

@ZDEV | 14-04-11 | 11:12 |

Je bent wel de koning van het onzin lullen.

Felle belasting concurrentie tussen staten? Wat een onzin. Mensen verhuizen niet significant tussen staten en competitie is er amper. En in Europa verhuizen vanwege de taal barrière nog veel minder.

Verder worden belastingen zowel federaal, statelijk als lokaal geheven in de VS. Net zoals in Europa, dus. Weinig verschil. En met mafFia of kartelvorming heeft het niks te maken, want nogmaals, bedrijven en overheid zijn niet te vergelijken.

sk!llz | 14-04-11 | 11:21

sk!llz | 14-04-11 | 11:15
Ah dat verklaart dat je 1,2% op spaartegoeden krijgt en 7% betaalt voor een lening.

ZDEV | 14-04-11 | 11:18

Sprak laatst een Amerikaan die hier sinds een paar jaar woont. Zei ook al dat hij nog nooit een land was tegengekomen waarin hij voor zoveel verschillende zaken belasting moest betalen.

mannetje! | 14-04-11 | 11:16

@ZDEV | 14-04-11 | 11:10

"Maar het komt ook weer omdat mensen graag hoge rentes willen hebben."

Helemaal niet, want daar heeft de gewone man absoluut geen enkele invloed op. De rente wordt bepaald door de centrale bank, en spaarrente verschillen tussen banken worden alleen bepaald door de mate waarin banken (vaak tijdelijk) meer kapitaal aan willen trekken.

sk!llz | 14-04-11 | 11:15

Och gut, CDA en PVV zijn tegen. Hee PVV en CDA: de boodschappenkar wordt duurder maar de portemonnee wordt voller! Tenzij je niet werkt. Eigen keuze.

nos.nl/artikel/233061-cdapvv-tegen-hog...

ZDEV | 14-04-11 | 11:14

sk!llz | 14-04-11 | 11:04
Verdiep jij je nog maar even verder in federal taxes in de USA. Belastingen worden primair per staat geheven en daar is felle onderlinge concurrentie, zoals het hoort!

Belastingwetten afstemmen = prijsafspraken = kartelvorming = mafia.

ZDEV | 14-04-11 | 11:12

Voor vrijheid moet betaald worden en die vrijheid maak je met elkaar.

hawie | 14-04-11 | 11:11

John Toroflex | 14-04-11 | 11:01
Inderdaad. Wat je de banken wel kan verwijten (sowieso) is dat ze risicovol speculeren met het geld dat brave burgers bij elkaar sparen. Gaat het mis, oeps jammer dan, bankje failliet en alle burgers hun spaarcenten kwijt. Dat is kwalijk. Maar het komt ook weer omdat mensen graag hoge rentes willen hebben. Dat verleidt banken tot het nemen van hogere risico's.

Over rentes gesproken, nog een te nomineren asociale tax is de heffing over spaargeld. De overheid neemt voor het gemak aan dat je op je spaargeld 4% rente krijgt. En steekt vervolgens een deel in de zak. Dat deel is nu groter dan de werkelijke rente, oftewel ze pakken geld van je af waar je ooit al belasting over hebt betaald.

ZDEV | 14-04-11 | 11:10

gozahtje | 14-04-11 | 10:54

Ja, idd. Het is gewoon om moedeloos van te worden als dikke (figuurlijk) belastingbetaler. Wij betalen wel, zij geven het uit...

eerstneukendanpraten | 14-04-11 | 11:07

ZDEV | 14-04-11 | 10:53
Inderdaad. Daarom interesseert het me geen kloot of die mensen hun icesave geld terug krijgen. Jij bent zo stom geweest, dus moet je zelf op de blaren zitten. Dat geldt wat mij betreft ook voor de mensen die door Dirk een oor aangenaaid zijn en een lening hebben afgesloten voor een auto, verbouwing of stapel nieuwe jurken die ze eigenlijk niet konden betalen.

gozahtje | 14-04-11 | 11:06

ZDEV | 14-04-11 | 10:55

Ik neem aan dat de verenigde staten dan in jouw ogen de grootste maffia is omdat ze een samenwerkingsverband is tussen wel 50 staten? De overheid is geen bedrijf en verkoopt geen goederen. De controle van de overheid ligt verder bij de stemmende burgers en het hooggerechtshof. Harmoniseren van belastingen zijn overigens geen 'prijsafspraken', maar een manier om te zorgen dat landen binnen de unie geen oneerlijk voordeel hebben ten opzichte van elkaar.

Ik zeg niet dat Europa zaligmakend is, want dat vind ik zeker niet. Maar zeggen dat samenwerking per definitie 'evil' is en maffia is gewoon flauwekul.

sk!llz | 14-04-11 | 11:04

@ZDEV | 14-04-11 | 10:53
Zit wat in. Maar dan hadden we dus alle banken moeten laten klappen (want het is tenslotte ook hun verantwoordelijkheid om geen leningen te geven aan tokkies) en niet moeten investeren in de USA omdat we al lang wisten dat dat land vreselijk op de pof leeft.

John Toroflex | 14-04-11 | 11:01

sk!llz | 14-04-11 | 10:47
Nee dat heet mafia.

Bij grote samenwerkingen of bedrijfsfusies controleert de overheid of er geen kartelvorming of monopolie ontstaat.

De overheden kunnen wel onbeperkt prijsafspraken maken en samenwerken. Met de belastingbetaler als de gek die gaat betalen. Ze krijgen bescherming van hun land als ze betalen, maar ze pakken je keihard aan als je niet meewerkt.

Mafia dus.

ZDEV | 14-04-11 | 10:55

knight03 | 14-04-11 | 10:39

En Lodewijk de Waal en Paul Rozezeiker doen het nog eens dunnetjes over. Een goed voorbeeld doet goed volgen nietwaar...

eerstneukendanpraten | 14-04-11 | 10:55

En dan vergeet ik de gemeentebelastingen, waterschapsheffingen, rioolbelasting en dat soort dingen ook nog even.

Alph Bolkenstein | 14-04-11 | 10:54

eerstneukendanpraten | 14-04-11 | 10:46
Ga de overheidsuitgaven er maar op na, ik geloof niet dat je 1 jaar vind waarin minder geld is uitgegeven als het jaar daarvoor. Altijd maar meer, meer, meer en als er nou prestaties en verbeteringen tegenoverstaan dan zeg ik oke, maar dat is niet het geval. Ik ben er heilig van overtuigd dat als ze bij de overheid de efficiency van het bedrijfsleven zouden toepassen dat je zo in 1 of 2 jaar alle bezuinigingen gefinancieerd hebt. Al die onnozele cursussen, debiele zelfverrijking van top ambtenaren, drempeltje aanleggen/drempeltje verwijderen/drempeltje toch weer aanleggen en andere verspillingen bij de overheid gaan echt helemaal nergens meer over.

gozahtje | 14-04-11 | 10:54

Als het geld goed besteed wordt heb ik geen probleem met belasting betalen. Helaas is dat niet altijd het geval in NL...

Hein73 | 14-04-11 | 10:53

John Toroflex | 14-04-11 | 10:47
Ja het is je eigen verantwoordelijkheid als je boven je pet leeft.
Daar moet niet een bank of een overheid en zeker niet een andere belastingbetaler voor bloeden.

ZDEV | 14-04-11 | 10:53

Als we morgen besluiten om alle salarissen bruto uit te betalen en de burger zelf laten zorgdragen voor de afdrachten belastingen hadden we volgende week oorlog.

TheStef | 14-04-11 | 10:50

biertje open trekken doet,

drink ik tenminste m'n betaalde accijns zelf op..

aannaarrcchhiisstt | 14-04-11 | 10:48

Uit de zak betalen we hier nu al meer dan in Zweden als je alle accijnzen, heffingen, toeslagen, kwartjes van Kok (+accijns +BTW) meerekent.

Alph Bolkenstein | 14-04-11 | 10:48

@ZDEV | 14-04-11 | 10:45

Nee, dat heet fusie. Heb je in het bedrijfsleven ook.

sk!llz | 14-04-11 | 10:47

@ZDEV | 14-04-11 | 10:35
Je wou zeggen dat de crisis de schuld is van al die mensen die in die domme leenreclames van Dirk Scheringa zijn getrapt? De ellende is begonnen in de USA, dankzij Clinton en Bush die de economie en huizenbezit wilden stimuleren (evenals Thatcher in de jaren 80 en bij ons Paars in de jaren 90) en de banken en financiele dienstverleners daarbij geen strobreed in de weg legden.

John Toroflex | 14-04-11 | 10:47

gozahtje | 14-04-11 | 10:42

Het is makkelijk met geld smijten dat door een ander bij elkaar is gebracht idd...

eerstneukendanpraten | 14-04-11 | 10:46

sk!llz | 14-04-11 | 10:34 dat zou alleen maar populistisch rechts gekrakeel zijn volgens pvda en consortia. kan je de hordes op het binnenhof al voorstellen? een soort van tahrirplein, maar dan met extra doorgeneukte bedden en afgeragde banken. vergeet ook niet de krukken van de ex-gastarbeiders met doorligplekken. wat een schouwspel moet dat zijn!

Abugreip | 14-04-11 | 10:46

mr.nice.guy | 14-04-11 | 10:36

Elsevier heeft een poging gedaan de kosten/baten van de multikulti samenleving in kaart te brengen. Ze komen op een netto KOSTEN-plaatje uit van 250 miljard vanaf WOII! Was onze staatsschuld meteen verdwenen als sneeuw voor de zon... En deel het eens door
16 miljoen inwoners. Kom je op dik 15K in EURI uit per persoon. Dan weet je meteen wat je als hardwerkende Nederlander er aan hebt meebetaald...
En de sluizen blijven open staan! Heel Noordafrika, kom er maar in jongens! Uitkering bij Loket 5, huursubisidie bij Loket 3 en de gratis breedbeeldTV bij Loket 9.

eerstneukendanpraten | 14-04-11 | 10:45

Wat ik ook een groot probleem vind dat is dat Europese landen hun belastingwetten op elkaar afstemmen. Dat betekent in feite dat men prijsafspraken maakt.

Overheden hebben een monopolie op het heffen van belastingen in eigen land. Dat is al discutabel maar verdedigbaar.

Maar in Europa heb je het recht op vrije vestiging, vrije verkeer van werknemers, recht om je in een andere staat te vestigen.

Door de belastingwetten af te stemmen maken EU overheden prijsafspraken en dat heet kartelvorming.

ZDEV | 14-04-11 | 10:45

Belasting betalen is prima, maar dan moeten ze er wel wat goeds mee doen en dat gebeurt heel weinig bij onze overheid. Er is totaal geen professionele houding als het gaat om het uitgeven van geld.

gozahtje | 14-04-11 | 10:42

@ZDEV | 14-04-11 | 10:35

Onzin. De bankenproblemen in Nederland heeft niks te maken met het leengedrag van de Nederlanders, maar met het leengedrag van Amerikanen. Nederlanders zijn een van de grootste netto spaarders van de wereld. Het zijn banken die risico's zijn aangegaan met het uitgeven van riskante leningen, met riskante financieringen in het buitenland, financieren van riskante staten, met speculeren, hedgefunds.

sk!llz | 14-04-11 | 10:42

John Toroflex | 14-04-11 | 10:33
Het zijn vooral de gemeenten die grondprijzen opdrijven. Ze kopen 10 hectare landbouwgrond voor 1 miljoen en verkopen vervolgens lapjes van 400M2 voor de hoofdprijs.

Daarom pleit ik voor vrije vestiging op het platteland. Geen projecten, geen bestemmingsplannen, geen welstandscommissie. Koop een goedkoop stuk land van een boer, regel je eigen voorzieningen, bouw er een huis, houd nog geld over en geniet van het leven.

ZDEV | 14-04-11 | 10:40

@Abugreip | 14-04-11 | 10:32
Mensen die een uitkering hebben kunnen daar wel degelijk voor betaald hebben in de vorm van premies (WW) of belasting (bijstand). Je zou na 40 jaar werken maar gedumpt worden en gelijk geen stemrecht meer hebben...
Je argument snijdt hooguit hout bij werkloze schoolverlaters die nog nooit een baantje hebben gehad.

John Toroflex | 14-04-11 | 10:40

@De Veerboot | 14-04-11 | 10:03 |
Uit eerbetoon voor deze PvdA boef houden onze politici het kwartje van Kok in ere. Kok is een lichtend voorbeeld voor vele politici: je van vakbondsbestuurder opwerken tot MP om vervolgens in vele Raden van Commissarissen te gaan zitten, een veelvoud te verdienen en als linksmens in alle anonimiteit eens echt rechts te kunnen zijn.

knight03 | 14-04-11 | 10:39

-weggejorist-

MurrayRothbard | 14-04-11 | 10:38

Ik stel voor dat we met zijn allen het volgende lied inzetten: "Je hebt me belazerd... je hebt me bedonderd...."

En dan op de achtergrond een schaterlachende Gerrit Zalm

gesubsidieerd_vet | 14-04-11 | 10:38

Het valt mij op dat de top 10 toch wel zo'n beetje de meest prettige, veilige en sociale landen zijn om te wonen...

Hoe graag ik mijn geld ook in mijn eigen zak houd, volgens mij mag Nederland trots zijn op deze notering.. Moeten ze het alleen nog goed besteden, met iets meer discipline, en dan ben ik helemaal blij!!

nostylo | 14-04-11 | 10:37

Stel je eens voor hoeveel lager de belasting zou zijn als we allochtone zouden selecteren bij de ingang (op nut voor de maatschappij) en iedere allochtoon, die zich niet aanpast of te lang zonder werk, zit verwijderen. We zouden in een heerlijk land leven, met veel minder criminaliteit/onrust en het zou zeker in de top 3 staan van meest welvarende landen.
Je er is heel wat weggegooid, de Nederlandse welvaart is zo ongeveer onherstelbaar beschadigd, en zinkend schip, echt jammer.

mr.nice.guy | 14-04-11 | 10:36

sk!llz | 14-04-11 | 10:32
Ja geef de banken maar de schuld. Het zijn uiteindelijk de burgers die boven hun stand een huis willen kopen, een auto willen hebben, een flatscreen, drie keer per jaar op vakantie. Zij zijn die leningen aangegaan. Het is de cultuur in Nederland om niet te werken maar te lenen, te sjacheren via subsidies of te staken voor je geld. Dat roer moet om.

ZDEV | 14-04-11 | 10:35

@Abugreip | 14-04-11 | 10:32

Fair enough. Lijkt me niet perse meteen een slecht plan.

sk!llz | 14-04-11 | 10:34

@ZDEV | 14-04-11 | 10:17
Huizen zijn in NL duur omdat bouwgrond kunstmatig schaars wordt gehouden en gemeenten en het kartel van projectontwikkelaars er flink op willen verdienen. Als er niets aan deze verziekte markt wordt gedaan en je toch subsidies afschaft bestaan er straks alleen nog maar dure woningen.

John Toroflex | 14-04-11 | 10:33

ZDEV | 14-04-11 | 10:24

De staatsschuld leek anders een jaar of 10 geleden helemaal niet zo problematisch meer. Deze is pas de afgelopen paar jaar tot astronomische hoogten gestegen en met maar een oorzaak: banken.

sk!llz | 14-04-11 | 10:32

Mensen die een uitkering hebben hun kiesrecht ontnemen lijkt me wel wat. Als je dan toch met stemt met je bankrekening, dan wel alleen als je het verdient hebt. Over gewogen stemmen gesproken...

Abugreip | 14-04-11 | 10:32

dlseth_ | 14-04-11 | 10:17

Het feit dat het onderzoek niet gaat over alle landen, wil niet zeggen dat de belastingdruk in die landen niet ook hoog is.

Noord Korea en Cuba hebben een ander financieel en politiek systeem. Daarbij is de eerste een dictatuur, die zelf geen bronnen heeft en ook wordt getroffen door wereldwijde boycots. In Cuba is het daarbij zo dat daar in eerste instantie juist officieel helemaal geen belasting werd geheven. Alleen toen dat onhoudbaar bleek werden er belastingen geheven. En ook daar hebben ze te maken met boycots. Allemaal erg onvergelijkbaar dus.

sk!llz | 14-04-11 | 10:31

ZDEV | 14-04-11 | 10:17

Geen hoersoepsidie? Dat kun je toch niet maken. Tachtig procent van de allochtonen ontvangt dit!

eerstneukendanpraten | 14-04-11 | 10:31

Al dat gezeur! Ik ben in veel landen geweest en ik denk dat het nergens allemaal zo goed geregeld is als in Nederland. Je kan nog steeds voor bijna noppes studeren. Je koopt een huis en je krijgt vervolgens een groot deel van de rente terug. Je begint een eigen bedrijf en je kan alles vervolgens weer aftrekken.

Als ik het zo zie, dan heb ik het in ieder geval zo slecht nog niet. "The Dutch dream". Het bestaat mensen!!!

p.s. Wel een tweetal verbeteringspunten: meer zon en minder files!!!

Ferry_2010 | 14-04-11 | 10:29

De Veerboot | 14-04-11 | 10:18
Ik ben het met je eens dat Nederland de afgelopen honderd jaar er flink op vooruit is gegaan. En daar kun je de PvdA en de vakbonden voor bedanken. Zij hebben de arbeidersklasse verheven. Sterker nog, ze hebben de arbeidersklasse opgeheven. Dan is de missie voorbij. Opheffen die toko's dus.

Maar Nederland is wel doorgeslagen. Er is een prijs. Dat is de staatsschuld. Nederland zit nu letterlijk aan het gas. Zonder onze aardgasbaten zouden we in hetzelfde schuitje zitten als Ierland, Portugal en Griekenland. Dat gas raakt een keer op. Nederland leeft keihard boven haar stand. De verzorgingsstaat is een waterhoofd, het is enorme verspilling en overhead. Decadentie.

Als we daar niets aan doen dan hebben we nog 25 jaar en dan is het afgelopen met ons Wassenaartje van de Wereld. Oftewel jouw kinderen betalen dan de rekening. Ik vind het echt schandalig dat ook de VVD daar blind voor is.

Revolutie dus. Of een echte nieuwe partij die wel gaat voor een simpele overheid met vrijheid en privacy voor burgers, duurzaam financieel beleid. GroenRechts?

ZDEV | 14-04-11 | 10:24

@ZDEV | 14-04-11 | 10:15

Nee, ik vind dat er op dit moment geen onbalans is. Ik zeg niet dat alles geweldig is, maar ik vind ook niet dat alleen de succesvollen onder ons moeten kunnen stemmen. Dit leidt namelijk tot elite gedrag, waarin elite alleen voor elite en eigen belang zal stemmen. Wat mij betreft is elk mens er een en heeft dus evenveel recht om zijn belangen behartigd te zien.

Het enige probleem dat ik zie met de huidige democratie is dat mensen vaak helemaal niet weten welke partij wat doet, of welke partij op de lange termijn het beste het collectieve belang het beste behartigt. En jammer genoeg weten de partijen dat zelf ook niet echt.

sk!llz | 14-04-11 | 10:24

@wakkere_nederlander | 14-04-11 | 10:13 |
Ik kan mij voorstellen dat een aantal beroepen niet in het buitenland kan worden uitgevoerd ivm diploma's en dergelijke. Maar er gaan weinig mensen dood met de gedachte 'had ik maar wat meer uren gedraaid'. Ik heb zelf de keuze gemaakt mijn beroep op te geven, tijdelijk een financieel stapje teruggedaan maar er een ontzettende hoop vrijheid voor teruggekregen. En ik kan terugkijken op een mooie tijd met veel zon, lekker veel buiten en goed eten

De Veerboot | 14-04-11 | 10:23

ZDEV | 14-04-11 | 10:12

Ambtenaren moeten zich in hun werk inderdaad neutraal opstellen. Maar aangezien ze ook prive personen zijn op wie overheidsbeslissingen ook invloed hebben en ze ook gewoon hun loon voor een deel moet opofferen aan de staat hebben uiteraard net zoveel recht om te stemmen als jij en ik.

Een 'entiteit' wordt geleid door personen die al stemrecht hebben. Vaak wordt een dergelijke 'entiteit' gesticht in de woonplaats van de oprichters. Maar zo niet, dan is het heel niet moeilijk om als bedrijf ergens anders naar te verhuizen als het daar belastingtechnisch beter is. Op die manier is er dus concurrentie tussen gemeenten.

sk!llz | 14-04-11 | 10:19

In Nederland zijn de belastingen zo hoog omdat we (i) incompetente en verkwistende overheden hebben (nationaal, provincie, gemeente), (ii) een absurd ziektekostensysteem, en (iii) een onkritische bevolking die doodleuk links blijft stemmen omdat het denkt dat links=sociaal=financieel gunstig, en politici kiest obv beloften ipv hun track record.

Korreltje Zout | 14-04-11 | 10:19

@ZDEV | 14-04-11 | 10:05 |
Dat hebben we al geprobeerd en het werkte niet. Sinds het invoeren van het algemeen kiesrecht is ons land er in alle zaken waanzinnig op vooruit gegaan. Onderwijs, gezondheidszorg en ouderdomsvoorzieningen zijn nu voor iedereen beschikbaar.
nl.wikipedia.org/wiki/Algemeen_kiesrec...

Daarnaast vrees ik dat een gewogen stemrecht een grote administratieve rompslomp oplevert. Om geheim te kunnen blijven stemmen moet er bijvoorbeeld op het stembiljet de weging worden gezet

De Veerboot | 14-04-11 | 10:18

John Toroflex | 14-04-11 | 10:13
Heh heh, Wikipedia zit er honderd jaar naast :)

Van mij mag de HRA direct worden afgeschaft. Dat scheelt weer rondpompen van belastinggeld. Het is immers een teruggave over geld dat ze al van je hebben afgeroomd.

Maar als we aan de HRA gaan morrelen, dan ook graag de huurmarkt open. Geen HRA = geen huursubsidies.

ZDEV | 14-04-11 | 10:17

@sk!llz | 14-04-11 | 09:56
M'n beste, kijk even saampjes met mij mee naar de brondata die Business Insider gebruikt. ( www.oecd.org/dataoecd/46/18/2506453.xl... ) Ten eerste zul je zien dat lang niet alle landen zijn meegenomen. Daarnaast staan er ook landen tussen die niet in de top staan maar zeker ook geen slechte landen zijn om te vertoeven.. IJsland? Zuid Korea? Nieuw Zeeland?
.
Er zijn zat staten te noemen met een hogere belastingdruk waar je niet zou willen wonen. Noord Korea en Cuba hebben in theorie 100% belastingdruk. Venezuela en Pakistan zijn ook goed met het voeren van een hoge belastingdruk...

dlseth_ | 14-04-11 | 10:17

Kalaforni | 14-04-11 | 09:01

Heb ik geen last van, ik houd me stil...

eerstneukendanpraten | 14-04-11 | 10:15

sk!llz | 14-04-11 | 10:11
Ben je het met me eens dat het huidige systeem voor een verkeerde balans zorgt?
Ik zeg niet dat we terugmoeten naar het oude stemrecht omdat dit helemaal aan het andere uiterste van het spectrum lag. Maar er moet wel een betere balans komen. Gewogen algemeen stemrecht.

Of anders gewoon een keiharde belastingstaking. Als ambtenaren mogen staken dan mogen belastingbetalers dat ook. Revolutie!

ZDEV | 14-04-11 | 10:15

Vorige week schreef iemand in Elsevier: indien de meerderheid in Nederland profiteert van het systeem
(stelen van de rijken en geven aan de armen/onrendabelen/asielzoekerts/ander tuig) zal dit systeeem NOOIT veranderen. Waarvan akte!

eerstneukendanpraten | 14-04-11 | 10:14

Maar in Zweden zie je dat belastinggeld weer terug: geen collegegeld (!), geen ziektekostenverzekering (!), goedkope treinritten, nauwelijks wachtlijsten in de zorg, schone straten, en veel bussen en autos die op alcohol rijden.

Korreltje Zout | 14-04-11 | 10:14

@ZDEV | 14-04-11 | 09:59
Zalm het huurwaardeforfait geintroduceerd? Die leefde nog niet in 1893. Hij heeft het alleen omgedoopt tot eigenwoningforfait.
En ter compensatie van het huurwaardeforfait is tevens de HRA ingevoerd:
nl.wikipedia.org/wiki/Huurwaardeforfai...

John Toroflex | 14-04-11 | 10:13

@De Veerboot | 14-04-11 | 09:56

Ik zou graag willen Veerboot maar ik kan gezien mijn bedrijfsvoering alleen in Nederland geld verdienen. Maar dat je in Nederland alleen al voor een dak boven je hoofd je leven lang moet creperen is te gek voor woorden. Een lullige 2-onder-een-kap woning kost al gauw 400.000 euro oftewel het complete bedrag wat een gemiddelde arbeider gedurende zijn gehele carrière zal verdienen. Absurd!

wakkere_nederlander | 14-04-11 | 10:13

@mezelf ZDEV | 14-04-11 | 10:05
Ik verbaas me er ineens over dat ambtenaren mogen stemmen. Zij zouden zich neutraal moeten opstellen. Ze dienen het landsbelang en zouden er geen invloed op uit mogen oefenen. Daar is de politiek voor. Er zijn maar al te veel ambtenaren die zelf politiek bedrijven. Zie de voorbeelden waarbij docenten en bureau-ambtenaren weigeren taken uit te voeren onder nieuw politiek bewind dat ze niet aanstaat. Ze saboteren dan de boel. Dat zou oneervol ontslag tot gevolg moeten hebben.

Nog een interessant voorbeeld over stemrecht. Als een entiteit zoals een vereniging, stichting of bedrijf zich zetelt in een bepaalde plaats heeft deze entiteit daar geen stemrecht. Als een gemeente bepaalt de OZB te verhogen dan heeft een bedrijf daar geen invloed op maar moet wel de consequenties dragen. Er is geen representatie en er is geen invloed op. Burgers stemmen daardoor op partijen die belastingen voor bedrijven verhogen in plaats van de financiën op orde krijgen. Neem Groningen met wel 9 tot 11 procent belastingverhoging voor bedrijven. Omdat ze dure hobby's hebben zoals een tram, een Forum en een Meerstad faal op faal op faal.

ZDEV | 14-04-11 | 10:12

ZDEV | 14-04-11 | 10:05

Slecht idee. Dan is geld=macht. Dan krijg je nog meer uitwassen en top-bonussen en vriendjes die elkaar geld geven ten koste van het volk. Een beetje het Berlusconi principe.

Het hele geld-systeem zit, vooral in de top, rot in elkaar. Je zou geld moeten verdienen naar mate je bijdraagt aan het 'geluk' in de maatschappij. Dus mensen die echt wat maken of uitvinden waar we allemaal beter van worden beloon je meer. Een top bankier die heel handig is in het verkopen van schuld wat minder.

sk!llz | 14-04-11 | 10:11

Van de eerste twee schijven is ruim 31% al geen belasting, maar premie volksverzekeringen (AOW, ANW, AWBZ). Blijft over maximaal ongeveer 10% inkomstenbelasting voor inkomens tot modaal. Daarboven inderdaad 42% en 52%, maar in de praktijk is dat veel minder door HRA en allerlei heffingskortingen.

John Toroflex | 14-04-11 | 10:08

hfakker | 14-04-11 | 10:02
Wat je zegt is dat het model waarbij elke Nederlander stemrecht heeft uiteindelijk leidt tot een steeds grotere overheid met zwaardere belastingen. Dat klopt. Het zal altijd deze zogenaamd achtergestelde meerderheid zijn die ten alle tijden zal stemmen voor het eigen korte termijn belang. Deze meerderheid zit vooral in de publieke sector en wordt gestuurd door de partijen aan de linkerkant en de sociale partners.

Misschien is gewogen stemrecht wel beter. Betaal je meer belastingen, dan heb je meer invloed. Gewoon om die verkeerde bias wat te neutraliseren. Wie betaalt, bepaalt. No taxation without representation.

ZDEV | 14-04-11 | 10:05

Waarom noemen ze het trouwens het kwartje van Kok? Als de huidige regering het er niet mee eens is kunnen ze het gewoon afschaffen. Mocht dit niet gebeuren, dan moeten we het gewoon het kwartje van Rutte noemen.
Eerlijk is eerlijk

De Veerboot | 14-04-11 | 10:03

Wat erg vervelend is aan het belastingsysteem in Nederland is dat zowat elke transactie in een ander tarief valt. En dat daardoor voor elk uitgegeven dubbeltje een zeer uitgebreide administratie verplicht is waar zo veel tijd in gaat zitten dat je als eenmansbedrijf soms nauwelijks aan je gewone bedrijfsvoering toe komt. Waardoor je een peperdure accountant moeten inhuren die ook nog eens betaald moet worden bovenop die 52% belasting. Mocht de boekhouding derhalve NOG niet kloppend zijn dat schroomt de belastingdienst niet om over het totaalbedrag van de aanslag nog eens 25% tot 50% boete te heffen. En waar jij dat geld vandaan moet halen zal ze helemaal een zorg zijn.

wakkere_nederlander | 14-04-11 | 10:03

tsja, belasting heffen is het plukken van de gans met het minste gesis, aldus colbert. probleem in nederland is niet zozeer de hoogte van de belastingen (al zijn die zeer hoog en ongelijk verdeeld), maar het rondpompend soepsidie circus dat een schijn-economie draaiende houdt. voor elke werkende nederlander is er een die zijn hand ophoudt en op zijn kont blijft zitten. dat is een model dat niet houdbaar is, zeker niet nu de gasprijzen gaan dalen en het begrotingstekort nog hoger wordt.

minimá-armezusvan.. | 14-04-11 | 10:02


@Kamervraag | 14-04-11 | 09:52
komt nog wel, bij de presentatie van de kwartaalcijfers van Shell.
Let maar op hoeveel winst er weer extra is gemaakt.
Gelul van Shell over accijnzen zal er dan ook wel weer bij horen, maar Shell zal nooit eens zeggen; "we verlagen onze marge deels op de benzine om de benzineprijs betaalbaar te houden".
Wat dat betreft is Shell net de Pvda; zeer goed voor zichzelf, discutabele zaken op andere factoren afschuiven.

sk!llz | 14-04-11 | 09:56 draai het eens om: zou het afrikaanse land zichzelf de nek niet omdraaien als het een hoge belasting ging heffen? hiernaast moet je in afrikaanse landen ook nog onofficiële belasting betalen aan de ambtenaar achter het paspoortloket. In Nederland is dat allemaal gereguleerd gegraai voor de doorsnee burger en mag je pas mee doen aan het corruptiespel als je met tonnen begint te schuiven.

Abugreip | 14-04-11 | 10:02

@ZDEV | 14-04-11 | 09:47
Dit wordt mede gevoed door het probleem zelf.
Een groot gedeelte van de beroepsbevolking,lees stemgerechtigden, is direct of indirect overheid.
Met ruim een miljoen mensen die uit de ruif 'werken' en een minstens zo groot aantal dat structureel ruifgerechtigd is, AOW, WAO (WIA?), WW, ZW etc is het lastig een partij naar voren schuiven die dit doet.
Ander lastige bijkomstigheid is dat het bijna geen politicus en/of media persoon lukt dit zó te verwoorden dat het voor stemvee begrijpelijk wordt.
Zo kiest mens teeds voor een model van 'het zal mijn tijd wel duren' en 'al ik dit en komend jaar mijn pils en shag maar heb'.
Oftewel ik zie wel X korte termijn denken.
Spijt me te zeggen maar ons democratische, non-autoritaire systeem legt het daarin af tov andere systemen.
Voorál ons pluralistische coalitie en compromissen stelsel is onhoudbaar. Met 10 kapiteins op een schip is het slecht sturen.

hfakker | 14-04-11 | 10:02

Ik nomineer successierecht. Successierecht is grafroof. Niets meer, niets minder.

Reuzelbek | 14-04-11 | 10:01

Hahahaha, in your face ! Wij Belgen hebben de Nederlanders weer verslagen. Oh wacht, ... , damn.

Hertog van Alva | 14-04-11 | 10:00


@Kamervraag | 14-04-11 | 09:52
Als je er niets van zou horen dan zou dat artikel niet in Elsevier staan.

rara | 14-04-11 | 09:59

Ik nomineer ook het huurwaardeforfait.

Deze door Zalm geïntroduceerde belasting is op basis van de aanname dat je je huis zou kunnen verhuren en daar inkomsten uit zou kunnen hebben. Dit fictief inkomen wordt bij je inkomen opgeteld waar tot 52% belasting op wordt geheven.

Of je nu werkelijk inkomsten uit verhuur haalt of niet, betalen zul je. Waar je zelf zou moeten wonen? Misschien heeft Zalm nog een kamer over in zijn hut?

ZDEV | 14-04-11 | 09:59

@wakkere_nederlander | 14-04-11 | 09:44 |
Waarom probeer je het niet. Ik heb in vijf verschillende landen op drie continenten gewoond. Echt een geweldige ervaring die je een aantal zaken laat relativeren. Zo zijn in NL de huizen gewoon te duur: het aantal dagen dat je moet werken om te kunnen wonen is te hoog, mede door de HRA. Degene die daar beter van worden zijn de banken. Ook is het eten in NL niet van hoge kwaliteit, in het buitenland is de lunch een echte maaltijd en niet duur. Wat wel uitstekend in NL is, is de punctualiteit en over het algemeen de kwaliteit van het werk.
Kijk eens over de grens en probeer het voor een jaar

De Veerboot | 14-04-11 | 09:56

@dlseth_ | 14-04-11 | 09:49
Geen conclusie, maar je kan wel de waarneming doen dat er een duidelijke correlatie is tussen belastingdruk en levensstandaard.

rara | 14-04-11 | 09:56

@ZDEV | 14-04-11 | 09:42
Prachtig plempsel waarvoor hulde.

Inderdaad, de stelling van de overheid is, als de begrotingen financieel niet meer haalbaar zijn, worden de belastingen verhoogd of nieuwe belastingen ingevoerd.
Nimmer wordt gekeken naar het eigen huisdhoudboekje. Vooral de Pvda is daar kampioen in. Er zijn genoeg posten waarop bezuinigd kan worden waardoor de belastingdruk verlaagd kan worden.


@dlseth_ | 14-04-11 | 09:49

Een oorzakelijk verband misschien niet, maar de correlatie is zeer wel aanwezig. Het is niet voor niks dat er geen enkel Afrikaans of zuid Amerikaans land in de lijst te vinden is. En zeg zelf, heb jij het ondanks de hoge belastingdruk zo slecht hier in Nederland?

sk!llz | 14-04-11 | 09:56

Het wordt tijd dat de vermakelijkheidsbelasting (voor theaterbezoek en in de bioscoop) ook gaat gelden voor de kerk en de moskee. Tenslotte maakt het niet uit of men naar een stand-up commedian kijkt of een of andere vrome schijn-heiligerd. Het zijn allemaal verhaaltjes die worden verteld om aan geld te komen. En van mij mogen moskeeën dan gaan vallen onder het hoge BTW tarief. Waarom zou er wel geld van het theaterkaartje van bijvoorbeeld Hans Teeuwen (de koning van de lach!) naar de belasting toe moeten vloeien en van een vuile haatbaard niet?

vanhetgoor | 14-04-11 | 09:55

@myself - de wegen zijn dan wel weer kudt, dat dan weer wel..

MalteseKnight | 14-04-11 | 09:53

@Wim-Lex | 14-04-11 | 09:27
Dat aangaande staat de belastingweggeving volgens mij stijf van de 'Detournement de Pouvoir'; een overheidsmiddel/wet gebruiken voor een ander doel dan waar het voor bedoeld is. Eea valt onder Staatrecht/Bestuursrecht de 'beginselen van behoorlijk bestuurd'
nl.wikipedia.org/wiki/Algemene_beginse...
nl.wikipedia.org/wiki/Verbod_op_d%C3%A...

Liefst zou ik nog eens een proces zijn hierover nav uitspraken van toenmalig minister Zalm die noemde dat boetes moesten vermeerderen om de overheidsinkomsten te verhogen. Met een fiscaal adviseur van een groot accountant/adviesbureau sprak ik hierover en die gaf het goede kans.
Volgens mij zijn alle fiscale middelen die aantoonbaar zijn om de staatskas te vullen, maar wat motief betreft ergens anders op gestoeld zijn, oneigenlijk en dus aanvechtbaar.
Destijds had Zalm het volgens ij over het meer beboeten van de snelheids- en parkeerovertredingen "om de overheidsfinanciën te verhogen...

hfakker | 14-04-11 | 09:52

Een rijksbegroting is ook maar een verzameling cijfertjes op papier.

kapotte_stofzuiger | 14-04-11 | 09:52

@vanhetgoor | 14-04-11 | 09:40
Rokers die jong sterven zijn goedkoper dan een dementerende bejaarde die nog 30 jaar doorleeft in een verpleeghuis. Eigenlijk zouden rokers dus subsidie moeten krijgen; zij leveren een substantiele financiele bijdrage aan de gezondheidszorg door vroeg te sterven.

*peuk opsteken doet

rara | 14-04-11 | 09:52

Che_cuevara | 14-04-11

Zwaait ook vanuit het buitenland, en bedenkt zich wat voor een goed plan dat was om in 2002 te gaan emigreren.

mr.nice.guy | 14-04-11 | 09:51

FrankieSantana | 14-04-11
Pak die lijst er over 25 jaar nog eens bij en dan zul je zien dat landen met zulke hoge belastingen en hoge overhead en verwende luie mensen dusdanig slecht presteren dat ze failliet zijn.

www.destaatsschuldmeter.nl/

ZDEV | 14-04-11 | 09:51

@vanhetgoor | 14-04-11 | 09:40
"Nog een ideetje: laten we de tabaksaccijns zo verhogen dat alle kosten voor longkanker er door kunnen worden vergoed!"

Goed idee, gelijk ook de wegenbelasting zodanig omhoog (alle CO2 uit de lucht filteren), extra accijns op alcohol (afkickclinieken, ongevallen en overlast), de hypotheekaftrek eraf (is toch jouw huis?) en geen kinderbijslag (zijn niet mijn kinderen) meer.

Mark van Leeuwen | 14-04-11 | 09:51

vergeet kwartje van Kok niet..
Hier in Malta heeft men 3 schalen: eerste deel 15, daarna 25 en hoogste schaal is 35% loonbelasting. Jaarlijkse belasting formulier is 1 (ja, ik zeg 1!!) A4-tje. Daarop bevestig je alleen dat je alle loon belasting reeds hebt betaald tijdens je maandelijkse salaris ontvangsten (en of je nog andere inkomsten hebt waarover je zou moeten betalen), and that's it. Geen gelul met aftrek post hier en daar, uitzondering zus en zo.

MalteseKnight | 14-04-11 | 09:51

Belastingbetalen is niet zo erg. Als er maar iets goeds mee gedaan wordt.

Getson | 14-04-11 | 09:50

Wij zijn productie-eenheden, niet meer en niet minder. Wij mogen bestaan en werken om de gigantische overheidsmachine te laten draaien (vergis je niet, ALLE ambtenaren, trendvolgers, onrendablelen, etc. worden door deze productie-eenheden betaald). Een zo klein mogelijk beetje mag worden behouden om een totale opstand te voorkomen.

God Zelf | 14-04-11 | 09:49

@sk!llz | 14-04-11 | 09:44
Dat is geen conclusie die je uit dit onderzoek kan trekken, mafkees.

dlseth_ | 14-04-11 | 09:49

sk!llz | 14-04-11 | 09:47
Ik zeg niet dat het model van de USA beter is, dat is weer een ander uiterste. De oplossing ligt ergens in het midden.

ZDEV | 14-04-11 | 09:49

Zet dit even af tegen de lijst met meest welvarende landen + waar de levenstandaard het hoogst is én waar men het meest tevreden woont.. juist.. dan kun je dat lijstje er zowat naast leggen.

FrankieSantana | 14-04-11 | 09:47

@Che_cuevara | 14-04-11 | 09:38
Noem eens tien landen op waar alles beter geregeld is? NL is niet perfect, maar wel goed leefbaar.

rara | 14-04-11 | 09:47

hfakker | 14-04-11 | 09:43
Dat is precies het probleem. Er valt niet te kiezen voor een partij die Nederlands' grootste probleem aan durft te pakken en dat is dat de Nederlandse publieke sector dit land in de financiële afgrond duwt. We leven als land boven onze stand. Dit model is niet houdbaar, niet duurzaam.

Als je dit via verkiezingen niet kan veranderen, via welke weg dan wel?

ZDEV | 14-04-11 | 09:47

Gouden hand ruk? Is dat lekker?

X-es | 14-04-11 | 09:47

ZDEV | 14-04-11 | 09:42

Ja, inderdaad. Zoals in Amerika, waar ze veel minder belasting betalen en waar het een kapitalistisch paradijs is. Weinig belasting, kleine overheid, de markt bepaalt het systeem. Daar gaat het ook helemaal geweldig en dat land is zeker niet zo goed als failliet. Ow, wacht....

sk!llz | 14-04-11 | 09:47

Het probleem is niet de hoogte van de belastingen, maar hoe het uitgegeven wordt.

belasting betalen = beschaving

kijk maar naar de rest van het lijstje, redelijk goed gezelschap.

realismo | 14-04-11 | 09:46

@hfakker | 14-04-11 | 09:38
Mag je helemaal zelf bepalen vandaag.

Mark van Leeuwen | 14-04-11 | 09:46

@hfakker | 14-04-11 | 09:32
Je bent er mooi ingetrapt. Elk geld wat door de overheid uit je zakken wordt geschud middels belasting is een plicht.
Stel dat ik er nu voor kies om al mijn poep en vieze water door een bedrijf op te laten halen, hoef ik dan geen rioolrecht te betalen? Wel dus. Is namelijk verPLICHT.

Reuzelbek | 14-04-11 | 09:46

Weer een ideetje: laten we de belasting op bonussen verhogen tot 110% van de genoten inkomsten. Dat zal die bankdirecteuren leren om te snoepen van geld wat niet van hen is! Dan kunnen we bijvoorbeeld alle belastingen voor iedereen van 65 jaar en ouder gewoon schrappen! (arm of rijk maakt niet uit)

vanhetgoor | 14-04-11 | 09:46

Nederland heeft zonder meer GOUD. In die prachtige lijstjes wordt namelijk vergeten dat wij ook belastingen kennen die niet zijn meegenomen in het onderzoek en die in het buitenland vaak niet eens bestaan.(overdachtsbelasting, accijns op benzine, provinciale opcenten, onroerend zaak belasting, BPM en slurptax op auto's, etc., etc.).

knight03 | 14-04-11 | 09:44

Dat kan best wat minder. Belastingen en tax is gewoon gerechtvaardigde diefstal om het ambtenarenapparaat in leven te houden...

Eagle_Eye | 14-04-11 | 09:44

Er is niets mis met belasting. Als je bij een club wilt horen dan zul je contributie moeten betalen.
Echter als ik zo eens uit mijn raam kijk begin ik me steeds meer af te vragen of dit nog wel mijn club is...

wakkere_nederlander | 14-04-11 | 09:44

Er staan alleen maar mooie rijke landen in de top 10 waar ik best zou willen wonen, misschien met uitzondering van Belgie en Frankrijk. Met andere woorden, blijkbaar leidt een hogere belasting tot een betere levensstandaard. En moeten we er dus niet zo over zeiken.

sk!llz | 14-04-11 | 09:44

@ZDEV | 14-04-11 | 09:21
Wat bedoelt U met "dat noemt zich een democratie"?
Wat is hierin strijdig met het vierjaarlijks een Tweede kamer bezetting kiezen, die afgevaardigd kiezen voor wetten en beleid?
Ik zie het ondemocratische ervan niet.
Hoezeer ik ook tegen deze aanpak ben.
Het lijkt er een beetje op dat er gen partij(en) zijn die van deregulering, terugdringen van de overheid en FlatTax echt een punt maken.

hfakker | 14-04-11 | 09:43

wakkere_nederlander | 14-04-11 | 09:41 uiteraard mag gs niet te kritisch worden, want powned hangt ook aan het infuus ;)

Abugreip | 14-04-11 | 09:43

De PvdA maakte het wel heel erg bont toen ze sprak van bezuinigen maar belastingverhoging bedoelde.

Ter uwer informatie: de BV Nederland is niet de overheid. De BV Nederland zijn de mensen die bedrijven hebben en de mensen die in deze bedrijven werken. Zij innoveren, zij produceren, zij handelen, zij exporteren. Zij zijn de motor van ons land. Zij zijn degenen die belastingen betalen.

Elke euro die de overheid van deze motor afneemt is een euro die niet kan worden geïnvesteerd of uitgegeven aan consumptie. Belastingen remmen dus innovatie en de economie. In een land dat zo afhankelijk is van innovatie en export moet je een zo klein mogelijke overheid hebben zodat de motor kan doordraaien en groeien.

Elke Nederlander die de overstapt maakt van de private sector naar de publieke sector is dubbel verlies: een innoverende, producerende, handelende, exporterende netto belastingbetaler minder, en tegelijk een netto belastingontvanger erbij.

Ik zeg niet dat de publieke sector geen nut heeft: we hebben domweg bestuur, veiligheid, zorg, onderwijs en infrastructuur nodig. Zonder deze voorzieningen zou de motor niet kunnen functioneren. Een stabiele overheid is nodig.

Maar alle andere taken zijn geen kerntaken. Ambtenaren moet je geen bedrijfje laten spelen dat kunnen ze niet. Een overheidsdienst privatiseren maar dezelfde ambtenaren de toko laten besturen werkt averechts: ze gaan snijden in de dienstverlening en laten de overhead groeien: decadente zakkenvullerij. Een waterhoofdmodel. Dit is de schuld van ons poldermodel: het is de schuld van de vakbonden en hun politieke partijen (FNV=PvdA, CNV=CDA). En de andere partijen stonden erbij en keken ernaar.

Mensen in de publieke sector zullen verweren: 'maar ik betaal ook belasting'. Ja dat heet rondpompen van geld. Het totale bruto salaris is echter al een keer betaald uit belastingen die iemand in de private sector heeft betaald.

Ik kan er niet bij dat mensen het normaal vinden dat er tegenwoordig meer ambtenaren achter een bureau zitten dan dat ze werkelijk een publieke taak uitvoeren. Politie, zorg, onderwijs. Ik kan er niet bij dat ambtenaren op stoelen van €500 per stuk zitten, achter bureau's van €2500 per stuk, in kantoren op A-lokaties met de duurste vierkante meters en met de beste voorzieningen.

Ik vind het vooral kwalijk dat geen enkele politieke partij het lef heeft om simpelweg te garanderen dat men binnen de begroting blijft. Al in geen 100 jaar is het één kabinet gelukt om minder uit te geven dan er binnenkomt. Als een burger of een bedrijf meer geld uitgeeft dan wordt verdient, gaat hij failliet. De overheid verhoogt domweg de belastingen en laat de staatsschuld verder oplopen.

Het wordt echt tijd dat we dit gaan corrigeren. Politici en ambtenaren persoonlijk verantwoordelijk stellen voor overschrijdingen bijvoorbeeld.

ZDEV | 14-04-11 | 09:42

Dat Eskimo's meer dan 100 woorden hebben voor sneeuw is niet waar. Maar dat Nederland meer dan 100 woorden voor belasting is dat is een understatement. Het lijstje van Brusselmans is overigens nog verre van compleet. Ik mis o.a. nog het geniepige woord "opcenten", belasting-belasting zeg maar.

wakkere_nederlander | 14-04-11 | 09:41

Hoeveel belasting er geheven wordt interesseert me niet veel. Wat er vervolgens met dat geld gebeurt des te meer. En daar wordt Rex niet blij van.

RexMundi | 14-04-11 | 09:41

Nog een ideetje: laten we de tabaksaccijns zo verhogen dat alle kosten voor longkanker er door kunnen worden vergoed! Dan paft de roker zich het ziekenhuis in, en dan betaalt de roker zijn eigen onkosten! Dat zou nog eens nuttig zijn!

vanhetgoor | 14-04-11 | 09:40

@mr.nice.guy | 14-04-11 | 09:35 | + 0 -
Precies! De bloemetje geuren, de wegen zijn netjes onderhoud en de kinderen kunnen studeren. Even wat vergelijkingsmateriaal: toen ik in de VS woonde kostte een bezoekje aan de huisarts ongeveer $400 en werd, afhankelijk van je verzekering een bepaald percentage gedekt. Vrienden van mij studeerden af met een studieschuld van $120.000 en fietsen was gevaarlijk omdat je een behoorlijk deel van je aandacht naar het wegdek moest leiden omdat de gaten er in vreselijk waren.
We hebben het gewoon goed voor elkaar hier

De Veerboot | 14-04-11 | 09:39

*zwaait vanuit Zwitserland.

Harrie Nak | 14-04-11 | 09:39

@Mark van Leeuwen | 14-04-11 | 09:32
'Had' of 'was' bijgekomen?

hfakker | 14-04-11 | 09:38

@mr.nice.guy | 14-04-11 | 09:35
Grapje neem ik aan

Che_cuevara | 14-04-11 | 09:38

Verdubbelhaspelde belasting is de reclame-belasting en de precario-belasting, dat is er maar één namelijk belasting met de naam precariorechten. Een goede belasting overigens, want als men wel eens in Frankrijk is geweest dan valt op dat er meer reclameborden in de weilanden staan dan koeien, en dat is in Nederland gelukkig nog niet overal het geval. (hoewel het erg in opkomst is) Van mij mag die belasting verhoogd worden. Factor honderd of zo. En dan andere belasting afschaffen. Bijvoorbeeld de belasting op lege CD's!

vanhetgoor | 14-04-11 | 09:37

ZDEV | 14-04-11 | 09:21 ik nomineer de sterftax. wie het gore lef heeft om te sparen en dood te gaan mag betalen.

Abugreip | 14-04-11 | 09:35

Ach jongens maak je toch niet zo druk over de belasting die je mag betalen, kijk eens wat voor een fantastisch land je ervoor terug krijgt...

mr.nice.guy | 14-04-11 | 09:35

En daar had bijna de kopvoddentax ook nog bij gekomen.

Mark van Leeuwen | 14-04-11 | 09:32

@Reuzelbek | 14-04-11 | 09:28
Klopt wel, de één z'n plicht is de ander zijn recht.
Daar komt bij dat je betaald voor het 'recht om'... Dus rioolrecht is het recht om te lozen in je riool. Zogenaamd algemeen nut.

hfakker | 14-04-11 | 09:32

Ook veel aftrekposten waardoor complex en irritant.
Kosten overheid moeten omlaag, is één van de grote structurele kostenposten.
Overheidsapparaat is veel en veel te groot. Werkt aan 2 kanten tegen: ze kosten geld in salaris en multiplier van osten/overhead.
Tegelijk dragen ze niet bij aan de economie, omdat het een fop-economisch segment betreft. Ipv BNP mee te helpen vergroten en daarmee dus de economie zijn het non-producenten. Beleidsmedewerker van zinloze beleidsvormen, die vaak nooit worden uitgevoerd etc.
Daarnaast megalomane onzinprojecten en evenementen van de overheid, festivals, onderzoeken, rapporten, enquêtes... die willens en wetens zonder eindbestemming worden gedaan.
Wat te denken van (en ik maak dat van dichtbij mee, hoor het ambtenaren vaak zeggen) het 'opmaken van potjes'; totaal zinloos smijten met geld... omdat men het anders het volgend jaar niet krijgt. ZIEK ZIEK ZIEK is dat.
Geld dat je niet nodig hebt, opmaken, omdat je anders volgend jaar hetzelfde niet-nodige ged niet krijgt....

hfakker | 14-04-11 | 09:28

Blijkbaar krijg je een prettig land waar hoge belastingen zijn: Zweden, Belgie en Denemarken staan om ons heen. Niet schrikbarend arme of nare landen.

Verder is dit lijstje natuurlijk onzin. Ons effectieve tarief is veel lager dan 52%, zeker hoge inkomens betalen door de hypotheekrenteaftrek veel minder dat, en voor lage inkomens is er heffingskorting. Dus zo heet wordt de soep niet gegeten. In serieuze lijstjes is Nederland voor de inkomstenbelasting een middenmoter, en voor de vennootschapsbelasting tamelijk laagbelast.

Sebedees | 14-04-11 | 09:28

Alleen de benaming van sommige belastingen geeft al precies aan wat er mis is.
"Rechten van overgang"
Belasting betalen is geen recht verdomme, het is een plicht. Bah.

Reuzelbek | 14-04-11 | 09:28

ZDEV | 14-04-11 | 09:21 |
Spijker. Kop. Huldo's voor je tegel.

Markies de Schade | 14-04-11 | 09:27

@ ZDEV | 14-04-11 | 09:2
Ik ben het gedeeltelijk met je eens. Dat de bijtelling extreem hoog is klopt, maar een auto van de zaak is nu eenmaal een verkapte loonsverhogen van minimaal een paar honderd euro per maand (was je kwijt geweest aan je eigen wagen). Het zal idd belast moeten worden op de dagwaarde ipv nieuwwaarde.

Wat ik oneerlijk vind is dat zogenaamde milieuvriendelijke wagentjes geen wegenbelasting hoeven te betalen; terwijl ze toch wel op de weg rijden en deze dus ook verslijten.

Wim-Lex | 14-04-11 | 09:27

@lepol | 14-04-11 | 09:22 |
Alcoholaccijns is misschien innemingsbelasting maar zeker geen inkomstenbelasting

De Veerboot | 14-04-11 | 09:26

VanAemstel | 14-04-11 | 09:13
Zo moeilijk is dat niet. Nu staan de sluisdeuren wagenwijd open: makkelijke luie baantjes in de publieke sector, huursubsidie hier, uitkering daar, subsidie voor de vereniging zus. Geld dat allemaal terugkan naar zij die er wel hard voor werken, of naar de mensen kan die het echt nodig hebben.

ZDEV | 14-04-11 | 09:24

En weer net naast goud gegrepen :/

Abugreip | 14-04-11 | 09:24

Heh, maar we leven dan ook in een van de mooiste landen ter wereld! Mijn Amerikaanse vriendinnetjes woont en werkt al jaren niet meer in de VS maar betaald er nog steeds belasting. En is een aantal avonden bezig met het invullen van de formulieren.
Ja en dan zit de Veerboot tegen een sacherijnig gezicht aan te kijken.

De Veerboot | 14-04-11 | 09:24

En tevens;

Grootschalige projecten van de overheid worden op voorhand volgens een marktconforme prijs uitgevoerd binnen een vastgestelde planning en budget. Overschrijding van het budget komt volledig voor rekening van de uitvoerder van het project.
Minstens 50% van de factuur wordt pas betaald na een volledige foutloze oplevering van het project.

Daarmee worden grote financiële en budgetoverschrijdenden projecten als de OV chipkaart, HSL, C2000, Utrecht tunnel A2, noord-zuid lijn voorkomen.

@ joemiejas | 14-04-11 | 09:06
Dit lijstje gaat over inkomstenbelasting. Veel Nederlanders gaan naar België omdat daar o.a. de vermogensbelasting lager is.

lepol | 14-04-11 | 09:22

Wat is jouw meest asociale belasting?

Ik nomineer de bijtelling. De bijtelling werd ooit geïntroduceerd omdat een auto van de zaak werd gezien als verkapt loon waar belasting over moest worden betaald. Dat is op zich geen slecht idee.

Ten eerste nomineer ik de bijtelling omdat er over een auto BPM + BTW wordt geheven. De BPM is sowieso al een zeer discutabele belasting. Het probleem met de bijtelling is dat over die virtueel verhoogde waarde van de auto een bijtelling op je salaris wordt geheven. Die bijtelling gaat dus niet over de werkelijke waarde maar over de door de staat bedachte veel hogere nep-waarde. Een zeer onterechte stapeling van belastingen.

De bijtelling gaat bovendien over de nieuwwaarde van de auto in plaats van de dagwaarde.

En de bijtelling is in de loop der jaren steeds zwaarder geworden: er is vrijwel geen vrije voet voor privé kilometers meer. Er is geen flexibel model dat je alleen bijtelling hebt over het werkelijke aantal privé kilometers, er is geen mogelijkheid tot staffels. Als het de overheid uitkomt zijn staffels wel mogelijk, maar in dit geval gaat het om het binnenharken van geld.

Het is de rol van de belastingdienst om te administreren welke belastingen je moet betalen, en om aan te tonen dat je ergens belasting over moet betalen.

Maar wil je geen bijtelling dan ligt niet alleen de administratie-last bij de automobilist maar is de bewijslast ook nog eens omgedraaid: je bent schuldig totdat je het tegendeel hebt kunnen bewijzen. En dat noemt zich een democratie.

Als laatste: de inkomsten voor de bijtelling gaat zo de schatkist in. Het geld is niet gealloceerd aan het belaste onderwerp. Stop dat geld in infrastructuur en je hoort automobilisten niet klagen.

Maar nu gaat het geld naar ambtenaren, subsidietrekkers en steuntrekkers. Een zwart gat dat steeds groter wordt.

JK doe er wat aan!

ZDEV | 14-04-11 | 09:21

Ooit 'n discussie gehad met een GrLi-vrouwke, die het zo oneerlijk vond dat boeren in de Middeleeuwen 1/10e van hun productie moesten afdragen aan de lokale heer. Toen ik over de belachelijke hoeveelheid belasting en heffingen begon die wij tegenwoordig betalen, zag ik het verkeerd. Vond zij. Ik niet.

Horror Skopie | 14-04-11 | 09:20

Ja, lekker dan, brons. Daar zit dus koper in en iedere provinciaalboer weet: dat wordt er natuurlijk weer binnen de kortste keren uitgejatsteeld door van die pauperende BraboKamperTokkies, meestal die van St. Willebrord... Von Zeikhoven adviseert oplossing voor nu afgelopen met die illegale steelkoperhandel in 0031: 72% nocrimetax per dag bij handelaren aanslaan op bezit koper. Taxeren van burgers ook, te beginnen met die verkoperde euromuntjes van één, twee en vijf eurocent...

F. von Zeikhoven | 14-04-11 | 09:17

Heren, heren... wat een negatief tendensieuze suggestieve postings weer. Zie net dat de wegenbelasting een paar euro goedkoper is geworden!

Maar aan het lijstje van Brusselmans mankeren nog wel een paar handjesvol belastingen en andere overheidsdiefstalregelingen. Dat dan weer wel!

Consult | 14-04-11 | 09:15

Goh, allemaal landen waar we het allemaal goed hebben en in luxe leven.

Of zou er misschien een verband zijn?!

Absoluut niet waar | 14-04-11 | 09:14

Ik ben toch een beetje Trots op Nederland. Jammer voor die Belgen, worden al een jaar lang niet geregeerd en het kost ze even goed bakken met geld. Kunnen ze het best oplossen met het heffen van tol op de doorgaande wegen.

Call on the attacker | 14-04-11 | 09:13

ZDEV | 14-04-11 | 09:10

Los van mijn opmerking zojuist heeft u wel gewoon gelijk.
Lastig zal het zijn om onderscheid te maken tussen wie wel en niet voor zichzelf kan zorgen. Waar leg je de grens, en hoe ga je controleren.

VanAemstel | 14-04-11 | 09:13

Laat die braindrain maar komen...

Met een goede functie hier zou je in de VS veel beter verdienen. Dit land is aantrekkelijk voor laagopgeleide, maar hoogopgeleide worden hier weggejaagd.

robin007bond | 14-04-11 | 09:12

@ PTX | 14-04-11 | 09:06
De HRA mag van mij best worden afgeschaft, maar dan ook het eigenwoningforfait, overdrachtsbelasting, overwaardebelasting enz enz.

Wim-Lex | 14-04-11 | 09:12

De overheid moet terug naar kerntaken: bestuur, veiligheid, basiszorg, infrastructuur en onderwijs. Al het andere is overhead.

De overheid hoeft niet voor iedereen te zorgen. Alleen voor zij die echt niet voor zichzelf kunnen zorgen. Dat is sociaal.

De overheid hoeft niet voor ons te bepalen aan welke culturele uiting we ons geld uitgeven. Liever niet zelfs.

Minder belastingen = meer vrijheid om zelf te bepalen waar je geld heen gaat. Minder overheid = meer betrokkenheid bij de gemeenschap.

ZDEV | 14-04-11 | 09:10

Als we de pvda opheffen kan de belastingdruk een stuk omlaag.

Karel Kruizenruiker | 14-04-11 | 09:08

We winnen ook met moorden en afslachtingen, althans we moeten ondertussen wel 5e staan toch? Na Mexico, Colombia, iran, afghanisatan en Pakisatan.

Creaguurder | 14-04-11 | 09:08

En daar staat tegenover;
huursubsidie
zorgtoeslag
kinderbijslag
sportsubsidie
culturele subsidie
integratie subsidie
graties uitkeringen
remigratie uitkeringen www.svb.nl/int/nl/remigratie/hulp_remi...
etc.

groot financierder van ontwikkelingshulp
groot financierder van grote infrastructurele projecten die stelselmatig falen
groot financierder van gelukszoekers opvang

Als het geld er met bakken uitgaat, zal het ook met bakken worden binnen geharkt.
Alleen daarom al is halvering van ontwikkelingshulp en het subsidiestelsel zeer noodzakelijk alsmede een grondige herziening daarvan.

Reaguurderstax 2010 was een heftige aanslag, dit jaar toch eens minderen.

Harry Turtle | 14-04-11 | 09:08

Ik betaal liever wat meer belasting dan dat ik me af moet vragen of mijn land binnenkort nog wel mag lenen op de kapitaalmarkt, en ik me af moet vragen of de overheidsdiensten volgende week nog wel functioneren. Voor ondernemingen is het hier trouwens helemaal niet zo slecht.

VanAemstel | 14-04-11 | 09:08

Lekker slim om zo'n lijstje je plaatsen. JK zal nu wel denken dat er nog wat meer gedaan kan gaan worden, want we staan nog lang niet op nummer 1 !!

wielmoer | 14-04-11 | 09:07

Belgie??? en waarom vertrekken er dan zo`n hoop nederlanders naar Belgie??

joemiejas | 14-04-11 | 09:06

Je moet ook wel veel belasting heffen anders wordt de HRA onbetaalbaar.... wat zeg ik? Die is onbetaalbaar.

PTX | 14-04-11 | 09:06

Intussen hebben alle permanente inwoners van Hongkong een eenmalige check van omgerekend 600 euro gekregen, omdat de overheid vorig jaar een surplus van ruim 8 miljard had.

copyleft | 14-04-11 | 09:06

"Plannen van JK" JK Rowling heeft toch geld zat? Incrowdnamedroppingalert!!!

The Evil One | 14-04-11 | 09:06

Een belastingdruk van meer dan 70%. Vroeger was een arbeider beter af bij de herenboer die je dwong je wekelijkse zakje geld bij zijn kroeg en winkel uit te geven. Dan hield je meer over.

ZDEV | 14-04-11 | 09:06

Laten ze eens naar duitsland kijken voor de IB. Die jongens hebben het hier tenslotte ook geintroduceerd. Over de eerste 8000 euro die je verdient met werken betaal je niks. Daarna de eerste schijf gewoon 14%, en als je heel erg je best doet val je in de 50% schijf.... maar dan verdien je meer dan 250.000 euro. Dus aanpassen die schijven! Tenslotte hebben we nu dus mooi concurrentie op belastingdruk! En die gaan wij dus ten allen tijde enorm verliezen als de belangrijkste handelspartner het voor de helft kan doen. (zelfs na de opname van de DDR in het systeem;kan je dus nagaan hoeveel geld er bij ons moet verdampen)

BitchSuperSoaker | 14-04-11 | 09:06

De Nederlandse belastingbetaler is als die kikker en de pan. Gooi je een kikker in een pan met kokend water dan springt hij eruit.

Gooi je de kikker in een pan met lauw water en je stookt het vuurtje langzaam op, dan blijft de kikker lekker aangenaam zitten tot ie dood kookt.

ZDEV | 14-04-11 | 09:05

BTW over accijnzen betalen, dat mis ik dan weer in dit verder uitstekende topic Brusselmans. Als er iets botte roof is... laat onverlet dat belasting sowieso diefstal is.

Transformatorhuisje | 14-04-11 | 09:05

Jongens, niet zo zeiken over die belastingen! We hebben het toch erg goed hier. kijk al die mooie wegen en voorzieningen toch eens, moet ergens van betaald worden...

Grips | 14-04-11 | 09:04

Het is wachten op een Zontax. Zomaar gratis zonlicht opvangen, moeten wij dat willen met z'n allen?

Transformatorhuisje | 14-04-11 | 09:03

En zelfs rechten van overgang dubbel.

Scaldis | 14-04-11 | 09:02

En btw op neuqen ook uniek in de wereld!

Kalaforni | 14-04-11 | 09:01

Ik wil best meer belasting betalen.
Maar dan moet de boel ook beter worden geregeld.

Einde van de Domheid | 14-04-11 | 09:01

Hoog tijd voor de belastingvrije dag!
30 April dan maar?

ZDEV | 14-04-11 | 09:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken