Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Oehlala, une verbod du boerka

heywateenmooieburka.jpgDe titanenstrijd om het gezicht van de moslima is in Frankrijk beslist in het voordeel van de mensen die graag zoveel mogelijk zien. De boerka en nikab zijn officieel bij wet verboden. Vanaf nu is de religieuze modepolitie een feit. Onderdrukking van de vrouw door middel van tactisch geplaatste kussenhoes altijd -1. Waarom verkleden vrouwen zich als nog niet onthuld standbeeld? Of ze worden gedwongen door man, vader of religie, of ze dragen het vrijwillig omdat ze anders bang zijn dat mannen in sekszombies veranderen bij het zien van hun vrouwelijk trekjes. De hoofddoek als een preventieve anti-lustmodule van textiel, zeg maar. Afijn, In het eerste geval zijn de vrouwtjes onderdrukt, in het tweede geval schijnbaar bovenmatig tevreden met hun uiterlijk, op het arrogante af. In beide gevallen is de hoofddoek niet de oplossing. Vrouwen die denken dat hun uiterlijk erecties veroorzaakt alsof ze een wandelende viagrapil in de vorm van Jessica Alba zijn, maar dan in meer verheven termen, dat is dus kudt. En vrouwenonderdrukking is ook kudt, zeggen eveneens de PvdA-teefjes. Maar goed, in Frankrijk zijn de eerste arrestaties al verricht. Als vrouwen er bij willen lopen als een stoffen buttplug, doen ze dat maar lekker thuis. Dat je (M/V) in een goddelijke Gandalf wilt geloven is tot daar aan toe, maar val er de rest van de wereld niet mee lastig. Net zoals het belachelijk is dat de christenen met een Romeinse executiemachine om hun nek lopen uit eerbied voor een fictieve hijo de dios, zo is het ook ridicuul dat vrouwen al dan niet gedwongen rondlopen met iets wat "ik ben een minderwaardig mens" schreeuwt vanwege een verzonnen godje. De straat en de staat religie-neutraal. Aldus de over het algemeen echt wel textielminnende Fransen, die bunkerhard optreden om het boerka-verbod kracht bij te zetten. Vanavond in het nieuws en morgen in de krant: "Kenza Drider getaserd en gearresteerd in Parijs." Dan weet u het alvast. De peop die mensen doen in het kader van religie is hilarisch als het niet zo intens verdrietig was geweest.

Reaguursels

Inloggen

Stiften | 11-04-11 | 21:31
Raak citaat, Stiften. Het gaat hier de verhouding tussen individu en moraal, een uiterst complexe. De vraag is of het dragen van die boerka morele dwang is die het indivudu geen keuze toelaat, en ook wat de status van de groep is van waaruit die dwang wordt uitgeoefend.
Rouvoet meent bijvoorbeeld dat de religieuze groep waartoe een individu behoort, en alle moraal die door die groep wordt uitgedragen, tot de prvé-sfeer behoort en dat de politiek daar niets over te zeggen heeft. Vindt ook de SGP die het doodnormaal vindt binnen de groep regels te hanteren die wettelijk niet mogen.
Kortom, een door de Enig Ware God gesteunde groep mag kennelijk het individu naar willekeur knechten.
Daat zouden we eens aan moeten beginnen. Anders gezegd, we zouden het afbrekende werk dat we eeuwen geleden zijn begonnen eens af moeten maken. Dat het hier uitstervende kleine clubjes betreft doet in het geheel niet terzake. Het gaat nu ook nog om maar een paar boerka-draagesters.

Schoorsteenveger | 12-04-11 | 09:16

Kijk, Johnny weet de zaken helder te duiden.

Warhoofd | 11-04-11 | 22:52

Schoorsteenveger | 11-04-11 | 16:01 |
Uiteraard heeft pappen en nathouden weinig zin, kijk maar naar alle gebeurtenissen op straat die met een simpele '[A]ch, dat is gewoon kattekwaad' wordt afgedaan.
Soms kun je beter woorden van een ander gebruiken om uit te drukken wat je bedoelt; waarom zou je immers zelf het wiel opnieuw uitvinden. Vandaar wat woorden van J.S. Mill:
'Kortom, steeds wanneer het duidelijk is of de kans bestaat dat een individu of de gemeenschap benadeeld wordt, hort het geval niet meer tot het terrein van de vrijheid, maar valt het onder de moraal of wet. Maar de zuiver toevallige of, zoals men zou kunnen zeggen, afgeleide schade die iemand de maatschappij toebrengt door een gedrag dat geen duidelijk aanwijsbare verplichting schendt, of enig aanwijsbaar individu kwetst behalve zichzelf, is een ongemak dat de samenleving zich welk kan veroorloven, in ruil voor het veel grotere goed van de menselijke vrijheid.

Stiften | 11-04-11 | 21:31

Binnenkort in dit theater:
Prehistorisch bloedig Hakbarren!

Laurier | 11-04-11 | 20:59

Net op de franse tv: De aanhouding van de Kenza Drider. Vanwege het verstoren van de openbare orde. Geen boete gekregen helaas.

openluchtgevangenis | 11-04-11 | 20:33

Dit vraagt om een BNN achtige donor show actie . Ik zie de politiek al helemaal wakker geschud worden bij een in burka verklede bankoverval.... Burka of Bivakmutsen prima.... Maar hou het lekker in je SM kamertje.....

Frimu2 | 11-04-11 | 20:16

Geweldig geschreven. Zo is het en niet anders!

turbopriest | 11-04-11 | 18:53

Een ieder die zanikt over door de staat opgelegde dresscode:

Die bestaat al eeuwen. Loop maar eens in het publiek je nakie rond in willekeurig welk land. Verboten.

Dat is dus een dresscode. In Frankrijk is het meer een undresscode en met de hijgende adem van Marietje le Pen in de nek wil Sarkozy kost wat kost dat dit een succes wordt. Dus kost wat het kost, dat verbod wordt en blijft gehandhaafd.

openluchtgevangenis | 11-04-11 | 18:42

De verlichting begint weer in Frankrijk? Mensen via een religieus gebod en groepsdruk dwingen om in een soort zak over straat te gaan maakt wel duidelijk hoe onderdrukkend de islam kan zijn.

seven | 11-04-11 | 17:32

@Hölzenbein | 11-04-11 | 16:24
Noem nou gewoon een aantal, houtenpoot. 20 boerka's vind je te weinig voor een verbod. Hoeveel zijn wel genoeg? 300? 30.000? 3 miljoen?

Lewis Lewinsky | 11-04-11 | 17:27

Hölzenbein | 11-04-11 | 16:24
Een kwantitatieve benadering lijkt me niet verstandig. In de kiem smoren.

Schoorsteenveger | 11-04-11 | 17:15

De Fransen kiezen dus democratisch voor een verbod op massale, dagelijkse, vermomming en het verschuilen van de identiteit.
Lijkt me prima.
Dat het daarnaast ook nog vrouwenonderdrukking tegengaat is een bijkomend voordeel.
Als ik zo de plemsels van de tegenstanders lees, verwarren die dat met een "geloofsuiting". Overigens dacht ik ook dat de burka en hoofddoek helemaal niets met het "oude" islam te maken hebben, maar ik kan mij vergissen.

datzouzomaarkunnen | 11-04-11 | 16:31

Toch wel handig zo'n masker: een OV jaarkaart met zijn zessen bijvoorbeeld.

070 | 11-04-11 | 16:26

@Lewis Lewinsky | 11-04-11 | 16:10
Simpel, als het lonend is daar een 'issue' van te maken. Het aantal mag je zelf bepalen, maar bij 10 tot 20 gewoon muil houden en niet zeuren.

Hölzenbein | 11-04-11 | 16:24

@Hölzenbein | 11-04-11 | 15:28
Hoeveel boerka's moeten er in Nederland rondwaren voordat jij een boerkaverbod op zijn plaats vindt? Noem eens een getal.
*nieuwsgierig is*

Lewis Lewinsky | 11-04-11 | 16:10

En zo wordt democratie en vrijheid van geloof en meningsuiting om zeep geholpen door een rechtse dictatuur!

Karl Heinrich Marx | 11-04-11 | 16:03

Stiften | 11-04-11 | 15:38
We kunnen er inderdaad van mening over verschillen of het Franse verbod nou wel zo nodig is. Ik heb er eerlijk gezegd geen moeite mee. Het pappen en nathouden blijkt in het geheel niet te werken. Elk gedogen, elk tolereren wordt uitgelegd als zwakte en bieden we ruimte, dan wordt die ruimte niet in dank aanvaard maar triomfantelijk ingenomen.
Tot hier en niet verder lijkt mij niet de slechtste strategie.
www.al-yaqeen.com/bibliotheek/artikel....
"Ondanks dat wij de schijnheiligheid van zijn leugens elke dag ervaren, denken ook velen van ons bij vrijheid meteen aan democratie. En bij rechtvaardigheid aan de rechten van de mens. En ga zo maar door. Het is moeilijk. De moderniteit is een uiterst geraffineerde leugen."

Schoorsteenveger | 11-04-11 | 16:01

Schoorsteenveger | 11-04-11 | 14:30
Het gaat erom dat er een probleem is: vrouwen dienen in een Boerka over straat te gaan. Dat zie ik zelf ook als een probleem. Dan dient er naar een oplossing gezocht te worden. Waar voorheen het adagio voornamelijk 'laat de boel maar lekker de boel', wordt nu meteen naar een ultimum remedium gegrepen. Daar waar links vooral niets wilde doen uit nihilistische overwegingen, slaat rechts (wat ik zelf ook ben) direct door naar de andere kant. Ik denk dat er zachtere methoden zijn dan zulk een verbod, maar dan wel maatregelen waarbij er gekozen wordt tussen verschillende waarden, dus tussen vrijheid van godsdienst en gelijkheid tussen man en vrouw. Nederland, en daarmee alle andere Europese landen, dienen stelling te nemen, maar op een minder rigoureuze wijze. Immers kijken wij er ook gek van op dat er landen zijn waar de religieuze politie mensen arresteert omdat er niet voldaan wordt aan kledingvoorschriften.

Stiften | 11-04-11 | 15:38

@Rattlehead | 11-04-11 | 15:21
Hehe, eindelijk eens iemand die zegt hoe het echt zit! Chapeau! Maar dat zien veel van die blockheads en moslimbashers hier niet.

Ik heb er echter gewoon een ander bezwaar tegen. Ik vind dat het onder het vermommingsverbod ligt (m.b.t. boerka's). Ik zie altijd graag met wie ik het genoegen heb. Ik heb het niet over hoofddoekjes of andere hoofdbedekkingen, want als een hoofddoekje niet mag, dan is het dragen van een keppeltje net zo belachelijk en moet dat ook verboden worden.

Maar dan nog, ik geef u volkomen gelijk er zijn belangrijkere dingen op de wereld (hoeveel boerka's lopen er in NL rond? 10 of toch schandalige 20?). Gaat dus echt nergens over.

Hölzenbein | 11-04-11 | 15:28

Rattlehead | 11-04-11 | 15:21
Wij mogen tot op heden nite bloot de straat op. Is ook een vorm van onderdrukking. Elke regel, elke afspraak, elke vorm van overeenstemming is in zekere zin een vorm van onderdrukking. De vraag hier is wie het meeste recht heeft de ander te onderdrukken, en wie het meeste recht heeft zich door de ander te láten onderdrukken. Die grieten die nu in Frankrijk gehuld in boerka en nikaab de staart op trekken om te demonstreren maken een keuze om ten strijde te trekken tegen de ene vorm van onderdrukking ten gunste van de andere onderdrukking. Vrijheidsstrijders zijn slaaf van hun eigen ideologie.
Het is daarom ook dat de feministes van toen de strijdende moslimzusters zo goed begrijpen en aanvoelen. Het is exact eenzelfde emotie, het is exact dezelfde vijand ook.

Schoorsteenveger | 11-04-11 | 15:28

Hölzenbein | 11-04-11 | 15:13
Zij krijgt ontheffing.

Schoorsteenveger | 11-04-11 | 15:21

Eigenlijk onderdruk je vrouwen ook door te zeggen wat ze niet mogen dragen. Verder interesseert die boerka me geen flikker en zijn er belangrijkere dingen op de wereld.

Rattlehead | 11-04-11 | 15:21

@Einde van de Domheid | 11-04-11 | 14:05
Jouw stelling dat een lichaam bedekt hoort te worden is niet meer dan dat: een stelling. Je onderbouwt je stelling verder niet, dus hoef ik er ook niet op in te gaan.

Ik heb wel eens een naakt man gezien, voor de spiegel, ja. En het ziet er gewoon goed uit. Niets mis mee, zelfs de buitenproportioneel grote lul staat me goed.

rara | 11-04-11 | 15:18

Einde van de Domheid | 11-04-11 | 15:04
U verwart mij met een aanhanger van de PVV. De PVV parasiteert op de angsthazerij en besluiteloosheid van al die groeperingen die destijds zo'n grote bek hadden in hun pogingen aan de samenleving een 'heile Welt' op te dringen. Degenen die toen op de barricade's stonden en zich helden waanden sidderen nu van angst. Het is opzienbarend dat deze bange mensjes die er de minste moeite mee hebben om met twee maten te meten ervan opkijken dat er zoiets als de PVV kan ontstaan. 'Tijdelijk gedogen' is pappen en nathouden in de hoop dat het vanzelf wel goed komt. Het komt niet vanzelf goed.

Schoorsteenveger | 11-04-11 | 15:18

@Schoorsteenveger | 11-04-11 | 15:11
Egh nie verkeerd! Dus waarom dat verbod ;) ?

Hölzenbein | 11-04-11 | 15:13

Tmag een beetje leip klinken, maar bij zo'n typje in boerka krijg IK de wildste fantasieën over verborgen jarretellen, stringetjes, en piercings op spannende plekjes, hmmm...
-
*hopeloos confuus nu*

Ahasveros | 11-04-11 | 15:09

Schoorsteenveger | 11-04-11 | 14:49 | + 2 -
Ik verwar je steeds met iemand die een debat zoekt.
Maar je zoekt het conflict, je zoekt per definitie de invalshoek die tot verstarring leidt. En daarbij uit je je als een hork.
Goed, inhoudelijk zwatel je uit je nek. Als een vrouw buitenshuis een leven opbouwt, gaat werken dan heeft zijeen ander levenspad als iemand die in huis is opgesloten. De PVV heeft en had ongelijk, en heeft meer hoofddoekjes in NL gebracht dan de Islam ooit zelf had gekund.
Daarnaast ben ik een grote vijand van de oorspronkelijke lesbo-militaristische feministen. Blij dat er mensen doorleven en doordenken en boeie voor jou dat die ouwe horde teloor is gegaan.

Einde van de Domheid | 11-04-11 | 15:04

@necrosis | 11-04-11 | 14:20
Bedankt, dat beeld van een behaarde vrouwenoksel krijg ik niet meer weg. Ik ga even mijn hoofd onder de kraan hangen om weer een fris gevoel te krijgen.

blinde kip | 11-04-11 | 15:00

nou hier ook nog ff en ik ben weer een stukkie vrolijker!

crocker | 11-04-11 | 14:59

"Als vrouwen er bij willen lopen als een stoffen buttplug, doen ze dat maar lekker thuis."

Dat zal gebeuren: die vrouwen mogen dan de deur niet meer uit van hun kerel. Fijn dat jij niet meer lastig wordt gevallen met een stupide symbool van onderdrukking, maar die vrouw maakt nu nog minder kunnen ruiken aan onze verworven vrijheden. Zal ze thuis zonder boerka echt beter emanciperen en integreren dan op straat met boerka?

Doctor 660 | 11-04-11 | 14:59

copal | 11-04-11 | 14:39
Ik behoud me het recht voor om iemand die zich onherkenbaar heeft gemaakt als 'ding' te bejegenen, ook als ik weet dat het hier een mens betreft.

Schoorsteenveger | 11-04-11 | 14:50

Eigenlijk gaat dit niet ver genoeg. Je kunt die vrouwen niet als paria weg gaan zetten omdat ze een boerka dragen. Als je zomers het Zandvoortse strand afloopt dan zitten daar vaak zat creaturen die wel wat afdekking kunnen gebruiken. Laten we die hele discussie overslaan wat betreft het gelijkheidsbeginsel voor iedere burger, en gewoon vanaf volgend jaar allemaal in een rood of blauw pak (er moet wel wat te kiezen zijn, het is een vrij land)gekleed gaan. Dus iedereen dezelfde kleding, naar mooi Maoistisch voorbeeld iedere vorm van individualiteit in kleding verbieden. Zijn we in 1 klap van alle gezeik af.

nuckin*futs | 11-04-11 | 14:49

Einde van de Domheid | 11-04-11 | 14:32
Ik heb niet het idee dat ik hier een vergelijking met de PVV trok, maar goed. Ik snap ook drommels goed dat die wijven thuis zwaar onderdrukt worden en dat je een evenwicht verstoort wanneer je knuppels in hoenderhokken gaat gooien. Natuurlijk. Maar Einde toch, tijdelijk gedogen? Strategie? Wat is er godverdomme van het radicale feminisme overgebleven? Het is verworden tot pappen en nathouden. En waarom? Omdat de feministes van toen enkel een grote bek durfden te hebben omdat ze niks te vrezen hadden, niet bang hoefden te zijn voor represailles van een onzekere, overtolerante, tijfelende, zoekende postmoderne puinzooi. Ze voelden zich dapper maar waren, zo blijkt nu eens te meer, helemáál niet dapper, ze voelden zich gesteund door een starre ideologie die moeiteloos leek in te kunnen beuken op een weerloze wankelende wereld. Nu moeten ze echt aan de bak, nu moeten ze het opnemen tegen een eeuwenoude ideologie die van geen wijken wil weten. Dat is andere koek. Waar ze vroeger zonder enige vorm van nuance meteen gingen schoppen en slaan gaan ze nu 'tijdelijk gedogen'. Laat me niet lachen. De onwelriekende gleuvenbrigade van toen blijkt nog harder te stinken dan gedacht.

Schoorsteenveger | 11-04-11 | 14:49

Pica vind ik wel geslaagd. Mag gerust een burka dragen als die tieten maar vrij zijn zodat ik iets te spelen heb. Best wel kinky.

Hölzenbein | 11-04-11 | 14:48

Komt de moslimbasher weer met zijn kutfilmpjes. Paniekzaaier. Moet hij niet gewoon zijn laarzen gaan poetsen?

Hölzenbein | 11-04-11 | 14:45

Schoorsteenveger | 11-04-11 | 14:34
Prima joh, maar een 'ding' kunt je alleen niet arresteren, dan wordt het opeens weer iemand met een gezicht (pun intended). Daarbij, zodra je iemand arresteert negeer je ze niet meer.

copal | 11-04-11 | 14:39

Maar in Frankrijk is de republiek als waakhond toch nog wel aanwezig, blijkbaar. Vive la´republique!

Widukinn | 11-04-11 | 14:38

Ik ben voor de burka: laat die vrouwen alstjeblieft hun lelijke koppen verstoppen achter een laken. Ik wordt er misselijk van.

mxistence | 11-04-11 | 14:38

@Einde van de Domheid | 11-04-11 | 14:32
Dezelfde feministes die in het belang van dat gedogen van je ook zo tolerant waren t.o.v. de verstikkende gristenmoraal van 50 jaar terug?

Je weet wel, toen ze vanwege strategie en tact bh's in de hens zetten.

Juist, ja.

Ik stel voor dat je eens wat gaat lezen van Eddy Terstall of Carel Brendel. Te beginnen, hier: www.liefdevollid.nl/content/view/758/8...

Art Vandelay Ultor | 11-04-11 | 14:37

Het zit zo; moslims geloven nog steeds heilig in onderscheid maken in de maatschappij. Het liefst zouden ze de Joden en Christenen duidelijk gemarkeerd zien middels tekens en kleuren. Maar in het huidige Europa is dat simpelweg 'not done'. Dus moet er een andere manier gevonden worden om Apartheid uit de dragen. En die uitingswijze is ook nog eens beschermd als zijnde een religieuze uiting. Lekker makkelijk en toch oh zo duidelijk!

Widukinn | 11-04-11 | 14:35

ZDEV | 11-04-11 | 14:33
Alleen jammer dat het jachtseizoen in februari al is gesloten

copal | 11-04-11 | 14:34

copal | 11-04-11 | 14:29
Ik voel meer voor het andere uiterste. Iemand die zich volledig onherkenbaar maakt en aldus de openbare ruimte betreedt is voor mij als persoon, als individu, als medemens niet aanwezig, en ik vind dan ook dat ik het volste recht heb om dit bewegend object volledig te negeren, zoals ik ook een loslopende straathond negeer. Het is een UMO, een undentified moving object, een ding.

Schoorsteenveger | 11-04-11 | 14:34

vetkleppert | 11-04-11 | 14:11
Het zijn net twee levende konijntjes als iemand Uggs draagt.
Dan mag je er op schieten toch?

ZDEV | 11-04-11 | 14:33

Schoorsteenveger | 11-04-11 | 14:11 | + 1 -
Feministes zijn niet van die snel boze, bierende PVVers.
Zij snappen dat die vrouwen het huis niet uitkomen en nooit integreren als ze geen doekie opdoen. Dat is meer tijdelijk gedogen dan de Islam faciliteren. Dat heet strategie, en tact. Geheel indruisend tegen de rechtlijnige hypocriete lulligheid van de PVV en haar aanhang.

Einde van de Domheid | 11-04-11 | 14:32

@Ashtrey | 11-04-11 | 14:29
Bye hunniebee! CU later. *geen gaasjesbeperking meer heeft nu*

De Gooise Matras | 11-04-11 | 14:31

Stiften | 11-04-11 | 14:20
Gearresteerd worden omdat je het recht opeist je volledig anoniem en volstrekt onherkenbaar in de openbare ruimte op te houden.

Schoorsteenveger | 11-04-11 | 14:30

Wanneer iedereen retegeil naar boerka draagsters lonkt/knipoogt/swaffelt (even doorbijten jongens) is het snel afgelopen met die onzin.

copal | 11-04-11 | 14:29

De Gooise Matras | 11-04-11 | 14:26 |
Ja maar ... Ja maar ...
Ik zal het nog es in overweging nemen.
Goed, ik ga een pafke doen.
Dag hunniebee!

*out*

Ashtrey | 11-04-11 | 14:29

@Ashtrey | 11-04-11 | 14:20
LOL, nee, gekkie, het gaat ook niet om hoe spannend je leven is en wat je van moment tot moment doet (en dat wereldkundig maken aan de rest van de lezertjes). Het geeft gewoon een stuk vrijheid, zie het maar als het af mogen leggen van de burka.

De Gooise Matras | 11-04-11 | 14:26

Hulde voor Frankrijk!
Het eerste Europese land wat zich niet meer de les laat voorlezen door de veeleisende Islam.
Dat er meerdere landen mogen volgen om dit voorbeeld qua behoud van eigen identiteit te waarborgen.

Hee Johnny, wil je de naam van Gandalf niet ijdel gebruiken!!!

NewEnglandPatriots | 11-04-11 | 14:21

@blinde kip | 11-04-11 | 14:08
Ik ga er maar even vanuit (stereotype) dat ge-burqa-de vrouwen hun oksels niet scheren.
Zelf scheer ik (man) mijn oksels wél aangezien zweet in je haren gaat zitten en dat los je niet op door even met een busje deo te spuiten, halfnaakte vrouwen of niet...

necrosis | 11-04-11 | 14:20

De Gooise Matras | 11-04-11 | 14:13 |
Heb mijn account een hele poos geleden al naar de interwebshemel gestuurd. Heb zo bar weinig te melden, eigenlijk ben ik erg saai en gewoontjes, aldus mijn psychiater.

Ashtrey | 11-04-11 | 14:20

-weggejorist-

Doordrammer | 11-04-11 | 14:20

@necrosis | 11-04-11 | 14:11
Helaas is wat jij wenst en wat je krijgt niet belangrijk voor de heren politici

Che_cuevara | 11-04-11 | 14:20

Wow, gaat toch best ver, gearresteerd worden omdat je voor een geloof wilt uitkomen. Misschien is er meer te winnen via de emancipatie van vrouwen dan het arresteren van gesluierde vrouwen.

Stiften | 11-04-11 | 14:20

@necrosis | 11-04-11 | 14:16
Ik weet niet wat ik erger vind ruiken, de geur van (oude) sigaretten die in elk auto-onderdeel is getrokken, of de penetrante zweetlucht van zo'n waggelpinguïn.

Art Vandelay Ultor | 11-04-11 | 14:19

@necrosis | 11-04-11 | 14:05
Da's ook de bedoeling.
Ze moeten zo veel mogelijk naar geit stinken.
Dat windt hun mannen op.

Che_cuevara | 11-04-11 | 14:19

Goed verhaal Johnny Q

Drekshon | 11-04-11 | 14:18

@Israel77 | 11-04-11 | 14:01
Ow, sorry verkeerd begrepen

Che_cuevara | 11-04-11 | 14:16

Mischien ga ik toch maar in Frankrijk wonen.

daab | 11-04-11 | 14:16

@Art Vandelay Ultor | 11-04-11 | 14:08
Ik ga nooit met de tram want: een auto.
Verder doe ik niet zo moeilijk als mensen een stukje mee willen rijden, ik bepaal echter wie en wat er bij me instapt.
Nog los van het feit dat mijn auto enorm stinkt naar nicotine.

necrosis | 11-04-11 | 14:16

@Centauri | 11-04-11 | 14:11
Oma gaat ook aan post-feministische bh-verbranding doen?

De Gooise Matras | 11-04-11 | 14:14

Zo'n burka is natuurlijk ideaal voor als je een bank wil overvallen. Vooral sinds je niet meer naar binnen mag als je je bromfietshelm nog op hebt. Of voor als je als iemand anders een uitkering wilt aanvragen.

Osdorpertje | 11-04-11 | 14:14

@Superior Bastard | 11-04-11 | 14:07

Geen Uggs godverredomme! Ik heb al zo weinig principes, dus aan deze klem ik me vast als een Japanner aan een keukentafel.

Biff Eagleburger | 11-04-11 | 14:13

@Ashtrey | 11-04-11 | 14:10
Wanneer verhuis je ook eens naar den twitters? Is niet helemaal burka-blauw, maar wel een beetje blauw.

De Gooise Matras | 11-04-11 | 14:13

Nee, maar heel misschien dragen ze het wel uit eigen overtuiging.

Heel misschien hebben sociale, culturele en religieuze indoctrinatie er wel niets mee te maken. Heel misschien. Want moslima's zijn heel erg vrij, dat weten we. Zal echt wel geen druk op zitten.

En het is niet zo alsof ze de boerka dragen omdat de islamitische cultuur een vrouwenhatende cultuur is die bol staat van genderdiscriminatie en seksesegragatie. Nee, een prachtcultuur is het en zo'n boerka - zo'n kledingvoorschrift dat typisch alleen voor vrouwen heldt en niet voor mannen - is iets heel moois.

Het geeft verder ook helemaal geen signaal af dat mannen willoze zombies zijn, die zich bij het zien van een prachtige haardos zouden verliezen en zich op weerloze meisjes en vrouwen zouden storten.

Schande, dit verbod!

Art Vandelay Ultor | 11-04-11 | 14:13

laten we het even simpel verwoorden: vinden wij dat islam een te integreren toevoeging aan de nederlandse cultuur is die het waard is om toegevoegd te worden? denken wij dat wij iemand volwaardig deel kan uitmaken van onze samenleving, met alle daaraan verbonden rechten en verplichtingen, in een boerka? als voorstander van de seculiere republiek zeg ik: driewerf neen!!!

minimá-armezusvan.. | 11-04-11 | 14:12

Deze protesten zijn allemaal geregisseerd en zijn in feite een goed georganiseerde publiciteits campagne voor de islam. De europese politici begrijpen het nog steeds niet, om van nederland maar niet te spreken. Ik hoor lokale poltici een hoofddoek wel eens vergelijken met een sjaaltje wat hun moeder vroeger droeg om het kapsel te beschermen. Tja als je zo dom bent kan je als VVD-er wel in de gemeenteraad in Amsterdam gaan zitten met een doek op je kop. Fail!

denoorman | 11-04-11 | 14:11

Einde van de Domheid | 11-04-11 | 13:38
Ik dacht dat we dat wel gehad hadden, maar nee...
Dezelfde feministes die destijds zo'n grote bek hadden, elke man a priori tot verkrachter veroordeelden en de vrouwen achter het aanrecht vandaan seurden, of ze nou wilden of niet, zijn zu de beschermengeltjes van de bange moslima's geworden, engeltjes die fluwelen handschoentjes hebben aangetrokken om de Islam zo begrijpend en dociel mogelijk te bejegenen en vooral geen enkele moslimman op de gezwollen pik te trappen.

Schoorsteenveger | 11-04-11 | 14:11

Na zeg!
Oma komt net van de 'HunkerMolen en heeft een fluoriseerende PushUp aangekocht> Hoeraa!

Centauri | 11-04-11 | 14:11

Wanneer komt er trouwens een zelfde verbod in NL.
Het dragen van een burqa is gewoon uitlokken van negatieve reacties, de vrouwen in kwestie krijgen op die manier nimmer een baan en liggen tot aan hun graf aan het staatsinfuus.
En daar wens ik niet voor te betalen!

necrosis | 11-04-11 | 14:11

@ZDEV | 11-04-11 | 14:08
Uggs hebben een belangrijke signaalfunctie, namelijk dat het de draagster geen reedt interesseert dat zij zich volkomen onaantrekkelijk maakt met die dingen. Of dat ze dat zelfs expres doet.
En dan weet je meteen genoeg.

vetkleppert | 11-04-11 | 14:11

@Superior Bastard | 11-04-11 | 14:07
Precies! Ik hoef mij niet te laten identificeren in de trein. Doek over mijn hoofd en de conducteur heeft pech. Politie ook. Stelletje viespeuken, dat ze mijn gezicht willen zien.

blinde kip | 11-04-11 | 14:10

De Gooise Matras | 11-04-11 | 14:04 |
Mwah, wel redelijk. Vertrek over een weekje naar een exotisch oord, en wel voor een hele maand. Begin al wat gezonde spanning te voelen. En nee het is geen echte vakantie, zal keihard aan de slag moeten. Maar goed, ik zeg alweer teveel, zo open en bloot op 't interwebs.

Ashtrey | 11-04-11 | 14:10

@necrosis | 11-04-11 | 14:05
Daar is dan weer deo voor met afbeeldingen van halfnaakte vrouwen erop.

blinde kip | 11-04-11 | 14:08

Ik vind dat we eerst proef moeten draaien met het verbieden van Uggs.

ZDEV | 11-04-11 | 14:08

@Che_cuevara | 11-04-11 | 13:59
Fraudegevoelig, dat zeker!
Je hebt een speciaal voor burka's ontworpen kleur, 'burkablauw', en er zijn altijd weer malafide kleermakers die een graantje mee willen pikken en mee willen liften op het succes van de genialiteit van de Al Q'aida-hufters, die burkablauw immers hebben geïntroduceerd.
De kleurnuances vallen nauwelijks op, maar toch betaal je dezelfde prijs voor een nepperd.
Ik ben blij dat Frankrijk deze fraude eens goed bij de horens vat.

De Gooise Matras | 11-04-11 | 14:08

@necrosis | 11-04-11 | 14:05
Ga maar eens - onvrijwillig, allicht - naast zo'n pinguïn staan in de tram in hartje zomer.

Dan weet je het wel.

Art Vandelay Ultor | 11-04-11 | 14:08

@ Einde van de Domheid | 11-04-11 | 14:05

Ik heb beide gezien (Männer und Frauen) en kan er geen genoeg van krijgen.

Israel77 | 11-04-11 | 14:08

Wat een gezeik, laat iedereen nu gewoon dragen wat hij of zij z wil. Uitgezonderd op het werk, in representatieve functies, geen kledingvoorschriften. Er zijn al zo verschrikkelijk veel regeltjes.

Superior Bastard | 11-04-11 | 14:07

De Gooise Matras | 11-04-11 | 14:04

Mijn moeder heeft haar halfweggeblakerde bustenhouder ook al uit het cabinet gehaald. Hoeraa!!!

Centauri | 11-04-11 | 14:07

rara | 11-04-11 | 13:54 | + 0 -
Heb je mij horen zeggen dat een naakt lichaam aanstootgevend is? Een lichaam hoort gewoon bedekt te zijn. Nouja, meestal... Heb je wel eens een naakte man gezien?

Einde van de Domheid | 11-04-11 | 14:05

Ik vraag me af hoe het met de lichamelijke hygiëne zit als je een burqa draagt bij een temperatuur van +25.
Dat gaat toch broeien?

necrosis | 11-04-11 | 14:05

Johnny, je vergeet een derde niet onbelangrijke categorie. Dat is de categorie van de triomfantelijke treiterende truttebollen, de dames die er een speciaal soort behagen in scheppen om te sarren, te stieren en te schofferen, lafbekjes die eigenlijk niks durven maar plotseling praatjes krijgen als ze weten dat ze De Verhevene achter zich hebben staan en als ze doorgekregen hebben dat wij, westerlingen, als de dood zijn voor De Verhevene.

Schoorsteenveger | 11-04-11 | 14:05

Einde van de Domheid | 11-04-11 | 13:38
Hahaha, weet je met dat soort opmerkingen denk je dat je je populair maakt bij de vrouwen, maar die worden ondertussen toch echt liever keihard genomen door voetbalminnende, bierdrinkende mannen. Maar toch succes met je third gender praatgroep voor mannen.

sjaakdeslinksesul | 11-04-11 | 14:04

@Parsons | 11-04-11 | 13:32
Ook daar zijn velen niet zo te spreken over de cartoon. Wat een slechte ook.

blinde kip | 11-04-11 | 14:04

@Ashtrey | 11-04-11 | 13:59
Alles leuk en wel, maar kan men dan niet gewoon op de korrels van eigen zandgrond het trots zijn bezigen? Daar waar de burka ook gewoon dienst doet als zandvermijder?
Gaat goed hoor, zeker nu ik mijn burka in de wilgen mag hangen. Ik wacht met spanning af tot de dag dat ik 'm zelfs verbranden mag. En hoe gaat het met jou?

De Gooise Matras | 11-04-11 | 14:04

@henk janssen3714 | 11-04-11 | 14:02
Ik weet wat jij bedoelt. Ik weet ook dat je er maar weinig van begrijpt.

Art Vandelay Ultor | 11-04-11 | 14:03

Ik begrijp dat een helm en een skibril nog wel mogen? Nu krijg je dus vrouwen in lange jurken met een integraalhelm op in Parijs? Kinky!

henk janssen3714 | 11-04-11 | 14:03

@kn | 11-04-11 | 13:54
'Noodzakelijke maatregelen voor de veiligheid in de openbare ruimte

De eisen voor veiligheid in de openbare ruimte en de noodzaak personen te identificeren, rechtvaardigden al, voordat deze wet aangenomen werd, het verbod op gelaatsbedekkende kleding op bepaalde plaatsen zoals overheidsdiensten (het stembureau, een examenlokaal, stadhuis, of rechtbank) en tijdens administratieve handelingen (een huwelijk, proces…) en op plaatsen waar specifieke en beperkende maatregelen van toepassing zijn (luchthaven, bank, station, juwelier…). Om de bescherming van personen te versterken tegen praktijken die een gevaar kunnen vormen voor de openbare veiligheid en met de doelstelling om duidelijkheid te scheppen, heeft de wetgever dit verbod uitgebreid naar de gehele openbare ruimte.

Bescherming van de openbare orde

Het begrip van openbare orde bevat, naast veiligheidseisen, regels met betrekking tot sociale omgang, uitwisselingen en interacties in de geest van het republikeinse sociale pact. De wet heeft als doel te garanderen dat de waarden van de Republiek worden gerespecteerd, evenals de eisen voor het “samen leven” die de basis vormen van onze samenleving. In de openbare ruimte moeten de rechten van degenen die kiezen voor een bijzonder uiterlijk, rekening houden met de rechten van degenen aan wie dit uiterlijk wordt opgelegd. De bedekking van een gezicht heeft niet enkel betrekking op de rechten en vrijheden van degenen die ervoor kiezen hun gezicht te bedekken maar ook op de rechten en vrijheden van degenen die zij in de openbare ruimte ontmoeten. Echter, de regels die de basis vormen van het republikeinse pact kunnen niet naargelang de plek op verschillende manieren worden uitgevoerd: enkel een algemeen verbod beantwoordt aan de noodzaak tot het behoud van deze regels.'

www.ambafrance-nl.org/spip.php?article...

Art Vandelay Ultor | 11-04-11 | 14:02

@Art Vandelay Ultor

zucht, wat een vermoeiend figuur ben jij zeg. Zou ik niet het verbod op het dragen van gezichtsbeperkende kleding bedoelen met: "door de staat opgelegde dresscode"?????

henk janssen3714 | 11-04-11 | 14:02

@ Che_cuevara | 11-04-11 | 13:57

Eerlijker, niet heerlijkerrrr!

Israel77 | 11-04-11 | 14:01

Het is dus nog fraude gevoelig ook zo'n burka.

Che_cuevara | 11-04-11 | 13:59

Of ... der man in een steels lingerie setje!

Centauri | 11-04-11 | 14:01

@kapotte_stofzuiger | 11-04-11 | 13:27
*hoofd beschaamd naar beneden hangt*

blinde kip | 11-04-11 | 14:00

@kn | 11-04-11 | 13:54

Praktisch: als je je gezicht bedekt ben je niet identificeerbaar. Plus geldt voor mij (en voor veel andere Europeanen): moslima's zouden beter volledig participeren in de maatschappij ("dat ben jij!")

Israel77 | 11-04-11 | 14:00

@De Gooise Matras | 11-04-11 | 13:55
Je weet niet wie er onder die burka zit.
Misschien haar man wel die al lang een rijbewijs heeft.
Het is dus nog fraude gevoelig ook zo'n burka.

Che_cuevara | 11-04-11 | 13:59

De Gooise Matras | 11-04-11 | 13:55 |
Tsja, zo vreemd is dat nu ook weer niet, slechts gepaste/ongepaste (doorhalen wat niet van toepassing is) 'trots' op zand van herkomst.
Hoi trouwens! Long time no speak, hoe is 't verder? :)

Ashtrey | 11-04-11 | 13:59

Heau heau!

'tis nog steeds: 'You move to me I move to you!'
Burka op = Tetten bleaut!

Centauri | 11-04-11 | 13:59

@Israel77 | 11-04-11 | 13:53
Een varkenshaasje met pepersaus.

Che_cuevara | 11-04-11 | 13:57

@dlseth_ | 11-04-11 | 13:55
Zodra Hanneke naaktreclames gaat doen met haar ontplofte mol verander ik van mening. Eerder niet.

Wat voor soort bedrijf zou Hanneke en haar mol willen gebruiken om reclame te maken?

rara | 11-04-11 | 13:57

@Ashtrey | 11-04-11 | 13:47
Laatst zag ik een lesauto rijden, van de lesschool 'Riffie'.
Onze van Noord-Afrikaanse territoria afkomstige medemens doet ook niet echt zijn / haar (nee, toch 'zijn', bij gebrek aan invloed van 'haar') best om de stigmatisering een andere wending te geven.

Maar goed, even over de burka's. Tot op heden zal er wel niemand gestuit zijn op het probleem wat ontstaat bij in burka's gehulde vrouwen die autorijles willen nemen. Het lijkt me sterk dat hun bewegingsvrijheid zo 'groot' is.

De Gooise Matras | 11-04-11 | 13:55

@rara | 11-04-11 | 13:54
Moet je eens Hanneke Groenteman met der ontplofte mol tegenkomen.

dlseth_ | 11-04-11 | 13:55

Hoe zeg je blijf-van-mijn-lijf-huis in het Frans?

Art Vandelay Ultor | 11-04-11 | 13:35

Een blijf van m'n kudT hut!
cest ca!

Centauri | 11-04-11 | 13:54

@Art Vandelay Ultor | 11-04-11 | 13:51

noem mij eens een geldige reden waarom je, als je dat zelf wilt, je gezicht niet zou mogen bedekken?

kn | 11-04-11 | 13:54

@Einde van de Domheid | 11-04-11 | 13:49
Dat helpt niet. Waarom is een lichaam aanstootgevend? Leg uit.

rara | 11-04-11 | 13:54

@ Einde van de Domheid | 11-04-11 | 13:49

Hoe kun je nu tegen naakt zijn - zelfs al is het gecommercialiseerd? Wat is er immers eerlijker dan het menselijk vlees?!

Israel77 | 11-04-11 | 13:53

@Art Vandelay Ultor | 11-04-11 | 13:51

Oh jammer. Van die t-shirts met ge-airbrushte honden hadden ze van mij wel gelijk mee mogen nemen.

Biff Eagleburger | 11-04-11 | 13:53

Biff Eagleburger | 11-04-11 | 13:49 |
Ohw noes, net nu ik de zomervariant hep aangeschaft.

Ashtrey | 11-04-11 | 13:52

Emigreren naar Frankrijk dan maar. Daar hebben ze tenminste cojones 2.0.

Sliptong | 11-04-11 | 13:51

@henk janssen3714 | 11-04-11 | 13:48
Er is geen door de staat opgelegde dresscode.

De boerka (en niet alleen de boerka) wordt in Frankrijk verboden omdat het het gezicht bedekt. Dat mag dus niet meer (uitzonderingen zijn motorhelmen, skimaskers etc.).

Heeft geen reedt met een dresscode te maken.

Art Vandelay Ultor | 11-04-11 | 13:51

Hoeraaa! Zoals die pica wil ik alle burka wel !!!!!

Centauri | 11-04-11 | 13:51

@Parsons | 11-04-11 | 13:32
Wat een held, om zich niet te laten weerhouden zijn zieke herseninhoud tentoon te spreiden na al die 'ernstige bedreigingen'. Heeft de politie de daders al trouwens? ;-)

Prof. D.A.H. Vintik | 11-04-11 | 13:51

@Art Vandelay Ultor | 11-04-11 | 13:46
Vandaar dat Johnny die link ook gebruikte in het topic.

Biertje?

Parsons | 11-04-11 | 13:50

Voor sommige pvda-teefjes (Dijksma, Ploumen) is zo'n boerka zo slecht nog niet.

Karel Kruizenruiker | 11-04-11 | 13:49

@Art Vandelay Ultor | 11-04-11 | 13:43

D'r zit allerlei verschil tussen verschillende hoofddoeken en burqas en niqabs en hoe die dingen allemaal heten. Wat krijgen we dan? Ambtelijke richtlijnen over wat wel een burqa is, en wat niet? Hoeveel centimeter gezicht moet er zichtbaar zijn wil het niet volledig gezichtsbedekkend zijn? Mag een burqa waar het puntje van je neus uitkomt wel? Of eentje waarje ogen zichtbaar zijn, maar je doet altijd een spiegelzonnebril op?

Dit leidt tot ellendig ambtenarengezeik met oneindige rechtzaken en veel verspild belastinggeld, en verder tot geen enkele verandering in het aantal moslims, het aantal onderdrukte vrouwen, het aantal aanslagen, of welk ander meetbaar doel je ook zou kunnen bedenken.

kn | 11-04-11 | 13:49

Helpt het als ik zeg tegen niqab en boerka te zijn en tegen naaktreclames?

Einde van de Domheid | 11-04-11 | 13:49

Eén voordeel is dan wel dat de weg nu open ligt om Uggs voor mannen te gaan verbieden.

Biff Eagleburger | 11-04-11 | 13:49

@Art Vandelay Ultor | 11-04-11 | 13:46

Ja, leuke link maar heb je het gelezen? Nergens staat datdeze gebreide tamponvrouwtjes voor een verbod zijn. Ze zijn alleen tegen de vrouwenonderdrukking en dat ben ik wel met ze eens, het moet alleen niet doorslaan in een door de staat opgelegde dresscode, dat is echt te bizar voor woorden.

henk janssen3714 | 11-04-11 | 13:48

Hahaha, da's een plezant stukje, monsieur Quid!

Frau Antje | 11-04-11 | 13:47

Parsons | 11-04-11 | 13:41 |
Niet helemaal, zie hier dagelijks genoeg hoofddoekjes in lesauto's voorbij tuffen. Lijkt mij vrij lastig rijden, to say the least.

Ashtrey | 11-04-11 | 13:47

@kn

99% mee eens, alleen is het ene "woestijngeloof" het andere niet (wat te kort door de bocht daar). Een keppeltje of kruisje is geen algehele gelaatsbedekking. Hoe zeer ik ook te doen heb met gelovigen, ze doen maar, zo lang ze herkenbaar blijven.

Overigens zou zelfs ik domme palestinasjaaltjes niet verbieden, al krijg ik er brandend maagzuur van.

Israel77 | 11-04-11 | 13:47

@rara | 11-04-11 | 13:40 Als je zegt dat moslim bent ook.

Conan de Rabarber | 11-04-11 | 13:46

@vetkleppert

Nee, in Utrecht en wel lezen ik heb het over de niqab, niet over hoofddoekjes.

henk janssen3714 | 11-04-11 | 13:46

@henk janssen3714 | 11-04-11 | 13:44
www.depers.nl/binnenland/560298/Hoofdd...

Nooit gedacht dat ik zou verwijzen naar een stuk van een PvdA'er om iemand enig verstand bij te brengen.

Art Vandelay Ultor | 11-04-11 | 13:46

Ik vind dat de straat voetbal vrij moet zijn. Dus geen voetbalshirtjes meer. Voor je club zijn doe je maar thuis. Ook geen vaantjes in auto's. De straat moet voetbalvrij zijn!

Ook moet de straat politiek vrij zijn, dus tijdens verkiezingen geen posters meer voor de ramen. En mensen lastig vallen over je politieke partij op straat moet ook verboden worden. Ga maar lekker thuis voor je partij zijn.

Verder moeten ook honden worden verboden, als je een hond wil hebben doe je dat maar lekker thuis of in je tuin. Maar val mij niet lastig met zo'n smerig beest. Enig idee hoeveel beesten erop zo'n hond leven?

kw_nl | 11-04-11 | 13:44

Israel77 | 11-04-11 | 13:37 |
Goed punt. Het lijkt haast wel een symbool veur afzetting tegen de westerse mogendheden.

Ashtrey | 11-04-11 | 13:44

Wel jammer... In 't Ouwe Noorden van 010 geeft 't altijd een soort 'vakantiegevoel', onderweg naar de shoarmaboer.

B.BuzzCut | 11-04-11 | 13:44

viva la france ! eindelijk een europees land dat lef heeft , hopelijk volgen andere landen nu ook

leonn | 11-04-11 | 13:44

@Art Vandelay Ultor

Dat is nu juist mijn punt!!!! Omdat je dat niet zomaar kan controleren moet je het ook niet verbieden. Maak de vergelijking met neptieten. Hoe controleer je of die vrouw dat echt zelf wil of dat het niet haar man is die zegt: Wat een verlepte neptieten heb jij, ga je laten opereren of anders zoeken ik en mijn miljoenen een lekker jong ding en kun je de bijstand in met je Gooise opleiding tot wijnslet??? Gaan we dan ook borstoperaties verbieden?

Zelfde redenering gaat ook op voor het kopen van bruine bonen of een pak boter! Wie zegt dat de betreffende vrouw dat vrijwillig doet??

henk janssen3714 | 11-04-11 | 13:44

Ik voorzie een hoop rellen, fatwa's, gespuug, en geweld de komende tijd in Frankrijk.

Dat is dan ook weer goed, misschien opent het de ogen van velen in de EU, wat die schijtreligie teweeg brengt.

Creaguurder | 11-04-11 | 13:43

@kn | 11-04-11 | 13:41
Er zit nogal een verschil tussen de hoofddoek en de boerka, me dunkt.

Art Vandelay Ultor | 11-04-11 | 13:43

@henk janssen3714 | 11-04-11 | 13:41
In de Randstad zie ik ze regelmatig, zeker in de achterstandswijken.

rara | 11-04-11 | 13:42

@henk janssen3714 | 11-04-11 | 13:41
U woont zeker in Boerenkoolstronkenradeel?

vetkleppert | 11-04-11 | 13:41

Hoe achterlijk ik de gedachte van een geloof waarvan je verplicht je gezicht moet bedekken ook vind, vind ik het nog veel verwerpelijker dat er een staat is die zich bemoeit met hoe iemand zich kleedt in de openbare ruimte.

t-shirts met ACAB, of met een tekening van een agenten pisser? Mag niet, maar dat vindt het grootste gedeelte van de reaguurders belachelijk. Moet je toch zelf weten, etc.

Gaat het om het woestijngeloof? Zullen we dan keppeltjes ook verbieden op straat? Ik denk dat Ronny Naftaniel en Geert Wilders om het hardst zouden roepen dat het een schande is.

Gaat het om het gezichtsbedekken? Bivakmutsen, brommerhelmen, palestinasjaals, zonnebrillen...

In scholen, universiteiten, gemeentehuizen, politiebureaus etc vind ik het een prima idee om religie-neutraal te zijn. Is ook prima te handhaven. Op straat is echt een ander verhaal. De staat moet zich niet bemoeien met de kleding van de burgers. Dat leidt tot walgelijke repressieve ambtenarij die geen enkel doel heeft dan het onderdrukken van het volk.

Moslima's, gooi af die hoofddoek! Weg met dat symbool van onderdrukking! Maar ook weg met de staatsonderdrukking van de burgers!

Een overheid dient de burgers en houdt zich verre van religie. Geen staatssteun voor christelijk/islamitisch/joods/antroposofisch onzinonderwijs! Geen staatssteun aan kerken! Geen belastingvoordeel voor religie! Geen juridisch verschil tussen gods- en menslastering!

WEG MET DE RELIGIE!
LEVE DE VRIJHEID!

(ik heb gezegd)

kn | 11-04-11 | 13:41

In de auto mogen ze er nog wel een dragen.

Vrij kudt dat ze niet mogen autorijden.

Parsons | 11-04-11 | 13:41

@Israel77

Ik heb er hier in NL anders ook nog nooit een gezien hoor. Het aantal vrouwen met niqab is volgens mij een stuk of 50 of zoiets..

henk janssen3714 | 11-04-11 | 13:41

@Conan de Rabarber | 11-04-11 | 13:33
Ik biedt Jehova's altijd aan om naar hun te luisteren, als ze naar mijn verhaal over de Satanskerk (of The FSM) willen luisteren. Meestal is het gesprek dan snel voorbij.

rara | 11-04-11 | 13:40

@Einde van de Domheid | 11-04-11 | 13:38:

Dat is een vrije keuze, en bovendien iets dat met onze traditie overeenkomt: heb je al die naakte beelden in de Europese steden wel eens gezien? Nou dan.

Balsaq | 11-04-11 | 13:40

Pierre Woodman heeft mij goede dingen geleerd over de Franse cultuur! Hulde aan deze verlossing van onnodige kledij

cDR | 11-04-11 | 13:40

@henk janssen3714 | 11-04-11 | 13:37
Hoe controleer je of de keuze voor de Boerka vrijwillig is?

Art Vandelay Ultor | 11-04-11 | 13:40

@Einde van de Domheid

En wat dacht je van mannen die laten merken het zeer op prijs te stellen als hun vrouw zich eventjes laat liften, volspuiten met siliconen en de tieten een paar cupjes groter danwel weer 18-jarig pront (hoopt)te maken???

henk janssen3714 | 11-04-11 | 13:39

@Einde van de Domheid | 11-04-11 | 13:38
Daar ben ik het helemaal mee eens. Ze hadden naakt moeten zijn.

vetkleppert | 11-04-11 | 13:39

@poesvantanteloes | 11-04-11 | 13:30
De burqa dragen is een vrijwillige keuze, toch? Dan kiest de vrouw er zelf voor om thuis te zitten, toch?

rara | 11-04-11 | 13:38

@bintang

Een motorhelm verbieden? Die zijn nu net verplicht waushoofd. Mag ik nog wel een zonnebril op??

henk janssen3714 | 11-04-11 | 13:38

De grootste vrouwenonderdrukking waar wij ons zorgen over zouden moeten maken is dat we deodorant verkopen met halfnaakte vrouwen.

Einde van de Domheid | 11-04-11 | 13:38

Leve de seculiere republiek!

vetkleppert | 11-04-11 | 13:37

En weet je wat zo raar is? Ik woon hier in Israel in een buurt met veel moslims en zie bijna geen hoofddoek, laat staan een niqab of hijab. Het lijkt of dit bedekken een obsessie is geworden voor een groep moslima's in West-Europa.

Israel77 | 11-04-11 | 13:37

ja lekker dat Rechts:
- sites verbieden,
- Voorstander van vrijwillige kledingkeuze inperken (als je dan toch tegen vrouwenonderdrukking bent dan verbied je toch het onderdrukken van vrouwen en niet het recht om te dragen wat je wilt). Goed, is Frankrijk, maar guess who's next...
- puntenrijbewijs
- verbod op aflossingsvrije hypotheek
- Beperken sofdrugs
- Inperking zondagsopening winkels
- hernieuwde discussie over abortus en euthanasie
En let wel dit zijn geen bezuinigingen of zo!

Als dit rechts is wordt je toch vanzelf Links?? Rutte verkwanseld zijn liberale gedachtengoed. Zelf is het een prima kerel maar voor liberale politiek moet je niet meer bij de VVD maar bij D66 zijn.

henk janssen3714 | 11-04-11 | 13:37

De religieuze motivatie interesseert mij eerlijk gezegd geen zak. Ik wil gewoon kunnen zien wie er over straat loopt. Al die afgedekte gezichten geven een gevoel van onveiligheid. Dus niet alleen boerka's verbieden, maar ook te ver overhangende capuchons en ondoorzichtige motorhelmen.

bintang | 11-04-11 | 13:37

@Art Vandelay Ultor | 11-04-11 | 13:35
Ehm.
Ik weet het niet. Maar ik zie wel ineens een gat in de markt ontstaan.

*terstond naar Frankrijk emigreren gaat*

De Gooise Matras | 11-04-11 | 13:36

En zo is het!

haatbaard | 11-04-11 | 13:35

@dlseth_ | 11-04-11 | 13:30
In het Vaticaan weet men dat ook. Die religies liggen dichter bij elkaar dan je zou denken.

rara | 11-04-11 | 13:35

@De Gooise Matras | 11-04-11 | 13:33
Zwichten voor reliterreur kan niet de oplossing zijn.

Hoe zeg je blijf-van-mijn-lijf-huis in het Frans?

Art Vandelay Ultor | 11-04-11 | 13:35

Ja, eens moet er een grens getrokken worden.
Tot hier en niet verder.
Vinden ze stiekem lekker, die vrouwtjes.

King of the Oneliner | 11-04-11 | 13:34

Een verbod op andere mensen lastig vallen met je religie was nog beter geweest. Net nog een stuk of vier Jehova's van de deur weg geschopt.

Conan de Rabarber | 11-04-11 | 13:33

Goed artikel, chapeau voor Johnny.

Ik vraag me af hoe het de moslima's verder zal vergaan. Een burka dragen levert een arrestatie op, een burka laten wellicht lijfstraffen, toegepast door die relimalloten, in de vorm van familieleden.
Heeft de Franse regering ook al nagedacht over wat te doen met de slachtoffers die zullen vallen wegens het weigeren van voldoen aan de eis die gesteld wordt ter bescherming van de tere mannenzieltjes? Zij (die vrouwonderdrukkende klootzakken, dus) zullen echt geen verantwoordelijkheid nemen voor het probleem wat er nu ontstaat. Integendeel.
Denk maar even aan al die meisjes en vrouwen die worden vermoord omdat ze zijn verkracht door familieleden, en zodoende de so-called familie-eer hebben geschonden. Niets is krommer dan het door een religie misvormde brein.

De Gooise Matras | 11-04-11 | 13:33

Johnny, je bent altijd opperbest als het om religie gaat. Een genot om te lezen.

Fonx | 11-04-11 | 13:32

dus de politie is weer minder bezig met echte misdaden zoals moord verkrachting enzovoorts

tuurtjess | 11-04-11 | 13:32

@poesvantanteloes | 11-04-11 | 13:30:

Welnu, _wij_ hebben er in ieder geval geen last meer van :-)

Balsaq | 11-04-11 | 13:32

Erg subtiel Johnny. En vooral erg goed geschreven!

Dirk. | 11-04-11 | 13:32

Balsaq | 11-04-11 | 13:27
Het is het een of het ander. Die uberhippe Palestijnensjaals zijn ook erg handig.

sjaakdeslinksesul | 11-04-11 | 13:31

@rara | 11-04-11 | 13:27
Openbare masturbatie is ook een genot met een alles-verhullend karpetje om je pens.

dlseth_ | 11-04-11 | 13:30

Wel relaxt, nu blijven die vrouwen dus alleen nog maar in het huisje zitten, nog betere integratie!

poesvantanteloes | 11-04-11 | 13:30

-weggejorist-

Sokolum | 11-04-11 | 13:29

Overigens een klein beetje waardering voor het beter laat dan nooit voorzichtig wakker worden van die PVDA mutsen.
Laat feministes zich eens concentreren op vrouwen die echt geen leven hebben ipv dat gemekker over glazen plafonnières.

vetkleppert | 11-04-11 | 13:29

@Parsons | 11-04-11 | 13:24
Rustig, rustig, wordt een beetje overkill (no pun intended) zo. Werkt alleen maar averechts.

Prof. D.A.H. Vintik | 11-04-11 | 13:27

@blinde kip | 11-04-11 | 13:16
Et tu, Brute?
"ik wordT"

kapotte_stofzuiger | 11-04-11 | 13:27

Het voordeel van de burqa is natuurlijk wel het cross-dressen; je kan als moslimtravestiet veilig in een Burqa lopen. Niemand zal je herkennen. Is dit misschien een van de redenen dat die moslims zo graag willen dat de Burqa overal wordt ingevoerd?

rara | 11-04-11 | 13:27

@sjaakdeslinksesul | 11-04-11 | 13:25:

U snarkt gewoon bij de naast u zittende persoon in het haar?

Balsaq | 11-04-11 | 13:27

@Parsons | 11-04-11 | 13:14:

Ja, en je ziet het he: "Nu hebben we genoeg moslims daar, dus hoeven we ons niet meer aan hun wetten te houden"... Dat is zo ongeveer de strekking.

Balsaq | 11-04-11 | 13:26

Ik vind dat verbod buitengewoon onpraktisch, altijd handig als je in het OV in je handen niest en je hebt even niks om het aan af te smeren.
Overigens draag ik zelf géén boerka.

sjaakdeslinksesul | 11-04-11 | 13:25

@An die ARBEIT | 11-04-11 | 13:21
In veel Arabirische landen wordt de burqa gezien als een politiek-religieus statement. Dat is een stukje wijsheid dat we hier aan het overnemen zijn. Eigenlijk is dit een van de weinige voorbeelden waar de multicul wel goed uitpakt.

rara | 11-04-11 | 13:25

@An die ARBEIT | 11-04-11 | 13:21
Ze lopen los rond. Dat is pas erg.

blinde kip | 11-04-11 | 13:25

-weggejorist-

Parsons | 11-04-11 | 13:24

De relschoppers hebben kennelijk nog niet genoeg auto's van moslim buurtgenoten in de hens gezet.

blinde kip | 11-04-11 | 13:24

Geen uitzonderingen voor sprookjesvolgelingen! Goed zeau!

Balsaq | 11-04-11 | 13:22

Wat bijna niemand weet, is dat die boerkavrouwtjes dus echt ongelofelijke slopers zijn met een penisaanzuigend vacuüm onder de neus en tussen de benen. Zo'n boerka is echt de enige manier om te voorkomen dat ze schroefdraad maken op iedere penis in een straal van een halve kilometer.

vetkleppert | 11-04-11 | 13:22

Zijn er nog plaatjes zonder neptieten?

Blont | 11-04-11 | 13:21

Heerlijk stuk John!

Hoe dan ook, het dragen van zo'n doek is compleet zinloos. Zelfs al ben je een orthodox zandvrouwtje, de Koran rept nergens over dit soort belachelijke kledingvoorschriften.

Eigenlijk is een dame met een hoofddoek dus een slechte moslim.

An die ARBEIT | 11-04-11 | 13:21

Dat plaatje ziet er wel kinky uit.

TisManus | 11-04-11 | 13:20

Respect voor Sarkozy. En alvast RIP voor de slachtoffers van de rellen die vrijwel zeker zullen uitbreken.

rara | 11-04-11 | 13:20

Ik wordt helemaal wild van al die lappen stof. Daar moeten die vrouwen wat aan doen.

blinde kip | 11-04-11 | 13:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken