Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Amateurfotograaf zoekt modellen

stijflensie.pngAlle meisjes van Nederland opgelet! Hier spreekt Dnalor tot jullie vanaf het altijd minderjarige Scholieren.com forum. Dnalor maakt kei veel foto's voor de hobby en wil nu ook eens gaan beginnen met het fotograferen van modellen. En NEE het gaat hier niet om naaktfotografie! Want Dnalor zet gewoon graag de persoon op de foto, en wij citeren, 'hoe zij dat zou willen'. Bovendien maakt het Dnalor niet uit hoe je eruit ziet, want iedereen is namelijk uniek en heeft zijn eigen charme: 'Wat jij niet wil zou ook tijdens de shoot nooit gebeuren! Ik zal je tot niks dwingen!' Da's mooi. Dus, alle geïnteresseerde meisjes mogen mailen met Dnalor voor een exclusieve shoot ergens op een ietwat smoezelige maar ruime slaapkamer in den lande. Is fotografie niet zo jouw ding? Geeft niet. Want onze amateurfotograaf is thans ook nog op zoek naar: Een meid om mee te chatten (want ziek). Contact met een leuke meid. MSN contact. Een leuk msn gesprek. Knettergeile bad-anekdotes en bed-verhalen. Of anders je favo standjes. Alles voor de fotohobby mensuhh! Einde mededeling van algemeen nut. Pas op uw dochters.

Reaguursels

Inloggen

Ik denk dat dit allemaal wel zal meevallen, het lijkt meer op een heksenjacht dan brute pedoreality.

insemismeer | 27-03-11 | 07:22

Frusto zo te zien.

xspalm | 27-03-11 | 00:36

-weggejorist-

Slayer69 | 27-03-11 | 00:21

Volgens mij hebben we hier met een heuse trol te maken. In de tijd dat ik nog wel eens op s.com zat waren trollen schering en inslag.

Doldwaas | 26-03-11 | 20:59

@Kim Wok | 26-03-11 | 10:39
Er is een verschil tussen 'kijken naar een 16-jarige', en 16-jarige meisjes willen fotograferen of verleiden.

rara | 26-03-11 | 15:44

Ass_Ass_in | 26-03-11 | 15:01
Lees eerst mijn eerdere reactie (dantochmaar | 25-03-11 | 22:04 ) en geef dan commentaar.
En waarom zou GS een foto willen hebben als ze die niet plaatsen? Of vraag jij ook aan GS of ze je vakantiekiekjes willen hebben?
Verder ga ik er niet op in.

dantochmaar | 26-03-11 | 15:18

dantochmaar | 26-03-11 | 01:07
Ik denk dat ik jou wil nomineren voor de prijs 'betwetertje'. Zie jouw beargumentatie.
Ik citeer "1. Je begint al met informatie die dus waarschijnlijk niet "goed" is en dus weggehaald is (op dat punt vertrouw ik GS wel)"
Je geeft zelf al te kennen 'waarschijnlijk'. Je staat dus open voor het feit dat de informatie WEL correct is. Maar het juridische achter Geenstijl's actie is dat de persoon in kwestie theoretisch gezien niks strafbaars heeft gedaan! Als ze de persoon dus met NAW op hun site zetten en er een rechtzaak komt, dan verliest Geenstijl die. Vandaar dat informatie verwijdert wordt.
Citaat: "2. Je gaat af op informatie die door anderen ergens vandaan gehaald is en die je niet zelf gechecked hebt;"
Foute beredenatie #2. De informatie heb ik gechecked en de overeenkomsten zijn er. Wat was je punt ook al weer?
Citaat: "3. De naam die je vindt komt niet overeen met eerdere informatie;"
Er zijn overeenkomsten, die jij blijkbaar niet wil inzien.
Citaat: "4. Op basis van 1, 2 en 3 kom je tot een conclusie dat er iemand bestaat met een naam die met geen enkele mogelijkheid door jouw onderzoek gekoppeld zou kunnen worden aan iemand die aan kinderporno doet en dat presenteer je dan als bewijs dat die persoon aan kinderporno zou doen."
Ik zeg ook niet dat de persoon pedofiel is en ik zeg ook niet dat met mijn gevonden informatie de persoon schuldig gevonden kan worden aan pedofilie. Dus ik denk dat jij in dit geval te haastig conclusies trekt.
De berichtgeving van de persoon in kwestie vind ik alleen zorgwekkend en het riekt naar pedofilie. Nogmaals, ik kan het niet met harde bewijzen aantonen, maar binnen 4 dagen verschillende oproepen doen aan (jonge) meisjes voor msn contact. De smoes dat hij fotograaf is en modellen zoekt. Laat blijken dat hij oversekst is. Het lijkt me allemaal niet pluis. Met andere woorden, we hebben te maken met iemand die in mijn mening neigt naar pedofilie en wellicht zijn technieken verfijnt en in de toekomst wel slachtoffers maakt.
Citaat: "En dan vraag je vervolgens nog eens of GS daar een foto van zou willen plaatsen?"
Nee mijn vraag was letterlijk. Ik vroeg of Geenstijl de foto wou hebben, en niet of ze hem wouden plaatsen. Anders had ik zelf ook een link naar de foto kunnen plaatsen, zodat iedereen de mogelijke pedofiel kon aanschouwen (wat ik niet heb gedaan!).
Tja en zo zie je maar weer dat het terecht is dat je nog een zwitsalletje hebt.

Ass_Ass_in | 26-03-11 | 15:01

Grooming is volgens het Nederlandse strafrecht ook strafbaar. Ik zeg vervolgen.

18-03-1900 | 26-03-11 | 14:59

Het komt net over alsof ze het hier hebben over een vent van 50. Hoeveel meiden van 17/18 hebben er wel niet een vriend van een jaar of 24 ... Een pervy figuur is die Dnalor wel, maar geen oude knakker.

trafpant | 26-03-11 | 13:13

-weggejorist-

ZSU 57-2 | 26-03-11 | 11:19

je hebt toch geen wikipedia nodig om te beslissen of je iets wel of niet verwerpelijk vindt? wat een achterlijke manier van redeneren is dat altijd..

ben erg benieuwd of rara en de rest van de "pedo"-roepers nooit eens een lekker 16- of 17-jarig meisje hebben zien lopen en vanaf hun 25e op magische wijze strikt alleen 18+ aantrekkelijk vonden.

Dat zou ik eerder als afwijking zien, een bijna autistische fixatie op leeftijdsgrenzen

Kim Wok | 26-03-11 | 10:39

@zeg maar jansen | 26-03-11 | 09:54
Daar gaat het niet om, en dat weet je. Het gaat er om dat je met allerlei rare ideetjes als excuus gewoon zit te trollen. Zoals dat gelul over die vriendenkliek die elkaar zou gaan zitten plussen. Dat heb ik nog niet zien gebeuren. Ik zie wel een dwaas die volkomen willekeurig op plusjes en minnetjes zit te drukken in de hoop op reacties. Typisch trolgedrag, en je geeft ook toe dat je er van geniet. Maar ik ben klaar met je, val eens op een minder pijnlijke maar uiterst effectieve effectieve manier deaud.

verydemotivational.files.wordpress.com...

rara | 26-03-11 | 10:15

@zeg maar jansen | 26-03-11 | 09:54
Je hebt dus geen bezwaar als ik op je (-) druk?
*grinnik*

necrosis | 26-03-11 | 10:09

@Braakbal | 26-03-11 | 09:49
Ik mis het punt van je comment.
Zou er een toelichting kunnen volgen?

necrosis | 26-03-11 | 10:00

rara | 26-03-11 | 09:44 Het zijn maar cijfertjes, huilebalk. Dat je nu niet meer op één staat steekt je kennelijk behoorlijk en dat is nou net wat het leuk maakt.

zeg maar jansen | 26-03-11 | 09:54

@poppermotje | 26-03-11 | 09:46
Daar zijn die internetfora ook voor bedoeld, ja. Maar geef even antwoord, als je wilt. Ik zal mijn vraag in andere woorden herhalen: Hij durft volgens jou IRL geen meisjes te benaderen. Toch wil hij IRL afspraakjes maken. Dat is met elkaar in tegenspraak. Op basis van welke gegevens of vermoedens kom jij tot de conclusie dat hij niet durft, terwijl duidelijk uit de feiten blijkt dat hij dit wel durft?

rara | 26-03-11 | 09:50

Anyway, ik ben er vandoor, een dagje speeltuin met dochterlief. Ik zal extra goed letten op vieze mannen achter bomen. Goedendag.

poppermotje | 26-03-11 | 09:50

Eindelijk weer eens een die op meisjes is gelukkig ;)

Braakbal | 26-03-11 | 09:49

moggûh all

veuve-clicquot | 26-03-11 | 09:49

@rara | 26-03-11 | 09:36 ik dacht dat al die internetfora juist waren uitgevonden voor mensen die te verlegen zijn om de andere sekse IRL te benaderen?

@necrosis | 26-03-11 | 09:36 nou ik zal dat wel plempen, ik vind dat ziek. En alhoewel ik het niet -ziek- vind als een nerd van 25 straks achter mijn inmiddels puberende dochter aan zit met onhandige pogingen om tot seks en/of porno te komen, vind ik het natuurlijk niet - wenselijk-, net zoals ik bijvoorbeeld niet zou willen dat iemand haar zou verkrachten. Maar ook voor verkrachters geldt dat ik ze als gewone criminelen beschouw, een soort diefstal met geweld van seks zeg maar. Niet als zieke mensen.

poppermotje | 26-03-11 | 09:46

@zeg maar jansen | 26-03-11 | 09:38
Oh ja, u had ontdekt dat men de kudo's kan beinvloeden door op de knopjes te drukken. U had ook ontdekt dat, als men maar vaak genoeg op die knoppies drukt, die punten bij elkaar opgeteld worden. Met dit fundamenteel wetenschappelijk onderzoek kunt u de Nobelprijs voor Wiskunde niet meer mislopen.

rara | 26-03-11 | 09:44

@poppermotje | 26-03-11 | 09:22
Het wordt als wel degelijk aandoening beschreven als het om exploitatie gaat. Daar gaat dit hele draadje over.

the preference can sometimes be diagnosed as a disorder if it results in dysfunction or exploitative behavior, either under the DSM specification 309.2, "Paraphilia Not Otherwise Specified", or under the ICD-10 F65.8 "Other disorders of sexual preference".[14][15] (wikipedia Engelse versie)

rara | 26-03-11 | 09:42

rara | 26-03-11 | 08:00 Omdat het kan.

zeg maar jansen | 26-03-11 | 09:38

@poppermotje | 26-03-11 | 09:26
Te bang om meisjes te benaderen, zeg je? Hoe kan het dan dat hij wel afspraakjes wil maken om te fotograferen? Daar was hij toch te bang voor, volgens jou.

rara | 26-03-11 | 09:36

@poppermotje | 26-03-11 | 09:22
Iemand die mij probeert te overvallen bij een pinautomaat hoeft inderdaad niet ziek te zijn, al is de kans groot dat de overvaller naderhand "wat medische zorg" nodig heeft....
Wat betreft je dochter, er lopen pedo's rond die 4 jaar te oud vinden, wat ik daarvan vind zal ik maar niet plempen........

necrosis | 26-03-11 | 09:36

Misschien heeft Dnalor er helemaal geen probleem mee als de ouders bij de foto-shoot aanwezig zijn.
Toch, Dnalor?

#viezegladjakker

Jackanders | 26-03-11 | 09:36

@poppermotje | 26-03-11 | 09:26
Dan durven ze het op deze manier ook niet.
Wel contact via sms en zo maar als het dan echt op een afspraakje uitkomt, durven ze waarschijnlijk ook niet.

Einde van, misschien, een mooie relatie, nog voor ze begonnen is.

Che_cuevara | 26-03-11 | 09:32

@necrosis | 26-03-11 | 09:27
"Misschien is hij verlegen/ lelijk gedrocht/ fout kapsel/ [vul zelf maar in]...."
Viespeuk?

Che_cuevara | 26-03-11 | 09:30

@necrosis | 26-03-11 | 09:27 en puisten natuurlijk. Veel puisten.

poppermotje | 26-03-11 | 09:28

@Che_cuevara | 26-03-11 | 09:19
Misschien is hij verlegen/ lelijk gedrocht/ fout kapsel/ [vul zelf maar in]....

necrosis | 26-03-11 | 09:27

@Che_cuevara | 26-03-11 | 09:19 ik denk dat er genoeg onzekere jongens van 25 zijn die geen meisjes IRL durven benaderen. Een sneue nerd dus.

poppermotje | 26-03-11 | 09:26

@mothersfinest | 26-03-11 | 09:05 ik heb een dochter van vier. Voorlopig bestaan mijn zorgen uit andere kleuters die mijn dochter omver lopen op het schoolplein. Over een jaar of tien zal ik mijn eens zorgen gaan maken over haar afspraakjes.

@rara | 26-03-11 | 09:04 er is een heersende moraal aangaande wat je wel en niet mag doen, zie daarvoor de wetgeving. En volgens die moraal zit meneer fout.

En er is de heersende moraal aangaande wat ziek is. Zie daarvoor DSM. En daarin wordt belangstelling van 25 jarigen in seksueel rijpe pubers, zeg maar 16 en ouder, niet als ziek aangeduid.

Er is een groot verschil tussen stout en ziek. Iemand die mij op straat overvalt bij een pin-automaat is duidelijk stout, maar zeker niet ziek. Immers, iedereen wil eigenlijk graag het geld van een ander, alleen de meeste mensen houden zich aan de norm dat je dat niet zonder toestemming afpakt.

poppermotje | 26-03-11 | 09:22

@ Che_cuevara
Dan mag i.i.g. de provider zijn huisadres van mij aan de popo geven, zodat die deze gasten eens in kaart kunnen brengen.
(dit doet me erg denken aan die reportage van Roberto Stegeman. brrr echt eng)

mothersfinest | 26-03-11 | 09:22

@necrosis | 26-03-11 | 09:11
Ik denk dat dat wel haast zeker is.
Als je 25 bent hoef je toch niet op die manier naar vrouwen te zoeken.

Ik weet haast zeker dat het inderdaad een vies oud mannetje is.

Che_cuevara | 26-03-11 | 09:19

@necrosis | 26-03-11 | 09:11
Goed punt. Het gaat dus om iemand van minimaal 25. Maakt de zaak alleen maar erger.

Poppermotje, lees je mee?

rara | 26-03-11 | 09:14

wat een creatieveling. Net als de turkse psychiaters die miljoenen van ons belastinggeld (UWV) jatten met tientallen anderen. Wat een ondernemende types hebben we toch in ons land.

Dulf | 26-03-11 | 09:12

@rara | 26-03-11 | 08:49
Hoe weet je zeker dat hij 25 is?
Omdat hij het zegt?
Misschien zit er achter die naam wel een vies oud ventje van 55....

necrosis | 26-03-11 | 09:11

@mothersfinest | 26-03-11 | 09:05
Volkomen mee eens.
Behalve dat huisadres achter een IP. Daar zit niet rechtstreeks een huisadres achter.
Kan wel achterhaald worden via de provider.
Wat jij zegt zou heel goed kunnen maar vooralsnog heeft hij niets strafbaars gedaan.
Verdacht kan je hem zeker wel noemen, en ik zou hem ook niet achter mijn dochter aan willen hebben.
Als hij daadwerkelijk op deze manier een afspraak kan maken en er dan misbruik van maakt, ja dan is hij strafbaar.
Maar een gluiperd is het zeker.

Che_cuevara | 26-03-11 | 09:10

@poppermotje | 26-03-11 | 08:59
Volgens jou moet het minstens een veertiger zijn.
Maar er wordt toch duidelijk gezegd "minstens midden twintig".
En laat nou 25 precies het midden zijn van twintig tot dertig.

Che_cuevara | 26-03-11 | 09:06

Zit er toevallig geen huisadres achter dat IP'tje?
poppermotje, jij hebt zeker geen dochters?
Ik zou deze gluiperd niet achter de mijne aan willen hebben, en wie zegt dat hij 25 is? misschien is het wel een vette kalende babyboomende Bossche zwemleraar of zo.
Als je meiden wilt ontmoeten, dan doe je dat téte a téte in je sociale omgeving( café, school, sportclub e.d.).
Lui die op deze manier meisjes inpalmen zijn erg verdacht.

mothersfinest | 26-03-11 | 09:05

@poppermotje | 26-03-11 | 08:59
Het gaat er niet om wat jij persoonlijk vindt. dat is volkomen irrelevant. We hebben het hier over zo'n vaag begrip als 'heersende moraal' zoals geduid door psychologen. Op basis van jouw woorden zou iemand al kunnen concluderen dat jij de heersende moraal op dit punt niet onderschrijft.

Om het anders te zeggen: bij de Stichting Martijn zul je veel mensen aantreffen die het wel met je eens zijn.

rara | 26-03-11 | 09:04

@rara | 26-03-11 | 08:49 ik vind efebofilie niet echt een afwijking, en al helemaal niet als gaat om adolescenten die - ook - in pubers is geïnteresseerd. Een efebofiel is voor mij een veertiger die alleen maar opgewonden kan worden van schoolmeisjes uit de onderbouw. Een jongen van 25? Ik reken dat gewoon nog tot de jeugd hoor.

poppermotje | 26-03-11 | 08:59

@Sjeng de helle | 26-03-11 | 06:40
Ik zet er alleen modellen neer.
Het moet wel echt lijken hé

Che_cuevara | 26-03-11 | 08:59

@rara | 26-03-11 | 08:39 dat klopt. Maar het gaat mij niet om wat is toegestaan en wat niet. Het is immers ook niet toegestaan om een vrouw van 20 de bosjes in te trekken en onzedelijk te benaderen. Evenwel, het feit dat deze meneer seksueel is geïnteresseerd in vrouwen is op zichzelf geen afwijking.

poppermotje | 26-03-11 | 08:44

@poppermotje | 26-03-11 | 08:30
De leeftijdsgrens ligt niet bij 16 maar bij 18 jaar en ouder, zodra het om porno gaat.

rara | 26-03-11 | 08:39


necrosis | 26-03-11 | 08:27 | +1.

Willianus Wortelus | 26-03-11 | 08:35

Dames en heren, een jongeman van 25 die seksueel geïnteresseerd is in dames van 16 jaar en ouder is geen pedofiel. Gewoon een sneue eenzame nerd, verder geen nieuws.

poppermotje | 26-03-11 | 08:30

@rara | 26-03-11 | 08:15
Ach, af en toe zet ik een reaguurder die op -1 gezet wordt terug op 0, gewoon voor de lol.
Het enige dat telt is de mening van moderatie.

necrosis | 26-03-11 | 08:27

Wat is dat een streng forum trouwens, bijna alle topics worden zo gesloten.

Robbie Rotten | 26-03-11 | 08:26

@Artwido | 26-03-11 | 08:15
'Niks' is toch Swahili voor 'brute anale sex'?

rara | 26-03-11 | 08:17

@necrosis | 26-03-11 | 08:07
Als die knoppies 'derhalve geen functie hebben' dan dienen we ze gewoon te negeren, toch?

rara | 26-03-11 | 08:15

'ik zal je tot niks dwingen' dat is net zo iets als een 'vrijwilliger aanwijzen'.

Artwido | 26-03-11 | 08:15

@rara | 26-03-11 | 08:00
Die knopjes zijn volgens moderatie puur voor de cijfertjes en hebben derhalve geen functie.
In ieder geval is het (-) knopje géén [!] knopje.
*snik*

necrosis | 26-03-11 | 08:07

@t.e. stikel | 26-03-11 | 08:00
Bingo; je gaat door voor de sapcentrifuge.

necrosis | 26-03-11 | 08:03

@zeg maar jansen | 25-03-11 | 23:39
Beetje late reactie van mij, maar was jij niet die vaste reaguurder die helemaal losgaat op de knopjes omdat je ontdekt hebt dat jouw stem meetelt?

rara | 26-03-11 | 08:00

necrosis | 26-03-11 | 07:51

Iemand die kinderpostzegels jat en ze dan in brand steekt.
(En er vervolgens lachend bij staat te kijken uiteraard).

t.e. stikel | 26-03-11 | 08:00

@t.e. stikel | 26-03-11 | 07:22
Nog zo'n flauwe dan, om de stilte te doorbreken:
Wat is een pedo-pyro-klepto-filatelist?

necrosis | 26-03-11 | 07:51

Tommygunner | 26-03-11 | 07:20

Ja, dat is 'm.

[Flauwe modus off].

t.e. stikel | 26-03-11 | 07:22

Op zich is dit een goed artikel van Musaerts, als ouder, of als grootouder ( in mijn geval), zou ik niet hebben geweten hoe dat werkt met die figuren of hoe ze te werk zouden kunnen gaan.
Nu kan ik me enigszins een beeld vormen.
Mutsaerts bedankt!

Sjeng de helle | 26-03-11 | 07:21

@t.e. stikel | 26-03-11 | 06:50 | + 0 -
Vast iets met lijken op elkaar...

Tommygunner | 26-03-11 | 07:20

@t.e. stikel | 26-03-11 | 06:45
Mogge Te.

Che_cuevara | 26-03-11 | 07:12

@Sjeng de helle | 26-03-11 | 06:37
Mogge Sjeng,
LOL
Tja, ik kan ook niet reageren.
Want ook geen scholiere.

Che_cuevara | 26-03-11 | 06:56

[Flauwe modus aan]

Wat is de overeenkomst tussen een eeneiige tweeling en een massagraf?

t.e. stikel | 26-03-11 | 06:50

t.e. stikel | 26-03-11 | 06:45
Mogge Te,

Sjeng de helle | 26-03-11 | 06:46

Mogge @all.

t.e. stikel | 26-03-11 | 06:45

Che_cuevara | 26-03-11 | 06:28
Mogge Che,
Die beelden voor je nieuwe tuin worden toch sculpturen genoemd geen modellen?

Sjeng de helle | 26-03-11 | 06:40

Mogguh @ All,
Ik zal maar niet reageren op Dnalor's ( Rolands) verzoek want ik ben geen scholiere en bovendien zou hij een groothoeklens moeten gebruiken.

Sjeng de helle | 26-03-11 | 06:37

Mogge @all,

Ik zoek modellen, maar niet voor fotografie.

Che_cuevara | 26-03-11 | 06:28

Basel ligt toch in Zwitserland?
Overigens, ik ben amateurfotograaf en zoek nog...

INH.30CL | 26-03-11 | 04:41

dantochmaar | 26-03-11 | 03:24'
Ff voor de helderheid, met de afkorting R.M. bedoel je toch Ronald Meussen?

TheOne48 | 26-03-11 | 03:39

corconite | 26-03-11 | 03:07
Nederlandse les gemist? Kan je je misschien eerst afvragen wat je wilt zeggen met het woord kniesoor voordat je het woord gebruikt in je eigen zin?
Ik ben niet iemand die alleen maar let op dingen die eigenlijk nergens toe doen. Ik ben juist in dit topic bezig om mensen te wijzen op dingen die wel ergens toe doen. Het niet volledig onnodig beschadigen van mensen. Of denk jij dat de naam van R.M. morgen "plotseling" verdwenen is van het internet?

dantochmaar | 26-03-11 | 03:24

kniesoor????? huh???

corconite | 26-03-11 | 03:08

corconite | 26-03-11 | 02:57
OK. Vraag de buurjongen om de planten goed te onderhouden, dan worden ze groter en kan je er meer van genieten :-).
En a.u.b. denk voortaan na voordat je wat neerzet, scheelt een hoop verwarring.
En trouwens, als je onleesbaar zou schrijven zou ik het niet hebben kunnen lezen.

dantochmaar | 26-03-11 | 03:07

-weggejorist-

corconite | 26-03-11 | 03:07

-weggejorist-

corconite | 26-03-11 | 02:57

dantochmaar | 26-03-11 | 02:46
rectie = reactie

dantochmaar | 26-03-11 | 02:47

corconite | 26-03-11 | 02:34
Leg het me dan uit op een begrijpelijke manier. Wat Basel (de akkoorden) te maken heeft met het openbaar maken van een naam van iemand die waarschijnlijk niets met pedofilie te maken heeft snap ik niet, jij dus wel. Wat ik wel weet is dat het fonetische "ge-basel" wat jij gebruikt betekent dat er onzin gepraat wordt. Dus leg mij uit wat er door mij voor onzin verkondigd is en ga toch voor alle zekerheid je eigen rectie eens checken op leesbaarheid.

dantochmaar | 26-03-11 | 02:46

@dantochmaar| 26-03-11 | 02:30
... je kent Basel niet??? En woordspelingen??? En verder.... gewoon morgen nog eens lezen, dan kom je er wel uit!!!!

corconite | 26-03-11 | 02:34

corconite | 26-03-11 | 02:26
Nee hoor. Mensen die al een life-time Pamper award hebben krijgen geen nominatie meer.

dantochmaar | 26-03-11 | 02:33

corconite | 26-03-11 | 02:06
Kan je voordat je een reactie neerzet eerst even nadenken wat je wilt zeggen? Zeker als je al begint met een beetje "ge-basel" (klok en klepel of gewoon niet weten?).

dantochmaar | 26-03-11 | 02:30

@dantochmaar | 26-03-11 | 02:18
... ik krijg toch geen nominatie voor de pamper-award mag ik hopen

corconite | 26-03-11 | 02:26

@B Fabergé | 26-03-11 | 02:00

Je hebt de links cker niet aangeklikt?

neemjemoederindemali | 26-03-11 | 02:21

SantaX | 26-03-11 | 02:00
Ik heb jouw opmerkingen neergezet om morgen naar te kijken en zie je wel weer op een ander topic.
Ik krijg ondertussen (en daarna ga ik echt slapen) wel heel veel trek om iets te zeggen tegen corconite | 26-03-11 | 02:06 en ik denk dat ik dat ga doen.

dantochmaar | 26-03-11 | 02:18

Kleine viespeukjes aanpakken is makkelijk. Het gaat er om die smerige Duitser met die vissekop op z'n harses in Rome en zijn gevolg in ondermeer Nederland in een kelder op water en brood te krijgen.

Bos Hout | 26-03-11 | 02:13

nou.... na een beetje "ge-basel" zie ik maar één link waarin PER TOEVAL twee gegevens staan; de naam van inmiddels (onterechte) verdachte R.M., die gewoon graag met vrouwen contact zoekt (ook zegt te fotograferen, ook vraagt naar het dragen van rok of broek, en dezelfde voornaam heeft, wat blijkbaar genoeg bewijs is). En dan het email-adres van DE Dlanor, de vermeende pedo (die dan wel heeeeeel opzichtig te werk is gegaan).
Dat is dan ook de enige link. Ik als Basel denk dat de .... die er tussen staan, er staan om aan te geven dat het weer een ander stukje text betreft, maar ik zal die dingen wel niet goed begrijpen en Sherlock Holms en zijn teamgenoten wel. Zo gaan die dingen. Maar je zult maar R.M. heten.

corconite | 26-03-11 | 02:06

-weggejorist-

B Fabergé | 26-03-11 | 02:00

maar=met

SantaX | 26-03-11 | 02:00

@dantochmaar | 26-03-11 | 01:55 |
Er zijn aardig wat aanwijzingen dat de bende van Nijvel in combinatie met het 'zandvoort netwerk' (kinderprostitutie) in elk geval banden hadden maar Dutroux ja. Maar goed, laat ik niet over Dutroux beginnen want dan kan ik nog uren lullen.

SantaX | 26-03-11 | 02:00

ik vind dat de artistieke vrijheid in deze op de eerste plaats behoort te staan.

De Plæbæër | 26-03-11 | 01:59

SantaX | 26-03-11 | 01:24
OK. Ik zie dat de x-dossiers (niet te verwarren met de x-files) niet alleen over Dutroux gaan maar ook over Nijvel (bij één van die overvallen heeft trouwens een collega van mij ook daadwerkelijk en puur toevallig bijgestaan, was inderdaad een inferno). Dus ik ga ze bekijken en kijk gelijk wat ik meer kan vinden. Ik hou niet van éénzijdige meningen.
En ik wacht ook op de specialisten(?) op deze site en zeker op de info van mevrouw SantaX. Alle info is welkom (beroepsdeformatie).
Gezien het feit dat mevrouw dantochmaar al weer even ligt gaat dantochmaar straks ook liggen. Tot morgen (straks).

dantochmaar | 26-03-11 | 01:55

Doe niet zo narrow-minded please, reaguurders, die gast is gewoon een kunstenaar die de grenzen opzoekt, ik zou zeggen: soepsidie voor deze opkomende ster...

De Plæbæër | 26-03-11 | 01:54

Best wel een sukkol die gast

Graftak | 26-03-11 | 01:33

"Wat jij niet wil... zou ook tijdens de shoot niet gebeuren... ik ga je niks dwingen.."
-
Typisch pedo-taalgebruik!
Pedo's dwingen nooit! Da's nou het verraderlijke van deze geniaal/ziekelijke neuroten.
Het zijn vaak de meest uiterst vriendelijke en beminnelijke personen die bij-wijze-van nog geen vlieg kwaad zouden doen...

Ahasveros | 26-03-11 | 01:30

*forensch = forensisch

SantaX | 26-03-11 | 01:25

@dantochmaar | 26-03-11 | 01:14
Ik weet toch helemaal niet wat je precies zoekt :P
Termen als criminal mind, forensic psychology komen zo in me op, maar ook boeken als snakes in suits dat dan weer meer over psychopaten gaat. Ik weet niet waar je interesses liggen. Zelf vind ik de psyche van sexual predators zoals ze liefkozend genoemd worden heel interessant. De zaak Dutroux heeft bijvoorbeeld mijn bijzondere aandacht. Alleen al het lezen van de getuigenverslagen en verhoren van verdachten in die zaak geeft je een opvallende kijk in hun belevingswereld. Iets dat je kant en klaar van internet kunt downloaden zijn bijvoorbeeld de x-dossiers. Maar er is hier vast en zeker wel ergens een forensch specialist die je de echte vakwerken kan vertellen. Anders vraag ik het morgen wel eens aan mevrouw SantaX. Die doet dat ook.

SantaX | 26-03-11 | 01:24

SantaX | 26-03-11 | 00:53
Thx. Geef even een zoekterm voor google (schijnt heel populair te zijn vanavond) dan kom ik vanzelf op meerdere sites waar ik alle info kan halen.
En even OT (ja ik ga echt het jargon leren) maar sinds ik iets zei tegen eerdere reaguurders over het zoeken op google op nick heb ik weinig meer gezien, misschien bezig om hun nick te wijzigen?

dantochmaar | 26-03-11 | 01:14

Ass_Ass_in
Nou tot ziens dan maar onder betere omstandigheden hè

Graaf van Egmont | 26-03-11 | 01:12

zeg maar jansen | 26-03-11 | 01:09 Herstel: Ook het huisnummer zit in z'n plemp.

Neem maar vast afscheid van 'm, nou het nog kan.

zeg maar jansen | 26-03-11 | 01:11

dantochmaar | 26-03-11 | 01:07 En hij overtreed de regel dat je geen naam, adres en woonplaatsen plempt. Op het huisnummer na deed ie dat wel.
Maar dat Jorist zich wel op. Morgen.

zeg maar jansen | 26-03-11 | 01:09

Ass_Ass_in | 26-03-11 | 00:41
Ik nomineer jou voor de door mij persoonlijk in te voeren "Pamper award".
Om te beginnen, je leest geen topics!
1. Je begint al met informatie die dus waarschijnlijk niet "goed" is en dus weggehaald is (op dat punt vertrouw ik GS wel);
2. Je gaat af op informatie die door anderen ergens vandaan gehaald is en die je niet zelf gechecked hebt;
3. De naam die je vindt komt niet overeen met eerdere informatie;
4. Op basis van 1, 2 en 3 kom je tot een conclusie dat er iemand bestaat met een naam die met geen enkele mogelijkheid door jouw onderzoek gekoppeld zou kunnen worden aan iemand die aan kinderporno doet en dat presenteer je dan als bewijs dat die persoon aan kinderporno zou doen.
En dan vraag je vervolgens nog eens of GS daar een foto van zou willen plaatsen?
Ik begin heel blij te worden met mijn zwitsal als ik de reacties van sommige reaguurders lees.

dantochmaar | 26-03-11 | 01:07

neemjemoederindemali | 26-03-11 | 01:02 Ze wassen zich er toch niet mee?

zeg maar jansen | 26-03-11 | 01:06

@zeg maar jansen | 26-03-11 | 00:53

Hmmm, zouden die prosecco figuren niet per ongeluk hun schaamhaar verliezen door die prosecco troep?

neemjemoederindemali | 26-03-11 | 01:02

Strak hoor, in Pownews; Waarom doen we geen aktie voor Japan?
Ik zou zeggen: Doen Pownews!
Als Volendam niet meedoet ben ik van de partij!

Einde van de Domheid | 26-03-11 | 00:59

Ass_Ass_in | 26-03-11 | 00:41 Rare nick, maar goed.
Waarom denk jij dat GS die foto zou willen hebben? Morgenmiddag is iedereen dit topic weer vergeten.

Tenzij die zak hooi gaat sommeren te verwijderen natuurlijk, dan komt het nog een keer terug.

zeg maar jansen | 26-03-11 | 00:55

@dantochmaar | 26-03-11 | 00:46
Ah mja, daar heb je wel een sterk punt :D
Maar je eerdere punt dat ze dit niet bestuderen klopt niet. Forensische psychologie en psychiatrie zijn nog nooit zo populair geweest als vandaag de daag. Er zijn hele bibliotheken (letterlijk) vol geschreven over daders.

SantaX | 26-03-11 | 00:53

SantaX | 26-03-11 | 00:51 Dat is niet goed hoor, dat is samen 2.

zeg maar jansen | 26-03-11 | 00:53

neemjemoederindemali | 26-03-11 | 00:41 Daar is ook iets mee zag ik laatst voorbijflitsen op tv. Proseccodrinkers scheren hun ballen of zoiets.

zeg maar jansen | 26-03-11 | 00:53

@necrosis | 26-03-11 | 00:46
Prima kerel. Dan doe je het af als onzin. Mij ook goed.
Van mijn part ga je roepen dat 1 en 1 samen 5 zijn. Daar lig ik echt niet wakker van.

SantaX | 26-03-11 | 00:51

necrosis | 26-03-11 | 00:34 Dat je vrijgezel bent?

zeg maar jansen | 26-03-11 | 00:51

SantaX | 26-03-11 | 00:39
We hadden het toch over hersenactiviteit! Iemand die na zijn dood onderzocht wordt moet wel heel veel speed hebben genomen om nog steeds actief te zijn.
Geef a.u.b. wat verwijzingen waar ik wat info kan vinden. Ga ik er morgen naar kijken.

dantochmaar | 26-03-11 | 00:46

@SantaX | 26-03-11 | 00:41
Op een scan kan je simpelweg geen sexuele voorkeur waarnemen.
Net zo min als dat je op een scan kan zien wat ik het liefste drink, wat mijn favo vakantieland is, etc.

necrosis | 26-03-11 | 00:46

-weggejorist-

Ass_Ass_in | 26-03-11 | 00:41

@necrosis | 26-03-11 | 00:39
Dat is waar (dat niet alles op google waar is), maar je komt aan met de bijbel op mijn comment dat volledig haaks staat op wat gelovigen zeggen (die zeggen homo = ziek) en als ik dan op je vraag in ga en je het voorbeeld laat zien kom je met dit non-antwoord? Vraag het me dan niet als je het er niet over wil hebben, maar kom niet met zo een dom non-antwoord. Gewoon toegeven dat je fout zat. Karakter tonen heet dat.

SantaX | 26-03-11 | 00:41

@necrosis | 26-03-11 | 00:34

Mijn conclusie zou zijn dat je je ballen scheert.

*zich afvraagt of Rouvoet dit wel voorzien heeft*

neemjemoederindemali | 26-03-11 | 00:41

dantochmaar | 26-03-11 | 00:33
En je reacties goed lezen voordat je ze post!
alles = alle en reguurders = reaguurders

dantochmaar | 26-03-11 | 00:39

@dantochmaar | 26-03-11 | 00:33
Nou, het beroemdste voorbeeld van hersenonderzoek is juist een crimineel eigenlijk. Die meneer is letterlijk in mootjes gehakt na zijn dood. Ik denk zelfs dat criminelen misschien wel de meest bestudeerde mensen zijn. Sommige seriemoordenaars en andere echt gevaarlijke mensen hebben daar in het verleden ook aan meegewerkt. Interessante kost.

Overigens is afwijkende hersenactiviteit in dit geval (denk ik nochtans) een foute benaming. Het is eerder een variatie. Louter als je heteroseksualiteit als norm neemt is homoseksualiteit een afwijking, maar ik denk dat we echt in dit geval spreken over variatie en niet afwijking.

SantaX | 26-03-11 | 00:39

@SantaX | 26-03-11 | 00:23
Ik heb ook Google, dat wil echter niet zeggen dat alles wat er op Google staat, waar is.

necrosis | 26-03-11 | 00:39

Hebben we eigenlijk al een reactie van excellentie Rouvoet?

neemjemoederindemali | 26-03-11 | 00:34

@zeg maar jansen | 26-03-11 | 00:27
Ik heb geen schaamhaar, wat is hierop uw conclusie?

necrosis | 26-03-11 | 00:34

SantaX | 26-03-11 | 00:08
Ik ben niet wetenschappelijk onderlegd maar ik ben wel geinteresseerd in dit soort onderzoeken. Ik vindt het altijd wel interessant om te lezen dat "onderzoek heeft bewezen" of "je kan het op een hersenscan zien" als het gaat over gedragingen van mensen. Ik vraag me dan altijd af wat de beweegreden achter het onderzoek is.
Wat beweegt een onderzoeker/ster om zich te verdiepen in de afwijkende hersenactiviteit van homoseksuelen/pedoseksuelen/pedofielen maar niet in de afwijkende hersenactiviteit van moordenaars/geweldplegers/verslaafden. Of desnoods ADHD wat tegenwoordig ook een groot probleem schijnt te zijn volgens veel mensen (ik zeg dan altijd maar doe eens even rustig en dat werkt dus ook).
Ik maak graag een overwogen oordeel.
Met andere woorden: Je moet alles dingen beoordelen en overdenken voordat je er een mening over kunt hebben. Eerst denken en dan doen! En dat is mijn bezwaar tegen sommige reguurders.

dantochmaar | 26-03-11 | 00:33

necrosis | 26-03-11 | 00:22 Hetero's hebben een even aantal schaamharen en homo's een oneven aantal.

Zó, nou weet je ook waarom het van belang is dat er geteld wordt.

zeg maar jansen | 26-03-11 | 00:27

@SantaX | 26-03-11 | 00:08
Je moet me toch echt even een hersenscan laten zien waaruit het verschil tussen homo- en heteroseksuele mensen blijkt.
Heet jouw scanapparatuur soms "bijbel"?

necrosis | 26-03-11 | 00:22

Paul Sky | 26-03-11 | 00:16 Ook daar zijn de leeftijden niet strafbaar had al iemand gezien.


(quote)"wat is dat trouwens voor vaag forum? Het gros van de "scholieren" in die topics is in de 20.. of heb je tegenwoordig ook al langscholieren?

Kim Wok | 25-03-11 | 23:42

Eindelijk een forum dat het HBO bij de juiste naam noemt? ;-)
Seraphin | 26-03-11 | 00:04 |" (unquote)

zeg maar jansen | 26-03-11 | 00:21

@zeg maar jansen | 26-03-11 | 00:14
Hij post 5 topics op scholieren.com....
hoe denk je zelf dat deze mensen erbij komen dat hij een paedo is?!

Paul Sky | 26-03-11 | 00:16

wat een mongeaulpaedo is dit >.>

Paul Sky | 26-03-11 | 00:15

gozahtje | 26-03-11 | 00:10 Nooit. Maart ik heb ook google en de dames waar ie op reageerde op bijvoorbeeld netlog zijn tussen de 20 en 40 jaar oud.

Waar men dan vandaan heeft gehaald dat het hier om een pedo zou gaan ontgaat me een beetje.

zeg maar jansen | 26-03-11 | 00:14

Wanneer houdt het eens op met die viespeukerij?

gozahtje | 26-03-11 | 00:10

@necrosis | 25-03-11 | 23:55
Aan homoseksuelen kunnen we inmiddels via een hersenscan zien dat ze afwijkend zijn van heteroseksuelen. Ik ben er heilig van overtuigd dat dit met pedofielen ook zo is. Het is gewoon een seksuele voorkeur net zoals homo's en hetero's dat hebben. Met het grote verschil dat het voor de pedofiel per definitie onmogelijk is een relatie aan te knopen die hij/zij graag zou willen omdat die per definitie niet gelijkwaardig kan zijn. Als maatschappij vinden we dat ongewenst, zeker in het westen, maar in alle culturen is echte pedofilie verwerpelijk. Let wel, een pedofiel is die valt op pre-puberale kinderen. Dus echt jonge kinderen, hebben ze tietjes of schaamhaar spreek je niet meer over pedofilie. De gast waar dit over gaat lijkt me sowieso al niet in die groep vallen gezien het gekozen forum en de vragen die hij daar hij stelt. Maar goed, dat is dus wat ik bedoel als ik zeg dat pedofilie geen ziekte is, maar een seksuele voorkeur.

SantaX | 26-03-11 | 00:08

Op zich dan ook wel modern om mensen die op HBO'ers vallen als pedo te bestempelen, past mooi bij de almaar infantieler wordende samenleving (waar ook geenstijl een prachtige afsiegeling van is).

Kim Wok | 26-03-11 | 00:08

In een laatste tegel even je twitternick doorgeven, en wegwezen. Dat is GS anno 2011.

Detlev Tarnowitz | 26-03-11 | 00:07

Niks ten nadele van jullie, damens en heren reaguurders. De reaguurders hebben altijd gelijk, dus ook als ze weglopen.

Detlev Tarnowitz | 26-03-11 | 00:06

@SantaX | 25-03-11 | 23:41

Wazige opmerking.

Staat SantaX voor een alter-ego als X-rated kerstman die kindjes op schoot heeft?

*Achter elke boom een pedo ziet nu* ;-)

Overigens speelt mijn 'ziekte weer op'. Dus spring op de fiets naar kroeg om blonde rijpe vrouwen die nu op eigen kosten al onder invloed zijn op te scharrelen. Past in mijn 'ziektebeeld'

cucaracha | 26-03-11 | 00:06

wat is dat trouwens voor vaag forum? Het gros van de "scholieren" in die topics is in de 20.. of heb je tegenwoordig ook al langscholieren?

Kim Wok | 25-03-11 | 23:42

Eindelijk een forum dat het HBO bij de juiste naam noemt? ;-)

Seraphin | 26-03-11 | 00:04

Wat een muffe bende hier.

Detlev Tarnowitz | 26-03-11 | 00:02

@Nietvoordekat | 25-03-11 | 23:49
Daar zijn het over eens hoor. De gevolgen van hun daden inderdaad ziek.

SantaX | 25-03-11 | 23:57

@SantaX | 25-03-11 | 23:41
Verklaar je nader.

necrosis | 25-03-11 | 23:55

Danny M NL | 25-03-11 | 23:38
Als je zegt "verrekte zwitsal" bedoel je dan dat ik geen mening mag hebben omdat ik het algemeen te kort meedoe in de wereld om een mening te hebben? Want dan zou je zelf ook een zwitsal moeten hebben! Als je bedoelt dat ik te kort meedoe op GS om een mening te hebben dan zegt dat meer over jou dan over mij.
En eigenlijk heb je het zelf al heel duidelijk gemaakt wat ik bedoel met eerst nadenken en dan doen. Ik citeer: "ik heb niet eens de directe link getrokken naar zijn profielnaam op scholieren.com, ik heb alleen maar zijn E-Mailadres ingevoerd op google en bij google cache kwam daar toevallig op netlog de naam roland bij, dat dat achterstevoren nou Dnalor is kan ik verder ook niks aan doen, maar het is wel heel erg verdacht of niet? Of heb je er soms zelf iets mee te maken?".
Moet ik op dit soort opmerkingen echt reageren? Ik zou haast voorstellen aan GS om een "Pamper" in te voeren.

dantochmaar | 25-03-11 | 23:51

En toch vind ik het een interessante vraag wat ieders voorkeur is wat betreft standjes.

"Vlegel!" roep ik altijd als ik iemand een standje geef.

En soms, als ik écht opgewonden ben, voeg ik daar nog "Doerak!" aan toe.

Zooo lekker...

Seraphin | 25-03-11 | 23:51

@SantaX
Letterlijk is het inderdaad een seksuele voorkeur en geen ziekte, alleen een beetje jammer dat ze op mensen vallen die zelf vaak nog geen weloverwogen keuze kunnen maken, zich niet kunnen verzetten en/of makkelijk onder de indruk zijn. Om vervolgens een anders leven volledig te kunnen verwoesten nog voor het goed en wel begonnen is. Dat is gewoon ziek, hoewel inderdaad misschien niet in de medische zin.

Nietvoordekat | 25-03-11 | 23:49

Danny M NL | 25-03-11 | 23:38 Schrijf er een boek over, later dit jaar is het vast wel weer 'thrillerweek'.

Huilebalk.

zeg maar jansen | 25-03-11 | 23:48

@Nietvoordekat | 25-03-11 | 23:38
Een pedo die hulp zoekt zal altijd een pedo blijven.
Ik ben hetero en zal ondanks stokslagen/ medicijnen/ gevangenisstraf/ therapie/ etc. altijd hetero blijven.
Hetzelfde geldt voor homosuelen, mensen waar ik geen problemen mee heb, zolang beiden volwassen zijn en beiden ermee instemmen.
Maar dat laatste geldt natuurlijk ook voor heterosuelen.
Iets wat helaas niet geldt voor pedeaux.....

necrosis | 25-03-11 | 23:47

wat is dat trouwens voor vaag forum? Het gros van de "scholieren" in die topics is in de 20.. of heb je tegenwoordig ook al langscholieren?

Kim Wok | 25-03-11 | 23:42

@Nietvoordekat | 25-03-11 | 23:38
Pedofilie is ongewenst, maar net zo veel ziekte als hetero of homoseksualiteit dat is.

SantaX | 25-03-11 | 23:41

illuvatar | 25-03-11 | 23:26 Scholierenfora zijn tegenwoordig wat de redactie hier bezighoudt.

En min en pluskudo's.

Dat geeft het wel weer.

zeg maar jansen | 25-03-11 | 23:39

Hmm, fijn dat de link die overduidelijk naar zijn msn profiel verwees weggejorist werd, maar dat het hyves-profiel wat helemaal niet van hem is wel gewoon mag blijven staan... maar ik hou er verder wel over op want ik heb geen zin om ook nog eens een -opgerot- erbij te krijgen.

@dantochmaar | 25-03-11 | 23:32

verrekte zwitsal, ik heb niet eens de directe link getrokken naar zijn profielnaam op scholieren.com, ik heb alleen maar zijn E-Mailadres ingevoerd op google en bij google cache kwam daar toevallig op netlog de naam roland bij, dat dat achterstevoren nou Dnalor is kan ik verder ook niks aan doen, maar het is wel heel erg verdacht of niet? Of heb je er soms zelf iets mee te maken?

Danny M NL | 25-03-11 | 23:38

Pedofilie is een ziekte en wat mij betreft is een knuppel in de nek een prima medicijn. Zolang een pedo nog niet actief is heb ik er respect voor als hij hulp zoekt. Maar zodra je op jacht gaat, zijn je intenties wel duidelijk.

Nietvoordekat | 25-03-11 | 23:38

Mooie samenvatting. Mutsaerts moet ook heel wat uurtjes doorgebracht hebben op een scholieren forum zo te zien.. ieder zijn hobby

Kim Wok | 25-03-11 | 23:35

@illuvatar | 25-03-11 | 23:26
Hoi illuvatar, waar waz ju al die teid?
*grinnik*

necrosis | 25-03-11 | 23:34

Danny M NL | 25-03-11 | 23:15
OK. Nog één keer:
Hij (die nog niet aangeklaagd is) heeft dus ondertussen(!) zijn account en berichten van 17 november 2010 al verwijderd. Deze man heeft een vooruitziende blik en een fotografisch geheugen!
En wat ik in een reactie over Pyreth zei: Misschien ben je iemand die zelf ook niet helemaal slim van zijn nick gebruik maakt en dan denkt dat iedereen dat zo doet?

dantochmaar | 25-03-11 | 23:32

@Danny M NL | 25-03-11 | 23:18
Er zijn meer hondjes die Fikkie heten, het zal niet de eerste keer zijn dat mensen met dezelfde naam of opvallende eigenschappen (*) het slachtoffer werden van een dergelijke fout.
*ik herinner me een voorval waarbij iemand werd gezocht met 3 getatoeerde tranen onder zijn oog.
Het komt niet vaak voor, maar de pliessies pakte de verkeerde, en bepaald niet zachtzinnig.
Dat gold trouwens ook voor de zwangere vriendin van de man.
*linkje zoeken gaat*

necrosis | 25-03-11 | 23:28

Manman, wat mis ik de ochtendploeg......... en de avondploeg ... en de nacht en ..... ach, never mind, er komt wel weer iets nieuws als Geenstijl definitief uit de mode is.

illuvatar | 25-03-11 | 23:26

volgens mij spookt deze " fotograaf" ook op marktplaats rond, er zijn daar meerderen die "aankomende modellen" zoeken en hen behulpzaam willen zijn hun grenzen te verleggen.

the wanderer | 25-03-11 | 23:26

@Danny M NL | 25-03-11 | 23:15
Een politieman kan nooit een linksmens zijn (weet ik uit ervaring). Dus er zullen veel pliesepersonen op Geenstijl zitten. En als je dan toch met je Ipad online in een auto aan het flitsen bent, dan kun je net zo goed lekker reaguren.

illuvatar | 25-03-11 | 23:18

waarbij nog komt dat het nog steeds niet echt zeker is dat het hem is. maar dat mag wel duidelijk wezen.

Danny M NL | 25-03-11 | 23:18

dantochmaar | 25-03-11 | 23:13

Die lezen waarschijnlijk al mee hoor.

Danny M NL | 25-03-11 | 23:15

Wat betekent MSN?

illuvatar | 25-03-11 | 23:14

@Bos Hout | 25-03-11 | 23:11
keiveel is geen woord

illuvatar | 25-03-11 | 23:13

Danny M NL | 25-03-11 | 23:08
En, al de politie gebeld?

dantochmaar | 25-03-11 | 23:13

@Mutsaerts: keiveel is één woord.

Bos Hout | 25-03-11 | 23:11

Jammer dat hij weg is, ik had wel zin in een fijne pheauteausjoet.
Je kunt ook iedereen wantrouwen natuurlijk, deze jongen krijgt van mij het voordeel van de twijfel.
*alvast spannend pakje aantrekt*

illuvatar | 25-03-11 | 23:10

Na wat gezocht te hebben op goole blijkt dat zijn accountnaam op netlog Snavelbies was. Ondertussen heeft hij die al verwijderd.

een aantal van zijn berichten in google cache:

#
Snavelbies 32

Roland m woensdag, 17 november 2010 om 13:24

heb je msn?

#
Snavelbies 32

Roland m woensdag, 17 november 2010 om 13:20

Wat voor foto's passen echt bij jou??
#
Snavelbies 32

Roland m woensdag, 17 november 2010 om 13:18

Vind je een mooie meid.... ben zelf beginnend fotograaf... erg dat ik het vroeg?

Plus hij heeft "Heeee, hoe ist?? alles goed??? leuk profiel heb je... mag ik je wat vragen? ..." op ongeveer 6 verschillende profielen van vrouwen ge-copy-paste.

Lijkt mij toch echt dat dit hem is...

Danny M NL | 25-03-11 | 23:08

Die modellen die gezocht worden, mogen die wel volwassen zijn? Dan heb ik nog wel een aanbieding: www.grotescheur.nl/wp6/2011/03/word-er...
Echt niet oud, maar zeker meerderjarig!

Vogelbeest | 25-03-11 | 22:56

SantaX | 25-03-11 | 22:35
Misschien iemand die zelf ook niet helemaal slim van zijn nick gebruik maakt en dan denkt dat iedereen dat zo doet?

dantochmaar | 25-03-11 | 22:56

Pyreth zoekt gewoon zelf een meid om mee te chatten, omdat hij ziek is.

junta | 25-03-11 | 22:52

Pyreth | 25-03-11 | 22:25
Alleen, maar dan echt alleen, om er zeker van te zijn dat je echt uit je nekt lult heb ik danzas01@hotmail.com gegoogled. En je lult dus uit je nek! Wat kan jij dan zien wat ik niet zie?
En dan ga ik me vervolgens afvragen wat eigenlijk jouw bedoeling is geweest om dit soort dingen te plempen (ik leer me het jargon op GS langzaam aan).

dantochmaar | 25-03-11 | 22:51

@Pyreth | 25-03-11 | 22:25
En op wlke pagina van die hit, staat dat email adres dan specifiek met die Ronald gelinkt. Na het lezen van 6 pagina's direct van de googlecache kan ik het niet vinden. Je bent gewoon niet handig bezig.

SantaX | 25-03-11 | 22:35

zoalshetis | 25-03-11 | 22:19
Ben ik helemaal met je eens. Sorry als ik te heftig reageerde, ik ging even tegen mijn principes in, eerst denken dan doen.
Geldt overigens niet voor mijn reacties op Pyreth, daar heb ik wel goed over nagedacht.

dantochmaar | 25-03-11 | 22:32

-weggejorist-

Danny M NL | 25-03-11 | 22:31

Dit riekt wel degelijk naar pedofilie. Opknoppen die gozer.

Gexto | 25-03-11 | 22:27

Nagel helemaal niks niemand aan een schandpaal

Alleen een lading zoekopdrachten die ik gedaan heb.

Dat er meerdere personen roland m heten is al duidelijk...

Maargoed....

Check deze:
Tik google danzas01@hotmail.com
Dan vind je dus de naam, roland m & Snavelbies

Pyreth | 25-03-11 | 22:25

Gelukkig is hij verbannen. Hij blijkt 25 jaar oud te zijn. Met andere woorden, een pedo in spé!

Ass_Ass_in | 25-03-11 | 22:24

dantochmaar | 25-03-11 | 21:38
oh prima hoor. ik heb het over het gemiddelde loverboytje.

zoalshetis | 25-03-11 | 22:19

Krijgnauwnix!!! | 25-03-11 | 22:07
Ok, maar ene Noor woont op hetzelfde adres. Dochter, nichtje? Ik hoop het niet (tenzij dantochmaar | 25-03-11 | 22:04 |gelijk heeft).

kassa2 | 25-03-11 | 22:15

Pyreth | 25-03-11 | 21:50
Ik wordt hier moe van!
Eerst nadenken en dan doen.
Nu heb je al iemand in Den Haag waarschijnlijk heel ongelukkig gemaakt (goed gedaan!) en dan ga je door en weet ook nog even iemand in Limburg te pakken (wat overigens waarschijnlijker zou zijn want dat is in het zuiden, was je even in je eerste poging vergeten) zonder dat je ook maar iets weet! Als je werkelijk zo betrokken bent pak dan de telefoon en bel de politie!
Ga niet op basis van wilde veronderstellingen iemand op het internet aan de schandpaal nagelen!

dantochmaar | 25-03-11 | 22:14

Ik vind ook dat er wel heel snel conclusies worden getrokken en de messen wat te rap geslepen. Misschien 2 mensen met dezelfde naam?

de sierstier | 25-03-11 | 22:11

@ Pyreth | 25-03-11 | 21:50
Volgens z'n hyves is hij single.

Volgens Hyves is hij Jezus...?!?

tomdebom007 | 25-03-11 | 22:09

Excuses: Was bedoeld aan: kassa2 | 25-03-11 | 21:58

@ mezelf: lomperd!

Krijgnauwnix!!! | 25-03-11 | 22:07

Pyreth | 25-03-11 | 21:34
Besef je (even in jouw volgorde) eigenlijk zelf wat je nu aan het doen bent:
1. Je neemt een stukje informatie;
2. Je gooit die informatie in een zoekmachine en vindt een naam, die wordt gelijk even bekend gemaakt;
3. Je koppelt op een verkeerde manier informatie, alleen de naam Roland klopt;
4. Er is op een site een profiel van iemand die jij in 2. gevonden hebt en je vermeld gelijk even de woonplaats erbij;
5. En passant geef je nog even de leeftijd door van iemand op Hyves die je op een idiote manier (zie 1, 2, 3 en 4) in verband brengt met kinderporno.

Wat ik er mee wil doen doet niet echt ter zake. Wat jij er mee doet is belangrijker! Jij kan dus op basis van een mailadres beoordelen dat iemand in Den Haag bezig is met kinderporno?

Of je bent een briljant persoon die gelijk ingezet moet worden bij de bestrijding van alle vormen van kinderporno of je bent iemand die absoluut niet nadenkt voordat hij/zij iets doet.
Ik weet voor mezelf wat ik denk dat jij bent!

dantochmaar | 25-03-11 | 22:04

-weggejorist-

Krijgnauwnix!!! | 25-03-11 | 22:04

Je kan tegenwoordig niet eens meer rustig een stiekeme pedo zijn.....

prinsclausdetweede | 25-03-11 | 22:02

Pyreth | 25-03-11 | 21:50
Uitstekend! Zal zijn vrouw/vriendin (Noor) blij mee zijn!

kassa2 | 25-03-11 | 21:58

What's new...

Leoon. | 25-03-11 | 21:58

Pedo ontmaskert, goed gedaan Pyreth.

Yarakhasan | 25-03-11 | 21:57

@ SantaX | 25-03-11 | 21:44

hehe, nee, ben me van geen kwaad bewust.

Smokum | 25-03-11 | 21:52

datbeloofikplechtig | 25-03-11 | 21:34 |
vaste bezoeker van dat forum??

Terpetijnzeikert | 25-03-11 | 21:51

-weggejorist-

Pyreth | 25-03-11 | 21:50

Pyreth | 25-03-11 | 21:34
Heel goed! Alberto Stegeman zou trots op je zijn!
*voelt een ingelaste uitzending van Undercover in NL aankomen*

kassa2 | 25-03-11 | 21:47

-weggejorist-

Pyreth | 25-03-11 | 21:44

@Smokum | 25-03-11 | 21:39
Lol. Was het jouw account ofzo? :P

SantaX | 25-03-11 | 21:44

Kan iemand een mirror maken van de eerste link, kan hem niet zien, scholieren.com doet een beetje stom.

"Sorry. De beheerder heeft je IP-adres geblokkeerd. Klik hier als je contact wilt opnemen met de beheerder."

Smokum | 25-03-11 | 21:39

@forum - Gerbino
Ga zo door.. stalk hem : )

_- ViXXeN -_ | 25-03-11 | 21:39

zoalshetis | 25-03-11 | 21:28
Ben het wel met je eens, maar om er dan maar gelijk van uit te gaan als zijn nick Dlanor is? Als het een "eknalb" is zal dat vanzelf blijken. Eerst de feiten, dan oordelen.

dantochmaar | 25-03-11 | 21:38

Wat zal Dnalor immens populair zijn binnenkort! Ietwat negatief, dat wel... maar aandacht heeft 'ie zeker.

chickenrunner | 25-03-11 | 21:37

Heb even wat rond gezocht....

Zijn mail adres (staat bij zijn profiel info) : danzas01@hotmail.com

Als je googled op dat mail adres kom je bij een naam Roland m

Dit komt overeen met zijn profielboodschap: Ik ben Roland en woon in het zuiden

Op hyves is een Roland m uit 's-Gravenhage actief

En deze meneer is maarliefst 41 jaar oud...

Doe ermee wat u wilt

Pyreth | 25-03-11 | 21:34

@Nachtegaaltje | 25-03-11 | 21:27 Ik heb het erover dat ik voetbal een tokkiesport vind. En jij hebt het over vuurwerk en oorlog. Ergens mis ik de link. Zal wel te maken hebben met mijn hokjesgeest.

reageerbuis | 25-03-11 | 21:33

Zoeken op Roland danzas01 geeft:
Roland M 3 dni nazaj ob 02:27. heb je net aangemeld.... danzas01@hotmail.com

Bassie Breedtbek | 25-03-11 | 21:33

Jammer, nu is het te laat om een afspraakje te maken met deze zieke vrucht. Had een leuk filmpje kunnen worden.

vetkleppert | 25-03-11 | 21:31

"Internet haalt alles uit Dnalor"

DijenkletserT | 25-03-11 | 21:29

dantochmaar | 25-03-11 | 21:23
veruit de meeste yobrevol zijn toch echt geen eknalb of srednalreden.

zoalshetis | 25-03-11 | 21:28

gentle giant | 25-03-11 | 21:21
Zo, net gegeten begon terug te vechten! dank daarvoor! Maar iniedergeval goed bezig!! Blijf sturen!

tomdebom007 | 25-03-11 | 21:28

@reageerbuis | 25-03-11 | 21:17

Ik vind hele andere dingen leuk om te horen, dus met dat "alvast invullen wat anderen willen" kunnen we stoppen.
Ik zei het enkel omdat jij voetbal aan tokkies relateert.
Het was maar een vraag.
Ik vind voetbal helemaal niet voor tokkies.
En vuurwerk ook niet.
Hebben ze geen geld voor, in dit land waar alles alleen maar duurder wordt en men moet bezuinigen om met dat geld oorlog te kunnen voeren in een land waar we niks verloren hebben.

Dus, tja.

Nachtegaaltje | 25-03-11 | 21:27

@fritsspits | 25-03-11 | 21:24
U is van de herenliefde?

reageerbuis | 25-03-11 | 21:25

welk standje vind jij het lekkerst? Standje knuppel in de reet.....

fritsspits | 25-03-11 | 21:24

chickenrunner | 25-03-11 | 21:20
Zo kan je wel doorgaan: navliegkidrowreih.

kassa2 | 25-03-11 | 21:23

Berichten per dag: 19.75 Zozo, die maakt er werk van...

Dafman | 25-03-11 | 21:23

chickenrunner | 25-03-11 | 20:47
Geniaal, was ik zelf absoluut niet opgekomen!
zoalshetis | 25-03-11 | 21:16
yobrevol? was voldoende geweest, het is niet altijd afatsum? Enge figuren zijn overal te vinden.

dantochmaar | 25-03-11 | 21:23

@zoalshetis

of het is misschien wel raebodep?

chickenrunner | 25-03-11 | 21:20

+1 zoalshetis.. een loverboy met n diggi cam.

sjomp | 25-03-11 | 21:19

Desbetreffende 'scholier' is 25 en heeft inmiddels en 18 jarige in het noorden aan de haak geslagen *nieuws in de gaten houden gaat voor vermissingen in het noorden*

Dureksell | 25-03-11 | 21:18

@Nachtegaaltje | 25-03-11 | 21:02
Als je je dat fijn vind om te horen! Ja.

reageerbuis | 25-03-11 | 21:17

lol@ dlanor. eigenlijk heet ie ronald. is het niet eerder afatsum? of yobrevol?

zoalshetis | 25-03-11 | 21:16

Kom alle gekken en dwazen uit limbabwe?
Waarom niet die idioot uit roken? En als hij hapt, keihard straffen met de 2 bakstenen-methode.

Haragha | 25-03-11 | 21:12

Beëlzebul | 25-03-11
Als je bedoelt Bijzonder Idioot, ja.

kassa2 | 25-03-11 | 21:09

Zijn alle pedo's BI ?

Beëlzebul | 25-03-11 | 21:07

@reageerbuis | 25-03-11 | 20:58

Aha, U is zo'n hokkie kakkert?

Nachtegaaltje | 25-03-11 | 21:02

@KabbelendKontwater | 25-03-11 | 20:55
Ja en? Voetbal is voor tokkies. *plop*

reageerbuis | 25-03-11 | 20:58

@koerbagh | 25-03-11 | 20:52
Iemand moet onze dochters in de gaten houden toch. Dan Mutsaerts! Of zie je het liever Ab Klink doen? Nu ik daarover begin... de schrijfwijze van die Dnalor komt wel overeen. Heeft dit virtueel heerschap wellicht nog topics over schaamhaar gemaakt?

SantaX | 25-03-11 | 20:56

@koerbagh | 25-03-11 | 20:52
Iets met dat daar enge mensen reaguren misschien?

reageerbuis | 25-03-11 | 20:56

Mensen er is voetbal op de televisie heur (ja ik ging even bier halen in de keuken en werd weer naar de duivelse laptop gezogen) *plop*

KabbelendKontwater | 25-03-11 | 20:55

@chickenrunner | 25-03-11 | 20:47
Kan. Maar ik blijf het een DNA Lor vinden.

reageerbuis | 25-03-11 | 20:54

ow bah, nee nee nee, dit riekt.. naar iets paedophieliesj. nog eens: bah!

flc | 25-03-11 | 20:54

En waarom hou jij dat scholierenforum eigenlijk in de gaten, Mutsaers?

koerbagh | 25-03-11 | 20:52

Alle gay-chatsites zitten vol met 'ik 54, zoek tot 23'

Expert Homo | 25-03-11 | 20:52

*Ronald Eissens achter Dlanor aan stuurt*

gentle giant | 25-03-11 | 20:52

Pedo alarm!!

Ass_Ass_in | 25-03-11 | 20:52

Undercover in Nederland?
Enge scholierenforums onder de loep genomen!

spaceman236 | 25-03-11 | 20:51

Gooi d'r eens een Peter r de Vriesje tegenaan.

Joost Maghetweten | 25-03-11 | 20:50

'hoe zij dat zou willen'
MDI belt voor gevalletje seksediscriminatie.

gentle giant | 25-03-11 | 20:49

@chickenrunner | 25-03-11 | 20:47
Dat zegt ie dan zelf ook en dat ie 25 is :P

SantaX | 25-03-11 | 20:48

"Hallo, ik ben Chris Hansen van Afspraakjeslijn NBC. Waarom neemt u hier niet even plaats?"

Dikr | 25-03-11 | 20:47

dnalor = roland

chickenrunner | 25-03-11 | 20:47

Foek, zo blijf ik nieuwe accounts maken Mutsaerts!

SantaX | 25-03-11 | 20:46

Deze man wil veel te veel dingen te gelijk. Het kan dus tóch; een multitasking-paedo.

Cabyon | 25-03-11 | 20:43

Ik zeg: het riekt naar een ''Paedo''

Boerenlol | 25-03-11 | 20:42

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken