Mooie typering van wat er mis is met Wikipedia. Vraagsteller en beantwoorder gaan het niet lang maken daar:

nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:De_kro...

Ook Xavdeman is inmiddels gezwiebert:
www.indymedia.nl/nl/2011/03/74308.shtm...

Een goede leermeester gehad aan hypocriete Wim Kok!
Maar goed: Morgen zijn we van het rode gespuis af!!!

En waar was Marleen Barth vanavond in het laatste TV debat? Het gaat toch over de PS en EK? Was die op een andere plaats aan het zeggen dat ik mijn mond moet houden? "Waarin wegpiraten en reaguurders geen vrij spel krijgen, maar waarin iedereen aanspreekbaar is op het aloude adagium ‘wat jij niet wilt dat jou geschiedt, doe dat ook een ander niet’: dat Nederland, is onze droom." Sinds waneer ben ik als reaguurder (iemand die (ook) op Geen Stijl een reactie geeft) gelijk aan een wegpiraat? Over mensen in de hoek zetten gesproken. Wat u de PVV verwijt doe dat ook als PvdA zelf niet.

Die hele Partij-van-de-Allochtonen is een en al hypocrisie. Ik ben daar helemaal klaar mee!!

Morgen weten we hoeveel kiesgerechtigden zo onverstandig zijn geweest hun stem aan deze club van farizeeërs te geven.

Eerlijk, rechtvaardig en sociaal het zijn lege woorden geworden net als multicultureel en duurzaam. Een gesuikerde buitenkant met een giftige kern

Geenstijl maak haar maar kapot. Deze mevrouw staat voor alles wat fout is in Nederland. Schandpaal en wel nu!

"Eerlijk delen", "herverdelen", wordt normaal altijd geroepen door diegene die weinig hebben. Raar is het dat het nu geroepen wordt door rijke slinksmensen die zakkenvullen tot hun hoofberoep hebben gemaakt.

Ow we mogen dit eigenlijk niet verder vertellen van die villa en dat bordes en die medische geheimen gedwongen aan de verzekeraar bekend maken, behalve dan bij tbs, want: dat het dan weer niet mag. Ow nou snap ik het pas. Nee hoor van mij geen woord meer. Niet meer doen hè

Barthbashen heerlijk, graag meer dirt aub.

@hanneke 53 | 01-03-11 | 16:39: Helaas krijg je van mij toch -1 wegens roeptoeteren.

Hmm... Eigenlijk zou die Barthje Scheefwoonindex t.o.v. Marleen Barth moeten zijn.
!!!De nieuwe Barthje Scheefwoonindex = ((marktconforme huur / daadwerkelijk betaalde huur)/8,13)*100%.!!!

Bereken nu zelf hoe veel % je t.o.v. Marleen Barth scheefwoont!
Ik betaal bijvoorbeeld €1000,- voor een woning die markconform voor minstens €2000,- gehuurd moet worden (voorbeeld!). Dan huur ik ((2000 / 1000)/8,13)*100 = slechts 24% zo scheef als Marleen Barth.

-weggejorist-

Barthje Scheefwoonindex = marktconforme huur / daadwerkelijk betaalde huur. De minimale huur van een villa in die wijk = €7000,- (bevestigd). De huur die Marleen Barth betaalt voor die kapitale villa =€860,- (beevestigd uit notulen).
In het geval van Marleen Barth komt ze dus uit op een Barthje Scheefwoonindex van 8,13.

Barthje Hypocrisie-index = aantal nevenfuncties*(aantal leefregels in marketingmateriaal/rang overtreden negatieve leefregel in marketingmateriaal).
aantal financiële stellingen: 4 (per www.youtube.com/watch?feature=player_e...)
rang negatieve financiële stelling 'villasubsidie' = 1 (per www.youtube.com/watch?feature=player_e...)
aantal nevenfuncties = 17 (per Volkskrant)
In het geval van Marleen Barth komt ze dus uit op een Barthje Hypocrisie-index van (17x4) = 68.

Deze scores zijn dermate hoog dat een stelling als 'Het moet eerlijker!' zeker opgaat voor Marleen Barth.

Ik was eigenlijk niet van plan te gaan stemmen, maar ik ga nu alles behalve PvdA (oke, en ook geen SP) stemmen.

Geweldig hoe Marleen hier het beste idee als tegengesteld aan de grootste mond opvoert. En hoe ze reaguurders gelijkstelt aan wegpiraten.
Geeft nauwkeurig aan waar ze vandaan komt en waar ze naar onderweg is. De burger, zoals Marleen die ziet, dient zijn bek te houden en zich netjes aan alle regels en regeltjes te houden. Eén stem op de PvdA en de regenten, scheefwonend of niet, zorgen er verder wel voor dat het Beste Idee van Nederland het zal winnen van al die andere ideeën die de ronde doen.

Waarin wegpiraten en reaguurders geen vrij spel krijgen, maar waarin iedereen aanspreekbaar is op het aloude adagium ‘wat jij niet wilt dat jou geschiedt, doe dat ook een ander niet’: dat Nederland, is onze droom. (aldus Barth, bekend van de scheefwoon/corruptieindex Barth = (marktprijs/betaalde huur) * (marktprijs - betaalde huur).. ofziets)
Maar goed, ik wil niet dat ons kiezers geschiedt dat een corrupte politica op kosten van de armlastigen zichzelf een weggeefpaleis kado doet komen.
Stem alsjeblieft geen PvdA, als je dan toch links bent, doe dan de SP, die stelen tenminste niet.

-weggejorist-

CoolFace (15:06): Die uitspraak gebruik je als iemand negatief op GS staat ;)

Op Wikipedia staat nu 1(één) zin aan kritiek over Barth: "Er is kritiek op Barth geuit omdat haar woonsituatie en inkomen niet zouden passen bij een PvdA-politicus.[5][6]". Er waren vier kritiekpunten. Villa-affaire, Taakomschrijving Eerste Kamer, Islamitische scholen en Diagnosebehandelingcombinatie. Er is nu één zin gewijd aan één kritiekpunt. Dat is VEEL te weinig.

Ze geven nu het MINIMALE mee om te kunnen zeggen "opgelost". Vanavond kijk ik nog één keer naar het artikel of alle vier de kritiekpunten er op staan.

Smile Xavdeman! Je staat op GeenStijl =D

@JaNeeTochNietDan? | 01-03-11 | 14:03

Precies mijn idee. Heb daar zoveel bijgedragen en toch geband.

Ik wil die site niet eens meer lezen want dan ga ik me alleen maar ergeren over de linkse POV (hetzelfde dat ik heb met bijvoorbeeld een Joop.nl). Doe me een lol Geenstijl en link er ook niet meer naar. Er zijn genoeg andere bronnen te vinden op het internet. Google is een prima alternatief voor Wikipedia.

@lion@night Zo doe je dat in een socialistische pvda maatschappij, criticasters die kritiek ebben op graaiende bestuurders krijgen een enkeltje goelag.
Toespraak Marleen Barth: Een land waarin (...) reaguurders geen vrij spel krijgen.. nu.pvda.nl/berichten/2011/01/Toespraak...
cc
@redactie Brusselmans Pritt GeenStijl

@Bolle Wim (14:12): Nee, nee! Helemaal fout! Stoute dikzak! In de woorden van Wikipedia gebruiker HWB: "In mijn ogen is er niets hypocriets aan gebruikmaken van beschikbare voorzieningen, ook niet als je die voorzieningen het liefs zou zien verdwijnen. Je zou zelfs kunnen beargumenteren dat dat écht idealisme is, een verandering bepleiten die nadelig is voor jezelf."
Dus laat die lieve Marleen Barth nou met ru-hust!
OT: Naar haar villa gaan om haar uit te schelden is zinloos. De doelgroep van Wikipedia is veel groter, maar de informatie moet wel kloppen.

JaNeeTochNietDan? | 01-03-11 | 14:03
We kunnen toch ook gewoon bij Marleen op huis.. eh villabezoek gaan? Dan vertellen we haar gewoon recht in haar smoel dat ze een corrupte graaier is.

@JoranVanderdood (13:49): Als ze een gebruiker die zich al sinds 2005 inzet voor Wikipedia gaan bannen om het kopje "Kritiek" op het lemma van een PVDA politici dan WIL ik daar niet eens meer helpen.

De verantwoordelijken voor dit gezeik zijn de volgende personen:
MrBlueSky: Hoofdverantwoordelijke, zette een slotje op het artikel tot NA de verkiezingen. Heb hem er op aangesproken op zijn Overlegpagina. (nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:MrBlue...). Waarschijnlijk lid van het PVDA campagneteam (enige deel van mijn bezwaar dat hij niet ontkende).
Editør: PVDA-lemmaliefhebber, was voornemens om alle kritiek aan te passen (nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Bijdrag...)
Peter_B: Probeerde de hele tijd het kopje Kritiek te verwijderen wegens niet relevant (nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Bijdrag...)
MoiraMoira: Plaatste de hele tijd de versies van Peter_B (zonder kritiek dus) terug.
Zwitser123: Sympathisant.
RJB: Vergoeilijkte het gedrag van Barth door te stellen dat ze in een 'representatieve woning' MOEST wonen en dat dit Geenstijl-hysterie is.
PaulK: "Er zijn hetzerige weblogs genoeg waar dit soort tendentieuze bijdragen met gejuich ontvangen wordt."
CaAl: "Of Barth echt in opspraak gekomen is, betwijfel ik. GeenStijl doet dagelijks aan PvdA-bashen, daar is weinig vernieuwends, laat staan nieuwswaardigs, aan."
Op een positieve noot eindig ik:
De beveiliging is er nu af voor geregistreerde gebruikers dus, gentlemen, start your engines :) Laten we rechtvaardige kritiek niet verdwijnen in een memory hole.

@JaNeeTochNietDan? | 01-03-11 | 13:27 |

Dit gaat je ook een permaban oplevering op Wikipedia. Kritiek wordt daar namelijk niet geduld.

Ach ja de PVDA, een club van linkse samenzweerders tegen het liberalisme.

Die niks anders hebben dan afgunst tegen de rijke klasse.

Wikipedia waakt ook over de Internationale Socialisten.
www.carelbrendel.nl/2010/10/05/herschr...

Voor de volledigheid, de PVDA wil niet dat u DIT leest:
Kritiek
Villa-affaire

Een van de speerpunten van de PvdA bij de verkiezingen voor de Eerste Kamer in 2011 is het ageren tegen de villasubsidie[5] (een kopvoddentaksachtig sneerwoord voor de (onbegrensde) hypotheekrenteaftrek.[6] Toen aan het licht kwam dat Marleen Barth zelf als een van de weinigen in Nederland scheefwoont dankzij een daadwerkelijke villasubsidie werd dit opgepakt door de media, met name nadat Geenstijl er op 28 december 2010[7] een item aan wijdde en opnieuw op 24 februari 2011[8]. Het populaire televisieprogramma De Wereld Draait Door besteede in 2008 al aandacht aan de lage huur die Barth en haar man betalen voor de ambtswoning.[9]
Taakomschrijving Eerste Kamer

Ook de uitspraken die zij heeft gedaan in haar hoedanigheid als lijsttrekker omtrent haar ambities in de Eerste Kamer hebben haar kritiek opgeleverd. Uit haar uitlatingen valt op te maken dat zij wetsvoorstellen niet op grondwettelijkheid wil gaan toetsen, zoals gebruikelijk in de Eerste Kamer, maar de Kamer in wil om het kabinet Rutte inhoudsonafhankelijk tegen te werken. [10]
Islamitische scholen

Eerdere uitspraken omtrent speciale scholen als "Ik juich de islamitische school toe als een basis die de kinderen in staat stelt vol zelfvertrouwen en met een open blik de wereld tegemoet te treden." en "Laat religie bindmiddel zijn" in een column van de Volkskrant[11] zijn haar op kritiek komen te staan van o.a. Hoeiboei schrijver Carel Brendel [12], die haar verweet voorbij te gaan aan het "gebrek aan kwaliteit of anti-integratieve tendensen op bepaalde islamitische scholen", en concludeert dat zij veel weg heeft van een "Ella Vogelaar II". Ook wordt een column van Nausicaa Marbe aangehaald, die Barth en Pechtold schertsend relipositivo's noemt.
Diagnosebehandelingcombinatie

Arnold Heertje noemde in een column op RTL-Z[13] een "wolvin in schaapskleren" vanwege haar activiteiten als voorzitter van de overkoepelende organisatie van werkgevers in de geestelijke gezondheidszorg. Heertje verwijt haar steun aan het DBC-systeem, dat volgens hem o.a. "op grote schaal fraude uitlokt" en dat ze psychiaters dwingt hun beroepsgeheim te schenden door van hen te eisen vertrouwelijke informatie te verstrekken aan zorgverzekeraars. Volgens de website van GGZ Nederland is ze juist tégen het verstrekken van dit soort informatie als het gaat om mogelijke TBS-ers.[14]

U ziet in de overlegpagina wellicht de hele tijd een naam terugkomen. Dat ben ik. Ik ben begonnen met het kopje Kritiek op het lemma van Barth. Ik ben sinds 2005 actief op Wikipedia en in ben het er mee eens dat het door zelfselectie (want: vrijwilligerswerk) steeds linkser op is geworden. Op zowat elke politicus is kritiek mogelijk, behalve als het een PVDA-er betreft. Legitieme kritiek wordt weggemoffeld, en iets is niet nieuwswaardig ómdat het op GeenStijl is geweest. Diep en dieptriest. Is er niemand met moderatorstatus daar die het kopje Kritiek kan terugplaatsen? (de versie 25 feb 2011 13:50 Editør)? Wel HEEL toevallig dat het lemma tot vlak NA de verkiezingen op slot is gezet. Trouwens die Editor had ook het voornemen om e.e.a. aan de kritiek aan te passen. Lijkt mij niet goed, kijk welke artikelen hij beheert: nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Bijdrag...
Groot liefhebber van de PVDA. Steun mij in mijn voornemen om de waarheid over de PVDA te laten doorklinken op Wikipedia. Zoek je favoriete PVDA politicus uit en voeg een kopje kritiek toe!

het is en blijft vies links tering volk.

@poli | 01-03-11 | 13:00

Installeer de BlockSite plugin in Firefox en voeg nl.wikipedia.org toe op de lijst van geblokkeerde sites. Dan word je niet meer geconfronteerd met dat linkse geleuter.

Inderdaad de Engelse wikipedia versie is meer evenwichtiger maar in Engelstalige landen maakt links doorgaans niet de dienst uit.

In Nederland worden de artikelen doorgaans geschreven en bewerkt door Windesheim of InHolland alumni met veterstrikdiploma die nu trouw de kou trotseren om foldertjes uit te delen voor PvdA/GroenLinks of D'66 (in de hoop dat ze ook aan de bak worden geholpen door de politieke baantjesmachine). Dus vind je het gek als de artikelen gekleurder zijn dan de veren van Jeroen Pauw?

playboii | 01-03-11 | 12:51 |

Ik woon in Wassenaar (op een grote steenworp afstand van de burgemeester). Je kan voor dat geld prima in een jaren 30 woning terecht. Dan moet je wel genoegen nemen dat je in een rijtjeshuis woont tussen "de burger". Je kent ze wel: mensen met lease-auto's, 2 kids, allebei een baan en zo om de hypotheek te betalen.

Ik zou overigens minder moeite hebben met deze hele affaire als er niet voor bijna 7 ton verbouwd was aan dat huis en de huur een beetje dichter tegen marktconform aan lag. Ik noem 2000 per maand of zo. En het niet zo enorm hypocriet was om te lullen over scheefwonen en het zelf gewoon doen.

Wat mevrouw Barth misschien nog niet door heeft is dat specialisten zich genoodzaakt voelen om een ´loopje te nemen´ met hun patienten, omdat ze anders niet genoeg betaald krijgen..... helaas ten koste van de patienten. Ze zijn er ooit een keer massaal voor naar Den Haag gegaan, maar helaas...

Marcus Portius Cato 12:36
het is maar alte waar hetgeen u zegt. Jarenlang heeft W. Bos te pas en te onpas geroepen en verkondigd dat de "sterkste schouders de zwaartse lasten dienen te dragen " in zijn optiek endus die van de PVDA. Ik heb nog nergens kunnen lezen dat de heer Bos een substantieël gedeelte van zijn immense salaris van
€ 400.000 voor 4 werkdagen per week bij KPMG overmaakt naar het Leger des heils, Oxfam of Vluchtelingenwerk.

en daarom ga ik nevr nooit iets zoeken op de NL wiki.. te veel wijzneusen in dit land die niet schromen om hun versie van de waarheid over alle anderen te zetten.

Links lullen, rechts zakken vullen.

quote:
« totaal voorbij gaat aan het feit dat de burgemeester van Wassenaar geacht wordt enigszins representatief te wonen, terwijl hij slechts een heel mager salaris verdiend. Het geheel ademt de gedachte dat alle politici zakkenvullers zijn. De burgemeester van Wassenaar verdient 7.457,79 bruto per maand (www.inoverheid.nl/artikel/nieuws/13492...) en van zo'n salaris kan men geen woning in Wassenaar kopen, laat staan een representatieve. »
HAHAHAHA met een inkomen van 7457 bruto per maand (en dan heb ik het alleen over de burgemeester zelf, inkomen van de vrouw niet meegerekend) en dan geen hypotheek kunnen krijgen voor een huis in Wassenaar? Wat een idioterie. Nee een miljoenenvilla zit er wellicht niet in, maar dat heb je ook niet nodig. Een huis heb je om in te wonen. Klaar uit… Typische PvdA mentaliteit…

Marcus Porcius Cato | 01-03-11 | 12:36 | + 1 -
ceterem senseo pvda....

Ik heb ook een tijdje geprobeerd Wikipedia wat neutraler te maken. Kreeg uiteindelijk een permaban. Er is maar een klein groepje (nog geen 20 man) dat daar de dienst uitmaakt en dat zijn inderdaad zo goed als allemaal linkse rakkers. Kijk bijv. naar het verheerlijkende artikel over Tanja Nijmeijer of alle artikeltjes over de vele communistische stromingen die er zijn geweest, dan weet je wat voor vlees je in de kuip hebt. Zou beter zijn om de site om te dopen naar Socialistopedia (als tegenhanger van het rabiaat-rechtse Conservapedia).

@Kudtkip | 01-03-11 | 12:20 | + 1 -
En wat is die Youp toch weer een heerlijke zeikert

De PvdA en een eigen gedragscode... ha ha ha ha... Wat een grap. Exibitionistische zelfverrijking ((c) W.Kok), komt alleen bij andere voor.

@Zuurkool met Worst | 01-03-11 | 12:09
Tuurlijk zegt ze dat.

Dat heet projectie. Ze schaamt zich zelf ook niet voor haar aandoening.

SantaX | 01-03-11 | 12:16 en Zuurkool met Worst | 01-03-11 | 12:09
Gek, en eng!
weblogs.nrc.nl/youp/2011/02/26/alaaf/
Laatste alinea.

@brutus68 | 01-03-11 | 12:16
Ik wilde hem nog niet aanhalen, maar inderdaad.
Vanochtend op het nieuws gezien: "rellen? You're lying. All my people love me"
Hilarisch.

@brutus68 | 01-03-11 | 12:04
Misschien is ze opgegroeid in een tuigdorp?

@Krachtmeester | 01-03-11 | 11:55
LOL!
+1

@lion@night | 01-03-11 | 12:12

Tsja, Khadaffi gelooft ook in zijn eigen hersenspinsels...

Hoelang weten we dit scheefwoon gedoe nu al van hypocrietje Barth en wat hebben we er verder behalve op GS nog van gehoord ?
Zoals ik al eerder zei. Dit gaat door de andere media niet opgepikt worden met als resultaat: Een glas een plas...
Wat is next ?? M.Thiemme die in haar vrije tijd graag jaagt en op tv de jacht verfoeid ? Ze komt er vandaag de dag gewoon mee weg denk ik zo.

@Zuurkool met Worst | 01-03-11 | 12:09 |
Damn man. En daarna mag je proberen je ergens opnieuw te laten verzekeren. Of je bent jong als je wat krijgt. Gaat met 21 na genezing het huis uit. Wil je verzekeren bij dezelfde maatschappij als je ouders. Ja hoor, die gaan je echt als klant aannemen. Schandalig dit en dat van iemand die in die wereld zit. Dit wijf is echt harstikke gek.

@Biff Eagleburger | 01-03-11 | 12:10
Je zou wel eens gelijk kunnen hebben, de tijd zal het uitwijzen.

@Zuurkool met Worst | 01-03-11 | 12:09

Tsja, makkelijk gezegd door iemand die zelf al lang de schaamte voorbij is...

We zouden natuurlijk ook een Poli-tikipedia kunnen vullen waarin alle namen met meningen, daden en dwarsverbanden zichtbaar worden, of bestaat dat al?
reageert al op -ik noem maar wat- brievenbus

@Zuurkool met Worst | 01-03-11 | 12:09
* weer op stoel gaat zitten *

@Art Vandelay Ultor | 01-03-11 | 12:05
komt vanavond wel
;)

@Zuurkool met Worst | 01-03-11 | 12:09
Ze is dus zelf psychisch aangedaan. En met het ethisch besef van een pinda.

@brutus68 | 01-03-11 | 12:04
hilarisch nietwaar?
Dat Barth zo'n toespraak durft te houden is nog tot daaraan toe.
Dat zij er volledig achter staat is verontrustend.

lion@night | 01-03-11 | 12:09 |
True true, silly me. :)

*out*

@lion@night | 01-03-11 | 12:06

Mwa, gezien haar toespraak, is zij de naïviteit al ver voorbij. Niemand schopt het in de PvdA zover door naïef te zijn. Ik denk juist het tegenovergestelde. Het is een zeer gehaaide tante, die precies weet waar ze mee bezig is. A la tante Herfkens.

@Ashtrey | 01-03-11 | 12:00
voor Linksch werkt het maar één kant op; alleen het Linksche gedachtengoed is correct gedrag, al het overige is fout.
Je weet toch!

Vanmorgen hoorde ik haar op BNR over het doorspelen van een diagnose door psychiaters aan zorgverzekeraars.

Ze zei: het is geen inbreuk op het beroepsgeheim, want er wordt met de gegevens zorgvuldig omgegaan.

Ze zei ook: en bovendien is een psychische aandoening helemaal niets om je voor te schamen.

Zei ze echt!

Sorry hoor, mar waarom mag je niet tegen een belastingmaatregel zijn waar je zelf baat bij hebt? Ik vind bijvoorbeeld zelf ook dat de hypotheekrenteaftrek wel gemaximeerd zou mogen worden maar ondertussen trek ik wel mooi mijn hypotheek van zes ton grotendeels af in het 52%-tarief. Je gaat toch geen geld terugstorten omdat je vindt dat het anders zou moeten???????

@De Stramme Kabouter | 01-03-11 | 12:06
Op wie moeten we niet stemmen?

Heerlijk, die topics over Barth. Dat ze mooi woont best, het is haar gegund. Maar de constructie achter die woning is er toevallig eentje die zij, als politica, anderen wil ontzeggen. Dat ligt er zo dik bovenop, dat het niet anders kán of ze heeft gewoon lak aan het electoraat. Zulk soort mensen moet je net zolang met pek en veren echtervolgen tot het inzicht wortel schiet.

Che_cuevara | 01-03-11 | 12:02
Precies, wat die codes inhouden is uiteraard bekend.
Maar! Privacy blijft volgens de wet gewaarborgd. Veilig en eerlijk.
(Net als mijn Wiki...)

Iemand nog iets over het elektronisch patiëntendossier?

@Biff Eagleburger | 01-03-11 | 11:52
Ik denk eerder dat Barth een bord voor haar kop heeft, overigens wel gedeeltelijk bewust.
Dit zijn personen die in goede huizen verkeren, ruim van financiële middelen worden voorzien vanuit de Staatskas, er tevens ook ruim uit graaien (het is immers nooit genoeg) om vervolgens als barmhartig persoon het voor de minderen op te nemen.

Als Barth daadwerkelijk daarvoor staat, laat zij dan eens de helft van haar inkomsten afstaan aan minder bedeelden. Maar nee, kom niet aan de bankrekeningen van de Linksche elite, maar de Linksche elite wil wel aan jouw en mijn bankrekening komen.
Over eerlijkheid gesproken.

Haar Wassenaarse tuin is dan wel weer groot genoeg om straks, geheel verschillig, een heel contingent arme Maghreb-vluchtelingen te huisvesten.

@Klokkie | 01-03-11 | 12:05
Dat moeten we nog afwachten, we weten het nog niet.
Van de PvdA weten we al dat er niets veranderd.

Che_cuevara | 01-03-11 | 12:04 |
Ja ok, figure of speech.

De beste manier om dit wangedrag van marleen Barth af te straffen is door NIET op haar te stemmen. Stem dus NIET op Marleen Barth. Had ik al gezegd dat je niet op marleen Barth moet stemmen?

@Klokkie | 01-03-11 | 12:05
130 over de Afsluitdijk, jonguh.

Wat is het toch een ongelooflijke klotepartij.

@lion@night | 01-03-11 | 12:02
Een leugen slechts?

Je bent mild.

Wat een nieuws.....

Morgen allemaal gewoon weer PVV stemmen en daarna huilie huilie doen als je gaat inzien dat er ook met hen geen reet verandert.

@lion@night | 01-03-11 | 11:30

LOL. Die toespraak. Marleentje is van bouwjaar 1964 (!), maar presenteert zich nog net niet als oorlogskindje. "Onze buren bezaten de enige tv in de straat" en dat soort kletspraat.Welk een goedkoop sentiment.., voordat Marleentje over dat soort zaken ging nadenken en ging beseffen was het ruimschoots jaren 70...

@Ashtrey | 01-03-11 | 12:00
We willen ze maar al te graag de mond snoeren.
Maar dat kan alleen in het stemhokje

@Argeloos | 01-03-11 | 11:58
Als jij nu eens wat nuttigs ging doen.

Op joop.nl bijvoorbeeld

Dit soort lui moeten ze echt vervolgen en in de cel gooien. Ze komen maar met populistische termen als villasubsidie en vinden dit afschuwelijk, terwijl ze zelf nog veel meer subsidie op hun buitensporige villa's hebben dan jan de werkende man!
Echt, soms krijg ik er zin van om real life duck hunt te gaan spelen, wat een walgelijke lui!

@Art Vandelay Ultor | 01-03-11 | 11:44
Inderdaad,
tegenstanders dienen de mond gesnoerd te worden.
Iets wat Marleen min of meer in gelijke strekking in haar toespraak aangaf.

En dan oreren dat het eerlijker moet!
Wat een leugen.

@Kudtkip | 01-03-11 | 11:56
Maar.... die codes zijn niet te kraken hoor.

Hoeft natuurlijk ook niet daar hebben ze een lijstje voor.

@lion@night | 01-03-11 | 11:57
Marleen wil dat.
Marleen behoort tot de elite.
De elite is de nieuwe adel.
En we weten allemaal hoe het daar mee afgelopen is

lion@night | 01-03-11 | 11:57 |
We willen toch eauk niet haar mond snoeren? Of geldt
‘wat jij niet wilt dat jou geschiedt, doe dat ook een ander niet’ in sommige gevallen dan weer niet huh Marleen?

@Joost Maghetweten | 01-03-11 | 11:44
Reaguurders zijn in het Linksch jargon 'andersdenkenden'. Wij delen het Linksche gedachtengoed niet, en aldus zijn wij fout. Komt het kort op neer.

Wiki is PVDA.
Ik heb zelf ook wel eens aangevuld inclusief bronnen en links, maar zodra het negatief is tov. PVDA, wordt het niet geplaatst, of geplaatst maar later meteen weggehaald zonder opgaaf van reden.

Probeer maar eens de Aleid Wolfsen wiki eerlijker te maken, met zijn accomplishments, dat gaat gewoonweg niet, omdat PVDA-ers daar de PVDA-censuurscepter over zwaaien.

Weinig nieuws zeker. Dan maar even PVDA'tje pesten ?
Brusselkans ga es effe wat nuttigs doen !

Che_cuevara | 01-03-11 | 11:51 |
Die horen er net zo goed bij, wat GS zo leuk maakt is dat (bijna) iedereen hier zijn zegje kan en mag doen, daarin zit de kracht. Reaguurders zijn lievv, allemaal!

@Ashtrey | 01-03-11 | 11:42
ja, Marleen zegt dat ook jouw mond gesnoerd gaat worden jonguh!!
;)

De PvdA is vergelijkbaar met een linkse Taliban. Moeilijk te bestrijden. Hard afstraffen bij de verkiezingen. De staatstelevisie terugbrengen tot 1 zender. Alle subsidies voor organisaties stopzetten. Als het geld opdroogt worden ze gedwongen uit hun holen (villas) te komen.

Nog saillanter is dat Barth ervoor strijdt om medische gegevens van psychische aard voortaan inhoudelijk kenbaar te laten maken aan verzekeraars.
Vanochtend op BNR tetterde ze nog dat het louter om codes gaat en heus, ja echt waar, alleen bestemd voor de verzekeraar.

Gebroken been heeft ook een code, waarom uitzondering maken voor psychiatrie?
Joep van 't Hek: eng wijf!
weblogs.nrc.nl/youp/2011/02/26/alaaf/

@SantaX | 01-03-11 | 11:41
Het wordt tijd dat politici die dit soort praktijken er op na houden direct uit hun functie kunnen worden gezet.
Eigenlijk is het een schande dat de Pvda zo'n overduidelijke hypocriete politica naar voren schuift.
Onbegrijpelijk.

@SantaX | 01-03-11 | 11:52
Het ergste is dat de meeste mensen wiki als "betrouwbaar" zien.
De meesten weten niet dat je alles zelf kunt aanpassen.
Men verwijst genoeg naar wiki an dan nemen anderen maar voetstoots aan dat het zo is.

Zou mij niet verwonderen dat dit door links is opgezet.

Standaard tactiek van Links. Als er kritiek komt gaan ze er niet inhoudelijk op in, maar gaan ze stennis maken. Huilen, schreeuwen, klagen, net zolang totdat hun lawaai nog het enige is wat je hoort en de oorspronkelijk kritiek nog slechts een bijzaak is. Zo ook met deze Wiki pagina. Door er een rel van te maken hebben ze het voor elkaar gekegen vlak voor de verkiezingen een versie van de pagina op slot te zetten zonder dat daar enig woord van kritiek in voorkomt.

"Een land waarin niet de grootste mond, maar de beste ideeën de doorslag geven. Waarin wegpiraten en reaguurders geen vrij spel krijgen, maar waarin iedereen aanspreekbaar is op het aloude adagium ‘wat jij niet wilt dat jou geschiedt, doe dat ook een ander niet’: dat Nederland, is onze droom." - Marleen Barth 29 januari 2011.
(via lion@night | 01-03-11 | 11:30)
-------------------------------------------------
Heus Marleen, ieder mens verdient het om inhoudelijk benaderd te worden. Wanneer ik jouw tranentrekkende containerbegrippenproza lees, weet ik echter voldoende: je bent een hol vat. En jouw 'beweging' staat al decennialang stil.
Ik heb nog wel idealen Marleen. Maar die ga ik nu natuurlijk niet meer met je delen. Als ik een echoput wil zien, ga ik wel naar een pretpark.

"Neem Marleen Barth, oud-Kamerlid voor de PvdA en nu voorzitter van GGZ Nederland, brancheorganisatie voor de geestelijke gezondheids- en verslavingszorg. Zij laat zich voor 840 euro per dag inhuren (ex BTW) via haar eigen bedrijf, en heeft een contract voor honderd dagen per jaar."
vorige.nrc.nl/binnenland/article234324...

Even rekenen; 100 dagen * € 840,- = € 84.000 voor pak 'm beet 1/3 jaar werken incl. weekenden.
Natuurlijk Marleen, het moet eerlijker!

@Joost Maghetweten | 01-03-11 | 11:47
Ja wij zijn allemaal eerlijk, maar links is iets eerlijker. Toch?
En dat een huurder mag beslissen over een verbouwing zou ook voor het eerst zijn.

@lion@night | 01-03-11 | 11:30

Die Barth speelt dat slim door 2 'vijanden' van de PvdA te nemen en die ontzettend uit te vergroten. Ondertussen snapt ze niet dat het bestuur en geldgraaierij door prominente PvdA'ers de doodsteek is voor diezelfde partij. Shoot the messenger zeg maar.

@Joost Maghetweten
Had ik inderdaad gelezen ja. Toch vreemd daar ik hier op bijna alle media, inclusief tv aandacht heb zien en horen besteden. Nouja, dat die hele wiki als het aankomt op levende mensen niet te vertrouwen is dat wist ik al. Vooral politici hebben er een handje aan om die wiki als reclamebord te gebruiken. En dat is alles behalve objectief.

wikiped slopen? Zoek maar eens op # eerlijk, sociaal. tolerantie of respect, bruggen bouwen, awareness wtf dat mag betekenen. Dan heb je de propaganda lemma's wel te pakken. Zie ook nog even Good old Pat in dit verband.
www.youtube.com/watch?v=SReDcW0fokE

@Ashtrey | 01-03-11 | 11:42
Maar wat doe je dan met de niet lievuh reaguurders?

En wat vindt Job "Het moet eerlijker" Cohen, alias De Hakkelaar, hier nu van?

@funkyd | 01-03-11 | 11:43
Vlak d'66 niet uit, die leveren de burgemeester!
Laten dat nou de twee partijen zijn die het hardst om fatsoen ropen tijdens deze campagne!

@Che_cuevara | 01-03-11 | 11:44
Uiteraard niet! Wij zijn toch allemaal eerlijk, ook wanneer we een offerte laten opmaken?

Dat van die asbest is trouwens ook een zaad-verhaal, want bij de vorige verbouwing moeten ze dat al hebben opgemerkt, en aangezien de gemeente de eigenaar is, kun je hier niet zeggen: we wisten het niet.

Trouwens: sinds wanneer mag jij als huurder beslissen over de verbouwing van het huis van de eigenaar? (tenzij je kraker bent natuurlijk...)

@veuve-clicquot | 01-03-11 | 11:29
Daar zit het probleem, die kloten hebben ze niet

@lion@night | 01-03-11 | 11:38
Reaguurders zijn boven alles PvdA-kritisch, hè.

In de USRR werd je in een gesticht gesmeten als je kritisch was op de de overheid, ik denk dat mevrouw Barth zich wel prettig voelt bij dat idee. Toch een beetje het grote socialistische voorbeeld, die ouwe, gezellige Sovjetstaat.

@SantaX | 01-03-11 | 11:41
@lion@night | 01-03-11 | 11:38
Als je die 'editwar' op wiki doorleest, dan zie je dat daar ook al geoppert wordt dat het niet echt een schandaal is want het is eigenlijk alleen maar op GS serieus behandeld. Dus Maw: muilkorf je de reaguurders, kun je ongestoord verder graaien. Wij zijn immers de zwetende oksel van de maatschappij...

@Joost Maghetweten | 01-03-11 | 11:41
En budgetten worden natuurlijk nooit overschreden

Toen Trutger bij PoWnews die slet met de huur van het paleis confronteerde, was het ineens de woning van haar man, en wist ze niet hoe hoog de huur was.
Kun je nagaan hoeveel ze elke maand kan uitgeven, als je niet eens weet hoe hoog de huur is!
Normale mensen weten hoeveel ze moeten verdienen om elke maand de huur of hypotheek te kunnen betalen, maar als je op kosten van de belastingbetaler leeft, is het ineens TOTAAL ONBEKEND hoeveel de woning kost. Stemp PvdA mensen.

@eerstneukendanpraten | 01-03-11 | 11:39
Daar zou je dat van de bouwfraude volgevreten varken eigenlijk wel als eerste verwachten ja. Sterk opgemerkt.

lion@night | 01-03-11 | 11:30 |
W00t?! Ze mag van mij alles zeggen, maar van de lievuh reaguurders blijft ze af! Wat gaan we nou krijgen.

@lijn5 | 01-03-11 | 11:38
Nou nee hoor. Lees de vorige topics eerst maar eens door. Gewoon even op de roze regeltjes in de tekst hierboven klikken.

Komt de quote:"De gemeenteraad van Wassenaar had destijds namelijk toestemming gegeven voor een renovatie van slechts 200.000 euro."

@lion@night | 01-03-11 | 11:38
Ik denk dat het er veel mee te maken heeft dat mevrouw toen al wist dat reaguurders ongenadig kritisch zijn. En als het op dit soort zaken aankomt lijken links en rechts het hier zelfs eensch te zijn. Dat is natuurlijk vervelend, om zoals ze zelf zegt, op je daden aangesproken te worden. Wat u niet wil dat u... maar wel graaien van het volk. Ordinaire dief is het.

Oei, Marleen is bijna jarig.

SantaX | 01-03-11 | 11:39

Jorritsma? WTF, hebben we een topic over de PvdD dan?

@Itastijl | 01-03-11 | 11:37
Nou nee, want ze gaan achter de burgemeester aan en niet zijn vrouw. En de *kuch* Burgvader is meen ik d'66

Arnold Heertje toont zich evenmin fan van Barth.
tinyurl.com/6jgsx3c

Linkse mensen zijn mensen die het geld wat anderen voor ze verdienen uit het raam gooien... Zei Pim (RIP) vroegah ook al btw!

@lion@night | 01-03-11 | 11:36
Ik had al zo een vermoeden gezien de woordkeuze. Nouja de ene PVDA-er is de andere niet zal ik maar zeggen. Alleen blijft dit niet uit te leggen. Gewoon ordinair graaien dit. Alsof het de zus is van Joritsma.

Lekker up-to-date hoor. 2008.

@Joost Maghetweten | 01-03-11 | 11:37 Besluit van de gemeenteraad, denk ik.

@Art Vandelay Ultor | 01-03-11 | 11:33
snap ik ook niet, het staat letterlijk op de site en op de video zegt zij het ook, onder luid applaus.

Dan vind ik het wel weer grappig dat Marleen ons als het kwaad ziet. Verontrustend is dan weer dat Marleen Barth onze vrijheid van meningsuiting wil afnemen.
Daarmee blijkt maar weer dat ook Marleen Barth hypocrisie zeer hoog in het vaandel heeft staan.

Goh wat gek! Ze studeerde politicologie aan de Universiteit van de Arbeid, of Universiteit van Amsterdam zo u wilt.

Weer zo`n geval waar de PVDA gebashed wordt door DWDD.
Altijd dat rechts geleuter bij DWDD.

@lijn5 | 01-03-11 | 11:30
Het gaat mij niet eens om de hoogte van de huur. Goede deal zou ik zeggen. Maar 7 ton voor de verbouwing? Are you shitting me? Voor 4 ton hadden ze het huis plat kunnen gooien en er een nieuw laten neerzetten als het echt zo slecht was.

@lion@night | 01-03-11 | 11:33

Santax SantaX | 01-03-11 | 11:27 , mijn comment van 11:33 was als reactie op jouw tegel.

@Steuntrekkert | 01-03-11 | 11:33
en dan ook nog zo'n nep kijk-mij-eens-onschuldig-zijn gezicht hebben

De PvdA heeft tegen haar eigen gedragscode in een partijlid voor de Eerste Kamer gekandideerd die meer dan de Balkenendenorm verdient. André Postema ontvangt in een publieke functie 204.858 euro aan salaris, ruim 16.000 meer dan de maximumnorm van 188.000 euro
www.nrc.nl/nieuws/2011/02/28/pvda-sche...

@lion@night | 01-03-11 | 11:30
lolwut?!

Dit kende ik nog niet.

Mooi man, reaguurders worden even op één lijn geplaatst met wegpiraten en ons wordt verteld dat wanneer mevrouw Barth het voor het zeggen heeft, ons de mond zal worden gesnoerd.

Raar dat dit zo weinig aandacht heeft gehad. Of ik heb het gemist, dat kan ook.

Wat een achterbakse graaiteef.

@James Lastig | 01-03-11 | 11:25 Je hebt gelijk: wikipedia is handen van geitewollen-engerds. Ik heb eens geschreven dat er in een bepaalde straat 12 belwinkels zijn (ik had ze zelf geteld). Werd na 1 dag al verwijderd, als zijnde stigmatiserend. Dan lul je niet meer.

Dat de Pvda zich als fatsoenlijke partij voordoet, wil niet zeggen dat men fatsoenlijk is.

Integendeel, de Pvda blijkt vooral een hypocriet bolwerk te zijn.

Tuurlijk zit er een luchtje aan Barth, maar naar gekend neo-Stalinistisch gebruik dienen alle vlekje in de memory-hole te worden gedeponeerd. Immers, de linkschmensch fungeert als rolmodel zonder op- of aanmerkingen; sociologisch te duiden als referntiekader van de Orwelliaanse omkering die minutieus de heersende hypocrisie in die kringen illustreert.

Villabelasting? de nieuw naam voor dit is Afgunst-Van De Rooie Kliek Belasting.
De jaloezie druipt eraf bij de Rooie Rotzakken zodra dit onderwerp ter sprake komt.

Brusselmans,

je vergeet nog een belangrijk detail, namelijk dat Marleen Barth de vrijheid van reaguurders wil indammen, zo niet drastisch beperken.
"Waarin wegpiraten en reaguurders geen vrij spel krijgen"
nu.pvda.nl/berichten/2011/01/Toespraak...

en check de video voor het verbale gedeelte (vanaf 06:18 met een luid applaus volgend...)

Het is me wel meer opgevallen dat er zeer bedenkelijke lemma's zijn in Wikipedia over politici. Linksch is daar volop bezig zijn eigen hypocriete straatje schoon te vegen. Misschien moeten we eens een wedstrijd uitschrijven "vindt alle politiek correct gecorrigeerde lemma's in de Nederlandse wikipedia" ? Kan nog best wel veel resultaten opleveren.

Wikipedia wordt overheerst door types met moreel verheven inslag. Kijk eens hoe gekleurd de CO2 en global warming pagina's zijn.

@veuve-clicquot | 01-03-11 | 11:25 Doe niet zo eng SP socialistisch. Wat maakt het uit of ze met tweeen of tienen geld inbrengen?

Fatsoen geld alleen voor normale burgers, wij zijn fatsoenlijk genoeg. Dat is de PVDA in een notendop.

Met een beetje kloten storten ze de huur die (zo'n zes duizend euro) die ze niet hoeven te betalen op de rekening van een goed doel om bijvoorbeeld daklozen te helpen.

Masrleen Barth is een betrokken politica die uw stem verdient en Wikipedia is de beste bron van onafhankelijke informatie na de Bijbel.

Stel je niet veel voor van Wikipedia en neem de informatie nooit voor waar aan. Ben er jaren mee bezig geweest en heb veel wetenschappelijke artikelen herschreven. Maar tis vechten tegen de bierkaai.

*onfatsoen

Deze situatie is inderdaad niet uit te leggen. Ik begrijp ook niet dat ze het ontfatsoen hebben dit zo te doen.

Morgen mogen wij met het stempotlood onze mening dienaangaande geven...

@lijn5 | 01-03-11 | 11:19
800 euro voor twee grootverdieners is peanuts, daarnaast even niet vergeten dat het de laatste paar jaar voor ongeveer 700.000 euro is gerenoveerd/verbouwd.

Wikipedia wordt door policor links beheerd.

Kijk bijv. eens bij Aisha en hoe zij op haar 9e door de proleet Mohammed (Allah likt zijn reedt) genomen werd. Dat is in de NL wikipedia weggelaten omdat de proleet's pedofilie schokkend zou zijn voor tere moslimzieltjes.

En in de Engelse wikipedia staat het wel gewoon.

Wikipedia is overgenomen door linkse intriganten. Bespaar je de moeite van het corrigeren van zelfs regelrechte leugens, de volgende dag staat toch alles weer terug zoals de incestueuze incrowd het heeft neergezet. De Engelse versie gaat dan nog, des te lachwekkender zijn dan ook de verschillen met de Nederlandse.

@Art Vandelay Ultor | 01-03-11 | 11:16
Is hem niet. Te beroerd taalgebruik.

Jullie doen nu alsof ze daar bijna gratis wonen in Wassenaar. Echter op grond van het rechtspositiebesluit Burgemeesters wordt een korting van 12% op de bezoldiging toegepast. Rare regeling natuurlijk dat de huur een percentage is van het salaris, en niet van de economische waarde van het huurobject (stel je werkt maar 2 dagen in de week), maar goed. Dus voor een salaris van 80K, kost het pandje de burgemeester 1000 euri per maand. Geen geld, natuurlijk, voor zo'n kiet.

Hoe zit het nu met de pizza die haar partner gejat (eh sorry per ongeluk vergeten was af te reken) heeft bij de plaatselijke AH.
Zo'n pizza zie je ook niet liggen onder in zo'n grote AH-tas ...

@Art Vandelay Ultor | 01-03-11 | 11:16
No way. Die breedveld is overal!

M.A.M. Barth
M.A.L.L.E. Babbe

What's the difference?

Na Nina Brink doet Marleen Barth nu ook een Deep anal cumswap orgy?

Peter b?

Hmmmmm. I wonder.

Ha, leuk! We gaan weer Barthen!

Scheefwonen is het nieuwe vreemdgaan.

PvdA: Het moet downplayeriger.