k=l

ik moet er smadekijk om lachen

Het is nu interessant om na te gaan of de vernielingen nu gestopt zijn.
If so... draw your own conclusion...

CoolFace | 03-01-11 | 12:28
Prof. Hoxha

Pierre Diederen is mijn leraar geweest. Goede vent. Hoewel ik zijn standpunten niet onderschrijf, kan ik zijn onorthodoxe methodes om aandacht te vragen voor bepaalde zaken wel waarderen. Hij is in ieder geval niet politiek correct en dat zou veel mensen hier toch aan moeten spreken.

Is hem duidelijk niet, gast op de beveiligingscamera is een stuk jonger! Dat zie je toch in 1 oogopslag ;)

@ojédiaré | 03-01-11 | 12:48

Ken jij zijn moeder dan? Is hij niet grootgebracht door een roedel straathonden?

In alle bushokjes moet ook eingelijk communistische propaganda hangen.

@Brusselmans: Sinds wanneer bemoeit GS zich met politieke vetes in het wingewest Limburg?
Een tip: Niet doen (of juist wel) : Er gaan ongekende beerputten open.

@Inukshuk | 03-01-11 | 11:53
Het zou ook zijn moeder kunnen zijn; zelfde voorhoofd, ontspiegelde groothoek Pearle Fokmaster II, zionistenwurger om de nek en rond mond, en, dezelfde kudtmentaliteit als haar wereldvreemde teerling.

Ik zei toch dat mijn oma er ook een beetje op lijkt. Weer niet luisteren hè?

De terreur komt van links.

En wie is de advocaat voor GeenStijl? Brammetje?

Jan Passant mk2 | 03-01-11 | 11:25
wat bedoel je? het brievenbuspissen? of het abrislopen?
Want ik praat beide niet goed. Ik stel alleen maar dat het verordelen van iemand op basis van een wazige foto en een domme politieke overtuiging een beetje des haatbaardens is.

Maar dat soort redeneringen wordt wel vaker gemist door PVV-goedpraterts.

Jan Passant mk2 | 03-01-11 | 11:08
Dat komt, omdat links altijd gelijk heeft... volgens links zelf wel te verstaan. Als je het gelijk aan je zijde hebt is een hoop geoorloofd... volgens links wel te verstaan!

Omdat die gozert nu eenmaal op mij lijkt, in dezelfde straat liep waar ik me bewoog, hetzelfde bushokje instapte waar ik stond, toevallig dezelfde jas en sjaal door moesje inelkaar geknutselt had en ook nog eens zijn haren coupe ala moi heeft wil nog niet zeggen dat ik het ben edelachtbare!

Met zo'n vermommming wil je gewoon herkend worden!

@Nonkel Frituur | 03-01-11 | 11:25

Het is allemaal wel een beetje té toevallig, vind je niet? En mocht-ie door gebrek aan bewijs worden vrijgesproken, dan zal dat alleen maar extra stimulans voor hem zijn om weer zoiets te flikken. Echt heel slim is-ie namelijk niet.

Laat ze maar A.4tjes stapelen bij de advocatuur, zo hoog als de TwinTowers in het kwadraat, het slopen gaat door.

Een complot lijkt mij hier ook wel duidelijk.

Hij lijkt er inderdaad wel heel erg op...

janeedantoch | 03-01-11 | 11:15
.. moeilijk om dit goed te praten, is het niet? Maar evengoed bedankt voor de poging.

Biff Eagleburger | 03-01-11 | 11:17
Tja, dat artikel had ik gelezen, maar ik dacht dat er nog andere waren waarin duidelijk gemaakt werd dat justitie de gelijkenis bewezen acht.
Nu is Diederen enkel 'verdacht' maar dat houdt weinig in. Iedereen die mogelijks betrokken is wordt aan de tand gevoeld en Diederen zou eventueel aan het profiel kunnen voldoen. Stel dat hij het inderdaad gedaan heeft, maar staalhard blijft ontkennen, dan vrees ik dat justitie geen poot heeft om op te staan, en dat Diederen godverdegodver ook nog schadevergoeding krijgt van GS.

@Nonkel Frituur | 03-01-11 | 11:08

Die roze woordjes zijn linkjes. Daar moet je op klikken, dan lezen en dan sta je wat minder voor lul zeg maar. Geen dank.

Jan Passant mk2 | 03-01-11 | 11:08
die brievenbusplasser is overigens als een stuk kauwgum aan het pluche blijven plakken, en heeft een stevige reprimande (lees: gratis geld) van zero-tolerance, behalve als het niet een moslim is-Geert gekregen..

Als dit lutsertje inderdaad in de provinciale staten zit is dat natuurlijk schandalig. Zijn partij is ie al uitgedonderd (bij de SP doen ze daar, in tegenstelling tot de op macht beluste PVV'ers, niet moeilijk over, vraag maar aan Lazrak), eer heeft ie vast niet. Maar vooralsnog is het bewijs nogal dun. Nederland zit vol met gefrustreerde kalende burgermannen met een bril.

In zijn reactie schrijft hij nergens dat hij het NIET gedaan heeft. Weer een leuk item voor de komende carnavals optochten. "We have got him".

Die Diederen is toch extreem-oudlinks dus hij zal vast wel bijbehorend gedrag hebben vertoond in het verleden, en de tijd dat dat politiek correct was is nu onderhand wel over.

Che_cuevara | 03-01-11 | 11:07 Nou, het 'zijn' van een Diederen is nog geen wetsartikel. Je kunt dus gewoon ongestraft een Diederen zijn. En je ook zo voorstellen. Zonder dat er een sanctie op staat.
Maar het is hem wel, die Diederen. Heel duidelijk, Diederen is Diederen.

De aanval is de beste verdediging in zo'n situatie. Gewoon ontkennen en zo hoog mogelijk van de toren blazen, wat moet je anders?

Foei. Op rechts hebben we helaas (mogelijk) een brievenbusplassert in het parlement - daar wordt ruimschoots lawaai over gemaakt. En terecht. Meneer heeft zich over de grond gewenteld in een gepaste demonstratie van schaamte.

Maar op links is het blijkbaar nog steeds normaal ernstige misdadigers te koesteren en draaien de rollen zich om zodra die betrapt worden. De melders van het onheil tegen den samenleving staan dan voor het gerecht en het ongedierte brult van woede en smaad.

Parlementair onderzoeken en uitstoten, graag.

Biff Eagleburger | 03-01-11 | 10:59
OK, laster in dat geval. Maar heb ik een artikel gemist over justitie ?

@zeg maar jansen | 03-01-11 | 11:04
Verklaar dit voor de rechtbank en hij komt er niet meer onderuit.

80 uur schoffelen. dat zal hem leren

PietGeniet | 03-01-11 | 11:06 Hé, we hebben het hier over een Limburger hè?

@Barry Hay | 03-01-11 | 11:04:
Het lijkt me wat vergezocht als de benadeelde partij, door aangifte te doen van smaad ipv laster, uitgaat van de eventuele onwetendheid bij de dader (i.c. geenstijl). Als je onterecht van iets wordt beschuldigd doe je primair aangifte van laster, niet van smaad.

Lapsus Calami | 03-01-11 | 10:42 In Google-cache staat ook: "Lijkt op". Dus.
Het lijkt mij dus niet dat 'snel de kop werd aangepast' zoals jij stelde.

@PietGeniet | 03-01-11 | 10:45
Het is toch Geenstijl die het (vermeende) strafbare feit begaat? Geenstijl weet niet of hij het wel of niet gedaan heeft en daarom pleegt Geenstijl smaad.

En over die Diederen kan ik je zeggen: "Ja het is hem". Die Diederen is inderdaad die Diederen. En dat kan ie ook niet ontkennen, dat ie Diederen is, want dat is 'm gewoon, die Diederen.

@ oberschwaffekmeister: omdat dan zijn riante salaris als statenlid naar de klote is.

@Nonkel Frituur | 03-01-11 | 10:52
Als friet kenner moet jij toch weten dat elk frietje anders is maar het blijft friet

@Nonkel Frituur | 03-01-11 | 10:52

Justitie ziet die gelijkenis wel blijkbaar. En dat is voor mij genoeg. Zonder bewijs iemand te kakken zetten heet trouwens laster. Zoals hierboven ook al meerdere keren is aangegeven.

@zeg maar jansen | 03-01-11 | 10:57
Ja begint ook met een D dus zou goed kunnen

Diederen doet een 'huilie-huilie'.

Che_cuevara | 03-01-11 | 10:54 Donald Diederen dus.

@zovoklets | 03-01-11 | 10:37
of kussende mannen

@NoMinister | 03-01-11 | 10:31
Als minister zijnde zou ik zeggen

"doe er wat aan"

@zeg maar jansen | 03-01-11 | 10:19
Dan is het Donald

Graag meer van dit soort volk slopen in 2011.

Waar jullie de gelijkenis zien ontgaat me. Ik denk net als vele reaguurders dat het Diederen niet was. Hij lijkt er écht niet op. Uiteraard blijft hij een raar, eng mannetje. Maar zonder bewijs iemand te kakken zetten heet smaad, en daar kan ook GS niet onderuit.

Dat belooft wat zeg, als we niet uitkijken heeft GS binnen een week al een aanklacht tegen zich. Pffff

Waarom komt ie er niet geweaun voor uit?

Provincies kunnen sowieso afgeschaft. Was leuk in de tijd dat het te paard een week duurde om een brief met stalorders te bezorgen.

@Barry Hay | 03-01-11 | 10:43:

De man weet toch zelf wel of het wel of niet waar is? Als ik beschuldigd wordt van iets wat ik niet heb gedaan, doe ik aangifte van laster. Hij wil echter aangifte doen van smaad ten nadele van hem, dat maakt het pikant.

Integere man ook. Gezien de e-mail affaire.
Waarom kunnen we deze mensen toch altijd als één mans fractie doorgaan en er ook nog geld voor vangen.

@PietGeniet | 03-01-11 | 10:31

Nee, laster is als je weet dat het niet waar is. Smaad is het ook als je niet weet of het waar is.
Je kunt hier moeilijk van laster spreken omdat er geen bewijzen zijn dat hij het niet heeft gedaan.

De oorspronkelijke link:

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/12/...

En nu heet het topic geen "BLIJKT statenlid" meer maar "LIJKT op statenlid"

Toch snel maar aangepast redactie??

voor de volledigheid:
www.youtube.com/watch?v=bEovJYZsiDY

@ Biff Eagleburger | 03-01-11 | 10:06
It wasn't me.
/Eddy Murphy
XD

Zucht, en het ergste: die man is vele jaren docent geweest op diverse scholen.

Abri's zijn levensgevaarlijk. Vooral die met sloggislip-konten en ander lekkers!

Gegeven dat hij het smaad noemt, keurt hij de actie blijkbaar af. Dat wordt nog interessant.

Diederen was de man die destijds maandenlang onterecht mailtjes kreeg die voor het CDA bestemd waren, en daar over zweeg. www.limburger.nl/article/20081126/REGI...

@Barry Hay | 03-01-11 | 10:27:

Neen, als je zegt dat hij het gedaan heeft, maar dat is niet zo dan is het "laster". Is het wel waar, maar ziet iemand dat liever niet gepubliceerd, dan heet het "smaad". En aangezien betrokkene zelf expliciet over "smaad" spreekt...

De rechtstaat kent zijn voor- en nadelen.

Dit soort mensen denken altijd dat ze gelijk hebben en daarom dit soort rariteiten geoorloofd zijn... Het Socialisme in een notendop!

Het is simpel: als je zegt dat hij het gedaan heeft maar hij heeft het niet gedaan, dan is het smaad. Je zult als weblog dus erg zeker moeten zijn van je zaak om te zeggen dat hij het gedaan heeft.
En in de stijl van de goede riooljournalistiek verwoord je dat dan in een vraag (die voor de driekwart van je lezers als retorisch wordt gelezen).

Ik wacht de bewijzen wel af.

echt weer zo'n stazi PVV actie.

Sterf communistenzwijn, sterf!

Zucht , altijd dat non nieuws van buiten nl .....

@zeg maar jansen | 03-01-11 | 10:19

Of een heks...
www.youtube.com/watch?v=zrzMhU_4m-g

Hij is het dus. Als je iemands goede naam te grabbel gooit en het is niet waar, is het laster. Als het wel waar is, kan het smaad zijn.

Hij lijkt op de dader, hij heeft met de dader gemeen dat ie een hekel heeft aan reclameobjecten en hij woont in de buurt.
Nou, dan komt de oude vergelijking weer op: Als het lijkt op een eend, kwaakt als een eend, loopt als een eend dan zou het heel goed een eend kunnen zijn.

Geef maar toe Pierkje... ge zijt de sjaak...

@PietGeniet | 03-01-11 | 10:15

Hij weet best wel dat-ie zwaar de lul is, maar spartelt nog even tegen zoals het een goed socialist betaamt.

is niet mijn smaad vriend

Aangezien hij het woord "smaad" in de mond neemt, lijkt me dat een impliciete bekentenis. Bij smaad handelt het immers, in tegenstelling tot laster, om feiten die waar zijn maar waarvan het publiceren ervan de benadeelde partij even niet uit komt...

Die advocaat zal-ie trouwens hard nodig hebben als de lokale bromsnor hem bij z'n kladden ende lurven heeft gevat.

Een ding is zeker, hij is niet bekend met GeenStijl.
"Aangifte wegens smaad en/of belediging" maakt geen enkele kans.

Het is toch ook gewoon smaad lutsers hahah!

Heel eenvoudig, volg dit stuk onbenul vanaf nu met een camera 24/7 en als de vernielingen ineens ophouden was hij het inderdaad.

@Multiflauwekulti | 03-01-11 | 10:10
Dat noemen ze camouflage
Hij kan wel gek zijn maar niet zo dom

@ Che_cuevara | 03-01-11 | 10:04
Met een kek VVD-sjaaltje om dat bolle hoofd van 'm.

Regilio Tuur is het dit keer duidelijk niet.

@ Superior Bastard | 03-01-11 | 10:05
Dat aspect zag ik dus volledig over het hoofd.
Je hebt volkomen gelijk.
My bad.

@Biff Eagleburger | 03-01-11 | 10:06
Oh yes, it was you

Diederen is een smerige terrorsocialist.
Die lui denken dat ze met geweld en vernieling alles kunnen bereiken.

Luistert (in deze: "leest") Van Diederen... ik zou het ook gedaan kunnen hebben, ware het niet dat ik niet op jou of de dader lijk.

Heb je trouwens een alibi voor het bekladden van een heaumeau-abriposter in 020?

Het nieuwe jaar net 3 dagen oud en nu al socialistisch gezever, waar moet dat heen GS ??

It wasn't me.
/Eddy Murphy

Als ie nou heel hard schreeuwt dat ie het niet is geloof ik hem ook niet.

alsof iemand hem nu nog gaat geloven hehehe

Sympathieke gozer. Kan het dus niet geweest zijn.

Dat zal je leren GS moehahahahaa..

Hoe moet je van Diederen dan beledigen?
Die man is een belediging op zich