Straks krijgen we nog een item dat de openbare weg het eigenlijke probleem is.
Immers als er een overval plaatsvind of wanneer er ingebroken wordt, hoe ontkomen ze dan? Juist over de openbare weg. Het internet wordt niet voor niets de digitale snelweg genoemd.

Vogens mij ben je nog altijd zelf verantwoordelijk voor je kinderen, of je ze nu de hele dag uitbesteed of niet, je kunt je er niet aan onttrekken.

Philips, nokia, canon... zijn de oorzaak van het probleem. Ze maken (met behulp van kinderarbeid?) hun foto apparatuur zo goedkoop dat elke debiel wel een foto weet te maken. Internet is door universiteiten en het amerikaans militair apparaat opgericht. Deze instellingen hebben de problemen omtrent internet verzonnen.

Volgens mij staat in de NRC-quote helemaal niet dat er door internet tegenwoordig meer kindermisbruikers zijn. Dat zuigt Brusselmans dus uit de dikke duim. Goed lezen is ook een kunst...

@drs.Nee | 14-12-10 | 03:39
'Dit artikel is niet (meer) beschikbaar.'
Raar om zo'n stijlvolle, gefundeerde en hart-onder-de-riem-stekende brief te verwijderen.

Wel, lees juist dat het internet reeds heeft teruggeslagen tegen de pedo's. De site van de Pedovereniging ligt eruit.. ge dDoS'd !!! Poetic justice ;-)

Ik zeg dit soort zaken beter aanpakken.. Zoals ze bv in Canada doen.. Daar hebben ze een team dat dit soort zieke geesten opspoort.. Ze doen zich voor in chats als kinderen en zodra iemand reageerd of dat ze zien dan iemand plaatjes upload of filmpjes komt er een huiszoeking op jawel IP-adres.. Alle computers/usb etc worden in beslag genomen en doorgezocht op aanwezigheid van kinderporno.. Zo pak je dat aan Nederland!

Waar staat dat de NRC internet de schuld geven? Er staat dat het een stimulerende werking heeft: ofwel door internet is het makkelijker geworden. Klopt toch? Net als bijna alles. Nieuwswaar de is nul want het is een open deur. Maar ik zie nergens staan dat ze internet de schuld geven. Of is de geenstijl-redactie van een dusdanig tokkie-nievau dat ze het begrip stimuleren niet begrijpen?

AlanTuring | 14-12-10 | 10:30

Brutaler kan het bijna niet. Wat een monster.

Ik vind toch de grootste schuldigen de mensen die het ontzettend druk hebben met alles en toch kindjes fokken. En omdat ze geen tijd hebben (en zeer onverschillig en liefdeloos tegenover hun kroost staan) dumpen ze die kindjes maar bij vreemden.
Leren mensen dan niet van die verschrikkelijke videobeelden waarop te zien is hoe lieve oppas omaas baby's mishandelen?
Ik laat ook geen vreemde op mijn poezen passen. Mensen geven hun portemonnee niet ergens in bewaring maar hun baby flikkeren ze maar zo in zo'n 'Knuffelhol'.
Een kind hoort, zéker tot aan zijn vijfde, in de beschermende, veilige cirkel van zijn moeder. Wie dat aan zijn laars lapt is geschift.

en.wikipedia.org/wiki/Gilles_de_rais

Dus door het internet is kinderporno groot geworden? En die katholieke jurkendragers dan?

NoMinister | 14-12-10 | 09:40
Mijn vertaling is ongeveer als volgt
Madeleine McCann die is verdwenen in het zuiden van Portugal in mei 2007 heeft de aandacht gegenereerd van de internationale media met de controverse rond het door de Portugesen geleide politie-onderzoek en de acties van Madeleine's ouders. Zonder zich te verdiepen in de details van de zaak, heeft Ellis (de Britse ambassadeur) toegegeven dat de Britse politie bewijs had ontwikkeld tegen de McCann ouders, en hij benadrukte dat de autoriteiten van beide landen samen werkten. Hij merkt op dat er een media frenzy was te verwachten hegeen aanvaardbaar is zolang ambtenaren hun commentaren achter gesloten deuren houden.

Hieruit leid ik af dat men de zaak minimaal gedekt wilde houden om merdere opties te hebben voor een uiteindelijke 'oplossing' van het probleem. Dit gedrag van de autoriteiten vind ik zeer typisch achterbaks (zij zullen dat wel zorgvuldig noemen of zo). Inmiddels weten we nog niets en is Maddie nog steeds weg.

Ik heb de oplossing! laten we kinderen verbieden, dan is er ook geen internet- kinder-porno. Of camera's, dan valt er weinig te laten zien. Of we doeken gewoon meteen de hele samenleving op, omwille van een paar gestoorde eikels. Wanneer leren ze nu eens dat dit soort figuren altijd zullen blijven bestaan, met of zonder internet. Bij opsporing meteen financieel helemaal uitkleden en levenslang kaal blijven plukken. Het ontbreekt ze dan aan de financiele middelen om nog aktief te zijn. Toch opnieuw in de fout? Levenslang achter slot en grendel of hiervoor de doodstraf opnieuw invoeren. Zo poetsen we meteen mooi de staatsschuld weg.

ecologiste | 14-12-10 | 09:35

Ik lees alleen dat ze bewijs aan het verzamelen waren, samen met de pliessie van Pohortugal.

Die zaak is intrigerend, heel intrigerend, maar blijkbaar per saldo als een donkere wolk waarvan we alleen weten 'van horen zeggen'.

Die ouders zijn vanzelfsprekend verdacht, altijd in dit soort zaken. Dat maakt het des te intrigerender.

ecologiste | 14-12-10 | 09:30

Ikke niet begraipe... sorry.

Deze link in het Engels:
www.elpais.com/articulo/internacional/...
Dus kennelijk heeft de politie bewijzen tegen de ouders achtergehouden...

MiaWallace | 14-12-10 | 09:25

Gewoon - ja: GEWOON - levenslang opsluiten bij bewezen gedrag. Ter bescherming van de maatschappij. De jury mag het aantal zweepslagen bepalen.

ecologiste | 14-12-10 | 09:30
Had ik maar beter opgelet tijdens vakanties...

BREKEND. Over machthebbers gesproken. Wikleaks meldt dat de britse politie verdacht is in de zaak Madda McCann.
www.elpais.com/articulo/internacional/...

NoMinister | 14-12-10 | 09:20
De kans dat het weer goed komt met de dader is bij pedofielen volgens mij gelijk aan 0... Ik zou in strafzaken waar er sprake is van grote publieke verontwaardiging de rechter aan een jury (mogen Henken en Ingrids zijn) koppelen. Zo combineer je juridisch met gezond verstand.

Zou je voor meerdere keren te hard rijden ook maar 1 enkele bekeuring krijgen? Het is natuurlijk heel heel erg erg dat te hard rijden, maar misschien dat kindermisbruik nog wel erger is. En dat meervoudig kindermisbruik gewoon meerdere keren moet worden berecht.

Daar moet de politiek zich maar over uitlaten. Ik zou het echt niet weten...

* krijgt steeds minder respect voor politiek en rechtstaat *

MiaWallace | 14-12-10 | 09:17

Laten we eens beginnen met het per misdaad straffen. Dus niet 'U heeft 1-2-3-50-100-200 kinderen misbruikt', maar 'U heeft x misbruikt' + 'U heeft y misbruikt' en per geval straffen.

In 0031 krijg je niet alleen korting bij meervoudig plegen van dezelfde misdaad (bij moord beginnen we dan bij 2 doden), maar ook een lage straf en een hoge korting voor goed gedrag.

Want het is wel de bedoeling dat het weer goed komt met de dader, namelijk.

Grappig trouwens dat "hoogstaand" Nederland altijd roept dat strenger straffen niet werkt, en dat dit niet past bij een "beschaafde maatschappij". Grappig, omdat we het nog nooit geprobeerd hebben!

Sjeng de helle | 14-12-10 | 09:06

Caligula had een vreemde jeugd. Een hele vreemde jeugd. Niet zoeen met 'misbruik', maar meer een dat je wel eens heel erg los kan komen te staan van alles wat met goed en vrede te maken heeft. Overleven is ook een kunst. Maar daarmee praat ik hem niet goed, het is alleen zo dat mensen die macht in de schoot krijgen geworpen en dan nog eens alle kanten opgesmeten worden door de omstandigheden, niet helemaal meer serieus moet worden geacht in wat ze doen of laten. De macht van keizer Caligula was niet zo absoluut als we nu denken. Die was tijdelijk absoluut en dan meer als overlevingsmechanisme.

Sorry voor het bazelen, maar de geschiedenis van een Caligula doet je realiseren hoe onterecht we vaak tegen machthebbers aankijken. Respect voor hun macht is goed, want dom als je dat niet inziet. Maar verder hangt bestaande macht vooral af van gedane zaken in het verleden en beiden geen enkele garantie voor correcte aanwending in de toekomst. Nog iets sterker: als je je afvraagt hoe iemand die macht heeft vergaart moet je jezelf wel ernstig gaan afvragen of het met de goede aanwending van de verkregen macht wel goed zal gaan.

Geheimrat Schultz | 14-12-10 | 09:11
Het is een kromme wereld.
Tot laters en ondanks alles nog een mooie dag allemaal.

Sharia mag wat mij betreft dus wel worden ingevoerd voor kleuterneukers. Ben wel een beetje hypocriet.

@ Hermanovic | 14-12-10 | 08:39 toch hebben ze een punt, NRC schrijft duidelijk dat 'de aard' 'ernstiger' is geworden, en 'het bezit' 'grootschaliger' door het internet. Ze schrijven duidelijk dat dit 'algemeen wordt aangenomen'.. Door wie de fuck wordt dat dan algemeen aangenomen? De katholieke kerk?

Sjeng de helle | 14-12-10 | 09:06

Gij zijdt misselijk gewoörre? maar Sjeng du bisst doch ein grosser Kerl? Nee alle gekheid op een stokkie. Die mense die zijn zo lijp vilein en zitte op machtsposities waar u en ik niets tegen kunnen doen anders dan openbaren enwel via dat internet want anders zaten we nu wellicht voor een zgn vergrijp (ons valselijk aangesmeerd) ergens in de bak of anders waren we nu volledig kanslozen in de Be Deling.

@ Sjeng de helle | 14-12-10 | 08:50
Môh.
Dit abjecte figuur was hoewel zelluf nooit persoonlijk in Nederland aanwezig al iets eerder an het praktiseren dan de markies.
www.vecip.com/default.asp?onderwerp=63...
De volgelingen van dit pedeausujet wordt geen strobreed in de weg gelegd in ons land.
Nog sterker, bouwvergunningen worden door de overheid kwistig uitgedeeld om hullie ranzige mosketennetwerk te faciliteren en uit te breiden.

Pedoseksuele mensen die in de fout gaan moeten een taakstraf krijgen! En dat ze dan in de Amsterdamse binnenstad straatvuil moeten opruimen, en dat er dan op dat oranje hesje staat wat ze gedaan hebben.

Hoe wordt een mens eigenlijk pedofiel? Is daar een wetenschappelijke verklaring voor, een hypothese of voor mijn part een 'these'? Staan er een paar schakelaars verkeerd in het brein? Is het alleen maar nurture of ook nature?

NoMinister | 14-12-10 | 09:02
'uw pamflet mee ondertekent'

ecologiste | 14-12-10 | 09:01
Daarom heb ik die link ook getegeld.
Er is in feite niets nieuws.
Rotter kan het amper worden, er komt alleen meer naar buiten.
Het dikke boek van de Sade heb ik ongeveer 30 jaar geleden gelezen, voor zover als ik dan kon opbrengen zonder misselijk te worden.
Caligula kon er ook wat van.

Creaguurder | 14-12-10 | 08:52

Zo is het vaak en wat Nominister 08:54 zegt. Typisch dat die machtselite van de Kerk het zo goed verborgen kan houden. IEDEREEN weet dat die lui voor belangrijk deel fout zijn en toch is die club niet in staat om zich te louteren.
En die policratie is hetzelfde laken van dat machtspak(t).

Het is de schuld van winkeliers dat er roofovervallen zijn. Het is de schuld van de stoplichten dat mensen door rood rijden. Het is de schuld van het mes dat mensen elkaar neersteken, enzovoorts, enzovoorts. nrc, nog een veel grotere vmbokrant dan de telegraaf.

Mogge allen! Waarom verbaast dit bericht mij weer niet? Laten we vooral niks aan de oorzaak doen...

Ik ben los, na ampele overweging.

Als ik dat hoofdredactionele commentaar lees.

Kan de idee niet van me afslaan dat als misbruik maar stilletjes plaatsvindt, zonder veel exposure, dat dat het droombeeld van die hoofdredactie stut en hen lekker doet slapen. Dat deze mensen niet doorhebben dat het grootste leed altijd binnen de grenzen van (vermeend) vertrouwen, geinstitutionaliseerde machtsposities en persoonlijke banden plaatsvindt. Incest, huiselijk geweld, gedwongen prostitutie, het uitzichtloze ongeluk komt met moeite naar buiten.

Maar HALLO, internet is het probleem, want nu komen deze problemen, op het gebied van kindermisbruik (door pedo's van andermans kinderen, = subcategorie) wel gedeeltelijk naar buiten en WEG DROOM.

Wat een stelletje ongelooflijke klootzakken. Met dat intellectuele gelul over internet. Decennia dromen en nog steeds weigeren te ontwaken. Ga es deaud, welgemeend.

Sjeng de helle | 14-12-10 | 08:50

Uit uw link:
"Zijn 'pornografische' werken zijn een staalkaart van misdaden (marteling, incest, kindermoord, vader/moedermoord, genocide) en seksuele aberraties (flagellatie, coprofagie, sadisme, bestialiteit, necrofilie) die naar hartelust door zijn libertijnse, in eigen ogen verlichte personages worden bedreven. (Meestal zijn dit machthebbers als rechters, hoge geestelijken, etc.)" Machthebbers als rechters en hoge geestelijken..... Machthebbers als rechters en hoge geestelijken..... Machthebbers als rechters en hoge geestelijken..... Machthebbers als rechters en hoge geestelijken.....

ecologiste | 14-12-10 | 08:5
Het is inderdaad een beetje wit, ongeveer 1 cm dik maar overmorgen wordt meer verwacht, volgens de BRT dan wel.
Het is - 3 graden celcius.
Dit was het weerbericht uit Kanton Süd.
Wat die autoriteiten en die ouders aangaat, ik vraag me steeds opnieuw af hoe lang het duurt voordat iemand de zaken zelf rechtzet.

ziek zeg die reclame naast het bericht.
i56.tinypic.com/4hoaw.jpg

Toch bekruipt mij de bizarre gedachte dat die Letse meneer beter iets binnen de Katholieke Kerk had kunnen gaan doen. Dan was de ophef stukken minder geweest bedenk ik me. Want dit soort zaken speelt daar al vele vele decennia maar lijkt daar als een soort 'kan gebeuren'-gebeurtenis te worden behandeld, ook door de media.

Dat er nu foto's en films van gemaakt zijn en via internet worden verspreid is ziek, maar inderdaad de 'moderne' tijd. Ik denk niet dat een kind daar veel extra last van heeft Het misbruik an sich, misbruik van vertrouwen en machtspositie zit volgens mij veel dieper. En daar verschillen de zaken toch niet zoveel van elkaar???

Sjeng de helle | 14-12-10 | 08:36

Goeiemorgen Sjeng. Het is wat, zo enkele dagen voor de viering van de geboorte van dat kindeke en net na Sinterklaas. Die ouders zitten er maar mee en wat een autoriteiten hebben we hier zeg.
Is het bij jullie ondertussen weer maagdelijk wit büte?

@willemwordtwakker
zonder internet waren die mugshots van minder belang geweest, voor GS zeker

Pedo's worden sneller ontmaskert met internet.

Alleen ONZE OVERHEID, en bepaalde krachten, willen liever de gevolgen verbieden of geld erop gaan heffen ipv. de oorzaak aanpakken, want zoals we reeds weten zijn PEDO'S, door de overheid, beschermde mensen, en ook de politie mag niks doen, ook al komen er aangiften binnen van ouders.

Hadden we geen internet, dan lipe deze megool gewoon rond nog meer kinderen te misbruiken, met medeweten van politie en justitie.

Wat een lulkoek, Brusseltje.
Nergens beweren zij dat door het internet er meer pedo's zijn.
Hier je eigen woorden:
"Uiteraard verspreiden ze hun ransmeuk tegenwoordig veel sneller."
Precies en dat staat er ook. Zeikerd.

Och deze figuur was in 1769 ook al op bezoek in Nederland en dat zonder internet.
nl.wikipedia.org/wiki/Markies_de_Sade

Toen de kinderen van apen Henk en Ingrid de boomstam afgleden om op de grond te gaan wonen schudde zij al het hoofd. "Daar komt alleen maar gekkigheid van" zei Henk tegen Ingrid, en slingerde een boom verder.

Zonder internet hadden jullie mooi niet die mugshots van meneer Mikelson en co gehad....

"Het aantal afbeeldingen heeft zich sterk vermenigvuldigd, de mogelijkheden om er anoniem kennis van te nemen, overal ter wereld, zijn gegroeid."

Hoezo het aantal afbeeldingen is vermenigvuldigd? Hebben ze dat zitten tellen, wat ze vroeger op polaroid zagen, en nu op het internet vinden?
Ik heb zo'n idee dat er altijd al veel foto's en films zijn geweest, sinds het ontstaan van de fotocamera en videocamera. Alleen gaat het verspreiden van deze ranzige meuk een stuk sneller door achter een normale website, een kiddypr0n site te dumpen. Dat staaft nog niet de hoeveelheid afbeeldingen...

Internet had natuurlijk ook juist kunnen voorkomen dat de dader tot actie was gekomen. Immers het was gisteren niet moeilijk te vinden dat de dader waarschijnlijk actief is geweest in de nieuwsgroepen alt.security.pgp en comp.security.pgp.discuss. Hij vraagt zich af hoe de politie in zijn land (in 2003) zo snel zijn computer kon kraken. Hij vertelt dat hij 2 weken in de gevangenis heeft gezeten. etc.

-weggejorist-

@ecologiste | 14-12-10 | 08:32
LOL @G van Genis

ecologiste | 14-12-10 | 08:32
Morge Maedje,
Hear hear.

Om te beginnen is de cultuur waarin we leven die van geld maken. In NL kan dat met sex en drugs én met de kinderopvang (kost meer dan het hele HBO bij elkaar).
Waneer er ee beetje een beeje meer medemenselijkheid was en de autoriteiten gewoon deden waarvoor ze zij ingehuurd dus gekwalificieerd zijn en echt transparant en echt voor de gemeenschap en niet het particratiespel zouden spelen dan zou zoiets minder snel gebeuren. Maar de Amerikanen moeten een seintje geven net als dat NL niet eens in staat was Joran vd Sloot te veroordelen. Nee want zijn vader was de justitiële bigshot. Wat een corruptie!!
Time Magazine heeft inmiddels de arrestatie van Joran (die het nu weer zeer goed schijnt te hebben in de G van Genis) als de belangrijkste misdaadgebeurtenis van 2010 uitgeroepen.

@Legally Blond | 14-12-10 | 08:23

Tja, de wet van de remmende voorsprong hè? Die komt iedere keer wel weer eens voorbij.

Maar belerende vingertjes van reactionaire kleaudtzakken zijn ook echt geen oplossing.

Er staat ook niet dat er door internet meer kindermisbruikers zijn. Wel dat het bezit van kinderporno door internet veel grootschaliger geworden is. En dat lijkt me logisch.

@julian ass | 14-12-10 | 08:13

De Rooms-Katholieke kerk wel te verstaan. De Oud-Katholieke kerk zou ik om die reden in elk geval nog maar even niet ruimen. Zelfs niet preventief ruimen.

En in dezelfde beweging en op dezelfde gronden de katholieke kerk verbieden.

Geheimrat Schultz | 14-12-10 | 08:03
Mogguh,
Daniel, de vriend van Rudi Dutschke
nl.wikipedia.org/wiki/Rudi_Dutschke

en de voormalige Min van BZ in Duitsland Joschka Fischer.
nl.wikipedia.org/wiki/Joschka_Fischer
allemaal deeluitmakend van de 69 er club.

En niet te vergeten van de geestverwant van Femke Halsema in het Europeesche Parlement Daniel Cohn Bendit.
www.youtube.com/watch?v=4QtIHqMhDbU&am...

Bos Hout | 14-12-10 | 07:37
Het is maar goed dat we het allemaal via Internet kunnen terugkijken.
De grote massa wordt helaas nog steeds bespeeld via de traditionele kanalen.

Ach, dat belerende vingertje richting de interwebs begint ondertussen toch wel vervelend te worden. Typisch gedrag voor lieden voor wie de wereld iets te snel draait (in hun babyboomers-belevingswereld). Vooruitgang is aan sommigen nu eenmaal niet besteed.

Wie de NRC-logica goed volgt weet ook dat fotografie en boekdrukkunst beter niet waren uitgevonden, die hebben ook slecht ongeluk gebracht en het volk verlicht tot op een niveau waarop het volk soms zelfs zo maar opstandig werd.

Verbieden die handel. Verbranden die boeken. Weg met UTP en glasvezel!

Geachte heer Brusselmans. Is u journalist? Zo ja heeft u de les begrijpend lezen overgeslagen? NRC schrijft dat moderne techniek uitwisseling van kinderporno makkelijker maakt. Lijkt me feitelijk juist, niet meer en niets minder.
Meer wordt er niet gezegd. De internet pedo's zijn technisch zeer goed op de hoogte van versleutelingmethodieken en uitwisseling vindt alleen plaats tussen medeplegers dus verraad komt niet voor en infiltratie vanuit politie is problematisch. Het opentrekken van een blik flitsagenten is dus geen oplossing. Cybercime unit houdt zich blijkbaar alleen bezig met opsporen van DOS kabouters met IP adres.

En als de oude heer Poot als klokkenluider evenveel aandacht van de laffe hype-media kreeg als die wikilekhoax, dan veranderde er misschien nog wat aan kindermisbruik in Nederland. Het gaat om het vermeende pedofielennetwerk in Den Haag, wat hij onderzocht heeft en in een persconferentie toelicht. Nee, het is geen flitsende Assange-show met een grote zonnebril. Dit gaat godverdomme over de macht in ons land en wordt genegeerd:
www.youtube.com/watch?v=wnIHQikK-OA&am...

Kinderhandel en -misbruik in Nederland en België worden online veelvuldig beschreven. Blader de X-Dossiers van Regina Loef uit het Dutrouxdossier maar eens door en je ziet de hele fine fleur van de Belgische elite langswippen tot en met de koninklijken toe.
Dat is in natuurlijk in Nederland in het geheel niet aan de orde.
Dat hoop je dan.

Hoe zit het met de geschriften van Edward Brongersma die tentoongesteld worden in het Nederlands permuseum?
nl.wikipedia.org/wiki/Edward_Brongersm...
Nota bene een gesubsidieerde club.

We hebben niet meer politie nodig, maar politie die wat doelgerichter werkt. Met 8 man in de bosjes gaan staan om 1 fietser aan te houden die zonder licht rijdt schiet niet op he? Voor die 8 man zitten er nog eens 8 achter een buro. Ze moeten werken met een computersysteem wat niet werkt en over het algemeen snapt de gemiddelde politieagent niet eens genoeg van computers om te kunnen reaguren. Typen gaat met 2 vingers in een tergende snelheid van 2 woorden per minuut.

Zorg er eens voor dat die politieagenten, ook degene met promotie, op straat hun werk kunnen doen en niet met 20 units op elk ongeluk af komen rijden omdat ze geen andere meldingen hebben en geen andere dingen op kunnen/mogen pakken. Dan kunnen we een boel meer met de huidige politieagenten zonder dat er meer bij moeten komen.

petros666 | 14-12-10 | 06:14

En jij bent de schuld van een gescheurd condoom.....

Mogguh @ All,
Goed artikel Brsselmans.
Toen er geen internet was werden de zgn. Blue Movies ook doorgeschoven.
De viespeuken zijn van alle tijd, sterker nog de vuiligheid werd nog
in zekere zin rechtgepraat vanuit een bepaalde politieke stroming.
Het asurde bestaat uit het feit de de Amerikanen een seintje moeten geven naar het land met de meeste teklefoontabs dat het hier plaats aan de orde is.
En weer wordt het eigen falen afgeschoven.

En verkeersdoden zijn de schuld van de wegwerkers. Deurwaarders de schuld van de postbode, levercirrose de schuld van Heineken, bom aanslagen de schuld van de kunstmest fabrikanten en te dikke huiskatten de schuld van whiskas.

Gaat totaal nergens over

@ Teun van het Tuinpad | 14-12-10 | 05:54
Bezjoer heej! De kinderkoppies glijen inderdaad weer lekker in 020, naar men bericht....

@ F. von Zeikhoven | 14-12-10 | 05:49
En als zelfs de schone sport van het de het curling je leven niet meer zeker zijn laten doet... www.cbc.ca/canada/manitoba/story/2007/...

F. von Zeikhoven | 14-12-10 | 05:49
Ik ga kijken of ik wat Kinderhoofdjes over de straat kan laten curlen.

Fijne dag @ joe ( en de rest )
Later.

Teun van het Tuinpad | 14-12-10 | 05:35
Mjah.... Toch zou een gemiddelde curling pr-ionaris een moord doen voor zo'n slagzin! www.5min.com/Video/Learn-about-Curling...

F. von Zeikhoven | 14-12-10 | 05:42
:)

@ Teun van het Tuinpad | 14-12-10 | 05:19
Nou, nu je het zegt.... Was er vroeger niet een speciale kinderpagina in de zaterdagbijlage van de Nieuwe Rotterdamsche? En verder neemt de ex-KGB uiteraard de rakkers van de Witte de With nog steeds aux serieux, na de Transworld Marine Agency-skoep (de regenjas en model Honecker gleufhoed hangt nog steeds op de redactieburelen van het vrijwel aanpalende Havenloodsgebouw op datzelfde Noordereiland te 010) uit 1671! De eerste scoop daarna in de NRC zou iets geweest zijn met Internets en kinderdinges, zo vernamen de Nationaallandschapseilanders alhier gisteravond naar 't schijnt...

F. von Zeikhoven | 14-12-10 | 05:30
Zoals altijd.
Ik ga me niet verlagen tot een mateloze plattitude als 'Blij dat ik glij'
Nee, daar beginnen we niet aan.

Mogge.

@ Teun van het Tuinpad | 14-12-10 | 05:18
Moggu drs. Teun! Sorry van de strooiwagen daarnet, doet u voorzichtig als u straks de wurft over moet?

Trouwens, als ik zo'n mateloze plattitude als 'over de hele wereld' in die hoofdredactionele tegel van Jozias Orange www.youtube.com/watch?v=cL_qGMfbtAk, weet ik het ineens weer! Het voorheen veelgeroemde Stijlboek van de Azijnbode www.deslegte.com/boek/hendrickx,-r-/st... moet geweaun nieuw leven ingeblazen worden door den GS-ReaguurderT! Na Jaap de Paap (hoi!) z'n Grote GeenStijl WinterWoordenlijst van vorig jaar, ist wel weer 'ns tijd voor een paar pagina's redactioneel in de Onze Taal op inspiratie van de Reauze Zwerm...

Che_cuevara | 14-12-10 | 05:17
Kinderen ?

Puik stukje Brusseldinges.
Viespeuken waren er altijd al.

Mogge @ all

Ach, NRC en NOS, wie neemt ze nog serieus?

@ Crematorium-de-Asbak | 14-12-10 | 05:08
Zucht. Joost Oranje is de huidige KlukKluk bij 'de' NRC... Maar desalniettemin: *dikke Havana naar C van A doorschuiven doet*.

"Katholieke geleerden en studenten dienden toestemming aan hun geestelijk overste te vragen om de vermelde boeken te lezen voor studie en eventuele weerlegging; vrijwel altijd werd dit toegestaan, daar de Index met name de bescherming van de eenvoudige gelovigen tegen dwalingen en immoraliteit ten doel had." nl.wikipedia.org/wiki/Index_librorum_p...
*Achteloos een Smirnov-Coctail flambeert en die vervolgens precies door het juist openwapperende klapraampje van de passerende strooitractor mikken en detoneren doet* Zeau, dat helpt pas tegen gladheid! *burps* Sorry, mes chères insomniacs ici aussi...

@F. von Zeikhoven | 14-12-10 | 05:04
U gebruikt de meest debiele uitspraak die er bestaat.. "Joost mag het weten" Verander Joost in God aub..

*Dromerig Sleepy Hollow bij AltaVista inkloppen doet*

Ach, de sukkels bij Journaal en NRC.... Von Zeikhoven zegt twee dingen. Drukpers, Index. Laat Hans Laroes dáár Robert Bas maar 'ns een leuke repo over in elkaar draaien. -Wat doe je eigenlijk nog voor de kost, Bassie? Of ben je maar weer terug naar Het Zuiden gevlucht voor de sterke arm van die Fucking Teven?- Of denkt Laroes meer aan die direkteurspost -over de index gesproken- van Postbus 51? Joost mag 't weten...

@distel | 14-12-10 | 00:20
Je meent't?? zeker net zo uit de lucht gegrepen als 't verband tussen pedofilie en internet?
@idopane | 14-12-10 | 00:45 auw!

Schoonmoeders komt uit dat gat, ik moet wel...

-weggejorist-

@Prof. D.A.H. Vintik | 14-12-10 | 03:51

Dichterlijke vrijheid, achterlijke vrijheid, whatever.
En over Eindhoven ga ik vandaag maar eens niets zeggen. Echt positief wordt dat toch niet en het is een prachtige dag en dat wil ik nog wel even zo houden.

@Biff Eagleburger | 14-12-10 | 03:37
Hij vindt "ik schijt op de maatsjschappij, waar ik me niet aan aanpas" kennelijk nogal een mooie vondst.

"dit is Eindhovuh, stad waar we mensen zoals jullie onthoofduh"

*weer wat geleerd over Eindhovense gebruiken heeft*

Nou, gefeliciteerd dan maar.
www.wuz.nl/artikel/54732.Lezersbrief:+...

errr. -ie dus... nog vroeg
*KOGGIE*

@Prof. D.A.H. Vintik | 14-12-10 | 03:28

Van mij mag-ie die mafkees zeggen wat-ie wil. Serieus neem ik 'm toch niet.

@Prof. D.A.H. Vintik | 14-12-10 | 03:28
WTF?

*bezorgd het licht uit doet*

@Parsons | 14-12-10 | 03:02
Over oorlog gesproken, wéér 3 nieuwe pareltjes uit 040:
www.youtube.com/user/HasjAn040#p/u (opinions expressed in these videos do not reflect the views of Prof. D.A.H. Vintik)

@AIVD, lezen jullie nog mee?

Ghehe@Parsons | 14-12-10 | 03:02
Ik las het een paar dagen geleden (adhv 1 van jouw eerdere linkjes :-).

Jammer dat BB hìer niet meer van zich laat horen, maar ook geen wonder, als ie daar zulke grote siertegels aan het plempen is.

@drs.Nee | 14-12-10 | 03:03
Dat zou je denken, ben dus benieuwd wanneer de boven ons gestelden ook òns daarvan op de hoogte gaan stellen.

-weggejorist-

@Vintik
Ik begreep eruit dat er wederom een persco plaats zal vinden, daar de mail van maandag is en de persco in A'dam afgelopen zondag plaatsvond.

@Prof. D.A.H. Vintik | 14-12-10 | 02:54
't Is oorlog! www.dejaap.nl/2010/12/eindelijk-oorlog...

@Tarmac | 14-12-10 | 02:55
Ga eens buiten spelen: tinyurl.com/26yv388

@Parsons | 14-12-10 | 02:47;
Is dit DE Twitters 2.0 voor je ofzo?

@drs.Nee | 14-12-10 | 02:39 & 02:44
Verdenk je me van het niet beheersen van de Engelse taal?

Of bedoel je misschien te zeggen dat die persco al geweest is en waar 'Den Haag' staat, 'Amsterdam' had moeten staan?

@Parsons | 14-12-10 | 02:47
Hij niet, maar de Vara-abonnees (met de nodige hulp uit de omroepbijdrage) toch wel?

@Crematorium-de-Asbak | 14-12-10 | 02:33
Ja, dat blijkt maar weer.

@Prof. D.A.H. Vintik | 14-12-10 | 02:33
Ach, alsof hij het kan betalen.

aanvulling: Een persbulletin gepubliceerd bij Interpol van Lyon Frankrijk identificeerde de verdachte als Robert Mickelson onder vermelding van Nederlandse aanklagers.

24 uur geleden wilde ik niet mee doen aan de discussie maar voelde al aan mijn water toen ik alle beschikbare links hier had gezien dat dit nog een vreemd staartje kon krijgen 13-12-10 02:04 en vroeg om 15:22: Kan iemand misschien nachecken of dit homopaar ook niet met stip op de adoptiewachtlijst stond genoteerd. Mijn perverte geest is nogal paranoide. Duurde even maar de werkelijkheid had mijn perverte geest alweer ingehaald. Ben benieuwd morgen!

@Prof. D.A.H. Vintik | 14-12-10 | 02:18
Begrepen uit het bericht:
Volgens Eurojust heeft maandag in een e-mail gezegd dat er er twee persconferenties zijn gepland. Los Angelos Californië en in Den Haag om de ontwikkelingen aan te kondigen betreffende het onderzoek dat sinds 2008 loopt. Een wereldwijd pedofilienetwerk is ontmaskerd als resultaat met inspanning van betrokken landen. Daders zijn gearresteerd en vele slachtoffers bevrijd.

lol@Parsons | 14-12-10 | 01.37
Hoeveel reken je Jolo voor het gebruik van die naam?

@drs.Nee | 14-12-10 | 02:28
Yeah, I know.

@Parsons | 14-12-10 | 02:28
Ik heb het zelfde met fans, meestal zijn ze niet 100% ..
Magoed, "operatie Animal Farm", staat op het punt uit te breken... Weg met de hoge varkens..

@Parsons | 14-12-10 | 02:28;\
Inhoudelijk een slechte reactie van je.
typ dan #neuqen

@koerbagh ® | 14-12-10 | 02:20
In het verleden bezocht ik dat meermalen per week en nu zelden. Dat is dan het resultaat van hun beleid.

@Prof. D.A.H. Vintik | 14-12-10 | 02:18
Die link bevat twee pagina's.

@Tarmac | 14-12-10 | 02:25
Leuk, een fan!

Neuqen?

@Parsons:
Ik heb hier even vluchtig je reacties gelezen, maar spoor je wel een beetje?

Paar voorbeeldjes:
Link naar een wereldvreemd figuur (Parsons | 13-12-10 | 23:43);
Geen idee wie het is, maar na de eerste alinea had ik al gegeten en gedronken. Een betwetertje die leuk een site heeft opgezet en wat lange zinnen kan typen. Helaas vol met met onzin.
Dan deze: (Parsons | 13-12-10 | 23:52);
Iedereen weet gewoon dat het DE Internets zijn.
Vervolgens sla ik een helehoop geneuzel van je over en kom dan op:
Parsons | 14-12-10 | 01:37;
"... Heb je mijn "discussie" met jolo gezien hierover?..."
Toen lachte ik me lul uit me broek. Eerst een grote bek over DE internets en dan gewouwel op twitter een discussie noemen....

@koerbagh ® | 14-12-10 | 02:20
Ik moest altijd hard lachen als ik botte daar de panelen weer onveilig zag maken.

Wat konden die mensen autistisch met zijn tegeltjes omgaan.

@drs.Nee | 14-12-10 | 02:14
Dat is beleid geworden bij VK, je mag alleen nog reageren op het artikel zelf, niet op allerlei ander reaguursels die vervolgens het artikel verder overbodig maken. Stel je voor: vrije discussie tussen lezers moet je niet willen! Daar is de krant niet voor. Die is voor het verspreiden van één mening en daar mag je wat op zeggen, maar dan verder geen gelul. Stel je voor zeg....

Zo, dat was Cheers. Nu nog even de docu van Mindy kijken en dan is het bedtijd.

www.youtube.com/watch?v=X29EqY4ei4c&am...

@drs.Nee | 14-12-10 | 02:12
Ik weet niet of ie dàt zo bedoelde, maar hij wist wrsch. wel meer dan ons op die persco meegedeeld is.
Verbaas me erover dat in de Boston Herald zo ongeveer hetzelfde riedeltje als in iedere krant staat, alleen die 2 alinea's van/over Eurojust heb ik nog nergens eerder gezien.

@Mindy | 14-12-10 | 02:07
Ik nu ook, hoewel niet door de fusie.
@Art Vandelay Ultor | 14-12-10 | 02:09
Is daar nu een zoekplaatje geworden, niet uitnodigend om te bezoeken laat staan reageren.

@Prof. D.A.H. Vintik | 14-12-10 | 02:00

Vandaar dat de burgemeester al zei: 'Ik vrees dat het aantal slachtoffers hoger ligt'
Hij weet vast meer dan wij wisten?

Goed nieuws voor Radovan Karadžić: nos.nl/artikel/204984-vsdiplomaat-holb...
www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenlan...

Enfin, gezien het topic is internet met of zonder het, een blessing toch, gezien wat er anders onder de pet was gebleven. Truste heren.

@ verraad van links | 14-12-10 | 02:05
Minder zuipen, idioot. Ik dacht dat het om 1.58 ging.

@drs.Nee | 14-12-10 | 02:06
Daar stond inderdaad nog niet zo heel lang geleden alles netjes onder elkaar.

@drs.Nee | 14-12-10 | 02:01
Jaren gelee al opgezegd toen UN opging in AD.

@Art
Is eveneens het ontmoedigingsbeleid van de vk waar de opiniesites minder bezocht worden.

@ Parsons | 14-12-10 | 02:02
Nou, niet zulke lieve gedachten.

@verraad van links | 14-12-10 | 01:55
Voor wat dan?

@Mindy | 14-12-10 | 01:55
Ben er het grootste deel van m'n leven, tot voor kort op geabonneerd op geweest. Jammer dat krantenbazen niet beseffen dat ze zonder abbo's geen bestaan hebben.

'The agency said in an e-mail Monday that a worldwide pedophile network has been uncovered as a result of the efforts of the countries involved, offenders have been arrested and numerous victims have been rescued.'

'Eurojust said two separate news conferences are planned in Los Angeles, California, and The Hague, Netherlands, this week to announce developments in the investigation which has been running since 2008.'
news.bostonherald.com/news/internation...

Was dit nog niet bekend of heb ik niet goed opgelet?

@drs.Nee | 14-12-10 | 01:58
O, dat had ik wel in de gaten. Ik wilde gewoon even mijn ei kwijt over dat kudtsysteem op Elsevier.nl.

@ Art Vandelay Ultor | 14-12-10 | 01:49
Hem negeren is gewoon het beste. Of een !@#$$%^ (zelfcensuur).
*pang*

@Art
Ik had het niet over de 'art' maar over de inhoud van de reaguursels die bij de telegraaf, de grootste krant van Nederland, dat dan nog wel, worden geboycot.

@Parsons | 14-12-10 | 01:48
Ik begin niet aan twitter maar komisch om te lezen hihi, ook je nick aldaar.
@drs.Nee | 14-12-10 | 01:49
Ach AD.... flutkrantje.

@ Parsons | 14-12-10 | 01:51
Ik zou meteen een nieuwe naam aanmaken.

@drs.Nee | 14-12-10 | 01:53
Dat reaguursysteem bij Elsevier is echt ronduit kudt. Tief op met al die pagina's.

Ik wil alles netjes onder elkaar. Chronologisch ook, verdoemme.

Op pagina 9 werd nogal geklaagd dat normale reacties zoals 'gefeliciteerd' bij dat bericht, systematisch geweigerd worden bij concurrent de telegraaf. Is ook wel wat over te zeggen.
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/28...

@verraad van links | 14-12-10 | 01:44
Hij ging met mij in gesprek. Hij vond het nodig om te antwoorden.

@drs.Nee | 14-12-10 | 01:45
Ik zal daar nooit guren. Die draden daar zijn niet te volgen omdat ze in random volgorde online worden geplempd als jolo het al goed vind.

Aan mijn tegels geen mayonaise!

@verraad van links | 14-12-10 | 01:48
Dan doe ik het omdat ik het leuk vind om die lutser te sarren. Dan ben ik in zo'n bui, snap je.

@Mindy | 14-12-10 | 01:45
Net zoals AD nu opeens een poll uitzet of het wel terecht is dat Wilders politicus van het jaar geworden is wat de meerderheid beaamt.

@verraad van links | 14-12-10 | 01:48
Wel?

@ Art Vandelay Ultor | 14-12-10 | 01:46
Hmm. dat van dat image lijkt me echt onzin.

@Mindy | 14-12-10 | 01:45
We have the power! Samen!

@verraad van links | 14-12-10 | 01:44
Heb ik ook ooit eens gedaan. Is goed voor je image denk ik.

@Parsons | 14-12-10 | 01:37
Ja, dat past waarschijnlijk niet in zijn gesubsidieerde vara-joopstraatje?
Mocht er iets negatiefs te melden zijn, zal hij en/of schrijver geen probleem zijn, iets met 'er als de kippen bij zijn?' Dan gaan we daar reaguren?

@Parsons | 14-12-10 | 01:37
Van stoel rolt en tevens trots is een nieuwsguurder 1e klas een goeie link kon geven haha.

@ Parsons | 14-12-10 | 01:37
Ach, ga toch niet het gesprek aan met zo'n debiel.

@Parsons | 14-12-10 | 01:32
Is toegankelijk dankzij Mindy nu.

Bakito, doe nou eerst eens meewerken aan de therapie in die tbs-kliniek en ga dan pas weer reaguren

@drs.Nee | 14-12-10 | 01:28
Eens. Heb je mijn "discussie" met jolo gezien hierover?

twitter.com/#!/OlifaNT/status/14399126...
twitter.com/#!/2525/status/14411341829...
twitter.com/#!/OlifaNT/status/14413546...

Parsons | 14-12-10 | 01:29

Je weet toch wel hoe nieuwsgroepen werken?
Zo nee, ff grabit ophalen, server insstellen iets als kpn.news.nl ligt aan je provider en zoeken bij nzbindex.nl

@Mindy | 14-12-10 | 01:25
Dank!!1!

@drs.Nee | 14-12-10 | 01:19
Nou en? Het is op de PO uitgezonden dus ook van mij.

Verkeerde interpretatie van het artikel

zovoklets | 14-12-10 | 01:22
Heb ik ook. Mijn zoon loopt met de nieuwste iPhone rond en ik heb een monochroom kletsdingetje. Heeft wel wat. Toch?

@reppert | 14-12-10 | 01:19
Never mind, got it. Tx.

Is die overbodige tyfuskrant nou nog niet failliet?

@reppert | 14-12-10 | 01:19
Heb je een link?

@Parsons | 14-12-10 | 01:18
Leuk excuus-truus die Frits, vorig jaar was er op die 'meest actuele nieuwssite?' al vele uren eerder uitgebreid over bericht, voorzien van een aantal foto's toen Pechtold de winnaar was en Wilders tweede werd. Niet dat laatstgenoemde op de foto's vermeld werd, overigens.
RTL 4 is tv. Een zichzelf noemende 'meest actuele site' behoort mijns inziens toch actuele nieuwsfeiten actueel te publiceren en niet pas de volgende dag.

@Parsons | 14-12-10 | 01:17
documentairenet.nl/2010/12/fokking-hel...

Als het aan Fred Teeuwen ligt, mogen kinderen in de toekomst gewoon het kinderdagverblijf uitrossen. Goede zaak.

Bakito | 13-12-10 | 22:55
In de war met Hans Teeven ?

NRC heeft gelijk.

Parsons | 14-12-10 | 01:15
lol

Zo heb ik zakelijk een bel-abbo van een tientje per maand voor een 5 jaar oude mobiel en de jongste medewerkster privé eentje van vijfenzeventig euro voor een hieperdepier iphonedingus.

-weggejorist-

@Parsons | 14-12-10 | 01:17
Heb het gister bekeken en was door de jongens zelf gemaakt, vandaar?

Parsons | 14-12-10 | 01:17

Hij staat wel bij nzbindex

-weggejorist-

@drs.Nee | 14-12-10 | 01:16
@fritswester beweerde op twitter dat hij het heeft gemeld in het half acht journaal.

Kudt, die fokking hell docu staat niet online. "Wegens rechten is deze documentaire helaas niet online beschikbaar."

Wat is dat nou weer voor gelul? Daar heb ik toch al voor betaald??

De zichzelf noemende meest actuele rtl nieuwssite heeft uiteindelijk toch na 5 uren na dato rond middernacht bericht dat Wilders gekozen is als politicus van het jaar. Dat dan weer wel.

@zovoklets | 14-12-10 | 01:13
Dat laatste speelt ook een rol, maar het gebrek aan kennis, ego's, miscommunicaties etc., spelen ook een belangrijke rol.

@neemjemoederindemali. Zij waarschijnkijk niet. Maar veel plezier deze nacht. Je voorraad is vast nog niet op

Parsons | 14-12-10 | 01:07

Tja hebben ze het steeds over bouwfraude ik zou het eerder overheidsfraude willen noemen en dan op alle vlakken IT, de bouw, de banken, ze kennen elkaar toch allemaal via de borrels en recepties die ze allemaal afgaan onder het mom van werk.

@zeg maar jansen | 14-12-10 | 00:55
Als ze een beetje hun werk hadden gedaan was er veel minder naar boven getoverd gisteren.

Parsons | 14-12-10 | 01:07

Weten ze wel wat ze willen, hun eigen mensen aankunnen en van zichzelf en het IT bedrijf verlangen om het doel te halen of is het meer; 'kicken, we hebben budget voor nieuwe computers dus dat moet op"?

@Mindy | 14-12-10 | 00:50
Fokking Hell moet ik nog kijken. Zit nu er staat een homo in de klas te kijken. De invloed van de multicul is weer duidelijk. Zucht. beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/... #schockdoc

@Eurotokkie | 14-12-10 | 00:49
5 miljard per jaar wordt er verspild aan mislukte IT projecten bij de overheid. Nuff said.

Eurotokkie, daar heb je een punt. Maar mijn punt is dat er algehele afkeuring vwb dit punt in Nederland is. Althans, bij de meeste Nederlanders, als je begrijpt wat ik bedoel

@distel | 14-12-10 | 01:01

Maar waren ze ook aan de drugs?

Mo neukte een kind. Jezus een volwassen hoer. Mo was een moordenaar, Jezus een pacifist. Do I need to say more? Ben zelf niet religieus

Meer politie me piemel.

distel | 14-12-10 | 00:47

Al is de Kerk op weg om naast Mohammed te gaan zitten.

Parsons | 14-12-10 | 00:46 Onze roverheid weet ook nog steeds niks over cache. Halen ze snel iets van internet, kun je het niet meer zien denken ze dan.

Eurotokkie | 14-12-10 | 00:49
www.radio1.nl/contents/21721-computers...

@Eurotokkie | 14-12-10 | 00:49

Ach, daar verdienen bepaalde personen ook een goede boterham mee.

distel | 14-12-10 | 00:47
Tja, religie.

@Parsons | 14-12-10 | 00:39
Tnx weer, veel kijkplezier, heb geen HD en maar goed ook... Gister was ik flabbergasted na Fokking Helll, nog onwetend over de A'dam pedozaak zucht.

Parsons | 14-12-10 | 00:46

En daarbij geeft de Politie nog eens miljoenen uit aan IT bedrijven die stekkertje A niet met Stekkertje B kunnen verbinden zonder dat de boel op Tilt slaat.

Don Quijote Mee eens, maar er is een persoon in het verleden die met dezelfde daden nog steeds massaal vereerd wordt. Die wordt niet vergeten.

Gooische Vrouw | 14-12-10 | 00:46
Tweetse.

@Parsons | 14-12-10 | 00:46
ben? Hrmpf. *out*

@zeg maar jansen | 14-12-10 | 00:40
Nog eentje dan.

Zoals ik gisteren al zei daarover: het is schokkend om te zien hoe weinig de pliesie blijkbaar van Internet weet en begrijpt. Binnen 10 minuten had het guurders/twittergilde de hele zaak boven water.

Blijkbaar had niemand bij de pliesie bedacht om die zooi van te voren te scannen en off line te halen. Ja - mind you - ze wisten dit al sinds dinsdagavond!

En dan de volgende ochtend de "Internetters" aanspreken dat ze onverantwoordelijk bezig ben.

Ja, dan faal je hard. Heel hard.

@Don Quijote | 14-12-10 | 00:39

Lul lekker.
Out.

Fappo de clown | 14-12-10 | 00:14 Daar komt nog bij dat clowntjes al helemaal een besmet verleden hebben (gokje)

Eurotokkie | 14-12-10 | 00:42
Ik heb het altijd al geweten. De boef.

Parsons | 14-12-10 | 00:35
Kansloos. Als je geen argumenten meer hebt, kun je toch wel wat beters verzinnen dan dit?

Waar vraag is, is ook aanbod en het internet is daar het perfecte platform voor.

distel | 14-12-10 | 00:42
Tegenwoordig is het zo dat we dit morgen alweer vergeten zijn. Bovendien zal deze man gestraft worden, dat zeker, maar vraag niet hoe. Een paar jaar wegslijtten in eenzame opsluiting. Het probleem blijft echter, na al die eeuwen, nog steeds bestaan.

Don Quijote | 14-12-10 | 00:39

Internet is een uitvinding van de Duivel ,zo dat hebben we ook weer gehad.

@Don Quijote. De tijd heeft niet stilgestaan. Eeuwen geleden konden pedo's (gemeten naar huidige maatstaven, om correct te zijn) en moordenaars als Mohammed ongestoord hun gang gaan. Tegenwoordig wordt er tenmiminste aandacht aan besteed en in toenemende mate ook actie ondernomen om deze weerzinwekkende personen uit de samenleving te weren.

@Fappo de clown Ik denk dat dit record eerdaags verpulvert wordt door niet de bijbel lezende homopaartjes. flappo

dapperebobo | 14-12-10 | 00:36

Die burgermannen zijn al naar bed , nu worden de nachtwakers wakker.

Dat de overheid wat meer grip wil hebben op internet is ook wel te begrijpen ergens. Neem nou gisteravond, in de persconferentie wordt door een journalist naar de naam gevraagd van de verdachte. Die willen we "in het belang van het onderzoek nog niet vrijgeven" zei de klabak heel gewichtig. Want dat doen ze, gewichtig.
Nog geen vijf minuten later is ie hier al tien keer genoemd. Advertentie erbij, uitrekseltje KvK, adres en telefoonnummer, alles was bekend bij de reaguurders.

Als het echt in het belang van het onderzoek was geweest hadden we ze wel in de wielen gereden natuurlijk. Met dat internet.

Gooische Vrouw | 14-12-10 | 00:38
Internet heeft zo zijn eigen wil. Gewoon laten lullen.

@Mindy | 14-12-10 | 00:36
Haai lievv! Ja doe de laatste maar, die is erg goed!

*verder kijkt*

@Don Quijote | 14-12-10 | 00:36
Of Internet niet.

he moderne burgermannen, stop dit geouwehoer

Gooische Vrouw | 14-12-10 | 00:34
Zo is het maar net.

@atm0s | 14-12-10 | 00:29
Is er een (weer) een nieuwe dan? Als digibeet dacht uptodate te zijn met dank aan jou en Parsons.

-weggejorist-

@Brusselmans
[Q]... Verknipte kleuterneukers zijn zo oud als Rome...[/Q]

En dan bedoel je natuurlijk in het bijzonder die Roomse wijk met bijzondere status zeker? Het Vaticaan?

@Topic

Het internet is misschien het meest regelloze, anarchistische medium dat er ter wereld bestaat, 1 ding is zeker: Zelfs op internet wordt met een overweldigende meerderheid kinderporno verafschuwd. Wie anders beweert, is niet van deze tijd en/of ziet zijn baantje bedreigd door het internet.

-weggejorist-

@atm0s | 14-12-10 | 00:31
Ciao!

@bintang | 14-12-10 | 00:31
*proest*

Val voorzichtig, de kast is hoog.

Docu's kijken gaat, out.

geef mij maar ‘babyboomers’, die zeggen ten minste waar het op staat, die zijn duidelijk.

@Don Quijote | 14-12-10 | 00:32
Vandaag is morgen gisteren

Ik probeer mee te gaan met de tijd. Al lijkt het soms of die al eeuwen stilstaat.

@atm0s | 14-12-10 | 00:26
Ik kloot gewoon niet (meer).

Parsons | 14-12-10 | 00:22
5000 tekens nodig om een zinnetje uit te leggen? Dat zegt meer over jou dan over mij. En wat het internet betreft: zelfs Brusselmans gebruikt een lidwoord (maar helaas niet helemaal consequent): 'Het is bekend dat NRC ... liever vandaag dan morgen een hek om HET internet zet. ... Ook het 8-uur journaal wijst ... HET internet als dader aan. Save DAT internet dus nog snel even op uw HD.'
Zo ken je in elk geval een persoon die het over HET internet heeft. En mocht je iets meer dan de Donald Duck lezen, dan zul je er nog veel meer vinden.

@Parsons | 14-12-10 | 00:27
Ja deel je mening volledig. Daar hebben we als beschaving nou wetten voor uitgevonden en zo.. Maar goed ik ga eens wat mce recordings bekijken en nog wat andere zaken.. See yah * OUT *

@niet voor de hond | 14-12-10 | 00:21
Je leest hier voor het eerst mee?

Ik verlaat deze tijd

@Don Quijote | 14-12-10 | 00:27
Meelopers zijn van alle tijden

Mogge, in verwarring is door Gooise Vrouw?? De enige lach vanavond was voor mij de SGP-er die tegen Rutger zei "geen stijl". De juriste (??) bij P&W was echt erg tegen Teeuwen, hoe verzin je zoveel onzin.

Mensen, copy-paste eens fatsoenlijk met jullie @penst@@rtjes, of download eens die geinige plug-in: twitter.com/#!/atm0s_/status/126540458...

Gooische Vrouw | 14-12-10 | 00:26
Hypes zijn zo 2009.

@atm0s | 14-12-10 | 00:18
Daar heb ik me gisteren al uitgebreid over uitgelaten in de nachtdraad. Ik vind dat een zorgelijke ontwikkeling. Hou het daar maar op. Zogenaamd ontwikkelde mensen (althans dat vinden ze van zichzelf) zijn die blijkbaar niet in staat om anders dan op zo'n manier te reageren als er emoties in het spel zijn.

Oerapen deden niet anders, dus ik begrijp het wel.

Maar het is niet iets om trots op te zijn.

En gezien de hoeveelheid revisions was ten minste één persoon het met me eens. #kuch

Niet is beter dan dat iedereen alleen nog met naam en toenaam zijn mening kan geven op internet. Is die dan niet welgevallig: Vergeet het verder maar. En natuurlijk verplichte en automatische belastingheffing via het ACTA verdrag. Alle informatie wordt eigendom van de Staat. :Het aantal afbeeldingen heeft zich sterk vermenigvuldigd, de mogelijkheden om er anoniem kennis van te nemen, overal ter wereld, zijn gegroeid.

@Parsons | 14-12-10 | 00:20
jouW

@ Wee de meeloper die pas instapt wanneer de hype achter de rug is

@Parsons | 14-12-10 | 00:20
Ach zo.. Jou computer is een soort bonzai-boompje :) daar heb ik het geduld niet meer voor. Gebruik wel veel VM's voor diverse soorten activiteiten, zodat je inderdaad kan knoeien zonder het op te hoeven ruimen.

Gooische Vrouw | 14-12-10 | 00:21
De meeloper in mij zegt dat ik pas moet twitteren als het een trending topic is.

@mezelf: Waar ik 'zegt' zei, bedoelde ik 'zijn'. Stop de tijd, geen jokers.

@bintang | 14-12-10 | 00:15
Dat is veel te veel off topic en zou een tegel van 5.000 karakters kosten. Nee, ik weet je op je waarde te schatten omdat je overduidelijk niet weet waar ik het over heb.

En dat is maar goed ook.

En om terug te komen op je "het" Internet, ik ken niemand (zelfs m'n moeder niet) die het over "het" Internet heeft, op een paar paupers na dan.

Waar heb je dat gelezen? Of "het" Internet?

Laat me niet lachen man.

Brusselmans, lees zelf je NRC-citaat nog eens door en geef aan waar het NRC nou precies zegt dat er tegenwoordig meer kindermisbruikers zegt.

Don Quijote | 14-12-10 | 00:04
Progressief denken. Twitter er vrolijk op los.

@Fappo clown. Dat is een smerige ononderbouwde suggestie. Het verband tussen de bijbel en pedofilie is totaal uit de lucht gegrepen. Dit in tegenstelling tot de Koran, waar Mohammed een 9-jarig meisje misbruikt. Maar dat mag ik natuurlijk niet zeggen, want dan moet ik emigreren naar Amerika

@atm0s | 14-12-10 | 00:15
Eens, prima troep voor de consument, maar op mijn machines geen polonaise graag. Ik disable al die rotzooi en activeer het zelden om iets te scannen indien nodig. En dan nog liefst in vmware in sandboxie.

@zovoklets | 14-12-10 | 00:16
Je zal hem wel gelamenteerd hebben dan.. LOL

-weggejorist-

Tanja12121 | 14-12-10 | 00:06
Onzin. Het is simpelweg geen prioriteit bij politie. Vroeger was de pedo-pater ook heel 'slim'. Die is nooit gepakt. Als jij een aangifte van een jongetje meteen afdoet met 'die verzinnen wel meer wat', dan wordt het nooit wat.

@Parsons | 13-12-10 | 23:58
Wat vind jij eigenlijk van al die mensen die na aanleiding deze pedo roepen om een soort sharia in te voeren? Op deze site ook heel er vaak aan bod gekomen, al weten ze het zelf niet.

Trending via Twitter. Nu nog niet. Maar volg de hype. Ooit is Twitter trending.

atm0s | 14-12-10 | 00:14

Ja, ik ga niet zo snel vreemd.

Parsons | 14-12-10 | 00:09
Leg hem dan maar even uit. Zonder nader bericht kan ik slechts concluderen dat je uit je nek kletst.

@atm0s | 14-12-10 | 00:14
Was dat niet Viola Holt.. in 1980?? brr, de rillingen krijg..

@Parsons | 14-12-10 | 00:13
Ok, even serieus, ik ben wel blij met die malicious software removal tool, en ook dat ze Security Essentials in windows update gestopt hebben. Ze zijn goed bezig.

Te bizar voor woorden natuurlijk. Zie het liever zo, dmv Internet is het veel makkelijker materiaal te kopieren en te verspreiden. Vroeger moest elke pedo lokaal aan z'n materiaal komen, viavia enzo. Dus van elk vies plaatje van een kind werden misschien gemiddeld 100 kopietjes gemaakt (gokje) Nu is 't veel makkelijker en zet een pornoboer 't op z'n creditcard accepterende website en er worden wereldwijd makkelijk 10.000 kopieen van 1 plaatje gecreeerd (weer een gokje) dus 1 viess plaatje gaat misschien wel 100 keer langer mee. Stel nou dat er 10 keer meer mensen aan die plaatjes kunnen komen, omdat 't zo makkelijk is, dan nog hoeven er maar 10x minder originele plaatjes geschoten te worden. Ergo: 10 keer minder kinderen hoeven uit de kleren voor 10x meer ranzigheid op 't net.
Internet maakt niet meer pedos denk ik. Ze worden alleen zichtbaarder. Pedos zijn van alle tijden en af en toe is er een gek die z'n vingers niet kan thuishouden. Jammer, maar zo is 't.
Door dumpert en youtube gaan ook niet meer mensen op hun bek, we zien 't alleen veel vaker!

*bovenstaande getallen zijn pure uitdeduimzuig-guesstimates van ondergetekende en zijn op geen enkel onderzoek of ervaring gebaseerd.

Heeft iemand al eens gedegen onderzocht wat de relatie is tussen de beschikbaarheid van bijbels en pedofilie? 't lijkt er namelijk sterk op dat mannen die dagelijks de bijbel lezen vaker aan jongetjes zitten dan andere mannen.

www.youtube.com/watch?v=8APlx9btTn8
Even wat Doug Stanhope om de boel te relativeren.
"Keep 'em on the internet"

@zovoklets | 14-12-10 | 00:13
Jij fapt al 31 jaar op dezelfde playmate?

@atm0s | 14-12-10 | 00:10
Bij mij niet hoor. *alles eruit gesloopt heeft*

muziekje opzet.. www.youtube.com/watch?v=csd3AMOJXVA

bintang | 14-12-10 | 00:12
Hear ya.

Nou begrijp ik soweiso niet wat je met tienduizenden kinderporno foto's moet.

Ik gebruik nog steeds een playboy uit 1980.

* atm0s deed een bolkestijntje LOL *

@bintang | 14-12-10 | 00:06
en Parson hebben een oorlogje, effe chips en bier pak.. ik zet vol in op Parson...

@Rammstein | 14-12-10 | 00:05
Het lijkt me wat groter dan een mug wanneer uit het commentaar van een 'qualiteitscourant' blijkt dat de redactie geen idee heeft wat er met HET internet bedoeld wordt.

Bakito | 14-12-10 | 00:05
Wat een weinig creatief en veel te praktisch idee.

@Parsons | 14-12-10 | 00:07
Gebeurt nu toch ook al :) Volgens mij elke dinsdag..

titsme | 14-12-10 | 00:07
Vrij lastig om het via Twitter 'trending' te krijgen. Internationale media meldden het overigens ook al vanmorgen.

Misschien niet meer van het geschifte soort, maar toch zal het wel makkelijker uitwisselen zijn via intuhnet dan met postduiven of tante Pos

@Don Quijote
Ik neem het in beraad
Of het de moeite van overwegen waard is

LOL. 4:33 seconden stilte.

@bintang | 14-12-10 | 00:06
Ik wist wel dat je het niet zou kunnen duiden en je trapt er geweldig leuk in.

Blijf je nog even online? #gezellig

@Tanja12121 | 13-12-10 | 23:57
Precies, daarom, een virus (veel meer) herkennen en toevoegen kost meer tijd.

Don Quijote | 14-12-10 | 00:05
Een en ander dient natuurlijk wel door GS geïnitieerd te worden. Maar ze reppen altijd over 'de wereld veroveren' enzo, nou ik zou zeggen, begin met twitter veroveren.

@atm0s | 14-12-10 | 00:04
Van mij niet. Microsoft is een particulier bedrijf, zal wel even lekker worden als die mijn gegevens gaan duiden.

@La Bailaora
Digitale informatie is niet hetzelfde als het strooien van steentjes door Hans en Grietje. Het is zelfs niet hetzelfde als het strooien van broodkruimels. Sommige dingen zijn inderdaad voor altijd net als die steentjes en sommige dingen vergaan net als dat brood maar dat geldt alleen als mensen daar zelf geen acties tegenover zetten.
Diverse artikelen hebben ons al laten zien dat de politie wereldwijd een probleem heeft met het vinden van pedo's en kinderporno omdat de makers, verspreiders en liefhebbers van dat spul heel goed weten hoe ze sporen kunnen beïnvloeden. Het kennisniveau is hoog en dat beperkt eerder dan dat makkelijk wordt. Politie corpsen van over de hele wereld luiden met regelmaat de noodklok hierover. Wat dan weer leidt tot het zoveelste artikel in de internationale pers over dit probleem.

@Parsons
'Jij gaat naar sociëteit???'
Alleen bij het internet ontbreekt inderdaad vaak het lidwoord, maar dat komt door het volstrekte onbegrip bij veel mensen. Dan kun je er ook wel voor pleiten om voortaan 'wordt jij' te schrijven, omdat de meeste mensen dat nu eenmaal zo doen.

@Parsons | 13-12-10 | 23:58
Ja maar dat is DPI ook.

titsme | 14-12-10 | 00:04
Ik zou gewoon een paginagrote advertentie met die tekst zetten in de Telegraaf.

bintang | 13-12-10 | 23:58
U houdt van kleine dieren ?

titsme | 14-12-10 | 00:04
Begin maar vast, ik volg wel.

@Parsons | 13-12-10 | 23:53
Even gelezen.. Ja de servers aanpakken, dat natuurlijk als eerste, als ze dat niet doen, moeten ze nergens anders over beginnen natuurlijk. Maar het zal toch ook wel via P2P gaan en/of IRC en weet ik veel wat. DPI is gewoon een stap te ver, ben erg voor de vrijheid en tegen onnodig bemoeienis van de overheid, maar heb wel wat over van mijn vrijheid om te voorkomen dat dit soort zaken niet meer of veeeeel minder kunnen voorkomen, daarom, microsoft scant nu mijn software ook die ik zelf gemaakt heb, naar een zekere mate van illigaliteit en rapporteert (ok anoniem dat wel) de resultaten door. Mogen ze van mij wel een klein klein beetje uitbreiden in ruil voor geen DPI. :)

Gooische Vrouw | 14-12-10 | 00:01
Ik denk altijd vooruit. Progressief denken noemen ze dat! *Proest*

Ik vroeg me af of, als een soort van straf, het mogelijk zou zijn om een soort van flashmob op twitter te organiseren met bijvoorbeeld de hashtag #nrciseenoubolligekudtkrant. En dat dat dan trending wordt en men over de hele wereld dat ziet zeg maar. Nou hee, is dat een leuk idee of wat?

Parsons | 14-12-10 | 00:00
Bent u lid van (een) sociëteit dan?

Beest van Riga... smerige gore vuile rat.

@Tanja12121 | 14-12-10 | 00:00 <-----
Zet de tijd er even bij.

@Don Quijote | 13-12-10 | 23:57
Overwegingen zijn heel erg 2011

Tanja12121 | 13-12-10 | 23:47
ik merk wel dat jij nooit bij de politie hebt gewerkt, en zo wel dan was (is) dat een grote fail. Je gaat natuurlijk niet blind het internet op in de hoop om iets te vinden. Maar je krijgt heel veel indirecte informatie op je bord, waarmee je wel degelijk aan de slag kunt. Ook met internet. Een mooi voorbeeld is de vrouw die in 2008 aangifte kwam doen met haar zoontje over deze pedo. Daar is toen NIETS mee gebeurd. Als dat soort info krijgt als politie kan je heel gericht zoeken, en is internet 1 van je hulpmiddelen, maar niet heilig. Politie heeft 10-tallen middelen. Info halen bij colega's van meneer, schaduwen, afluisteren, email scannen, internet gedrag van meneer nagaan, etc... Blind alle informatie van 16 miljoen nederlanders gaan scannen is idd. gekkenwerk, maar er is ook geen zinnig mens die dat ooit in zijn hoofd zal halen.

@bintang | 13-12-10 | 23:58
Internet en sociëteit worden zonder lidwoorden geduid. Zo simpel is het.

@Parsons
HET internet en mensen aannemen

@Tanja12121 | 13-12-10 | 23:56
Op welke tegel reageer je?

@Parsons
En nog een vraagje: zeg jij soms ook 'heeft auto' en 'door telefoon' of gebruik je dan wel een lidwoord?

@atm0s | 13-12-10 | 23:56
Alsof dat niet kinderlijk eenvoudig te omzeilen is.

@Atmos
Hoeveel porno komt er per dag bij en hoeveel virussen komen erbij? Vergelijking gaat trouwens beter op met een vuurmuur.

Gooische Vrouw | 13-12-10 | 23:54
Zal het maar eens overwegen. Inbraken zijn hier 'in' tegenwoordig.

@Parsons
Projectleiders?

relatief | 13-12-10 | 23:44
het is sneller verspreid, maar ook eerder terug gevonden (als de overheden daadwerkelijk prioriteiten zouden stellen) Analoog had dit geval in amsterdam nog veel langer door kunnen gaan, juist dankzij internet is het zichtbaar geworden en zijn nog meer slachtoffers voorkomen. Denk op zich maar terug aan de katholieke internaten, denk je dat het zo lang door had kunnen gaan als de geachte gelovige kindervrienden hun ervaringen op bulletin borden hadden kunnen uitwisselen? Als er foto's en filmpjes waren opgestuurd naar broeders in missieposten in donker afrika ondertiteld met worden zoals "Kijk dit is pas pedagogisch verantwoord voor je kudde zorgen"?

@Tanja12121 | 13-12-10 | 23:47
Onzin, weet je hoeveel virus/malware handtekeningen een gemiddelde virusscanner kent? Hetzelfde probleem heb je ook met deep-packet inspectie. Je kunt ze toch blacklisten, het enige serieuze aandachtspunt is dat je niet de verkeerde mensen benadeeld, zoals het overslaan van de internet cache, want elke website kan foute plaatjes op je harddisk gooien, zelfs zonder dat ze zichtbaar worden als de pagina bezoekt. Een inteligent algorithme (wat je ook voor DPI nodig hebt) kan bepalen of je een verzamelaar bent.

Over een onbezorgde kindertijd gesproken.....

www.youtube.com/watch?v=POE4lkHpjaI

@Parsons
Mooi, bij welke analfabetenclub werk je? Dan hoef ik daar in elk geval niet heen.

Prima Fred. Zo wil ik het horen. En vwb die advocate, zoalang ze d'r smoel houdt best. Daar zijn manieren voor. Als ze maar niet praat

@Don Quijote | 13-12-10 | 23:52
Maakt het verschil
Scheelt niet veel

@atm0s | 13-12-10 | 23:43
www.anarchiel.com/display/rare_mensen gelezen?

Gooische Vrouw | 13-12-10 | 23:51
Dat scheelt inderdaad.

@bintang | 13-12-10 | 23:43
Iemand die bij mij komt solliciteren en HET Internet zegt neem ik niet aan.

@Don Quijote | 13-12-10 | 23:48
In de praktijk brak er noodweer uit.
Ik heb dan ook een goede raadsvrouw.

Importeert Nederland nu ook pedos? Dat hoeft toch niet. Dank zij een gedoogklimaat is de normvervaging zo groot dat eigen kultuur wel kan voorzien in de vraag van de pornoindustrie, je weet wel de sexondernemer. Na de USA is Nederland de grootste producent. En juist via internet is afzet geen probleem van locatie. Een beetje VOC mentaliteit en men kan slapend rijk worden.

Bakito | 13-12-10 | 23:49

Dank u. Al is het iets teveel eer. Voor Nelson mandela dan;)

pius | 13-12-10 | 23:45
Nou, ik heb aardig wat dode hoeken kan ik u verzekeren. Goed dat u weer terug bent. De Nelson Mandela van dit forum.

@Superior Bastard | 13-12-10 | 23:45
Een geschatte leeftijd. Nu alleen je IP nog.

distel | 13-12-10 | 23:45
Teeven heeft zeker gelijk. In de praktijk zal het echter anders zijn met inbrekers en noodweer etc. Overigens mag de advocate alles van mij zeggen. Muhaha.

@atmos
vind de kinderporno in de grote berg porno met volwassenen?
dat spul scant op hoeveelheid blote huid en daarmee zal de gewone porno ook doorgestuurd worden
al die opties van even scannen, even filteren, even muurtje, even even even .. komen uit het brein van mensen die het formaat en de techniek van het internet niet kunnen bevatten

De schuld van internets?
Tja, ik heb vroeger op een (jongens)internaat gezeten, dus ik weet wel beter. In die tijd had je geen internets, maar wel pedo's. Was bovendien in de seventies dus het moest ook nog soort van "kunnen" als je vooruitstrevend was. Misbruik van kinderen is van alle tijden.

Er zijn overigens redelijk serieuse wetenschappers die juist een omgekeerd verband zien tussen de vrije verkrijgbaarheid van porno en sexueel geweld.

www.nu.nl/wetenschap/1956700/porno-kij...

www.erwinvanlun.com/nl/full/meer_porno...

Fred Teeven heeft mi volledig gelijk. Fred, zet nog even door. War een achterlijk verweer van die advocate

Gooische Vrouw | 13-12-10 | 23:44
Ja, wat wil je. Ik ben geen 20 meer.

Bakito | 13-12-10 | 23:43

Dat verbaasd me enigzins. Er is weinig wat u ontgaat normaliter.

@Superior Bastard | 13-12-10 | 23:43
Slap

[..] veel EERDER gestopt [..]

repulse | 13-12-10 | 23:36

als ik het goed begrijp is jouw punt dat de pakkans juist is vergroot (dat heb ik ook nooit ontkend.)

Mijn punt is (tezamen met het NRC) dat de kans om die vuiligheid te verspreiden veel groter is geworden sinds de komst van internet. Digitaal gaat nu eenmaal eenvoudiger dan analoog.

Daarmee is Internet niet schuldig aan kinderporno, maar het vergemakkelijkt wel de verspreiding ervan.

Of zit ik ernaast?

Zeg ik nou iets stoms, als ik meen dat de overheid van mij Microsoft en andere OS leveranciers mag verplichten om hun software (Zoals Malicious software removal tool) te laten scannen op foutje afbeeldingen en de resultaten doorgeven aan de opsporingsdiensten. Dan was deze zieke gast vast veel gestopt. Liever dan deep-packet inspection in ieder geval, want dat gaan ze toch gebruiken voor andere zaken.

pius | 13-12-10 | 23:42
Ow, dat was niet helemaal duidelijk.

Uit het NRC-artikel: 'door internet', 'heeft internet'.
Hieruit blijkt wel hoe wereldvreemd de redactie is. Iedereen met enige kennis van zaken spreekt van HET internet (met lidwoord dus), maar voor de NRC-redactie is het kennelijk niet een netwerk, maar een mysterieus kwaad, vergelijkbaar met Eucalypta, Gargamel, of Beelzebub.

Gooische Vrouw | 13-12-10 | 23:42
Excuus.

@Tanja12121 | 13-12-10 | 23:39
Klopt.

Leestip: www.anarchiel.com/display/rare_mensen

Tanja12121 | 13-12-10 | 23:39

Geen flauw idee.
In deze ga ik maar op Parsons af. Hij heeft doorgeleerd in de nullen en éénen.

Bakito | 13-12-10 | 23:40

Aan het duiden mijn waarde.

@Superior Bastard | 13-12-10 | 23:40
Na je beurt praten siert je niet

Mea Culpa Gump | 13-12-10 | 23:37

In hoeverre?

pius | 13-12-10 | 23:36
Bent u weer aan het relativeren? Foei!

Parsons | 13-12-10 | 23:37
het is al goed, weltrusten.
Out*

Gooische Vrouw | 13-12-10 | 23:39
Niet met volle mond praten.

@vetkleppert | 13-12-10 | 23:29

Complotje dus. Oppakken van dit soort sicco's hoeft niet perse vrijheid te kosten.

Kapitein-Ter-Zee | 13-12-10 | 23:27
En uw inhoudelijke punt ten aanzien van dit topic is?

Laten we eerlijk zijn.
Het Internet is in handen van mensen met geld.
Mensenhandel is eeuwenoud.

We gooien er weer een stille tocht tegenaan.
Of een item op GS.

Het gemak waarmee mensen denken dat alles vastgelegd en dus vindbaar is wat online gebeurt. Zo makkelijk te maskeren als je wilt en zo makkelijk om geen sporen na te laten die jouw kant op wijzen.
Nog even los van het feit dat je niet gewoon even online spoorzoekertje kan spelen.

Helden bij Pen W

@ZSU-23-4 | 13-12-10 | 23:35
Jaja, ik begrijp je punt al zoals ik zei. Of las je er iets ironisch in? Was zo niet bedoeld.

@pius | 13-12-10 | 23:36
Proost.

distel | 13-12-10 | 23:36
Jajajaja ook. Maar ik blijf toch bij de advocate.

Internet is goed nog slecht en allebei maar voornamelijk internet.

Superior Bastard | 13-12-10 | 23:34
Ghehe.

relatief | 13-12-10 | 23:28
Ze denken dat het makkelijker te verspreiden is als vroeger, het is een schijnveiligheid. Vroeger werden zaken alleen van hand op hand doorgegeven, hadden mensen( beesten in dit geval) eerst echt contact met elkaar voordat dit soort zaken werden uitgewisseld. Daar waren nooit geen opgeslagen gegevens van, wanneer 1 persoon werd aangehouden en hij hield zijn mond was dat het einde van het spoor voor de recherche.
.
Nu zijn er overal gegevens van, het is alleen een kwestie van prioriteiten stellen bij de overheid/ justitie, hoe groot de pakkans daadwerkelijk is. Als we nu terug denken aan demmink, tonino brongersma ( hmm wat was de naam van die rechter bij koos den hertog ook alweer?) Nou ja in ieder geval heeft het de schijn dat justitie een grotere prioriteit legt bij snelheids overtredingen als bij kindermisbruik.

@Don Quijote. Kijk, degene die nu bij P en W aan het woord is, dat is tenminste goed fapbaar

Die mag er wezen hoor.

zovoklets | 13-12-10 | 23:34
Nee, dat vonden ze vroeger een lekker ding.

Natuurlijk is internet niet schuldig.
Internet heeft soms wel rare stellingen.
zoals de poll op AD of de winnende politicus wel terecht is.

stellingname!
Parsons | 13-12-10
Feiten.
Viesplaatje was op internet aangetroffen door de US police.
Zo eenvoudig is het.

Parsons | 13-12-10 | 23:33

Dat zeggen pedo's ook van een een 5 jarige. Vermoed ik.

Parsons | 13-12-10 | 23:33
Hoe weet je dat? Heb je net zoiets naast je zitten?

Superior Bastard | 13-12-10 | 23:32
Ja, dat zei ik net ook al. Toen kreeg ik te horen dat ik niks gewend ben. Argh.

Die guitige kletskous die nu geïnterviewd wordt.

@Superior Bastard | 13-12-10 | 23:32
Over 10 jaar is ze niet meer om aan te zien.

Superior Bastard | 13-12-10 | 23:32

Welke zitten er twee.

Lekker en leuk vrouwtje bij P&W.

wat is een internet?

@ZSU-23-4 | 13-12-10 | 23:11
Ah op die fiets.

Interessante stellingname!

Flodder | 13-12-10 | 23:21
Tuurlijk kunnen allerlei viezerikken makkelijker hun ding kwijt, maar ze zijn op het internet ook exposed. Je laat op het internet altijd een spoor achter, meer mensen kunnen je volgen en de kans dat je tegen de lamp loopt is groter.
Tanja denkt dat de ICT'ers met de hand al die miljarden IP's aan het uitziften zij als ze ergens een spoor willen volgen. Een IP adres verwijst ergens naar en is makkelijk te volgen, anders zouden computers elkaar op het wijde internet nooit kunnen vinden.
Maar goed, iedereen gelooft maar wat ie wil geloven, ik hoop dat er nog maar genoeg kleinekinderneukers de hand mogen overspelen en heb ook geen zin allerlei idioten (niemand hier persoonlijk bedoelend) eventueel ongewild inzicht te geven.

Het zou zo simpel zijn om op internet honeypots te creeren om kleuterneukers mee te lokken. Om ze vervolgens in de kraag te vatten en op te sluiten.
Dat hele kinderporno gelul is gewoon een excuus om weer allerlei maatregelen door te drukken. Want ieder normaal denkend mens raakt onmiddellijk in een alarmfase als hij gelooft dat er kinderporno verspreid wordt en zal redelijk draconische maatregelen tolereren ten koste van zijn eigen vrijheid.

repulse | 13-12-10 | 23:27

Ook waar!

Maar denk jij niet dat hun daden ook gemakkelijker verspreid kunnen worden?

distel | 13-12-10 | 23:26
Ik begrijp wat u bedoelt, al denk ik nooit in dit soort termen.

Gooische Vrouw | 13-12-10 | 23:27 Als je het maar niet filmt dan.

Good Old NRC; ooit een echte kwaliteitskrant totdat ze naar Amsterdam vertrokken; nu één van de vele obscure blaadjes die redactionele onzin verspreiden. Zaken èn feiten omdraaien is een reguliere kunst geworden binnen de NRC - redactie en niet alleen bij hen.
NRC is wakker geworden: Er blijkt zoiets als internet te bestaan dus zullen ze zich moeten herbezinnen.
Nee; INTERNET..... hadden ze, in hun ivoren torentjes, nog nooit van gehoord.
Tjee, iets nieuws; dat is even wennen.........!

@Brusselmans | 13-12-10 | 21:40
Chapeau. Mag ik u pijpen?

relatief | 13-12-10 | 23:25
Nope, hun daden vallen nu meer en sneller op.

zeg maar jansen | 13-12-10 | 23:24
Vooruit dan maar.

-weggejorist-

Krank | 13-12-10 | 22:38

Misschien ontgaat jou juist mijn punt (en dat van het NRC);

natuurlijk zijn de daders het probleem, maar de verspreiding van hun daden gaat wel gemakkelijker dankzij internet - hoe kan iemand dit nu betwisten?

Flodder | 13-12-10 | 22:57
Sorry, had je even over het hoofd gezien, mag ik dit stukje proza aanraden?
en.wikipedia.org/wiki/The_120_Days_of_...

Bakito | 13-12-10 | 23:22 Drie dagen, op z'n hoogst. Dan ben ik weer thuis en geen rechter die daar een zware straf op laat volgen. Dat half jaartje elke zaterdag schoffelen overleef ik wel.

Over porno en internet gesproken! Julian Assange zit ook nog steeds vast en dankzij internet kunnen we de bitch die sex als wapen gebruikt toch weer ontmaskeren.
.
radsoft.net/news/20101214,00.shtml
.
Lees en huiver! (als man dan..)

zeg maar jansen | 13-12-10 | 23:17
Tja, dat zal dan ook het enige zijn. Verder zullen ze u natuurlijk nauwelijks kennen.
Het siert u overigens dat u zo voor uw kinderen opkomt, maar dat terzijde.

Geenstijl wist het al een paar jaar terug... De beerput gaat open..?? www.geenstijl.nl/mt/archieven/2006/01/...

@ Bakito:

Wil er nu even niet op reageren. Ben erg emotioneel door al de dingen die zijn gebeurd...

ZSU-23-4 | 13-12-10 | 23:15
Het kan net zo goed de opsporing bemoeilijken. Zoals Tanja12121 | 13-12-10 | 22:28 al stelde. En daarbij kan het medium, juist door de toegankelijkheid en die razendsnelle communicatiemogelijkheden, de vraag en dus aanbod naar kinderporno enorm vergroten. Niet dat internet nu schuld heeft, maar het kan wel degelijk kwalijke gevolgen met zich meebrengen.

Zie ik hier nu echt mensen die denken dat al die miljarden handelingen online te traceren zijn? Alleen al door hoeveelheid is het ondoenlijk. Door de kennis van bepaalde mensen wordt het nog moeilijk hen te vinden in het web van informatie.
Wat denken zij dat internet is. Een zoekmachine van een bibliotheek waar je door pedo in te tikken een resultaat uit laat rollen?
Precies datgene dat een filter lachwekkend maakt is ook datgene dat maakt dat veel (helaas) slimme pedo's niet gevonden worden.

@ Bakito In uw geval niet, vrees ik

Tuttuuuut | 13-12-10 | 23:15
Dan zou ik het voltallige personeel van het kdv preventief ruimen en gewoon zelf weer voor u kinderen gaan zorgen.

distel | 13-12-10 | 23:16 Tienponder? Doe maar een factor 100 erbij.

distel | 13-12-10 | 23:16
Ja, dat zou het ook kunnen zijn. Ze heeft wel iets iig.

Bakito | 13-12-10 | 23:15 Ik denk dat ze later met trots kunnen zeggen dat hun vader écht voor ze opkwam.

@zeg maar jansen:

Ik kan me niet beheersen Jansen, ik kan niet helder nadenken momenteel. Mijn excuses als ik iets heb gedaan wat fout is.

@Don Quijote Kom net binnen. Heb voorlopig alleen die tienponder gezien. Smaken verschillen, maar zie nu weer een matig uitziende advocate. Wellicht is u weinig gewend

Zie niet in dat het internet in deze een oplossing heeft geboden.
Flodder | 13-12-10 | 23:11
Dan ken je de aard van het traceerbare en alom verbonden internet dus niet en snap je ook de razendsnelle communicatiemogelijkheden van dit medium niet. De gangen van een videoband natrekken is veeel lastiger en tijdrovender, weet jij veel wie wat aan wie verkocht heeft. Maar internet daarentegen...

Als ik die man NU kon opzoeken, dan kon ik mezelf zeker niet beheersen.

Ook een vader hier met een kroost op een kdv.

zeg maar jansen | 13-12-10 | 23:11
Dat snap ik, maar uw kinderen hebben u na zo'n trauma hard nodig. In het belang van uzelf en uw kinderen hoop ik dat u zich kunt beheersen.

Tuttuuuut | 13-12-10 | 23:13 Zo, ben je er nog? Kijk eerst eens wat er over is gebleven van je bijdragen van gisteravond. Het is maar een tip.

Als iedereen even helpt met zoeken kunnen we er misschien nog een paar meer opsporen :

kopen.marktplaats.nl/search.php?tab_ad...

Kunnen we misschien verborgen dingen vinden op het internet over de directeur? Albert Drent...

kweetitwel | 13-12-10 | 23:10
U heeft gelijk. Als iemand dat kan beoordelen, lijkt u mij daarvoor ook de aangewezen persoon.

zeg maar jansen | 13-12-10 | 23:07
Zo is het! Gewoon niet meer beschermen in de bajes die lui en heel langzaam hun zaakje vermalen. Doe dit een aantal maal en ik denk dat men minder snel tot dit soort vuiligheid overgaat.

distel | 13-12-10 | 23:08
Is er een ander woord voor dan...?

Die Birgit Schurman is haar tijd ver vooruit. Kale kutjes zijn so not done.

Bakito | 13-12-10 | 23:10 Moet jij eens kijken wat er gebeurd met iemand die aan mijn kinderen friemelt. Dan maar bajes.

Het komt door internet?
Dat is ongeveer net zo dom als zeggen: "Moord bestaat dankzij het bestaan van messen."

ZSU-23-4 | 13-12-10 | 23:01
Nee, de politie heeft dat gedaan. Net als ze zouden doen bij een pervert die videobanden vanuit zijn huis verkoopt voor het internettijdperk. Het enige verschil is dat de pedonetwerken globaal zijn gegaan en de opsporing ook. Zie niet in dat het internet in deze een oplossing heeft geboden.

We kennen de feiten niet.
Parsons | 13-12-10 | 23:05
jawel, de feiten zijn dat er kinderporno afbeeldingen zijn aangetroffen op internet en dat het spoor leidde naar Nederland. Waren die afbeeldingen niet aangetroffen en leidde het spoor ook niet naar Nederland, dan hadden ze hem waarschijnlijk niet gepakt of veel later en was de schade dus groter geweest.
Als internet God was geweest hadden de tegenstanders nu dus minstens drie weesgegroetjes moeten doen en om vergiffenis moeten smeken, of een dik pak aflaten mogen kopen. En internet is God, dus....

ruubb | 13-12-10 | 23:08
Hij is wel verdachte, maqar heeft nog niet bekend. Wel is zijn hechtenis verlengd.

zeg maar jansen | 13-12-10 | 23:07

Ik denk meer aan de .300 winmag oplossing. Kost wel 2,25 euro.

zeg maar jansen | 13-12-10 | 23:07
Het vooruitzicht op een zware straf dan. Met uw barbaarse sentimenten worden echt geen pedofiliezaken voorkomen.

@Superior Bastard: Dom antwoord

Uiteraard ligt dat aan het internet, vraag maar aan Tonino. Wie? nl.wikipedia.org/wiki/Joost_Tonino

Don Quijote | 13-12-10 | 23:08
volgens mij is ze jurist, geen advocate.

@repulse | 13-12-10 | 23:06
Sorry, kan je even niet volgen. Kom na PenW terug. Ciao.

Geen lelijke advocate overigens bij P&W, maar dat volledig terzijde.

@Bakito. Zeg, wordt het eens geen tijd dat u het woord toerekeningsvatbaar uit uw woordenboek schrapt?

Burgemeester, horden "deskundigen" beginnen allemaal met zeer duidelijk te maken dat ze "heel, heeeel erg" vinden. Hoe had het kunnen gebeuren, dus enz enz.
Maar o, o, roept de burgervader in tv programma, de echtgenoot die als hobby een beetje met pedofielen en sites rommelt, is geen verdachte!! Het perverse weekend leven van de zo aardige kinderoppas is uiteraard ook geen item
Elke sukkel die zich even verdiept zou hebben in de prive situatie van die twee heren had hoofdpijn gekregen van de alarm bellen!
Wat wordt hier onder te tafel geveegd !!! GS zoek, vroed, roer, en doe er is wat aan !!
Er wordt zo veel gepraat maar niets gezegd!!!!!!!!

Als je nou gewoon leest wat er in de NRC staat en wat er hier geciteerd wordt, dan is dat niet meer dan redelijk. Ik wordt af en toe wel moe van de sensatiezucht van GS.

@Superior Bastard | 13-12-10 | 23:06
Dat vonden wij ook.

*PenW kijken gaat, laters!*

Bakito | 13-12-10 | 23:05 Slecht voorbeeld, bij Sander V gaan ook de ballen er niet af. Dat was ook niet het vooruitzicht. En toch vermoordde hij z'n slachtoffertje.

Bakito | 13-12-10 | 23:05
En buiten dat, vergeet niet dat dader in een aparte vleugel komt waarin hij geen contact heeft met andere gedetineerden.

Parsons | 13-12-10 | 23:05
Ze hebben aangekondigd dat ze de handdoek in de ring gooien en er mee kappen?

Parsons | 13-12-10 | 23:05
Nee, het item met de SGP'ers was wel heel goed. Stijlvol gepwnt door Rutger.

Lol, die Pedo Ad bij PowNews net :') Wat een vuile huichelaar. "Daar blijf je met je tengels vanaf!" Volgens mij had viespeuk Norbert van de pedeau partij toch echt gezegd dat hij 0 een "mooie leeftijd" vond. Ze zijn gewoon uiterest walgelijk maar zitten de boel nu even te PR fucken. Bah. Goede uitzending verder, overigens.

Gelukkig, het is het internet.
*dacht altijd dat bepaalde geloofsvormen een kataliserende werking hadden*
Zullen wel een stuk minder aanmeldingen voor de priesterschool komen dan.

zeg maar jansen | 13-12-10 | 23:02
Met zo'n straf in het vooruitzicht voor de dader, zal het slachtoffer het minder snel overleven. Zie Sander V.

@ZSU-23-4 | 13-12-10 | 23:04
Dat bedoel ik dus.

We kennen de feiten niet.

@Superior Bastard | 13-12-10 | 22:56
Nee, 't was eindelijk eens een leuke uitzending.

zeg maar jansen | 13-12-10 | 23:02
Een maatschappij die evolueert maakt af en toe wel eens een verkeerde zijsprong, spreekt wetten af die later herzien moeten worden. Dat geeft niet, van fouten kun je leren, als alles in 1 keer goed zou gaan, zou je nooit weten waarom het goed gaat. Regeltjes aanpassen, probleem oplossen, volgende probleem gaan bestuderen.

kweetitwel | 13-12-10 | 23:02
Ach jongen toch. Je dorp was net op tv bij PowNews volgens mij.

Parsons | 13-12-10 | 22:54
Wel op internet gezet dus, weet niet door wie, want ik was daar niet bij.
Journaal, zie vanaf 6.58
nos.nl/uitzending/28519-nos-journaal-2...

Pownews staat ingeroosterd tot 23.10. Zenden ze maar uit tot 23.03.. Wat is dat nou?

kweetitwel | 13-12-10 | 23:02 Driewerf [!].

Het internet downloaden? Ziehier:
www.jimbarr.net/idownload/begin.html

nadenkeniseenkunst | 13-12-10 | 23:00
Precies ja

-weggejorist-

Het zal ook gvd eens een keer niet waar zijn dat de NRC de wijsheid in pacht pretendeert te hebben.

Laat de hoofd-erectie, sorry, de hoofdredactie, van die droge krant, de wereldvreemde intelligentsia van journalistiek Nederland, dat zich dagelijks over de eikel / clitoris streelt, en vervolgens een of andere Afgod dankt dat ze dáár mogen werken, eens een paar nachten als daklozen bivakkeren in Amsterdam-West, Rotterdam-Zuid, Amersfoort-Noord, Somalië-Oost...

Dan worden die wijsneuzerige etters ineens kansloos.

Maar ja, toekomstmuziek.

repulse | 13-12-10 | 23:00 Weten dat je ballen er af gaan helpt ook wel denk ik. Maar ja, Geneve, Conventies, er zijn er altijd die weer tegenwerken.

Flodder | 13-12-10 | 22:52
Nou, jij zegt het, maar je hoeft je toch niet aan een kind te vergrijpen (notabene zo jong ook nog), als je ook in die tijd gewoon kon trouwen of naar de hoeren kon gaan of jezelf even kon helpen of weet ik veel wat voor andere oplossing?
Maar misschien wilde hij er wel aan verdienen, misschien ook helemaal niet en vond ie het lekker (berichten wekken nogal indruk dat het laatste het geval was).
Enne, voordat internet bestond werden er al filmpjes onder toonbanken verkocht met vunzigheden.
Maargoed, allerlei mensen beweren dat internet de schuldige kan zijn en dan stel ik daar tegenover dat internet dus blijkbaar (zie journaal) ook tot de oplossing geleid heeft van dit misdrijf.

zeg maar jansen | 13-12-10 | 22:59
Jaja...

liggend_streepje | 13-12-10 | 22:38

Grote beschermheren van kinderen blijken vaak wolven in schaapskleedren. Actueel is de RK Kerk die vast ook dit internet als gereedschap gebruikte. De Kindervriend en ex junkie ( keith ) blijkt in de werkelijkheid ook niet van kinderen af te kunnen blijven. het gevaar van het zoeken naar objectieve mensen die deze beelden willen bekijken ligt erin besloten dat het zelf pedo's kunnen zijn. Zo heb je spionage en contra-spionage nodig. en niemand die meer weet wie oprecht is. Wat me vaak opvalt is dat landen met een Lutherse inslag deze zooi vaak produceren. In amerika dragen kinderen van 3 een topje in het zwembad. Kinderen aanraken/ troosten als docent is gevaarlijk. Ze zijn geobsedeerd door dit soort dingen. Ik vertrouw dit nooit zo. Vroeger waren het 3 beduimelde boekjes in een verboden hoek. Nu is het populairder dan ooit.Of internet hier debet aan is lijkt me niet, mensen op ideen brengen.. wel.

kees hoeksteen | 13-12-10 | 22:59 Ik kan je geruststellen, wanneer je het héle internet wil downloaden heb je nooit bijvangst. Alles is dan gewoon vangst.

Rutger pwnd nu wel even trouwens.

zeg maar jansen | 13-12-10 | 22:54
Yep gewone seks maar ook seks waarvan nu de meeste mensen weten dat het schadelijk is voor jeugdigen is van alle tijden. Internet heeft daar niets mee van doen, anders dan dat het praten over misbruik uit de taboe sfeer is gehaald, er ligt meer de focus op, zal dus ook vaker worden geuit, het aantal daadwerkelijk actieve pedofielen zou snel dalen als er voortaan altijd foto's zonder balkje zouden worden getoond of als daders minder worden gezien als slachtoffers van hun eigen perverse behoeftes, maar gewoon als extreem zieke mensen, die in quarantaine moeten worden gezet om de rest van de bevolking voor hun te beschermen.

Bekende verwijten met een trieste ondertoon van onwetendheid,bekrompenheid en een hypocrisie die een soort van verontwaardiging moet voorstellen. Deze denkbeelden zorgen ervoor dat deze uitwassen verder gaan, dat daders minder dader worden en dat de feitelijke oorzaken er blijkbaar niet toe doen en een goedkope beeldvorming onderzoeksjournalistiek genoemd wordt .Ook onder rechters en andere opiniemakers heersen dergelijke denkbeelden en valt niet uit te sluiten dat dit monster beloond zal worden met verzachtende omstandigheden in het vonnis. Nu krijgt internet hiervan de schuld, de volgende keer zijn het weer games als een idioot onschuldigen afslacht.

Bakito | 13-12-10 | 22:59 Trol.

jee nog een paar miljoen terraflop tegaan is nog niet zo eenvoudig de internets te downloaden hopelijk heb ik geen bijvangst

zeg maar jansen | 13-12-10 | 22:58
Sorry, ik bedoel natuurlijk de MP, Fred Rutte.

zovoklets | 13-12-10 | 22:55
Scherp.

Bakito | 13-12-10 | 22:55 Tip: Als je niet weet hoe de man precies heet dan google je even.
nl.wikipedia.org/wiki/Fred_Teeven

@zovoklets | 13-12-10 | 22:55
oei, uw woorden. heel suggestief, maar wel raak :-)

oei, ik heb vorige week een bestandje insurance.aes256 en 7z gedownload .

repulse | 13-12-10 | 22:52
Is niet elkaar in de bek schijten. Wel? Of alle rapesites, of andere rotzooi. Denk je dat dat gezond is voor een willekeurige toekomstige tbs'er die daar gevoelig voor is? Ik weet het niet. Maar zeggen dat internet ziek gedrag niet kan versterken, vind ik bijzonder kort door de bocht.

***kinderlokkers***

Bakito | 13-12-10 | 22:55 Wie?

Parsons | 13-12-10 | 22:52
Door Brusselmans ja.

*Ook maar weer eens naar PowNews kijkt*
Echt slecht.

Wedden dat die ouders vonden dat de homofiele buitenlandse oppashulp blij mocht zijn met die 4 euro per uur en ze op feestjes tegen vrienden die een tientje betaalden hebben gepocht over het uurtarief?

Als het aan Fred Teeuwen ligt, mogen kinderen in de toekomst gewoon het kinderdagverblijf uitrossen. Goede zaak.

Tanja12121 | 13-12-10 | 22:48
Dus? Aanpakken dat tuig en niks onder de pet houden. Dus ook niet van paters, priesters, rechters en alle anderen die met hun poten aan kindren zitten. Dus geen slappe maatregelen maar al hun geslachtsdelen langzaam door de gehaktmolen. Dat helpt denk ik, het internet beperken echt niet. Op de kansels gaat het toch ook verder als de kerk alles met de mantel der liefde bedekt?

@Flodder | 13-12-10 | 22:50
Ieder mens heeft zieke fantasieën (Freud-alert), we zien er nu alleen meer van.. En dat is niet alleen het internet.. TV heeft er net zo goed bij geholpen.. Zie het dus niet als een katalysator, maar de technologische vooruitgang heeft het wel meer toegankelijk gemaakt.

@kweetitwel | 13-12-10 | 22:52
Wat geestig man. Lach me kapodt hier.

kweetitwel | 13-12-10 | 22:52
Oud, niet relevant en bovenal totaal niet grappig. Vooral niet omdat je zelf leuter en kont uit benepenheid niet eens voluit durft te schrijven.

repulse | 13-12-10 | 22:52 Kama Sutra, nog ouder. En voor wat later betreft, vlak die Rubens niet uit, met z'n voorliefde voor dikke meisjes.

@ZSU-23-4 | 13-12-10 | 22:51
Dat wil toch niet zeggen dat hij het er op heeft gezet? Of wel?

Flodder | 13-12-10 | 22:52
Toevoeging: Noodseksualiteit klinkt bagatelliserend. Niet bedoeld, zijn ook sick fucks. Maar net als internet voor sommigen niet gezond is, lijkt mij het celibaat dat ook niet altijd.

magiknuweer? | 13-12-10 | 22:51
Adembenemend.

Geachte @Bakito net als Burgemeester VeegJeEigenLaantjeSchoon een plank voor z'n kop Dit waren een vrijgevochten modern getrouwd homopaartje, het geheime wapen van links tegen die fascistische Amerikanen. Zoiets moet in rustig overleg bekeken worden, bel je de direkteur op en dan komt je politiek correcte geest ervan wel achter dat die kinderen liegen. Zo is dit scenario verlopen

Het internet is de katalysator van de kiddyporn, niet de oorzaak. Het internet heeft het mogelijk gemaakt om de wereld heel klein te maken. Dit is fijn voor nieuws, entertainment en dl maar helaas ook voor kinderporno.
Het kern probleem blijft gewoon dat er vraag is naar deze vunzigheid. En als er vraag is, dus mensen ervoor willen betalen, dan zal het altijd blijven, ook al schaffen we het internet af.
Internet de schuld geven is even 'slim' als digitale fotografie de schuld geven. Ze dragen beide bij een snellere distributie van dit soort materiaal.

Flodder | 13-12-10 | 22:50
Internet 0.1?
www.google.com/imgres?imgurl=http://ma...

Hoe vaak wordt een pedo dankzij internet gepakt?
Tanja12121 | 13-12-10 | 22:44
Dat komt niet door het internet, joh. Dat komt omdat men of niets van internet weet, of er niets mee doet. Bv. met de aangifte in 2008 werd niets gedaan, de moeder geloofd. Nou, dan helpt geen moedertje internet eraan hoor! Maar dit verhaal is via de amerikanen gaan 'rollen', en die hadden nou eenmaal internet als hulpmiddel ingezet. Handig he? Maar je moet het wel doen natuurlijk.

repulse | 13-12-10 | 22:50 Pater ICT-er, die was het. Samen met Broeder Knutsel.

@Superior Bastard | 13-12-10 | 22:49
Het is de suggestie die wordt gewekt in het topic niet? Daar ga ik op in.

Moet ook alles uitleggen hier.

*pownews kijken doet*

ZSU-23-4 | 13-12-10 | 22:48
Misschien maakte hij ze enkel voor internet om er geld aan te verdienen. De vergelijking die je steeds maakt met geestelijken die een noodseksualiteit ontwikkelen vind ik overigens niet op gaan.

nou dat IS toch gewoon ook zo! de afzetmarkt is gigantisch vereenvoudigd!

-weggejorist-

Wie zegt dat hij het op Internet heeft gezet?
Parsons | 13-12-10 |
Volgens mij zei "het nieuws" dat, daar zijn foto's opgedoken in de VS en die slimme jongens hebben dat via internet prima teruggekoppeld naar Nederland.

@repulse | 13-12-10 | 22:49
geeft wel weer een impulse naar de wurgseks branche

Al die katholieke internaten waren trouwens ook al snel online..

natuurlijk Brusselmans, geef de media die de media de schuld geven maar de schuld...

Zomaar wat vragen: Zou er zonder jarenlange normvervaging via internet ooit two girls one cup zijn gemaakt? Of is elkaar in de bek schijten van alle tijden en een logisch gevolg dat het een apart porngenre op internet is geworden? Ik heb het idee dat er een hoop gekke mensen op de wereld lopen en dat internet voor veel van hen als katalysator werkt. Helaas heeft internet naast de mooie kanten ook zijn kwade kanten. Iets wat je bij elke technologische vooruitgang wel ziet.

liggend_streepje | 13-12-10 | 22:45
Grensoverschrijdend gedrag komt doordat de grenzen niet duidelijk genoeg zijn afgebakend voor de grens overschrijdende. je zal drempels moeten opwerpen rechtstreeks gericht op het gedrag, hang 10 pedofielen op en er zullen 100 pedofielen minder snel of geheel niet geneigd zijn om toe te geven aan hun fascinaties.

Krank | 13-12-10 | 22:45
Nee, zoals ik al eerder heb gesteld, ben ik Bakito.

Ik heb al zoveel schuldigen aangewezen zien worden de laatste 24 uur dat het Internet er ook nog wel bij kan. Maar het lijkt mij dat er maar één schuldige is en dat is de dader.
Zojuist overigens weer een nieuwtje: Burgemeester van der Laan verklaarde op TV dat het gisterenavond gelukt is de computer van Roberts te kraken (de gegevens waren immers versleuteld) en dat men nu bezig is het beeldmateriaal te inventariseren.

@ZSU-23-4 | 13-12-10 | 22:48
Wie zegt dat hij het op Internet heeft gezet?

Parsons | 13-12-10 | 22:46
Wie bepleit dat? Het NRC niet en ik ook niet. Daar gaat het nu juist om. Je vergelijking was dan ook niet toepasselijk.

@liggend_streepje | 13-12-10 | 22:45
doe eens specificeren. ik heb videos van mijn dochter van 20 jaar geleden net na de geboorte, naakt en in bad en zwembad en zo. is dan de opkomst van de videorecorder het begin van het kwaad geweest, of 130 jaar geleden de camera obscura?

"Maar het is helemaal niet bewezen dat er door internet tegenwoordig meer kindermisbruikers zijn."
Dat zegt NRC ook niet. Ze zeggen dat het zich sneller en heftiger verspreid. En dat is wel waar. Maar het riekt wel naar gefrustreerd onmachtig oudmediaal gepis.

Flodder | 13-12-10 | 22:45
Inderdaad en was hij niet zo dom geweest ze op internet te zetten, had hij nog jarenlang zijn gang kunnen gaan. Had hij in een internaat gewerkt voor de intrede van internet, had hij (redelijk geïsoleerd) nog wel een halve eeuw zijn gang kunnen gaan.
Internet en de bijbehorende snelle communicatie heeft hem dus genekt, niets meer, niets minder.

We gaan ook nog voorbij aan het slachtoffer. Het filmpje blijft bestaan. Voor altijd. Online. En je zal als je later groot bent nooit weten hoeveel kopieën er zijn.

@Kogando | 13-12-10 | 22:40
Sommige schilders en schrijvers konden er ook wat van in de tijd dat er nog geen fotocamera bestond.

Internet lost ook veel zaken op...

@Mezelf | 13-12-10 | 22:45
Of hoe hij ook mag heten (Martijn?)

@Superior Bastard | 13-12-10 | 22:20
Hoezo? Internet afschaffen/tappen dan maar?

liggend_streepje | 13-12-10 | 22:41
Tja, dat zal het dan wel wezen.

@Bakito | 13-12-10 | 22:44
U is Maarten?

La Bailaora | 13-12-10 | 22:40
De vraag die Tanja denk ik correct opwerpt is uiteindelijk de vraag in hoeverre (oorspronkelijke post) het zien van kinderporno (of andere vormen van porno)
a) normvervaging bewerkstelligt (in hoeverre raakt men minder opgewonden van hetgeen ze gewend zijn en zoeken derhalve andere grenzen op - zoals uit een goed werkend vliegtuig springen)
b) het zien van deze beelden (film/foto) de behoefte zelf tot deze daden over te gaan weg neemt

Wie voor 4 euro per uur een volwassen man als oppashulp in denkt te huren is trouwens sowieso van de pot gerukt. Een veertien jarige, op je sla/tomaat/burger combinatie spugende, stagair bij de MacDonald kost al meer.
Dus die misbruikte kinderen mogen later hun ouders bedanken. En ze uitmelken vanwege een schuldgevoel.
Ieder nadeel heb ze voordeel.

Krank | 13-12-10 | 22:42
Eens. Toch denk ik dat zodra de handel afneemt, de zekere 'kick' ook afneemt om het op te nemen. Ik zou het anders ook niet weten.

En ja, de wereld is, in Amsterdam tenminste, weer iets veiliger voor kinderen. Dankzij internet.
ZSU-23-4 | 13-12-10 | 22:41
Ja, zo lust ik er nog een paar. Die gestoorde Let maakte zijn beelden voor internet. Daar ga je dan even aan voorbij.

@La Bailaora
Welk hulpmiddel? Hoe vaak wordt een pedo dankzij internet gepakt? Zijn die vele artikelen in de wereldpers over het probleem van technisch goed onderlegde pedogroepen die nauwelijks te infiltreren zijn u ontgaan?
Dat is de realiteit. Maakt internet niet schuldig maakt het de realiteit. Stop je ook niet door internet dicht te zetten want met genoeg kennis wandel je zo om dat filter en die muur heen.

De mensheid gaat heden ten dage nog steeds gebukt onder een bekrompen seksuele moraal. Dit allemaal dankzij fascistische religies die allerlei onverklaarbare beperkingen opleggen wat betreft de omgang tussen mensen. Met alle ziekelijke gevolgen van dien.

Sinds de komst van de auto heb je ook pas drugstoeristen. Oja... alles heeft zo zijn nadelen!

@Superior Bastard | 13-12-10 | 22:42
eensch, maar hoelang kan dat nog duren??

@Don Quijote | 13-12-10 | 22:39
De vraag zal altijd blijven bestaan. Maar even relativerend, heb je liever dat 10 pedo's materiaal schieten voor 1000 anderen. Of 1000 die het voor zichzelf moeten doen. En nu niet de onderbuik laten spreken.

Internetpionier?
nl.wikipedia.org/wiki/Edward_Brongersm...

Kogando | 13-12-10 | 22:40 Ja, en treinen, voor er treinen waren ging de verspreiding ook niet zo snel. Drie dagen met een trekschuit om in een volgend stadje te komen. Pfft.

GSpot | 13-12-10 | 22:41
Ik heb zomaar het idee dat NRC daar niet erg mee zal zitten.

@Krank | 13-12-10 | 22:38
ESSATO zoals wij hier zeggen, in goed nl EEENSCH

Tanja12121 | 13-12-10 |
Komkom, is het aantal homo's toegenomen door het enorme aanbod homosex op internet??
Internet levert dus niet perse een grote bijdrage aan het pedogehalte van de wereldbevolking, niet aangetoond. En als iemand kindersex wil kan ie ook zijn gerief proberen te halen in een park of met kinderen gaan "werken". Jij denkt dat als je kinderporno maar onder het kleedt veegt, de pedo daar ook wel belandt.
En ja, de wereld is, in Amsterdam tenminste, weer iets veiliger voor kinderen. Dankzij internet.

necrosis | 13-12-10 | 22:34
Inderdaad gewoon eens optreden tegen die viezerikken. Dus niet appart zetten in de bajes en allerlei geitewollenzokken onderzoeken over slechte jeugd enzo. Geen kutstrafjes voor deze lieden maar gewoon publiekelijk hun leuter door de gehaktmolen. Misschie dat dan enkele van deze heren begrijpen dat ze beter een andere hobby kunnen zoeken!

Don Quijote | 13-12-10 | 22:37
Misschien omdat hij advocaat van origine (natuur) is. Ik kan er in komen.

Ik ben het zat die oude media. Ik heb het NRC gelijk opgezegd. De maat is nu vol.

Ik denk dat de fotocamera de grootste boosdoener is, tot die tijd waren er 0 kinderpornofoto's.

Tanja12121 | 13-12-10 | 22:33
ik zeg nou juist dat internet ook een hulpmiddel is, maar hier, en vooral door jou wordt wel internet als een probleem gezien dat het alleen maar voor zorgt dat pedo's het makkelijker krijgen en dat het probleem hierdoor verergert.

Pedo's zijn een probleem, maar dat is altijd al zo. Vroeger toen ik een kind was hadden wij in het dorp een pedo-Pater. Dat is zelfs nooit uitgekomen, die man is gestorven met zijn geheim. Het was een publiek geheim dat wel. Ik ben gelukkig niet misbruikt, maar hij probeerde het wel, en heb hem letterlijk wel het riet met kindertjes in zien gaan. Dus dat het internet het allemaal verergert, ik geloof er geen flikker van. Pedofielen hebben simpelweg een genetische afwijking volgens mij, en die zoeken altijd naar zaken om hun lusten te kunnen botvieren. Jarenlang werd beweerd dat games agressie zou verergeren, en daarvoor gewelddadige films op tv. Ook daar zie ik bij de jeugd niets van terug.

Krank | 13-12-10 | 22:38
En de doelgroep. Zolang er vraag naar is zal er aanbod blijven.

@Don Quijote | 13-12-10 | 22:37
het gevoel? ga er maar vanuit dat u ook door deze pvda-er zo genomen wordt dat u er tijden niet van kan zitten. vandelaar is een nepperT, net als de rest.

@relatief | 13-12-10 | 22:35
Je ontgaat hier iets.. De verspreiding is het probleem niet.. die gasten die het produceren zijn het probleem..

ZSU-23-4 | 13-12-10 | 22:34
Ik doe mijn best.

PierDrie | 13-12-10 | 22:32
Welke? Kunt u iets specifieker zijn?


zeg maar jansen | 13-12-10 | 22:35

Wanneer is dat? Klinkt goed.

zovoklets | 13-12-10 | 22:25
Jeen. Wie maakte ook al weer de bekende uitspraak: wie een mens doodt, doodt de hele mensheid, wie een mens redt, redt de hele mensheid. Derhalve is internet ook een middel om deze criminelen op te sporen, alleen moet er wel iemand bereid zijn om deze films ook te kijken. Gelukkig kijken meer mensen verder dan "het was niet mijn kind" maar bedenken zich ook "het had mijn of jouw kind kunnen zijn" en gelukkig hebben we hem/hun kunnen stoppen.

@ZSU
Ja en met 1 pedo gepakt is de wereld weer veilig en zijn al die pedonetwerken waar ze al tijden op jagen allemaal opgerold.

liggend_streepje | 13-12-10 | 22:33
Het is hier al eerder gezegd, maar in vergelijking met Cohen is het wel een zegen voor de stad Amsterdam. Echter, ik krijg als ik naar hem luister eigenlijk hetzelfde gevoel dat ik altijd kreeg bij Bos. Het gevoel dat ik bedonderd word.

@Bakito | 13-12-10 | 22:35
toerekeningsvatbaar? wel eens filmpjes op dumperT gezien?

Sterk verhaal van van der Laan op NL2. Zou ik als ouder me meer aan vasthouden dan aan de inzet politie.

de handicap die internet kan zijn bij het pakken van pedo's.
Tanja12121 | 13-12-10 |
jamaarrr, internet heeft de politie (via de VS) juist op het spoor gezet van deze pedo.

Door internet is het aan de oppervlakte gekomen. Het is transparanter geworden verrekte mongolen. Echt, ik zou me echt zo diep schamen als ik als journalist tot zon ondergronds slechte conclusie zou komen.

hfakker | 13-12-10 | 22:22
Ik denk dat het internet te veel een rechtsvrije ruimte is. Zelfs het hacken van een Facebook account en het misbruiken van de verkregen personalien is (nog) niet strafbaar terwijl in de concrete wereld inbraak altijd een strafbaar feit is geweest.
De wet holt bijna 20 jaar achter de ontwikkelingen aan op dit gebied.
Zoals er in de concrete wereld altijd rechtsvrije hoeken zijn, zal dit in de virtuele wereld ook het geval zijn, want total controlle, een virtuele politiestaat, dat willen we ook niet.
Dus smerige praktijken als de verdeling van kinderporno en andere criminaliteit zal altijd blijven bestaan. Er moeten nochthans betere manieren komen om deze mensen op te sporen en op dit gebied toepasbare wetten om ze te veroordelen.

Bakito | 13-12-10 | 22:35 Dat zeg ik, Sodom en Gonorroe.

Ik begrijp dit stuk van Brusselmans niet.

Door middel van email, nieuwsgroepen of allerlei andere obscure digitale manieren zijn dubieuze foto's toch eenvoudiger te verspreiden dan vroeger toen 'gewoon' met fysieke afdrukken werd gewerkt?

Alle soort informatie kan nu eenmaal sneller d.m.v. internet worden verspreid, ook deze.
Daarom klopt de titel niet.

Kinderporno is niet de schuld van internet, de verspreiding ervan gaat wel veel gemakkelijker.

@liggend_streepje | 13-12-10 | 22:33
dan zou ik mijn nick veranderen in liggend balkje (over de ogen)

zeg maar jansen | 13-12-10 | 22:31
Ik weet niet naar welke festivals u doorgaans gaat, maar die van mij zijn overwegend 18+. Er is toch niks mis met vrije seks tussen toerekeningsvatbare volwassenen?

Als ik mijn eigen plemps soms teruglees, denk ik ook wel eens, nou nou Bakito, was dat nou nodig?
Bakito | 13-12-10 | 22:28
Dus is internet best ook een beschavende factor, hoe anders had je je eigen commentaar terug kunnen lezen en tot enige inkeer kunnen komen?

Zonder internet zal er nog steeds vraag zijn naar kinderporno.
Zonder pedo's zal er helemaal geen vraag/ aanbod meer zijn van kinderporno, ook niet op internet.
Logische conclusie is een inkoppertje.

@La Bailaora
Wie spreekt over internet aanpassen? Wordt nergens over gesproken. Men beschrijft een probleem. Dit is niet nieuw hoor. Regelmatig komt er het een en ander in het nieuws of de handicap die internet kan zijn bij het pakken van pedo's.

Zelfs al zijn er door internet tegenwoordig meer kindermisbruikers, deal with it. Internet gaat voorlopig niet weg.

Don Quijote | 13-12-10 | 22:31
Eberhart is nu net één van die PvdA-ers die wel goed is in mijn ogen.

Tanja12121 | 13-12-10 | 22:28 Ik zeg: De Chef van het O.M. Wiens naam hier niet genoemd mag worden.

@Bakito | 13-12-10 | 22:28
Ik vond het ook niet nodig dat je die meid zo mishandeld hebt een tijdje terug..

Overigens wat is die van der Laan een zegen na Cohen.

Fijn. Er lijkt een verdomd inhoudelijk goede discussie op gang te komen. Lang geleden dat ik op GS er aan deel genomen heb. Überhaubt op internet, dat is dan weer winst ten opzichte van figuren die allerlei rommel sharen. Al kom je dan snel op een normen en waarden discussie terecht.

Hoe gaaf is het sharen van de foto's van slachtoffers van auto ongelukken, mensen die elkaar digitaal het leven zuur maken versus die gewone fysieke stalker die bij je deur staat te posten. Dan liever hatemail denk ik dan.

@ Bakito | 13-12-10 | 22:28
Eens, voor wat betreft de normvervaging in alle anonimiteit.

Ah Eberhart bij Nieuwsuur. Altijd met zo een verdwaasde blik, quasi serieus.

Bakito | 13-12-10 | 22:28 Nee, die festivals, alsof dat geen Sodom en Gonorroe is. En live hè, IRL dus.

Tanja12121 | 13-12-10 | 22:28
dan moeten ze de wet aanpassen, niet het internet. Internet verpreidt info sneller, maar dus ook info over deze pedo's.

@Tanja12121 | 13-12-10 | 22:28
u is aivd trol? durf nu niet meer te reaguren.

Journalisten die 't op dat papier wel hebben gezien, even hier melden: www.villamedia.nl/vacatures/52013/

Internet stimuleert alles PUNT

Het lijkt mij dat door internet gestoord gedrag wel degelijk versterkt kan worden. Allerlei sites vol ranzig materiaal met een muisklik te bereiken, hebben een drempelverlagende werking voor de sick fucks onder ons om zich ook als sick fuck te gedragen, lijkt mij. Het grote aanbod zal ook een afstompende werking hebben waardoor het meer en meer in extremiteiten gezocht gaat worden. Maar goed, dat mag je dus niet zeggen van gs. Internet is enkel goed en kent geen kwade kanten.

@De Gooise Matras | 13-12-10 | 22:25
100 % EENSCH natuurlijk. maar ik bedoelde dat ze dan niet bezig zijn met het produceren en verspreiden van die meuk....

Het is mensen toch hoop ik bekend dat wij een probleem hebben met zeer gesloten moeilijk te traceren pedo groepen op internet? Recent nieuws over geweest dat de politie infiltreert en dat men om zich als pedo voor te doen zelfs filmpjes en fotos moet leveren. Was toen ophef omdat de politie foto's en filmpjes gebruikte waarvan ze wisten dat die al uitgebreid verspreid waren om zo betrouwbaar over te komen zonder onbekender materiaal te verspreiden.
Wij is in dit geval de wereldburger want de pedoringen blijken internationaal geworden te zijn en de kennis van encryptie en andere beschermingsmethoden blijkt hoog in die groepen.

smdyasc | 13-12-10 | 22:26
Kindermisbruik is al zo oud als de mensheid.

Markies de Sade, Gaugain, Woody Allen, Polanski. Bekende namen, vaak verweven met macht en bescherming.De tijd van de prent en de film. het internet biedt grotere kansen je ranzige lusten bot te vieren. Als je deze pornosoort weet te vinden. De reproduceerbaarheid der dingen. Het wordt sukkelaars inderdaad makkelijk gemaakt.

Ick zeg het zij den Photographie ende het vastleggen van teere Kinderkens op den gevoelige plaat.

Internet heeft inderdaad geleid tot normvervaging. Voor stoute dingen hoef je de straat namelijk niet op, lekker anoniem. Als ik mijn eigen plemps soms teruglees, denk ik ook wel eens, nou nou Bakito, was dat nou nodig?

Alsof al die kostscholen en internaten die door paters en broeders gerund werden al een internetaansluiting hadden.

Tanja12121 | 13-12-10 | 22:21
klopt, maar wel eenzijdig. Dat men door het internet makkelijker pedo's achterhalen kan wordt effe niet vermeldt. En daar gaat het om.

Veel mensen beseffen niet dat dit onderbuik-issue (de enige die in deze wereld geloof ik nog is overgebleven) niet te bestrijden is met rationele en objectieve discussies, omdat deze worden overschaduwd door de emoties die dit soort zaken met zich meebrengt.. Het hek zal er dus uiteindelijk komen, tenzij ook met betrekking tot dit soort misdaden een discussie kan worden gevoerd zonder dat emoties de overtoom hebben.

@liggend_streepje | 13-12-10 | 22:21
is een vak he? ik heb gekozen voor een job waarbij je met grote waarschijnlijkheid met proefdieren moet werken. is de keuze die je maakt. daarbij zouden ze ook gewoon elk de plaatselijke rk kerk in kunnen stappen en een strafrechtelijk onderzoek beginnen. of is dat al begonnen? geen tijd, moet flitsen......

Kinderporno is niet veroorzaakt door internet, maar door de volledig losgeslagen zeventige jaren socialistische "sexuele bevrijding", althans dat noemden onze PVDA, PSP, PPR, CPN (laaste 3 de giftige basis van de huidige GL extremisten) en andere klootzak linkse bewegingen van toen hun perverse ideen mbt kinderen. Iedereen die toen onder de 20 was kent voorbeelden van linkse perversiteiten. Femke, een parlementair onderzoek ...?

En toch is het mooi als je een schuldige achter de schuldige aan kunt wijzen.
Dit keer is het het internet.

liggend_streepje | 13-12-10 | 22:21

Aan de andere kant. Om hoeveel kinderen gaat het? 0,001%? Verwaarloosbaar.

In Afrika gaan ze dood van de honger. In India worden armpjes en beentjes gebroken en verkeerd gezet opdat er meer bedelgeld wordt binnengeharkt.

Lullig als het om jouw kind gaat, verder niet echt een halszaak.

@ magiknuweer? | 13-12-10 | 22:21
Het kan mij niet schelen op welke manier ze het scherm van hun laptop bevuilen.
Als volwassen mensen seksueel geprikkeld raken bij het zien van beeldmateriaal van seks met kleine kinderen en hierdoor vervolgens hun (om in jouw charmante bewoording te praten) "scherm van de laptop volblaffen" omdat dit beter zou zijn dan "op straat hun perverse fantasien uitproberen", vind ik ze net zo debet aan de instandhouding van kinderporno op de interwebs.

Superior Bastard | 13-12-10 | 22:20
Nee dat is lekker. Het is niet nieuw dat alle info sinds internet een vlucht heeft genomen. Dus ook die van zulke viespuiken.

Mmm.
Nu zijn ze in ieder geval te traceren.
Dit is namelijk van alle tijden.

Kindermisbruik wordt veroorzaakt door falende ouders...
kunnen we die niet afschaffen?
.
Als ouders namelijk eerder kiezen voor werk in tegenstelling tot het opvoeden van hun eigen kinderen, dan gebeuren dit soort dingen idd. (langdurig naar kinderopvang, naschoolse opvang etc etc). Ik wil zeker niet goedpraten wat die koekwauzen doen, maar bedenk je wel dat hun ziekelijke gedrag ook niet vanuit het niets is ontstaan... en dat komt niet door het internet ;)
.
ik ben het er wel mee eens dat internet het makkelijker heeft gemaakt om dit soort zooi te verspreiden en er dus veel meer mensen toegang hebben tot dergelijk materiaal... echter zie ik dat (vreemd genoeg) eerder als iets positiefs dan iets negatiefs...
.
ik heb ze namelijk liever de hele dag op een zolderkamertje achter een monitor zitten, ver weg van kleine kinderen... in plaats van de hele dag buiten in speeltuintjes en op voetbalveldjes op zoek te zijn naar hun verzadiging... of zie ik dat verkeerd?

Kom ik net terug van etentje met vooroorlogse oud commissaris van politie, toch wel Internet gebruiker op zijn leeftijd van 80+, van toch wel heule grote stad en vooral veel bootjes en havens:
"Ik was vroeg getrouwd en in die tijd moest je als opsporingsagent eerst bij de recherche, getrouwden gingen dan bij de zedenpolitie ... wat je daar zag en tegenkwam was niet anders dan nu, je durfde het gewoon niet te vertellen, wat een smerigheid en buitenmaatschappelijke ellende en verderf....".
-
Mijn eigen opa en oma, huisarts en ondersteunend echtgenote, maakten in dezelfde stad niet anders mee, met praktijk deels in volksbuurt en onder havenarbeiders.
Kinderen sliepen in dozen onder het bed en waren 'voorhanden'.
-
GS zou het hier zomaar eens bij het rechte eind kunnen hebben wat betreft de 'toen was geluk ook nog heel gewoon'.
-
Nochtans GS, is het wel bekend inmiddels dat de persoon in kwestie hier wel heul aardig de weg wist met het encrypten van gegevens en afschermen van zijn computer voor overheidsinstanties.
De middelen lijken voor een hoop mensen wel makkelijk met dat verderfelijke foei Internet.
-
Stelling: wijken en omgevingen waar de politie niet bij kan of durft zijn al eeuwen broed- en vrijplaatsen voor criminaliteit... Waarom mag de overheid wel in Gouda harder optreden en makkelijker finse Kleautzakjes oppakken, maar niet makkelijker toegang hebben tot de 'Internetse' pleinen van toegankelijkheid en het gebrek daaraan...?
-
Discussie....

@ZSU-23-4 | 13-12-10 | 22:06
Jottum, doen we.

*56k modem afstoffen gaat*

Krank | 13-12-10 | 22:15
Nee, brusselmans en zijn meelopers willen ons via een rare twist doen geloven dat NRC het internet op slot zou willen.

Parsons | 13-12-10 | 22:17
Wereldwijd komen nu 1,2 miljoen mensen per jaar om het leven in het verkeer. Echt dood dus. Dat had je vroeger ook niet. Toen ging je dood aan builenpest. Wegen maken het wel erg makkelijk om tegen elkaar, bomen en palen te botsen. Foei idd!

Misbruik is van allertijden maar word de misbruiker makkelijker gemaakt zijn &*(*^%$£$£ te verspreiden, en ja daar moet een slot op komen.

Maar godallermachtig ieder die/ kinderen/ misbruiken/ verkrachten
hakkie takkie zakkie weg!

Soort massa paranoia vanavond. Zal we iets in die sneeuw gezeten hebben of zo.

Nergens maar dan ook nergens een melding van schuld van het internet. Nergens maar dan ook nergens een oproep voor het beperken van internet en burgerrechten.
Het enige is een stukje tekst dat beschrijft wat de invloed is van dit moderne masse medium op de realiteit van kinderporno, de verspreiding van dat materiaal en de ernst van dat materiaal.

zovoklets | 13-12-10 | 22:17
Ik geef het ze te doen hoor. Politiemensen die de hele dag die smerige rommel moeten kijken om proberen sporen te vinden van mogelijke daders (Uitgesproken EO uitzending). Je moet het maar kunnen. En voor een greater good. Neemt niet weg dat ik enerzijds denk dat er al iets met je mis moet zijn (net als lijkschouwers) en het aan de andere kant goed is dat er mensen zijn die deze taak op zich nemen ten goede van de maatschappij.

@De Gooise Matras | 13-12-10 | 22:17
"Maar internet zal vast de drempel voor degenen die zonder internet zichzelf en hun idiote driften wat beter konden beheersen, met rasse schreden verlaagd hebben"
dan liever het scherm van de laptop volblaffen dan op straat hun perverse fantasien uitproberen. toch?

we hebben goedverdoeme net de Katholieke misbruikschandalen gehad (nou ja, het puntje van de ijsberg). duizenden kinderen, stelselmatig gebruikt, de daders op een voetstuk. Misbruik is niet alleen van alle tijden, nee, misbruik gedijt bij geheimzinnigheid. Internet is de motor achter transparantie en daarom is mijn stelling: Internet is een effectieve manier om Kinderporno makers en liefhebbers voorgoed uit de wereld te krijgen.

Parsons | 13-12-10 | 22:17
Ik had jou slimmer verwacht.

De Gooise Matras | 13-12-10 | 22:17

Zo zou ik vroeger nooit met iemand uit het gooi in contact zijn gekomen. the horrorrr.

Muxje | 13-12-10 | 22:12
Het is gvd toch bezopen. Dat iedere keer als ik een discussie over privacy voer (laatst ging het over een verplicht dna profiel van iedere NL inwoner in een staatsdb) men met kinderporno/pedofilie/kindermoord als argument voor de rechtvaardiging van het eenzijdig opzeggen van allerlei grondrechten aan komt zetten.

Waarom geeft niemand digitale fotografie de schuld? Weet je hoeveel werk het ontwikkelen, afdrukken en daarna scannen van 600 fotos is tov een sd kaartje copy pasten?

De arme ouders van deze kinderen hebben op dit moment meer aan het internet en andere digitale bronnen dan aan politie en justitie. Dus.

Natuurlijk is kindermisbruik al zo oud als de mensheid zelf is.
Maar internet zal vast de drempel voor degenen die zonder internet zichzelf en hun idiote driften wat beter konden beheersen, met rasse schreden verlaagd hebben. Juist vanwege de anonimiteit en het gemak waarmee dergelijke troep van het net gehaald en op het net geloosd kan worden.
Ik vind de bewering helemaal zo vreemd nog niet.

liggend_streepje | 13-12-10 | 22:15

Of het ligt aan de afstomping van onderzoekers die steeds kleinere sub-groepjes gaan onderzoeken.

Op wegen wordt wel eens te hard gereden.

Zullen we ze morgen afbreken?

Mensen die denken dat zaken blokkeren via het internet werkt zullen inderdaad last krijgen van een blokkade. De rest van de wereld geniet gewoon door van een vrij internet.

dubbert | 13-12-10 | 22:11

Sommige mensapen riepen al dat er niet goeds van kon komen, dat op de grond kruipen. Die wilde niet eens uit de boom.

Tanja12121 | 13-12-10 | 22:07
Ah. Daar hebt u dan een punt, normvervaging of "afstompen" speelt in dezen wel degelijk een rol. Gelet op eerdere onderzoeken zou men inderdaad tot deze conclusie kunnen komen en dat aspect had ik uit het oog verloren.

@Superior Bastard | 13-12-10 | 22:13
Je zou dan toch zeggen dat het beeld dat bij die stelling wordt gevormd toch zeker degene is die Brusselmans hier neerplemt..

Sinds de invoering van de automobiel is het aantal verkeersdoden gestegen.

Ach, net nu BertBrussen vakantie heeft van GS.

Hysterische, opruiende kletskoek dit artikeltje.

Zoals sommigen hierboven al opmerken gaat het hier niet om de schuldvraag. Kinderporno, of welke andere vorm van exploitatie ook, wordt gefabriceerd door mensen. Internet is slechts het medium. Maar wel een simpel, (kosten)efficiënt en moeilijk te controleren medium met een ongekend groot bereik. Dus is verspreiding ook extreem snel en compleet, dat is een niet al te verrassende, maar op zich juiste constatering van NRC.

De Calimero-stemmingmakerij eromheen (ach, wat gemeen, die lelijke papieren krant van het establishment probeert ons arme, nobele vrijheidsstrijders op het net iets in de schoenen te schuiven!) is misleidend, kleinzielig en hypocriet. Beetje jammer om deze onverkwikkelijke kindermisbruikzaak zo aan te wenden voor een potje effectbejag en pretentieuze borstklopperij.

@Tanja12121 22:07: Haha, toevallig keek ik gisteren nog naar die aflevering van South Park daarover: "Once you've jacked off to Japanese girls puking into each others' mouths, you can't exactly go back to Playboy".

@Tanja12121 | 13-12-10 | 22:07
als ik op andere blogs een item tegen kom van konijntjes doodtrappen met naaldhakken, videos mbt hangsex, poeppies of weet ik het, heb ik nog steeds mijn eigen verantwoordelijkheid om te kijken of niet. is ook zo met filmpjes van dodelijke ongelukken. maak ik zelf wel uit. uw stelling lijkt wel hoe zieker het aanbod hoe makkelijker men er naar kijkt. is nog steeds de verantwoordelijkeheid van de gebruiker. imho.

Domme naschreeuwers hier weer in de comments. Lees het stuk eens. Er wordt nergens beweerd dat het internet de schuld is, maar dat het verspreiden van kinderporno een grote vlucht heeft genomen door het internet. De conclusie van Brusselmans slaat dan ook echt nergens op.

@caudillo 22:06: Klopt. Maar de reden om verspreiding te legaliseren zou niet zijn om kinderporno te faciliteren, maar om elke discussie over de regulering van het internet vanwege ohmygodwontsomeonethinkofthechildren te beeindigen voordat deze begint. Desperate measures, zeg maar.

Toen de TV zijn intrede deed was DAT de duivel!

Er is een rechercheteam van 181 man op gezet om het bewijs tegen internet rond te krijgen. Desondanks heeft internet nog geen bekentenis afgelegd. De politie heeft zich voorgenomen verder gebruik van internet te mijden en doet vooralsnog geen verdere mededelingen. Te zijner tijd zal zij meer informatie verstrekken via het NRC over deze geruchtmakende zaak.

@ZSU-23-4 | 13-12-10 | 22:06
YES! Thank you... doe mij maar, laat ik eens gek doen, een 56K alvast!
www.youtube.com/watch?v=oDyqctIw0SE

Je zou bijna denken dat ze hebben gewacht met het uitbrengen van dit zieke nieuws (niet het hek, maar de pedootjes) om de de argumentatie vóór een hekje kracht bij te zetten, lettend op WikiLeaks.. bedenkend dat de grote tip in deze zaak uit de USA kwam.. Maakt deze zaak natuurlijk niet minder ernstig..

* wegduiken doet voor off-topic/complotterdt/alu-hoedje opmerkingen *

@An die ARBEIT | 13-12-10 | 22:05
OEI *iets met mind dirty and nose clean of omgekeerd denkt*

@Caudillo
Vast wel. En de verspreiding daarvan met de uitvinding van de PTT.

hoezo ligt het aan het internet? Ik dacht eerder aan die verdomde kinderopvang instellingen... die kunnen ze beter verbieden, trekt alleen maar verkeerd lui aan.

Roberts weblog:
kenya.web-log.nl/
via: webcache.googleusercontent.com/search?...

Vage sjizzel. Op het internet.

En zo gaat de demonisering van het internet voort door de elite

@liggend_streepje
bij punt 2
Tijdje geleden een onderzoek gelezen over volwassenen en extreme (legale) porno. Schijnt dat internet door de makkelijke toegang tot veel meer extreme porno het verlangen naar deze extremen groter maakt. Iets met afstomping waardoor gewoon niet meer goed genoeg is.
Zou voor kinderporno ook kunnen gelden.

@Rammstein | 13-12-10 | 22:04
verveelt door de zg topperT manU arsenal. had wel weer eens zin om mijn mening te ventileren. no offense though...

De Rooms Katholieke kerk heeft al 2000 jaar internet!

Gezwelgje | 13-12-10 | 21:47
Ja, doe mij ook maar eentje
Misschien, als het boze internet opgeheven is, kunnen we dan een gezamelijke inbelverbinding regelen en een computerclub starten?

'algemeen wordt aangenomen' - heeft enige nadere toelichting van node...
-
De handel in antiek, organen, oude schoenen, wapens, graszaad, nagelknippers en gehoorapparaten, mosterdpotten, edestenen en tafelpoten heeft -nu wij het er tóch over hebben- overigens óók een enorme vlucht genomen sinds de opkomst van het net. Bespaar ons uw platituden.

@Tanja12121 | 13-12-10 | 21:51
-
Ja!
Zo zal ook de hoeveelheid geschreven pornografie zijn toegenomen sinds de uitvinding van de boekdrukkunst.
---------------------------
@Muxje | 13-12-10 | 21:56
Goed libertarisch gedacht.
-
Toch, net als met het gedrukte woord - men kan de verspreiding toch ACHTERAF bestraffen.
-
Illegaliteit van bezit vind ik soswieso nogal onrechtsstatelijk, maar dat is (hoop ik) gedaan omdad het zo moeilijk was om te bewijzen dat iemand het wilde gaan verspreiden.
-
Maar ik vrees dat dat ook gedaan is om de viespeuk zijn viesheid te ontnemen. Zoals sinds kort ook sex met runders en honden illegaal is gemaakt. Gewoon, omdat dat vies is.

Ach ja dat is bij elke nieuwe uitvinding ....... je kan er goed mee doen en je kan er slecht mee doen.
Reactor technologie:
Goed: Energie opwekken, isotopen maken voor kanker bestrijding
Slecht: Kernraketten (Alhoewel het hebben ervan juist de vrede kan bewaren aangezien een mogelijke agressor zich wel een paar keer zou bedenken)

Microbiologie & Moleculaire biologie:
Goed: Geeft inzicht in verschillende ziekten en daarmee mogelijkheden om deze te bestrijden, ontwikkeling van duurzamere industriële processen ter vervanging van petrochemie.
Slecht: Biologische wapens

En zo kan je voor elke ontwikkeling wel wat verzinnen......

@magiknuweer? | 13-12-10 | 22:02
Nein, zag alleen even iets voorbij komen....

En zie nu een blik op mij gericht waardoor ik me met spoed weer van de laptop verwijder...

@Mike Oxlong | 13-12-10 | 22:01
kindermisbruik is al zo oud als de weg naar rome, er is niets nieuws onder de zon. ter uwer info, er is zelfs een door onze linkse vrienden een zeer gewaardeerde religie die dit zelfs legitimeert! nou u weer

Lees het NRC citaat en er kan maar één conclusie zijn: Brusselmans zet ons op het verkeerde been.
En iedereen ( bijna iedereen) volgt.
Wat een denkvermogen bij ons reaguurders.

"Ook is de aard van het materiaal veel ernstiger geworden"

Dus de hoofdredactie van het NRC zit even fijn de peuterspeelprogramma's van grootmoekes tijd en nu met elkaar te vergelijken? Wanneer worden deze viezeriken opgepakt?

Is Robert D. het VS vriendje van Robert M.?
milford-ma.patch.com/articles/pornogra...

OK, eeuwenlang misbruik van kleine jongentjes door priesters is met terugwerkende kracht veroorzaakt door het internet? Ik dacht dat dit van alle tijden was. Maar als het NRC het zegt zal het wel kloppen. Dus het is allemaal de schuld van het Amerikaanse leger die ARPA heeft opgezet in 1968, maar daar hoor je Julian assange niet over. nl.wikipedia.org/wiki/ARPANET

magiknuweer? | 13-12-10 | 22:02
En u bent ..... ?

Het is misschien wel vloeken in de kerk maar de NRC heeft wel een punt. Dat wil zeggen: indien dezen correct door GS weergegeven zijn en zo ja, alles wat hier dan gesteld wordt klopt mijns inziens. Iedere bewering snijdt dik hout en valt feitelijk goed te onderbouwen. De kritiek is mij echter ook wel enigszins duidelijk daar aan de motieven van de oude media te twijfelen valt. Dit doet echter geen afbreuk aan de validiteit van de beweringen.

Een korte uiteenzetting:

1) de wereld van kinderporno door internet is veranderd:
*Correct. Zonder digitale mediadragers is het verspreiden van inhoud/content wezenlijk anders van aard, dit geldt voor muziek tot en met kiddiepr0n. Eveneens is de potentiële doelgroep velen male groter wegens het bereik van de interwebs en derhalve zijn de volgende beweringen eveneens gestaafd: het aantal afbeeldingen heeft zich sterk vermenigvuldigd, de mogelijkheden om er anoniem kennis van te nemen (red. indien men over de juiste kennis beschikt), overal ter wereld, zijn gegroeid
.
1a) Algemeen wordt aangenomen dat het bezit van kinderporno door internet de laatste tien jaar veel grootschaliger is geworden.
*Deze bewering valt eenvoudig te controleren door een steekproef op een andere populatie welke betrekking heeft op internet zoals de stijging van Wehkamp verkopen via de webwinkel versus de papieren folder die u thuis krijgt. Ik chargeer enigszins maar u volgt mij vast.
.
2) Ook is de aard van het materiaal veel ernstiger geworden.
* Dit is wat mij betreft het enige discutabele punt. Hoe kan men dit beoordelen? Was de NRC reeds voor het internet tijdperk in het bezit van kinderpornografisch materiaal? Zo ja, hoe dan? Zat Folkert Jensma diep in de underground scene en zo ja, hoe schokkend was dit materiaal dan ten opzichte van het hedendaagse? Op een schaal van 1/10 graag.

3) heeft internet ook de wereldwijde handel in kinderporno gestimuleerd
* Ongetwijfeld. De methodiek van verspreiden is, mits de juiste tech. kennis in huis, extreem eenvoudig geworden. Derhalve kan men concluderen dat dit een stimulerende werking heeft gehad op de handel voor zover er sprake van kan zijn en men hier ook ruilhandel en gratis ter beschikking stellen (voor selecte groepjes) mee in acht neemt.

Wat een gelul!!! Viezerikken die met hun poten aan kinderen zitten zijn er al veel langer. Vraag maar na bij de katholieke kerk, die hebben er verstand van.

yeah right, we hebben NOG meer politie nodig. Pff, wat een PVV-retoriek... laten we eerst maar eens beginnen om de politie wat bijschoolcursussen te geven, want het niveau is krankzinnig laag. Wat gisteren maar weer eens aangetoond werd met KVK registers, markplaats advertenties die nog online staan terwijl onze pedo al op het bureau vastzit...

@An die ARBEIT | 13-12-10 | 21:59
@Rammstein | 13-12-10 | 21:59
gutenabond. wieder paratt?

TheOtherWhiteMeat | 13-12-10 | 21:54
Dat klopt wel, maar ze zeggen er niet bij dat ook opsporen door datzelfde internet makkelijker is geworden. En dan rijst direct de vraag, waarom niet?

@de mensen die denken dat dit zo oud is als Rome
Kindermisbruik is van alle tijden maar kinderporno heeft toch echt techniek nodig. Het gaat hier niet over misbruik in het algemeen maar specifiek over kinderporno.

@magiknuweer? | 13-12-10 | 21:53

Nee nooit.
En als jij meent dat internet en een bruine ongeadresseerde envelop in essentie eender zijn, getuigd dat ook niet bepaald van een heldere geest.
Dat oude media hun monopolie hebben zien verdwijnen door internet en dat graag anders zien lijkt mij buiten twijfel.
Echter, dit artikel suggereert verbanden die er niet zijn in een poging eigen nieuws te maken. Ook nog eens mee liftend op een zeer trieste zaak.

RTL4 was ook aan het verdraaien, viel mij op vanavond, Brusselmans.
Alleen was niet internet de dader, maar een eerder slachtoffer zelf. Die vrouw/moeder had namelijk aangifte moeten doen langs de officiële weg.
Oeps sorry, vormfoutje, kan gebeuren.
Dus:
- Slachtoffer: Robert Mikelsons, want, is bij voorbaat als pedofilie-patiënt gemedicaliseerd. Geen redactie die ook maar peinst om te gaan wijzen naar deze man.
- Dader: ouders van eerder misbruikt kind.
- Puppie-oog: politie, die ook niets kan zonder een formulier dat correct is ingevuld.

CoffeePatch | 13-12-10 | 21:54
Ik vrees van niet.

Zonder kinderen geen kinderporno!

@Tanja12121 | 13-12-10 | 21:56
hier in 0039 is heet al moeilijk om 1 envelop op de plaats van bestemming te krijgen, en met de poststakingen in 0031 is het ook al moeilijker, maar gezien de postcodeloterij ongevraagde meuk moet het toch mogelijk zijn.

ZSU-23-4 | 13-12-10 | 21:58
Nee, volgens onze huis hystoricus heeft het, als een wonder, de middeleeuwen overgeslagen.
Misschien lag toen het internet een paar eeuwen plat.

Duidelijk verhaal. Fijn zou zijn wanneer Anonymous hun Ddos-aanvallen richten op The Internet.

@tipo | 13-12-10 | 21:47
Feitelijk onjuist. Nederland is juist een relatief kleine speler qua productie van kinderporno, wereldwijd.

Niet bepaal handig om je plempsel met een grove leugen te beginnen.

Tjee dan moet de kerk al veel langer internet hebben dan wij.
Waarschijnlijk hadden ze dus al internet lang voordat het bestond.
Een wonder dus!

Lijkt mij gewoon een ouderwetse oorzaak symptoom verwarring

Kindermisbruik is trouwens ouder dan (het spreekwoordelijke bedoelde, ik weet het) Rome.
nl.wikipedia.org/wiki/Pederastie

hoe sla ik het internet op? is dat rechtsklik en dan opslaan als?

let wel;

"Algemeen wordt aangenomen dat het bezit van kinderporno door internet de laatste tien jaar veel grootschaliger is geworden"

'wordt aangenomen'; oftewel, de NRC fantaseert dit volledig uit haar duim. Waar zijn de feiten en/of onderzoeken/bronnen?

De toegankelijkheid van het materiaal is makkelijker geworden, maar het materiaal was altijd al daar. Men dient de bron te bestrijden, oftewel zieke geesten uit de samenleving te verwijderen.
Maar nee, de rechterlijke macht die kinderen en slachtoffers dient te beschermen legt deze zieke geesten geen strobreed in de weg. Want het zou zomaar een inbreuk kunnen zijn op de 'bewegingsvrijheid' van zo'n zieke geest.
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/2...
*kots!*

Goh. Geenstijl is weer even zoals voor het Powned tijdperk, scherp en kritisch.

De hardste schreeuwers zijn de grootste verdachten, nrc bastards leaken nu.

@Magiknuweer
Kunt u 1 bruine envelop bij een miljoen of meer huishoudens tegelijk bezorgen? Als u nu uw geile vriendin op youtube zet (met haar toestemming, laten we het smakelijk houden) dan is die envelop heel snel bij heel veel mensen. Miljoen is ineens niet zo moeilijk meer.

@Tanja12121 21:51: Wat mij betreft is de vrijheid op Internet belangrijker... Dusdanig belangrijk dat ik liever bezit/verspreiding (niet productie) van kinderporno legaliseer, dan die vrijheden inperk. Klinkt radicaal, maar een ding is zeker: maatregelen om de verspreiding van kinderporno te verhinderen zullen niet bij kinderporno eindigen. Dat heeft Hirsch Ballin al laten zien, die trok het laatst nog door naar "opruiende" sites. Daarna volgt de Pirate Bay en de website van de PVV... en GeenStijl. Dat Moeten We Niet Willen Met Z'n Allen (tm)

@15:19 (op de achtergrond) Alle medewerkers zijn in gesprek....

Daar tegen over worden er minder aardappels in kranten verpakt en vegen ook steeds minder mensen hun reet af met een krant .

"Maar het is helemaal niet bewezen dat er door internet tegenwoordig meer kindermisbruikers zijn. Dat zuigt NRC uit de dikke duim."
-
In het geciteerde stukje wordt dat ook niet beweerd.

@arikanari | 13-12-10 | 21:52
deze 2 associeer ik toch echt niet met adolf hirschi ballin. die 3 maken het internet kapot!

Ooh ja. Die krant is binnenkort toch weg door het internet? Was dit een soort wanhoopspoging?

@Horror Skopie | 13-12-10 | 21:50

Inderdeed, Brusselmans moet op een cursus Nederlands lezen voor beginners, net als alle reaguurders die het met Brusselmans eens zijn.

NRC zegt: Het is voor pedo's nu makkelijker om aan kinderporno te komen dan voor het Internet. Denk aan uw eigen reguliere porno-verzameling en vraag u af, zou die verzameling zonder Internet groter of kleiner zijn?

Internet is communicatie-middel, die alle communicatie, ook mbt delen van kinder-porno, makkelijker maakt.

tipo | 13-12-10 | 21:47
"Nederland produceert de meeste kinderporno"

Zo'n ferme uitspraak, dat vraagt om links en serieuze onderzoeksartikels die de boude bewering staven.

Kinderporno is begonnen op papier.

@Mike Oxlong | 13-12-10 | 21:51
nooit eens iets in bruine ongeadresseerde enveloppen ontvangen? via internet is het sneller, maar de distributie is hetzelfde. de oude media blijven internet bestrijden om zelf te kunnen overleven.

Maar goed, als internet dus dicht gaat moeten we onszelf weer helpen met hitsige morse berichtjes en geile rooksignalen?

Dames en Heren,

Dankzij Wikileaks en Kinderporno gaat ons internet eraan.

Peace

Moderne apparatuur die het makkelijker en goedkoper maakt om zelf films te maken, ook heel nare films zoals kinderporno. Uitgebreid afzetgebied dankzij het internet waarmee je de hele wereld kunt bereiken.
Maakt internet en technologie niet schuldig maar maakt wel dat het een belangrijk onderdeel is van hoe het nu werkt. Nergens in dat stuk wordt gesproken over schuld.
Kun je je kop in het zand steken omdat je een noodzaak hebt aan een heilig onschuldig internet en elke beschrijving die daar niet aan voldoet als aanval ziet. Kun je ook zien als beschrijving van het probleem waar we mee om moeten gaan willen we effectief kinderporno bestrijden.

Kill the Interweb! It Bytes!

@onszelf
met respect voor slachtoffertjes en ouders. maar moeten we nou niet eens stoppen met ons internetterTs de schuld te geven? de dode boom media zullen we echt wel overleven. erger vind ik een aangifte die niet echt gedaan was, want per telefoon. dat had een hoop ellende kunnen besparen,

Gelul. Nergens wordt internet als dader aangewezen. Er wordt slechts gesteld dat door het internet het aanbod groter, en de verspreiding van kinderporno makkelijker is geworden.

Kun je wel suggereren dat de oude media het internet niet begrijpt, dit artikel getuigd ook niet bepaald van een grondig begrip van het medium.

"Maar het is helemaal niet bewezen dat er door internet tegenwoordig meer kindermisbruikers zijn." Nee, dat beweren ze dan ook niet, in ieder geval niet in het door Brusselmans aangehaalde stukje. Raar artikel, dus, van Brusselmans. En de NRC heeft het goed, nare en foute afbeeldingen worden inderdaad sneller verspreid door internet. Zoals ooit de tv zorgde dat beelden sneller in de hele wereld zichtbaar waren. Niets mis met die constatering.

Wat een lullo's daar bij het NRC. Daar zou een abonnee zich toch kapot voor schamen.

NRC-generatie heeft het nog zwaar met de impact van sms-en. Als er iets mis is met het koppie van zo'n mongol, kan je het internet best de schuld geven, maar dan ook de kleur van stoeptegels. Of blaadjes op de rails. Internet kan juist oplossingen bieden. Uitlokken van potentiële daders is prima in dit opzicht.

Trouwens, iemand nog iets gehoord van al die oude kindermisbruikzaken in katholieke internaten en dergelijken? Of zijn die de schuld van de ouderwetse digitale bidverbindingen van destijds met God?
Overigens je zou het ook positief kunnen bekijken (bedoel het hoeft niet, maar het kan). Alle rukkers kunnen zich low cost uitleven via internet en hoeven geen internaat meer te stichten of priester te worden. Mooi toch? Zou daarom de kerk volledig leeggelopen zijn?

dankzij het internet weet ik nu wie deze pedo is en wanneer hij mijn buurman wordt
hulde aan het internet!!!

Nederland produceert de meeste kinderporno ter wereld, terwijl er in de hele wereld internet is. Het enige dat ons land uniek maakt, is de aanwezigheid van een politieapparaat dat een schreeuw om hulp van een moeder niet serieus neemt en de kutsmoesjes van een medeplichtige directeur wel. Zolang de polite wegkijkt bij kinderporno, en de kinderen zelfs van fantasie beschulduigt, kunnen kinderen beter emigreren naar een land zonder parkeerpolitie.

Mogen ze ook gelijk alle (film) camera's verbieden !!

@ZSU-23-4 | 13-12-10 | 21:44
Psssst *por* stukkie hebbon???

*wijst naar eerder plempsel*

"Telefoonsex de schuld van telefoon"

"Autoongelukken de schuld van auto's"

Met de telefoon kun je ook zaken doen, je moeder bellen, een pizza bestellen.

Met auto's kun je naar je werk, spullen wegbrengen, boodschappen halen.

Met internet kun je ook moppen lezen, e-mails met productspecificaties versturen.

En ik maar denken dat het O.M. een pedo-netwerk was, en dat door het gebrek aan pakkans er steeds meer van die malloten opduiken.

Die hersenloze propagandajournalisten hadden ook kunnen zeggen dat het door internet eenvoudiger is geworden om pedofielen te pakken. Maar nee, omdat mijn demente goudvis een betere speurder is dan de Nederlandse politiemacht, moet elke Nederlander aan banden gelegd worden.

Ja, alles is de schuld van het internet, dus afsluiten die hap, dan verdwijnen al Nederlands' problemen als sneeuw voor de zon, is iedereen rijk, en schijt heel Nederland viooltjes.

Zonder internet zouden we pedo's niet zo snel kunnen ontmaskeren. Alleen maken we daarvan geen gebruik. Hoewel de overheid graag van iedereen alles opslaat, zal het downtracken van pedocontent wel weer in strijd zijn met de privacy.

Typisch linksch gedrag.
Altijd de oorzaak ergens anders neerleggen in plaats van de hand in eigen boezem steken.

Als mensen hun kinderen nu eens niet dumpten bij wild vreemden en er gewoon zelf voor zorgen...

Hulde voor dit plempsel!

En aan de Miswijnzuipers en ouwelkauwers die nu denken dat de Katholieke Kerk dus best meevalt: in deze zaak wordt in ieder geval iemand opgepakt en terechtgezet, binnen de Katholieke Kerk is dat een uitzondering: vaak is 3 jaar bidden in een klooster tegen de gepleegde zonden wel genoeg.

denk dat internet eerder een zegen is ten aanzien van het oppakken van kinderpornocriminelen.

NRC, Next !

Ben internet aan het downloaden, maar mijn floppy is vol, wat nu??

Hmm. Dus jullie zeggen dat het aanbod geen invloed heeft op de vraag? Is dus niet waar hè.. Maarja, wie ben ik..

Jeumig, GeenStijl verdedigt met religieuze ijver het internet.

Zal ik het dan maar zeggen: Van harte gefeliciteerd Geert Wilders!

En wat is er incorrect aan wat zij zeggen? Het geeft aan dat het niet meer een solo dader is maar een onderwereld.Is toch ook wat dit was. Man in amerika opgepakt en daardoor vond men deze klootzak.

Babyboomerts en internet, het blijft een moeilijke combinatie.. Ze lijken nog steeds niet te begrijpen hoe het internet nu precies werkt.

Lullo's. Het internet maakt het ook gemakkelijk om de verspreiders op te sporen mits je kennis van zaken hebt. Dat hebben die Amerikanen blijkbaar wel maar hier lopen ze weer achter.

@Buutendieker | 13-12-10 | 21:41 |
Jups, wat je niet ziet, bestaat niet!

*serverruimte van WikiLeaks keaupen gaat*

Pedo's zijn prima, internet is fout. Tsja, dat is ook een vorm van conservatisme, maar dan een die NIET deugt.

Bedankt voor de tip, ik ben het internet nu aan het downloaden.

Alles wordt ingezet om internet "zwart te maken". Zodat er snel blokkades en filters ingevoerd kunnen worden. Dan ziet niemand de rotzooi meer en hoeven de daadwerkelijke achterliggende problemen niet aangepakt te worden.

Overigens citeerde de Volkskrant vanochtend Dominique Weesie, maar ze censureerden de volledige naam van Mikelsons. Te belachelijk voor woorden.

Het valt me nog mee dat ze GeenStijl niet de schuld geven.

Huilieduiding!