Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

COLUMN. Operation Payback: nu echt bank-alarm!

onzegulden100.jpgIk heb de bankrun van Eric Cantona overleefd. Tjonge, tjonge, handenwringend heb ik de Franse websites gevolgd en natuurlijk ook de VARA-spreekbuis Joop.nl. Zelf ben ik elk uur naar de Haarlemmerstraat in Amsterdam gegaan om bij de RABO-vestiging van dienst met eigen ogen de 'deconfiture' van het bankwezen te aanschouwen. Zoals voorspeld is het een grote flop geworden. Het verbaast mij niet. Cantona was een betere voetballer dan bankier. Het banksysteem krijg je niet op de knieën door geldopnames of geld overboeken. Hij had één bank moeten kiezen, dan had het heel anders kunnen lopen. Cantona is een Pinokkio, hij kwam niet opdagen om zijn 1500 euro op te halen bij BNP Paribas in Albert (daarvan kan hij net een goede lunch à deux betalen bij L'Arpege). En ondertussen wel snel 750.000 euro van de kleine bank Leonardo overboeken naar het grote Credit Lyonnais, waarvoor zijn vrouw nog dit jaar reclame had gemaakt (ja Eric, wat is het lastig om echt principieel te zijn). De VARA nam het allemaal erg serieus. In UitgesprokenVARA wist presentator Jan Tromp, hij woonde 4 jaar in groots en meeslepend New York (die heerlijke stad van macht & bonussen) de oproep van Cantona toch weer terug te brengen tot de 'idiote' bonussen van de bankiers. In dezelfde uitzending mocht 'moleculair geneticus' Plassterk uitleggen dat het kwaad in het DNA van de banken zit en dat een bankenbelasting als medicijn nodig is. Tuurlijk VARA, het marktmechanisme heeft gefaald en nu moet de overheid maar eens ingrijpen. De bankier personeelsfunctionaris Wawoe (nog even en de geldautomatenvullers van Brinks (pdf) gaan zich ook bankier noemen, wasserettes doen het al) had een originele gedachte: schaf dat internationale internetsparen af, al die nette huisvaders klanten die maar met geld schuiven op zoek naar de hoogste rente en dan ook nog eens bij gevaarlijke buitenlandse banken, dat moet niet mogen. Onze 'bankier' past helemaal in de huidige tijdsgeest, terug naar het knusse, kleine Nederland van de jaren 50, gezellig onder de schermerlamp. En bonussen, dat kan al helemaal niet. Iedereen gelijk, niemand rijk. En allemaal weer snel weer sparen bij de overheid. Doe het pensioen er dan maar gelijk bij. En dan hopen dat de overheid net zo betrouwbaar is als in Polen en Hongarije. De actie van Cantona is echter kinderspel bij wat de cyberterroristengroep Anonymous deze week heeft aangericht bij een aantal financiële instellingen. Onder codenaam 'Operation Payback' werden gerichte aanvallen uitgevoerd op de websites van Mastercard, VISA (hier wordt de aanval op VISA aangekondigd), Paypal en Moneybookers. De sites werden platgelegd als wraak omdat deze organisaties Wikileaks in de ban deden. Ook de Zwitserse Bank Post Finance (hier loopt de rekening van oprichter Assange) is aangevallen. Het is ongekend en gevaarlijk. Hoe sympathiek het ook lijkt, zij verdedigen nu nog de Robin Hood van de vrije meningsuiting Wikileads, het heeft trekjes van een digitale Al Qaida. Maar als deze groep besluit een grote bank aan te vallen of wellicht nog erger, SWIFT, de uitvoerder van het internationale betalingsverkeer, dan is het hek van de dam. En dan zijn er geen schuilkelders. Peter Verhaar -- lees mijn blog over banken, brokers en beurzen www.bank.blog.nl www.pfverhaar.nl

Reaguursels

Inloggen

Max Brauws
+1
Wat een bangmakerij om niks,maar goed.... Zo zal het nu ook vaker gebeuren,
dat er allemaal wild westen verhalen opduiken over Anonymous.
Zal men nu eindelijk leren om niet alles klakkeloos aan te nemen wat er geschreven word......
Ga zelf op onderzoek uit,en waarschijnlijk zit u dan nog dichter bij de waarheid dan dit soort onzin..
I.M.H.O
www.youtube.com/watch?v=olWR5xj3lkU

foxtrot charly bravo | 13-12-10 | 18:00

slap artikel van Verhaar. onderbouwing nulkommanul. schrijf nog eens over Legio en Labouchere Peter, misschien horen we dan eens wat interessants.

Max Brauws | 13-12-10 | 07:53

@ Peter Verhaar
vond je vorige stukken beter

nieuwisanders | 12-12-10 | 17:35

Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) heb ik voor gewerkt. Zij regelen het inter-bancaire betalingsverkeer en beheren de vastlegging van transacties, ook die van jouw bankrekening. Zeker het ideale doelwit om dat betalingsverkeer plat te leggen en een hoop chaos te veroorzaken. (de complete geschiedenis aan mutaties naar de filistijnen). Maar meneer Verhaar.. hier is over nagedacht. Niet alleen staat het swift netwerk volledig los van het open internet.. ook spiegelen zij op vele plekken in de wereld de dagelijkse werkzaamheden. Er staan dus wereldwijd op tig plekken kopieen van deze gegevens en iedere verandering wordt op al die plekken dagelijks doorgevoerd. Daarbij zijn de gebouwen waarin swift is ondergebracht ontworpen om een crashende boeing 747 te weerstaan, staat er ondergronds genoeg olie om de generatoren een tijdje te laten loeien bij stroomuitval en is de security op het niveau van de toegang (zowel fysiek als digitaal) van de bovenste plank (bij binnenkomst gaat iedere werknemer en zijn tas bijv door de scanner). Een arbeidsovereenkomst bij swift bevat overigens een geheimhoudingsclausule a 23.000 euro vermeerderd met 1000 per dag dat niet betaald wordt -slik-. Hoop niet dat ik met terugwerkende kracht nog de sjaak ben nu ;)
Wel goed verdienen daar.. als eenvoudige operator verdiende ik 4875 p.m. bruto

Minister van Angst | 12-12-10 | 12:58

Tip @ verhaar: ruik eerst eens even aan je 'columns' (ahum) voor je ze instuurt. Dan ruik je de diarreelucht en weet je dat je 'm beter gewoon door kunt spoelen ipv ons met die lucht op te zadelen.

BraterEnWood | 12-12-10 | 11:00

ecologiste | 11-12-10 | 11:27
+1

FIGJAM | 12-12-10 | 02:35

De Verhaar nam het allemaal erg serieus. Op GeenStijl wist hij een groep genaamd Anonymous in grootse en meeslepende gedachten tot het terrorismeniveau van Al-Qaida op te blazen. Tuurlijk Verhaar, het hele bankmechanisme is in groot gevaar vanwege een gelegenheidssetje scriptkiddies.

Zoetwaterpanharing | 11-12-10 | 21:23

@Kaas de Vies | 11-12-10 | 13:23
Jazeker, "we" willen allemaal meer rendement, steeds meer. Maar dan moeten diegenen, die dat zo graag willen, ook de risico's en consequenties aanvaarden. De consequenties mogen nooit verder strekken dan tot aan de portemonnaie van de beleggers. Ik heb geen belang bij beleggingen, maar ik moet wel meebetalen aan die onzin van anderen. Ik vind het niet de taak van de overheid, cq van de belastingverdeling, dat de gewone burger maar moet meebetalen als het mis gaat in die sector. Slechts onder voorwaarde dat de burger het - aantoonbaar, inclusief berekening en vast plan van de manier van teruggave - binnen een aanvaardbare termijn weer terug ontvangt, mét rente!

michello | 11-12-10 | 21:00

De banken hebben geen digitale genadeklap nodig: ze zijn al failliet. Het grote gokken/speculeren leidt onvermijdelijk tot hel en vermdoemenis. Zie de zgn. over-the-counter-derivatives: een gigantisch pyramide spel dat slecht afloopt. Tenzij er een politieke omwenteling komt. Anders volgt een lange neergang in chaos en armoede.

Oome Gijs | 11-12-10 | 20:26

Bisschop Gijsen | 11-12-10 | 14:11
En eerdere tegels... het betere werk Bisschop;ik sluit mij graag bij de andere complimenteurs aan.

pielewaaier | 11-12-10 | 20:21

@caudillo | 11-12-10 | 17:33
Ja graag gedaan. Ik hou er hetzelfde gevoel aan over. Alhoewel Gonggrijp op een aantal punten wel degelijk een interessante mening heeft.

http://www.youtube.com/watch?v=7dWUrmQrCSE

Parsons | 11-12-10 | 19:40

-weggejorist-

'TrauMa | 11-12-10 | 19:15

@Bisschop Gijsen | 11-12-10 | 16:46
Slik. Dat is de grootste tegel ever.
*hoopt op geen onverwachte overhoring*

Wedstrijdkrokodil | 11-12-10 | 18:37

Eric Cantona is een Franse voetballert, dus dubbel een sukkel!

Widukinn | 11-12-10 | 18:20

Zucht. De eerste columns waren aardig, maar dit wordt een beetje saai.

Nepkarel | 11-12-10 | 18:09

@Parsons | 11-12-10 | 16:56
-
dank voor de link. wat een verhaal.
De linksen zaten er dus weer eens achter. Krakers en zo. Bah!
-
Ik word hier helaas wel een beetje paranoïde van.

caudillo | 11-12-10 | 17:33

Damn @ de Bisschop !

de gouden gulden | 11-12-10 | 17:04

@Bisschop Gijsen | 11-12-10 | 16:46
De link had volstaan mijn waarde Bisschop.

Parsons | 11-12-10 | 16:56

Leestip - hackers geschiedenis in Nederland - http://www.twitlonger.com/show/7eg191

Parsons | 11-12-10 | 16:55

-weggejorist-

Bisschop Gijsen | 11-12-10 | 16:46

@ KapiteinClaus | 11-12-10 | 16:28 : bedankt voor de tip over Robert Greene.
Weet u trouwens btw de titel van dat boek over de opkomst van het Westen als machtigste en rijkste werelddeel en kolonisator, vooral dankzij paarden en resistentie tegen virussen of zoiets.
Iets met Bugs, fire and horses of zo.

Bisschop Gijsen | 11-12-10 | 16:43

KapiteinClaus | 11-12-10 | 16:28

Interesting indeed. Eelco heeft hem natuurlijk in zijn boekenkast staan.

ecologiste | 11-12-10 | 16:42

@Bisschop Gijsen, Ecologiste: Pak dan 48 laws of power van Robert Greene. Marx lijkt me niets, zou ik achterwege laten.

KapiteinClaus | 11-12-10 | 16:28

Bisschop Gijsen | 11-12-10 | 15:56

Muchas gracias obispo.

ecologiste | 11-12-10 | 16:22

De corrupte Gristenhond gaat nu voor de volgende Big Robbery van 25 miljard.
.
za 11 dec 2010, 14:15
Brinkman blijft voorzitter Bouwend Nederland
ZOETERMEER - Elco Brinkman blijft voorzitter van Bouwend Nederland, ook als hij lijsttrekker van het CDA wordt bij de komende Eerste Kamerverkiezingen. Dat heeft een woordvoerder van Bouwend Nederland zaterdag laten weten.

„Hij heeft er goed over nagedacht”, aldus de woordvoerder. Hij legt wel veel nevenfuncties neer, maar het voorzitterschap van Bouwend Nederland is volgens hem geen nevenfunctie.

Volgens het CDA is nog niet duidelijk welke nevenfuncties Brinkman gaat neerleggen

Bolle Wim | 11-12-10 | 16:04

@ ecologiste: de nada.
Misschien voelt u zich dan ook thuis op zapruder.nl .
Ietsje ter linkerkant van GS, maar goed ;)

Bisschop Gijsen | 11-12-10 | 15:56

Grappig zeg, Cantona belachelijk maken, maar dan wel bang zijn voor"cyberterroristen"

kapotte_stofzuiger | 11-12-10 | 15:43

Het is dan ook volslagen krankzinnig om op te roepen tot een bankrun... wat wil je met je geld doen? in een ouwe sok stoppen?

Hein73 | 11-12-10 | 15:35

Wat een k*t column.

Hangbar | 11-12-10 | 15:28

@ Bisschop Gijden

Net even uw tegels gelezen. Hulde en zeer bedankt voor het verschafte inzicht.

ecologiste | 11-12-10 | 15:06

Bisschop Gijsen | 11-12-10 | 14:11

Dat zijn dus de 10 geboden van de machtigen. Wij moeten het maar doen met die van de bijbel. Verschil moet er zijn, toch? Beetje VOC mentaliteit, toch?

ecologiste | 11-12-10 | 14:49

boekenlijstje:
El Principe:Machiavelli
Das Kapital:Marx
Die Welt als Wille und Vorstellung: Schopenhauer
The Wealth of Nations:Adam Smith
Op weg naar het einde:Gerard Reve

Bisschop Gijsen | 11-12-10 | 14:41

@de gouden gulden | 11-12-10 | 14:16
Je mag de boodschap doorgeven, maar je vergeet de punten van "Bisschop Gijsen | 11-12-10 | 14:11", als hier niets fundamenteels verkeerd in zit, zal het je nooit lukken. De mens is namelijk een redelijke nare opportunist, ethiek is zelden een reden geweest tot revolutie. (het is er wel voor misbruikt)

Kaas de Vies | 11-12-10 | 14:19

Waardepapiertje ? Waarom papiertjes ? Nee.... oh nee... dat zou erg dom indeed zijn.

'Go with the flow' is nooit mijn idee van handelen geweest, sterker nog, ik ga er keihard tegenin. En dat heeft me geen windeieren gelegt kan ik je vertellen.

Vandaag ben ik hier om morele redenen, het systeem moet kapot. De Centrale Banken, om precies te zijn, moet de macht uit handen worden genomen, EN overheden moeten zich weer met hun basis taken, en basis taken alleen, bezig houden. Dus geen betuwe en nood-zuid projecten meer, om maar wat op te noemen.
Heb niet de illusie dat het kapitalistisch is, want het is verre van kapitalistisch.
Het is socialisme, niet in de klassieke vorm van rijk naar arm, maar veel erger nog, van arm naar rijk.
De Centrale Bank is de ruggengraat die dit ALLES mogenlijk maakt, zij hebben het monopoly op jouw en mijn gespaarde geld. Op onze -in hun euro's gespaarde- koopkracht, die monopoly op die koopkracht wordt o.a. benut om oorlogen te financieren.
Je ziet, het is een idealistische overtuiging om DAT systeem te slopen, maar het is wel de waarheid. En de waarheid is altijd de enige juiste oplossing voor de lange termijn.
Zo is mijn queste vandaag de dag, de boodschap doorgeven.

de gouden gulden | 11-12-10 | 14:16

@Bisschop Gijsen | 11-12-10 | 14:11
Klopt, dat bedoelde ik ook met mijn "honger"-theorie.

Kaas de Vies | 11-12-10 | 14:13

@Wedstrijdkrokodil | 11-12-10 | 14:08
Je kan ook die groei aanwenden, om je schulden af te lossen. Netto is de groei dan 0...................... maar om een of andere reden willen de heren machthebbers hier niet aan.

Kaas de Vies | 11-12-10 | 14:11

@ Kaas de Vies: Men kan de vraag ook anders stellen:
Wat is er nodig om de macht te behouden?
1)afhankelijkheid (zoals in de Westerse wereld door loonslavernij, groot ambtenarenapparaat,hypotheken en bankrekeningen, uitkeringen
2)totale registratie (Jodenvervolging, sofinummer, camera 's , belastingsysteem)
3)geweldsmonopolie (verboden wapenbezit)
4)schaarste (gecreeerde armoede, schulden)
5)valse voorlichting/onwetendheid/desinformatie/indoctrinatie/scholen/reclame
6)angst voor het onbekende
7)verdeel en heers-politiek, door etnische groepen uit te spelen
8)keiharde represailles als de kern van het systeem wordt geraakt
9)een van overheidswege opgelegd geloof/systeem (Rome, Paanse Inquesitie, Iran, Korea, Cuba, Sowjet-Unie)
10)straf/beloningsysteem (kapitalisme en gevangenissysteem)
Steal a lot and they make you a King, steal a little and they throw you in jail"
Wat vroeger het gratis brood was voor de citizens van Rome, zijn nu de gratis uitkeringen.
Voorkom te allen tijde dat het volk één front vormt.
*Sluit Neo- Marxistische dagsluiting af en gaat verder met flowers in haar doen*

Bisschop Gijsen | 11-12-10 | 14:11

@Bisschop Gijsen | 11-12-10 | 13:43
Prachtige uiteenzetting.

Ikzelf heb (ook) de overtuiging dat onze welvaart voornamelijk is gebaseerd op groei in productie door innovatie. Deze groei is nodig om tegenover de renteverplichtingen te zetten die iedere seconde groter wordt. Zolang dat lukt blijft de inflatie onder controle. Stokt de groei, dan komen er grote problemen. Alleen groei kan het oude model van Keynes overeind houden. Een nieuwe doorbraak is nodig. Los van of dat nu gaat gebeuren geeft dit sowieso de eindigheid van het systeem aan, tenzij je geloofd in eeuwige groei.

Wedstrijdkrokodil | 11-12-10 | 14:08

@de gouden gulden | 11-12-10 | 14:03
Nee, liever niet. Maar jij en ik kunnen er niets aan doen, dus "go with the flow"
Tot die tijd kan je wapenen voor als het echt verkeerd gaat, en je hebt ook geen reet aan je fysiek gouden waardepapiertjes van onze liefste goudverkoper van RTL7, want de bank is dicht, en hij heeft het niet in zijn nachtkastje.

Kaas de Vies | 11-12-10 | 14:05

Dus eigenlijk wil je dat ik/men gewoon gebruik moet blijven maken van de 'paper games' van de (centrale) banken ?
De bubbel moet, zogezegt, instant blijven ?

de gouden gulden | 11-12-10 | 14:03

@de gouden gulden | 11-12-10 | 13:58
Go with the flow, maar hou in je achterhoofd dat het erg fout kan lopen. Maak je daarom weerbaar, investeer in "traits" and "commodities" die altijd liquide zijn. En dit moet je vrij basaal zien.
Les 2 volgt op verzoek.

Kaas de Vies | 11-12-10 | 14:00

Kaas de Vries, het lijkt er sterk op dat je wilt dat de mensen gedwongen vertrouwen moet blijven houden in het papier 'or else'

Waar is je advies ?

de gouden gulden | 11-12-10 | 13:58

@Wedstrijdkrokodil | 11-12-10 | 13:53
Ja dat bedoel ik ook met mijn devies "keep it simple". Je wordt er gestoord van.

Kaas de Vies | 11-12-10 | 13:57

@Bisschop Gijsen | 11-12-10 | 13:53
Kritische massa wordt bereikt, als inflatie als een dolle omhoog gaat, en/of de energie prijzen. Oh wat zullen de mensen huilen als ze maar 1 DVD-speler aan mogen zetten.

Kaas de Vies | 11-12-10 | 13:56

Off-topic maar illustratief voor de werkwijze van heersers: Ik heb nooit om zorgtoeslag gevraagd. Toch kreeg ik dit ineens maandelijks gestort. Toen kreeg ik te horen dat ik er geen recht op heb en dit moet terugbetalen. Ook het volgende jaar kreeg ik weer zorgtoeslag. En weer het bericht dat ik moet terugbetalen. En toen weer het bericht dat ik wederom zorg-toeslag krijg waar ik geen recht op heb maar, om het mij makkelijk te maken storten ze de toeslag niet meer op mijn rekening maar wordt daarmee direct mijn zorg-schuld afgelost.. Dit is gewoon de grote wie is gek show.

Wedstrijdkrokodil | 11-12-10 | 13:53

@Kaas de Vies: Daarom zullen de uitkeringen voorlopig nog niet stop worden gezet ;).
Evenals de amtenarensalarissen en het soldij van het leger.
Desnoods betaalt men dat in zout (hoewel dat tegenwoordig ook als schaars schijnt te worden) ;)

Bisschop Gijsen | 11-12-10 | 13:53

@de gouden gulden | 11-12-10 | 13:50
Mijn monocle is op de grond kapot gevallen, mijn hoed heb ik nog.

Kaas de Vies | 11-12-10 | 13:52

Wikileads??

Mea Culpa Gump | 11-12-10 | 13:52

Heey, Peter Verhaar. Zeg ik weet niet of je weet wat Eric Cantona deed op Selhurst Park? Ik zou maar oppassen, want Cantona is de grootste Koning van de wereld.

eishokkie | 11-12-10 | 13:52

@Kaas de Vies | 11-12-10 | 13:47
Meer = maar, kon niet goed nadenken, want ik had honger.

Kaas de Vies | 11-12-10 | 13:49

@Bisschop Gijsen | 11-12-10 | 13:43
Heel mooi verhaal. De kritische massa wordt bereikt door honger. Bij elke revolutie had een bepaalde groep mensen honger. Denk daar meer eens over na.

Kaas de Vies | 11-12-10 | 13:47

@LijstG | 11-12-10 | 13:43
Zie het niet zo snel gebeuren, er wordt nog steeds verkocht, werkeloosheid is vrij laag, maar goed, als het moet dan moet het.

Kaas de Vies | 11-12-10 | 13:46

@Muxje | 11-12-10 | 13:43
100% mee eens, wow, u wilt werkelijk zeggen dat u om mijn simpele grappen lacht?
Nee sparen mag niet, dit wordt aan alle kanten bestraft, lenen moet... heb ik nooit gegrepen. Ik heb trouwens wel een hypotheek, maar ik maak uit principe geen gebruik van hypotheekrente-aftrek.

Kaas de Vies | 11-12-10 | 13:45

WAT IS ER NODIG VOOR REVOLUTIE?
De vraag of er een revolutie staat aan te komen speelt nu.
Meestal wordt een revolutie langzaam opgebouwd door spanningen en ontevredenheid, en breekt door als er een bepaalde kritische massa is bereikt.
De ontevredenheid en orust is er al, maar blijkbaar nog niet de kritische massa.
Waarom niet? Omdat de meerderheid momenteel nog teveel te verliezen heeft.
De meeste mensen zijn op en top afhankelijk van hun systeem, evanals siervogeltjes ook in hun kooi blijven, ook als de kooi open staat.
Want buiten de kooi staat het voer niet op gezette tijden klaar, en is het koud en onveilig.
Nederlanders, door de verzorgingsstaat gepamperd, kunnen niet meer voor zichzelf opkomen.
De huursubsidie, de hypotheekrenteaftrek, het pensioen, belastingteruggave, sparregelingen, alles is met elkaar verweven, en als men het é´en verliest, verliest men het andere ook.
De verdoemden der aarde, de armen van vroeger, zitten er warmpjes bij, en zijn niet gebaat bij een revolutie.
Waarvandaan moet de revolutie dan komen?
De armen kunnen hun uitkering verliezen.
De middenklasse kunnen hun huis, hun werk, hun pensioen, in feite alles verliezen.
De elite, de rijken zijn traditioneel altijd al tegen revolutie, want verliezen hun rijdaom, hun macht en zelfs hun leven.
Maar de elite heeft wel de meeste uitwijkmogelijkheden, en zal deze ook gebruiken.
Wie zat er als eerste op de boot naar Engeland? Ik noem geen dubbele namen.
Wie heeft er villa ś verspreid over de wereld?
Wie heeft er veilig geld gestald op Zwitserse banken of snel belegd in goud en grondstoffen?
Blijkbaar vertrouwt de elite het zaakje al heel lang niet, en bouwt voor zichzelf genoeg vluchtmogelijkheden in, omdat zij weten dat de boel elk moment kan imploderen.
George Bush heeft ook een gigantisch ranch laten bouwen in Zuid-Amerika, voor het geval de shit de ventilator echt gaat raken.
Blijft over boeren, studenten, creatievelingen studenten en drop-outs.
Boeren zijn gebonden aan hun grond, en mits niet onteigend (Sovjet-Unie onder Stalin, Zimbabwe) zullen hun bezit niet gauw verlaten, omdat zij ook kunnen overleven zonder staat.
Studenten wakkeren vaak revoluties aan, maar hebben daarbij toch steun van de rest van de bevolking nodig (Frankrijk 1967 studenten plus arbeiders op de barricaden, totdat de arbeiders er de brui aan gaven na 6 weken).
Creatievelingen doen vaak wel ludieke, maar kleinschalige en geweldloze acties, waar de machtshebbers niet echt wakker van liggen.
Drop-outs/illegalen/gekken zijn niet verenigd, en éénmansacties maken ook geen indruk.
Kunnen hooguit als politieke dissident gevangen worden gezet en zo onmondig worden gemaakt.
Hongerstakingen hebben geen effect.
Dus een geslaagde revolutie begint pas als meer dan een derde van de bevolking, onder leiding van een duidelijk idee, een duidelijk doel heeft.
Het omslagpunt is meestal het moment dat de uitvoerders van het systeem zelf niet meer in het bestaande systeem geloven.
Dan zullen zij nog weigeren om voor het systeem te vechten en het te verdedigen.
Wat op dit moment aan de gang is, is een langzame bewustwording van de onrechtvaardigheid en corruptie van het systeem bij de grote massa.
Ook wordt duidelijk aan welke kant instanties staan. (Mastercard c.s. en staat contra Wikileaks c.q. vrijheid)
Voorbeelden worden gesteld om de massa angst aan te jagen. (arrestatie 16-jarige , Julian Assange beschuldigd van verkrachting etc).
Om uit de huidige crisis te raken kunnen er twee dingen gebeuren:
Totale censuur en vrijheidsbeperking, geen vrij internet meer, corporatiestaat met ongekende controle op dissidenten, schijndemocratie, ingezetenen slaaf van de staat.
Of er komt weer een nieuwe technologische doorbraak, zoals de uitvinding van de drukpers, stoommachine, auto, computer, internet met de bijbehorende economische boost.
Bijvoorbeeld zelflerende intelligente robots, die goedkoop onaangenaam en gevaarlijk werk doen.
En terugkeer naar een ééń op één gouden standaard van het geldsysteem, waarbij de banken simpele administratiekantoren zijn i.p.v. casino met niet bestaand geld.

Bisschop Gijsen | 11-12-10 | 13:43

Vrij off topic maar ik meld het maar toch. Wie anno nu een huis gaat kopen kan nog wel eens van een heel koude kermis thuis komen. Ik zeg er kunnen best wel eens Ierse toestanden hier in Nederland komen.

LijstG | 11-12-10 | 13:43

@OudeNederlander 13:36: Klopt, en een BV brengt ook kosten met zich mee. Een BV is toch al niet handig als het waarschijnlijk is dat je bijvoorbeeld na 5 jaar weer in loondienst gaat. Maar uiteindelijk zit ik liever aan mijn eigen BV vast dan aan een bank...

@Kaas de Vies 13:34: 100% eens. Bovendien leveren al die trucjes een oneerlijke situatie op; ze zijn doorgaans alleen beschikbaar voor mensen met een eigen zaak en/of een eigen vermogen. Mensen die van loonstrook tot loonstrook leven en weinig kunnen sparen hebben geen keuze en betalen de volle mep.

Muxje | 11-12-10 | 13:43

@gruppenfuhrer 13:27: Helaas niet, daarvoor moet je bij Bijstandstrekker zijn. Maar als jij met eigen geld een hypotheek aflost, is het bedrag aan rente dat je bespaart een bruto-bedrag, vanwege de HRA. Het netto-bedrag is een stuk lager, en waarschijnlijk een stuk lager dan het rendement dat je kon binnenhalen op het eigen vermogen waarmee je je hypotheek hebt afgelost.

Muxje | 11-12-10 | 13:39

@Kaas de Vies | 11-12-10 | 13:13
Dank voor uw antwoord. Laten we hopen dat, mochten wij ooit welvaart gaan uitwisselen, het geldsysteem nog overeind staat. Anders wordt het nog tamelijk ingewikkeld en onsmakelijk.

Wedstrijdkrokodil | 11-12-10 | 13:36

@Muxje | 11-12-10 | 13:32
Slim bedacht !
Maar zit je dan niet 25 jaar vast aan je BV?

OudeNederlander | 11-12-10 | 13:36

@Muxje | 11-12-10 | 13:32
We moeten gewoon terug naar "keep it simple". Waarom moet je via een omweg dit doen, deze is nog vrij simpel, maar er zijn vrij complexe fiscale trucjes. Dit doen we omdat de overheid geld van ons afneemt om daarna weer deels terug te geven. Ik heb dit nooit begrepen. Maak het transparant, dit scheelt in bancaire kosten en in administratie. Keep it simple, zo zijn mijn grappen ook, en ook daar wordt om gelachen.

Kaas de Vies | 11-12-10 | 13:34

@OudeNederlander 13:22: Zit wel wat in, en als je echt een meltdown van de banken verwacht kan het verstandig zijn om schulden en vermogen tegen elkaar weg te gaan strepen. Tja, ik bekijk nu andere mogelijkheden, en voor wie ZZP'er of ondernemer is zijn die er ook wel. Bijvoorbeeld: mijn BV leent geld van de bank met hypothecaire zekerheid op het huis van de DGA. Ik leen dat geld weer van mijn BV om dat huis vervolgens te kopen. De BV lost maximaal af maar mijn lening aan de BV laat ik gewoon 25 jaar lopen, met HRA. Nog mooier: de betaalde rente gaat (minus wat ik nog aan rente aan de bank betaal) naar mijn eigen pensioen. En kijkende naar de hyptheekrente en de rente op risicoarme investeringen (sparen, dat met alle omvallende banken niet zo heel risicovrij is) is het ook nog eens een veilige en redelijk renderende besteding van vermogen in de BV.

Muxje | 11-12-10 | 13:32

de gouden gulden | 11-12-10 | 13:27

Hear, hear, hear

Bolle Wim | 11-12-10 | 13:31

@Wedstrijdkrokodil | 11-12-10 | 13:28
Net zoals het verdelen van de subsidies? Gaat ook zo lekker.

Kaas de Vies | 11-12-10 | 13:30

@Muxje | 11-12-10 | 13:16

En dus gaan we pure oplichting legaliseren en roepen we allemaal hard dat de oplichting ons allen welvaart heeft gebracht. Honderden jaren oplichting en nu is het einde nabij, wat nu?

neemjemoederindemali | 11-12-10 | 13:30

@de gouden gulden | 11-12-10 | 13:27
Volgens mij is het zeldzaam dat een columnist oplossingen aandraagt, maar juist de een discussie op gang brengt. Als je langs fietst gooi ik mijn gouden gulden tegen je achterhoofd.

Kaas de Vies | 11-12-10 | 13:30

caudillo | 11-12-10 | 13:26
Opknopen van de schuldigen helpt wel degelijk. En als het onverhoopt niet blijkt te helpen zijn we in ieder geval van een hele hoop corrupte smeerlappen af.

Bolle Wim | 11-12-10 | 13:29

Krediet verstrekken moet een overheidstaak worden. Geld moet, na een grondige reality-check, zonder rente worden uitgeleend en terugbetaald. Ook het veilig stellen van spaartegoeden moet aan de overheid besteed worden. Zij beschermen nu ook al je lijf en je bezittingen nadat deze zijn gekocht van geld. Lijkt me niet zo'n rare gedachte. Wat we nu banken noemen voegen we samen met de kansspelindustrie. Als je rendement wilt dan ga je daar je ding doen, maar niet mekkeren als je verlies lijdt. Opgelost.

Wedstrijdkrokodil | 11-12-10 | 13:28

Is het nog de bedoeling dat ik hierop reageer ?
Verhaar, jij seniele oude dwaas. Je zult het nooit snappen, jij schrijft deze stukjes om je eigen ingedeukte ego te beschermen.

Het systeem is corrupt tot op het bot door alle monopoly's die het met zich meebrengt, jij, ja jij, zulkt dat nooit toe gaan geven, en jij, zult nooit met de echte oplossingen komen.
Bij deze boycot ik Verhaar, niemand heeft wat aan die man en zijn ouderwetse totalitaire misleidende -ik bescherm het systeem der centrale banken- columns.
Next !

de gouden gulden | 11-12-10 | 13:27

@Muxje | 11-12-10 | 13:16
Krijg jij meer terug van de overheid dan je betaalt aan de bank? Als dat zo is ben je koning aanslagbiljet invullen. Gelieve die kennis hier publiek te maken! :-)

gruppenfuhrer | 11-12-10 | 13:27

caudillo | 11-12-10 | 13:20
Welnee. Dan is er weer ruimte zat en kunnen we het weer opnieuw gaan proberen.

Bolle Wim | 11-12-10 | 13:26

@all revolutionaries
-
Alles nationaliseren. Winst verbieden. Sovjetsysteem instellen.
-
Een op zéér grote schaal uitgevoerd experiment heeft aangetoond dat we daar niet veel mee opschieten.
-
Niet dat het economische systeem niet dood en doodziek is.
Maar alleen de schuldigen opknopen helpt niet, hoor. Helpt nooit.
-
Gouden standaard weer instellen!
Maar dat schijnt ook niet zomaar te gaan.
-
Eat, drink and be merry. What else can you do?
-

caudillo | 11-12-10 | 13:26

Wat een enorm zuigend kudt verhaal! Onsamenhangend, oud nieuws als nieuw verkondigen blablabla, doet eens ergens anders je onzin verkopen.
Het is fantastisch wat er nu gebeurd! Iedereen kan meevechten en de grote van de wereld komen wederom in het nauw. Nog mooier is de nieuwe vorm van organisatie en politiek die zich nu doet gelden. Ik smul er in ieder geval van.

Sardonicus | 11-12-10 | 13:26

Maar als we nu kijken naar het "straffen" van het bankensysteem.
Voorbeeld Maddof, er zijn gigantische bonussen verdiend aan deze malafide investeerder. Ze knepen allemaal een oogje toe, want tja heerlijk zo'n bonus, daar ben ik van overtuigd...
Daar gaat het dus verkeerd, kap eens met die fucking domme incentives, die gebaseerd zijn op lucht.

Kaas de Vies | 11-12-10 | 13:24

@michello | 11-12-10 | 13:21
Maar mag ik een vraag stellen en ook aan de andere commenters hier, volgens mij willen we zelf ook alleen maar meer winst, meer rente, hoger rendement? Of zie ik dit verkeerd? Het zit een beetje in de mensheid.

Kaas de Vies | 11-12-10 | 13:23

@Muxje | 11-12-10 | 13:16
Het valt nog te bezien of je in je eigen vlees snijdt. Want wat denk je dat er gaat gebeuren als die banken echt omvallen? Denk je dan dat de oude regels nog gelden en je recht blijft houden op je gedeeltelijk afbetaalde huis?

Ik acht het waarschijnlijker dat de overheid alle huizen-met-hypotheek vordert, en je voor het blok zet er te blijven wonen door huur te betalen.

Die gedeeltelijke afbetaling? helaas pindakaas, deperate times demand desperate measures.

OudeNederlander | 11-12-10 | 13:22

Wat te denken van een ouderwetse wisselbank?
Geld erop.
Microbetaling voor een transctie.
Geld veilig.

Overigens, zolang we kapitalistsich blijven denken en handelen zullen de crises elkaar opvolgen. Luchtbellen zijn er zo velen geweest, de hebzucht viert hoogtij en wordt alleen maar aangemoedigd.
Ave, Evocatus

Evocatus | 11-12-10 | 13:22

@OudeNederlander | 11-12-10 | 13:18
Daarom, en daarom kan je ook beter direct het systeem veranderen.

Kaas de Vies | 11-12-10 | 13:21

@Kaas de Vies | 11-12-10 | 13:15
Ja, het systeem moet worden aangepast. Het mag niet weer gebeuren dat de burger voor hun risk investments moet bloeden. Uiteindelijk zijn banken privaten ondernemingen. Er moet een risicofonds worden opgericht, waarmee de banken met hun eigen geld kunnen worden genezen, mocht het weer misgaan. Dat fonds moet door banken worden gevuld. Bovendien moet het risico wettelijk aanvaardbaar worden, men mag niet eindeloos met ons geld speculeren totdat ze niet ons meer kunnen terugbetalen als het mis gaat.

michello | 11-12-10 | 13:21

Bolle Wim | 11-12-10 | 12:45 Ik weet niet of het wel de door genoemde groep is dia gaat hangen. Ik vrees dat die juist het beste voorbereid zijn en de kleine man met (hypotheek)schulden gaat juist de sjaak wezen.
De kleine man in een huurhuis met een potje geld op de Triodos bank lijkt me het beste af. Maar we gaan het zeker meemaken wat jij verwacht.

Dirrek | 11-12-10 | 13:20

Bolle Wim | 11-12-10 | 12:58
Als alle oneerlijke mensen door een Hogere Macht worden verwijderd, dan blijven jij en ik als enigen over.
-
Maar al gauw zullen wij beiden liegen.
-
En dan is de aarde woest en ledig.
-

caudillo | 11-12-10 | 13:20

@Kaas de Vies | 11-12-10 | 13:15
Die rekening betalen we toch wel.

OudeNederlander | 11-12-10 | 13:18

@caudillo 13:13: Leuk dat je ook de huizenmarkt noemt. Want die gaat ook nog wel instorten... en er zit een hoop van ons pensioengeld in die stenen.

Muxje | 11-12-10 | 13:18

@neemjemoederindemali 12:54: Meh. De goudstandaard en fractional banking sluiten elkaar niet uit, en het herstellen van het eerste of afschaffen van het laatste is ook de oplossing niet. Aardig stukje: www.annuityiq.com/blog/main/fractional... Afschaffen lijkt een verstandige oplossing, totdat je er achter komt dat de geldmarkt zonder fractional banking wel erg krap is geworden... ga jij lenen voor je huis of voor een nieuw te starten onderneming, dan krijg je al snel te horen dat de bank gewoon geen geld meer heeft.

@OudeNederlander 13:06: Altijd goed advies. Helaas is het systeem nu zo ingericht dat lenen aantrekkelijk is, bijvoorbeeld door de hypotheekrenteaftrek. Soms denk ik wel eens dat ik mijn hypotheek zou moeten aflossen met mijn spaargeld (klinkt stoerder dan het is; ik woon heel eenvoudig en heb maar een kleine hypotheek), gewoon om de bank te jennen. Maar ja, vanwege de HRA snij ik dan wel in eigen vlees...

Muxje | 11-12-10 | 13:16

@michello | 11-12-10 | 13:14
Als je de banken nu laat bloeden, betaal je uiteindelijk de rekening zelf, want tarieven gaan omhoog. Enige oplossing is echt systeem veranderen.

Kaas de Vies | 11-12-10 | 13:15

Ik vind het prima, laat de banken maar bloeden. De burger draait voor de door hen veroorzaakte schade van de recessie op, is het niet via de belastingen dan wel via de rentevergoedingen of gewoon het feit dat men ontslagen wordt omdat er te weinig handel is. Banken zijn kut en het is een schande dat onze economie blijkbaar afhankelijk is van het reilen en zeilen binnen zo'n organisatie. De banken hebben gewoon de macht in handen, basta.

michello | 11-12-10 | 13:14

@jaco | 11-12-10 | 12:34
-
Er is natuurlijk wel geld bij allerlei speculanten beland, maar veel miljarden ZIJN ER NOOIT GEWEEST.
-
Als jij en ik nou eens een hele nacht gaan zitten pokeren. Op krediet. Steeds hogere inzet. Pokeren, daar kan ik geen zak van, dus als het buiten licht wordt, ben ik jou een miljard schuldig. Maar dat miljard bestaat niet echt.
-
Ik schrijf een briefje IOU, waarin ik verklaar dat caudillo aan jaco één miljard schuldig is. Dan ga jij met dat briefje naar iemand anders met het verhaal:ik krijg een miljard van ene caudillo. Maar het is dubieus of ik dat ga krijgen, want die caudillo kan ws niet alles (subtiel!) betalen. Maar ik wil je die schuld verkopen voor een miljoentje...
-
Dan heb jij, op basis van alleen lucht, een ècht miljoen, en die koper van die schuld gaat proberen mijn waardeloze IOU voor twee miljoen te verkopen aan een volgende schlemiel...
-
Je ziet wel waar dit naar toe gaat. En wij zijn niet de enige pokeraars. Op vele zoldertjes zitten allerlei idioten te pokeren om gigantische niet-bestaande bedragen...
-
Mensen die echt verstand hebben van de moderne economie, zullen dit een karikatuur vinden. Uiteraard. Het is maar een vergelijkinkje, een voorbeeldje...
Je kunt n.a.v van piramidespelen ook andere verhaaltjes verzinnen: bijvoorbeeld al die huizen die tien jaar geleden twee ton kostten, en nu driekwart miljoen. Die 550000 euri zijn er nooit geweest. Is lucht.
-

caudillo | 11-12-10 | 13:13

@Wedstrijdkrokodil | 11-12-10 | 13:08
Nee hoor, dat is in mijn optiek gewoon mogelijk. Je kan zelfs op krediet kopen met het ruilmiddel seks. Ik beloof al mijn scharrels seks, maar ik zit hier wel al met ontzettend dure cadeautjes.
Maar daarom wordt geld/goud uiteindelijk als "transport" gebruikt, omdat het relatief waardevast is. Mijn seks-betalingen niet, aangezien ik er met leeftijd ook niet mooier op word.

Kaas de Vies | 11-12-10 | 13:13


www.sdnl.nl...

neemjemoederindemali | 11-12-10 | 13:01
Goed stukje!

Bolle Wim | 11-12-10 | 13:12

@Kaas de Vies | 11-12-10 | 12:56
>>Ik herhaal "Geld is een (transport)-middel voor welvaart."

Oneens. Zo wordt seks als ruilmiddel al eeuwen gebruikt. In uw definitie zou dat onmogelijk zijn aangezien de beleving van een orgasme niet kan worden opgeslagen voor gebruik later...

Geld is het goedje, de pasta, de vloeistof wat door uw transportmiddel gepompt wordt, niet het transportmiddel zelf. Dat goedje behelst schuld en dus uiteindelijk toekomstig te leveren arbeid ofwel slavernij door het mechanisme van rente, wat iedere seconde zorgt voor meer schuld.

Wedstrijdkrokodil | 11-12-10 | 13:08

Wil je de banken pakken?
Zorg dan dat je geen schulden hebt.
Simpel.

Dus geen hypotheek, geen crediet, geen creditcard.

OudeNederlander | 11-12-10 | 13:06

Ashtrey | 11-12-10 | 12:59
Onze corrupte overheid hoopt in stilte een leuke discount op de JSF te verkrijgen.

Bolle Wim | 11-12-10 | 13:05

@Kaas de Vies | 11-12-10 | 12:56

Was een transport middel voor de welvaart totdat het monetaire oplichtings stelsel tot de norm verheven werd.

neemjemoederindemali | 11-12-10 | 13:03

@Ashtrey | 11-12-10 | 12:59
Vrij ernstige maatregel voor een jongen van 16.
Wat ik mij afvraag, gaat de Nationale Recherche ook onderzoek doen naar de DDOS-aanvallen op wikileaks?

Kaas de Vies | 11-12-10 | 13:02

@ Ashtrey | 11-12-10 | 12:59

Ja erg he, die twee finnen die die smerissen inelkaar hadden getrapt liepen de volgende dag alweer op straat. Dat zijn de prioriteiten van onze roverheid die over uw en onze veiligheid moeten waken. Fantastisch toch

sjipsknip | 11-12-10 | 13:01

Lees net dat ut voorarrest van jeroenz0r met 13-dagen is verlengd.

Ashtrey | 11-12-10 | 12:59

Wat ik nog het ergste vind, is dat Peter Verhaar überhaupt aandacht schenkt aan dat gewauwel van die Cantona. Alsof iemand bij zijn gezonde verstand zich iets aantrekt van het geraaskal van een voetballer. Als ik in het verleden naar Cruyff had geluisterd was ik nu klant geweest van ABN-AMRO. The horror!

Magnum Force | 11-12-10 | 12:58

Wat een gezwets. Oeverloos, on-onderbouwd, tendentieus, en populistisch.
Waarom zou Anonymous is godsnaam Swift aanvallen? Je vergeet dat de groep voornamelijk bestaat uit normale mensen, die ook verdomd goed weten dat een aanval op Swift in principe ongewenst, en met een klein botnet onmogelijk is.
Peter heeft duidelijk geen flauw benul van de cultuur die leidt tot wat Anonymous nu doet, anders zou de vergelijking met Al-Qaida nooit zijn gemaakt.

Appleflap | 11-12-10 | 12:58

Wanneer komt deel 2 van de column, het gedeelte met de uitleg waarom dan het hek van de dam is.

Superior Bastard | 11-12-10 | 12:58

caudillo | 11-12-10 | 12:55
De oplichters, woekeraars en corrupte leugenaars moeten kapot worden gemaakt.

Bolle Wim | 11-12-10 | 12:58

@ doskabouter | 11-12-10 | 12:51

Dat is toch de bedoeling. Er wordt wat gelekt, er gebeurt een aanslag en ohohohohoh wat voelen we ons, het klootjesvolk, onveilig. Overheid brengt het antwoord, internet moet beter 'gereguleerd' worden , lees afgesloten want dan kunnen we uw veiligheid beter 'garanderen'. Het grootste gedeelte van het plebs zegt dan, ja doe maar want dan is het veiliger, not, want als je niets te verbergen hebt maakt het toch niet uit. En het cirkeltje is rond en het doel bereikt.

sjipsknip | 11-12-10 | 12:57

@neemjemoederindemali | 11-12-10 | 12:54
Zelfs met ruilhandel is dit mogelijk. Waarde is niet gelijk aan geld, want je kan het ook verder abstraheren.
Hoeveel eieren bied jij voor een Opel, hoeveel eieren bied je voor een Alfa Romeo 33 1.7 IE?
Ik herhaal "Geld is een (transport)-middel voor welvaart."

Kaas de Vies | 11-12-10 | 12:56

@2emeREP | 11-12-10 | 11:55
-
Erg hè, dat Amerika?
Moet nodig kapotgemaakt.
En dan wordt het voor iedereen véél beter.
-
Hoe kom je zo gek?
Les van maoïstische leraren gehad?
-

caudillo | 11-12-10 | 12:55

@Kaas de Vies | 11-12-10 | 12:48

Mamma Bea niet als enige.

neemjemoederindemali | 11-12-10 | 12:55

@Ben Adam | 11-12-10 | 12:49
Geld is een (transport)-middel voor welvaart.

Kaas de Vies | 11-12-10 | 12:54

@jaco | 11-12-10 | 12:34

Goede vraag. Er zijn wel een paar winnaars maar het meeste is gewoon verbrand, weggelopen uit de hele grote ballon. Om dat te begrijpen moet je eerst snappen hoe geld uit het niets gecreerd wordt en hoe het hele monetaire stelsel gebaseerd is op bedrog. Niets meer en niets minder dan pure oplichterij.
Alleen is de oplichterij door een stel achterlijke overheidsbestuurders gelegaliseerd, dat dan weer wel.

Een kettingbrief of pyramide spel werkt op exact dezelfde manier, dat is ook de reden dat de boel af en toe volledig moet instorten. Tegenwoordig is ook nog de goudstandaard verlaten en kan het niet anders dan dat de boel volledig instort.

neemjemoederindemali | 11-12-10 | 12:54

Er zit wel wat in maar als deze gasten denken dat ze iemand een dienst bewijzen hebben ze het mis. Het zal als het vaker voorkomt grote gevolgen gaan hebben voor de vrijheid op internet. Het zal veranderen in een staatsnetwerk.

doskabouter | 11-12-10 | 12:51

Omdat het zo waar is, in de herhaling van * om 11.25
"De enige waarde van geld is de mogelijkheid die het biedt van het besef dat het geen waarde heeft, denkt u daar maar even over na."

Ben zelf trouwens erg benieuwd naar deze 16 jarige jongeman.
Wat zijn zijn denkbeelden, zijn motivaties, zijn wereldbeeld.
Hoe ziet zijn ideale wereld/samenleving eruit?

Ben Adam | 11-12-10 | 12:49

@neemjemoederindemali | 11-12-10 | 12:45
Mamma Bea heeft de macht, helaas geeft ze mij nooit zakgeld.

Kaas de Vies | 11-12-10 | 12:48

Dirrek | 11-12-10 | 12:36
Ach, zorgen, zorgen. Op zich heeft het openlijke gewoeker van banken en aanverwante oplichters ook weer zijn positieve kanten! Hoe sneller de boel volledig naar de klote gaat des te eerder hangen deze corrupte en woekerende viezeriken, al bungelend te drogen op de vaderlandse dorpspleinen en stadscentra. Dit tot groot genoegen van kraaien, ratten en andere aaseters.
En dat gaat gebeuren. Let maar op mijn woorden.

Bolle Wim | 11-12-10 | 12:45

Ach, gut, onze huisbankier pent weer eens een stukje. Veel verstand kan hem helaas niet toegedicht worden.
Doe eens uitvoerig uit de doeken hoe dat monetaire stelsel eigenlijk werkt, mijn beste Peter. Leg ons eens uit hoe geldscheppende, pardon, systeembanken eigenlijk werken. Vertel ons eens hoe de Nederlandse bank werkt en wie het daar precies voor het zeggen hebben. Doe eens uitleggen hoe de staat aandeelhouder is maar geen flikker te vertellen heeft, doe dan ook nog eens uitleggen hoe bestuurders van DNB worden benoemd.

Verdiep je daar eens in Peter en laat ons zien wie er werkelijk de macht heeft in 0031. Rook ze uit en jaag ze op.

neemjemoederindemali | 11-12-10 | 12:45

@gruppenfuhrer | 11-12-10 | 12:43
lol, mooie analyse. Mag ik bij je op schoot?

Kaas de Vies | 11-12-10 | 12:43

Een bankrun veroorzaakt hooguit een logistiek probleem wat op haar beurt een enorm PR-probleem triggert. Nog geen 2% van al het geld bestaat uit flappen en munten, en die kunnen niet overal tegelijkertijd zijn om uit de muur getrokken te worden door een opgejutte meute. Voor de rest is dit voor bankiers niet zo spannend.

Peter maakt zoals zovelen de kapitale fout door het lamleggen van websites gelijk te stellen aan aanvallen op de integriteit van betalingssystemen. Niets wijst er op dat dat nu is gebeurd of binnenkort zal kunnen gebeuren. De vaardigheden die daarvoor nodig zijn zijn ook op geen enkele manier te vergelijken.

Gelukkig zijn steeds meer mensen wel geïnformeerd over dit belangrijke onderscheid. +1 voor iedereen die daar aan bijdraagt.

Wedstrijdkrokodil | 11-12-10 | 12:43

Gaap, wat een spruitjesstuk. Karakteraanval op Cantona(vorm), uithaal naar de linkerhoek(makelijk), preventieve veeg naar de overheid(altijd wel terecht helaas) en wat ledig gewauwel over een dos-aanvalletje (deze 40+er weet digitaal bitches). Will the real slim shady please stand up? aan de redactie: vergissingen blijven IN de keuken. Als je persé mee wil doen plemp dan een youtubeje van Schiff, Faber of Paul in een artikel en begin aan een nieuw stukje voor volgende week. Of wordt het weer zo'n giller over een sheriff-pyama?

gruppenfuhrer | 11-12-10 | 12:43

@Sir Hackalot | 11-12-10 | 12:38
Het systeem is ziek, altijd meer en meer en meer, en gewoon niets voor teruggeven.

Kaas de Vies | 11-12-10 | 12:39

@KapiteinClaus | 11-12-10 | 11:39
Alleen jammer dat het geld kost voor bedrijven om gebruik te maken van die service. Je neemt als bedrijf de bank werk uit handen door gebruik te maken van elektronisch bankieren en toch brengen ze er geld voor in rekening... raar.

Sir Hackalot | 11-12-10 | 12:38

jaco | 11-12-10 | 12:34
Niet zo moeilijk hoor. Daar zijn enorme aantallen nutteloze bedrijfspandjes van neergezet of aangekocht. Gebouwtje van 100 miljoen kun je nu op de kop tikken voor 10 miljoen wegens verval, leegstand en faillissementen. 90 miljoen is derhalve als sneeuw voor de zon verdwenen.

Bolle Wim | 11-12-10 | 12:37

Ik zou mij meer zorgen maken over het hypotheekbeleid van de banken annu nu. Dankzij de AFM. De aftrek blijft bestaan, maar de markt gaat naar de klote.

Dirrek | 11-12-10 | 12:36

@jaco | 11-12-10 | 12:34
Die zijn opgelost in "thin air"
Product X had waarde 10.000
Procuct X heeft nu waarde 5.000
5.000 euro wordt X minder gewaardeerd. Het is dus inderdaad vrij arbitrair wat waarde is. Jij betaalt de hoofdprijs voor een Opel, ik betaal de hoofdrpijs voor een Alfa Rome 33 1.7 IE.

Kaas de Vies | 11-12-10 | 12:36

1 woord: leakspin

mickeyD | 11-12-10 | 12:36

Waar ik niemand over hoor is waar het geld dan wel is. Bijvoorbeeld; Ice save heeft miljarden opgehaald, en hoeft nu alleen maar het bedrag wat binnen de deposito regeling valt terug te betalen. Die miljarden die ze niet hoeven terug te betalen, waar zijn die gebleven? Dat is de hele duistere kant aan het hele crisis verhaal. Het is hetzelfde als met een monopolie spel, als er aan één kant verlies is, is er aan de andere kant winst. En wie de winnaars van de huidige crisis zijn, en waar de grote sommen geld dan wel gebleven zijn, daar hoor je niemand over.

jaco | 11-12-10 | 12:34

@sjipsknip | 11-12-10 | 12:22
Vind ik ook zo grappig, we worden om de oren geslagen met allerlei maatregelen die onze vrijheid beperken, ten faveure van het oplossen van misdaden, maar er gebeurt geen reet.
Eigenlijk zou je een mooi proefschrift kunnen schrijven waarin je de beperkingen in de vrijheid uitzet tegen oplossingspercentage en succesvolle vervolgingspercentage misdaden. Me dunkt dat het geen reet helpt.

Kaas de Vies | 11-12-10 | 12:30

Als iedereen zijn loon van de bank haalt zodra het gestort wordt en stopt met pinnen dan gaat het bankwezen wel weer anders piepen. De reden dat de politie bijna geen overvallen oplost is gewoon dat alles met plastic moet gebeuren, dat is handig en veilig maar voor wie?? Iedereen is totaal te controleren dat is handig voor de fiscus en de roverheid. Pis je buiten de pot wordt gewoon je pas geblokkeerd totdat je weer in de pas loopt. Mensen als EH Balin en de Jager krijgen hier een zeer harde plasser van. Langzaam wordt het individuele beschikkingsrecht van iedereen als vrij mens ingeperkt. Want ja als je niets te verbergen hebt dan maakt vrijwillige horigheid toch niets uits. Het wordt tijd dat de mensen zich eens gaan bezinnen op hun eigen privacy en wat hun roverheid daarmee van plan is. 1984 is er niets bij van wat er zou kunnen komen.

sjipsknip | 11-12-10 | 12:22

Die arrogante woekeraars en oplichters moeten met keiharde hand op de knietjes gedwongen worden. Pas dan praten we weer verder.
.
Peter Verhaar is een regenteske flapdrol.

Bolle Wim | 11-12-10 | 12:22

82 minkudo's voor kop van artikel.
Tendentieus, dat dan weer wel.....
Verhaar snapt economie niet, als een short seller financieert hij zijn bezoek aan het restaurant vanavond anticiperend en koketterend met de mechanismes die een economie maken of breken. Dit soort tiepjes slepen daar altijd wel een grijpstuiver uit.

Einde van de Domheid | 11-12-10 | 12:19

@Geppie. | 11-12-10 | 12:16
Misschien mogen wij ook wel een column schrijven op GS. Even in mijn 49 "confidality papers" checken of ik dat mag.

Kaas de Vies | 11-12-10 | 12:17

@Kaas de Vies | 11-12-10 | 11:59
Juist, dit bewijst maar weer hoe weinig verstand Peter ervan heeft.
Het massaal bezoeken van een website zorgt er niet voor dat er transactiesystemen worden gehinderd.

Daarnaast zullen banken het wel héél bont moeten maken wil de mensheid oftewel alle anoniemen zijn/hun eigen systeem omver werpen. Met eens eenmansactie van een 16jarige clearasil puber gaat dat niet lukken.

Geppie. | 11-12-10 | 12:16

Voor degenen die straks tonnen geld, auto of huis gaan verliezen, de volgende filantropische actie:

http://www.nijmegenleeft.nl/nieuws/shoppen-in-nijmegen-voor-de-voedselbank/11336/

Bakito | 11-12-10 | 12:13

@Lomp | 11-12-10 | 12:10
Heeft ie al verkocht.

Kaas de Vies | 11-12-10 | 12:13

Internet dan maar geheel sluiten, zijn we daar dan ook maar mooi van af...

eerstneukendanpraten | 11-12-10 | 12:12

@ irc.anonops.eu #TARGET: www.alex.nl
For being a total wuss

Lomp | 11-12-10 | 12:10

@2emeREP | 11-12-10 | 11:55
Daar hebben we een woord voor: Bangeschijter.

Geppie. | 11-12-10 | 12:09

@Dodo 11:35: Niet alleen dat. Als je site de lucht uit gaat bij zo'm amateuristische aanval, dan verdien je misschien wel om te vallen. En zelfs DDOS-aanvallen met een "professioneel" botnet zijn tegenwoordig prima af te slaan, als je maar meteen je provider inschakelt en hem actie laat nemen. Dat was ook goed te zien deze week, de meeste sites waren zo weer in de lucht.

Muxje | 11-12-10 | 12:04

@zeg maar jansen | 11-12-10 | 11:17
Is allang opgehouden. (maandag gaan ze weer vergaderen)

Geppie. | 11-12-10 | 12:02

Hoe kan anonymous SWIFT aanvallen, is een redelijk gesloten systeem?
Maar goed het omvertrekken van een website is gezichtsverlies, en klantenverslies, het is geen aanval op het bankensysteem. Dat doen de jongens intern zelf wel.

Kaas de Vies | 11-12-10 | 11:59

zeg maar jansen | 11-12-10 | 11:51
De oorlog waarop u doelt ging na 1945 gewoon door hoor. De hoeveelheid wapentuig op de wereld is namelijk alleen maar toegenomen.

Bakito | 11-12-10 | 11:57

Charles de Batz | 11-12-10 | 11:50
Nee het eten komt uit andere continenten en de aanvoer stopt, (honger, burgeroorlog) als er een revolutie komt. Het internet als kwetsbare ader is onzin. Kun je ook van electriciteit zeggen, (of zoals grote lichten dat deden) van stoom.

Einde van de Domheid | 11-12-10 | 11:57

Gevaarlijk>?
WTF?
Wie is er hier nou de snackbar?
Amerika toch zeker?
Oorlog voeren kost slachtoffers.
Nu ineens gaan zeiken over de slachtoffers tijdens een eerste offensief van de mensheid tegen de dictatoriale neigingen van VScs, is niet alleen idioot maar vooral sla je de plank enorm mis.
-
Natuurlijk is het gevaarlijk in verzet te gaan, natuurlijk zal de strijd offers kosten.
Wat wil je dan oetlul?
Geregeerd worden door een consortium van militairen en zakenlui die voor jou bepalen tot hoe lang je moet werken, waar je moet werken, wat je moet doen?
-

2emeREP | 11-12-10 | 11:55

Zo, Peter, lees ik daar op je blogje dat je de oprichter van Alex bank bent? - het wordt steeds truttiger hier op GS. Straks krijgt Harry Mens hier nog een wekelijkse column.

Lomp | 11-12-10 | 11:53

Bakito | 11-12-10 | 11:49 Ik ben van ná de oorlog, dat wil ik zo houden.

zeg maar jansen | 11-12-10 | 11:51

@ KapiteinClaus | 11-12-10 | 11:39
Natuurlijk helemaal met je eens. Gemak dient de mens.
Maar ik bedoelde slechts te zeggen dat we desnoods zonder internetbankieren kunnen (aangezien Peter naar een hysterisch doemscenario toeschrijft). Zoals we desnoods ook zonder olie kunnen; terug naar paard en wagen; terug naar zeilschepen; etctera enzo.

Fijnstoffer | 11-12-10 | 11:51

Het is gewoon weer hetzelfde liedje als in het begin van de internets.. de onzichtbare hacker krijgt de schuld van alle problemen... Zo'n botnet kan groot zijn.. maar kan nooit het hele bankwezen uitschakelen.. zo ja, dan heb je een infrastructuur die niet in orde is als grote instantie.

j0shua | 11-12-10 | 11:50

Einde van de Domheid | 11-12-10 | 11:43
Het eten komt nu uit de printer?
Nee. zonder flauwekul. Denk dat mensen dat van te voren bedenken? En besef je wel hoe kwetsbaar onze maatschappij is tegenwoordig. Alles en alles is tegenwoordig afhankelijk van een paar draadjes die in de grond liggen. Wil je ons raken dan raak ons daar. Over 200 jaar studeert iemand af met de scriptie ' Hoe heeft men het in 2011 zover kunnen laten komen. Internet als levensader met infarct.'

Charles de Batz | 11-12-10 | 11:50

Charles de Batz | 11-12-10 | 11:40
Buiten de onpractische radicaliteit van je idee. (eigen ruiten + ingooien) vond de zeer empatische Goethe de Franse revolutie destijds een slechte actie.
nl.wikipedia.org/wiki/Faust_%28Goethe%...

Einde van de Domheid | 11-12-10 | 11:50

zeg maar jansen | 11-12-10 | 11:39
Het systeem dat we nu hebben is in de loop der eeuwen helemaal scheefgegroeid. Ik zeg: overnieuw beginnen met de kennis van nu. Als mens maak je toch ook zo nu en dan een frisse start met een schone lei. Waarom zou dat slecht zijn voor de mensheid in zijn algemeenheid?

Bakito | 11-12-10 | 11:49

Einde van de Domheid | 11-12-10 | 11:43
Yip. Net als de banken en de bouwwereld is de voedselindustrie too big to fail.

ecologiste | 11-12-10 | 11:47

Ach.... zo'n actie van WikiLeaks is even leuk maar het is één keer en nooit meer. De overheden/diplomaten hebben hun lesje nu wel geleerd. Het was leuk die transparantie voor hoelang het duurt maar wie denkt dat door WikiLeaks de overheden nu transparanter gaan worden komen bedrogen uit..........

Hobbykip | 11-12-10 | 11:47

Het systeem moet makkelijk en eerlijk zijn. Geld uitgeven wat je verdient, vertrouwen opbouwen en klaar...

Parelman | 11-12-10 | 11:46

KapiteinClaus | 11-12-10 | 11:39

Jawohl heer Kapitän DNB, maar waarom wel waarschuwen voor mijn autoverzekering maar niet mijn aandelen en mijn spaarrekeningen? Dass ist doch ein abgemachtes Spiel?

ecologiste | 11-12-10 | 11:46

Charles de Batz | 11-12-10 | 11:40
Bedenk wel dat het eten toen nog van het platteland kwam en dat als nu de boel plat gaat de toevoer gewoon stopt.

Einde van de Domheid | 11-12-10 | 11:43

Charles de Batz | 11-12-10 | 11:40

London moet ook maar eens een revolutie meemaken... charles en zij popje ontkwamen afgelopen week nog maar ternauwernood. Ik wed dat de verdachten het heel zwaar gaan krijgen.

ecologiste | 11-12-10 | 11:43

toevoegt (in) de politiek van George Bush
+vallend

Einde van de Domheid | 11-12-10 | 11:41

Ik denk dat er misschien inderdaad een revolutie aankomt. 200 Jaar geleden in Frankrijk pikte de gewone stand het ook niet meer dat de adellijke bovenlaag zich verrijkte en verrijkte ten koste van de onderlaag. Ze werden verjaagd, onthoofd, verbannen, enz. Dit is iets wat de huidige adel nog steeds niet lekker zit. Laat hier ook maar een revolutie komen. De gewone man heeft nog net niet genoeg gehad maar de laatste druppel komt nog.

Charles de Batz | 11-12-10 | 11:40

KapiteinClaus | 11-12-10 | 11:29
Als je de belastingen vereenvoudigt en eerlijker maakt dan mag van mij die hele HRA worden afgeschaft. Maar dan moet ook naar de huursubsidie worden gekeken, anders trek je huurders weer voor t.o.v. kopers en trek je de woningmarkt scheef en verder op slot. Probleem is dat geen enkele partij het lef heeft de belastingen werkelijk grondig aan te pakken.

Beste Jan Kees de Jager, wees een held en doe er wat aan, anders ik ga toch maar eens een U-bocht constructie zoeken via Ierland, Cyprus, Zug, Malta...

ZDEV | 11-12-10 | 11:40

Ja vervelend hè Peter, klanten. Gaan ze zomaar blaffen tegen de baas! Doet-ie nou?

Biff Eagleburger | 11-12-10 | 11:40

@Fijnstoffer: Internetbankieren vind ik nou een van de weinige vindingen waarmee zowel het bedrijf (banken in dit geval) en klanten, beide ontzettend mee geholpen zijn. Geld overmaken duurt nog slechts een dag. Overzicht altijd bij de hand, bespaart een berg tijd. Veel meer mogelijkheden zoals spoed- en buitenlandoverboekingen, die ook nog eens veel goedkoper zijn.

Risico's zitten in de krediethoek en dat zal ook wel zo blijven. Mensen gaan vaak lichtzinnig met krediet om. Krediet is pas luxe en vaak onnodig (hypotheken daargelaten).

@ecologiste: Je bedoelt waarschijnlijk DNB en niet DSB. De reden die de Nederlandse Bank gaf in dat bericht was heel helder. Lijkt me geen discussie waard.

KapiteinClaus | 11-12-10 | 11:39

Bakito | 11-12-10 | 11:34 En dan? Wat is er daarna? Een held die in een boom zit en uit een blik wat hondenvoer naar binnen vorkt omdat dat het laatste was wat er nog lag in de leeggeroofde Albert Heijn? Om vervolgens in een opgevoerde auto wat Hells Angels het leven zuur te gaan maken?
In een wereld zonder geld wint degene met het grootste pistool. Vooropgesteld dat ie er nog kogels voor heeft.

(Mad Max 3, Beyond Thunderdome)
www.youtube.com/watch?v=n3horf9QVbQ

zeg maar jansen | 11-12-10 | 11:39

Er schuilt natuurlijk een immens drama dat de politiek waar George Bush aanstichter (of slachtoffer) van was zoveel onregelmatigheden waren dat er een sentiment van onthullingen moets ontstaan JUIST in de tijd dat Obama er het beste van probeert te maken. Obama kan natuurlijk ook moeilijk iets anders doen dan dit als crimineel beschouwen. Bush karma op de Obama administration. En (DUS) wat Wikileaks betreft. Mosterd na de maaltijd, water onder de brug, een verkeerd vallen effect.

Einde van de Domheid | 11-12-10 | 11:38

Lomp | 11-12-10 | 11:34

Zo is dat! En we gaan nog veel meer ellende krijgen. Dat die Wellink het lef heeft bom zich met mijn autoverzekering te bemoeien terwijl hij zijn vete smoel hield toen de hele mikmak in elkaar flikkerde.

ecologiste | 11-12-10 | 11:37

Er is niets tegen kleinere banken, dat had toch wel wat.
Mijn eerste rekening opende ik bij Bankiershuis Mulder ten Kate, later Sallandsche Bank, later Credit Lyonais of zoiets en met de jaren werd de dienstverlening minder.
Verhuisde naar Amsterdam en had een rekening bij de Spaarbank van de Stad Amsterdam, later Centrum Bank, later Fortis Bank en nu ABN -AMRO. Dienstverlening kennen ze uberhaupt niet meer. Als je het kantoor binnen wil komen, eerst afspraak maken!
Weg met die kut banken.

PalinforPresident | 11-12-10 | 11:36

Tot nu toe goede stukjes Peter, maar hier sla je de plank volkomen mis.
De SWIFT verbindingen lopen over dedicated lease lijnen en niet via open Internet verbindingen. Hooguit de backup uitwijk lijnen kunnen over een internet verbinding geconfigureerd worden. Natuurlijk kunnen de script kiddies www.swift.com platleggen, maar dan gaat er geen euro verloren.

Dodo | 11-12-10 | 11:35

@Blfrt | 11-12-10 | 11:25
Van de dam gewaaid denk ik

Che_cuevara | 11-12-10 | 11:35

Kan er geen nationale, of liever nog -internationale noodmaatregel komen tegen een bankrun? Bijvoorbeeld als er binnen een uur 0,5 % van het totale banktegoed wordt opgenomen dat dan de geldsluis automatisch dichtgaat. Als mafkezen als Cantona het ECHT voor elkaar krijgen dat er een grote internationale bankrun komt is de wereldeconomie FUCKED!

wakkere_nederlander | 11-12-10 | 11:35

aanval op VISA > link dood
Sorry, the profile you are trying to view has been suspended.
Anonops word ook gesencueerd door twitter?

ifmare189 | 11-12-10 | 11:34

Je bent een burgertrut, Peter!
De banken zijn allang failliet. En dat hebben ze helemaal aan zichzelf te danken.
De pubertjes van Anonimous zijn lang niet zo gevaarlijk voor het bankwezen als de bonustrekkende toplaag van de finance industry zelf.

Lomp | 11-12-10 | 11:34

zo=zo'n

Charles de Batz | 11-12-10 | 11:34

Mooi. Hopelijk gaan de hackers door totdat het hele financiële, militaire en politieke systeem helemaal aan gort is. Anarchie!

Bakito | 11-12-10 | 11:34

@DijenkletserT | 11-12-10 | 11:24
Is ze bij mij alle dagen zowat

Che_cuevara | 11-12-10 | 11:33

Voor mongeaulen die een creditcard zien als een extra gratis bedragje om uit te geven en vervolgens in de schulden belanden zeker. Ik heb een creditcard omdat ik hem simpelweg nodig heb in bepaalde situaties. Alles wordt direct terugbetaald dus ze vangen geen cent rente van mij. Knip dus maar mooi je eigen creditcard doormidden.

Korporaal Banaal | 11-12-10 | 11:33

laagvliegert | 11-12-10 | 11:20
Ik snap zelf ook niet wat ie wil. De overheid is niet betrouwbaar beweert hij, maar de markt is dat dan wel? Ja en kon ik nog maar sparen bij Den Rijkspostspaarbank. Dan stond ik als eerste in de rij. Misschien kan Peter mij eens uitleggen WAAROM bankiers zo bonussen krijgen. Ik heb dat niemand nog horen doen.

Charles de Batz | 11-12-10 | 11:32

Nog niet zo lang geleden deden mensen betalingen voornamelijk met cash geld, met een cheque, een overschrijvingskaart of een acceptgiro in een envelopje. Sparen deed men door cash geld naar de bank te brengen. Loon kreeg men vrijdags van de baas als geld in een zakje.
Zo kan het dus ook. En zo kan het weer. Internet en elektronisch bankieren zijn overbodige luxe als het er werkelijk op aan komt.

Fijnstoffer | 11-12-10 | 11:31

Voetballers zijn echt walgelijk aanmatigend. Het feit dat ze veel te goed betaalde agressieve kinderen zijn moest ze niet de illusie geven de wereld te moeten ontregelen. (Straattuig, er IS een toekomst -wel MET camera-)

Einde van de Domheid | 11-12-10 | 11:31

@ZDEV: Bijkomend voordeel is dat de het gezever over de hypotheekrenteaftrek ook min of meer afgelopen is. Ik deel je mening over het progressieve stelsel, maar je moet de aftrek hier wel in meenemen. Dit is nl. precies het tegenovergestelde: het bevoordeelt mensen die meer verdienen. Dus aan de ene kant betalen ze te veel, aan de andere kant krijgen ze terug. Terwijl huurders niets krijgen boven een grens.

KapiteinClaus | 11-12-10 | 11:29

Goh. Socialisten die hun principes van tafel vegen voor een zak geld. Dat is nieuw.

patrizio | 11-12-10 | 11:28

@* | 11-12-10 | 11:25
Een kleine toevoeging aan uw stelling:
Geld heeft geen waarde als je er niks voor op hoeft te geven.

LonelyRanger | 11-12-10 | 11:27

De DSB doet het gewoon veel slimmer en laat ons straks meer betalen voor en autoverzekering. Cantona heeft geen vriendjesnetwerken dus en ongeleid projectiel dat zo door de muskietnetwerken wordt afgeschoten. De DSB is weer een ander verhaal en GS jongens en meisjes ik durf te wedden dat jullie hem nu ook flink knijpen omdat jullie mirrors geplaatst hebben naar de wikleaks. Don't fuck with the mighty. Volgend jaar gaan de premies omhoog én worden winterbanden verplicht, hupsakee 1 voor de financiele wereld en 2 voor de garagistes. Lekker goed voor de economie en lekker puh tegen de gewone man. Ratten!

ecologiste | 11-12-10 | 11:27

@Peter Verhaar: waarom is het hek dan van de dam?

Blfrt | 11-12-10 | 11:25

Beter knip je je creditcard in twee stukken en stuur je die retour naar de bank (wel even opzeggen ook, anders blijven ze de kosten in rekening brengen). Is gezonder voor jou, je beurs en uiteindelijk ook voor de economie. Als het over het bankwezen gaat heb ik vooralsnog maar een gedachte, krediet is dood en verderf. En dat zaait Maxima met haar microkredietjes nu ook bij ontwetende boeren. Bah.

De enige waarde van geld is de mogelijkheid die het biedt van het besef dat het geen waarde heeft, denkt u daar maar even over na.

* | 11-12-10 | 11:25

"hek van de dam"
"geen schuilkelders"
Net als het interessant begint te worden, stopt 'ie.
Doe eens uitleggen, Peter.

Fijnstoffer | 11-12-10 | 11:24

"Vandaag is rood! De kleur van mijn bankrekening."

DijenkletserT | 11-12-10 | 11:24

Begrijp ik goed dat jullie nu willen dat ik SWIFT ga targetten? Oke, FIRE. Hmmm, 404.

* | 11-12-10 | 11:22

Ik zie uit naar een stukje over progressieve belastingen. Want dat model is ideaal voor linkse mensen, luilakken en jaloerse types want het zorgt voor maximale nivellering. Hoe meer je verdient hoe extra meer je betaalt. Maar dit extreme model is verrekte oneerlijk voor iedereen die wel wat harder werkt.

Het model aan de andere uiterste kant is dat van de flat-tax: geen discriminatie meer op basis van inkomen maar iedere Nederlander betaalt eenzelfde bedrag. Klinkt eerlijker, want iedereen geniet immers ook gelijk van dezelfde faciliteiten van de overheid: bestuur, infrastructuur en voorzieningen. Sterker nog, mensen die meer verdienen leunen minder op de overheid. Helemaal zo'n gek model nog niet dus.

Ik dacht dat Nederland een consensus land was. Dan zou je toch uit moeten komen op een minder extreem links of rechts belastingmodel, maar op een model dat meer in het midden hangt, bijvoorbeeld op basis van een vast percentage van je inkomen, of nog beter: een degressief belastingstelsel.

Jan Kees, doe er wat aan!

ZDEV | 11-12-10 | 11:22

Schrijf gewoon een gedegen verhaal met wat verwijzingen naar bronnen onder aan het artikel in plaat van deze onsamenhangende tekst die alleen is geschreven om de links aan elkaar te praten.
Zelden een verhaal gelezen met zo'n slechte opbouw. Succes met het volgende.

LonelyRanger | 11-12-10 | 11:20

Wat is je punt Peter?
Angstzaaien? Of leef je zelf in angst?

laagvliegert | 11-12-10 | 11:20

Nou bring it on dat digitaal terrorisme. Gebeurt er tenminste nog eens iets spannends!

Korporaal Banaal | 11-12-10 | 11:19

net wat we nodig hebben een beetje meer paniekzaaierij van onheilsprofeet peter verhaar. we weten onderhand al dat het systeem weinig nodig heeft om in elkaar te flikkeren, hoeveel columns ga je er nog over schrijven?

bobdobalina | 11-12-10 | 11:18

Dia anonimuisjes mogen nu wel weer ophouden met hun digitale stenengooierij trouwens.

zeg maar jansen | 11-12-10 | 11:17

DAAR is dan eindelijk het zaterdagochtend topic!

Trololol | 11-12-10 | 11:16

't Is eerder cyberspel van de kinderterroristengroep Operation Payback.

Merlot | 11-12-10 | 11:15

-weggejorist en opgerot-

tussenkunstenkitsch | 11-12-10 | 11:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken