Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

De grootste kloodtzak van Nederland

Stom de GraafGekozen burgemeester... Gekozen burgemeester... Gekozen burgemeester... Gekozen burgemeester... Gekozen burgemeester... Gekozen burgemeester... Gekozen burgemeester... Gekozen burgemeester... Gekozen burgemeester... Gekozen burgemeester... Gekozen burgemeester... Gekozen burgemeester... Gekozen burgemeester... Gekozen burgemeester... En hopla! BENOEMDE BURGEMEESTER.

Reaguursels

Inloggen

Thom de Graaf en zijn voormalige collega's in de kamer (zie Pechtold in de Armeense kwestie) doen alles voor de macht. Was het niet Thom de Graaf die Anne Frank opdolf en het daarmee gewetenstechnisch weer een stukje makkelijker maakte voor Volkert om Fortuyn te vermoorden? Bij mijn weten heeft De Graaf voor deze Goebeliaanse tactiek nooit zijn excuses aangeboden.
Wat hij nu flikt in Nijmegen duwt zijn eigen partij weer een stukje verder in de stront. D66, de partij van de politieke vernieuwing, van de gekozen burgemeester! Fok jou Thom, ruggengraatloze baantjesjager.

LJBrinkhorst | 06-11-06 | 12:42

onkruid vergaat niet ;)

FAMEFCKR | 06-11-06 | 12:37

Beste DAWG, Dacht je echt dat het zo werkt ? Natuurlijk moet hij wel wat te bieden hebben maar doorslaggevend is toch wie hem kent en wie hij kent en wie wat voor hem kan regelen. Het is droevig maar zo werkt het nog steeds.

nadenkeniseenkunst | 06-11-06 | 00:29

It's better to burn out,
than to fade away.
my my, hey hey.
Afscheidsbriefje van Kurt, quote van Neil, gaat wel diep hoor.
Zouden meer mensen moeten doen.

gentle giant | 05-11-06 | 20:53

Hieronder vindt u een kort overzicht van de zetelverdeling in de raad. De coalitie bestaat uit de Pvda, de SP en GroenLinks.
Een meerderheid van 24 van de 30 raadszetels.
Volgens mij hebben ze D66 een loer willen draaien door hun Thom te benoemen, ipv. hem gekozen te laten zijn (was nooit gebeurd natuurlijk).
Eigenlijk wel een heel goede stunt.

Mi Hoen | 05-11-06 | 20:06

Thom is naturlijk wel benoemd vanwege zijn bestuurlijke kwaliteiten en omdat z'n profiel zo naadloos aansloot bij een stad als Nijmegen. Dus niet, omdat hij zo goed thuis was in de netwerkjes die over dit soort benoemingen gaan.

dawg | 05-11-06 | 19:11

@Rabarberke 05-11-06 @ 08:55:
Punt 1: ik heb nergens de categorische imperatief van Kant specifiek aangehaald, dat doe jij. Mijn punt met/over Kant was een heel andere. En inderdaad, op de keper beschouwd is het belang van het leven primair een streven tot instandhouding van het individu en daarna de soort. Waarom mij dat tot een proleet maakt is me onduidelijk. Maar goed, je obsessie voor me blijft aandoenlijk.
Punt 2: Je verwart 2 dingen met elkaar. Je verbindt nu het algemene (het vasthouden aan principes, no matter what, is onleefbaar) en het specifieke voorbeeld van Thom de Graaf met elkaar. Dat is slecht nadenken. -Of een domme rethorische truc.-
Punt 3: Ik bouw geen websites, ik hou websites bij. Dat is een heel verschil.

Bovendien, lieverd, Thom de Graaf maakte zich helemaal niet persoonlijk sterk voor de gekozen burgemeester zoals je in een eerder reaguursel schreef, maar dat deed hij als minister. Het was 1 van de hoekstenen van zijn beleid, 1 van de redenen waarom er überhaupt een minister van Bestuurlijke Vernieuwing was gekomen. Hij verbond zijn politieke lot aan het wetsvoorstel. Toen het werd afgewezen door Ed van Tijn (van de partij die het wetsvoorstel in 2e kamer steunde...) kon hij weinig anders dan aftreden. Als hij toen was blijven zitten was het pas hypocriet geweest.
Je verwart de mens met de functie. Je kunt voor of tegen een boel dingen zijn, een heleboel principes hebben en die voor principes in een politieke functie strijden, maar dat betekent nog niet dat als dat niet lukt je geen enkele andere functie in het oude systeem mag accepteren. De mens Thom de Graaf solliciteert op een baan en krijgt die.
Laat ik het anders stellen: Toon mij de 1e politie-agent die het persoonlijk volkomen 100% eens is met alle wetten en regels die hij moet handhaven en ik geef je gelijk. Je zult hem niet vinden. Pragmatisme en opportunisme gaan in de praktijk altijd boven principes. Tenzij je 100 miljard op de bank hebt staan. Dan kun je het veroorloven om heel principieel te zijn.

koerbagh | 05-11-06 | 18:03

Deze politieke schurk was tentijde van de succesvolle Pim Fortuyn medeverantwoordelijk aan de moord op Pim. Als je een bewuste hetze gaat voeren met uitspraken als de gaskamers en er Anne Frank bij gaat halen om je tegenstander te demoniseren dan kún je en móét je aanvoelen dat het met de desbetreffende persoon vreselijk mis kan gaan. De Graaf heeft zeer bewust deze Russische roulette gespeeld en -helaas- nog gewonnen ook! Indezen mogen we zeker ook Marcel van Dam, Melkert en Rösenmuller
oneervol vermelden. Allemaal politieke schurken die hun handen in onschuld wassen en inmiddels de mooiste baantjes hebben! Deze "heren" moeten zich diep schamen en zullen wat velen betreft levenslang gelinkt worden aan de moord op Pim. Thom de Graaf, veel plezier met je gekregen baantje !

Louise A. | 05-11-06 | 16:11

God, wat zijn we allemaal principieel = intolerant. Ik dacht dat alleen oudere conservatieve lullen zo waren. Hij zou toch gek zijn om dit af te slaan.

dariemus | 05-11-06 | 15:22

Een pragmatisch politicus. Geen groter belang dan eigenbelang.De kern van het politicus zijn!

beller | 05-11-06 | 15:07

Waarom gaat Guusje weg?

gevallenverstand | 05-11-06 | 12:53

Kant? Agnes Kant?

Conan de Rabarber | 05-11-06 | 10:56

Helmond zoekt ook nog een Burgemeester !
Gekozen of niet gekozen. Who cares ?

der_bose_onkel | 05-11-06 | 09:24

-weggejorist-

Telegraafhoerrr | 05-11-06 | 09:09

@koerbagh - 18:03

Je kunt wel academisch geschoold zijn en Kant aanhalen, maar uiteindelijk ben je maar een raszuivere proleet van het troebelste water. Een paar weken geleden sprak je nog met je grote waffel over Kant en zijn categorische imperatief en nu stel je dat eigenbelang voor principes gaat, omdat het leven anders onmogelijk zou zijn.

Als die journalist van De Gelderlander niet zo'n volgzame dodo was geweest, had hij kunnen vragen hoe Thom de Graaff het overboordgooien van een fundamenteel principe van diens partij combineerde met zijn eigen carriere. Dan had Thom de Graaff, gecoacht door spindoctor, websitehacker en parttime internetfilosoof Koerbagh, kunnen antwoorden:

"Nou daar is niets mis mee. Principes zijn mooi, maar als ik echt principieel voor een gekozen burgemeester zou zijn dan zou ik zelf nooit tot burgemeester benoemd kunnen worden en dus evengoed zelfmoord kunnen plegen"

Nou dat is klare taal Koerbagh!

Je moet na je studie wel heel lang tot diep in de nacht websites hebben lopen maken om zoiets stompzinnigs uit je pen te krijgen.

Rabarberke | 05-11-06 | 08:55

Daar ging de laatste zetel op 22 nov.....

Mi Hoen | 05-11-06 | 08:47

Hij had gewoon moeten weigeren, onze Thom. Of alsnog verkiezingen moeten uitschrijven. Dit is hypocriet.

Dundunbanza | 05-11-06 | 08:43

de sekreve moest Thom niet, en is afgeknald door de geheime dienst

prinses laurenteef | 05-11-06 | 06:49

Ongewenste vreemdeling.

Zillion | 05-11-06 | 03:23

De Tweede Kamer heeft hierover niets te vertellen. De Minister, of als het belangrijk is de Minsterraad beslist en niet de Tweede Kamer

bijtertje | 05-11-06 | 01:29

Onbetrouwbaar, net als zijn partij. Vernieuwend lullen, old-boys network handelend. Benoemde burgemeester, zal D66 laatste zijn, want ze gaan RIP, komen niet meer terug in de kamer.

COR Mauwen | 05-11-06 | 01:21

Nou heb ik niets tegen een stevige portie opportunisme op zijn tijd, maar dit is toch een staaltje Kokkiaanse hypocrisie die zelfs mij te gortig wordt. Is dit de Graafs manier om het D66 definitief omzeep te helpen? Ik denk dat het wel een geslaagde poging is.

knutsel | 04-11-06 | 23:55

jij gaat kapot

doktersnuggles | 04-11-06 | 23:24

Thom de Graaf roeleert, dus STFU. En alle rechtse zeikerdts: wees blij dat het linkse bolwerk Nijmegen eindelijk een niet-linkse burgemeester krijgt, toch?

Scientifiq | 04-11-06 | 22:54

D'66 ? is dat partijtje niet in een sub-coma weggezakt?

Thommie je bent een dommie nu vang je geen wachtgeld meer sukkel !

Tzakje | 04-11-06 | 22:40

zin vader was ook al eens burgemeester van nijmegen. kan dat d66 niet eens ophouden!

islamietje | 04-11-06 | 22:10

-weggejorist-

de grote boze wolf | 04-11-06 | 21:30

Als je Thom de Graaf heet en je deel uitmaakt van een partij die niet meer is dan een schim uit het verleden, zit alles je tegen. Die extra h in je voornaam is pedant, dikdoenerig en overbodig (net als D66 zelf dus), en je achternaam duidt op adel, een eveneens nogal achterhaald fenomeen. Hoewel? Een van jouw collega’s heeft zijn dochter Petra toch uitgehuwelijkt aan een prins? Maar hoe het ook zij: hoe kun jij nou burgemeester worden zonder verkiezing?

De gemeenteraad van Nijmegen steunt eenstemmig de voordracht van Thom als nieuwe burgemeester. Een blamage vind ik het. Een regelrechte aanfluiting voor de stad Nijmegen. Want die stad hoort gewoon traditiegetrouw een burgemeester van linkse signatuur te hebben. Een beetje als Guusje ter Horst: links lullen, rechts zuipen. Maar het is vooral een afgang voor D66 en Thom zelf. Ooit afgetreden als minister van Bestuurlijke Vernieling omdat het hem niet lukte, de gekozen burgemeester door te drukken. Dan kun je alles worden, Thom. Maar één ding niet. Ongekozen burgemeester… Sorry Thom. Een ordinaire opportunist, dat ben je.

Net als dat hele zooitje wereldvreemde mafkezen zonder ruggengraat.

Driek Oplopers | 04-11-06 | 21:00

Als ik het me goed herinner had hij ook iets met Anne Frank...

EdHockery | 04-11-06 | 20:15

wat een geyle foto!

sprookjesprinssletje | 04-11-06 | 19:58

De burgemesteer die 2 dagen nadat er doden zijn gevallen tijdens de vierdaagse met teveel drank op achter het stuur gepakt is, wordt vervangen door iemand die niet teveel waarde hecht aan zijn principes. Van de regen in de drup!

oppie | 04-11-06 | 19:49

eh, laten we eerlijk zijn, hij is natuurlijk vanaf quitte altijd eng geweest, zijn hele leven bezig met de gekozen Burgemeester en nu gewoon plaatsnemen op het pluche, wat een fucking creep.

Karel100 | 04-11-06 | 18:47

"Maar ik rook n... och verrek :|"

stamppot | 04-11-06 | 18:42

Pseudo columnist… pseudo columnist…
Als je eens wist… als je eens wist…
hoe graag deze jalournist… deze jalournist…
met zijn lichtgewicht… lichtgewicht brein…
’n echte journalist zou willen zijn.
Dan hoefde hij op deze site… op deze site…
tot zijn spite… tot zijn grote spite…
geen vakken met regeltjes te vullen.
En werdtie, watie echt zou wullen…
Beroemd… beroemd… beroemd…
Wel of niet benoemd… benoemd… benoemd…

uithetoosten | 04-11-06 | 18:39

Laten we ook niet vergeten dat het aan Ed van Tijn te danken is dat Tommie nu burgemeester is. Als de PvdA in de eerste kamer gewoon principieel was geweest (en de PvdA heeft vaker vóór een gekozen gepleit dan ertegen) dan was Tommie nu gewoon fractievoorzitter van D66 geweest, hadden we vorig jaar burgemeestersverkiezingen gehad, en hadden we nooit van Alexander Pechtold gehoord. Hij heeft nogal wat op z'n geweten, die Ed van Tijn.

koerbagh | 04-11-06 | 18:24

Een linkse klootzak gaat naar een linkse klote stad.

reconquista | 04-11-06 | 18:18

is dat die hoerenloper?

Ali Bi | 04-11-06 | 18:17

Politici, van welke partij ook zijn onverbetelijk. Ze zorgen eerst en vooral voor zichzelf en wij mogen toekijken, applaudiseren of boe-roepen.

nadenkeniseenkunst | 04-11-06 | 18:12

@Rabarberke 04-11-06 @ 18:03:
En daar is niks mis mee. Principes zijn mooi, maar als je echt pricipieel bent kun je net zo goed een eind aan je leven maken, dan kun je namelijk helemaal niets. Tenzij je ook principieel tegen zelfmoord bent. Dan heb je een probleem.
Mijn belangrijkste principe is: al mijn principes zijn flexibel.

koerbagh | 04-11-06 | 18:12

@sammy

Je haalt twee dingen door elkaar. Inderdaad, als je je persoonlijk sterk maakt voor een gekozen burgemeester en je conclusies verbindt als dit er niet doorkomt, dan is het nogal hypocriet om dan het burgemeestersysteem wat je kennelijk zo afkeurt domweg te omarmen als je zelf burgemeester kunt worden. Dat is opportunisme tot op het bot.

Rabarberke | 04-11-06 | 18:03

Uit de huisregels:
"GeenStijl is vooralsnog een hobby. We maken het ter onzer en uwer vermaak (in die volgorde). Niets meer, niets minder."
Dusssss..... Die 2,6 Televaag miljoenen, vallen die nu onder het niets meer of niets minder? Iedereen is hypocriet en opportunistisch. Diegenen die hier om het hardst schreeuwen dat Tommie een huichelaar is hebben waarschijnlijk een boterberg op hun hoofd.
Bovendien: wij zouden het toch moeten toejuichen dat Guusje ter Dorst het Pyong Yang aan de Waal heeft verlaten? 't Is nu een heel klein beetje minder rood.
Oh enne, gefeliciteerd met je nieuwe baan Tommie. Eerst aftreden vanwege de gekozen burgemeester en dan gewoon zo'n ambt aanvaarden: Stijlloos! Prachtig! Ik vind het een hele goeie grap.
Fuck the establishment, if you can't beat 'em, join 'em!

koerbagh | 04-11-06 | 17:52

De meerderheid in de kamer beslist. Als de regels in opvolging goed zijn en goed overkomen dan is het een aangenomen goed.

Squid | 04-11-06 | 17:49

Hij heeft gesolliciteerd voor deze functie!! Hij , de proletariër, ECHT D66!!

sterretje | 04-11-06 | 17:40

och voor iemand die bereid was het lijk van Anne Frank te neuken (is citaat van Theo, voordat jullie het wegjorissen) is dit een koud kunstje

Wouter Boslim | 04-11-06 | 17:29

Zal mij aan me reet roesten

LibertasSimplex | 04-11-06 | 17:22

@ gekke gerritje

"D66 is de partij met als belangrijkste punt bestuurlijke vernieuwing. D66 is tegen een benoemde burgemeester.

Je proeft een onderliggende afkeer van het regentencultuurtje. Van de vriendjespolitiek en het banencircuit. Van een topklasse die elkaar de hand boven het hoofd houdt en de functies onderling verdeelt"

Please! Hoe kom je erbij. D66 maakt al sinds '66 onderdeel uit van de regenten en dan zouden ze er ook een afkeer van hebben?
Je moet je wel tot de feiten beperken.

peertje221 | 04-11-06 | 16:46

Voorstel was niet zo revolutionair hoor. Maar in nederland worden nieuwe ideen al snel tot kroonjuwelen of parels verheven.

peertje221 | 04-11-06 | 16:33

Wat een hufter . . .

groenteboer | 04-11-06 | 16:32

Heeft Nijmegen een Anne Frank plantsoen? Zoniet, dan ligt er een schone taak voor de nieuwe burgemeester. (Denkt aan het debat tussen deze 'integere' politicus met Fortuyn)

Jeremia | 04-11-06 | 16:32

@ gekke gerritje

lees nou eens het officiele wetsvoorstel door. Waarom hij aftrad heb ik al gemeld.
Waarom een gekozen burgemeester? 1) versterking positie burgemeester en 2) duidelijker positie van de burgemeester.
Uit het officiele voorstel

peertje221 | 04-11-06 | 16:31

Wie is Thom de Graaf?

vanrechtsheeftvoorra | 04-11-06 | 16:29

@peertje04-11-06 16:10
jezus wat een taalfouten...

manna | 04-11-06 | 16:19

@peertje221 04-11-06 @ 16:10
Wil je het nou niet zien of kun je het niet zien?

D66 is DE protestpartij op dit gebied. Zo ongeveer opgericht om dit te veranderen. En dan denk jij dat het gaat om een nuance aanbrengen? Om een burgemeester een beetje onafhankelijker te maken en niks meer? Kom nou, dan ga je toch niet juist daarvoor je ziel verkopen en aan een regering deelnemen. Daarvoor speciaal een minister in het leven roepen. En daarvoor aftreden.

Ben je nu naïef of wil je gewoon geen feiten onder ogen zien die je mening onderuithalen? Je lijkt wel een advocaat, die noemen het overduidelijke ook vaak speculatie.

Gekke Gerritje | 04-11-06 | 16:19

@ gekke gerritje

dat hij hier zo'n halszaak van maakte, kwam doordat zijn ministerspost rustte op de pijlers van dit voorstel. Na afwijzing ervan kun je niet meer volhouden minister van bestuurlijke vernieuwing te zijn.

peertje221 | 04-11-06 | 16:13

Nijmegen is zowiezo een foute stad. Dus eigenlijk is dit een meer dan terechte benoeming.

Jeremia | 04-11-06 | 16:11

let niet op de taalfouten

peertje221 | 04-11-06 | 16:11

@ gekke gerritje

hij vond destijds dat een gekozen burgemeester onafhankelijker zou kunnen opereren, niks meer en niks minder. Wat j eruit proeft zijn pure speculaties en naar zijn werkelijke bedoelingen bij de aanvaarding van dit ambt kunnen we alleen maar gissen.
Maar voor het officile wetsvoorstel kun je hier even kijken dan kun je het zelf nalezen: www.parlement.com/9291000/d/hfdgburg.pdf

peertje221 | 04-11-06 | 16:10

Deze is grappig, van een reaguurder op een andere site:

"Je zou haast acuut het afgewezen voorstel van D66 naar aanleiding van deze voordracht weer van de plank willen halen..."

Krijgt hij via deze weg alsnog zijn zin!

peertje221 | 04-11-06 | 16:05

Aan peertje221 en sammy de moraalridde.

In eerste instantie vond ik het ook niet zo hypocriet. Het is namelijk niet meteen duidelijk. Je kunt toch best voor een systeemverbetering pleiten zonder direct jezelf buiten het systeem te moeten plaatsen?
Maar nu ik er wat langer over nadenk:

D66 is de partij met als belangrijkste punt bestuurlijke vernieuwing. D66 is tegen een benoemde burgemeester.

Je proeft een onderliggende afkeer van het regentencultuurtje. Van de vriendjespolitiek en het banencircuit. Van een topklasse die elkaar de hand boven het hoofd houdt en de functies onderling verdeelt.
Als je dit vindt(*), dan is het inderdaad nogal hypocriet om zelf volop mee te doen aan dit netwerk van de bestuurderskliek. De Graaf is nu zelf één van deze regenten, onderdeel van de bestuurderskliek.

Ik kan me nog best voorstellen dat je probeert het systeem van binnenuit te veranderen. Daarvoor heb je kamerleden nodig, en eventueel ministers. Maar daar heeft een burgemeester toch niets mee te maken? Op het moment dat je gewoon functies neemt omdat de macht, het inkomen en de status je wel aanstaat dan ben je het systeem toch niet meer aan het bestrijden?


(*):
peertje221 04-11-06 @ 12:26
"Hij heeft nooit beweert dat het systeem van de benoemde burgemeester corrupt is ofzo. Hij stelde simpelweg dat een gekozen burmeester een beter alternatief was."
Je gelooft toch niet serieus dat De Graaf het systeem wil veranderen, maar niet deze onderliggende reden onderschrijft?
Als het enkel een voorstelletje voor verbetering was, dan zou hij hier toch niet zijn hele politieke carrière op gericht hebben. Dan zouden dit toch niet de kroonjuwelen van D66 zijn? Je maakt dit alleen topprioriteit als je vindt dat er echt iets goed mis is met het huidige systeem.

Gekke Gerritje | 04-11-06 | 16:03

Langs deze weg wil ik Thom de Graaf verKIEZEN tot GROOTSTE HUFTER van het land wegens het zo makkelijk opzij zetten van zijn principes!!

snyworst | 04-11-06 | 15:59

Zo zout hebben we het nog niet gegeten. Jarenlang zemelen over de gekozen burgemeester maar wel jezelf laten benoemen. Wat een enorme hypocriete, opportunistische EIKEL ben jij zeg, Thom de Graaf.
Als jij echt bij je standpunt had gestaan had je dit niet laten gebeuren.

Nou joh, je partij is gedecimeerd. Je laat je nu door je vrindjes benoemen, je bent een afgang.

Masturwasbeer | 04-11-06 | 15:57

020babe 04-11-06 @ 15:21
Ik weet het. Er gaat wel eens een spits bedoelde opmerking van mij de mist in.

tegengas | 04-11-06 | 15:46

Tja D66. De wachtgeldregeling van de 2e kamer is natuurlijk ook eindig. Waarom in de bijstand als je nog politieke vriendjes hebt.

Contra | 04-11-06 | 15:45

Mooi geschreven Pritt. Hypocriet en oplichter van het jaar is Tom de G. zeker. Hij had om principiele redenen de baan kunnen weigeren. Maar ja 'onze' Tommie heeft geen ruggegraat. Hij treedt nu in de voetsporen van Geliefde Leider Kim Jong Il die ook zijn vader opvolgde in een linxe heilstaat.

Haarlemmerolie | 04-11-06 | 15:43

Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!Liegbeest!

macosx | 04-11-06 | 15:39

hmmm.
een italiaanse babe nabij nijmegen in brabant wonend in a'dam met literaire inslag.
je maakt jezelf wel interessant....

manna | 04-11-06 | 15:29

Iemand burgemeester maken: een ontgroeningsritueel waarbij het geslachtsdeel wordt ontbloot.

OhJee | 04-11-06 | 15:27

@ Manna - Heb zelfs Il Principe gelezen (da's dus in het Italiaans). En opportunisme is een eigenschap die de Heerser dient te bezitten. Vandaar. Natuurlijk komt het geluts van betrokken partij en persoon niet in de buurt van de bewonderenswaardige Macchiavelliaanse held.

020babe | 04-11-06 | 15:25

@ Tegengas - De Graafseweg komt uit bij het stadje Grave, 18 km van Nimwegen gelegen in ZuidOost Brabant. En het mooie is dat 020babe daar is geboren.

020babe | 04-11-06 | 15:21

@020babe
ooit de heerser gelezen?
en zoja, hoe kun je de genialiteit en het intellectuele spel ooit vergelijken met het drama dat D66 heet?

manna | 04-11-06 | 15:21

Schandelijk. Hoe dik is het pak boter op je hoofd?
Hoe groot is de plaat voor je harses?
Ach, politici zijn allemaal van het Macchiavelliaanse slag: opportunistische windvanen.
Voor straf stem ik al jáááren op de SP. Gewoon. Om te sarren.

020babe | 04-11-06 | 15:16

Hadden ze bij kopspijkers toch gelijk...

da wizard | 04-11-06 | 15:14

Hoe kan die man nog met zichzelf leven?

* controleert of biervoorraad toereikend is *

monfer | 04-11-06 | 15:05

@Draaitafel Demagoog

zie manna 04-11-06 @ 11:09

manna | 04-11-06 | 14:54

niks mis mee toch ? GS zit toch ook gewoon in degloryhol van de TELEVAAG !! Ik bedoel wat is je punt nou Pritt ? dat jij ook blifjt plakken bij de players in de media ondanks jullie mooie 'onafhankelijke ideen'

Draaitafel Demagoog | 04-11-06 | 14:50

Dit had Anne Frank nooit goedgekeurd...

Kardinaal Meier | 04-11-06 | 14:45

Ach kom, het is Nijmegen maar hoor, misselijke foute kudt-stadt met een heleboel heel erg enge mensen.

Japannert | 04-11-06 | 14:41

Dit maakt zijn partij niet geloofwaardiger. En dat in deze moeilijke tijden voor D66.

Het zal me niets verbazen of Thom maakt na het overlijden van D66 de 'switch' naar de PVDA.

extraLuts | 04-11-06 | 14:34

@G-unite 04-11-06 @ 13:28,
*proest*

vander F | 04-11-06 | 14:28

Politiek, BLUH! Doe mij maar Kokosdames uit 020-Gaza

ruitjes-14159 | 04-11-06 | 14:24

Misschien is grootste kloodtzak wat overdreven maar de kern van het bericht snijdt wel hout natuurlijk. Maar ach, typisch gevalletje D'66. Alhoewel, die Pechtold is toch best een grapjas (vandaag radio2, Spijkers met Koppen: "... Mark Rutte". 'Wie?')

stamppot | 04-11-06 | 14:24

Apart. Eerst gillen dat thom de graaff wanstaltelijke plannen maakt met gekozen burgermeesterschap. Nu doet ie wat de meerderheid van nederland het beste vindt: zich laten benoemen tot burgemeester, en dan is ook dát weer sandalig!
.
Dom, boos en hypocriet clubje reaguurders hier.

Blauw | 04-11-06 | 14:23

Niet mijn parij,maar een prima kerel voor mijn stad.
Dat dan weer wel.

porn-o-graaf | 04-11-06 | 14:23

@inquisitra 04-11-06 @ 14:14: Wat had ie dan moeten doen? Zich laten kiezen tot burgemeester?

sammy de moraalridde | 04-11-06 | 14:22

@Amarissimo 04-11-06 @ 14:13
Rome uiteraard, en de bikini-lijn zit bij de borsten. Hopla, door voor de koelkast.

stamppot | 04-11-06 | 14:21

Wat een hypocrisie. Eerst je hard zeggen te maken voor de gekozen burgermeester, dan vervolgens ook zogenaamd je standpunten kracht bijzetten door af te treden als het niet door de Bilderberg-commissie (aka Eerste kamer) komt en dan jezelf wel laten BENOEMEN op een burgermeesterspost. Is dit iets typisch D66-achtigs? Of is het een vorm van inkapseling door een structuur die erop uit is hun leven lang een inkomen te verwerven op door de burgers betaalde posten?
Hoe het ook zij, het is walgelijk. D66 kan nu helemaal creperen wat mij betreft door die proletengedrag van De Graaff geen halt toe te roepen. En de Graaf zelf? Dat is een ordinaire zakkenvuller die alleen dol is op een Nijmeegs salaris.
Ga eens werk zoeken als iedere andere werkloze burger klootzak!! Tenminste als je nog uberhaupt een greintje ruggegraat hebt!!!!
En dat zit dan jaren een een gestreken smoel te houden richting.
Gadverdamme.

inquisitra | 04-11-06 | 14:14

Domme domme geenstijl gansjes....
gelukkig komen de meeste van u niet boven de kiesgerechtigde leeftijd uit.

Vraagje: In welke stad staat de toren van Pisa?

Amarissimo | 04-11-06 | 14:13

Ik snap het niet; een groot deel van ons gemeentegeld gaat op aan allerlei ondersteunende, adviserende en uitvoerende organen waarmee politici, ambtenaren en ander overheidsvolk zich omringen om ten alle tijde te voorkomen dat ze geen gekke dingen zeggen of doen. En wat gebeurt hier? Het zal niet aan de intellegentia van De Graaff liggen. Zou hij op deze godsgruwelijke manier aan de goegemeente willen duidelijk maken dat dit de gevolgen zijn van zijn aftreden destijds? Dat krijg je er dus van: mij als baas van Nijmegen! Dat wil je toch niet?!
Nou thom, je doet maar, je hebt er uiteindelijk meer jezelf en die verloren democratische partij uit 1966 mee dan het Volk. En wat betreft de inwoners van Nijmegen zelf: die lezen maandag gewoon weer de Gelderlander, geven Guus (nog) een borrel en heten Thom van harte welkom in het linkse PVDA-bolwerk.

JudgeJuly | 04-11-06 | 14:11

Peertje zegt: "Hypocrisie = iets preken terwijl je het tegenovergestelde doet"
Heb je'm door Peertje? Ga 't dan snel tegen Thom zeggen voor het te laat is.

Conan de Rabarber | 04-11-06 | 14:10

Thom is de vleesgeworden hypocrisie. Opstappen omwille van iets waar je even later zelf aan mee doet (er zelfs een regering voor laten vallen!) is niet eens meer pragmatische of realpolitiek, het is schijnheilig tot op het bot. Het feit dat D66 vandaag de dag geen moer meer voorstelt, is deels te danken aan dit soort gedrag. Thom zelf lijkt zich van geen kwaad bewust...

de Conciërge | 04-11-06 | 14:09

Thom wordt door Trix in een warm bad gelegd.
Zo cynisch is Trix. Zo pathetisch is Thom.

Shareholder | 04-11-06 | 14:05

Ik dacht dat de redactie het weekendje weg was? Al uitgeneuqd?

Modderfokkert | 04-11-06 | 14:05

@ boze buur
he, had ik niet gezegd dat je de krant moest gaan lezen? Kom er maar weer in als je nieuwsfeiten hebt.
@manna
hij stapte niet alleen op vanwege dit afgeketste voorstel. Het ging erom dat er geen enkel bestuurlijk vernieuwingsplan van hem doorging, waardoor zijn functie niets meer om het lijf had. Hij trok zijn conclusies en stapte op.
Nu krijgt hij de kans om via de aloude weg burgemeester te worden en die grijpt hij. Hij kan nu eenmaal niet via de gekozen weg burgemeester worden.
Dit heeft met hypocrisie niks te maken. Hypocrisie = iets preken terwijl je het tegenovergestelde doet

peertje221 | 04-11-06 | 14:04

we komen hem tegen in nijmegen, die querulant.

succesvol | 04-11-06 | 14:01

peertje221 04-11-06 @ 13:26
Ja, prima. Nou weer lekker gauw onder die steen van je kruipen. Je hoort `t vanzelf wel als de bom valt.
xje

Boze Buur | 04-11-06 | 13:53

draaikont ok.
maar kloodtzak gaat me tog wat ver.

Galgenrad | 04-11-06 | 13:48

@peertje
goed gegapt is beter dan slecht verzonnen. het gaat erom dat onze vriend principieel opstapt omdat hij zijn voorstel voor een gekozen Bm er niet door heen krijgt en zichzelf nu laat benoemen...

manna | 04-11-06 | 13:45

Maar Peerke toch, bende gij niet goed wies? Thom de Graaff burgemeester, da's hetzelfde als Georgina Verbaan in een bontjas van jonge zeehondjes.

Conan de Rabarber | 04-11-06 | 13:44

Wat zou het mooi zijn als de partijen, die zich en progressief noemen ook toe zouden geven dat ze net zo menselijk zijn als de rechtse en conservatieve partijen. Thom De Graaff verdient speciale aandacht. Jarenlang actie voeren voor de gekozen burgemeester. Actie voeren en tegen het systeem schoppen ... en je dan zelf tot burgemeester laten benoemen. Het geeft de windvaan cultuur binnen D66 weer eens feilloos. Je zegt het een, je doet het ander en dan zeg je weer wat anders om beide acties te rechtvaardigen. Thom de groeten in Nijmegen bij de rooie raad. Aju

jimmy | 04-11-06 | 13:43

@manna

dus? Je kunt het vrije volk goed citeren? Je geeft nog steeds niet aan waarom hij hypocriet is.

peertje221 | 04-11-06 | 13:42

manna 04-11-06 @ 13:33

Dus als alle d66 politici een baantje hebben kan de partij worden opgeheven denk ik dan. Maar even de tanden op elkaar, dan zijn we er het snelst vanaf.

JantjevanHaerlem | 04-11-06 | 13:40

Denkend aan Holland zie ik rood voor de ogen

Shareholder | 04-11-06 | 13:37

@veest van pim 04-11-06 @ 13:26
OK, sorry man. Roepen dat het geen nieuwswaarde heeft en vanaf je hoge paardje pedant roepen dat het GS volk er achteraan hobbelt, nee, dat voegt écht wat toe. Typht eens op veest, ga maar vertellen wat je van Maartje vindt.

CoJoNes | 04-11-06 | 13:36

't was ook al zo'n merkwaardig gezicht, die schoorsteen van de nuon gaf van de week in ene een pluim witte rook

Conan de Rabarber | 04-11-06 | 13:33

@peertje & sebastianos

Toch even het vrije volk citeren, die de algemene mening prima verwoord:

'De Graaf had eerst de verkiezingen verloren als lijsttrekker van D66. Toen een voorstel van de gekozen burgemeester door de Eerste Kamer gekeurd moest worden, werd dit onder leiding van Ed van Thijn (PvdA) afgeschoten. De Graaf leek voor zijn principes te staan door als Minister op te stappen.

Minder is echter waar. Vriendjespolitieke benoemingen, waarbij oud-politici een functie krijgen bij één of ander instituut, zijn jarenlang schering en inslag. D66 lijkt het meest te profiteren van die benoemde baantjesschuiverij.

En zoals D66 bekend staat om ruggegraat en principes – bestuurlijke vernieuwing is de hoofddoelstelling van de partij – wordt Thom de Graaf nu een benoemde burgemeester van Nijmegen.'

manna | 04-11-06 | 13:33

@Rabarberke 04-11-06 @ 13:24: Dus D'66-ers mogen nooit burgemeester worden?
En als de VVD onverwacht toch de verkiezingen wint, mag Rutte geen premier worden omdat de VVD voor een gekozen minister-president is?

sammy de moraalridde | 04-11-06 | 13:32

D66 is toch de partij waar ze oprotten wanneer het hoort. Daar kunnen andere partijen nog wat van leren. Thom zijn schoorsteen moet ook roken. Draaikonten zijn het allemaal in Den Haag, het was Ed van Thijn die de boel chanteerde qua burgemeesters. Dus JANK allemaal niet zo gratuit.

Amsterdammer | 04-11-06 | 13:31

@CoJònes: dat 'Belg' roepen wordt wel erg oud. Het slaat nergens op en ik weet zelf ook wel dat ik Belg ben. Verzin eens wat nieuws, of om het met de beroemde bovenmoerdijkse wijsgeren van Rotterdam Termination Source te zeggen: "Als je niks te zeggen hebt... Zèg dan niks!" Succes.

veest van pim | 04-11-06 | 13:26

@ sebastianos

he he eindelijk iemand die verstandig praat.

@ boze buur om 12:16

Welke Nieuwsfeiten? Dat Thom de Graaf een klootzak is? Dat hij hypocriet is? Dat zijn geen nieuwsfeiten, dat is dom gejammer van mensen die niet zelf kunnen nadenken.
Ga maar weer lekker de krant lezen. Dan blijf je idd een lutser die de nieuwsfeiten kent.

peertje221 | 04-11-06 | 13:26

@sebastianus

Jawel hoor, als je principieel tegen een benoemde burgemeester bent, moet je niet een benoemde burgemeester willen worden. Dat is hypocriet en opportunistisch.

Maar dat past uitstekend bij Thom de Graaff.

Rabarberke | 04-11-06 | 13:24

Haha wat een ironie! Na haar politieke carriere wordt Marianne Thieme(?) directrice bij een slachthuis, Jan Marijnissen wordt voorzitter VNO/NCW, Andre Rouvoet wordt voorzitter van het COC en ga zo maar door

Rabarberke | 04-11-06 | 13:23

Pritt Stift, heerlijk hypocriet stuk heb je weer gemaakt. Iemand die verloren heeft van het systeem en er niet veel aan kon veranderen hoeft nog niet perse de grootste klootzak van Nederland te hoeven zijn, iemand die dat zegt zou ik eerder zo noemen.

Sebastianos | 04-11-06 | 13:18

Wanker!!!

skafloc | 04-11-06 | 13:17

wat een hypocriet stuk stront is die Thom de Graaff, kan er niks anders van maken , afschieten die lul

Neuzoiets | 04-11-06 | 13:13

Is dit nou een gotspè?
-edit hehehe -

Conan de Rabarber | 04-11-06 | 12:59

If you can't beat them, join them!

Mauguio | 04-11-06 | 12:56

@Loopvogel
ga je met salome mee?
:-)

manna | 04-11-06 | 12:52

Slim, eerst een jaartje op je lauweren rusten op kosten van de gemeenschap.
En je dan via achterkamertjespolitiek tot burgemeester laten bombarderen.
Ik wed dat dat al bij zijn vertrek geregeld was.
Eigenlijk leven we gewoon in een kloteland.

Loopvogel | 04-11-06 | 12:51

Hahaha D66, HAHAHAA D66 MOEHAHAHAHAHA.

Stijlloos Superieur | 04-11-06 | 12:50

Onderaan het artikel in de VK staat eigenlijk hoe je iets zegt:
" ‘Ik zeg niet: er is genocide en ik zal dit niet zeggen."
Dan heb je gelijk.
Echter wanneer je van is een was maakt heb je pas echt ballen.

De Intrigant | 04-11-06 | 12:50

ik vind dat SUV's uit het centrum van de stad verbannen moeten worden.
tenzij ik een SUV krijg.

Roberto Carlos | 04-11-06 | 12:45

ik zag zowel voor- als nadelen aan een gekozen burgemeester, maar nu ben ik helemaal overtuigd: verkiezingen (met nijmegen als test-case) en opzouten met die homeau!!!

manna | 04-11-06 | 12:39

tja wat zullen we zeggen.. niet de moeite genomen om bovenstaande te lezen maar WAT EEN HEAUMAU

Adekikker | 04-11-06 | 12:38

.. geen recht van spreken... excuus

CoJoNes | 04-11-06 | 12:34

@ muxje

omdat je als er geen enkel idee van je als minister van bestuurlijke vernieuwing doorkomt je je conclusies moet trekken. Dat heeft hij gedaan en is opgestapt.

peertje221 | 04-11-06 | 12:34

@veest van pim
Altijd prettig, dat het moreel ethisch geweten van Belgonië zélf even komt uitleggen dat z'n noorderburen zich druk maken om niets. Als iemand in dit geval geen recht heeft, ben jij het nu even, veest. Ga maar even sigaretten halen bij het frietkot. Er komt zo een nieuw topic.

CoJoNes | 04-11-06 | 12:32

@Peertje, waarom dan dat pontificale aftreden?
Als het "gewoon een wetsvoorstel" was, zou je het kunnen vergelijken met Peijs die aftreedt omdat een wetsvoorstel over het invoeren van groene middenstrepen om 60km zones aan te geven het niet heeft gehaald.

Muxje | 04-11-06 | 12:30

@ mr patriot
Dus, hij heeft zich neergelegd bij de status quo. En in dat systeem is hij benoemd. Hij heeft zichzelf niet benoemd!!!

peertje221 | 04-11-06 | 12:30

Nieuwswaarde nul, en het kwekleger van GS tuint er weer eens in.

veest van pim | 04-11-06 | 12:28

Wat is De Graaf toch ruggegraatloos zeg. Ongelooflijk.

Tarak | 04-11-06 | 12:26

@muxje
Heeft met niet principieel niks te maken. Hij heeft nooit beweert dat het systeem van de benoemde burgemeester corrupt is ofzo. Hij stelde simpelweg dat een gekozen burmeester een beter alternatief was.

peertje221 | 04-11-06 | 12:26

@ peertje221 04-11-06 @ 12:16
Meneertje Thomtom de Graaf heeft het hardst lopen drammen om een gekozen burgemeester. toen zijn missie faalde, besloot hij om op te stappen. EN waar is meneertje nu mee akkoord gegaan? Juist, benoemde burgemeester.

Mr Patriot | 04-11-06 | 12:24

de honden blaffen... 04-11-06 @ 12:16
Lees eerst eens wat anderen schrijven. Zie mijn post van 11:24.
En nu niet bijten hoor.

tegengas | 04-11-06 | 12:23

Nijmegen gefeliciteerd , jullie hebben een hypocriete uitvretende LUL als bugervader .

Amoebe | 04-11-06 | 12:22

peertje221 04-11-06 @ 12:16
Tja, daar sta ik al jaren om bekend hier op GS. Enkel andere reaguurders napraten en nooooit een eigen mening hebben.
Ik ben een looser eerste klas. Ik denk poep en stinkt uit mn bek. Er komt enkel gezeik uit.
MAAR IK KEN WEL DE NIEUWSFEITEN.
btw, Pin is doodgeschoten, voor als dat je ook ontgaan is. Ohja, we zijn in `88 Europees kampioentje geworden.

Boze Buur | 04-11-06 | 12:22

kommopman 04-11-06 @ 12:20

klopt want dat zijn Wilders samen met Pastors en Eerdmans!

Boeddhi | 04-11-06 | 12:22

Eens een draaikont, altijd een draaikont!

Achtertuyn | 04-11-06 | 12:22

Grootste kloodtzak van Nederland? Dat lijkt me een overstatement.

kommopman | 04-11-06 | 12:20

@Peertje, het gaat om het verschil tussen een man van principes, en een beroepspoliticus. Een beroepspoliticus draagt beleid uit dat hem voor de neus zijn geschoven door het partijbestuur; iemand van principes doet het omdat hij er zelf achter staat. Als Thom vecht voor de gekozen burgemeester en opstapt omdat het voorstel het niet haalt, dan getuigt het niet van principes en ruggegraat om vervolgens een aangeboden burgemeesterspost aan te nemen.
Dáárom is hij een slappe zak.

Muxje | 04-11-06 | 12:19

Vaginakel 04-11-06 @ 12:06

Ik vind Nijmegen een TOPSTAD. Havanna aan de Maas, gezellige studenten-sfeer met leuke cafeetjes. Ik weet dat het MBO-volk daar minder van houdt, maar dan kun je toch gewoon in Rotterdam of Arnhem (dichter bij Nijmegen) gaan wonen

Boeddhi | 04-11-06 | 12:18

Het is een grof schandaal, dat een partij die na 22 november niet eens meer in het parlement zit, op 7 januari nog gewoon een (benoemde) burgemeester mag leveren voor de 10e stad van Nederland.
Dat Thom de Graaff een ruggegraatloze roeptoeter is, met kroonjuwelen in plaats van een paar fatsoenlijke cojones, was al langer bekend maar dat pechtold zich zo makkelijk aan de kant laat schuiven en D66 laat opheffen door een ambitieuze pennenlikker, da's verrassend.

CoJoNes | 04-11-06 | 12:17

Ach het is"all in the familie",de vader van de Graaf was ooit ook burgemeester van Nijmegen.

de honden blaffen... | 04-11-06 | 12:16

@ boze buur

Wie is hier nou de slome? Domme driekus die je er rondloopt. Je kan alleen maar luidruchtig anderen hier napraten, maar hebt totaal geen argumenten! Een tip voor je: Als je alleen maar poep denkt, stink je aardig uit je bek

peertje221 | 04-11-06 | 12:16

Links lullen, rechts vullen.

Mr Patriot | 04-11-06 | 12:15

peertje221 04-11-06 @ 12:11
Je zoekt maar lekker op internet, slome. Een nog beter idee is om het rode regeltje van het topic es aan te klikken.

Boze Buur | 04-11-06 | 12:13

@ boze buur
Nou en dan nu je argumenten......

peertje221 | 04-11-06 | 12:11

peertje221 04-11-06 @ 12:02

geweaun, omdat het zo is.

Sytze Vliegen | 04-11-06 | 12:08

peertje221 04-11-06 @ 12:02
Waarom? En jij volgt geen nieuws, of onthou je het enkel een paar dagen?
Was zeker wel lekker koel onder zo`n grote steen in de hete zomer?

Boze Buur | 04-11-06 | 12:07

Ben in Nijmegen ik dienst geweest, wat een pleurisvolk en wat een pleurisstad! Verdienen een nog veel grotere lulhannes als burgemeester. Het positieve: weer een PvdA burgemeester minder!

Vaginakel | 04-11-06 | 12:06

Geen woord teveel Pritt.

Boze Buur | 04-11-06 | 12:05

Kijk D66 is ook niet mijn partij, maar dit artikel slaat echt als een tang op een varken. Thom de Graaff een slappe zak? Nou waarom dan? Leg eens uit? Met argumenten graag...

peertje221 | 04-11-06 | 12:02

Wat een ongelovelijke..............................
Klootloos. Net als de rest van D'66.
"Het is gezien de uitslag niet reeel om deel te nemen aan de regering."
Nog geen dag later...
"Meeregeren met CDA en VVD? Tuurlijk!"
Echt, opdoeken die figuren.

Haaimans | 04-11-06 | 12:02

Het is gewoon een stakker. Dat hele D66 is zo triest, hoe ze nu proberen door het ontkennen van de Armeense kwestie de Turkse stemmers voor zich te winnen. Denk maar niet dat je ze nog hoort over het homohuwelijk en euthenasie, want dat lt niet zo goed bij hun nieuwe Turkse vrienden. Ze zouden de holocaust nog ontkennen als het zetels zou opleveren. D66 weg ermee

vernieuwdeVerbatim | 04-11-06 | 11:59

Thom(anne-frank)de Graaff is een slappe zak!! Net als de gehele partij waar hij vandaan komt.

milfie seis | 04-11-06 | 11:58

Dit is het einde van D'66. Pechtold doe het licht even uit.

bijtertje | 04-11-06 | 11:58

D'66 is een partij voor mensen die zichzelf graag als politicus opwerpen, maar hebben zelf geen enkel oprecht idee. Dus lenen ze hier en daar wat bij elkaar. Thom de Graaf hoopt dat men vergeten is wat zijn rol was bij de demonisering van Fortuyn. Helaas...

Ed Cetera | 04-11-06 | 11:56

Ik wil helemaal geen gekozen burgemeester! Daarvoor moet ik me verdiepen in politieke wezens. Denk je dat ik me in politici wil verdiepen? Ammenooitniet!

dré oudman | 04-11-06 | 11:56

Thom Graaff is de grootste landverrader sinds Poncke Princen, eruit met die vent

Stranger040 | 04-11-06 | 11:54

Nederland is de enige 'democratie' ter wereld waar geen enkele bestuurder wordt gekozen. Ze worden allemaal benoemd door de kroon en door elkaar. De Volksvertegenwoordiging is een Stalinistische applausmachine. Hoe harder ze klappen, hoe meer kans om zelf ook 'later' te worden benoemd tot burgemeester, rechter, 'Sherrif', Dijkgraaf, hoge ambtenaar, voorzitter van een vermogende stichting, ziekenhuisdirecteur, bestuurder bij Nuon, TNO, etcetera, etcetera.

Kees3382 | 04-11-06 | 11:54

De grootste kloodtzak van Nederland, dat ben ik zelf, maar Thom de Graaf is een goede tweede! Fantastisch dit!

John McClane | 04-11-06 | 11:53

keesss 04-11-06 @ 11:21
Ik geloof je best, maar uit eigen ervaring weet ik dat ondernemers en middenstanders uitbuiten en wegpesten een hobby is van ALLE partijen (ook VVD en CDA), als ze het eenmaal voor het zeggen hebben.

Aktivist | 04-11-06 | 11:53

Het ergste is nog wel dat de ons bekende staatsmedia en andere (objectieve) nieuwsprogramma's dit nieuws brengen zonder erbij te vertellen waarom mijnheer de Graaf destijds is opgestapt.

douwe | 04-11-06 | 11:50

Ik woon gelukkig niet in Nijmegen...

Jan Dijkema | 04-11-06 | 11:47

geenstijl is een beetje overacting.

Niet meer serieus te nemen geschreeuw om het geschreeuw

0xy | 04-11-06 | 11:47

... ben normaal echt niet van de ongenuanceerde rechtspopulistische school die normaliter reageurt, maar dit is idd wel erg BRUIN!!! Some people have no Shame...

Comrade Enver Hoxha | 04-11-06 | 11:46

wat een onzin. Ik heb vorige week nog op hem gestemd, hij heeft de verkiezingen gewoon netjes gewonnen.

drbukkake! | 04-11-06 | 11:46

Zo, dit is echt het slechte stukje ever op GS. Niks geen klootzak, hij speelt volgens de regels. Idealen en praktijk zijn niet hetzelfde.

hondsdolle baas | 04-11-06 | 11:45

Hmm dit doet een beetje denken aan de simsons pa hommer protesteerd
tegen de kerncentrale waar hij werkt en krijgt vervolgens een baantje aangeboden als controleur.
Einde goed al goed!
Moraal van het verhaal politieke tegenstanders kun je paaien door
ze een baantje aan te bieden.
Oude truc :deed men in de middeleeuwen al.
Waaruit dus blijkt dat bij de gemiddelde politicus de principes
in de portefeuille zitten.
blijf met zijn allen vooral stemmen op de oude garde
Dan zal er veel veranderen whaaahaaaahaaaa!!!!!!!!!!
ik lach nu wel maar eigenlijk is het om te janken!!!

van de kraats | 04-11-06 | 11:45

Thom de Graaf is dus een hypocriete eikel
Ongezien de builenpest voor je, makker

Tobi | 04-11-06 | 11:43

Thom doe es bukken
Waar zijn die fatsoenlijke politico gebleven die echt het beste voor hebben met Nederland? Geert: waar ben je!?

Robin Hood | 04-11-06 | 11:42

Wat een druktemakerij om niets. De Graaf kan wel wachten tot hij gekozen wordt tot burgemeester van Nijmegen, maar dan kan hij lang wachten. Heeft met hypocrisie helemaal niks te maken. Hypocriet is het pas als er daadwerkelijk een burgemeester gekozen kon worden en hij zich niet bij een andere uitslag dan zijn eigen persoontje zou kunnen neerleggen.

peertje221 | 04-11-06 | 11:42

Nog 'licht' uitgedrukt.

braadlap | 04-11-06 | 11:33

natuurlijk is dit WEL hypocriet. Alleen ja hij heeft zoiets van "aah fuck it! ik moet ook eten!"

ik zou hem wel willen vragen "Bent u nog steeds voor een gekozen burgemeester?" Ik vind Nijmegen qua bestuur sowieso een 'aaw gossie kom maar hier hoor-gemeente'

RagingBull | 04-11-06 | 11:27

H.L.L...

Hypocriete Linkse Loser....

Waarvoor | 04-11-06 | 11:26

@Keesss, kan je wat specifieker zijn?

Multikuli | 04-11-06 | 11:26

Hij heeft de kroonjuwelen voor een mooi bedragje verpatst :) Wat een lul...

Sytze Vliegen | 04-11-06 | 11:24

@ Kneuterzak 11:09 : Heaumeaux aftrekken in Kronenburg park.......

Mallebroodje | 04-11-06 | 11:24

-Het zal niet meevallen om nu ineens fan van NEC te moeten worden. (hup Vitesse!)
-Is trouwens de Graafseweg daarginds genoemd naar hem of naar zijn vader, die ook burgemeester was in de Keizerstad?
-Dit bericht was trouwens vrijdagmiddag al bekend, volgende keer iets slagvaardiger graag.

tegengas | 04-11-06 | 11:24

kloodtzak? in ieder geval geen ruggegraad!

cloggie42 | 04-11-06 | 11:24

Het zovéélste bewijs: politici zijn op een enkeling na NIET te vertrouwen. Ze l*llen allemaal naar hun eigen broekzak. Wat een loser !

Mentaal verzuim | 04-11-06 | 11:22

Kopje thee? Iemand?

Robin Hood | 04-11-06 | 11:22

Dit is nu de arrogantie van de macht ten voeten uit.
Links lullen en rechts je zakken vullen.
Aftreden als Minister van Bestuurlijke Hervorming
omdat het D'66 stokpaardje "de gekozen burgemeester"
weer niet door gaat en je vervolgens zelf LATEN BENOEMEN
tot burgemeester van Nijmegen.
Trouwens Nijmegen ook wel genoemd Havana aan de Waal
is sinds de laatste gemeenteraadsverkiezingen een links
bolwerk.
MENSEN DIE NOG TWIJFELEN OP WELKE PARTIJ ZIJ OP 22
NOVEMBER A.S. GAAN STEMMEN MOETEN HUN LICHT MAAR
EENS OPSTEKEN IN NIJMEGEN!!!
WANT DIE SOCIALISTEN PESTEN DAAR DE MIDDENSTAND EN
DE ONDERNEMERS WEG!!!
DAARINTEGEN TREKT DE STAD NU INEENS VEEL SOCIAAL
ZWAKKEREN AAN OMDAT UITKERINGEN EN BIJSTAND IN
NIJMEGEN VEEL MAKKELIJKER WORDT GEGEVEN DAN IN ANDERE GEMEENTEN.

keesss | 04-11-06 | 11:21

Die gasten hebben t altijd
wel goed voor elkaar hoor...
tering... en wij maar buffelen....
Omhooggetrapte kutmageaul...

BIG-ERN | 04-11-06 | 11:20

Hij is niet gekeauzen, de gemeenteraad heeft ingestemd met zijn benoeming. Zo gaat het al tientallen jaren en dat is het systeem waar Thom tegen was.

OversteKarremans | 04-11-06 | 11:19

Hahhhahaha... wat zou jij doen.... Bankzitten of je zakken vullen

Visboertje | 04-11-06 | 11:17

Typisch nederlandse politiek...

Antonnio | 04-11-06 | 11:14

Wat een gesnurk, als ie nou tegen burgemeesters was. Afsluiten dit isjoe graag.

vierkanto | 04-11-06 | 11:12

ach de kans dat hij daar gekozen zou worden is levensgroot. nijmegen heeft nu eenmaal de grootste lutserdichtheid.

superjan | 04-11-06 | 11:12

Als je ook maar iets had van wat ze KARAKTER noemen dan had je geweigerd, LAMBAL... Ik hoop dat die LUTSER partij definitief verdwijnt na 22 november... moest ik ook nog even kwijt...

Lachende Scheerkwast | 04-11-06 | 11:12

ja, hij kan zich beter nu laten benoemen want na de verkiezingen zal er nog maar 1 iemand benoemd worden bij d66 en dat is de curator.

frozenhenk | 04-11-06 | 11:11

@kneuterzak, afkicken

Multikuli | 04-11-06 | 11:10

Wat gaat Guusje doen?

kneuterzak | 04-11-06 | 11:09

Ach ja, gauw nog even je zakkenvullen hé mooie vieze smerige slijmbal dat je bent... bah... ik kots op je huicheklaar.. en smeer je daarna in met paardestront, vuile kloodtzak.. BAH BAH en nog eens BAH....

Lachende Scheerkwast | 04-11-06 | 11:09

In ieder geval beter dan die rooie raspot die eindelijk opstapt.

Mulanfukkert | 04-11-06 | 11:09

if you can't beat them join them.
remember teh televaag?

manna | 04-11-06 | 11:09

maar waar gaat ie z'n hummert nou parqueren?

superjan | 04-11-06 | 11:09

OversteKarremans, "gekozen zou hij toch nooit worden" ???
Zie www.ad.nl/binnenland/article771505.ece...
"De gemeenteraad van Nijmegen stemde woensdag unaniem in met de voordracht van De Graaf door de vertrouwenscommissie."
en
"[comment:] De gemeenteraad heeft unaniem (dus ook de oppositie) ingestemd met de voordracht aan de Kroon. Een mooiere entrée is moeilijk denkbaar."
Laat die man toch lekker.
Inderdaad, uitgerangeerd is het wel, maar waar maakt men zich hier nou druk om.
Ze zijn daar in Marxograd blij met hem, de rest boeit toch niet ?

CynicalBastard | 04-11-06 | 11:09

Heel goed van Tom. Als al die onnozele VVD-ers en CDA-ers zo bang zijn voor de gekozen burgemeester dat ze zo nodig voor zijn wetsvoorstel moeten gaan liggen dan geven wij hem met zijn allen groot gelijk (toch?) dat hij nu lekker ook even alleen aan zichzelf denkt. En zo kan ie bovendien gewoon als burgemeester nog wat doen voor de instelling van de gekozen burgemeester. De gekozen burgemeester, overigens een verheffing van de democratie, een teken van vooruitgang dat door de acties van de achterlijke horden bij de conservatief-liberale partijen nu enige decennia langer op zich zal laten wachten. Lang leve de vooruitgang.
Proost

WillemIII | 04-11-06 | 11:09

Prachtige tekst...
Dat ritme, die cadans, de genuanceerde inhoud.
Draag mij maar weg!

Ketelsteen | 04-11-06 | 11:08

Gekozen burgemeesterschap is ook zo iets belachelijks he.

Waar moeten we dan al onze mislukte politici laten?

Daar heeft Thom niet aan gedacht. Gelukkig dat voor hem nu ook een gespreid bedje klaar staat en hij niet zoals het gewone gepeupelte bij de Sociale Dienst in de rij hoeft te staan.

Dikke Chinees | 04-11-06 | 11:08

Aftreden met veel bombarie, en bij het eerste baantje direct overstag. Een volledig ruggegraatloos en vormeloos wezen, deze "man". Erger nog dan een windvaan, is het eerder een plasje 7 kleurige laf-peop, zeg maar.
Dat is nou D66 in al zijn geuren in kleuren.

HP-premium | 04-11-06 | 11:08

De koningin heeft 'm gekozen, toch? Dus waar hebben we het over?

Achter je principes staan!

rolling | 04-11-06 | 11:06

Lastig he stukje schrijven met een kater.

..zapper | 04-11-06 | 11:05

Gezellie ..... wanneer is de borrel Tom ?

Aboriginal | 04-11-06 | 11:05

Wat nou?
De koningin heeft 'm gekozen, toch? Dus waar hebben we het over?

pincode | 04-11-06 | 11:04

Het is en blijft een feit. Links lullen en zakken vullen.
Rosemoller
van Dam
Spijkerman
etc etc etc
pfff, en de helft van nederland steunt ze ook nog.

rolling | 04-11-06 | 11:04

Tja, als je uitgerangeerd bent en niets kan dan wordt je burgemeester.

bad to the bone | 04-11-06 | 11:04

Die foto ook....

Tosk | 04-11-06 | 11:03

Knap schrijfsel...

Hellsmurfje | 04-11-06 | 11:03

Een ongeloofwaardige Thomas, dat is ie en zal hij altijd blijven.

Karel kwakbol | 04-11-06 | 11:03

Topgozert

uilenkiller | 04-11-06 | 11:02

D66 is alom bekend vanwege haar grenzeloze opportunisme. Ik ben dan ook niet verbaasd. Thom de Graaf hoopte destijds met het gekeauzen burgermeister zandbakgezever het kabinet te laten vallen (naar goed D66 gebruik), wat helaas mislukte. Nu lekker opportunistisch aan de slag, wat gekeauzen zou hij toch nooit worden.

De redactie moet leren spellen: het is kleautzak.

OversteKarremans | 04-11-06 | 11:02

Met dank aan Edje van Thijn...
Voetnoot voor Thom; 'ook stront kruipt waar het niet gaan kan'

stretch | 04-11-06 | 11:02

Haha, Balkie als jobcoach

kneuterzak | 04-11-06 | 11:02

Hij heeft geprobeerd het systeem te veranderen, dat wou men niet (Democratie, niet zijn schuld) en dan zou hij nu geen gebruik mogen maken van datzelfde onveranderde systeem om aan een nieuwe baan te komen? Wie is er hier nou eigenlijk echt hypocriet ? Thom de Graaf in elk geval niet.

CynicalBastard | 04-11-06 | 11:00

Tot zover de kansloze stemmingmakerij.

Brederodekater | 04-11-06 | 10:59

tja... echt principieel kun je hem dus niet noemen...

Beda | 04-11-06 | 10:58

GEKOZEN IN DE KAMER LULLEN EN NU BENOEMD ZAKKEN VULLEN

HYPOCRIET

Dag D66: Nu zijn jullie volledig ONGELOOFWAARDIG.
Wegvagen die gasten op de 22e...

Drs. E. Vijfje | 04-11-06 | 10:58

Haha... Ben het wel eens met Sapiens Speciaal.

Ned Flanders | 04-11-06 | 10:58

Wat een vuile vieze overlooper die kloot van een D66.Ga eens deaud.

monaco | 04-11-06 | 10:57

De Graaf is een kloodtzak omdat hij tot burgemeester benoemd wordt? Natuurlijk Pritt Stift, natuurlijk.

Leviathan | 04-11-06 | 10:56

De grootste klootzak? Zwaar overdreven weer. De sukkel heeft gewoon verloren van het systeem, maar da's dan ook alles. Zwaar overdreven stukje, dat dan weer wel.

Sapiens Speciaal | 04-11-06 | 10:55

Wat een prutser! Idd typisch D'66.

Yash | 04-11-06 | 10:54

Typisch D'66 ;)

Rest In Privacy | 04-11-06 | 10:54

Altijd sfeervol die GS-nuance

ruitjes-14159 | 04-11-06 | 10:53

De lul!

G-unite | 04-11-06 | 10:52

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken