De man mag van geluk spreken dat het nu 2010 is.
In de eerste helft van de veertiger jaren van de vorige eeuw had hij allang onder de mestvaalt van de buren gelegen.
-
Heimweh hat :(

-weggejorist-

Denkt Na | 05-10-10 | 09:23
Serieus? André Donner lees ik iets over Schoolverzet en Trouw. Niks wat wijst op een fout randje...

GSpot | 05-10-10 | 15:54

goeiedag, man. Lees nog eens je laatste 2 zinnen. 4 taalfouten....

Het niveau van gedachten gaat blijkbaar weer hand in hand met het vermogen deze gedachten te formuleren.

En inhoudelijk: het zou me zeer verbazen als hij in de Bilderberg groep zit, en als jij deze nacht uit je bed wordt gehaald vanwege dit bericht.

Hölzenbein | 05-10-10 | 12:59
Jij weet toch ook hoe er gedemoniseerd werd ten tijde van Fortuyn, het was echt bij de beesten af, ik zie ze nog zitten het hele linkse kliek met Marcel v Dam in de voorhoede die sprak Fortuyn aan met Untermensch!!!
Links heeft nog niks geleerd.

Wilders wordt gewaardeerd omdat hij zegt wat veel burgers denken. Jammer dat hij niet de ballen heeft om dat ook in een rechtbank te doen. Dit is net zomin een politiek proces, dan dat de PVV een democratische partij is. De PVV heeft maar 1 lid en dat is Wilders, hij heeft de mogelijkheid om via wetgeving meer vrijheid van meningsuiting te realiseren.
Deze rechtszaak is een proces tegen een politicus die zijn doel wil bereiken door de grenzen van de regels op te zoeken. Niet de standpunten van de PVV staan terecht, maar de gedragingen en uitspraken van Wilders. Laat een rechter nu maar uitmaken of hij de regels heeft gebroken. En tegen de overtreders van regels zegt het rechtse kabinet keihard te zullen optreden. We zullen zien.

Maar Wilders blijft een zwakkeling,waarom reageert hij niet op de aantijgingen,is toch niet zo moeilijk om mein kampf naast de koran te leggen?
Een eitje om zijn gelijk te bewijzen maar Geert is niet altijd te volgen......

EHB heeft gedurende de hele formatie door anderen de kooltjes uit het vuur laten halen. Toen deze missie niet slaagde omdat de Klinkjes en de Koppejans niet het juiste gewicht in de schaal konden gooien moest die kleine uiteindelijk zelf op de bok. Het is een klein stiekem mannetje dat heel Nederland afluisterd en cencureerd in Naam der Koninging. Zou mij niets verbazen als hij in de top van de Bilderberg-groep zit en dat ik vannacht van mijn bed wordt gehaald vanwege dit bericht.

Alle partijleden weg, EHB als president, herschrijving van alle wetten door deze man. Wat zou er dan van Nederland komen?

Misschien is dat ook de reden dat hij zo tegen is, omdat de uitkomst van het proces al weet. Wilders zal veroordeelt worden.

Powned was de enige plek op de tv waar te zien was wie de protesteerders tegen Geert Wilders waren voor de rechtbank in Amsterdam, haatbaarden in jurken die nauwelijks Nederlands spraken.
Rutger, dank, blijf svp actief en alert. en ga zo door. Ondanks wat mankementen is Powned juist de moeite waard door obscure nieuws feiten aan het licht te brengen.

@ Parsons | 05-10-10 | 12:45
Je hebt ook nog gelijk ook. Wat een zege voor Nederland, Hirsch Ballin heeft geen zetel. Ik vraag me wel af waarom hij geen zetel heeft. Hij stond dit jaar zelfs niet meer op de kieslijst.

www.cda.nl/Onze_mensen.aspx

nl.wikipedia.org/wiki/Tweede_Kamerverk...

Maar hij gaf wel aan beschikbaar te blijven voor het CDA dus ik vraag me af wat nu zijn plannetje is. Die man doet niets zonder achterliggend plan dat weet ik wel. Ik heb alles afgezocht maar ik kan nergens vinden wat hij nu van plan te doen is.

Maar bedankt voor de opheldering, dit verklaart ook waarom hij andere probeert over te halen dit kabinet tegen te houden. Ik ging er van uit dat het een machtsspelletje was maar in dit geval was het dus toch iets anders. Maar echt een zege voor Nederland dat hij geen invloed meer heeft.

Ik vraag me ook af wat hij zou hebben gedaan als hij nu wel een zetel had.

Mongoose | 05-10-10 | 13:57

De heer H had gewoon een wurgcontract omdat hij te stom was de kleine lettertjes te lezen.
www.youtube.com/watch?v=sK6VySzddPY
Spass muss sein.

skinner | 05-10-10 | 14:23
Stockholmsyndroom

Hölzenbein | 05-10-10 | 13:53
hahaha, "ik heb het nergens over gehad, waar u het over heeft"
hahahaha.

De narrige kabouter | 05-10-10 | 14:15

Kijk niet gek op als de man weer opduikt in een volgend kabinet, Nederland is nogal masochistisch ingesteld.

Goh, goh, poeh, poeh; Er heeft een gesprek plaatsgevonden tussen Harm Brouwer en EHB over een mogelijke vervolging van GW. Tja, dan is het einde van de democratische rechtstaat nabij natuurlijk. Stel je ook eens voor dat je echt gaat uitzoeken wat Brouwer en EHB hebben besproken en wat de rol van EHB is geweest? Maar nee, da's echte journalistiek en dat doen ze niet in het internettijdperk. Iets met dode bomen en linkschmenschen ofzo.

Gut dat is toch geen verrassing te noemen. De man met het gezicht waaraan valt af te lezen dat hij al aan heel wat kontjes gesnuffeld moet hebben, heeft als rasechte apparatsjik in het verborgene stelling genomen op de wijze die bij een traag formulerend mens die de gedragskenmerken van een weekdier aardig benaderd, past. Sub rosa allerlei inforamtie inwinnend om zo een val te creëren waar de zo gehate wel in móet vallen. Het is te hopen dat deze onfrisse man, ook al heeft Mr. en Dr. voor zijn naam staan, nooit meer als minister aan de bak komt.

Parsons | 05-10-10 | 13:55

Ik geloof je schat, geen harde gevoelens.
Je duidt het me toch niet euvel?

*zichzelf 20 zweepslagen toedient*

@Prins Pils | 05-10-10 | 13:58
Zie Lewis Lewinsky | 05-10-10 | 13:48

Er is dus helemaal niets gebeurd lees ik daaruit. Maar het blijft speculeren op basis van een Telegraafverhaal natuurlijk.
Parsons | 05-10-10 | 13:36
Of u bent een ongeneeslijke policor die nog steeds naief achter Ballin aanloopt, of u bent een OM raamambtnenaar die bezig is met een populair potje downplayen!
Zie ook mijn comment van 13:02 inzake het feit dat Ballin hier WEL indirect achter zit.

En we hebben weer beeld...

De brallende taal van Wilders is zeer wel vergelijkbaar met de oraties van Hitler

* Kom maar op HB!, want tegen de schenen van 1,5 miljoen kiezers geschopt*

@skinner | 05-10-10 | 13:51
Wat begrijp je niet knul? Ik zeg dat *als* het waar is wat er in de Telegraaf staat er niets aan de hand is. Lees het citaat dat ik hierboven aanhaalde nog eens goed. #droeftoeter

sjongejonge123 | 05-10-10 | 13:39
Doet uw nick eer aan, sjongejonge. Ik weet niet waar u het over heeft, welke kant u uit wilt en wat u mij probeert te vertellen. Ik heb het nergens over gehad, waar u het over heeft (het begrijpelijke deel) dus u zult wel de verkeerde voor hebben.

@Lewis Lewinsky | 05-10-10 | 13:48
*rode wangen krijgt*

Er zijn veranderingen op komst en daar houden onze eeuwige staatsruifeters niet van.

Lewis Lewinsky | 05-10-10 | 13:48
Ik ben geen geweldig reaguurder maar ik heb wel gelijk.

@skinner | 05-10-10 | 13:43
EHB is een nog grotere lul dan jij. Een prestatie an sich.

@skinner | 05-10-10 | 13:43
Parsons is een geweldige reaguurder naar mijn mening en hij is zeker niet politiek correct.

Lewis Lewinsky | 05-10-10 | 13:13

De policors hebben hun handen vol aan downplayen, zie Parsons.
Hirsch Ballin (-klak-) is tenslotte geloofwaardiger dan de Telegraaf,
niewaar.

Complotje zit er wel in. Het is gewoon een poging om een tegenstander van de gevestigde linkse orde en een tegenstander van Groot-Europa zwart te maken en de mond te snoeren. Ook al eens eerder gedaan. weblogs.nrc.nl/rechtenbestuur/2009/07/...

Bilderberg Ernst heeft zijn eigen agenda. Het is ook vreemd dat Bea en Ernst naar Sitges waren aangezien er geen parlementaire controle kan worden uitgevoerd. Juist mensen als Ernst met een hoge functie zouden nooit naar zo'n besloten bijeenkomst moeten kunnen. Maar ja, ook Wout Nellink, fel tegenstander van parlementaire controle bij DNB, was er altijd te gast.

*alu-hoedje opzetten doet*

Hölzenbein | 05-10-10 | 13:34
Als je dus met z'n allen maar meteen roeptoetert over Hitler / Bruinhemden / racisme dan hol je niet alleen die begrippen uit door ze nietszeggend te maken, je misbruikt ook de autistische Volkerts in de samenleving omdat je kan weten dat zij doen wat jij niet durft.

@repulse | 05-10-10 | 13:29
Zoals ik het lees is hij slechts geraadpleegd.

"Het is heel gebruikelijk dat het OM zaken met een maatschappelijke impact bespreekt en standpunten uitwisselt met de minister. Hij is politiek verantwoordelijk voor het OM en wordt regelmatig naar de Kamer geroepen om uit te leggen waarom zaken wel of niet worden vervolgd. Ook als het om een prominent politicus gaat. De wet heeft geregeld dat als de minister het niet eens is met het OM, hij een aanwijzing kan geven om toch anders te handelen, wat in dit geval niet is gebeurd."

Er is dus helemaal niets gebeurd lees ik daaruit. Maar het blijft speculeren op basis van een Telegraafverhaal natuurlijk.

Ik mag echt hopen dat Wilders wordt vrijgesproken, het deugt van geen kant in dit land. Waar gaan we heen, een politiek proces, links doet werkelijk alles om te voorkomen dat dit geformeerde kabinet van start gaat, wat een angst heerst daar walgelijk.

sjongejonge123 | 05-10-10 | 13:31
OK. En wat heeft dat met mijn plemp te maken? Heb ik iets fouts geschreven?

Hölzenbein | 05-10-10 | 12:59
"En als toevoeging. Ik ben (en was toentertijd want ik heb het natuurlijk gevolgd) blij dat het geen Moslim was die de heer Fortuyn vermoord heeft. Het woord 'blij' is niet echt passend in deze zin, maar ik denk dat u weet wat ik bedoel. Als het een Moslim was geweest dan waren de rapen (ook toen al) wel heel erg gaar. En ook dat zou heel jammer zijn omdat het ook te maken heeft met "alles over een kam scheren". Net zoals "de kogel kwam van links" ook klinkt of heel links Nederland verantwoordelijk is voor de moord op Pim Fortuyn. We hebben dus nog veel overtuigingswerk te doen om mensen niet in een hokje te duwen"

Nee, Volkert was ook zo'n linkspersoon die naar eigen zeggen "handelde voor de moslims in Nederland". Als ik de VPRO doc. over Wilders moet geloven,
Even een dienst bewijzen.
Engelse wiki:
To the argument that Fortuyn would have been chosen through democratic means, Van der Graaf said that that was also the case for Hitler. Indeed he compared the rise of Fortuyn to the rise of Nazism in the 1930s.[1] In his final argument he said that he had acted from his conscience, but that didn't justify it, and that it was absolutely not normal to shoot somebody to death.
Van der Graaf also said he murdered Fortuyn to defend Dutch Muslims from persecution. He claimed his goal was to stop Fortuyn from targeting "the weak parts of society to score points" and exploiting Muslims as "scapegoats" in an attempt to seek political power.

Parsons | 05-10-10 | 13:20
Maakt niet uit, de minister gaat niet over het wel of niet vervolging instellen. Wanneer een minister op eigen houtje tegen de regelgeving in besluit om de ene keer wel mensen te vervolgen en de andere keer niet is de rechtstaat wel degelijk in gevaar. Dankzij Herr HirSSch
"Dat blijkt uit intern e-mailverkeer uit 2008 tussen het parket-generaal in Den Haag"
Parket generaal, dus niet het college van procureurs generaal, dat is ongeveer dus hetzelfde als de verpleegsters van de intensive care een openhart operatie uit laten voeren. Ze weten er wel wat van af en misschien met een beetje mazzel gaat het goed, maar het is niet de manier waarop het hoort.
.
Het aspect dat hij waarschijnlijk heeft besloten tot geen vervolging of dat het o.m. heeft besloten zijn duiding naast zich neer te leggen is opgelost door bevriende advocaten...

NoMinister | 05-10-10 | 10:29

Mooie, duurzame tegel die de komende jaren blijft.

Einde van de Domheid | 05-10-10 | 13:15
Hoezo gevolg en oorzaak omdraaien?

@repulse | 05-10-10 | 13:13
Ik denk dat het nogal meevalt en nogmaals: het OM heeft besloten om Wilders niet te vervolgen. Was dat op advies dat EHB? Who knows.

Ernesto moet snel af via de zijdeur. Nu probeert die rare kwiebus ook nog een nieuw kabinet te dwarsbomen. Verhagen zal niet blij zijn met deze collega. Ernesto zaait verdeeldheid en brengt de nederlandse rechtstaat enorme schade toe. weg met die kwast!

En zo gaat het Christentuig met de hardwerkende autochtoon om, 2 zogenaamde democraten gijzelen een regering, en een zieke EHB profileert zich als een uitermate agressief en gevaarlijk opruier, inderdaad , einde verhaal, einde rechtstaat.

Schoorsteenveger | 05-10-10 | 12:56
Ik vertel je hoe een machtszieke martelende dude het Christendom heeft gekaapt.
Iets dergelijks heeft ook bij het op schrift stellen van de Koran voorgedaan.
Maar als jij gevolg en oorzaak wil omdraaien dan mag dat natuurlijk.
www.trouw.nl/religie-filosofie/nieuws/...

@skinner | 05-10-10 | 13:03
De politiek correctelingen wel, ja. Ik zie kamervragen aankomen!

Parsons | 05-10-10 | 13:03
Alleen in uitzonderlijke gevallen, na overleg met de procureur generaals , waarbij die een advies moeten uitgeven mag de minister van justitie een duiding geven.
Dit is om belangenverstrengeling te voorkomen, als ballin heeft gehandeld zonder overleg met de procureur generaals en alleen met en via het parket generaal heeft gecommuniceerd is hij zwaar over de schreef gegaan.

Het CDA kan als geen andere mensen in NL uitschakelen die de CDA maffia niet ziet zitten. Het grote aantal klokkenluiders is daarvan het voorbeeld.

Schoorsteenveger | 05-10-10 | 12:56
Nee hoor, een halve zool heeft gedacht, da's leuk voor mijn post-shariabedrijfje.

@ skinner | 05-10-10 | 12:45
"Het buitenproportioneel hard aanpakken van een cartoonist die ooit spotprentjes over HB heeft gemaakt was al een aankondiging.
De helft van de mensen zal dit overigens worst wezen, die voeren desnoods hun eigen familie af, uit angst voor hun hachje. Verwacht dus niet teveel tegenstand vanuit de bevolking".

Ik denk zelfs meer dan 75%. Als iedereen nu eens zou meemaken wat GW meemaakt. Hoe zouden zij zich dan voelen? Ik raad iedereen aan om zich dat eens voor te stellen:
www.dailymotion.com/video/xcq32y_posit...

Lewis Lewinsky

Je zou de politiek haast gaan wantrouwen!

:-/

Sinds wanneer is het OM een onafhankelijk orgaan? Wanneer is dit ingevoerd? #durftevragen

Misbruik
van
ambt
door
Ballin!
Na eerst voldoende munitie te hebben verzameld voor de linkse anti-Wildersaanhangers om een politiek proces tegen Wilders te kunnen beginnen, heeft Ballin het OM opdracht gegeven om Wilders niet ZELF te vervolgen. Als baas van het OM dacht Ballin hierdoor heel slim alle schijn van een politiek proces te kunnen verbloemen. Door het bekend worden van dit E-mailverkeer is Ballin nu duidelijk door de mand is gevallen als de uiteindelijke regisseur van dit politieke showproces. Als dit geen politieke consequenties heeft voor Ballin binnen het CDA, is ook zijn partij hieraan medeschuldig en dient de PVV haar gedoogsteun aan een eventueel kabinet met het CDA opnieuw te overwegen. Niemand kan Wilders dan oprecht verwijten dat hij niet in zee wil gaan met een partij met een invloedrijk en prominent lid dat hem politiek wil vernietigen!

-weggejorist-

nap2012 | 05-10-10 | 12:35
En als toevoeging. Ik ben (en was toentertijd want ik heb het natuurlijk gevolgd) blij dat het geen Moslim was die de heer Fortuyn vermoord heeft. Het woord 'blij' is niet echt passend in deze zin, maar ik denk dat u weet wat ik bedoel. Als het een Moslim was geweest dan waren de rapen (ook toen al) wel heel erg gaar. En ook dat zou heel jammer zijn omdat het ook te maken heeft met "alles over een kam scheren". Net zoals "de kogel kwam van links" ook klinkt of heel links Nederland verantwoordelijk is voor de moord op Pim Fortuyn. We hebben dus nog veel overtuigingswerk te doen om mensen niet in een hokje te duwen.

Een politiek proces. Dus toch! Je verwacht het niet.

Dit is de werkwijze van het CDA ten voeten uit. Fractievoorzitter en tevens hoge ambtenaar doet verzoek bij bevriende advocaten om te onderzoeken of een pain in the ass op bepaalde zaken gepakt kon worden. Vervolgens krijgt hij antwoord dat hij dan x en y moet doen om te voorkomen dat die painass ontsnapt, vervolgens worden een aantal officiële regels per ongelijk over het hoofd gezien door de bevriende rechtbank waar rechters werken die daarvoor bij het bevriende advocatenkantoor werkten. En toen werd de painass gedumpt. Maar painass heette geen Wilders en er waren geen geen miljoenen die met argusogen het proces volgden zodat elke zet in slow motion geregistreerd wordt.
Zo doet het CDA critici bij de overheid de das om. En zo werkt juridische zaken mee. Painass kan wel in hoger beroep maar CDA heeft tijd veel tijd en veel geld van de taxpoet. Alleen als painass Bram kan betalen wordt het wat. Maar veel painasses hebbe niet dat vermogen en dat weet het CDA. Einde verhaal. Einde rechtstaat, einde betrouwbare overheid.
Gewoon old boys network CDA.

Einde van de Domheid | 05-10-10 | 12:50
Epilepticus of niet, hij heeft van een halve zool een zoon van God gemaakt, hij heeft een Waarheid geïntroduceerd waarop elke zwakkeling zich kon gaan beroepen en daarmee een breekijzer aangereikt aan de kudde.

Parsons | 05-10-10 | 12:45
Alleen een schommelstoel, waar hij schommelend en kwijlend achter de geraniums. mag wegrotten...:)

Behaard smaalkopje | 05-10-10 | 12:48

Bovendien ligt na aangifte de bewijstaak bij..... juist ja.

koerbagh ® | 05-10-10 | 12:11
hear hear!

Schoorsteenveger | 05-10-10 | 12:05
Volgens medici leek dat heel erg op een epileptische aanval.
Google maar eens: paulus epilepsie

@emmenel | 05-10-10 | 12:10 Dat hoeft niet:

Bij voldoende politiek wantrouwen jegens EHB in deze kwestie zal hij het veld moeten ruimen en uit de politiek moeten verdwijnen ...

@DasUnterMensch | 05-10-10 | 12:41
Sinds wanneer heeft EHB een zetel dan?

koerbagh ® | 05-10-10 | 12:11

De bemoeienis is op zich niet zo vreemd, tenzij het OM daadwerkelijk wordt aangestuurd om politieke tegenstanders aan te pakken, dan spreek je van een "politiek proces".
Zoals de zaak tegen Wilders.
Het buitenproportioneel hard aanpakken van een cartoonist die ooit spotprentjes over HB heeft gemaakt was al een aankondiging.
De helft van de mensen zal dit overigens worst wezen, die voeren desnoods hun eigen familie af, uit angst voor hun hachje. Verwacht dus niet teveel tegenstand vanuit de bevolking.

@koerbagh ® | 05-10-10 | 12:40
Onzin, het OM valt onder het ministerie van Justitie en is derhalve niet onafhankelijk. Sterker nog, EHB is de baas van het OM. Mag een ambtenaar niet overleggen met zijn baas? En was het niet het OM dat af wilde zien van vervolging?

Zijn we het ook een keer oneens, trouwens.

Hirsch Ballin is de vleesgeworden stuiptrekking van de grristen"democrate".

nap2012 | 05-10-10 | 12:35
Helemaal mee eens.

"Ernesto doet er alles aan de CDA-fractie te splijten om dit land"
hè hè, Werd wel eens tijd dat jullie dat plaatste want dat is precies waar EHB mee bezig is en dan probeert hij ook nog Wilders de schuld ervan te geven. Misschien handig om over dat onderwerp een heel artikel te schijven.

Ik heb EHB altijd als gevaarlijk gezien en ging ook altijd volop in tegen zijn enge ideeën.

Wat ook wat goed weer geeft hoe Ernst in elkaar zit is hoe hij nu te werk gaat. Hij heeft toch een zetel? Hij kan toch dit kabinet tegen houden? Hij is toch enorm tegen dit kabinet? Echter probeert hij de twee dissidenten over te halen het kabinet tegen te houden, hij probeert klink terug te halen puur zodat klink het kan tegen houden. Maar als hij zo tegen is waarom doet hij zelf dan niet? Omdat dat zijn politieke einde betekend (misschien dat hij nog bij GL of SP aan de gang kon, maar daar kan hij niet veel betekenen) en hij wilt wel zijn invloed kunnen blijven uitoefenen en bepalen wat de mensen wel en niet mogen doen. Hij heeft dus liever dat een klink zijn politieke carrière kapot maakt dan dat hij het zelf doet.

Deze man staat bij mij al jaren met stipt op nummer één als het gaat om in mijn ogen gevaarlijke politici. Ik ben ook niet vergeten hoe hij samen met Balkenende tijdens het Fitna-debat mijn zijn onschuldige kop de hele kamer zat voor te liegen en deed alsof Wilders zat te liegen. Toen de kamer (die uiteraard geloofde dat Wilders de slechterik was) voor een onderzoek vroeg was het niet Wilders die dat tegen hield maar Balkenende en EHB. Toen wist iedereen al genoeg (jullie ooit nog iemand uit de kamer daar Wilders op horen aanvallen?) maar ik heb zelf toch graag bewijs en ben toen zelf eens op onderzoek uit gegaan en heb een interview met Balkenende gevonden waaruit bleek dat Bakenende de gene was die zat te liegen.

Zo zit deze man dus in elkaar. Alles om zijn macht maar te behouden. Alles verbieden voor de mensen wat hij niets vind. En natuurlijk loopt de linkse (communistische) tak -die vinden dat iedereen vrij mag zijn zolang ze maar doen wat deze mensen goed vinden- met deze man weg.

CDA heeft zowel linkse als rechtse mensen erin zitten maar EHB is by far de meest linkse. Sterker nog, hij is de meeste linkse politici van de hele tweede kamer. Hij zou dus eigenlijk ook meer thuis horen bij GroenLinks of SP. De reden dat hij bij het CDA zit is volgens mij ook niet omdat hij het CDA zo goed vind maar is het een puur tactische zet omdat CDA nou eenmaal vrijwel altijd mee regeert.

@Parsons | 05-10-10 | 12:29
Nee. Het is een autonome uitvoeringsinstantie. Het OM moet autonoom kunnen handelen zonder politieke invloed.

Het besluit Wilders niet te vervolgen is in de lagere regionen van het OM genomen

Hier het boek "De Demmink Doofpot" digitaal met alle details, bewijzen en persberichten over de beerput van de SG van Justitie.. (En Hirsch Ballin/Donner uiteraard)..

www.shareyourfile.biz/zdjb53wbr0pt/DeD...

@Hölzenbein
Links, rechts of door het midden, had voor Fortuyn niet uitgemaakt. Voor zijn aanhang misschien wel, echt boos worden op "een linkse dierenvriend" is lastig. Als je gelooft in complottheorie dan was deze aanslag goed voorbereid (als de dader wordt gepakt dan is het "uit te leggen" en blijft het "zonder grote maatschappelijke gevolgen"). Is nooit echt onderzocht en gaat niet meer gebeuren ook.

Petrus Poortwachter | 05-10-10 | 12:21
Ik schreef er voor 'Wat ze wel gaat lukken' dus dat is de toekomstige vorm. U moet mijn zin niet uit het verband trekken. Citeer de zin dan helemaal.

De rest heeft u gelezen.

Ik bedoel, het zou pas nieuws zijn als EHB meelt met de rechter.

Ik vind EHB ook een lul met veters, maar waarom mogen zijn ambtenaren niet met hem overleggen?

@koerbagh ® | 05-10-10 | 12:11
Het OM is de Rechterlijke macht niet, me dunkt.

nap2012 | 05-10-10 | 12:18
Wat is een echte democratie? En als de kogel van rechts gekomen was, had Fortuyn dan nog geleefd?

@Hölzenbein | 05-10-10 | 12:09
Hier kijkt, volgens mij, helemaal niemand weg. Dan zou je niet de moeite nemen te reageren... Waar wij wel over van mening verschillen is het hippe standpunt van de tweedeling in de maatschappij, die als een zwaard van Damocles boven ons hoofd schijnt te hangen...
Die tweedeling die, volgens uw plemp, en ik citeer:"omdat clowntje Wilders Nederlandse bevolkingsgroepen gelijk stelt met terroristen of criminelen", door GW veroorzaakt is...
Dat noem ik nog eens wegkijken, en oorzaak en gevolg door elkaar halen...

Pim Fortuin had de domme pech dat hij de eerste was met nieuwe politiek in NL. De "kogel kwam van links", ja, ja. Volkert en gezin krijgen vervolgens "royalty treatment" (vroeg staatspensioen op Nlse Antillen).
Maar je kan er moeilijk 2 achter elkaar laten omleggen dus nu maar over een andere boeg. CDA in het centrum van de macht? Dan toch liever een echte democratie ...

seven | 05-10-10 | 11:49
Meest lachwekkende betoog dat ik in tijden heb gelezen. Van jurisprudentie heeft hij weinig begrepen, van recht in het algemeen ook, zo blijkt. Maar worstelend door de belabberde schrijfstijl kwam ik uit bij de climax. Hij besluit zijn "bewijsvoering" met een selectieve greep van 13 namen uit een lijst van ruim 70, om aan te tonen dat deze lijst overwegend door linkse rakkers wordt gevormd. Ik heb beter "onderzoek" gezien van brugklassers.

Wat veel verontrustender is: het downplayen door het OM.
"Volgens een OM-woordvoerster is er niets vreemds aan de bemoeienis van Hirsch Ballin. "Het is heel gebruikelijk dat het OM zaken met een maatschappelijke impact bespreekt en standpunten uitwisselt met de minister."
Het OM en de Minister overtreden dus stelselmatig de scheiding der machten. Het staat er echt. Natuurlijk moet het OM de minister inlichten over bepaalde zaken (eenrichtingsverkeer), maar dat staat er niet, er staat: STANDPUNTEN UITWISSELEN (tweerichtingsverkeer). En dat is dus heel gewoon, blijkbaar. Dat is niet gewoon, dat mag niemand gewoon vinden.

Behaard smaalkopje | 05-10-10 | 11:52
Ik ben het met je eens dat die verdenking rondom EHB onderzocht moet worden. Net als Wilders is hij innocent until proven guilty.
Doe jij ff aangifte?

Petrus Poortwachter | 05-10-10 | 12:02
Precies. Die laatste zin heb ik al uitgelegd in mijn vorige plemp."De problemen en de
onvrede in Nederland blijven". En als u dat niet ziet bent u net zo'n wegkijker als strik. Dus.

"Geen wonder dat Ernst Hirsch Ballin tegen het regeer- en gedoogakkoord gaat stemmen. Want op het gebied van privacy gaat het kabinet Rutte-Verhagen een paar goede stappen zetten. (.....) Wie er ook mee kwam – Mark, Maxime of Geert – feit is dat er, geheel tegen mijn verwachting in, in het concept-gedoogakkoord wat zinnige voorstellen staan over privacy.

Privacyhater Ernst

Daarvoor hoeft u dat akkoord trouwens niet eens te lezen. Het enkele feit dat privacyhater Ernst Hirsch Ballin heeft aangekondigd vandaag op het CDA-congres tegen te stemmen, vertelt u al genoeg.

Maar omdat we bij NU.nl van feiten houden, wil ik u toch graag even wijzen op dit zinnetje in het gedoogakkoord: ‘De informatieveiligheid en bescherming van persoonsgegevens worden verbeterd.’ [opsomming goede pro privacy voorstellen] (..) beide goede berichten hadden we waarschijnlijk sowieso kunnen vergeten als ons aller Ernesto een serieuze kans had gemaakt op continuering van zijn ministerschap.(..) Grote kans namelijk dat een zekere doctor Ernst Maurits Henricus Hirsch Ballin binnenkort werkloos zijn dagen moet slijten. En uit de Amerikaanse comic-cultuur weten we hoe werkloze hooggeleerden meestal eindigen: als schurk.

Met andere woorden, als er dan toch zonodig extra camera’s moeten komen, hang ze dan allemaal maar voor de hut van Hirsch Ballin. Ik denk dat er voldoende NU-lezers zijn die deze man tot in lengte van dagen scherp in de gaten willen houden." www.nu.nl/column-zaterdag/2346976/goed...

dan hebben we het nog niet eens over vuistdiep in de suriname miljoenen. Had deze corrupte BALLIN het ook niet plotseling erg druk toen amsterdam de miljoenen kostende hulp aan suriname wou stop zetten, na de benoeming van drugsboer bouterse????????????

strikdewepstroper01 | 05-10-10 | 11:43
OK, een zin kan ik nog wel lezen van uw legpuzzeltegel, dus ik zal er eens op reageren. Nee, ik ben geen wegkijker. Er zijn problemen in bepaalde delen van ons land (hier nagenoeg nergens last van maar ik kan mij voorstellen dat in de grote steden meer speelt, en nee voor de clowntjes, ik woon niet op de maan, ik woon in Nederland). Die problemen werden tot nu toe niet opgelost, hoewel er al veel opgelost is. Ik denk ook dat men meer problemen kan oplossen en kijk daar ook niet voor weg, maar denkt u nou werkelijk dat de PVV meer dingen gaat oplossen? Dat lukt ze niet. Wat ze wel gaat lukken is dat er meer verdeeldheid onder onze bevolking komt omdat clowntje Wilders Nederlandse bevolkingsgroepen gelijk stelt met terroristen of criminelen. Er zullen wat lekkere rechtsche beukmaatjes uit verschillende landen achter hem staan, maar de rest van de wereld zal het hoofd schudden en denken waar is dit land mee bezig. Verder zal de hufterigheid toenemen omdat een groot deel van de PVV hufters zijn (als u dat niet gelooft dan google maar eens rond, u zult ze vinden, onlangs nog via twitter). Ik schaam mij er in ieder geval diep voor.

Dus ik vraag mij af wie van ons tweeen hier de wegkijker is...

Einde van de Domheid | 05-10-10 | 11:32
Paulus heeft de geniale ingeving gehad, beschreven als 'ontmoeting met Jezus', om de idioot Jezus als 'zoon van God' op te voeren en aldus een ideologie op te starten die de ondergang van het Romeinse Rijk inluidde.

Waarom staat zoiets nu eens nooit op Teletekst?

3x raden!

@Hölzenbein | 05-10-10 | 11:52
Alsof percentages stemmers op een bepaalde partij iets zegt over de huidige maatschappelijke problemen...
Uit uw reactie op Strik maak ik op dat het voor u teveel gevraagd is om pak em beet zes regels te begrijpen, daarom zal ik er ééntje voor u uitlichten:"De problemen en de
onvrede in Nederland blijven"

Iemand met een beetje verstand heeft volgens mij deze huichelaar nooit vertrouwd , na het IRT drama . Als die vent wordt ontmaskerd gaat er een beerput open , en dan hangt ie met het hele yuppencluppie wat iets met DEMMINK GATE te maken heeft , die creep met zijn uitgestreken kop hoort achter het hekkie , zonder een dhimmy 666 rechter .

-weggejorist-

Petrus Poortwachter | 05-10-10 | 11:34
25% heeft niet gestemd. Wat is de relevantie daar van? Ik wou alleen maar even aantonen dat tegenover het beroemde 'anderhalf miljoen stemmers op de PVV'-huilie huilie, het viervoudige staat dat niet op PVV gestemd heeft. Was toch helder mijn verhaal.

Volgens mij besloot het OM (onder de hoede van EHB) NIET over te gaan tot vervolging destijds.

@emmenel | 05-10-10 | 11:16 Oké, zijn we nu het punt voorbij dat je de inhoud niet consumeerde, gaan we nu een stapje verder:

Je zegt: "De reactie van EHB staat niet op papier. We weten dus niet precies wat zijn aandeel was":

Die kanttekening is an sich geheel juist (voorzover wij althans weten, want er kan wel degelijk iets zwart-op-wit staan waarvan wij nog niet op de hoogte zijn), hetgeen echter onverlet laat dat wij gezegend zijn met deducerende vermogens:

Even anti-chronologisch:

- Vorige week ten laatste (voor de tot dat moment onoplettenden) is Ernesto op het CDA-congres uit de kast gekropen als de meest fervente Wilders-tegenstander die het CDA kent. Voor de goede verstaander alsmede de beter ingelichten is het zelfs duidelijk dat hij er achter de CDA-schermen maar een druk baasje mee is;

- Er is eerder fervente anti-Wilders-bemoeienis van EHB uitgelekt, namelijk rondom het Fitna-gebeuren, via de NTb, weet je nog wel?

Op grond o.a. hiervan mogen wij aannemen dat niet alleen BEIDE PARKETTEN alsmede Brouwer, maar ook EHB breeduit stralend hebben gereageerd op de overwegingen en aanbevelingen van Lawson ... waarmee de verdenking is ontstaan dat de beslissing van het Amsterdamse Hof in de art. 12 - procedure onderhevig is geweest aan politieke invloed van de zijde van EHB:

Ik ben ervan overtuigd dat vergelijking van die beslissing (tevens in zijn hoedanigheid van impliciet 'bevel' aan de lagere rechter om conform te gaan vonnissen) met de 10 pagina's van Lawson een zéér buitengewone overeenkomst zal laten zien, die niet zonder politieke invloed te verklaren is ...

strikdewepstroper01 | 05-10-10 | 11:43
Kan het zijn dat ik (en met mij waarschijnlijk nog anderen) eigenlijk niet begrijp wat u daar allemaal door elkaar schrijft? Zou u het nog eens opnieuw kunnen formuleren? Over niet stemmers had Poortwachter het, niet ik.

zinkendehollander.blogspot.com/2010/01...

Hölzenbein

Ben jij ook zo'n wegkijker? De problematiek en onvrede vooruitschuiven.
Niets doen. Dat is wat de meesten politieke partijen Ondertussen worden partij politieke belangen en eigenbelang
voorop gesteld boven landsbelang. Hölzenbein wat wilde je nou eigenlijk zeggen met die niet stemmers?

Waar het in de zaak om gaat is vooral de vergelijking tussen het nazisme / mein kampf en de islam / koran.
Als Moszco kan hardmaken dat die vergelijking terecht is, dan wint ie.

Petrus Poortwachter | 05-10-10 | 11:20
Vergeet Willem Drees (jr. en sr.) en Jaques de Kadt niet.

BasKoning | 05-10-10 | 09:18

Vreemd ik krijg deze nos.nl/artikel/189036-wrakingsverzoek-...

Check URL, hoezo toegewezen

@Hölzenbein | 05-10-10 | 11:27
En dan hebben we het ook niet over de mensen die helemaal niet gestemd hebben...
Wat een argumenten weer...

Hölzenbein | 05-10-10 | 11:27
Herstel, ik bedoelde niet Wilders alleen, maar Wilders, Rutte en Verhagen bij elkaar dus PVC. Want niet op Wilders hebben in principe bijna 8 miljoen mensen gestemd.

Schoorsteenveger | 05-10-10 | 11:24
Ik heb deze discussie wel eens met Koerbagh gehad.
Weet je wie er niet bij was toen de apostelen de Geest kregen?
De stichter van het patentburo! Later spijtoptant van zijn sharia-practitioners bureau.

strikdewepstroper01 | 05-10-10 | 11:16
Ja en dan hebben we het nog niet over de meer dan 6 miljoen stemmers die niet voor Wilders gestemd hebben. Die groep is vier keer zo groot.

Einde van de Domheid | 05-10-10 | 11:15
Paulus is een van de stichters van het patentbureau. Paulus heeft tot in de kleinste details uitgewerkt en vastgelegd hoe de gelovige in elkaar moet worden geschroefd en hoe kan worden voorkomen dat die gelovige als gelovige uit elkaar valt.

Artikel 147 Sr (Godslastering)
Met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie wordt gestraft:
1°. hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, door smalende godslasteringen op voor godsdienstige gevoelens krenkende wijze uitlaat;
2°. hij die een bedienaar van de godsdienst in de geoorloofde waarneming van zijn bediening bespot;
3°. hij die voorwerpen aan een eredienst gewijd, waar en wanneer de uitoefening van die dienst geoorloofd is, beschimpt.

OMG
Je mag het niet raar vinden dat mensen verhalen uit het sprookjesboek geloven

Gisteren nog documentaire gezien over EHB: www.youtube.com/watch?v=vXycl0ohLto

Barbertjehangt | 05-10-10 | 11:00
Inderdaad.. je haren gaan er recht van over eind staan..
BRRR!!

@Einde van de Domheid | 05-10-10 | 11:10
Dat is ook helemaal niet de functie van GW... Die man MOET gewoon roeptoeteren en de grenzen opzoeken. Daarmee brengt ie een omwenteling in de politiek tot stand (in het CDA-debat nog kunnen horen dat het verbod op de burka al een cda-standpunt is)
Waar Fortuyn (en misschien zelfs de onhandige Janmaat) ooit mee begonnen is (luisteren naar de maatschappelijke onrust) zet GW nu voort.
Daarom heb ik op hem gestemd, niet omdat het zo'n geweldig persoon is (we worden wat al te veel rond de oren geslaan met 'blonde verlosser'-termen e.d.)
Mocht je de geschiedenis kunnen veranderen, dan was ik voorstander van: eerst Janmaat, dan Wilders en tenslotte (nu) een goed beveiligde Fortuyn. Maar ja, we moeten roeien met de riemen die we hebben...

Dat zij proberen om nu ook Geert Wilders het zwijgen op te leggen,
zoals ook Fortuyn het zwijgen is opgelegd. De problemen en de
onvrede in Nederland blijven. Wat gaat Ernst en zijn vrinden daar
dan aan doen? Vooral niet luisteren naar die 1.5 miljoen stemmers
(en die mensen die niet op Wilders hebben gestemd maar het wel
stilzwijgend met hem eens zijn. Dus deze groep is veel groter
dan 1.5 miljoen.)

Behaard smaalkopje | 05-10-10 | 11:05
Okee, je loelt jezelf er aardig uit qua belediging, maar vooruit.

Ik heb het stuk goed gelezen. Ik zie dat ambtenaren juichend waren in mailtjes (dat is hun vrijheid van meningsuiting).En ze voeren Harm Brouwers om een goed gesprek met EHB te kunnen hebben. De reactie van EHB staat niet op papier. We weten dus niet precies wat zijn aandeel was en het feit sec dat hij op de hoogte is gesteld, zegt niets, want gebeurt in andere gevallen ook.

Ome Moszko heeft er uiteraard belang bij enorm verbaasd te zijn.

von sokkenstopfen | 05-10-10 | 11:10
Einde van de Domheid | 05-10-10 | 10:18

van Nazareth | 05-10-10 | 10:45
Denk dat het God was, die gaat ook met zijn tijd mee, af en toe dan.

Schoorsteenveger | 05-10-10 | 11:08
De eerste aanval op de boom der kennis vind daarom op de redactietafel van de Bijbel plaats. Paulus twitterde destijds naar zijn buddies in Mekka hetzelfde te doen.

DeDart | 05-10-10 | 10:41
Waarschijnlijk verwijst Bert hier naar wat verschillende feestelijkheden die een illuster groepje mensen dat laveert tussen het Kabinet van de Koningin, de (internationale) inlichtingendiensten en de MP af en toe schijnt te vieren.

Behaard smaalkopje | 05-10-10 | 11:05

Verwacht geen inhoudelijke hoogstandjes van staatspropagandisten, daar worden ze niet voor betaald.

-weggejorist-

vraagstaart | 05-10-10 | 10:48
Wilders bij Larry king?
ZDF? BBC?
Ik geef je de zeurallochtonen op de lokale TV kado en de kleine linkse partijen, maar het is geen debater.
Wat betreft de wraking. Ik was het daarmee eens.
Ook met de wrakingskamer die zegt dat het niet van invloed is op de uitspraak, (daar kan ik me ook iets bij voorstellen) maar ik vond het in de woorden van Leers 'zuigen'.
Het is niet de vrouwe justitia met de blinddoek die onze rechtsspraak is,

ZSU-23-4 | 05-10-10 | 10:58
Wij, seculieren, zijn vooralsnog een stelletje goedwillende amateurs. De monotheïstische godsdiensten hebben, zo beweren ze, vele patenten in bezit en die moeten een voor een geschonden worden, want het patentbureau wordt óók vanuit die godsdiensten gerund. De boom der kennis wortelt in aardse grond, maar er zijn er maar weinig die dit waar willen hebben. Het wordt nog een lange en verbeten strijd, met vele slachtoffers.
Dit hele schijnproces wordt in elk geval vanuit het patentbureau gecoördineerd, met Hirsch Ballin als één van de trouwste klerken.

18konijn | 05-10-10 | 11:03

Je kunt ook kijken of het erg is een been af te zetten. Of je dan minder goed loopt.

Iedere meting, ook scheikundige en natuurkundige, hebben een bij-effect. En dat moet je dus wel even goed afwegen. Wil ik maar zeggen. Zo maar GW aanklagen om de wet te toetsen is erg volstrekt belachelijk.

@emmenel | 05-10-10 | 10:44 Niet zo oververhit, kerel: 'Behaard smaalkopje | 05-10-10 | 10:38' was wel degelijk een inhoudelijke reaktie, op het feit namelijk dat 'emmenel | 05-10-10 | 10:27' met zijn nietszeggende opmerking "ja, je hebt ook ambtenaren met vrijheid van meningsuiting" duidelijk te kennen geeft de quintessens van het artikel op www.telegraaf.nl/binnenland/7840629/__... niet begrepen te hebben, en derhalve iets aan z'n ogen mankeert ...

Hint: Moszkowicz staat perplex: "Hieruit blijkt niet alleen dat er op het hoogste ministeriële niveau over de mogelijke strafvervolging van mijn cliënt is gesproken, maar bovendien dat er sprake is geweest van inhoudelijk politieke betrokkenheid bij de beslissing om tot vervolging over te gaan" ...

De minister is wél de baas van het OM maar niet van het gerechtshof. En het OM zag van vervolging af en het hof ging daartegenin. Op basis van dat gegeven kan dit staaltje van "investigative journalism" meteen de ballenbak in. Afgezien daarvan valt niet te begrijpen wat ertegen is om de grenzen van de rechtsstaat nog eens te laten toetsen. De zaak-Wilders is daarvoor bij uitstek geschikt.

ZSU-23-4 | 05-10-10 | 10:13

Vergeet niet dat de helft van de bevolking elk misdadig regime steunt, zo is de DDR ook 40 jaar overeind gebleven.
Ik zal Nederstasi´s bestrijden, overal waar ik ze tegen kom.

btw. lol @
"geen rollend onderdeel van een of andere politieke flipperkast"
Wij hebben en houden vanaf nu de regie.

vraagstaart | 05-10-10 | 10:48

Het onderbuikgevoel van links heet 'ethiek', bij linkse mensen dan.

Maar goed stuk, GW debatteert en uit zich zeer duidelijk. Met de non-argumenten en -opmerkingen van D66-figuren en ander links volk kan hij weinig, dus waarom zou hij daar zijn tijd aan verspillen. Zij discussieren echt niet met hem maar beschimpen hem en uiten minachting. Maar goed, dat is links () gevoel en dus ethisch helemaal ok. Komt geen rechtszaak van, zie de voorgeschiedenis en het resultaat bij Pim Fortuijn. Is nog niemand voor aangeklaagd, voor haatzaaien bedoel ik dan.

@leverworst | 05-10-10 | 10:58:

Er is een verschil tussen "kennis nemen van" en je "inhoudelijk bemoeien met".

Dat is precies het hellend vlak waar we het hier over (proberen te) hebben.

Focus: Wie benoemt onze rechters? Kijk en huiver

www.artikel7.nu/?p=36541

Bijna vijf uur. Even out met reaguren, het is tijd voor een halal-biertje op het strand, nog steeds 31 graden tenslotte #deavondstondwrijftzoutindewond

Latorz!

Schoorsteenveger | 05-10-10 | 10:42
Tja, de Verhevene niet meer als denkoefening, als geestelijk middel ter bevrijding van de geest, maar als dwingende dictator (bovendien niet bestaand, dus niet controleerbaar en dus vatbaar voor corruptie).
Bovendien, de stroming welke waarheden zoekt en vindt buiten de weg van de gelovige om is levend, groeiende en steeds sterker wordend (wetenschap onder andere). De stroming die God en het geloof bekritiseert of alternatieven biedt ook (humanisme e.d.). Allah is niet langer de baas, als waarheidsbrenger zal hij van de troon worden gestoten, ah, eigenlijk is dat al gebeurd, alleen weten veel mensen het nog niet.
Enne, amateur of niet, er hoeven maar een aantal mensen een weg te zoeken en vinden dwars door de "Goddelijke" redeneringen door en Hij verliest.
Laat ik het anders zeggen, zelfs een amateur wandelt dwars door het aangeharkte perkje van de Godsdienstbeleving van moslims en christenen, als het moet. En helaas moet het. De islamisering moet tot staan worden gebracht, we kunnen de westerse beschaving niet opofferen aan de politieke correctheid van de gevestigde politieke orde.

Stel je voor dat de minister van Justitie niets had geweten van het voornemen van het OM om Wilders te dagen voor een proces? Wat zou de Tweede Kamer dan hebben gezegd? Komop zeg, dit is een nromale gang van zaken en daar komt nog bij dat de minister werd geïnformeerd dat het OM niet zou vervolgen. Dus waar gaat de verontwaardiging over?

Hoe komt De Telegraaf eigenlijk aan die e-mail correspondentie? En kunnen wij die ook ergens inzien? Dan kunnen we tenminste zelf een oordeel vormen. Want nu is het maar een (tele)vaag verhaal.

He, we moeten de zaken wel een beetje zuiver houden, want het stuk vertelt niet de hele waarheid. Na het overleg met EHB, heeft het OM besloten NIET te vervolgen.

Vrervolging is pas ingesteld na een bevel van het Hof aan het OM. En alhoewel EHB zondermeer een flutminister is, met lak aan grondrechten, klopt het verhaal van Brussen dus feitelijk niet.

@F'Shizzle | 05-10-10 | 10:43:

Stemmingmakerij? Alle media maken zich daar anno tegenwoordig schuldig aan. Zelfs RD en ND zijn niet geheel vrij van dergelijke trekjes. Gedegen journalistiek is anno tegenwoordig kennelijk niet meer nodig om je oplage aan de man te brengen.

En als het om Blonde Greet gaat dan hebben we mediatechnisch gesproken een soort Verdun: iedereen graaft zich zo diep als maar kan in en tracht zijn stelling te behouden. Koste wat het kost. Rigide. Personele verliezen op de koop toe nemend.

relatief | 05-10-10 | 10:39
Het is nu de vraag of het Hof contact heeft gehad met EHB. Als er, zoals wordt beweerd ergens hierboven, inderdaad op "nog te komen" wetgeving geanticipeerd wordt in de beschikking van het Hof, dan lijkt het er wel veel op.

@Wilders ,die indo, moet kaputt. Vluchtelingen onder elkaar.
boekanier | 05-10-10 | 10:41
Als we het nou over haatzaaien hebben, kan Hirsch Ballin jou ook gelijk vervolgen?

Nu zou je term 'bruin ' wel kunnen gebruiken, voor Hirsch Ballin dan wel.

@vraagstaart | 05-10-10 | 10:50
Neen, juist goed! Ik echooooode volgens mij.

@vraagstaart | 05-10-10 | 10:48
+ een boel. Dank u.

@Sliptong | 05-10-10 | 10:38 Deed ik het weer? Sorry...

@Principaute | 05-10-10 | 10:43
En een "ezeltje prik me" staart in die niet met een punaise vastzit??

@Einde van de Domheid | 05-10-10 | 10:34 Even een stukje verkiezingsretotiek ontmantelen (met dank aan HVV).

In oktober 2006 zegt Wilders een discussie af met Alexander Pechtold. Pechtold zet een bericht op de D66-website met de titel 'Wilders ontwijkt debat met Pechtold'.

Op 29 januari 2009 kopte de Volkskrant 'Wilders weigert verzoeken tot debat' omdat de multiculturele Studentenunie Nederland volgens Harun Yildirim eerst Wilders had uitgenodigd en later andere PVV’ers, maar niemand wilde.

GroenLinks-leider Femke Halsema veroordeelde het vertrek van Wilders bij de schijnvertoning van hetdebat over de crisismaatregelen van het kabinet Balkenende (Van Geel: "u mag zeggen wat u wilt maar wij gaan dit uitvoeren") met de woorden 'Een democraat loopt nooit weg uit een democratisch debat.'

In mei 2010 moet Wilders wegens drukte afzien van deelname aan een verkiezingsdebat. Het door ons allen betaalde Van Jole-speeltje De Joop schrijft hierover een bericht met de kop 'Wilders vermijdt eerste verkiezingsdebat'.

En dan hebben we natuurlijk de P&W afzeikplaats nog, waarvan Wilders heeft aangegeven daar nooit te zullen verschijnen.

Wat ik maar wil zeggen is dit: het beeld dat van Wilders wordt opgeroepen wordt imo vooral bepaald door zijn tegenstanders. Legitieme reden of niet: Wilders mijdt het debat volgens hun.

In de praktijk debatteert hij echter wèl met zijn tegenstanders; ook buiten de 2e kamer, ook met Cohen, Pechtold, Halsema. Niet met het charisma van een Fortuyn, maar inhoudelijk heeft hij zijn zaakjes beter op orde.

Overigens is dit ook de reden dat ik de wraking van Mosko terecht vind, en ik niet alleen. De president reageert ook op beeldvorming, niet op the facts at hand.

@Einde van de Domheid | 05-10-10 | 10:30 : Bezorg ze maar een trauma...

Binnenkort op Cheaptickets en Vliegtickets.nl de Ernesto Air line.

Only one way tickets.

Einde van de Domheid | 05-10-10 | 10:40
Dat betekent dat niet perse jij, maar wel degenen die ons land graag willen islamiseren de volle laag kunnen krijgen. Maar ik maak zelf wel uit wanneer ik wat lees en waarom, niet jij. Ik ben geen gelovige (or whatever looks-alike), dus slaaf van een of ander vergeeld manuscript, remember?

ZSU-23-4 | 05-10-10 | 10:38
Aan het werk?
Zie jij opeens een f-16 aankomen dan?

Die gore EHB met zijn vuile gluiperige rotkop....... met pek en veren op de brandstapel met die landverrader.Die man heeft al zoveel blunders begaan.

EHB: Ga eensch gauw deaud!

*kijkt door luxaflex of het blauwe busje er al aan komt*

Behaard smaalkopje | 05-10-10 | 10:38
Zeg doe eens even normaal. Er mankeert niets aan mijn ogen. En er mankeert niets aan mijn mening. Als het moeilijk is om fatsoenlijk te blijven als iemand anders het niet met je eens is, ga dan ergens anders wonen.

Duidelijk stemmingmakerij van de Telegraaf.. Paar quotes, aannames, vage verbanden en interpretaties en daar wat ''nieuws'' van in elkaar breien. Het lijkt GS wel, vind het niettemin schokkend omdat je van een krant - ja, ook van de TG - toch meer mag verwachten.

-weggejorist-

Dat verdient een motie van wantrouwen! Als het maar geen bommetje onder het volgende kabinet is...

vraagstaart | 05-10-10 | 10:29
Ayaan doet dat overigens wel.
Ze is regelmatig op CNN in forums en overal te zien....

ZSU-23-4 | 05-10-10 | 10:30
"Wat maakt hen beter dan de ongelovige?"
Een openbaring, een Heilig Boek, en eeuwen volksmennerij. De Allerhoogste heeft het na eeuwen en eeuwen geschopt tot de Enig Ware God. De Islam is uitgegroeid tot een wereldgodsdienst en enkel dit historische feit is voldoende om de waarheid te claimen. Hun woord tegen het jouwe maar zij hebben een traditie achter zich die tot in de kleinste details is verfijnd en bijgeschaafd, jij bent slechts een amateur die een schamele poging doet om óók een waarheid te poneren.
Het is nogal wrang om te zien hoe zelfs de westerse filosofen nu boeken schrijven om De Verhevene en zijn waarheid te verdedigen, om het monotheïsme te verheerlijken en alle vormen van fundamentalistisch denken als aberraties van dat monotheïstische denken te kwalificeren. Is volledig in lijn met wat reformator Ramadan verkondigt: alle kwade kanten van het monotheïsme zijn 'eigenlijk' niet eigen aan dat monotheïsme, de ware gelovige is per definitie goed.

wat is het doel van die verwijzing naar moord op fortuijn?
wat wil mrbrussen hiermee zeggen?

-weggejorist-

Gelukkig komt deze minister van repressie niet terug. Ondanks zijn bruine mentaliteit.

ZSU-23-4 | 05-10-10 | 10:38
Wat bedoel je dan met: 'Kom maar op'?'

Dus als ik het goed begrijp heeft de minister van justitie niet het initiatief genomen voor dit gesprek, en ook niet vervolging geadviseerd.
De vervolging is op initiatief van het hof gebeurd.

Ik zie even niet in wat Hirsch Ballin nu te verwijten valt.

Maar goed, Bert heeft dit zure artikeltje geschreven, en die zoekt wel vaker dingen die er niet zijn.

@emmenel | 05-10-10 | 10:27 Deze reaktie toont slechts aan dat je iets aan je ogen mankeert ... :-E
Advies: Probeer het hele artikel op www.telegraaf.nl/binnenland/7840629/__... nou eens rustig te lezen èn tot je door te laten dringen ...

de zaak JFK is er niks bij

@vraagstaart | 05-10-10 | 10:29
Echo echo echo.... ;0

Einde van de Domheid | 05-10-10 | 10:36
Nee, ik ben geen rollend onderdeel van uw (of andere) politieke flipperkast en moet bovendien weer aan het werk.

Sliptong | 05-10-10 | 10:34
Enkel slotdebatten tijdens verkiezingen.

@Einde van de Domheid | 05-10-10 | 10:30
Je begint een beetje links elitaire trekjes te vertonen. TE veel P&W gezien? Stiekem de Joop aanbidden? Aksieprogramma pvda onder je kussen? Einde van de Domheid, begin van de verlichting? Brrr. Dat moeten we toch niet willen mensen.

EHB heeft overal poep aan. Dat weten we nu wel.

ZSU-23-4 | 05-10-10 | 10:33
Chack mijn 'debatje' met Izzy maar eens dan....

@pendajo | 05-10-10 | 10:28
ROFL!

vraagstaart | 05-10-10 | 10:29
Nice try.
Het debat is ook het maatschappelijk en politieke debat.
Nu en dan moet je toch eens echt met een opponent praten als je de indruk wilt wekken dat je iets wilt veranderen.
GW doet alleen speeches, geen debatten.
Spreekt hij bij CNN, bij de BBC?
Je mag best selectief en strategisch zijn maar Wilders is geen debater.
Een schaker.... briljant wellicht, maar geen debater.

@Einde van de Domheid | 05-10-10 | 10:24
Volgens mij heeft hij menig debat gewonnen en bij de laatste verkiezingen kwam hij regelmatig als winnaar uit de bus. Dus kom niet aan met hij is geen debater. Hij stipt feiloos de problemen aan en geeft oplossingen vanuit zijn perspectief. Dat de rest van de wereld het daar niet mee eens is omdat die graag pappen, nathouden en zetels willen behouden doet daar niet aan af. GW heeft ballen de rest heeft haarballen die te pas en te onpas met smerige kokhalzerij boven komen.

Nu Hirsch Ballin zich zo druk maakt om haatzaaierij laat hij dan eerst beginnen in 2001 en 2002 bij die politici en journalisten die Pim Fortuyn demoniseerden en aan zijn dood zeker medeschuldig zijn. Dit heeft de dood tot gevolg gehad, Wilders vermoordt niemand, hij zegt alleen wat hij vindt.

Einde van de Domheid | 05-10-10 | 10:24
Oh, maar er zijn er genoeg die het debat wel aan durven gaan over de islam of zelfs over God en daar ook wel de nodige scherpte voor hebben.
Ik zou zeggen, kom maar op.

Schoorsteenveger | 05-10-10 | 10:19
Tja, je zult gelijk hebben als je het over hun denkwijze schrijft.
Niettemin, hoe precies weten die goedgelovigen nu dat zij God en niet de duivel gehoorzamen? Want een duidelijk bewijs voor de wil van God in deze bestaat er niet.
Als zij vinden dat ze uit naam van de Almachtige spreken, dan vind ik dat misschien ook wel. Hun woord tegen het mijne en dan?
Wat maakt hen beter dan de ongelovige?
Maar je hebt gelijk en vergeet niet, de christelijke profeet (meer filosoof en inspirator naar mijn idee) Jesus zelf was een rebel die het opnam tegen het establishment.
Overigens beledig ik God niet als hij denkt ons te kunnen overheersen via het minst begaafde deel van de wereldbevolking, ik schop hem in dat geval voor zijn kloten! Onvergefelijk zoiets.

** Horlepiep danst en vrolijk zingt: "Blame it on the ServerT" **

pendajo | 05-10-10 | 10:28
kop, kolonel...
Ja, geen enkel probleem.
ik zal het alleen nooit door jou laten doen!

@Vervanmijnbed | 05-10-10 | 10:18
Vooral die laatste zin, die reactie, daar gaat het om. Moszco verwijst in in zijn wrakingstoelichting ook steeds naar de beschikking van het Hof. Als daarin inderdaad al wordt geanticipeerd op nog te komen wetgeving dan lijkt mij de link EHB-Hof inderdaad niet zo vreemd. Da's weer wat anders dan EHB-OM

@Einde van de Domheid | 05-10-10 | 10:24 is Wilders dáárom tijdens de debatten voor de laatste verkiezingen zo vaak tot winnaar uitgeroepen? #nousnapikhetechtnietmeer

Er is nog nooit iemand aangeklaagd voor haatzaaien richting Pim Fortuijn, da's 1.

EHB geeft toch nog leiding aan het OM? Lijkt mij zeer ongepast, maar het gaat gewoon door en het OM heeft niet eens geprobeerd het proces uit te stellen. Zijn zeker onafhankelijk in formele zin, net als de twee ettertjes/doetjes van het CDA... Da's 2.

Hoe GW zijn standpunten naar buiten brengt mag best onderdeel van welke discussie dan ook zijn, maar niet van een rechtszaak, zeker niet nu blijkt dat velen op hem hebben gestemd en de uitspraken nimmer tot geweld opriepen. De vraag of het niet anders geformuleerd had kunnen worden is ridicuul en paternalistisch alsmede misplaatst. Een politicus bepaalt zelf hoe hij formuleert. Da's 3.

De opmerking van de rechter gisteren was buiten elke proportie, waar haalt de man het lef vandaan. Ten hemel schreiend en dat hij dat zelf niet inziet en spontaan opstapt doet het ergste vrezen. Da's 4.

Gelovigen vinden andersgelovenden vaak dwalenden en zeker in hun strikte geloof, hetgeen bij moslims naar mijn gevoel meer voorkomt dan bij andere geloven, vinden ze andersgelovenden gewoon heel erg minderwaardig en fout. Die komen immers niet in de hemel/het paradijs en ze minachten hun God ook nog eens door niet aan het geloof dat die God impliceert onderworpen te zijn. Het is toch werkelijk waar onvoorstelbaar dat deze mensen zich kunnen en mogen beroepen op hun gekwetstzijn indien iemand op het geloof inhakt, hoe dan ook?! Potjandorie, het lijkt de inquisitie wel hier. Ik vind het een schande. Da's 5.

En tot slot: als voor het gevoel van GW de Islam een groot gevaar is, dan vindt hij dat en dat mag hij vinden. Hoe hij dat uit en communiceert is zijn zaak, hij is politicus en mag van mij heel ver gaan om zijn standpunt en gevoel te uiten. De grens ligt inderdaad wel bij oproepen tot geweld maar zeker niet in het beledigen van mensen en al helemaal niet met het criterium dat mensen zich beledigd voelen. Een intentie tot beledigen is wellicht, wellicht, niet prettig en zelfs vervelend, maar zou zeker niet strafbaar moeten zijn. Het hek is dan van de dam. En dat vrijheidsbeeld op de Dam kunnen we dan ook meteen maar beter slopen denk ik dan. Da's 6.

Dit proces is zo ontzettend fout en de rechter(s) gedragen zich als kleine schoolmeesters die proberen een soort van belegen fatsoen tijdens een strafzaak over te brengen. Dan ben je echt heel erg ver verwijderd van de maatschappij en internationale ontwikkelingen denk ik dan. Heel erg triest en heel erg belangrijk dat er goede objectieve rechters komen die het maatschappelijk belang voorrang geven boven gekwetstheid van mensen met een geloof. Want als die mensen echt geloven hebben ze al het voordeel dat zij in de hemel/het paradijs komen, dus laten ze niet zo zielig doen over hun gekwetstheid in de slechts tijdelijke bestaan. Denk ik dan. Toch?!

GW, succes, voor de vrijheid van meningsuiting.

@Einde van de Domheid | 05-10-10 | 10:24:

Debatteren is ook alleen mogelijk met mensen die daadwerkelijk iets te melden hebben. Zo beschouwd worden er in het Haagje eigenlijk alleen maar stokpaardjes bereden en is "men" (lees: 150 kamerleden) niet of nauwelijks bereid concessies te doen, het blijft bij eindeloze herhalingen van vastgeroeste oekazes.

Oekazes ja, principes wil ik het niet eens noemen. Uitzondering SGP dan. Vooruit.

@Einde van de Domheid | 05-10-10 | 10:24:

Debatteren is ook alleen mogelijk met mensen die daadwerkelijk iets te melden hebben. Zo beschouwd worden er in het Haagje eigenlijk alleen maar stokpaardjes bereden en is "men" (lees: 150 kamerleden) niet of nauwelijks bereid concessies te doen, het blijft bij eindeloze herhalingen van vastgeroeste oekazes.

Oekazes ja, principes wil ik het niet eens noemen. Uitzondering SGP dan. Vooruit.

Ernst Hirsch Ballin;
Is dat niet dat zelfde ventje dat in verband werd gebracht met pedofilie?
www.klokkenluideronline.nl/artikel/359...

Als je die kop van Kolonel Ernesto ziet, stel jezelf dan eens de vraag: Zou ik deze man op mijn kinderen laten passen?

F. von Zeikhoven | 05-10-10 | 10:17
Dank voor de uitleg van het stukje staatsrecht.
Het hangt dus van de integriteit van de ambtenaar of minister af of hij correct omgaat met bevoegdheden.
Ook al weinig nieuws.

Vervanmijnbed | 05-10-10 | 10:18
Inderdaad, het draait om de vraag wanneer er sprake van is dat men 'tot haat en intolerantie aanzet'. Dat is voor geen enkele rechter objectief vast te stellen, dat is altijd een interpretatie, en de praktijk leert dat de een kennelijk veel meer ruimte krijgt om tot haat en intolerantie aan te zetten dan de ander, sterker nog dat de een zelfs uitgenodigd wordt tot het aanzetten tot haat en intolerantie, terwijl de ander bij voorbaat bang gemaakt wordt om vooral niet tot haat en intolerantie aan te zetten.

Misschien is het toch eens tijd om die duistere vriend van EHB, Joris Demmink, aan een nader onderzoek te onderwerpen.

Deze secretaris generaal van Justitie, waar een continue stroom geruchten over betrokkenheid bij pedofilie, verkrachting en kindermoord over blijft bestaan, die zijn dienstauto (met inmiddels "overleden" chauffeur Mosterd) gebruikt voor reisjes naar (de nabije omgeving van) kindersexclubs in Tsjechië en die publicisten onder grote druk zet om daar niets van naar buiten te brengen;

deze SG is twee handen op één (onder-)buik met EHB, de heren schijnen ook dezelfde sexuele interesses te delen;

en beide heren zijn dientengevolge buitengewoon beducht op nieuwe politieke spelers, die de voor hun gunstige machtsverhoudingen op het spel kunnen zetten;

hetgeen de verdediging door EHB van Pim Fortuyn deels verklaart.

*nieuwe rol alufolie zoekt*

EHB altijd -1
Kijk alleen aan naar zijn gezicht, arrogantie en zelfingenomenheid ten top!

Behaard smaalkopje | 05-10-10 | 10:17
ja, je hebt ook ambtenaren met vrijheid van meningsuiting.
Het feit sec, dat HB zich erover heeft gebogen, zegt verder niets.

En dit bericht is een knap staaltje zelfbevlekking. Telegraaf probeert schandaaltje te maken en GeenStijl volgt braaf de grote redactionele lijn. Als dit allemaal waar is, waar zijn dan die 'hoogstpersoonlijke' e-mailtjes van Ernst?

Ik mag er toch wel vanuit gaan dat EHB niet terugkeert in het nieuwe kabinet? Dat autistische spasme met steunzolen zo groot als bierkratten om dat moloch lijf in bedwang te houden. Flapdrol.

Vervanmijnbed | 05-10-10 | 10:18
Wilders is geen debater, laat staan ras-debater.
Een onzichtbare back-bencher in de VVD die spitse en provocerende teksten ging roepen ZONDER daarover in debat te gaan.
De hit en run-techniek mag, maar dat moet je geen debat noemen.
Volgens mij heet dat 'over de schutting kieperen'.

prominent Willem.Aantjes CDA wel eens in een DUITS uniform gezien ??????????

Geniale journalisten die het verband kunnen leggen tussen de minister van justitie en het OM..... Ernesto heeft tenminste nog gezond verstand en ik hoop dat de Rechter Geert veroordeeld en niet alleen tot een boete maar een paar weekjes brommen tussen de ***-marokanen. En verder beroep ik mij op mijn zwijgrecht BOEHAHAHAHAH

En gelukkig wordt GW bijgestaan door Bram. Die zegt gewoon: Geert, hou voor de verandering eens je klep dicht en laat Brammetje dat varkentje eventjes wassen. Over rechtsgeleerden gesproken: prof. mr. Geert Jan Knoops geeft de zaak vanuit internationaal perspectief al vanaf dag een weinig kans. www.omroepwnl.nl/nieuws/rechtzaak-tege...
De aanklagers denken er net zo over net zoals vele vakbroeders zegt hij. Maar wie is die GJ Knoops nu helegaar?

Deus Absurdia | 05-10-10 | 10:19
Het lijkt me niet helemaal normaal dat een en ander in feeststemming gebeurt.

De verslaggeving van het proces kan dan ook meteen verhuizen van Journaal24 naar Politiek24

ZSU-23-4 | 05-10-10 | 10:09
Die zo snel beledigde God oefent zijn invloed uit via de gelovigsten der gelovigen. Er zijn filosofen die menen dat dergelijke gelovigen geen echte gelovigen zijn.
www.ru.nl/theologie/actueel/nieuws/@78...
Maar toch, De Verhevene oefent zijn macht uit via hen die Hem aanbidden, en deze lieden hebben de druk op onze pluriforme samenleving gemaximaliseerd.
Er zijn politici die menen dat de invloed van de Allerhoogste marginaal is.
www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenl...
Maar toch, De Verhevene oefent zijn macht uit via hen die Hem aanbidden, en deze lieden staan in de rij om zich bij het minste en geringste beledigd en gediscrimineerd te voelen.
De simpele vingerknip van de Allerhoogste leidt ertoe dat de rechterlijke macht het niet aandurft om Islamcritici als getuigen te horen.

Was Ernst Hirsch Balzak niet betrokken bij dat IRT affaire? Hoeveel jaar heeft hij daar ook alweer voor gekregen?? Wordt het niet eens tijd om hem te vervolgen?

Het lijkt me niets anders dan normaal dat OM, Ministerie en externe deskundigen mailen over dit soort gevoelige zaken.. Want een politicus vervolgen, hoe terecht ook, is gevoelig.

Kom op het is wel de telegraaf hoor.. een krant die het voor elkaar speelde om in 2 oorlogen fout te zijn.

Duh. Hirsch Ballin is minister van Justitie, het OM valt onder zijn verantwoordelijkheid. Als je partijdigheid wilt horen, moet je dat vooral doen.

Who? prof. Rick Lawson: Blog van febr. 2009:
Juist: Vrijheid behelst dat je alles mag wat een ander geen schade toebrengt.’ Ouderwets? Niet bepaald. Anno 2009 benadrukt het Europese Hof voor de Rechten van de Mens keer op keer dat de vrijheid van meningsuiting niet onbeperkt is. Natuurlijk moet een politicus zich vrij kunnen uiten, maar je mag ook van hem verwachten dat hij in het openbaar maat houdt en niet tot haat of intolerantie aanzet. Wie zich keert tegen het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens of de waarden die daaraan ten grondslag liggen, komt geen bescherming van de vrijheid van meningsuiting toe, is in het kort de boodschap. [bron]

Zegt Rick Lawson, hoogleraar Rechten van de mens in Leiden.

Wat zegt Rick Lawson hier nu eigenlijk? Lawson zegt dat mensen die zich keren tegen het EVRM, of de waarden die eraan ten grondslag liggen, geen vrijheid van meningsuiting toekomt. Je mag dus niet ageren tegen de EVRM? Waarde lezer, dat betekent dus defacto dat we in een Europese dictatuur leven als Lawson het voor het zeggen heeft. Bovendien ontzegt Lawson bv. talloze moslims het recht op vrije meningsuiting, want lang niet alle moslims onderschrijven de waarden die te grondslag liggen aan het EVRM.

Verder beweert Lawson:

Die rechtspraak staat centraal in de redenering van het Amsterdamse hof. Natuurlijk kun je van mening verschillen over de grenzen van het toelaatbare. Maar is een proces dan niet welkom, juist omdat er zo verschillend wordt gedacht over die grenzen? Van ras-debater Wilders mag je verwachten dat hij daar niet voor wegloopt.

Ook dit is een uitermate vreemde uitspraak, zeker voor een hoogleraar Rechten van de mens. Lawson zegt hier vaarwel tegen een begrip als rechtszekerheid. De wetgever maakt een wet die blijkbaar zo vaag is dat de burger niet weet waar hij aan toe is. En als je een ras-debater bent moet je niet zeuren als je voor de rechter wordt gesleept, en mogelijk dus ook veroordeeld, aldus Lawson. En zo iemand noemt zich hoogleraar in de Rechten van de mens?

een van de reacties:

P. Hxxxxxxxs said, on 2 februari 2009 at 10:40 AM
Er is contact geweest tussen het hof Amsterdam (strafkamer) en het ministerie van justitie. Wat ik je brom. Er wordt in de beschikking immers geanticipeerd op nog te komen regelgeving. Het is gewoon doorgestoken kaart. Hoe bedoelt u ‘onafhankelijke rechtspraak’?

Demoniseren is alleen voorbehouden aan de PVV en haar opduwertjes en spammers.
Het maakt niet uit of dit bericht klopt of niet, het is het schetsen van een achetrgrond tijdens het dissidenten-debat.
Het is het: 'Mijn man is pedofiel argument' waar iemand een scheiding mee kan forceren.
Wilders staat voor de rechter om de grens tussen vrijheid van meningsuiting en haatzaaien helder te krijgen.
Dat is geen politiek proces.

@emmenel | 05-10-10 | 10:02
Alle ministers kunnen buiten hun eigen ministerie om hun zin doordrijven. Dat heet discretionaire bevoegdheid. Maakte Vreemdelingenminister Verdonk nogal vaak gebruik van om uitgeprocedeerde asielzoekers alsnog aan een aankomend Nederlands paspoort te helpen als hun verhaal onvoorstelbaar zielug genoeg was. Behalve Nigeriaan en toenmalig Feyenoorder Salomon Kalou dan, daar had ze scheisse aan www.youtube.com/watch?v=B507rUvHtwc ...

@nenny | 05-10-10 | 09:55:

Het hof "aandoenlijk"?

Mwah. Zó aandoenlijk vond ik het hele gebeuren nou toch ook weer niet, en al helemaal niet met bewegend beeld erbij. Ik voorzie nog een hoop hulpeloos gespartel van dit slecht geregisseerde hof (ja, EHB heeft overduidelijk nog niet alles onder contrôle), zeker als dit proces toch even langer gaat duren vanwege wraking.

@emmenel | 05-10-10 | 10:02 Owjajoh? Citaatje voor JOU dan maar:

"Op 14 maart 2008 mailden het PARKET-GENERAAL en het PARKET AMSTERDAM elkaar over het advies van prof. Rick Lawson, hoogleraar Europees Recht aan de universiteit van Leiden. Lawson was door het OM gevraagd om in kaart te brengen of vervolging van Wilders kans had. Op het laatste vel van zijn tien kantjes tellende analyse concludeert Lawson dat het 'gegrond is om Wilders te vervolgen'.

Dit advies werd op BEIDE parketten met GEJUICH ontvangen, blijkt uit het mailverkeer. 'Wat een supergoed stuk!!!!' En: 'Maandag is er een gesprek met de Minister van Justitie over dit advies. We proberen nu met man en macht zoveel mogelijk input aan Harm Brouwer (baas OM, red.) te geven voor dit gesprek. Alles is welkom'.

Wilders' advocaat mr. Bram Moszkowicz staat perplex van de interne informatie. "Hieruit blijkt niet alleen dat er op het hoogste ministeriële niveau over de mogelijke strafvervolging van mijn cliënt is gesproken, maar bovendien dat er sprake is geweest van inhoudelijk politieke betrokkenheid bij de beslissing om tot vervolging over te gaan" ...

Ernesto liet al onderzoek doen naar de strafbaarheid van Fitna toen over de inhoud daarvan nog helemaal niets bekend was. Enge man, al staat hij intellectueel gezien een trapje of drie vier boven de gemiddelde politicus.

Hier wordt getoornd aan de scheiding der machten; inderdaad is Nederland verworden tot een bananenmonarchie.

Gek toch, dat buitenlandse journalisten een scherpere kijk op de zaak hebben dat het NLse Journaille: www.trouw.nl/opinie/columnisten/ephime...
Spijker. Kop.

Stukje stemmingmakerij zoals je het alleen bij de Joop zou tegenkomen. Je kan Geenstijl een hoop verwijten, behalve dat ze consequent zijn.

skinner | 05-10-10 | 10:07
Ze kunnen de kleintjes niet pakken, ze kunnen het wel, maar ze zijn niet in staat het grotere idee achter die kleintjes te vernietigen. Sterker, ze tonen ook nog hun eigenlijke onmacht aan het debat te winnen door naar dwingende machtsmiddelen te grijpen. Ze zullen deze strijd dan ook verliezen. Een vonnis zal daar niets aan veranderen. Dit gaat in een vrij land boven de macht van de strafrechter.

Politiek proces!!

@Hansopje | 05-10-10 | 10:00
Nou, leg die maar eens even uit.... Hoe je twee, sowieso qua beweegredenen totaal verschillende moorden met elkaar in verband brengt. En dan ook nog met dit proces...

Jaja, als die ouwe GBJ Hiltermann dit nog mee had kunnen maken. Wat een toèstand...
/pittige tijden

En het engste is dat niemand er nog echt verbaasd over is.
Lethargische berusting door het volk, is des dictators vreugde.

En dan een rechter uitkiezen die "Moors" heet. Karel Martel heeft ze blijkbaar toch niet allemaal tegengehouden in 732.

Schoorsteenveger | 05-10-10 | 10:02"
Maar goed, daar gaat het hele proces dus al kopje onder?
Als de verhevene, almachtige het zou behagen de ongelovige kritische voor het gerecht te slepen, zou Hij toch met een simpele vingerknip een aanklacht in kunnen dienen. En waarom kunnen we de verhevene niet voor het gerecht slepen, maar uit Zijn naam (zogenaamd dan, dat snapt ieder normaal denkend mens, die de fase van kinderlijk magisch realistisch denken ontstegen is) wel anderen voor het gerecht laten slepen? Waarom grijpt God uberhaupt niet in tegen ongelovigen die Zijn naam schaden en Zijn woord bespotten? Is Hij dan toch onmachtig? Bestaat Hij wellicht nergens anders dan in de fantasie van de gelovigen?
Wat is er toch aan de hand met deze zo snel beledigde God?

Geenstijl jorist tegenwoordig kritiek op redactioneel niveau van GS stukjes weg... maken ze gebruik van de content screening afdeling van de telegraaf of zo?

Hij blijft een enge Feldwebel die de oorlog der ideeën met bruut ambtelijk misplaatst semi-legaal machtsvertoon een halt toe probeert te roepen.

An die ARBEIT | 05-10-10 | 09:50
Ja, dat lijkt mij dus ook al niet realistisch.

EHB..... klinkt als GHB,
zou het net zo een uitwerking hebben..
"De volgende ochtend wordt je wakker en je hebt geen idee wat je is overkomen, maar jij blijkt wel keihard te zijn ge-fist-fucked.."

En nu is het genoeg! | 05-10-10 | 09:53

Oh ja, de 31 november notulen van Ernst, was ik bijna vergeten..
Goeie.

ZSU-23-4 | 05-10-10 | 09:55

Ze pakken soms wat kleintjes, om angst te zaaien onder het volk.
Het kan volgens HB tenslotte niet zo zijn dat iedereen er zomaar een mening op na houdt.

@F. von Zeikhoven | 05-10-10 | 09:37
Ok, stelletje voor zolang het nog duurt vrijtippelende Wilderstituées... Let u even op? Hiero www.vluchtelingenwerk.be/bestanden/sch... istie dan, de Roadmap To Lasting Freedom For Wilderians! Lekker overzichtelijk op één A4-tje dus die naait je moeder zo in de kraag van je mooiste zondagse bruine overhemd. Voor de gestudeerde PVV-erT staat daarrr bit.ly/Asielwet_Belgie de primaire juridische grondslag voor uw Polletieke Asielaanvraag bij onze Zuiderburen. U dient zich te melden bij de Dienst Vreemdelingenzaken www.ibz.be/code/nl/loc/etrangers.shtml... in Brussel. Da's vlakbij NBBS-station Brussel Noord volgens dit www.ibz.be/maps/etrangers.htm kaartje.
Von Zeikhoven adviseert VerWilderste Asielzoekers direct uit de gordijnen te komen en op de eerstvolgende Thalys te springen van station 020-Centraal of 010-Centraal. Wel opschieten, de eerstvolgende Thalys vanaf 020-Centraal vertrekt over tien minuten! www.thalys.nl/ Voor een ouderwets geeltje (ok, euro dan weer wel) zit stap je dan twee uur later om 12:15 uit in Brussel. Paspoort onderweg dumpen in de HogeSnelheidsPlee.
Zettummop! Uw Aller, F. von ZeikhovenReisagenturen

-weggejorist-

Ach, vanmiddag zal bekend gemaakt worden dat ze de klacht tegen Wilders laten vervallen (seponeren) Ernst Hirsch Ballin zal nooit weer een ministerspost gaan vervullen na zijn frontale aanval van zaterdag. Het is niet dat ik er in geloof, maar zou zo zeggen dat het universum toch altijd alles rechttrekt.

Tsja, dit heb ik al die tijd eigenlijk al geweten, typisch Nederlandse bananenmonarchie

@nenny 09:55: Dat zwijgen van Wilders zit hem meen ik ook in de weigering van de rechtbank om hem een aantal getuigen-deskundigen te laten oproepen. Als duidelijk is dat je de zaak gaat verliezen, dan doe je je zegje, om een wit voetje bij de rechter te halen of om een statement te maken. Maar tot die tijd laat je je getuigen en je advocaat het woord doen en houd je je bek verder.

@dayfly 09:55: Ik zie het EHB zo wel regelen... maar zonder verder bewijs geloof ik het niet.

Voor 31 november zal dat proces tegen Wilders wel klaar zijn, hoopt EHB.

Ik zeg het gewoon, EHB ik vind dat:
a: je er niet uit ziet
b: je uit je bek stinkt
c: je uit je nek lult
d: je de hele boel belazerd met je vuige leugens
e: jij en de koningin moeten opzouten naar een ander eiland
f: en neem alles links van het midden svp mee
g: nooit meer terug moet komen

matenaaier!

ZSU-23-4 | 05-10-10 | 09:55
Tja, je kunt De Verhevene nou eenmaal moeilijk voor de rechter slepen. De wraak van de Allerhoogste wordt door alle rechters gevreesd.

nou nou.
citaat:
Volgens OM-woordvoerster Digna van Boetzelaer is er niets vreemds aan. "De minister is politieke verantwoordelijk voor het OM. Hij wordt regelmatig naar de Kamer geroepen om uit te leggen waarom gevoelige zaken wel of niet worden vervolgd. Als OM moet je hem natuurlijk wel vertellen wat je van plan bent te gaan doen. De wet heeft ook geregeld dat als de minister het niet eens is met het OM, hij een aanwijzing kan geven om toch anders te handelen."
einde citaat (telegraafsite)

nenny | 05-10-10 | 09:55
Inderdaad, de juridische argumenten voor het zwijgen ken ik niet, maar politiek gezien een passend antwoord, immers, Wilders is aan de strafrechter geen verantwoording schuldig, omdat het vrije debat over de islam niet thuishoort onder het strafrecht, maar onder gezond democratisch functioneren van onze vrije westerse samenleving.
De islam en de autoritaire tak van het christendom probeert de vrije mens weer onder de knoet te brengen van dwingend, 'feodaal-erfelijk' bestuur.

Al met al komt zo de dood van Pim Fortuyn en van Theo van Gogh wel in een heel ander licht te staan. Ben benieuwd of de waarheid hierover ook nog boven water komt.

Dit past bij Ernst en het CDA. Zo gaat dat daar in die ouderwets boerencgristen gezinnen. *CDA congres als lichtend voorbeeld heft*

@ TheoVanGogHisGroot | 05-10-10 |

Een man die uren kan lullen zonder dat ie wat zegt heeft zich de kunst eigen gemaakt de waarheid te verbloemen. ALs ik, "de politieke autist" Ballin, aan het werk zie krijg ik eerlijk gezegd kippevel. Mijn hele instinct zegt mij om deze man niet te vertrouwen omdat ie sneaky en uitgekookt is. Met deze man zou ik nooit zaken doen hoe hoog de te verwachten winst ook zou zijn, maarja dat is mijn persoonlijke gevoel.
Het is trouwens een geniale zet van Bram om zich te beroepen op zijn zwijgrecht. De rechtbank heeft er een poltiek proces van gemaakt. Blijkbaar wil Ballin Geert helemaal 'Kaltstellen'. Ik begin mij nu echt af te vragen wij gelijk had in het Fitna-debat. Waarschijnlijk Geert en heeft Ballin en Balkenende gelogen. Als dit ooit mocht blijken gaat er een politiek beerput open. Dit moet natuurlijk koste wat kost voorkomen worden. Dit proces is een moeilijk geval en had nooit gevoerd mogen worden hierdoor twijfel ik aan de integriteit van de nederlandse overheid en al zeker aan die van Ballin.

Ernst Hirsch Ballin is op dat punt een held. Hij ontvlucht tenminste geen vragen zoals Graus gisteren bij cow en witteman. Sjonge wat een vertoning was dat weer. Dat van die kaars vond ik wel aardig, dus helemaal verpest lijkt Graus niet te zijn.

Ja, had dit altijd al geweten. Als het niet een politiek proces was geweest, had ook de politie (arrestatieteam meenemen, want ik ga niet in vrede mijn vrijheid van meningsuiting inleveren bij het christelijk chemisch afval) bij mij op de stoep gestaan, immers, doe ongeveer dezelfde islam onvriendelijke uitspraken op internet, maar dan nog ietsje feller ook. ZSU-23-4 is echter politiek niet interessant, dus veroordeelt het hof me niet. Zo eenvoudig is het. Empirisch aangetoond dus, bij deze.
Alleen klein probleem. Wie in naam van een ondemocratisch, niet aanwijsbaar bestaande gekozen God/Allah zegt te handelen of oordelen, in een vrij, ontwikkeld en democratisch land, opent daarmee zonder twijfel een doos van Pandora.
Hirsch ballin en het Hof begeeft zich op gevaarlijk en vreemd terrein en het is zaak hiervoor de hoogste prijs te vragen.

Ergens kan ik een gemene glimlach toch niet onderdrukken.
.
De fanatieke tegenstanders van Wilders moeten zich werkelijk kapot ergeren aan dat selectief zwijgen van Wilders.
.
Het is ook een vorm van arrogantie bijna: Wilders roept wanneer hem het uitkomt en zoals hij het wil en iedereen die daar moeilijk over gaat doen kan (GS modus) ongezien de tyfus krijgen.
.
Zo ook in de rechtzaal....`ik heb alles al eens verteld.... ga ik niet nog een keer doen´. aka `u bent allen zeer vermoeiend´.
.
Op de radio hoorde ik gister (bij BNR) vooral van mensen met kennis van recht hoe DOM dat zwijgen van Wilders wel niet was.
Ik vind het NIET dom. Ik vind het slim. Het maakt het onmogelijk voor de aanklager om contexten te onderzoeken en alles tot in den treure te gaan `uitvlassen` m.b.t. die uitspraken.
Het zwijgen heeft natuurlijk wel een enigzins negatieve bijsmaak, maar van Wilders is men die selectieve houding intussen bijna wel gewend.
Het maakt vooral het hof enorm aandoenlijk en dat uitglijdertje van die rechter (die duidelijk nerveus of geirriteerd was) met het wraken waren wel de kers op de taart.
.
Vandaag weer verder smullen.

Christenpolitiek in optimaforma

EHB laat onderzoeken of Wilders vervolgd kan worden door (bevriende) Leidse Rechtsgeleerde.

Na bevestiging door deze Leidse rechtsgeleerde werd de champagne ontkurkt bij EHB en het Amsterdamse parket.

maar nu komt de clue:

EHB wast zijn handen in onschuld en ziet af van vervolging, wetende dat de D'^66 en PVDA rechters deze kans nooit voorbij zouden laten gaan. Deze actie mag niet aan EHB gaan kleven.

De rechtbank Amsterdam klaagt Wilders aan en wil hem laten vervolgen in diezelfde rechtbank. De aanklager is dus tevens de vervolger.

Moskovitcz wraakt de rechtbank en stelt een andere locatie voor.

De wrakingsactie wordt verworpen want Barbertje moet hangen

Slechts 3 van de 18 getuigen worden opgeroepen

Moskovitcz wraakt de rechtbank wederom vanwege manipulatieve uitlatingen van de voorgeprogrammeerde rechtbankvoorzitter.

Hoge ambtenaar van justitie klapt uit de school vanwege gewetensbezwaren en de circel is weer rond.

Nederland staat t.o.v. de gehele wereld te kijk als bananenmonarchie der 1e klasse. Ga nu maar eens aan China vertellen dat ze aan eerlijke procesvoering moeten doen.

Amnesty International waar blijven jullie nu?

Vergelijkingen met Wilders en WO2 zijn dikke onzin. Verwijzingen naar martelkelders en junta's zijn voor deze regering ook onzin. Dit onzinproces roept een hoop flauwekul op. Hopen dat het snel voorbij is met vrijspraak en over tot de orde van de dag.

Spijt me dat ik het zeg maar de verwijzing naar 6 mei gaat echt te ver, GS. Kunnen we de nabestaanden van Pim Fortuyn gewoon met rust laten?

De vlag gaat uit als Hirsch Ballin weggaat. Met zijn ondemocratische oppak-acties en zijn gelieg over Fitna.

"Tsja, dit heb ik al die tijd eigenlijk al geweten, typisch Nederlandse bananenmonarchie"
Ok, dus ik lezen lezen lezen... Kom ik bij de laatste zin aan. En staat er:
'Dat had u al die tijd eigenlijk al geweten...'

-weggejorist-

Dhr. EHB ontpopt zich steeds meer als beroepsengerd. De bevolking lekker bespieden, burgerrechten uitslijten, en politieke opponenten met alle middelen vermorzelen, ook al is de meerderheid het niet eens met EHB.

@Deze openbaarmaking kan Bram gebruiken om aan te tonen dat het een politiek proces is.

meneer Q | 05-10-10 | 09:50
Scherpe deductie Sherlock....

Kolonel Ernesto heeft zo zijn eigen opvattingen over de Trias Politica. Hij heeft tenminste twee van de drie petten, en als hij de derde nog niet heeft wil hij 'm verdomd graag erbij hebben. Het onaangename is dat hij zich als gggristen in menig opzicht kan identificeren met dat deel van de goegemeente dat uit religieuze optiek vijf maal daags op de knietjes gaat richting Mekka. Het zou zefs kunnen zijn dat hij dat richting Staphorst doet...

@ Ivoren Toren | 05-10-10 | 09:46
Daar heeft u een punt.
Maar toch blijft wat mij betreft overeind dat het niet vreemd is dat EHB vantevoren wordt ingelicht. Ik zou wel 's willen weten wat (of wie) de trigger is geweest bij het Gerechtshof om tóch vervolging aan het OM te verordonneren.

Kom op zeg het staat in de telegraaf, net zo partijdig als de volkskrant vandaag de dag, opgklopt lucht gebakken in politieke hoop, geen gedegen journalistiek maar dat verwacht je dan ook niet van zo'n prutsblad!!!

repulse | 05-10-10 | 09:42
Lang leve de complottheorieen.
Nu mijn beurt.
Toen Geert hoorde dat hij NIET vervolgd werd heeft hij enkele linkse lieden omgekocht zodat zij de vervolging gingen afdwingen. Nee nog beter....
De Mossad heeft deze mensen omgekocht omdat de publiciteit weer leidt tot meer stemmen.. Op die wijze kunnen de Israeliers alsnog de atoombom terugkrijgen die toen is gevonden in de Bijlmer na het neerstorten van het EL AL vliegtuig...

zo nu jij weer

Brompijp de Beer | 05-10-10 | 09:45
Ja, opmerkelijk.

@blikjegrolsch | 05-10-10 | 09:49
Een politicus? Integer? * lach lach *

Deze openbaarmaking kan Bram gebruiken om aan te tonen dat het een politiek proces is.

@ Brompijp de Beer | 05-10-10 | 09:45
Surreal!

TheoVanGogHisGroot | 05-10-10 | 09:43
En dat maakt Ernst integer want?

kattenmepper | 05-10-10 | 09:43
Even doorvragen is toelaatbaar, maar vragen is iets anders dan duiden.

Ernesto weer hoorrr dit had iedereen kunnen verwachten.

E.H.B valt nu ook wéér door de mand. Hij scoort goed, ook in de IRT affaire.
Wat een verschrikkelijke enge man. bah.

Opstappen en niet meer terugkeren....

TheoVanGogHisGroot | 05-10-10 | 09:43

En daarom is EHB.... totaal van de pot gerukt geraakt...; alsnog opsluiten dus

Geenstijl wil graag een regering met pvv , de rest is gelul. zo zou ik het vertalen

@ Multiflauwekulti | 05-10-10 | 09:40
Misschien overschat je hem wel. Dat zijn voorstel tot wijziging van artikel 137c (godslastering) in zijn gezicht zou ontploffen had hij ook niet voorzien.

Om BasKoning | 05-10-10 | 09:18 nog te herhalen.
NOS weet de uitslag van het wrakingsverzoek al. Afgewezen! Zie url: nos.nl/artikel/189036-wrakingsverzoek-...

Ernst Hirsch Ballin en Joris Demmink zijn elkaar dekkende pedofielen!

Ivoren Toren | 05-10-10 | 09:37
Lees ook het stuk van Ellian in Elsevier. Men is systematisch de discussie uit de weg gegaan door getuigen, waaronder Ellian, niet toe te willen laten, men heeft de discussie principieel niet willen voeren, men heeft de discussie omtrent de status van de Islam niet binnen de muren van de rechtbank willen opstarten. Verwacht men dan van de verdachte dat hij een monoloog gaat houden tegen een stevig gemetselde kale muur als een rechter hem als een schoolmeester daartoe wil dwingen?

Doe normaal in Gods-naam, want
Hirsch Ballin is de zoon van de Duitse rechtsgeleerde Ernst Denny Hirsch Ballin. Deze was in de jaren 30 als Jood terechtgekomen in het kamp Buchenwald. Later was hij uit nazi-Duitsland naar Nederland gevlucht waar hij door de advocaat Pieter Gerbrandy werd geholpen met het krijgen van politiek asiel. In de Tweede Wereldoorlog dook hij onder en droeg bij aan het verzet. Na de bevrijding werd hij hoogleraar in Amsterdam. Zijn vrouw Maria Koppe was katholiek, en de zoon werd in haar godsdienst grootgebracht. Aldus enige Googlewerk zou ik deze man best kunnen vertrouwen en ga ervan uit dat hij naar Eer en Geweten werkt.

Frau Antje | 05-10-10 | 09:37
Sylvain Ephimenco ziet het helemaal niet scherp. De rechter probeert Wilders niet anders te behandelen dan een gemiddelde verdachte. Even doorvragen op het zwijgrecht en dan vragen stellen over de uitingen. Dat is dus normaal in een strafproces. De humor is dat dit proces een showproces zou zijn als de rechtbank zich helemaal aanpast aan Geert. Uiteraard zorgt Geert voor zijn eigen show en kopte Mosko de voorzet makkelijk in. Anders was de rechtbank wel om andere redenen gewraakt want dat was doel van Geert, n.l. uitstel.
Dat het overigens altijd verstandig is om je te beroepen op je zwijgrecht is een andere discussie.

Die woordvoerster van het OM is volgens mij diegene die de weduwe Van der Bijl als hoer betitelde toen zij dacht dat de verbinding van een gesprek reeds was verbroken (stond toen op voicemail van de weduwe). Maakt in zoverre niet uit mbt dit gebeuren. Ik vraag me echter wel af wat deze persoon nog bij het OM doet, en dan nota bene als woordvoerster.

Nee, het process tegen Wilders is politiek ? Nee toch ? Met Ernst Hirschi Ballin ? Maar die man is toch juist heel erg integer ? Ja, sorry hoor, maar ik zal echt blij zijn als we van dit achterbakse onderkruipsel op justitie verlost zijn.

kattenmepper | 05-10-10 | 09:23
Dit is de makkelijkste manier om wel het proces te krijgen en niet het politieke probleem er om heen.
eerst laat je het o.m. een onderzoek doen of iets eventueel strafbaar is door een bevooroordeeld vriendje.
www.turkije-instituut.nl/Adviesraad--2...
of kijk even hier wie er op nr 57 staat als ondertekenaar.
tantoanhok.web-log.nl/
Dan laat je het o.m. besluiten om niet te vervolgen, maar lekt wel de uitkomsten van dit "onderzoek"

@ Schoorsteenveger | 05-10-10 | 09:32
Exact.
Het OM is altijd bevooroordeeld; anders kun je ook niet tot aanklagen overgaan. Als het OM van mening is dat iets moet worden gezien als strafbaar brengen ze de zaak voor de rechter. Het enige is dat in deze een belangrijk politicus onderwerp is, dus "laten we maandag EHB inlichten. Die moet wel mee aan boord anders krijgen we achteraf de rekening gepresenteerd en dat willen we niet."
Het lijkt mij niet dat EHB - want wat je ook van hem vindt, hij is donders slim - op deze wijze het CDA gevaar laat lopen. Als er namelijk één iemand is die zou kunnen voorzien dat een door een CDA'er geïnitieerde vervolging eens 'uit' komt en als een boemerang terug is het gezichtje van het CDA knalt, dan is het EHB wel...

Ik zit aan de tv gekluisterd met Geenstijl voor m'n neus vandaag. Kom maar op, let's have it, vandaag wordt het CDA gepowned!

Affaire Joris Demmink?

nl.wikipedia.org/wiki/Joris_Demmink

blikjegrolsch | 05-10-10 | 09:36
Je gaat vanzelf hufterig denken bij dit verachtelijke sujet.
Bij mij gaat het nog om denken ipv daden. Hoewel, als hij iets tegen gedachten lezen had gevonden, dat ook zeker gebruikt had.

ik durf niets te zeggen........

Het zou toch wat vreemd zijn als de minister van justitie niet betrokken was geweest als het gaat om de vervolging van een parlementariër.

En met deze man van gaat Geert samenwerken????

lol heb je die rechters gezien dan? zelden zo'n ongewassen hippie vereniging bij elkaar gezien (check die pot met dan halve punk kapsel dan). ook dat jip en janneke taaltje van de rechters tegenover Mosko met zijn formele taalgebruik is hilarisch. Nederland heeft een nieuwe vorm van rechtspraak uitgevonden: kromspraak..

@ Schoorsteenveger | 05-10-10 | 09:25
Ja he? De rechtbankt verwijt Wilders de discussie uit de weg te gaan, maar doet zelf intussen alles om maar te voorkomen dat de islam inhoudelijk in het openbaar in de rechtszaal besproken wordt. Uit de manier waarop de rechtbank met de door de verdediging aangedragen getuigen is omgegaan blijkt dat overduidelijk.

Ergens kan ik ze nog wel begrijpen ook. Als ze in hun vonnis tot de conclusie moeten komen dat Wilders de waarheid spreekt over de islam, kan er zomaar over een jaar een gek met een kromzwaard voor de deur staan. Dat onderwerp zullen ze dus willen vermijden.

Sylvain Ephimenco is trouwens ook weer ijzersterk vandaag: www.trouw.nl...

Ivoren Toren | 05-10-10 | 09:22
Dank voor de link.
Zeer verhelderend stukje.

Terwijl uw aller Von Zeikhoven ijverig de Roadmap To Lasting Freedom For Wilderians in elkaar aant goochelen is, luistert u ondertussen naar het Zesde Zintuig van Leefbaar Linksmensch Henkie Westbroek. Is alweer uit 1980, toennie nog weleens iets deed voor het Goede Doel: www.youtube.com/watch?v=MTVnMO6cRfg. Ik zeg, die Westbroek was toen z'n tijd al ver vooruit...

Jongens, jongens, jongens, moet dit nou zo? Denk toch eens aan de verhuftering!

Ow, ik ben alweer dubbel... nog niet goed wakker

Ernesto de Pedo, ik moet echt kotsen van die man...

Bert Brussen.
Beweer je dat een Minister van Justitie geen verkenning mag doen of er al of geen strafbare feiten zijn in het handelen van een politicus?
Beweer je dat iemand die rollebollend de wereld overgaat, buitenlandse staatshoofden beledigd en de universele verklaring van de rechten van de mens in twijfel trekt vrij baan moet worden gegeven.
Dat zou toch een vrijbrief zijn voor alle criminelen om een partijtje op te richten?

@Blijfbijten en @Buggert
-
Volledig mee eens.

PVV kan zich inderdaad maar beter bezighouden met broodbeleg van de 2e kamer
Nederland Geneuzelland -complottheorie land .. Waar is in hemelsnaam de nuchtere NL er gebleven die een paar polders droogmaalde zonder grote verhalen

ook helemaal mee eens:
www.trouw.nl/opinie/columnisten/ephime...

kattenmepper | 05-10-10 | 09:23
Juistem. Had ik ook al opgemerkt. Als er al sprake is van een complot, dan is Ernesto in elk geval niet zo dom geweest om zich direct te compromitteren door direct een vervolging te forceren.
Wat overigens veelzeggend genoeg is, is de stemming die er kennelijk op de parketten heerste. Men wilde met het grootste genoegen Wilders gaan naaien:
"Dit advies werd op beide parketten met gejuich ontvangen, blijkt uit het mailverkeer. 'Wat een supergoed stuk!!!!' En: 'Maandag is er een gesprek met de Minister van Justitie over dit advies. We proberen nu met man en macht zoveel mogelijk input aan Harm Brouwer (baas OM, red.) te geven voor dit gesprek. Alles is welkom'."
Alles was klaarblijkelijk welkom om Wilders onderuit te gaan halen. Je kunt hier moeilijk concluderen dat men geheel onbevooroordeeld aan het toetsen was of al dan niet vervolgd diende te worden. Men zat met spanning op groen licht te wachten om tot vervolging over te kunnen gaan, en ik denk dat Ernesto's instinct hem vertelde niet in dit feestgedruis mee te gaan en zich drongken te laten voeren.
Ik zou graag weten welke personen zo euforisch waren en waarom.

Bekijk ook deze column van Elian even. Een quote:
/../ Stel dat de rechter tegen Samir A. had gezegd: ‘We lezen de kranten en wij kijken tv. Uit de reconstructie van de Volkskrant blijkt dat u van mening bent dat de moslims niet met ongelovige rechters moeten praten. Het lijk ons dat u nu conform deze opvattingen handelt.’

De advocaten zouden hiertegen terecht bezwaar hebben gemaakt. Want de rechter doet uitspraken op basis van het dossier. Geroddel, en verhalen in de media vormen geen basis om het fundamentele recht van de verdachte, het zwijgrecht, van een verklaring te voorzien.
/../
www.elsevier.nl/web/Opinie/Afshin-Elli...

Bert Brussen schrijft nog tendentieuzer dan de Televaag. Bij die laatste kun je in de laatste regel tenminste nog lezen dat het OM juist besloten heeft NIET te vervolgen. Al is de hele teneur in het artikel natuurlijk anders.
Wist al dat GeenStijl niet om een leugentje verloren zat maar met dit soort stukjes kun je beter helemaal fictie gaan schrijven.

@IJstengel
-
Lukt het? Men zou bijna vermoeden dat u een fervent fanaticus bent van complottheoriën, uitgaande van de manier waarop u bekende informatie een bijna absolute draaing geeft. Hirsch Ballin die samenheult met de Rechterlijke Macht? Wat een onzin. De rechterlijke macht is, ondanks dat het bestaat uit mensen, onafhankelijk.
-
U probeert verder de indruk te wekken het Verdrag van Lissabon enigszins verbonden is met politieke willekeur, wat hier niets mee te maken heeft. De vergelijking met een dictatuur maakt je waanideeën nog belachelijker.

Mag ik bij deze onze fasistische übergeschaftführer Ernesto Hirsh Balin ongezien de tyfus wensen? Ja? Dank u!

Wie kaatst kan de bal verwachten.

"Was namelijk niet opgegaan op 6 mei 2002"
.
Lekker stukje revisionisme, Bert.
Zeker even vergeten dat de partij van Hirsch Ballin de enige was die juist niet over elkaar struikelde om Fortuyn weg te zetten als gevaar voor de samenleving?
Als je besluit een politicus te vervolgen is het ook niet verwonderlijk dat de minister hierin wordt betrokken, of dacht je werkelijk voor het lezen van dat artikel dat dit allemaal door het OM op eigen houtje is besloten?

Ik vraag me af wat HB nog allemaal aanricht zolang hij demissionair minister blijft.
Zou de onraad in het CDA, door Hirsch opgestookt, een opzetje zijn om zo lang mogelijk aan de macht te blijven?

Wilders terechtzetten is wel de meest impotente, domme actie waar die gasten mee hadden kunnen komen. Eén in een lange reeks van vele overigens. Diezelfde impotentie manifesteerde de rechter toen hij het niet kon laten zijn frustratie te uiten, pats! Weer winst voor Wilders. Zie hem weer schijnen in die rechtbank, stijf z'n bek houdend (en terecht) nadat ie er weer met wat scherpe oneliners vanaf komt. Enfin, top reclamestunt voor Wilders (hoort ook dat "ik zie er tegenop" gehuil bij overigens, jezelf zo veel mogelijk tot slachtoffer maken, net als al die 1.5 miljoen stemmers slachtoffer zijn, etc etc. Geniaal psychologisch spel.). Wat een briljante manipulator ben je als je het zelfs voor elkaar krijgt dat je vijand voor je manipuleert...

Democration aint fun anymore when it fucks you back...

@Buggert | 05-10-10 | 09:26
Justitie besloot niet te vervolgen, maar de mechanismen waren in werking gesteld. Er was namelijk wel duidelijk gemaakt dat vervolging in optie was. Hiervan hebben andere lieden gebruik gemaakt door aangifte te doen. Waardoor er uiteindelijk wel en vervolging is gekomen.

Um, maar Justitie besloot toch uiteindelijk om *niet* te vervolgen? Als je nou bewijs hebt dat EHB het gerechtshof heeft beïnvloed om alsnog te vervolgen heb je een verhaal, tot die tijd is dit gewoon pure flut. GS holt hard achteruit met al die nieuwe scribenten.

eerlijk gezegd verbaast het me niet, heb het altijd al een griezel gevonden.

Ondertussen houdt de PVV zich met echt belangrijke zaken bezig....

www.telegraaf.nl/binnenland/7840728/__...

Voor Bert B.
Ernst Hirsch Ballin =
Rens Christ Ballin =
Persoon afkomstig uit Laurentum, De met Lauweren Bekranste oftewel
De met Lauweren Bekranste Ballin.
Verder vernam ik ook van mijn aluvrienden, dat John de Mol zijn vingers aflikt bij de kijkcijfers en van plan is het CDA te gaan kopen.

-weggejorist-

En onze grote vriend bewijst weer: als je 't niet inhoudelijk van iemand kunt winnen, kan je altijd nog smerige spelletjes spelen.

Waarom is er nog geen anti-EHB actiegroep?

De vraag is: hoe redt men zich uit dit wespennest? De ontmaskering is dermate duidelijk, dat je het ergste moet vrezen... Hoop dat de beveiliging van Wilders goed is en blijft.

hfakker | 05-10-10 | 09:28
hear hear!

En diezelfde gristen democraten gaan straks gewoon ministers en staatssecretarissen leveren aan Rutte 1. God bewaar ons, oh nee....

Sjeesus...*twee handen op de tafel leggen doet, naar voren buigt en met een glimlach luid uitspreekt*: 'DAT BELOOFD NOG WAT TE WORDEN!!!!'...

(*nooit meer vergeten doet*)

amor in aeternum | 05-10-10 | 09:27
Pedofielen zijn eng.

lluvatar | 05-10-10 | 09:25
Dat doet justitie met tegenzin nadat ze gedwongen werden via een procedure.
+alu hoedje op.... ohhh je bedoelt het is een gelaagd complot.... eerst niet en dan via een heeeeeele lange omweg wel... en dan vraagt justitie vrijspraak.... goh dat moet Jack Bauer bedacht hebben. + alu hoedje af en teruggeven aan Illuvatar.

Er staat niet meer dan ''Maandag is er een gesprek met de Minister van Justitie over dit advies.".
In 'een gesprek' is het belangrijk wat de aanleiding van dat gesprek was (er zullen met de Min v J regelmatig gesprekken zijn over van alles) en wat de teneur van dit onderwerp in dat gesprek was.
Duidelijk is in ieder geval dat het initiatief bij het OM lag. Het lijkt mij zeer voor de hand liggend dat als het OM op het punt stat een partijleider te gaan vervolgen, de minister van Justitie hierover wordt 'gebriefd'.
-
Dat GS rent zichzelf de laatste tijd erg vaak voorbij. Beetje pretenderen 'hoogopgeleide' mensen als publiek te hebben en dan dit soort Tokkie-berichten voor non-valeurs te verspreiden.
Neen, prima als je een politicus/bestuurder aanpakt, maar dit is een stereo typisch staaltje TGM-gebulder. Jammer heur, dat afhankelijke, Berlusconesque hypen.

-weggejorist-

-weggejorist-

Heerscher Ballin is een enge vent. Mijn haren gaan haast overeind staan als ik hem op beeld zie verschijnen.
-
Is dit bericht schokkend? Ja.
Is dit bericht verrassend? Verre van.

Wat een doorzichtig prutstuk.
Justitie besloot namelijk om NIET te vervolgen.

Maar inderdaad, dit zal weer lekker veel comments opleveren.
En ondertussen?

En toch.....
Het is de vrijheid van Ferrier en Koppejan om ook een 'Geertje*' te doen.
*Uit de partij stappen, aan de zetel te gaan hangen en Appèl Aan Appèl op te richten.
(AAA)

Dat Ernesto een vijand van de vrijheid van meningsuiting is, wisten we reeds.

Ivoren Toren | 05-10-10 | 09:22
Uitstekend stukje. Je kunt je inderdaad de vraag stellen wie er in deze hele komedie de discussie werkelijk uit de weg gaat.

@kattenmepper | 05-10-10 | 09:23
Wie vervolgt dan nu de zacht-chg-ende blonde leider?

@faz | 05-10-10 | 09:14
Ik volg niet alles. Is Micha Kat weggedemminkt?

Met mijn bovenstaande commentaar bedoel ik natuurlijk Ernstig Hens Bullin

PvdA-bestuurslid 020 medeklager in proces-Wilders. Vriendje van
Danen.
www.hetverraadvanlinks.nl/Proces4.htm

Hoe krijg ik mijn site vol met spannende verhalen.
Justitie besloot dus NIET te vervolgen. Waar is in hemelsnaam dan het complot?
En een vergelijking met Argentinie in de 70 er jaren is een beetje overdone.
De gemiddelde GS man doet het al lichtjes in de broek als hij op het bureau moet komen voor verhoor dus aub niet een al te grote broek aantrekken (of misschien beter van wel bij volgens bezoek politiebureau)

@ Leute | 05-10-10 | 09:20
Donner zijn vader was niet echt koosjer in en vooral na de oorlog.

@Tante Kaatje | 05-10-10 | 09:19
Ja, Bert is wakker en heeft op de rode Enrst Ballinknop gedrukt.
*ziet RobdeBruce zijn geëxplodeerde ingewanden nu langzaam van zijn beeldscherm afdruipen*

EHB: commissie van Traa, pedo affaire, Ayaan, liegen over gesprek met Wilders over Fitna.... hij heeft de schijn behoorlijk tegen.

Sylvain Ephimenco is trouwens ook weer ijzersterk vandaag: www.trouw.nl/opinie/columnisten/ephime...

Een proces over een politicus is een politiek proces.

Ikbenhierniet... | 05-10-10 | 09:19 Het is dinsdag lutser. Volgens mij werk je niet, als je dat niet in de gaten hebt.

Ik snap het nog steeds niet: het is toch de bedoeling van de islam om het christendom en alle andere religies kapot te maken? Vanwaar die liefde voor de islam bij het CDA? Je maakt mij niet wijs dat al die grijze dakduiven in de Rijnhal tegenwoodig boodschappen doen bij de halalslager. (hee, is het toeval dat halaslager leest als halsslagader ??)

Pas op! WIe te negatief reaguurt, kan rekenen op een eigen proces! EHB moet en zal GVD zijn plekje in de hemel veiligstellen, al gaat dit ten koste van de vrijheid van meningsuiting. EHB is een moraal-extremist!

@RobdeBruce 9:11
U is geen fan van BertBrussen?

Laat dat "eigenlijk" maar weg. Altijd al geweten volstaat, daar hoeft geen twijfelend woordje bij.

Ikbenhierniet... | 05-10-10 | 09:19
Ook goeiemorgen, maar wij zijn al met dinsdag begonnen hoor.

Cartoonistenmepper Hirsch Ballin is een gevaar voor de democratie.

Ballin, Donner en Klink zouden zich in oorlogstijd tot hele nare mannetjes kunnen ontpoppen. Ik zou het bijzonder prettig vinden als zij zich van het vaderlandsche toneel onthouden. Het zou prettig zijn als Bea zichzelf overtuigd dat ons land niet gediend is met dat soort rioolcreaturen en hun een handje helpt met een carrière buiten de politiek. Laat ze maar lekker k(r)onkelen binnen de farma- of olie-industrie.

@dj airfix | 05-10-10 | 09:18
Gaat niet lukken denk ik. Even na het bereiken van de 1000 commentgrens gaat de redactie een slot op het topic zetten.

@Tante Kaatje | 05-10-10 | 09:19
geïMpliceerd
pardon.

Wat een Hirscher.

Pfff, Bert, moet dat nou, dat complotgezever op de maandagochtend? Dank voor de stimulus om weer netjes aan het werk te gaan.

Ingelheit | 05-10-10 | 09:18
Priester is een goede functie voor een pedo.

EHB heeft ooit een kabinet doen struikelen over de totaal uit de hand gelopen IRT-affaire. Sowieso bizar dat hij daarna weer als minister mocht aantreden.

Daarna heeft hij de privacy en rechten van Nederlanders keer op keer geschaadt. #1 telefoontaps, massale internet-taps, pogingen om de rechter buiten spel te zetten.

En nu misbruikt hij zijn positie om een politiek tegenstander uit te schakelen. Kan die man voor het leven lang verbannen worden naar een bordeel in Las Vegas? Lijkt me een gepaste straf.

@RobdeBruce | 05-10-10 | 09:11
Ik hoop voor u dat dhr. B. Brussen - internetfenomeen - niet wakker genoeg is om te begrijpen wat u zojuist heeft geïnpliceerd, anders kon dit wel eens resulteren in w+o voor u.
- Edit: te laat. Wakker genoeg dus. -

zie ook www.schipholwanbeleid.nl/

@tismaareenmening | 05-10-10 | 09:16
Wie fotosoept E.Ballin even in die hectoKim-foto op de plaats waar Kim Jong Oen zit?

Wat een walgelijk stukje stemmingmakerij en de overgrote meerderheid hier trapt er weer in. Niet iedereen overigens. Justitie vervolgde dus NIET. Dit krijg je dus in 't door rechts geregeerde landje. Leugens die als waarheid verkocht worden en dat zelfs als het tegendeel gewoon in het stuk staat. Hersencelletje anyone?

Pater Hirsch Ballin moet beter voor priester gaan studeren.

ik voorspel op dit item minstens 1400 reaguurders. o boys, dit gaat een heel heet politiek dagje worden: CDA-dissidenten, Kolonel Ernesto, Wilders en Mosko, ..... wie/wat nog?

Vergeet ook de nos niet, die 'even' de zin weglaat waar het om gaat

nos.nl/artikel/189036-wrakingsverzoek-...

(Rare url ook: 'afgewezen'? wat is er afgewezen?)

Daarin staat de rechter met zijn quote, waarom hij volgens de nos gewraakt zou zijn:
' U wordt nog wel eens verweten dat u goed bent in het poneren van een stelling, maar de discussie uit de weg gaat.'

Goh denkt het publiek dan: is dat nou zo erg? nee toch.. waarom doet die gekke Wilders dan weer zo gek heh? dat kwam: om de zin die de nos 'even' weglaat:

' U wordt nog wel eens verweten dat u goed bent in het poneren van een stelling, maar de discussie uit de weg gaat. En het lijkt er op dat u dat nu ook weer doet.'

Context: 'ook weer doet', dus eerder reeds gedaan. Wat gedaan? de discussie uit de weg gaan. Waar in de processtukken is dat terug te vinden dan? niet. Dat heeft de rechter 'uit de kranten en van tv'. Ah: schijnbaar een rechter die zijn 'feiten' vooringenomen heeft, uit bronnen anders dan de processtukken: EPIC FAIL...

---
Wat doet een echte Wildershater op de post van minister van justitie? loop je dan niet de kans dat die zijn macht inzet om zijn haat jegens Wilders om te zetten in politiek gewin via politieke processen? Net als bij Neqschot?

Ernst Hirsch Ballin misbruikt zijn macht voor politieke spelletjes om zijn tegenstanders kapot te krijgen. Hij zou zich moeten schamen. Hij bleek al van de SS toen hij Neqschot op liet pakken.

Hirsch Ballin = gedachtenpolitie

Kan er nu een neutraal iemand op de post van minister van justitie? sjongejonge!

hirsch is ballin'.
wat een menneke. maar indd al bekend

Deden ze ook maar eens zo hun best om echte misdadigers achter de tralies te krijgen.

IRT affaire, iemand?
nl.wikipedia.org/wiki/Ernst_Hirsch_Bal...

Ernst Hirsch Ballin, gore misdadiger!

Aardappelmonarchie.

ach, wel of niet, mosko zal wel met een trucje komen waar we allemaal versteld van staan, vergeet niet dat deze man tot de creme de la creme behoort van de nederlandse advocatuur.

CDA lafbekken! Zie nu eens in dat bijna 1.5 miljoen mensen van volk hebben gestemd op de PVV van Geert Wilder! Dit proces gaat hem alleen maar populairder maken...

CDA, kunnen wie die not gaan vervolgen?

Maar Geert zijn advocaat doet wel Eva Jinek...
*jaroese ENDP-modus uit*

Altijd al een vies mannetje gevonden

Eens kijken, een process die VOLEDIG live wordt uitgezonden... goh dat heeft geen enkele schijn van ene politiek process, blij dat GS de waarheid naar boven haalt....

@Reinaert | 05-10-10 | 09:11
Die ja. Zo'n vlucht met tussenstation waar je mid-air met wat hulp moet overstappen.
Je krijgt geen applaus bij de landing, maar ook nooit klachten.

EHB als opvolger van Job Cohen? Of wordt ie Kim-Jong_Ernst?

Ik zit er serieus over te denken om te emigreren. Wat een bananenrepubliek is dit land geworden.

Alle mail die je stuurt wordt geregistreerd, elke web site die je bezoekt wordt geregistreerd, elk telefoongesprek dat je doet wordt geregistreerd. Dit alls onder leiding van Hirsch Balin. De uitslag van het referendeum over de Europesche grondwet werd compleet genegeerd.

En nu Hirsch Balin als minister van justitie ook zijn invloed gebruikt om met de rechterlijke macht politieke tegenstanders tot zwijgen te krijgen is voor mij de maat vol.

NL is gewoon een vreselijke dictatuur geworden. Ik heb absoluut geen vertrouwen meer in het democratisch gehalte van Nederland.

Ballin is een eng mannetje wat zich vastklampt aan het Katholieke geloof en leeft naar den Bijbel.En zoals met al die Christenen,leven ze de leugen!!!

Erg effectief is het complot ook niet aangezien het hele CDA hopeloos verdeeld is. Wás er maar een schaduwregering...

1-2 Ernst is coming for you
3-4 better lock your door
5-6 grab a crucifix
...

*Zet aluhoedje op*

GS heeft zapruder stagair?

Het mag dan een polletiek proces zijn, maar dan wel één waar vrolijk en herhaaldelijk in de eigen voet wordt geschoten.

en wie zou er nou achter de moord aanslag zitten van pim???? iemand???

Je moest eens weten achter hoeveel NIET-vervolgingen Ballin zit. Schrik je harder van.

Jammer dat Micha Kat gestopt is.

Overigens gaat Ballin ook een justitieel onderzoek starten naar de CDA besluitvorming.

* Die man is echt een gevaar voor de rechtsstaat.

Wilders MOET vrijgesproken worden! Hoe dan ook!!!

"De minister is politieke verantwoordelijk voor het OM. Hij wordt regelmatig naar de Kamer geroepen om uit te leggen waarom gevoelige zaken wel of niet worden vervolgd. Als OM moet je hem natuurlijk wel vertellen wat je van plan bent te gaan doen. De wet heeft ook geregeld dat als de minister het niet eens is met het OM, hij een aanwijzing kan geven om toch anders te handelen." Kortom: (advies om de kop te veranderen) "GS vuistdiep in pro-PVV complot"

Denkt Na | 05-10-10 | 09:11
Ernst Hirsch Ballin, Joris Demmink. Wat een tyfusbende is het op Justitie...

Door dit nieuws wordt HB vanavond weer als een held onthaald bij DWDD, P&W en Nieuwsuur, net zoals hem afgelopen zondag alle gelegenheid geboden werd bij Buitenhof.

-weggejorist-

Ballin, Donner, Teeven.

Dit moeten we gewoon niet willen met ons allen.

Bert, je slaat wel een stukje over. Na het ontkurken van de champagne heeft Justitie besloten niet te vervolgen. Daarna heeft het Gerechtshof het bevel gegeven dit alsnog te doen. Als het een complot betreft, dan moet nog even verklaard worden waarom Justitie niet meteen tot vervolging overging en moet ook aannemelijk gemaakt worden dat Ernesto het gerechtshof ertoe overgehaald heeft of gedwongen heeft om tot vervolging te bevelen.

Die man zou zich als een vis in het water voelen wanneer hij in Noord-Korea de dienst uitmaakte.
Het is op dit moment de meest gevaarlijke man qua vrijheid en meningsuiting. Telefoons tappen, emailverkeer controleren en vooral de drang om alles te weten te komen over Nedelanders maakt hem een gevaarlijke controlfreak.
Alles maar beheersen en controleren. Ik zou oprecht blij zijn als hij oprot en niet meer bij Justitie zit. Deze man is een aanfluiting voor het vrije Westen.

Kan het Ministerie van Justitie even schoongemaakt worden?
Begint nu wel redelijk tijd te worden: het gaat steeds meer stinken daar.

-weggejorist en opgerot-

Ik haat Ernst Hirsch Ballin!

Sry, maar hier heb ik altijd op gehamerd, dat het zo is....

@illuvatar | 05-10-10 | 09:05:

U doelt op de PH-KBX die ondertussen in Argentinië voor dit doel gemodificeerd is?

** Visioenen van croquesttenvretende, bierdrinkende piloten en lederenjurkjesdragende stewardessen op hooggehakte laarzen krijgt **

Hoe was het ook alweer? Dat EHB alles laat opslaan is niet erg, want we kunnen de overheid vertrouwen?

*Riedeltje 'wie niks te verbergen heeft' in hoofd afspeelt en weer rustig gaat slapen*

Kan Brammo EHB niet wraken?

Wilders kan zich dus beter wapenen tegen de extremistische Christenen...

ballin enge man vind BRRR

Brisant. Ik heb het inderdaad altijd al geweten dat dit een privé-aktie was van Kolonel Don Ernesto. Die man is gevaarlijker voor jou en mij dan 3 hele vogelaarwijken bij elkaar.

Wel hoop ik op vette dokumentfeiten zodat die man med gebogen hoofd de laan uit kan. Tapmonster, beperker van vrijheid en splijtzwam Hirsch Ballin.

Donner zal binnenkort wel weer minister van justitie worden en Ballin zien we weer terug in 2014. 1 zetel, 2 integere mensen.

Ik hoop dan ook dat GW gaat worden vrijgesproken.

ik wist 't. maar 't maakt me geen reet uit.

Surprise surprise, het is nu echt tijd dat die kerel opkrast en plaats maakt voor het nieuwe kabinet. Deze man is een gevaar voor de rechtstaat.

Die Judassen van het CDA ook altijd...

-weggejorist-

Maar toen is toch juist *niet* besloten om tot vervolging over te gaan?

De opendeurvliegtuigen met gedrogeerde Ballin-dissidenten staan al op de startbaan?

Als je verder leest, zie je dat Ernesto wel aan de knoppen zat, maar evengoed juist besloot Wilders NIET te vervolgen. Beetje stemmingmakerij van de Televaag dus.

Hirsch Ballin is big brother, niets ontgaat hem en niets of niemand ontsnapt hem. Persoonlijk zorgt hij voor vervolging tegen alle adviezen in.

*wederom spandoek der cynisme ophangt*
"Weg met Wilders! Wij willen vrijheid:
haat, dood, onderdrukking, minderjarige bruiden,
onthoofden van ongelovigen, discriminatie,
antisemitisme, homofobie en eerwraak moeten mogen!"