Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Proces Wilders: Nieuwsuur ook gewraakt

evajineknieuwsuur.jpgWrap up! Moszko, Moszko en Moszko had er zin an vandaag. Gelijk met gestrekt been erin op de eerste zittingsdag van het D66-proces tegen Greet. Sowieso De Dag Der Klagende Advocaten. Wat te denken van dat potteuze advocatentype met praktisch kapsel dat niet gefouilleerd wil worden. Want als multi-culti huilebalk René Danen zomaar mag doorlopen, waarom dan niet het bebefde deel der natie? Nou kort en goed, wrakingsverzoek van kamp Wilders ligt er, morgen de uitslag van de wrakingskamer. Spannond! Indien het verzoek wordt gehonoreerd moet eerst een nieuwe club rechters gerecruit worden. Ligt de hele boel zo weer een paar maanden stil. En ook Hero jijbakt (jammer Hero, PLS RT) inmiddels lekker mee op de Twitters dus het feest is compleet. Kreeg het allemaal nog een hilarisch staartje. Kwaliteitsrubriek Nieuwsuur waagde het namelijk de plopkap onder de neus van Moszkowicz te duwen. En Nieuwsuur, daar had Eva Jinek op de payroll moeten staan. Maar gewipt, want iets te innig onder de toga van Bram. Dus weigert Moszkowicz keihard mee te werken. Hoofdredacteur Carel Kuyl naaide Eva Jinek, Brammetje fuckt terug. Beelden HIERRR. Sterkte met de poppenkast en tot vanavond in Boulevard!

Reaguursels

Inloggen

De rechter neemt na de uitspraak van Moszkowicz een nederige houding aan tegenover hem en Wilders. Hieruit blijkt dat de rechter zijn eigen positie schijnbaar niet goed begrijpt. Hij neemt meer de houding aan van journalist en kopieert zo de teksten van anderen om zijn persoonlijke vragen te kunnen stellen aan de heer Wilders. Hieruit blijkt ook dat de rechter dus geen objectieve houding neemt tegenover Wilders. Amen

Emaan | 05-10-10 | 14:02

Een D66 scherts proces. De oude, starre regenten voelen Geerts hete adem in hun nek. De duistere rol van über stasi Hirsch Ballin hier is weer eens uiterst onsmakelijk. Een zelfde truc uithalen als destijds met Pim in 2002 durven men niet meer aan maar anders..

snap_shootert | 05-10-10 | 12:45

@ Arjan | 05-10-10 | 02:15

Vind zelfs de hoofdrechter kwa uiterlijk lijken op Volkert vd G. Zegmaar de "legal" versie ervan. Hoger plan, zelfde doel.

jaco | 05-10-10 | 09:07

Wazzzah | 04-10-10 | 23:14
OK. Vandaag komt Bram hoogstpersoonlijk bij nieuwsuur, ruzie schijnt bijgelegd.

ecologiste | 05-10-10 | 08:50

Als Wilders dit verliest is dit een grote ellende voor Nederland, want dan onderdruk je namelijk de vrijheid van meningsuiting en zo'n land wil je toch niet?

Daarbij die potteuze advocaat!! HAHAAHHA wat een grap, sommige mensen denken echt dat ze beter zijn dan andere.... of de mogelijkheid er niet zal zijn dat 1 van hun Wilders iets aan zou kunnen doen. Wat denkt ze wel niet.

kells | 05-10-10 | 08:46

hier een link naar de lekkere dame uit het ministerie van justitie, die vandaag zo gezellig op de voorpagina van de telegraaf staat. hi, GERDINE DANKERT! even lachen, want je bent op geenstijl! wat een super goed stuk!!!!!
meesterlijketeksten.nl/publicaties/opp...

LangeBerry | 05-10-10 | 07:58

@ Arjan | 05-10-10 | 02:15

Dat vind ik nu dus leuk aan mensen als Pim en Geert dat ze goed kunnen laten zien hoe hypocriet mensen kunnen zijn. Als alles goed gaat is men oh zo integer maar as iets ze niet zint en ze niet weten hoe ze er mee om moeten gaan dan laten ze hun ware gezicht zien. Zo een rechter is niet te vertrouwen.

Integrevenge | 05-10-10 | 07:35

Ik vind dat heel erg mooie tieten, dat wil ik even kwijt.

Frdnnd | 05-10-10 | 07:17

Ben ik de eerste die de opmerking van de hoofdrechter vindt lijken op die van Rosenmoller tegen Fortuyn in 2002? Dat was na een debat op de Erasmus universiteit; iets als "bla bla bla maar als we erop ingaan dan zeg je niks meer". Die avond kreeg Wouke "u bent een echt slecht verliezer" te horen dat ze beter kon gaan koken. Dat een rechter zegt: "het is voor ons en wellicht ook voor u veel handiger als u wel antwoord geeft", soit. Maar dit was geen aanmoediging tot spreken, dit was een constatering van de rechtbank dat Wilders door de mand valt als iemand die veel roept en daarna de discussie uit de weg gaat. Een rechter wordt niet geacht de verdachte te veroordelen voor verdenkingen waar hij niet voor terecht staat. De reden dat Wilders zich beroept op zijn zwijgrecht is volkoment duidelijk.

In het allerbeste geval ("Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity") heeft de rechter, volstrekt oprecht, geprobeerd met een leuke anecdote ("ik lees wel 's wat") Wilders tot spreken te bewegen en in 2 zinnen bewezen totaal niet te begrijpen dat hij een politieke uitspraak deed ("hier weer doet"="u deed het eerder, ze hadden gelijk, u bent een praatjesmaker").

Zo'n rechter moet niet gewraakt maar ontslagen worden.

Arjan | 05-10-10 | 02:15

trouwens: w.nujij.nl/rechter-volkert-van-der-gra...
Zelfde wrakingsrechter is die van de rechtszaak van moordenaar op Fortuyn. Je weet toch: diezelfde knakker die er voor heeft gezorgd dat Volkert van der Graaf volgend jaar weer vrij komt?

Abugreip | 05-10-10 | 01:59

nieuws.nl.msn.com/algemeen/article.asp...
PVV wil stemmingen uitstellen

(Novum) - De PVV wil dat de stemmingen in de Tweede Kamer dinsdagmiddag worden uitgesteld. De fractie van Geert Wilders heeft hiertoe bij voorzitter van de Tweede Kamer Gerdi Verbeet (PvdA) een verzoek ingediend, zo maakte haar woordvoerder maandag bekend.

Indien een meerderheid van de Kamer dinsdag met dit verzoek instemt, wordt er waarschijnlijk op donderdag gestemd.

De Tweede Kamer stemt dinsdagmiddag over wetsvoorstellen en moties die de afgelopen week zijn ingediend. Rond dat tijdstip wordt ook het proces tegen Wilders hervat en wordt duidelijk of de drie rechters wel of niet worden vervangen, zoals de PVV-leider en zijn advocaat Bram Moszkowicz maandag eisten.

Bij het proces was maandag ook een aantal PVV-Kamerleden aanwezig en zij gaven al eerder aan hun leider bij alle zittingsdagen te willen steunen.

Abugreip | 05-10-10 | 01:00

@funkyd | 04-10-10 | 23:02
Mijn God wat een fantasie! Waar blijkt uit je link dat mijn bans vanwege een voorliefde voor racistische uitspraken of links gedachtegoed waren?
Waar lees je eigenlijk überhaupt linkse uitspraken van mijn kant, of tekenen van het
" linkse verbond " tussen mij en de door jou eerdergenoemde mede-reaguurders?
=
Je braakt onwaarheden en schrijft puur om een reactie uit te lokken.
Nu ben ik de flauwste niet, dus heb ik je die nu even gegeven.
Veel plezier met je erectie.

An die ARBEIT | 05-10-10 | 00:00

Al die linkse media wraken. Het moest verboooooden worden...

Serafijn Lampion | 04-10-10 | 23:39

Vertel liever wie dat lekkere wijf is, dat achter Geert zat....

AlMeere | 04-10-10 | 23:19

@ecologiste | 04-10-10 | 22:47
Die beelden zijn van RTL. Geen idee of ze zelf bruikbaar beeldmateriaal hebben of het van RTL mochten kopen. En wat voegt het toe? Niet te snel oordelen.

Wazzzah | 04-10-10 | 23:14

ecologiste | 04-10-10 | 22:55
Ach de gevestigde politiek... In een land met 16 miljoen mensen, heb je 16 miljoen meningen. Wanneer je de geldstromen beheerst kan je zonder problemen bepaalde meningen faciliteren terwijl andere die je niet wil dood laat bloeden. De politici die wij hebben, zijn alleen maar gekozen omdat hun mening goed uitkwam, niet omdat het een goede mening was...

repulse | 04-10-10 | 23:11

-weggejorist-

funkyd | 04-10-10 | 23:02

Mafkees uit Assen | 04-10-10 | 22:50
het is slechts mijn mening, maar de intermenselijke subjectiviteit zul je bij niemand beter uitgelegd krijgen dan bij Merleau-Ponty.

wat is het hoofdpredikaat van een rechtbank? Onpartijdig uitspraak doen volgens de afgesproken wetten. Dat zegt niets over wie er voor de rechter verschijnen.

De Treinende Rechter | 04-10-10 | 23:00

repulse | 04-10-10 | 21:15

Feit: Nl-ers emgreerden in de jaren 50
Feit: Zuid-Europeanen kwamen naar N-Europa incl. NL om werk te verrichten
Feit: na oliecrisis verdrag van Straatsburg
Feit: na Straatsburg nagenoeg alleen nog moslims die binnen kwamen en rijksgenoten.

Welk plan hier achter zit weet ik niet, maar ik geloof niet dat de gevestigde politiek dom is en feiten negeert.

ecologiste | 04-10-10 | 22:55

Er zijn genoeg filosofen die dit soort zaken anders beleven dan Merleau-Ponty, duidt ook in zekere zin mijn punt. Daarnaast lees de systeemwetenschappen er maar eens op na: Jackson, Simon, Morgan, Tracy.. In de bedrijfswetenschappen zijn ook interessante dingen hierover te vinden: Mintzberg, McKinsey, de Leeuw, van Hoek. Het tweede gebeurt inderdaad vaker, echter wekt het bij voorbaat al de indruk dat het hoofdpredikaat waar een rechtbank op berust onderuit wordt gehaald.

Mafkees uit Assen | 04-10-10 | 22:50

Wazzzah | 04-10-10 | 22:39

Wel zeer flauw en super zwak om de gewraakte scene NIET te laten zien. dat dan weer wel. terwijl dat het mooiste moment van de dag was. Bedankt staatstv enneh nog even en jullie krijgen minder miljoenen maar nog honderden teveel you hear?.

ecologiste | 04-10-10 | 22:47

Net in Nieuwsuur: Mosco morgen in Nieuwsuur, en die Bas Haan is een uitstekende journalist -> goede duiding.

Wazzzah | 04-10-10 | 22:39

Mafkees uit Assen | 04-10-10 | 22:05

lees de existentialist Merleau-Ponty omtrent werkelijkheidsbeleving, vind ik zelf wel een goede filosoof, de relativiteit in perspectief gezet, zeg maar.

Dat het OM wordt gedwongen om íets te ondernemen als meerdere verontruste burgers daartoe reden zien is een heel erg normaal gegeven. Of deze rechtbank gewraakt gaat worden moeten we bezien, zelf denk ik dat de uitspraak van de rechter niet handig was.

De Treinende Rechter | 04-10-10 | 22:38

@repulse | 04-10-10 | 21:56

ik kijk naar je lijstje en denk: daar komt vast de naam 'Cohen' vaak in voor...
Maar om nou te zeggen dat het allemaal aan de joden ligt... de duitsers waren ook geen lieverdjes hoor! De Oranjes ook trouwens, maar die zijn op het wereldtoneel echt irrelevant...

De Treinende Rechter | 04-10-10 | 22:26

Heeft die geblondeerde idioot eindelijk een podium, houdt hij zijn schurftige laffe hondenkop dicht.

Wilders is een een ongelooflijke laffe hond............................

intimidantus | 04-10-10 | 22:24

Keurige reactie van meneer Moszkowicz.

Rammstein | 04-10-10 | 22:16

En nu nog even wat sexy foto's van Bram z'n chick om te weten waar ie het allemaal voor doet:)

-StabiloBoss- | 04-10-10 | 22:09

@ De Treinende Rechter

Je gaat helemaal aan mijn doel voorbij, namelijk dat ik een symbolische kanttekening plaats bij de gang van zaken rond het aanklagen van Wilders en dus niet uit ben op een conclusie. Ik bedoel inderdaad juist dat iedereen zijn eigen waarheid heeft, waardoor er geen waarheid bestaat (behoudens de wetenschap en objectief naar voren gebrachte feiten) - heb trouwens wel hevige twijfels bij het begrip objectiviteit, ben er na 2 jaar nadenken nog steeds niet uit - .. Een relativiteitsval is er niet, als we het tussen haakjes staande buiten beschouwen, heeft elk persoon een eigen blik op een situatie vanwege ontwikkelde normen en waarden, verleden en denkniveau.

Het grote verschil is dat die lutsers die zijn veroordeeld voor bedreiging wel uit eigen beweging van het OM zijn aangeklaagd. Ik denk ook dat hij niet wordt veroordeeld omdat het OM de zaak laat vallen als er een nieuwe rechtbank komt. Ik heb absoluut geen twijfel dat deze rechtbank het veld moet ruimen vanwege eerder genoemde kwestie en nu de schijn van subjectiviteit en partijdigheid er bovenop. De kunst voor een rechtbank is nl de schijn van objectiviteit erop na houden.

Mafkees uit Assen | 04-10-10 | 22:05

De Treinende Rechter | 04-10-10 | 21:24
dat kan dat jij mij raar vind, zie ik eerder als een bewijs van jouw onvermogen als een juist inschatting van mijn kennis.
Ik zal een rijtje geven, moet je maar eens voor jezelf uitzoeken hoe dat nou zit en als je dan inhoudelijk bepaalde punten met mij wil bediscussiëren ben je van harte welkom.
1897 first zionist convention
eerste wereldoorlog/ balfour (verklaring reden achtergrond) verdrag van versailes(aanwezigen en afkomst) volkerenbond 1922 verdeling palestina in joodsgedeelte en trans jordanie bij de volkerenbond (let ook op wat de status zou worden en blijven van jeruzalem)
oprichting bis in zurich inmiddels de centrale bank voor centrale banken..1929/1930( let ook op de handel tijdens de tweede wereldoorlog)
breton-woods conferentie en wat daar eigenlijk was afgesproken over bis en waarom dit niet doorging( franklin d rooseveld)
hmm 1948 wet naasting van dnb door wilhelmina(ook al zijn alle aandelen van de staat, de staat mag maar 1 commissaris benoemen, de rest gebeurt door de oude aandeelhouders) de directeur(nout) wordt benoemd door de commissarissen en is dan automatisch commissaris van bis.(zelfde systemen in andere landen...)
greet hofman, door wie werd zij geïnspireerd. wat waren zijn visie's waarom liep het uit de hand in 1956, 1954 oprichting bilderberg.
Begin eens voor de gein met dit lijstje, zie hoe bepaalde namen steeds terug komen, ga dan nog eens de discussie met mij aan.

repulse | 04-10-10 | 21:56

Mafkees uit Assen | 04-10-10 | 21:26

prima, niet je gelijk, je mening. En met je mening verkondig je alleen maar je mening. Dat kan het doel van een discussie, zijn, meningen verkondigen, maar een echte conclusie wordt er dan volgens mij niet getrokken.
Bovendien moet je dan uitkijken dat je niet in de relativiteitsval trapt. Namelijk dat je iedereen zijn eigen waarheid geeft waardoor er geen waarheid meer bestaat. Of bedoel je dat juist?

Wat het tweede punt betreft, ken ik de procedure niet goed genoeg, maar er zijn al lutsers veroordeeld voor het bedreigen van Wilders, en dat is ook terecht. Ook voor belediging van een etnische groep kun je worden veroordeeld, en daar draait dit proces om. Ik denk zelf dat hij niet wordt veroordeeld.

De Treinende Rechter | 04-10-10 | 21:46

en hij heeft gelijk, als iemand je een streek flikt (of je partner) dan kan je prima weigeren om nog mee te werken aan hun werk. +je voor Bram.

macflipper | 04-10-10 | 21:45

@De Treinende Rechter

Niet mijn gelijk, mijn mening. Ik probeer geen gelijk te halen, ik verkondig mijn mening. Dus geen gelijk, maar mening. Het is in ieder geval duidelijk dat wij een discours hebben, maar jij mag je gelijk halen hoor, dat is een heel ander verhaal. Het hebben van een mening over iets staat namelijk volledig los van het gelijk hebben over iets; want wat is de definitie van gelijk hebben behoudens de wetenschap? Ieder zijn eigen perceptie en een ieder is een zijn eigen probleemhebber. Wat betreft het tweede: daar geloof ik niks van, overtuig me maar.

Verder misschien een tikje retorisch inderdaad, heb je het CDA-congres gezien? Niets menselijks is mij vreemd

Mafkees uit Assen | 04-10-10 | 21:26

repulse | 04-10-10 | 21:15

Geloof jij echt dat 'de bilderberg groep' eerst Nederlanders heeft laten emigreren met als doel (islamitische) arbeidskrachten te gaan importeren?

Want als dat zo is: dan ben je een beetje raar.

De Treinende Rechter | 04-10-10 | 21:24

Bakito | 04-10-10 | 20:05
Het valt me nog mee hoeveel je de goede richting uitgaat.
Toch een paar aandachtspuntjes, er is geen strijd tussen een oude en nieuwe wereldmacht. De islam word niet misbruikt maar gebruikt. je moet het gelul over terrorisme niet verwarren met integratie.
.
Na de tweede wereldoorlog was de algemene stemming dit nooit meer. Om een nieuwe grote clash te creëren moesten de verschillende leefwerelden van de islam en de westerse samenleving met elkaar verenigd worden.
.
Juliaantje werd in nederland door bernhard(mede oprichter bilderberg) gebruikt om netjes te roepen dat nederland vol was, ten dele overvol. hierdoor ging toen een gehele generatie emigreren richting canada/ nieuw zeeland australie.
Na een paar jaar werden die arbeidskrachten gemist op de banenmarkt, waarna via de opec werd geregeld dat islamieten vrij baan kregen richting europa.
Doormiddel van de botsingen die de verschillende culturen nu maken is een klimaat ontstaan, die de stemming van 'dit nooit meer" langzaam naar de achtergrond word verdrongen. De voedingsbodem gecreëerd.
.
De islam is een achterlijk systeem, ook in vroegere jaren was dit algemeen bekend. De quote van churchil, waarbij hij mijn kampf vergeleek met de quran, klopt wat mij betreft gewoon. Nog daar boven uit, hij benoemde de quran als ijkpunt, als vast staand feit.
.
De mens is een kuddedier aan de hand van sociologische gegevens op basis van cultuur en achtergrond is heel simpel en makkelijk te voorspellen hoe een bepaalde groep zich zal gedragen.
.
problemen worden gecultiveerd totdat het tijd is dat ze een crisis worden en never let a good crisis go to waiste.

repulse | 04-10-10 | 21:15

Mafkees uit Assen | 04-10-10 | 20:39

yep, je gebruikt een citaat van een grote held om je gelijk kracht bij te zetten, dat mag, maar het benadrukken ervan is natuurlijk een retorische truc.

Verder, op een indruk kun je geen mensen veroordelen, en het is duidelijk dat het OM rechtmatig is geforceerd of gedwongen om de vervolging in te stellen. Dat kan ook als het om bedreiging of belediging van de heer Wilders gaat(of de mensen die lid willen worden van zijn partij) , zo werkt dat, en daar hebben we afspraken over gemaakt.

De Treinende Rechter | 04-10-10 | 21:09

1. de microfoon jatter werkt bij OM
2. kapsels OM zijn gelijk aan kapsels advocaat René Danen cum suis, ergo....
3. Nieuwsuur journalist: ik oefen mijn vak uit.... Een journalist schrijft over mensen met een vak en een ambacht dus om nou te beweren dat je zelf een vak hebt..... Een vak leren dat kost heel wat weer moeite dan een paar jaar School voor de Journalistiek....

DrBowned | 04-10-10 | 20:52

u bezigt een authoritatieve drogredenering.
Omdat Churchill het ooit zei is het waar? Een grote held, dat was het zeker dat betwist ik nied.t.
Je uitspraak over een quasi rechtstaat slaat voorlopig kant noch wal, aangezien Wilders alleen is aangeklaagd, en nog niet is veroordeeld. De verdediger van Wilders heeft mensen voor minder voor het gerecht gedaag

Ik bezig geen drogredenering. Ik verkondig alleen mijn mening en gebruik een citaat van Churchill om mijn mening kracht bij te zetten. Derhalve wordt het volgende vermeld in mijn tekst: "mijns inziens". Je hebt een punt bij je opmerking over een quasi rechtsstaat, alleen heb ik de indruk, en vele mensen met mij, dat een onafhankelijke rechtbank nog altijd niet een partij onder druk mag zetten om een andere partij aan te klagen. De kwestie aangaande Wilders werd in eerste instantie zo geinterpreteerd door het OM dat ze geen reden had Wilders voor het gerecht te slepen. De rest is bekend.

Mafkees uit Assen | 04-10-10 | 20:39

joopwil | 04-10-10 | 20:34

je vergeet de torah

De Treinende Rechter | 04-10-10 | 20:36

Ik bedoel zaathaaien.

joopwil | 04-10-10 | 20:35

Afschaffen wegens haatzaaien.
Koran.
Bijbel.
Artikel 1.
Donald Duck.
Geenstijl.
en als 1e de mislukte EU

joopwil | 04-10-10 | 20:34

Bakito | 04-10-10 | 20:21

exactly my point.
het zijn niet de Zwarten, het zijn niet de Bruinen... het zijn de Ghelen! (en de Hindiërs natuurlijk)

De Treinende Rechter | 04-10-10 | 20:25

De Treinende Rechter | 04-10-10 | 20:15
Bedankt voor de aanvulling. De afkalvende machtspositie van het Westen is niet de schuld van de islam. Sterker nog, de strijd tegen de islam wordt gebruikt om de boel nog een beetje te rekken.

Bakito | 04-10-10 | 20:21

Als ze aan mijn minnares zouden kloten dan kregen ze van mij ook nooit meer een biertje aangeboden. Hophop Eva!

leverworst | 04-10-10 | 20:17

Voorzitter J.W. Moors is een klassieke linkse relnicht. Typische amsterdamse GroenLinks homo. Niet dat ik iets tegen homo's heb, maar ik wel wat tegen GroenLinks. Is natuurlijk wel heftig, dat zo iemand van de discriminatie beschuldiging tegen Geert Wilders een politiek proces mag maken. Alle cliché's over de nederlandse rechtbanken liggen weer op tafel.

LangeBerry | 04-10-10 | 20:16

@ Bakito | 04-10-10 | 20:05

ho ho.

dan vergeet je het gele gevaar...

Daar studeren meer mensen per dag af dan er babys worden geboren in de US.
Het is gewoon een kwestie van tijd.

De Treinende Rechter | 04-10-10 | 20:15

Mafkees uit Assen | 04-10-10 | 19:47

u bezigt een authoritatieve drogredenering.
Omdat Churchill het ooit zei is het waar? Een grote held, dat was het zeker dat betwist ik niet.

Je uitspraak over een quasi rechtstaat slaat voorlopig kant noch wal, aangezien Wilders alleen is aangeklaagd, en nog niet is veroordeeld. De verdediger van Wilders heeft mensen voor minder voor het gerecht gedaagd.

De Treinende Rechter | 04-10-10 | 20:11

Heads or Tails | 04-10-10 | 19:45
De islam wordt door de verliezers van de huidige wereldorde misbruikt om de winnaars van de wereldorde te fucken. Het is een middel, zoals de kalasjnikov wordt gebruikt door een puistige puber als hij zijn middelbare school afmaakt. De islam is op zich niet het probleem, echter het wordt ingezet als politiek middel door beide kampen. Niet alleen de moslims, maar ook u en ik worden min of meer onder de duim gehouden met angstaanjagende anti-islam propaganda. Dat u daar niet doorheen kunt kijken is me een raadsel. Slikt u het hele westerse gedachtengoed als zoete koek?


De scheve verdeling van wereldmacht en de toenemende wereldbevolking is een veel ernstiger probleem in mijn ogen. Een atoombom op het Midden-Oosten zou de zorgen van ons beiden overigens de wereld uit helpen. Zo ben ik dan ook wel weer.

Bakito | 04-10-10 | 20:05

Advocaten zijn het vuil van de moderne samenleving. De enige slimme is hier de dame die haar lijf vrijwillig leent aan de man met zijn *kuch* goede karakter (love is strictly business dear...). De vraag die WEL interessant is, is: 'Waar krijgt de beklaagde van vandaag ook nu die grote pupillen vandaan? Ook als er veel licht is?' Hij heeft toch geen persoonlijk 'doctor Robert' die hem helpt om scherp te blijven en wat gewicht te verliezen'? www.youtube.com/watch?v=hCpGy3pwkKM

je = ze

An die ARBEIT | 04-10-10 | 19:54

@funkyd | 04-10-10 | 19:03
Even kijken, ik ben dus volgens jou links met een hekel aan buitenlanders, om het feit dat je gekleurd zijn. En werk bij Joop? Het bestaat vast, maar ik ben het niet.
Verder klop je niet volledig, aangezien ik nooit ben gebanned voor racistische praat. En als dat zo makkelijk terug te zoeken is, waarom zie ik dan geen linkje?
Aha! De kern van de zaak is bereikt: Je zwets uit je nek.
Zo, die fittie kan je op je buik schrijven, zoek eerst maar iets fatsoenlijks om een fittie over te hebben, je hersenspinsels kan ik niet veel mee...

An die ARBEIT | 04-10-10 | 19:54

Zohoo, wat een lekkere tieten.

En-el Hak | 04-10-10 | 19:48

-weggejorist-

Mafkees uit Assen | 04-10-10 | 19:47

Bakito | 04-10-10 | 18:36
't Is goed met je waakvlammetje ja. Hoeveel paardenkoppen van Troje zijn al binnen de grenzen? Ken jij de foklust van die groep, enig idee van de demografische samenstelling van NL over 20 jaar?
Uitgerekend dat volk, die fascisten (zou geen beter woord weten voor aanhangers van een totalitaire ideologie) moeten wij hier in ons land willen houden?

Rot toch op. Exitpolicy starten, asap. Dat halvegaren als jij (bedoel ik natuurlijk liefkozend) denken dat het wel meevalt, is niet meer dan wensdenken. Er is geen enkel land op aarde gebaat met de aanwezigheid van de islam. Zet u dat maar in de krant meneer. Reconquista!

Mijn goede vriend Ratzinger ziet die dingen ook heel helder, toen hij uiteraard niet zomaar een middeleeuws typje citeerde dat ook al vond dat de islam alleen maar slechte en inhumane dingen voortbrengt, alleen al blijkend uit het feit dat de islam voorschrijft het 'geloof' met het zwaard te verspreiden.

Jij lijkt te denken dat de islam ook een soort van verlichting heeft doorgemaakt of mogelijk gaat doormaken. Die kans is nul, nu dit systeem iedereen die er ook maar even anders over denkt stenigt of aan de hijskraan hangt. Daarover kun je elke dag lezen en denk je dat er ook maar één mohammedaan in NL mee zit? Schei toch uit. Enig excuus is dat het merendeels analfabeten zijn, dus ze zullen niet al het nieuws tot zich kunnen nemen. Dat men binnen de islam bukt voor een steen is een zeer treffende illustratie van het versteende karakter van die in alle opzichten misselijk makende ideologie.

Sweet dreams, amigo. Je kinderen zullen je er om haten.

Heads or Tails | 04-10-10 | 19:45

Even om terug te komen op het wraken: een van de meest gelauwerde britse helden aller tijden en werkelijk een visionair als je zijn uitspraken nagaat en een parallel trekt met de geschiedenis zei ooit:

A large number of [Saudi Arabia’s King] Bin Saud’s followers belong to the Wahabi sect, a form of Mohammedanism which bears, roughly speaking, the same relationship to orthodox Islam as the most militant form of Calvinism would have borne to Rome in the fiercest times of [Europe’s] religious wars.

The Wahabis profess a life of exceeding austerity, and what they practice themselves they rigorously enforce on others. They hold it as an article of duty, as well as of faith, to kill all who do not share their opinions and to make slaves of their wives and children. Women have been put to death in Wahabi villages for simply appearing in the streets.

It is a penal offence to wear a silk garment. Men have been killed for smoking a cigarette and, as for the crime of alcohol, the most energetic supporter of the temperance cause in this country falls far behind them. Austere, intolerant, well-armed, and blood-thirsty, in their own regions the Wahabis are a distinct factor which must be taken into account, and they have been, and still are, very dangerous to the holy cities of Mecca and Medina…

EN dan dit..

How dreadful are the curses which Mohammedanism lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy. The effects are apparent in many countries. Improvident habits, slovenly systems of agriculture, sluggish methods of commerce, and insecurity of property exist wherever the followers of the Prophet rule or live. A degraded sensualism deprives this life of its grace and refinement; the next of its dignity and sanctity. The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his absolute property – either as a child, a wife, or a concubine – must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men. Thousands become the brave and loyal soldiers of the Queen: all know how to die but the influence of the religion paralyses the social development of those who follow it. No stronger retrograde force exists in the world. Far from being moribund, Mohammedanism is a militant and proselytizing faith. It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors at every step; and were it not that Christianity is sheltered in the strong arms of science, the science against which it had vainly struggled, the civilisation of modern Europe might fall, as fell the civilisation of ancient Rome.

Triest genoeg nog steeds een actueel thema, en mijns inziens weinig veranderd. Had de toenmalige Britse rechtbank Churchill dan ook maar het OM onder druk moeten zetten om Wilders te vervolgen? Heb VVD gestemd maar dit is echt belachelijk en gaat alle perken te buiten.. Het wil nog maar eens duidelijk illustreren in wat voor een quasi-rechtstaat wij leven.

Mafkees uit Assen | 04-10-10 | 19:44

funkyd | 04-10-10 | 19:03
U is niet geheel goed bij het heaufd, dat moge duidelijk zijn.

repulse | 04-10-10 | 19:05
Owh bedoelde je dat? ;)

*out is*

La Vie En Rose | 04-10-10 | 19:34

@ Pa Cartwright | 04-10-10 | 19:21

nee, die heeft gekookt, ik heb de vaat schoongespoeld en ingeruimd.
Zometeen nog even een paar verhaaltjes van de GVR (Geerrdvoorrevver) voorlezen en dan kunnen we er weer tegenaan.

De Treinende Rechter | 04-10-10 | 19:26

@ repulse | 04-10-10 | 18:55

aha, je bent een onvervalste Drion-aanhanger... als zelfbeschikkings humanist ben ik het wat dat betreft volledig met je eens. Waar mijn vingertje ook zit.

De Treinende Rechter | 04-10-10 | 19:23

@ De Treinende Rechter | 04-10-10 | 19:18
En de vaatwasser vullen is dan weer voor moeders?

Pa Cartwright | 04-10-10 | 19:21

La Vie En Rose | 04-10-10 | 19:12
Zolang mensen het alleen denken veranderd er niets, er moet over gepraat worden gediscussieerd. De religieuze fanatici met hun abjecte stupide insteek over ieder leven is heilig, zullen moeten duidelijk gemaakt worden dat ze toch wel dood gaan. Ik ben het gelul over levensreddend handelen zat, het is niet levensreddend het is alleen maar levensverlengend. Ergens de levensduur van verlengen moet alleen gebeuren als het kosten baten plaatje positief uitvalt, zo niet, rot voor je.

repulse | 04-10-10 | 19:18

@repulse | 04-10-10 | 18:25

ik zat even met het gezin aan tafel (vind ik belangrijk, samen eten) vandaar de late reactie.

Moraliteit van het 'opgeheven' vingertje? Daar doet je eigen betoog mij ook aan denken en alle nimby's zijn links... haha.

Mijn opmerking draait er gewoon om dat het met egoisten slecht samenleven is, als dat een moraliteit is die je niet kunt verdragen dan vind ik dat jammer.

De Treinende Rechter | 04-10-10 | 19:18

repulse | 04-10-10 | 18:55
Ik denk daar hetzelfde over en vermoed dat steeds meer mensen er zo over denken.
Maar het zal nog jaren duren voor dit echt usance is.
En je moet ook niet vergeten dat er best wel veel ouderen die nu in een verpleeghuis liggen te kreperen, w.o. veel alleenstaanden, ook zulke plannen hadden maar die niet meer ten uitvoer konden brengen.
Zolang dit het geval is vind ik dat wij moeten zorgen voor de niet/minderdraagkrachtige ouderen.

La Vie En Rose | 04-10-10 | 19:12

La Vie En Rose | 04-10-10 | 18:53
Die van het vingertje was nog redelijk netjes heur..
(diep in zijn neus, zodat hij kon uitvinden of er nog iets van hersens in zijn harses zat...)

repulse | 04-10-10 | 19:05

An die ARBEIT | 04-10-10 | 18:21
Ja, de vorige keer toen je - als redactie medewerker van Joop - onaardige dingen over de gekleurde medemens had (de datum is me ontschoten maar voor iedereen terug te zoeken) werd je "weggejorist en opgerot". En waarom zijn Pa Cartwright en jij het met me oneens? Borsten zijn niet jullie ding? Je kunt meteen reageren ook namens hem? Dat gaf ik al aan - de anus liefde die jullie voor elkaar hebben is ook prima! Geen kwaad woord van mijn kant hierover. Ik kijk uit naar onze fittie ;-)

funkyd | 04-10-10 | 19:03

Toch punten voor de D66 kromspraak.
Waarschijnlijk komen ze niet onder vrijspraak uit in dit publieke media-proces.
In feite hebben ze hem al zonder proces veroordeeld.
Wat er ook gebeurt, tegenstanders en de aanklagende partijen kunnen zelfs bij vrijspraak toch hun verbale gelijk halen door aan deze rechterlijke uitspraak te refereren.
Vind de uitspraak ook behoorlijk aanzetten tot discriminatie en beledigen van de groep team Wilders.

robterdam | 04-10-10 | 18:59

die rechter heeft inderdaad een D66 kop, viel mij vanmorgen al op. Die openbare aanklager heeft sterke groenlinks trekken.
Vakantieman kan dit zomaar?

Onderbuik | 04-10-10 | 18:59

La Vie En Rose | 04-10-10 | 18:49
Zodra ik niet meer instaat ben om voor mijzelf te zorgen is mijn houdbaarheidsdatum verlopen, dan is mijn tijd op, ik zal nooit verlangen/ verwachten dat mijn kinderen de zorg voor hun kinderen minder goed zullen kunnen uitvoeren omdat mijn leven onnodig langer zou moeten worden gerekt.
Ik neem zelf wel een pilletje in, waarmee ik lekker ga slapen.
Fatsoen, zouden meer mensen moeten doen!

repulse | 04-10-10 | 18:55

repulse | 04-10-10 | 18:25
Helemaal mee eens, (op lutser en laatste zin na) ;)

La Vie En Rose | 04-10-10 | 18:53

verder helemaal eens met 'la vie en rose'.

de tandarts | 04-10-10 | 18:52

ecologiste | 04-10-10 | 18:17
De islam is een fascistisch rascistisch systeem wat haat predikt tegen alles wat niet islam is. Zolang islam bestaat zullen wij een defensiebudget nodig hebben, zolang islam bestaat zullen een universele rechten van de mens maar een marginale overeenkomst zijn. De islam mag altijd ter discussie worden gesteld, net zoals ieder systeem wat structureel mensen uitsluit op basis van religie geslacht sexuele voorkeur.
Het is goddomme een gotspe dat wilders voor de rechter wordt gedaagd alleen omdat hij dit systeem aan de kaak wil stellen.

repulse | 04-10-10 | 18:51

Kijken hoelang deze reactie blijft staan op het eenvandaag forum.....

"Het is een gerustellende gedachte dat de Inquisitie van de Heilige Linkskerk dat Minderwaardige sujet Wilders al reeds veroordeeld heeft (Prediker Gevers: "Als Wilders zou gaan spreken loopt hij het risico nog meer strafbare feiten te plegen...."). Het achterlijke klootjesvolk kan een zucht van verlichting slaken dat de macht van de devote verdedigers van het Enige Juiste Geloof zich ook stevig hebben gevestigd in de rechterlijke macht (beetje onprofessioneel van de rechter om dit gelijk al zo duidelijk te laten blijken; schoonheids foutje waarschijnlijk, de devotie had iets minder overdreven gemoeten) en daar mee een einde hebben gemaakt aan de rechtstaat. Vrijheid: Prima maar niet voor iedereen. 't Zou toch een beetje van de gekke worden als je kritiek op de Islam zou mogen spuien. Tis godverdomme 't christelijk geloof niet!

Een belangrijke overwinning voor de Kerk! Als je het niet kan winnen met argumenten (Een geloof zou ook nooit beargumenteerd hoeven worden. Het is religie en dus is het zo. Affijn, dat hoef ik enge fanatici als Laroes CS. niet uit te leggen. Mensen die het niet eens zijn met de Dogma's zijn Minderwaardige Mensen.) noch met misselijkmakende haatcampagnes dan heb je altijd nog het wapen van Zuid Amerikaanse repressie maatregelen. Gefeliciteerd! Het is natuurlijk wel een hellend vlak waar je je op begeeft want naarmate de repressie brutaler en gewelddadiger wordt zal ook de weerstand toenemen. Tis natuurlijk zonnig en mooi zolang het geweld alleen vanuit de Linkse Kerk (Fortuyn, Minderwaardig Mens) en Islam (Theo van Gogh, Kuffaar) komt maar hoe lang blijft dat zo?

Maar goed, afwachten maar. Voorlopig kan de Linkse Kerk haar doelunt vieren. Wanner de veroordeling van Wilders rond is verwacht ik een nog grotere euforie dan bij de verkiezing van De Profeet Obama in de VS. :D"

Ales | 04-10-10 | 18:51

An die ARBEIT | 04-10-10 | 17:59
Ik denk het laatste maar Bakito is de slimste van de 2.;)

De Treinende Rechter | 04-10-10 | 18:00
Okay, medeverantwoordelijk dan.
Ik denk dat Wilders wordt vrijgesproken, maar het blijft idd spannend.

repulse | 04-10-10 | 18:03
Ben het grotendeels met je eens. Ook ik vind dat mensen die hier binnenkomen hun eigen broek moeten ophouden. Mijn solidariteit gaat echter iets verder dan mijn kinderen en familie. Die gaat ook uit naar ouderen in verpleeghuizen, met alleen AOW en een klein pensioen, want die zijn er ook nog, en naar chronisch zieken, for example.

La Vie En Rose | 04-10-10 | 18:49

Bram is mijn held :-) Soms is verdeeldheid gewoon duidelijk en uitlegbaar en dus OK gheghe.

Rest In Privacy | 04-10-10 | 18:47

beginnersfout van de rechter... Vraag me af wat zijn doel was met zijn opmerking.

SamKoeman | 04-10-10 | 18:46

Mosko p0wned Nieuwzuur! + heel veel!

Hobbykip | 04-10-10 | 18:44

de uiteindelijke winnaar van dit theater, proces genoemd, is natuurlijk meneer Wilders en zijn stemmers.

Er zal juridisch 'bewezen' worden dat de islam niet deugt.

de tandarts | 04-10-10 | 18:41

Schitterend, NL is klaar met een Hilversum dat denkt alles te kunnen maken.

hoorcollesje | 04-10-10 | 18:40

Heads or Tails | 04-10-10 | 18:23
Mensen kruipen geheel automatisch richting warme kachel. Deze laatste staat al een paar jaar op de waakvlam, hetgeen ons negatieve immigratiesaldo verklaart. De huidige expliciete moslimhaat van velen hier is dan ook volledig achterhaald, hooguit een nostalgisch artefact uit het nabije verleden.

Bakito | 04-10-10 | 18:36

De Treinende Rechter | 04-10-10 | 18:16
Nee lutser, kortzichtig links is de reden dat het de soep in draait.
Meer mensen in nederland betekend dat je meer huizen nodig hebt, Mag er gebouwt worden van links?
Meer mensen in nederland betekend meer verplaatsingen, dus je hebt meer wegen nodig. Mag dat van links?
Meer mensen in nederland betekend dat je meer vlees moet produceren of importeren. Mag dat van links?
Meer mensen in nederland die laaggeschoold/ ongeschoold zijn betekend meer laag geschoold werk nodig, productie banen/ fabrieken. Mag dat van links?
meer mensen in nederland die niet hun eigen broek ophouden betekend dat de zorg voor een grotere groep mensen door een kleinere groep moet worden opgebracht, ouwetjes die 1 keer per week onder de douche mogen, gehandicapten die opgesloten worden in hun kamers omdat er niet genoeg geld is om voor allemaal goed te zorgen. Dus wordt er nog maar nauwelijks gezorgd.
.
Egoistisch links die niet begaan is met de mens maar het moreel op de borst kloppen. Mensen zullen jouw en de rest van het addergebroed een worst wezen, zolang je je morele vingertje maar in de lucht kan steken.
Weet jij waar je dat vingertje van jouw, wat mij betreft, mag steken?

repulse | 04-10-10 | 18:25

Moet Mosco niet gewoon zijn client dienen ipv zijn privéleven er bij te halen?

Wazzzah | 04-10-10 | 18:24

ecologiste | 04-10-10 | 18:17
Zou NL geen verzorgingsstaat zijn geweest, waren alle mohammedanen begin jaren 70 opgerot.

Dat weet elke Bakito, Hölzenbein en wat er verder nog aan fraais rondstrompelt in deze panelen.

Sorry @ Bakito & Hölzenbein.

Heads or Tails | 04-10-10 | 18:23

@harry pikkel | 04-10-10 | 18:04
Ik vind Houtenbeen grappiger, maar een goede troll zorgt natuurlijk voor wat variatie in z'n karakters ;)

An die ARBEIT | 04-10-10 | 18:22

Biff Eagleburger | 04-10-10 | 17:58
Ik verklaar Wilders niet heilig en ook niet bijna. Maar als je alleen maar naar de PO en naar het staatsjournaal kijkt dan hoor je ook alleen maar (uit zijn verband gehaalde) one-liners. Ik zie Wilders als de luis in de pels van de gevestigde orde die zo'n 30 jaar heeft weggekeken van maatschappelijke ontwikkelingen ten gevolge van de massa-immigratie en de steeds grotere invloed van de Islam.

Ik vind het schandalig dat hij reeds jarenlang met beveiligers rond moet lopen omdat hij in mijn ogen gegronde kritiek op de Islam heeft èn ik bewonder zijn moed dat hij zich door niemand het zwijgen op laat leggen.
Dat hij zich beroept op het zwijgrecht zie ik niets anders dan dat hij het advies van Bram opvolgt.

Dat kinderachtige jij-bak gedrag dat kan wel zo zijn, maar wat vindt jij dan van die al jarenlange nietaflatende hetze op de PO? Of is die je ontgaan?
Dat valt bij mij niet meer onder kinderachtige jij-bak gedrag, maar onder smerige manipulatie van links, die geen middel schuwen om Wilders te beschadigen, uit angst om de macht kwijt te raken.

Jij en ik kijken met andere ogen, dat is wel duidelijk. Wat ook duidelijk is dat Wilders mijn sympathie heeft, ondanks dat ik regelmatig met kromme tenen zit.

La Vie En Rose | 04-10-10 | 18:21

@funkyd | 04-10-10 | 18:04
Wat loop je nou te wazelen? Ik en Pa Cartwright? Omdat we het allebei niet met je eens zijn? Het is me wat hey.
-
"Als je weer behoefte aan een "weggejorist en opgerot" wegens links gelul en racisme vanuit jou"
Ben je wel helemaal goed? Ik ben nooit gebanned vanwege racisme, ik lul niet links en daar kan je trouwens ook geen ban voor krijgen luts.
En je werkt er graag aan mee? Wie denk je eigenlijk wel niet dat je bent?

An die ARBEIT | 04-10-10 | 18:21

Mooie actie van Bram

ZonderNaam | 04-10-10 | 18:20

repulse | 04-10-10 | 18:03

Als ik naar het buitenland ga dan ben ik welkom als ik betaal of als ik er werk heb en anders niet. Ik ken geen land ter wereld waar ik naartoe kan zonder dat ik geld meebreng of er betaald werk gevonden heb.
Vrijwel niemand in NL zal bezwaar maken tegen ee Turk, een Marrokaan of een Somaliër als hij/zij hier voor vakantie is op eigen kosten of dat hij/zij hier werkt. Hierover zou de discussie moeten gaan en niet over de Islam.
Het multiculfascisme in de zin van andere meningen uitsluiten omdat de barmhartigheidsindustrie in gevaar raakt vind ik een zeer gevaarlike ontwikkeling. In NL hadden we al direct na de oliecrisis een open discussie moete hebben, maar de meesten onder ons dachten dat de mense die hier naartoe kwamen zich vanzelf wel zouden aanpassen aan onze prachtige maatschappij. Ja dat hebben ze gedaan, maar op hun manier en grotendeels gefinancierd met onze welvaartstaat.

ecologiste | 04-10-10 | 18:17

repulse | 04-10-10 | 18:03

kijk, dat laatste is nu juist waar we allemaal aan kapot gaan.
ikke ikke en de rest kan stikke.

Als je het over geld hebt moeten je eens goed kijken naar de arbeidsparticipatie van alle vrouwen, want daar worden pas een hoop centjes over de balk gegooid met deeltijd banen of duo-banen. (maar goed, dat is off topic)

De Treinende Rechter | 04-10-10 | 18:16

ROFL wat een keizer is die Bram toch ook. Bythewhey zijn dat DE boobies van Eva?

yumm yumm

ROGL | 04-10-10 | 18:16

Biff Eagleburger | 04-10-10 | 17:58
Als beklaagde in de een rechtbank hoef je geen stellingen te poneren.GW is politicus en zal te pas en te oppas in die hoedanigheid zijn mening geven. Nu staat hij in de beklaagdenbank en het is aan de rechtbank om aan te tonen of hij met zijn uitspraken de wet heeft overtreden. Het is gvd géén interuptiemic. daar.
Proces is een farce en leid enkel af van het werkelijke issue "het multiculturele drama" wat helaas ondanks Geert geen halt meer toe te roepen is.

Moffuhelmet | 04-10-10 | 18:13

-weggejorist-

Bakito | 04-10-10 | 18:12

gaf bram daar geen duw?

watisdit | 04-10-10 | 18:12

Kan geenstijl niet eens onderzoeken waar die carel kuyl tussen de lakens ligt?
Mag hij wel hoofdredacteur van nieuwsuur zijn of komt zijn professioneel functioneren niet in het gevaar door zijn relatie?

Dat is nou een interessant gegeven want het lijkt een duidelijk van geval projectie door kuyl in de richting van Eva.

M.a.w. zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.....

solidstate | 04-10-10 | 18:11

An die ARBEIT | 04-10-10 | 17:01 "Jouw niveau van schrijven is ( = ) erg laag."

Je hebt gelijk, mooie borsten hebben dat effect op mij. Maar ik wil me niet mengen in de anus liefde die jij en Pa Cartwright delen. Als je weer behoefte aan een "weggejorist en opgerot" wegens links gelul en racisme vanuit jou, dan werk ik daar graag aan mee voor je. Je zegt het maar.

funkyd | 04-10-10 | 18:04

Biff Eagleburger | 04-10-10 | 17:58
Het klopt inderdaad dat Wilders zijn one-liners oeverloos blijft herhalen, maar voor veel mensen is dat nodig om de waarheid tot hun botte koppen door te laten dringen.

my anal pony | 04-10-10 | 18:04

An die ARBEIT | 04-10-10 | 17:59
Het verschil in humor en creativiteit, dat ontgaat je volledig? Frappant.

harry pikkel | 04-10-10 | 18:04

@ Biff Eagleburger | 04-10-10 | 17:58
Alsof jij zit te wachten op uitspraken van Wilders.
Jij loopt altijd te jammeren dat hij zijn mond moet houden, schizofreen.

solidstate | 04-10-10 | 18:04

La Vie En Rose | 04-10-10 | 17:51
Ze zijn wel medeverantwoordelijk voor de groei van de pvv, maar niet omdat ze hem een podium geven.
De groei van de pvv stoppen is zo geregeld, de enige reden waarom het niet gebeurd is omdat de complete zieligheidsindustrie nauw verbonden is met links en het cda. Die 32% die tegen het regeer/ gedoog akkoord stemden zullen ook grotendeels vrolijk meevreten van de subsidieindustrie rondom het multiculfascisme.
.
Het is tijd dat mensen weer zelf hun broek ophouden, dat geld vooral voor import. Wanneer je je vestigt in een nieuw land, is er maar 1 persoon verantwoordelijk voor dat je een goed leven opbouwt, jijzelf.
Wil je dat niet, dan lekker weer opzouten naar zandbak en rimboe waar je vandaan komt of sterven van de honger zonder dak boven je hoofd, het zal mijn een worst wezen. Zolang er maar niet bij mij heel sociaal geld wordt afgetroggeld onder het motto van solidair zijn. solidair ben ik met mijn kinderen en mijn familie.

repulse | 04-10-10 | 18:03

Biff Eagleburger | 04-10-10 | 17:58
hear hear...

De Treinende Rechter | 04-10-10 | 18:01

La Vie En Rose | 04-10-10 | 17:51

Nou, helemaal verantwoordelijk voor de groei is teveel eer... we just loooove to hate him. Negeren is geen optie meer, het geeft je weer een doel in het leven!

Overigens, de openbare aanklager heeft nog geen strafeis kunnen formuleren. Dit zou zomaar vrijspraak kunnen zijn, maar dat wil niet zeggen dat de rechter dat eventueel ook zal honoreren dus het blijft spannend.

De Treinende Rechter | 04-10-10 | 18:00

@La Vie En Rose | 04-10-10 | 17:55
Ik heb het vermoeden dat Hölzenbein en Bakito één en dezelfde persoon zijn, ze komen bijna altijd tesamen hier tevoorschijn.
Of misschien een Siamese tweeling, dat kan ook...

An die ARBEIT | 04-10-10 | 17:59

@La Vie En Rose | 04-10-10 | 17:01

Jouw bijna-heiligverklaring van Wilders gaat mij net iets te ver. Ik heb die man zelden iets meer horen zeggen dan wat one-liners en oeverloze herhalingen daarvan. Zelfs in het debat van het voorjaar kwam-ie niet verder dan het poneren van wat stellingen. Nu heeft-ie voor eens en altijd de kans om dit recht te zetten, maar nu beroept-ie zich op het zwijgrecht. Tel ik daarbij zijn kinderachtige jij-bakgedrag op, dan heb je voor mij al verloren. Absoluut een gemiste kans van Wilders.

Biff Eagleburger | 04-10-10 | 17:58

La Vie En Rose | 04-10-10 | 17:51
... vindt u ook niet?

Hölzenbein | 04-10-10 | 17:49
Ik denk dat jouw mond in je nek zit. Heb het idee dat heul veul reaguurders daarover niet met mij van mening verschillen, Hölzje.

La Vie En Rose | 04-10-10 | 17:55

Stoicist | 04-10-10 | 17:47
En u zult het met de reacties op die mening moeten doen.

Schoorsteenveger | 04-10-10 | 17:53

@Swedish Chef | 04-10-10 | 17:47
Hij begrijpt jou, maar aangezien jij volgens eigen zeggen geen deel van de meerderheid bent....

An die ARBEIT | 04-10-10 | 17:53

De Treinende Rechter | 04-10-10 | 17:36
Leuk geprobeerd met dat heb ik niet beweerd RechterT ;)
Wat het overige van uw comment betreft, daar kan ik mij enigszins in vinden. Dat de aanklagers en alle andere aan de weg timmerende anti-Wilderianen nog steeds niet door hebben dat zij Wilders niet alleen een podium geven maar ook mede verantwoordelijk zijn voor de groei van de PVV, is dan ook van een stuitende domheid, vindt u ook niet. En Geert maar lachen. Ik ook overigens!

La Vie En Rose | 04-10-10 | 17:51

@Mongoose | 04-10-10 | 17:42
Geef 'm wat tijd, hij is nog 'maar' 3 maanden bezig.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/07/...

@hapstap | 04-10-10 | 17:45
Schitterende eerste tegel.

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 17:49

prikbordpen | 04-10-10 | 17:14
Nou ja, bazen, ik noem zoiets als Moszkowicz een onbeschofte hork/vlerk (u mag kiezen), maar ach gelukkig zijn er verschillende meningen.

Hölzenbein | 04-10-10 | 17:49

Prachtig betoog, alleen zitten wij hier niet om een juridisch oordeel te vellen, daarvoor zijn er rechters. Ik geef mijn mening en daar zult u het mee moeten doen.

Stoicist | 04-10-10 | 17:47

@An die ARBEIT | 04-10-10 | 17:33
Schau mal Annie.. er versteht es:
Mongoose | 04-10-10 | 17:42

Swedish Chef | 04-10-10 | 17:47

bravo bram

hapstap | 04-10-10 | 17:45

@Swedish Chef | 04-10-10 | 17:35
Nee, wel hele mooie, hoge leren laarzen.

An die ARBEIT | 04-10-10 | 17:44

Ik lees het stukje van van Koetsveld en zie vlak daarnaast dat neuroten de samenleving 10 miljard euro per jaar kosten. Hanteer eens een wat minder neurotische schrijfstijl van K., wordt het ook eenstuk leesbaarder en minder tijdrovend van.

Mongoose | 04-10-10 | 17:42

@ La Vie En Rose | 04-10-10 | 17:14

Aha, strategie van de angst om eeuwig te moeten zwijgen zeg maar...

Begrijp me goed, ik vind dit proces niets, het geeft Greet en zijn eenmanspartij nog meer podium. En dat hij helemaal niet nodig, hij wordt toch al veel te serieus genomen de schat.

De Treinende Rechter | 04-10-10 | 17:36

@An die ARBEIT | 04-10-10 | 17:33
Heb jij toevallig ook een duitse herder?

Swedish Chef | 04-10-10 | 17:35

Stoicist | 04-10-10 | 17:17
U maakt eenzelfde fout als de rechters maken, u kunt het een niet scheiden van het ander. Of Moszko als mens deugt of niet staat geheel los van de vraag of hij terzake zijn werk goed doet of niet. Of Wilders als mens deugt of niet is een moreel oordeel dat geheel losstaat van de vraag of zijn uitlatingen volgens de wet toegestaan zijn of niet.
Het is inderdaad een trieste vertoning, een uiterst trieste vertoning, wanneer zowel de rechters als toeschouwers zoals u hun morele oordeel als criterium laten gelden waar een juridisch oordeel gevraagd wordt.

Schoorsteenveger | 04-10-10 | 17:34

@Swedish Chef | 04-10-10 | 17:27
Gern geschehen

An die ARBEIT | 04-10-10 | 17:33

@An die ARBEIT | 04-10-10 | 17:27
Zou kunnen, misschien kennen ze elkaar en zitten ze lekker te trollen.

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 17:32

@An die ARBEIT | 04-10-10 | 16:59.
Goh, een analyse... ik voel mij gevleid.

Swedish Chef | 04-10-10 | 17:27

-weggejorist-

Barbertjehangt | 04-10-10 | 17:27

@Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 17:02
Die laatste, dat is toch een grap hoop ik?

An die ARBEIT | 04-10-10 | 17:27

Bram heeft gelijk, de 'schijn van' partijdigheid droop er van af....... goh die Danen mocht zo doorlopen.....? erg vreemd...
Geert, veel sterkte!

abbiedabbie | 04-10-10 | 17:24

ministerspost voor die man!!

de goddeloze | 04-10-10 | 17:21

@Stoicist | 04-10-10 | 17:17
Treiste plemp.

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 17:20

Godver. Wat een gezeik. Bravo Brammetje.

BepBeerput | 04-10-10 | 17:19

Infaam en abject wat de rechter daar powneerde!

Jan-Willm | 04-10-10 | 17:17

Wilders zit weer een zwijgende te mokken te pruilen in zijn stoeltje, en zijn advocaat kan zijn professionele werk niet scheiden van zijn privé-leven. Nogal treiste vertoning.

Stoicist | 04-10-10 | 17:17

Goed zo Bram, ff voor je meissie opkomen en laten weten wat je er van denkt.
+ veel

Oyibo | 04-10-10 | 17:15

Het is al eeuwen bekend dat diverse culturen elkaar afrekenen op afkomst, religie en sociale status. En af en toe eens staat er iemand op die deze gevoelens bij de bange en on-geinformeerde medemens naar boven weet te halen. Niets menselijk is ons vreemd. Maar de boodschapper zou zichzelf wel moeten bedienen van enig respect voor een andere cultuur. Want sommige luisteraars zijn misschien niet altijd zelf in staat, door onbegrip of etnocentrisme, om over de heg van buren te kijken.

mens-en-samenleving.infonu.nl/communic...

Nico Mudde | 04-10-10 | 17:15

Hölzenbein | 04-10-10 | 16:58
Die andere blijven natuurlijk gewoon staan. Het verhaal wordt er alleen maar exclusiever door, want weer een concurrent minder.
Mosko en Mosko zijn bazen.

prikbordpen | 04-10-10 | 17:14

De Treinende Rechter | 04-10-10 | 16:31
Geen angst maar strategie Treinende RechterT.
Dit hele proces is een farce, aangespannen door lieden die graag iedereen met een hen niet welgevallige mening het zwijgen op willen leggen.
Het enige waar Wilders terecht bang voor is, is dat hem voor eeuwig het zwijgen zal worden opgelegd.

La Vie En Rose | 04-10-10 | 17:14

@ Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 17:02
Het straatvechtertjesgen, onmiskenbaar.

Pa Cartwright | 04-10-10 | 17:13

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 17:02
Een politicus die 'Ik vind je een lul' twittert is niet geloofwaardig. Geen enkel fatsoen in die lui.

Hölzenbein | 04-10-10 | 17:12

Bakito | 04-10-10 | 16:53
Ach, soms moet er eerst wat geprovoceerd worden voordat er iets moois kan groeien. Maar of Oranje daar wat mee te maken heeft, ik weet het niet.

harry pikkel | 04-10-10 | 17:10

@woefdrammer | 04-10-10 | 17:07
Nou niet de lat lager gaan leggen voor PVV-ers, het zijn tenslotte geen finnen. ;)

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 17:10

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 17:02
Hij heeft "vind" iig correct geschreven, dat is al weer heel wat......

woefdrammer | 04-10-10 | 17:07

Wat is die Mosz een kleuter zeg. En de rest van het journaille had inderdaad solidair moeten zijn.

met vreselijke groet | 04-10-10 | 17:04

@Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 17:02
Hij is wel recht door zee.
;

Shadow112 | 04-10-10 | 17:04

@ funkyd | 04-10-10 | 16:55
Net terug van een druk technoweekeinde jongen? Pfffff, man man.

Pa Cartwright | 04-10-10 | 17:03

Pa Cartwright | 04-10-10 | 16:48

Touché. Logisch dat jou dat opvalt;-)

pius | 04-10-10 | 17:03

Wraken vanwege Eva. Ze is het waard.
"Maar ik sta hier mijn vak uit te oefenen", stamelt de plopkapvasthouder.
Hilarisch. Adam +1.

Fijnstoffer | 04-10-10 | 17:02

Biff Eagleburger | 04-10-10 | 16:22
Natuurlijk volgt Wilders het advies van Moszkowicz op. Dat heeft m.i. niets te maken met dat Wilders bang zou zijn maar met strategie.

Ghbeetje | 04-10-10 | 16:26
Ik ben het niet met uw opvatting eens. Wilders vertraagt het proces niet, dat doen die stomme rechters en daar maken advocaten nu eenmaal gebruik van.
En het klopt dat u het in uw comment niets heeft verkondigd op het recht om te kunnen zwijgen, maar daar gaat het hier nou juist wèl om.

N.a.v. het beroep op zwijgrecht sprak de rechter de volgende woorden:

"Rechters kijken tegenwoordig ook wel eens naar de tv en lezen kranten.
Het wordt u verweten dat u goed bent in het poneren van een stelling, maar vervolgens de discussie uit de weg gaat. Het lijkt erop dat u dat hier vandaag ook weer doet"

Diegene die altijd roeptoeteren dat Wilders de discussie uit de weg gaat, zijn m.n. linkse politici en kereltje Peggolt. De rechter legt hier verband met het feit dat Wilders beroep doet op het zwijgrecht en wat de linkse media roeptoetert. Daarmee wekt hij de indruk zich te hebben laten beïnvloeden door berichtgeving in de linkse media en wekt daarmee de schijn van partijdigheid op.

Dus eerst even uzelf informeren en dan iets plempen.

La Vie En Rose | 04-10-10 | 17:01

@funkyd | 04-10-10 | 16:55

Jouw niveau van schrijven is ( = ) erg laag.

An die ARBEIT | 04-10-10 | 17:01

Beroept Hero Brinkman zich nou op zijn zwijgrecht?
(twiet verwijderd?)

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 16:59

Nou, aangezien volgens velen hier de rechterlijke macht ook al geïndoctrineerd is door de linkse kerk, stel ik het volgende voor: verwijder het rechtssysteem en geef alle bevoegdheden aan de Animal Cops. Geen discussies of achterkamertjes politiek, meteen een kopstoot of nekschot (afhankelijk van de overtreding).

Borrelende Boris | 04-10-10 | 16:59

@Swedish Chef | 04-10-10 | 16:53
Wat ik bij jou tussen de regels door lees is: " Ik wijk af van de menigte (geenstijlklapvee), dus automatisch goed ". Grappige alto die je bent.
Verder kom je hier blijkbaar niet al te vaak ( meer ), aangezien VanKoetsveld hier al een tijdje rondzwerft.

An die ARBEIT | 04-10-10 | 16:59

Overigens wat de reden van Moszkowicz (mosko wieks? sorry Limburgers) ook mag zijn dat hij zo reageert op Nieuwsuur, als ik de rest van die microfoon-poke-gasten was geweest dan had ik mij solidair opgesteld achter die Nieuwsuur man en was unaniem weggegaan en zou Moszkowicz voor lul laten staan. De Nieuwsuur man had gelijk, hij doet ook maar zijn werk en Moszkowicz is gewoon een onbeschofte vlerk. Punt.

Hölzenbein | 04-10-10 | 16:58

Eva = lekker boobies. Bram = lucky bastard/goeie smaak. Links = oud en lelijk. Geert = de verlosser.

funkyd | 04-10-10 | 16:55

Een nieuwe geenstijl stukjespennert. Dus een leuke naam erbij. Dat wordt dan VanKoetsveld. En iedereen denkt, lekker hip geschreven. Dus het geenstijlklapvee vindt het allemaal prachtig. Maar daar is Swedish Chef. En hij heeft geen idee waar het stukje overgaat. En dat boeit hem ook niet. Maar stoort zich wel mateloos aan de schrijfstijl van VanKutsveld. En gelijk heeft hij!!

Swedish Chef | 04-10-10 | 16:53

harry pikkel | 04-10-10 | 16:47
Ik denk dat we het ergste gehad hebben. De hoge klassering van het Nederlands elftal op het afgelopen WK heeft mijn inziens een heilzame werking gehad op de bevolking.

Bakito | 04-10-10 | 16:53

Haha ik vind Bram Moskovitsch zo een leuke man!

Integrevenge | 04-10-10 | 16:52

Shadow112 | 04-10-10 | 16:43
Heads or Tails | 04-10-10 | 16:42
Jongens jongens jongens, cool down, het is alleen maar een vaststelling hoor. Niet meteen gaan flippen. Alleen zie ik daar net als Bakito ook een neerwaartse lijn, helaas.

Hölzenbein | 04-10-10 | 16:50

Ghbeetje | 04-10-10 | 16:46
Dat is gebeurd, als je het tenminste over El Moummi hebt, en hij is vrijgesproken omdat hij zich kon beroepen op godsdienstvrijheid.

harry pikkel | 04-10-10 | 16:49

Heads or Tails | 04-10-10 | 16:44
Twijfel is een voorbode van intelligentie. Er is nog hoop.
Kusje terug.

Bakito | 04-10-10 | 16:48

pius | 04-10-10 | 16:32

jou plus w en wat ik verder over het hoofd heb gezien.

pius | 04-10-10 | 16:33

Pa Cartwright | 04-10-10 | 16:48

Bakito | 04-10-10 | 16:44
Vind het allemaal wel meevallen met die polarisatie. Het lijkt allemaal meer op cabaret de afgelopen dagen.

harry pikkel | 04-10-10 | 16:47

@Heads or Tails | 04-10-10 | 16:29
De pleonasmen zij(n) u vergeven.

Ellian heeft zich ook een beetje opgewonden:
" Wens ik je succes met je geraffineerde campagne tegen de vrijheid van meningsuiting in het Journaal, Nieuwsuur, Pauw & Witteman en de rest." lol

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 16:46

Vreemd dat hij zo'n persoonlijk akkefietje belangrijker vindt dan zijn cliënt als hij de pers te woord staat.

Simon_GS | 04-10-10 | 16:46

Even inhaken op Harry Pikkel...

Waarom die haat zaaiende imam niet voor de rechter slepen i.p.v. een hele bevolkingsgroep aan te spreken? Daar begrijp ik het nog steeds niet..

Ghbeetje | 04-10-10 | 16:46

Heads or Tails | 04-10-10 | 16:40

Als je daar geen subsidie voor krijgt ben je waarschijnlijk toch niet zo slim als je je voordoet. Ik krijg as we speak betaalt van jou belastingcenten tijdens onze tegelarij. Maar ik wil je wel een cursusje geven. Volledig Gesubsidieerd natuurlijk.
Dat dan weer wel.

pius | 04-10-10 | 16:45

Heads or Tails | 04-10-10 | 16:37
Bedankt voor de informatie. Maar eh... hebben ze de voorstemmers dan maar 5% van de tijd laten zien? Die indruk had ik niet, maar goed als u het zegt want het waren toch meer dan 60% voorstemmers en daar kan je toch niet eentweedrie de kamera steeds van afwenden.

Hölzenbein | 04-10-10 | 16:45

@Art Vandelay Ultor | 04-10-10 | 16:32
Nee hoor, het woord was me bijgebleven, omdat ik 'em hier weinig tegen kom. Jij hebt het blijkbaar ook onthouden, niet?
Maar eventjes:
*Het verhaal van Graus over zijn bezoek aan staatbosbeheer.
*Aansluitend zijn kinderlijke: " ja maar zij.... " tegen de voorzitter
*De dijk-opmerking van Richard de Mos.
Even 3 kleine voorbeelden. Als je dit tegen komt in filmpjes, maar jouw voornaamste reactie is dat de stukjes text erbij suggestief zijn, ben jij misschien zelf een beetje bevooroordeeld...

An die ARBEIT | 04-10-10 | 16:45

Bakito | 04-10-10 | 16:40
Jij hebt ook een twijfelachtige reputatie, maar hoor je mij klagen? Zolang je comments maar leesbaar zijn.

Moedig voorwaarts, ouwe rakker van me!

Heads or Tails | 04-10-10 | 16:44

harry pikkel | 04-10-10 | 16:42
Er moeten bruggen worden gebouwd in dit gepolariseerde politieke slagveld. Ik begin vast aan deze kant....

Bakito | 04-10-10 | 16:44

@Hölzenbein | 04-10-10 | 16:39
Dat is de plicht van een advocaat. Wat is uw punt?

Shadow112 | 04-10-10 | 16:43

Hölzenbein | 04-10-10 | 16:39
Inderdaad, ik zie een neerwaartse lijn.

Bakito | 04-10-10 | 16:43

Bakito | 04-10-10 | 16:40
Zijn we het voor de helft eens. Is toch een mooie begin.

harry pikkel | 04-10-10 | 16:42

Hölzenbein | 04-10-10 | 16:39
Wat maakt het uit wie je verdedigt? Een goeie advocaat verdedigt de moordenaar van z'n moeder.

Als je dat niet wilt, moet je maar timmerman worden of zo.

Heads or Tails | 04-10-10 | 16:42

dat je dan flikker als advocaat?????
man man, moet je doen als je een politicus bent!
wat een eigenaardig mannetje is dat toch
hup er tegenaan jij bram strijden zul je !

skaik | 04-10-10 | 16:42

harry pikkel | 04-10-10 | 16:36
De rechtbank moet zich niet met politiek bemoeien. Neemt niet weg dat Moskovitisch een twijfelachtige reputatie heeft.

Bakito | 04-10-10 | 16:40

pius | 04-10-10 | 16:32
Trek het je niet aan, pius. De wereld is inderdaad oneindig veel dommer dan ik zelf ben.

Ik loop daar elke dag tegenaan, maar krijg nog steeds geen subsidie. Helemaal met je eens dat dit een grof schandaal is. Daar zou de PvdA eens iets aan moeten doen! Of de NOS, for that matter, of om het even welke linkse graaibende dan ook.

Heads or Tails | 04-10-10 | 16:40

@skinner | 04-10-10 | 16:37
Dan is het zeker vergelijkbaar ;)

Art Vandelay Ultor | 04-10-10 | 16:40

Locutar | 04-10-10 | 16:29

Ghe ;)

pius | 04-10-10 | 16:39

Die Maastrichtse joodse pier Moszkowicz heeft al lekkere gasten verdedigd zeg... Endstra en Holleeder, Bouterse en nu Wilders.

Hölzenbein | 04-10-10 | 16:39

Hölzenbein | 04-10-10 | 16:32
De NOS-journaalweergave van het CDA-congres gezien, bijvoorbeeld?
Een 95% van de tijd werd ingeruimd voor tegenstemmers, en dat ook nog eens nadat het congres al was afgelopen en de uitslag dus bekend was.

Ben je lekker bezig ja. Buruma uitnodigen om commentaar te geven (een PvdA-er van het ergste soort) bij het proces-Wilders? Maar natuurlijk, NOS.

Als ik tijd kan vinden, zal ik vanavond het 8-uur journaal eens bekijken. Zien wat men heeft weggelaten of wie men aan het woord laat. Da's trouwens al heel wat, dat ik dit zou doen, want de lauwe meelzak die je om je oren geslingerd krijgt als je het journaal kijkt is in feite onverdraaglijk.


Heads or Tails | 04-10-10 | 16:37

@Art Vandelay Ultor

het betere gooi- en smijtwerk

*huiswaarts parsont*

skinner | 04-10-10 | 16:37

Haha, +1 voor Bram! Hoe hij naar die microfoon kijkt, legendarisch!

Emsarrev | 04-10-10 | 16:36

Bakito | 04-10-10 | 15:57
Ja, die Spong, die ziet het wel goed: “ Het is enigszins surrealistisch te constateren dat het hele land in rep en roer is door de nieuw geopenbaarde opvattingen van Geert Wilders, die graag de koran wil verbieden en op één lijn plaatst met Hitlers Mein Kampf. Moslims schijnen zich door zijn uitspraken beledigd te voelen en er is al aangifte wegens haat zaaien tegen Wilders gedaan. Het surrealistische element zit hem hierin dat grote groepen moslims gedekt door de strafrechter zich het recht toe-eigenen zelf haat te zaaien tegen homo’s, met geweldpleging als gevolg. De homofobe haatzaaiende islam-preken die tienduizenden Nederlandse homo’s in hart en ziel kwetsen hebben verder de zegen van de Nederlandse rechter gekregen... Dat we met deze walgelijke discriminerende rechtspraak opgescheept zitten, is tot daar aan toe. Maar om nu bij de eerste de beste anti-koran-scheet van Wilders te roepen dat deze belediging aan het adres van moslims strafrechtelijk vergolden moet worden, wijst toch op zijn minst op het meten met twee maten. Wilders heeft hen gewoon een koekje van eigen deeg gepresenteerd. Reeds op grond hiervan heeft hij strafrechtelijk niets te vrezen."

www.maxpam.nl/2009/02/gerard-spong-een...

harry pikkel | 04-10-10 | 16:36

Heads or Tails | 04-10-10 | 16:32
U bent waarschijnlijk een groter talent dan ik, maar nuchter bent u niet te genieten.

Bakito | 04-10-10 | 16:35

Geweldig hoe die pius kan reageren, dat is zeker een +1..

Ghbeetje | 04-10-10 | 16:35

@ Hölzenbein | 04-10-10 | 16:32
Heeft ie van mij. Ghe.

Pa Cartwright | 04-10-10 | 16:34

Klasse Bram, fuck die linkse nieuwsuurders.

max_laadvermogen | 04-10-10 | 16:34

@OLM | 04-10-10 | 15:58
Dat zijn Brams andere vriendinnetjes, maar dat weet Eva nog niet.

HarryBalls | 04-10-10 | 16:34

pius | 04-10-10 | 16:32

jou plus w en wat ik verder over het hoofd heb gezien.

pius | 04-10-10 | 16:33

Bakito | 04-10-10 | 16:25

Een goede advocaat heeft geen eieren en gecondenseerde melk maar de knallende esprit van een Bollinger! Bram Bollinger wel te verstaan, de man uit Z-Limburg, het culminerende deel van het rijk der lage landen.

ecologiste | 04-10-10 | 16:33

Heads or Tails | 04-10-10 | 16:17

Gezien het feit dat jou vriend regelmatig bij boulevard en andere programa's opduikt waar de relatie tot zijn beroep mij volstrekt onduidelijk is lijkt me jou bewering lood om oud ijzer .

Verder bepaal ik zelf waar ik mijn knuppel ingooi zolang het niet in het door jou geconfisceerde Markermeer is. Waar de revenuen van jou bedenkelijke retoriek de vissen het zwemmen onmogelijk maken. Ouwe troebelwatervisser.
Het feit dat jij mij een sukkel vind zal me overigens aan de spreekwoordelijke reedt roesten. Als het over aanvallen op persoonlijke hoedanigheden gaat dan heb ik nog een hoop te leren van jou. Dat is namelijk je corebussines hier.


Ik zou zeggen kijk eens uit raam als je de gelegenheid hebt ouwe tunneltuurder. De wereld is zoveel groter als jou deviante gedachtengoed. Daar wil ik wel een dobbelsteentje op gooien.

pius | 04-10-10 | 16:32

Bakito | 04-10-10 | 16:25
Heb ik het erover dat ik advocaten sympathiek vind? Strafadvocaten vind ik sowieso lutsers, op een paar na. Dat is overigens een algemeen gevoelen in de juristerij. Als je wat kunt in die tak van sport kies je voor het civiele recht.

Heads or Tails | 04-10-10 | 16:32

@An die ARBEIT | 04-10-10 | 16:27
Zo vind ik het ook top dat dat je blijkbaar nog steeds dwars zit.

Art Vandelay Ultor | 04-10-10 | 16:32

Heads or Tails | 04-10-10 | 16:29
Prachtige zin, maar waar heb je het in hemelsnaam over? Heb je vandaag groot dictee of zo? Op twitter zou ik zeggen durftevragen, maar goed daar ben ik niet.

Hölzenbein | 04-10-10 | 16:32

lolz; filmpje van rtl willen kijken met de verwachting moszko & greet te zien. . . . krijg je eerst reclame van "het mooiste haar van NL".
Epic.

Seraphin | 04-10-10 | 16:31

@La Vie En Rose | 04-10-10 | 16:16

ja het komt inderdaad heel sterk over dat de voorvechter voor het vrije woord zijn muil houdt als hem wat simpele vraagjes over zijn eigen uitspraken worden voorgelegd.

De Treinende Rechter | 04-10-10 | 16:31

@skinner | 04-10-10 | 16:24
Wat is dat precies? Jezelf deaudslikken met allerlei pilletjes?

Art Vandelay Ultor | 04-10-10 | 16:30

@ pius.. he jort, ouwe pik, jij ook hier?

Locutar | 04-10-10 | 16:29

Nieuwsuur is gewoon een butprogramma met al die zuur pruimen daar, blondje had juist het programma naar grote hoogten kunnen stuwen. Dus goed gedaan Bram, laat ze maar lekker links liggen.

jvy_007 | 04-10-10 | 16:29

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 16:13
Goed stukje van Ellian, dank voor je link.

Heerlijk om die linkse honden te zien spartelen, de NOS voorop. Wat is dat toch voor een godvergeten stelletje linkse parasiterende tyfuslijers, met excuses voor de pleonasmen.

Heads or Tails | 04-10-10 | 16:29

Bakito | 04-10-10 | 16:25
Godgeloeiende Bakito, wat kan jij af en toe mooi uit de hoek komen ;-) Ik doe het bijna in mijn broek. "Waar komt die sympathie voor advocaten zo ineens vandaan? Is de drank op of zo?". Geniale opmerking. Mwoehaahaahaa.

Hölzenbein | 04-10-10 | 16:28

@Art Vandelay Ultor | 04-10-10 | 16:10
Nu zijn die filmpjes misschien niet bepaald objectief, maar het is even een mooi overzichtje van wat domme uitspraken en de algemene houding van enkele PVV-ers. Scheelt mij een hoop linkjes posten.
-
"Maar als jij er vrolijk van wordt vind ik dat helemaal top." Doe eens niet zo.. Wat is het woord, aanmatigend ;) ?

An die ARBEIT | 04-10-10 | 16:27

Toch knap; je beroepen op zwijgrecht én op vrijheid van meningsuiting.
Zou graag zien dat Geert zich wat vaker beriep op het eerste.

Diana Charité | 04-10-10 | 16:27

Jahaa mensuh, die Brammetje Boterhammetje. Die houdt wel van verse sneetjes.

Nouja, versch?

Pa Cartwright | 04-10-10 | 16:26

@ La Vie en Rose

Mijn plempsel is dat wat ik vindt en niet meer dan dat.. Mijn opvatting is dat hij bang is voor de uitspraak van dit proces. Anders probeer je niet op deze manier het proces te vertragen. Het gaat hier dan totaal niet om het kunnen zwijgen ja of de nee, en dat heb ik ook nergens verkondigd in mijn plempsel.

Dus, leer lezen voordat je reageert..

en het is G-hbeetje, en niet hbeetje!

Ghbeetje | 04-10-10 | 16:26

herstel: rechterfluisteraar, maar dat had u al begrepen.

ecologiste | 04-10-10 | 16:26

nou dat mocht effe duren voor ik op deze oude unix bak het filmpje aan de praat had maar hoe mooi. Ik pak er een biertje van.

sufkut | 04-10-10 | 16:26

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 16:13
De Afshin Ellian kan echt niet schrijven.
Er zit geen enkel ritme in het stuk en hij haalt er maar van alles bij.
Dat gaat ten koste van het punt dat hij wil maken.

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 16:25

kleingrutter | 04-10-10 | 16:21
Zal ik je een geheim verklappen? Ik ken die hele man niet eens. Ik las er alleen over. Gek heh?

Hölzenbein | 04-10-10 | 16:25

Heads or Tails | 04-10-10 | 16:17
De pa van Bram, overigens wel een integer advocaat, staat in Maastricht bekend om zijn originele vermommingen tijdens carnaval. Zijn zoon heeft het niet van een vreemde denk ik.

Waar komt die sympathie voor advocaten zo ineens vandaan? Is de drank op of zo?


Bakito | 04-10-10 | 16:25

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 15:45

LOl. Het was o.a. iets met kurkjeplof en bubbeltjes voor Bram en Eva maar niet een vintage Bollinger uit 66 hahaha. Zou wel aardig zijn geweest gelet op uw woordspeling naar die ex-veilingmeester thans rechterfluister.

ecologiste | 04-10-10 | 16:25

Tja zo maakt die Moszko wel vriendjes her en der. Wat een kinderachtig figuur. Maar ja als verdediger van Wilders nou ook eigenlijk weer niet vreemd.

Hölzenbein | 04-10-10 | 16:24

Art Vandelay Ultor

je tv parsonnen, is dat hetzelfde als een Keithmoontje?

skinner | 04-10-10 | 16:24

@La Vie En Rose | 04-10-10 | 16:16

Als hij nergens bang voor is en voor zijn zaak staat, dan zou hij zich niet hoeven te beroepen op het het zwijgrecht. Of misschien vindt Moskvo (5x) het zo toch verstandiger?

Biff Eagleburger | 04-10-10 | 16:22

@Superior Bastard | 04-10-10 | 16:21
Ook, maar Borst was gister echt onuitstaanbaar. Ik had bijna mijn teevee geParsonst.

Art Vandelay Ultor | 04-10-10 | 16:22

Hölzenbein | 04-10-10 | 16:20
Danen zal wel een goede vriend van jou zijn niet?

kleingrutter | 04-10-10 | 16:21

@Pa Cartwright | 04-10-10 | 16:17
De maker heeft er allerlei 'grappige' teksten bij gezet.

Typisch voor de internets, dus van mij mag-ie. Kom alleen echter niet aanzetten met dit soort filmpjes als serieuze bron (al is die van De Mos wel tenenkrommend, zelfs zonder ingrepen van de maker).

Art Vandelay Ultor | 04-10-10 | 16:21

Art Vandelay Ultor | 04-10-10 | 16:18
Nog meer op Peturrrr R. de Vries wat mij betreft.

Superior Bastard | 04-10-10 | 16:21

Tis toch wat heh. Huilie huilie doen als Danen niet gecontroleerd wordt. Ziet ie er misschien betrouwbaarder uit dan de PVV lieden? Wie zal het zeggen?

Die opmerking 'potteuze' kan je ook achterwegen laten VanKotsdinges. Sjonge jonge wat een niveau.

Hölzenbein | 04-10-10 | 16:20

Beetje dik ego Bram? Siert je niet...

Chicka | 04-10-10 | 16:19

Wat een prententieuze fat (...)

(...) dat neemt echter niet weg dat deze pseudocelebrity en vermaard moraalillusionist met intrinsiek hypocriete inslag wat mij betreft levenslang hoort te krijgen voor zijn wanstaltige manier van doen in de media. Een dandy in de slechte zin van het woord.

Een hoogdravend uilskuiken met een glibberig kapsel en dito persoonlijkheid.
pius | 04-10-10 | 16:10

Dit zou allemaal zomaar ook op die psychopaat van een Hugo Borst kunnen slaan.

Art Vandelay Ultor | 04-10-10 | 16:18

pius | 04-10-10 | 16:10
Je kunt ook de verkeerde knuppel in het verkeerde hoenderhok gooien. Bram is een uitstekend advocaat en dat jij hem aanvalt op persoonlijke hoedanigheden bewijst alleen maar dat jij een sukkel bent aan wie de kern van de zaak volledig ontgaat.

Dat je begint te zeggen met 'los van zijn capaciteiten als advocaat' maakt de rest van je comment al totaal bespottelijk. Wat dacht je, dat hij er vandaag stond als prins Carnaval? Wie weet verwar je hem met de gebroeders Anker...

Heads or Tails | 04-10-10 | 16:17

@ Art Vandelay Ultor | 04-10-10 | 16:10
Nu heb ik niet één zo een filmpje gezien, en dat blijft ook zo. Maar het louter aanéénplakken van diverse fragmenten en citaten, is an sich toch niet suggestief?

Pa Cartwright | 04-10-10 | 16:17

hbeetje | 04-10-10 | 16:07
GodTs wat een lariekoek staat er in uw plempsel. Niet gekeken zeker. Iedere aangeklaagde kan een beroep op het zwijgrecht doen.
Dat die rechter verband legt met het geroeptoeter van o.a. Peggolt dat Wilders discussies uit de weg gaat en dat Wilders gebruik maakt van het zwijgrecht is van een tenenkrommende domheid.
Wilders is nergens bang voor, dat zijn diegene die hem hebben aangeklaagd.

La Vie En Rose | 04-10-10 | 16:16

Art Vandelay Ultor | 04-10-10 | 16:00
Waarom?

Bakito | 04-10-10 | 16:16

Lachen die Mosko. Toch al lekker bezig de afgelopen wek in de aanloop van dit proces.

NewEnglandPatriots | 04-10-10 | 16:16

@vandezijlijn | 04-10-10 | 15:29
Nee, dan was Eva weer vrij!

Pajero | 04-10-10 | 16:16

@baanaru | 04-10-10 | 15:52
Hoe de fuck is dat relevant?

An die ARBEIT | 04-10-10 | 16:15

"... DIt is RTL Boulevard, mijn naam is Meester Mediahoer..."

*neuriet tune mee*

Biff Eagleburger | 04-10-10 | 16:14

[email protected] "mooiste haar van Nederland"- commercial voor het filmpje.

Superior Bastard | 04-10-10 | 16:14

@ sarkaasticus | 04-10-10 | 16:06
De repliek van die reporter was anders ook best treffend. Geeft het gezanik van Mosko toch een ietwat pathetisch klankje.

Pa Cartwright | 04-10-10 | 16:14

Met excuses voor de eerste kromme zin @ 16:12
Laat onverlet: Dit moet tot op de bodem worden uitgezocht. *Screenshotje maakt*

koerbagh ® | 04-10-10 | 16:14

En terecht dat Moszko niet met nieuwsuur praat. Waarom zou een journalist, die een amoreuze relatie met een advocaat heeft, geen nieuwsprogramma mogen presenteren? Oh, wacht, het gaat om de advocaat van Wilders, dan mag het niet van linksuur.

Je baas | 04-10-10 | 16:14

@tipo | 04-10-10 | 16:08
Voorbarig of lek op de rechtbank door de rechtbank? Zeg Mevrouw Weensie, doe dat eens uitzoeken met dat Po-nieuws van je. Roeren waar het stinkt. Een lek op de rechtbank is natuurlijk einde oefening voor deze rechtszaak.

koerbagh ® | 04-10-10 | 16:12

Vrouwen die bij de NOS werken mogen alleen neuken met socialisten.

skinner | 04-10-10 | 16:12

@tipo | 04-10-10 | 16:08
Dat krijg je als je je oor naar Buruma hangen laat.

*nieuwe tekst op muziek van Moskau (Dschinghis Khan) schrijven gaat*

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 16:10

Los van zijn capaciteiten als advocaat en de zaak Wilders is het vonnis wat Bram betreft natuurlijk altijd min 666 miljoen. Wat een prententieuze fat is deze vermeende Consilgieri van de onderwereld, om maar eens een uitspraak van een oud-hoofdredacteur van de kwoot te kwooten.

Tuurlijk is de beslissing van nieuwsuur zeer discutabel dat neemt echter niet weg dat deze pseudocelebrity en vermaard moraalillusionist met intrinsiek hypocriete inslag wat mij betreft levenslang hoort te krijgen voor zijn wanstaltige manier van doen in de media. Een dandy in de slechte zin van het woord.

Een hoogdravend uilskuiken met een glibberig kapsel en dito persoonlijkheid. Dat de Bramlikkers hier maar snel genezen mogen worden voor hun Jampotglasachtige beoordelingsvermogen voor ik naar de rechter stap. En nu snel opgebramd allemaal. Brammetjes.

pius | 04-10-10 | 16:10

@An die ARBEIT | 04-10-10 | 16:08
Domme uitspraak inderdaad. Het is ook niet je-van-het, maar die filmpjes blijven waardeloos en suggestief knip- en plakwek.

Maar als jij er vrolijk van wordt vind ik dat helemaal top.

Art Vandelay Ultor | 04-10-10 | 16:10

Bram doet het goed! +1

plattekat | 04-10-10 | 16:09

@ illuvatar | 04-10-10 | 16:05
Die's effe peuken halen, zo terug.

Pa Cartwright | 04-10-10 | 16:09

hahaha, die reactie van mosco!

anti-hangtiet | 04-10-10 | 16:08

Dit hele proces is weer een goede reclame voor de pvv. Dat blijkt wel weer.... binnen slinkse boomknuffeladvocates met weinig inhoudelijke gelul.
Een partijdige rechter met commentaar en buiten?....
Ja buiten een rijtje soepjurken in anti wildershouding gewapend met spandoek.
mozko powned de hele toko.

goed zo!!

gevult_hertenreet | 04-10-10 | 16:08

@Art Vandelay Ultor | 04-10-10 | 16:03
Sorry hoor, maar die uitspraak van Richard de Mos over die dijk? Daar hoeft niks aan geknipt te worden. Die man is geen professional, klaar. Net als het filmpje van Dionne Graus, dat BertB vanmorgen ook al eens aanhaalde.
Alsof die stukjes tekst er toe doen, een beetje helder persoon kijkt daar doorheen.

An die ARBEIT | 04-10-10 | 16:08

Treurend, weer de rem erop! Waar is Wilders toch bang voor, dat het oordeel hem niet mee zit? Als je mans genoeg bent om te roepen wat je wilt, moet je daar zonder te verzetten bereid zijn om een proces in te gaan. Nee wij gooien het even op het feit dat de rechter met zijn uitspraak nogal partijdig over komt. Gods wat een lariekoek altijd....

Ghbeetje | 04-10-10 | 16:07

@illuvatar | 04-10-10 | 16:05
Die zal vanavond wel in een of ander actualiteitenprogramma opduiken.

illuvatar | 04-10-10 | 16:07

Brinkman te zielig voor woorden, Mosko geeft nieuwsuur (dat eva haar beroep NIET liet uitoefenen) koekje van eigen deeg + veel

sarkaasticus | 04-10-10 | 16:06

@ joopwil | 04-10-10 | 16:03
Ja? En wélke kaart gaat dat dan zo ongeveer worden?

Pa Cartwright | 04-10-10 | 16:06

Wat zegt PVV-er Hiddema ervan eigenlijk?

illuvatar | 04-10-10 | 16:05

Wat heeft die Mosko toch met het verdedigen van die ongure types. Eerst Bouterse en nou Wilders. Zullen wel de centen zijn ofzo.

topcat | 04-10-10 | 16:05

Door wie wordt Rene Danen eigenlijk betaald?

kleingrutter | 04-10-10 | 16:05

Skoepje: Nos.nl bericht onvolledig over deze zaak op een cruciaal punt, het laat namelijk de 'gewraakte' zin uit het nieuwsbericht, dit terwijl de eerste twee zinnen wél geciteerd worden!
De lezer blijft in het ongewis en moet de conclusie trekken dat er niks substantieels gezegd is en zal eerder oordelen in het nadeel van Wilders.
Wereldnieuws? wellicht niet, maar het bevestigd wel weer het beeld wat sommige mensen hebben van nos/publiek omroep.
nos.nl/artikel/189036-morgen-beslissin...

Ook nog leuk vanochtend was die jurist, maar ook pvda-lid, wat ze om een objectieve mening vroegen.

thp | 04-10-10 | 16:05

An die ARBEIT | 04-10-10 | 16:01

dat moet natuurlijk dan zijn

An die ARBEIT | 04-10-10 | 16:04

Eindelijk afgelopen dagen weer eens real TV gezien.
Een TOP team die Geert en Bram.
Geert for president en Bram de vise president.
En samen loodsen ze ons uit de EU met behoud van eigen wetten.
Nederland wordt weer op de kaart gezet.

joopwil | 04-10-10 | 16:03

@Bakito | 04-10-10 | 15:57
En Enait?

Schoorsteenveger | 04-10-10 | 16:03

@An die ARBEIT | 04-10-10 | 16:01
Waardeloos knip- en plakwerk met suggestieve - en vaak erg domme - teksten.

Het zijn niet allemaal heldere lichten, maar dit is onzin.

Art Vandelay Ultor | 04-10-10 | 16:03

Bram +1
Slim ook van de reporter van Nieuwsuur om hier voor de camera's op in te gaan...

Prof. Yakko | 04-10-10 | 16:02

@O2Consumer | 04-10-10 | 15:29
Hoop nou maar dat je geen gelijk hebt, dat er nu of binnenkort geen nieuwe verkiezingen komen en Geert niet daadwerkelijk dat aantal zetels krijgt, want dat ploft de boel in mekaar. De man heeft gewoon te weinig goede mensen in z'n partij verzameld.
Waarvan akte : www.youtube.com/results?search_query=g...

An die ARBEIT | 04-10-10 | 16:01

Schoorsteenveger | 04-10-10 | 15:57 LOL

topcat | 04-10-10 | 16:00

@Bakito | 04-10-10 | 15:57
Je doet het erom.

Art Vandelay Ultor | 04-10-10 | 16:00

Multiflauwekulti | 04-10-10 | 15:57
Hoezo, werken er zoveel in de bajes-catering tegenwoordig......? #inkoppenmaar

woefdrammer | 04-10-10 | 16:00

on-slim van bram, werkt tegen je

hetluis | 04-10-10 | 16:00

Nice, als ik een grijns op mijn gelaat krijg...+1 voor Bram, terecht of onterecht maakt me niet uit.

ginrin | 04-10-10 | 15:59

Rechter moet iedere schijn van partijdigheid vermijden. De schijn, van schijn is al voldoende. Morgen wordt deze rechtbank gewraakt.
Dan duurt het nog een week of 2 voor er een nieuwe rechtbank is, en dan gaat de officier van justitie vrijspraak eisen.

Van Moszkowicz is het gewoon kinderachtig, maar zijn goed recht.

De Treinende Rechter | 04-10-10 | 15:59

Goeie actie weer van Mos!

dubbert | 04-10-10 | 15:59

@baanaru | 04-10-10 | 15:52
Ter compensatie gaat Geert voor 15 jaar + tbs de bak in.
jaja, linksrechters, wie links graait, rechts naait.

illuvatar | 04-10-10 | 15:59

Vind ik toch wel een superstrakke actie van Bram. Mooie krullen ook.

patat - generatie | 04-10-10 | 15:59

Lekkere rechter die F.G. Bauduin, voorzitter wrakingskamer!!!!

De Procureur-generaal,
Hoge Raad der Nederlanden,
Lange Voorhout/Kazernestraat 52,
Postbus 20303,
2500 EH 's-Gravenhage.

Ermelo, 28 juli 1997.

Betreft: Dossier HR196, klacht over rechter BAUDUIN F.G.

Hierbij dienen wij een klacht in over vorengenoemde rechter en verzoeken wij u deze rechter voor ontslag voor te dragen bij de Hoge Raad der Nederlanden; deze rechterlijke ambtenaar is benoemd als:

Rechter-plaatsvervanger in Utrecht

Geen vermelding in het bijbanenregister

baanaru | 04-10-10 | 15:59

Nou campingzenders, Wie Wordt The Next Bram Moszkowicz?
Wat is TV toch is schitterend vak he?

Einde van de Domheid | 04-10-10 | 15:59

Heb vandaag weer geneuten van het ongekende geklungel van de voorzitter van de rechtbank, de welbespraaktheid van Bram en Geert en de hele poppenkast.
Maar nog meer van het idee dat die idioten die Wilders hebben aangeklaagd tandenknarsend moeten toezien hoe Wilders als een ware held uit dit proces zal komen. Heerluk!
En natuurlijk kudo's voor Brammetje! Zijn weigering om Nieuwszuur te woord te staan was wel een beetje kinderachtig, maar begrijpelijk. Een man van principes die Bram ;)

mocroflavour | 04-10-10 | 15:37
Wat jammer toch weder, zo'n intens domme opmerking.

La Vie En Rose | 04-10-10 | 15:59

@ Superior Bastard | 04-10-10 | 15:55
Hero Bananenjam zo te zien.

Multiflauwekulti | 04-10-10 | 15:58

bram heeft helemaal gelijk. uitglijder van de rechter. hoe 1 woordje het verschil kan maken ("weer").

majowoku | 04-10-10 | 15:58

topcat | 04-10-10 | 15:51
Booby traps leggen, daar is Moszko altijd goed in geweest.

Schoorsteenveger | 04-10-10 | 15:57

@ baanaru | 04-10-10 | 15:52
Ik zou vandaag niet eens degene herkennen die gisterenavond mijn eten serveerde.

Multiflauwekulti | 04-10-10 | 15:57

Gerard Spong +1
Bram Moskovitisch -1

Bakito | 04-10-10 | 15:57

"Greet" +1

majowoku | 04-10-10 | 15:56

Meeste hilarisch over Bram's optreden. Maar als dit the crème de la crème is van wat NL te bieden heeft, moeten we dit land maar heeeel snel af laten zinken

Andersom dag | 04-10-10 | 15:56

baanaru | 04-10-10 | 15:52
Dag Hero. Lutser.

Superior Bastard | 04-10-10 | 15:55

@baanaru | 04-10-10 | 15:52
*André van Duin-stem opzet* Tis nie waaar!

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 15:55

Heerlijk zoals Nieuwsuur wordt afgeserveerd. Dat zouden meer mensen moeten doen :)

Mask | 04-10-10 | 15:55

Bram is een Alfa-mannetje. Keurig, beheerst, vriendelijk maar uiterst duidelijk en... een winnaar.

Multiflauwekulti | 04-10-10 | 15:55

De logo-makert van Nieuwsuur is kennelijk vergeten hoe het logo van Netscape er ook alweer uitzag.

Predateur | 04-10-10 | 15:54

Die rechter van de wrakings kamer kwam me bekend voor, is de rechter die Volkert van der Graaf heeft veroordeeld!!! Komt binnenkort vrij, na 7 jaar, lekker recht gedaan!

baanaru | 04-10-10 | 15:52

Ach, dat krijg je als je gaat sabbelen aan veel te jonge boobies.

topcat | 04-10-10 | 15:51

Het is echt genieten op t moment. Proces Wilders, Amsterdam wordt schoongeveegd, morgen hopenlijk een defintief JA van het CDA. De rechtse wind is voelbaar. Ik zit met een smile op m'n werk.

vip33 | 04-10-10 | 15:51

Leaque of Morons | 04-10-10 | 15:48
Bram gaat de discussie uit de weg.

Detlev Tarnowitz | 04-10-10 | 15:51

Oja en als ik Mosko was, praatte ik ook niet met nieuwsuur...

en verder wat
Dubbele Halve Zool | 04-10-10 | 15:46
zegt

GoedenMorgenDezeMorg | 04-10-10 | 15:50

Ik vind de Mosc een zak oude stinkhooi, maar geef hem hier groot gelijk.

count von ziegenpuss | 04-10-10 | 15:50

Maar met Gerald Joling van SBS6 praat hij wel?

James St John Smythe | 04-10-10 | 15:50

Mosco-w +1

De Stramme Kabouter | 04-10-10 | 15:49

Dubbele Halve Zool | 04-10-10 | 15:46
Dat hebben we zelf ook gezien, en wel een halve dag over gediscuzeurd.
Het gaat hier over Moszko die weigert om een interviewer van Nieuwsuur te woord te staan.

Superior Bastard | 04-10-10 | 15:49

Het is vooral een beetje elkaar pesten blijkbaar!

GoedenMorgenDezeMorg | 04-10-10 | 15:49

Diana zou zich schamen wanneer een 'manlief' meent het publiekelijk voor haar op te moeten nemen.
Kom, daar ben ik zelf mans genoeg voor!
Sukkel.

Diana Charité | 04-10-10 | 15:48

We leven in een vrij land... dus je bent niet verplicht iemand te woord te staan... alhoewel het nog mooier was geweest als hij het wel gedaan had. Dan hou je toch echt de eer aan jezelf..

Leaque of Morons | 04-10-10 | 15:48

Ik vind dit heerlijk over dat Nieuwsuur; Ik hoop dat die redactie nieuwsbrief poep in de broek hebben!! Max is geweldig!!!

linda4960 | 04-10-10 | 15:47

Geweldige gozer die Bram! +1

OpperGek | 04-10-10 | 15:46

"'Het wordt u verweten dat u goed bent in het poneren van stellingen, maar vervolgens de discussie uit de weg gaat. Het lijkt erop dat u dat hier vandaag ook weer doet', zei de rechter aan het begin de zitting"

Dit is DUIDELIJK partijdigheid, een knoepert zelfs. Dit wil doodeenvoudig zeggen dat de rechter de media en de politiek heeft gevolgd, wat op zich niet abnormaal is, ze leven niet in een doosje waar ze uit worden gehaald voor een proces, MAAR....
De rechter heeft zich duidelijk al een mening gevormd over Wilders, zelfs zo erg dat ie niet nalaten kan het te zeggen.

Duidelijk partijdigheid, wraken die hap. Schande.

"De rechtbank ontkent in een verklaring dat het een mening heeft gegeven over het zwijgen van Wilders. 'Wij wilden de heer Wilders slechts confronteren met het beeld dat over hem bestaat en hem de gelegenheid geven daar op te reageren.' De rechters zouden Wilders daarmee verleid willen hebben om toch te spreken."

Da's grappig, in die verklaring bevestigen ze vervolgens nog dat ze een vooringenomen beeld hebben van Wilders, en dat het wrakingsverzoek dus volkomen terecht is. Wat voor 'beeld er ook bestaat' over Wilders, dit zou de rechtbank nul komma niks horen te schelen: het zou ze niet uit moeten maken of het Gandhi of Anton Mussert is die voor hun neus staat. En dat doet het hier dus duidelijk wel.

Wraken die hap. Prutsers.

Dubbele Halve Zool | 04-10-10 | 15:46

ach, rechtzaken over staats veraad van parlimentaire marokanen worden niet uitgezonden maar deze wel, nuff said.

poli | 04-10-10 | 15:45

Bram staat daar voor Wilders, niet voor zichzelf. Niet erg professioneel dus. Maar welk begrijpelijk en vermakelijk, natuurlijk.

plaklul | 04-10-10 | 15:45

@ecologiste | 04-10-10 | 15:31
D'oh!
Jammer, die epistels gaan er bij mij in als Pechtolds woord in een rechter.

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 15:45

samenvattend, Eva Jinek wipt Mosko, waarna Nieuwsuur Eva Jinek wipt, wat weer tot gevolg heeft dat Mosko Nieuwsuur wipt

Equus africanus asin | 04-10-10 | 15:45

Meneer Bram altijd +1.

weedo | 04-10-10 | 15:43

Leve Bram, komt tenminste op voor zijn client en zijn vriendin

nance | 04-10-10 | 15:43

Wat een held die Bram!

Sjaak13 | 04-10-10 | 15:43

"m en n stiekem omwisselt en koffie slurpt."

Superior Bastard | 04-10-10 | 15:42

Beetje kinderachtig dit.

Jaap Brulaap | 04-10-10 | 15:41

Ik applaudiseer pas als Brammetje het proces op inhoud wint.

Getson | 04-10-10 | 15:41

Biff Eagleburger | 04-10-10 | 15:39
Zoals altijd duidelijk en omonwonden verwoord.
+1.

Superior Bastard | 04-10-10 | 15:40

Als hij naar Boulevard gaat heeft hij het druk vanavond, hij zit ook in DWDD

Karel Kruizenruiker | 04-10-10 | 15:39

@giardinosentiero | 04-10-10 | 15:32

En wat is daar bewonderenswaardig aan? Moskoufiets is rijk, beroemd en vriendjes met de onderwereld en Zuid-Amerikaanse drugs verkopende, moordende dictators. Als ik maar één van de drie was, dan zou ik misschien nog wel een lekkere bruinkoolsloerie nemen in plaats van zo'n Tante-Sidonia-kloon.

Biff Eagleburger | 04-10-10 | 15:39

+1 voor moszko, maar ook zeker voor jinek. Dit heet payback met een hoofdletter p.

heureux bleu | 04-10-10 | 15:38

Bram altijd +1 !!
Wat een vent, echt schitterend, heerlijk zelf-ingenomen en staat/zit altijd paraat met de juiste woorden.

Principaute | 04-10-10 | 15:38

Bram heerscht, erg vermaeckelyck

Tobi | 04-10-10 | 15:38

Ik neem aan dat Nieuwsuur binnekort een anonieme microfoon-kap heeft? Of een roze?

arend66 | 04-10-10 | 15:37

Kan je ook Brinkman wraken, dat hij zich verwijdert uit de rechtbank met zijn vooringenomen standpunt.

mocroflavour | 04-10-10 | 15:37

Heerlijk! Gelijk heeft ie. Dat wordt van bil gaan vanavond.

Lafayette | 04-10-10 | 15:37

giardinosentiero | 04-10-10 | 15:34
Da's fijn voor u.

Teun van het Tuinpad | 04-10-10 | 15:37

Bram is echt de eindBowser!

Creaguurder | 04-10-10 | 15:36

@giardinosentiero | 04-10-10 | 15:35
U hebt gelijk, die tropische namen hadden we in mijn tijd nog niet.

illuvatar | 04-10-10 | 15:36

Geniaal die Moszko, dan moet je maar voor een fatsoenlijk medium gaan werken...

da wizard | 04-10-10 | 15:35

Brammetje: Als er genaait wordt,doe ik dat zelf wel;Eerst Eva,en dan Nieuwsuur,maar dan anders.

K.Zwellever | 04-10-10 | 15:35

Tja, flauw maar Moskco is toch wel o.k.! Qua praten en redeneren zeker errug goed, dus Mosco + 10000

Dr. Headshot | 04-10-10 | 15:35

@illuvatar | 04-10-10 | 15:33
Haha nee dat moet natuurlijk 'hij' zijn. Maar wel zijn naam goed blijven spellen heh!

giardinosentiero | 04-10-10 | 15:35

@Teun van het Tuinpad | 04-10-10 | 15:32
Hé eindelijk een comment direct onder mijn Grote Reaguurders Voorbeeld! (ahum).

giardinosentiero | 04-10-10 | 15:34

Held. Altijd en overal voor je vrouw / vriendin opkomen. Zo hoort het.

oranjerood | 04-10-10 | 15:34

@giardinosentiero | 04-10-10 | 15:32
Hmm, gelukkig behoor ik dan niet tot die helft. U mag jij zeggen tegen mijnheer Moskwitz? Goed hoor kerl.

illuvatar | 04-10-10 | 15:33

Grappig ook dat die verslaggever het gelijk persoonlijk opneemt. Zaken heet zoiets, alsmede zakelijk en privé gescheiden houden. Het was de beslissing van Nieuwsuur om Jinek te ontslaan/niet aan te nemen door haar privé relatie met Mosckckskco, iets wat er niet toe zou mogen doen. Het is nu een zakelijk besluit van hem om niet met jullie te praten.
Vervelend hè, als je zo weg wordt gezet en daardoor geen nieuws kan maken.

Heau even | 04-10-10 | 15:33

[email protected] En dat is volksvertegenwoordiger? Het lijkt wel de grote Calimeroshow.

Biff Eagleburger | 04-10-10 | 15:32

Haha, Moszkowicz is gewoon koning. Ook omdat jij Jinek neukt, want daar is half Nederland jaloers op.

giardinosentiero | 04-10-10 | 15:32

Bram is een échte tietenman.

En daar hou ik van.

Teun van het Tuinpad | 04-10-10 | 15:32

@ tipo | 04-10-10 | 15:14
@Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-10 | 15:15
Vorige link. Ik had een lang epistel maar dat is verdwenen door een wraakactie van GS. Ik heb geen puf om die oprisping te reconstrueren.
In ieder geval bedankt voor jullie info.

ecologiste | 04-10-10 | 15:31

HAHAHAHA koning :P en volkomen terecht. zij fucken jou (tenminste indirect) dan mag je ze best terug fucken +1 voor mozsko :D

ForHolland | 04-10-10 | 15:31

ouwe jood +100.

schlucken | 04-10-10 | 15:31

-weggejorist-

AmericanDad | 04-10-10 | 15:31

Mediageilheid kent toch zijn grenzen bij Brammetje. Kom niet aan zijn Eva.

mocroflavour | 04-10-10 | 15:31

Brammetje is goed bezig! [2]

Leute | 04-10-10 | 15:30

moet je mosko ook zien kijken in t begin vooral: ben ik in beeld?
+veel voor zn schaamteloze aandachtsjunkheid
hijzelf -veel

Is geschreven op: | 04-10-10 | 15:30

Ze zouden de kosten moeten verhalen op Spong en Els Loeka,en die rechters zouden zich moeten schamen.Wilders ik heb met je te doen.Zet hem op

arikato33 | 04-10-10 | 15:30

Wat is die Brinkman overigens een simpele ziel zeg, ongelooflijk.

Superior Bastard | 04-10-10 | 15:29

@Klaaswitz | 04-10-10 | 15:28
Mocht de nood aan de Illuvatar komen dan mag hij mij nog steeds verdedigen als hij zijn best doet.

illuvatar | 04-10-10 | 15:29

Helemaal into the wraakstemming

Stijleaux | 04-10-10 | 15:29

Durf te wedden dat Joop v/d Ende al vergevorderde plannen heeft om "Bram - the musical" volgend jaar op de planken te brengen! Binnenkort audities in het nieuw te starten televisie programma: S(t)ing like Bram.

Borrelende Boris | 04-10-10 | 15:29

Boobies boobies boobies, het gaat hier door mensen.

Hölzenbein | 04-10-10 | 15:29

40-45 zetels.. Hij's GOED!!!

O2Consumer | 04-10-10 | 15:29

Wilders zei ook al wat over D66 tijdens zijn proces.

königsberg | 04-10-10 | 15:29

Als blikken konden doden hadden Bram nu een probleem.

vandezijlijn | 04-10-10 | 15:29

Je zult maar zo'n enge troela moeten fouilleren. Wat een job. Is er ook een toeslag voor de fouilleerders? Ik doe haar beslist niet.

lijn5 | 04-10-10 | 15:29

Okay, wat ik ook vind van de Moszko's, dit is een mooie actie. +1 voor Bram.

buurvanurk | 04-10-10 | 15:28

@illuvatar
jeetje, wat nu joh?

Klaaswitz | 04-10-10 | 15:28

Brammetje is goed bezig!

DoOne | 04-10-10 | 15:28

Kinderachtig, van zowel Kuijl als Moszcko.

Superior Bastard | 04-10-10 | 15:28

Lol @ "D66 proces".

Creaguurder | 04-10-10 | 15:28

Pffff, wat onprofessioneel en kinderachtig zeg.
Mosko zakt een paar punten in mijn achting, maar gelukkig blijft er nog wat krediet over.

illuvatar | 04-10-10 | 15:27

Hatseklats, dat hele proces is een farce en laat het maar aan Bram over om het uit te spelen.

Detlev Tarnowitz | 04-10-10 | 15:27

Bram = Baas

oinkoink12 | 04-10-10 | 15:24

Haha met u praat ik niet. Powned!

Ultra Rebel | 04-10-10 | 15:24

Moszko is een eindbaas

ChillBill | 04-10-10 | 15:22

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken