Zo te zien kan die hele zender wel van de buis met die kijkcijfers, zonde van het geld!

Valt me op dat er weinig/geen reacties zijn over de taalfouten, wat dat zijn me er toch een paar... Als je zo'n brief krijgt, met zoveel spelfouten en dan ook nog je proberen af te zeiken lig je toch helemaal dubbel. Veel plezier gehad op de redactie?

Noem dat Brabant Dagblad maar de Stentor, want dat is dezelfde krant met een ander verspreidingsgebied en heeft een grotere oplage dan het Brabants Dagblad.

Moet inderdaad zeggen dat PowNed van een debiel niveau is. Die Weesie die maar blijft roepen "straks lekkere studentes!!" zodat je niet wegzapt en die schreeuwlelijk met die designbril. Erg ongenuanceerd en niet van volwassen niveau. Dat zou ik allemaal nog niet erg vinden, als het serieus rebellerend en provocerend was, maar dat is 't ook niet. Jullie hadden 't bij Rutgers reportages op geenstijl.tv moeten houden, dat waren gewoon grappige korte stukjes.

Tot zover m'n constructieve commentaar.

ik heb pownews twee keer bekeken en ik vond er niets aan. Die interviewer met die bril die zich blijkbaar erg interessant vindt, mogen ze van mij afschieten en die Rutger noodt alleen uit om weg te zappen

-weggejorist-

Geniaal, jullie zijn dus winnaars van die avond in dat lijstje? Gefeli dan, kijkt er tenminste nog iemand naar 3 sinds jullie er zijn, dat vraagt om meer zendtijd natuurlijk.

Dit is egt een verruwing van da Nederlandse taal.... hoop vauden zech!

Hulde voor Plasterk, zo kan het ook!

Prima content. Alleen zou het wel wat beter verpakt kunnen worden.

Laatste uitzetting vond ik zelf aardig tegenvallen!
Wat doet die kleine irritante hufter daar nou weer,
opzouten. Weessie Weessie was wel eens wat rustiger met praten,
dat was dan wel weer wat beter. Maar waar blijven die grote onderwerpen,
aan te kaak stellen die zooi!
.
@Stoker | 25-09-10 | 17:31
Mooi gesproken.

Bertje, Wen er maar vast aan.. Ouwe zeurpiet.. er zit ook een uit knop op dat kastje wat tv heet..

Boycotten die handel !

Ik ben een GS-reaguurder van het eerste uur, maar de TV variant is echt te dom voor woorden. Er straalt alleen maar domheid van af en heeft een hoog "alle 13 goed" gehalte (ja van die platen waar vroeger zo'n mooi meisje de hoes sierdde).
Verzameling domme dingen echt te suf voor woorden. En tja die kijkcijfers geven alleen maar aan dat het volk ook dom is niet dat het eengoed programma is. Eenvoudig vermaak. Al Bundy look alikes als het maar beweegt. 1 x gekeken was er meteen klaar mee. Opdoeken die handel of echte inhoud produceren. Gaat blijkbaar alleen maar om het geld. Voorheen werd er nog wel eens wat aan de kaak gesteld en leidde het nog wel eens tot een zinnige discussie op het web. Dit land zakt af.... pijlsnel. Dit is een land van lamzakken. Waar R. Tuur op de nationale IQ quiz mag verschijnen terwijl ie een woman-basher is, waar dronken politici in de "Den Haag Soos" klappen uitdeelde gewoon de volgende dag doodleuk in de kamer zitten (H. Bman ?). Waar Kluivert een icoon(tje) is, terwijl ie iemand doodgereden heeft, waar die voetbal mijnheer met een Zonnebril in een bioscoop even een vrouw moet matten, waar iemand die op het veld een medespeler bespuugt nu een ambassadeur moet voorstellen. Waar de Nina's een gelijk proberen te halen. Waar die ene "bankier" zoveel misstappen dat ie als beloning die andere bank mag laten ploffen. Waar politci een deeltijd job hebben en geen overtuiging of idealen. Hypocrieten en zakkenvullers........ en het volk, het volk wordt vermaakt met domme toneelstukjes.
En straks ook nog een regering met een limburger die continue onzin uitkraamt en nog geen oplossing kan aandragen. God wat zijn we diep gezonken.........

Die femke toch; niet op een idee gekomen?: Doe je schaamlippen uit elkaar in het water en de paling zwemt de fuik binnen, maar pas op voor de dioxine hoor !

Ik vraag mij af of die Weesie ook de uitzendingen terugkijkt. Ik zou dan in ieder geval mijzelf hebben vervangen voor iemand die wel kan presenter. Dit is echt dramatisch.

Net nogmaals een poging gedaan om Pownews te kijken, maar na de eerste opsomming over Ab klink, ben ik afgehaakt. wat een saai monotoom kut verhaal. Die Weesie wilt gewoon met z'n harses op de buis, maar is er niet voor geschikt.

Beste Bert [-edit] Als je moraal TV wil dan moet je Sesamstraat of Teletubbies gaan kijken.

Even redelijk zijn:
waar krijgen die Powned figuren nou zoveel salaris voor? Voor dit soort prul?
Ze zijn niet anders dan de anderen. Geld innen, snel binnen.

maar eh ... who needs pow news (dzis is tv man!) als je geenstijl.nl hebt??
in twitterikaans: #overdebalk #dubbelefout

Toen Bertje schreef: "Persoonlijk vind ik..." ben ik afgehaakt. Idioot.

Ik vind ook dat als je een groot publiek bereik hebt dat je soms best wel eens bij stil kan staan of je er wel verantwoordelijk mee omgaat. Dat geld trouwens voor een hele hoop kanalen/programma's.

Bert, koop een TV die kan zappen.

Nou. Voor het eerst de gelegenheid gehad (en mezelf gedwongen) om een hele aflevering van PowNews te bekijken. Ik kan niet anders zeggen dan: slappe hap. Heb ik daar gvd een tientje voor gestort? Deze flauwekul dient geen enkel ander doel dan zelfverheerlijking van de PowNews-crew en het benadrukken van "Kijk eens hoe stout wij durven te zijn!" Valt me zwaar tegen. Suggestie: doe eens een eindje opschuiven richting Koefnoen-achtig. Kritisch blijven zoals jullie al zijn, maar aub wat meer scherpte en diepgang. Niet van dat ultra domme platte gedoe. Da's misschien leuk voor kijkertjes met een IQ van onder de 80, niet voor het merendeel van jullie reaguurders waarvan ik het IQ aanmerkelijk hoger inschat. Pepernotenrel.... jezus....

ja ja. Eenmaal op het pluche, dan zijn de kijkcijfers heilig natuurlijk. Als je het alleen om de kijkcijfers doet, ga dan commercieel.

Zoetwaterpanharing | 25-09-10 | 14:02

Ja dat vond ik dus ook al zo verschrikkelijk idioot. Wat femke nu deed, lachen dus, is een 10x betere reactie. Het beste is om als rutger je interviewt gewoon het niet allemaal te serieus nemen en zeker jezelf niet te serieus nemen. Ik kan zo slecht tegen mensen zonder zelfspot. Ik denk dat meneer de wetenschapper kapot gemaakt zou worden door rutger dus hij moet oprotten met z'n tips.

ulk | 25-09-10 | 14:50
Inderdaad, het gaat gewoon om de poen. Verontwaardiging in discussiebanen leiden blijkt ook poen op te kunnen leveren dankzij het GS concept icm reclame (inkomsten).

Blijft natuurlijk wel dat velen, ik ook, behoefte hebben om de frustaties eens lekker van je af te kunnen schrijven. Vroeger moest je daar journalist voor zijn, nu, dankzij GS, kan (bijna, volgens Joris) iedereen dat.

Eigenlijk moeten we nu GU zeggen ipv Joris, maar het klinkt zo lekker.

Dames, Heren spaar uw adem toch.
Het maakt ten burele van GS werkelijk helemaal
niemand wat uit wat uw mening is. Positief danwel negatief
Het is een warme vette bal van shownieuws
met haatsaus. Kauwen hoeft niet. Elke klik is een puntje voor de
adverteerder. Cynische handel zoals de Telegraaf altijd al deed.
maar dan 2.0

Femke Halsema begint steeds meer te lijken op een oude "Lach"
www.cubra.nl/bibliotheek/delach/delach...

Ik zeg maar één ding: pepernotenverbod??? Nieuws voor zwakzinnigen.

nou niets mis met de ingezonden brief of de tweet van Femke. Klopt wel, toch?
Doelstelling behaald van Pow-nieuws, niet dan ?

Heerlijk programma, eindelijk eens recht voor zijn raap, zoals die SP Lesbo, jaren in de kamer en dan lekker een jaar gaan reizen met haar wachtgeld inplaats werk te zoeken, en dan ineens de niet zo grappige randdebiel Roemer zien stotteren voor de camera en proberen te verbloemen wat er aan de hand is. Doorgaan met dit programma!!!!!

De verruwing begint bij Powned? Sorry hoor, maar de Jakhalzen interviewen op dezelfde manier als Rutger. En Matthijs van Nieuwkerk heeft nog nooit iemand uit laten praten.

Ik vind het tot nu toe alleraardigst, maar die opmerking van Femke, heren: wow, that's gótta hurt.
Blámmo!

Bij de tips in het Brabantsch Dagblad over borstjes vooruit: "Dus dit is de mate van feminisme waartoe jullie anno 2010 gevorderd zijn".
En dan denken dat dat 'meer gevat' is. Soort van Cohennetje doen. Whahaha. Pownews zou er alleen maar koren op de molen bij krijgen.

kijkcijfers betekenen toch niks volgens jullie, GeenStijl?

Bert kijkt zekers vaak naar de EO en is dit soort onderwerpen niet gewend.
Kijk Bert, daar heb je dus een AB voor, ga lekker zappen joh

@ Onderbuik | 25-09-10 | 13:04
Ik kijk wel maar kijk zeer selectief: nieuws, sport en af en toe een film.

Ik vond de uitzending toch wel leuk hoor, gisteravond. Maar wat minder op de porno-tour zou ik wel aanbevelen want vrouwen houden niet van porno en ook niet alle mannen. En Jan Roos moet eens leren zijn microfoon ónder de kin te houden anders staat het zo debiel.

Het is vaak wel grappig en probeer het meestal wel te kijken, maar Femke heeft wel gelijk

-weggejorist-

UvA Wetenschapper (??!!) Maarten Reesink met drie *kuch* heel overtuigend tips..
Dat mensen een flinke beloning konden opstrijken voor dit soort onzin was bekend maar zich ook nog wetenschapper noemen, zucht...

Gisteravond voor het eerst een stukje gezien. Ongeveer 2 minuten gekeken naar een "item" over pepernoten op een middelbare school. Of althans een verbod daarop, of nee wacht een verbod om er mee te gooien, of nee wacht... Het werd me niet echt duidelijke. Toen Jojanneke vervolgens gevraagd werd naar de laatste baanbrekende ontwikkelingen ben ik afgehaakt.
Tot over een weekje of wat, als ik toevallig weer voorbij zap!

tik, tik, * pakt de roze microfoon* test, test.
Kan ie? mooi!
"Ik wil graag de groeten doen aan mijn vader en moeder en zusje en een poot voor de hond" O, ja, "Pownews moet sappiger. Meer italiaanse onderwerpen. De maîtresses van Berlusconi of zo. " Saluti!

Gare Nellie | 25-09-10 | 13:05

Ik Ik Ik. Ik weet het! ik weet het!

Ze vonden het systeem waarmee de kijkcijfers gemeten werden een dikke farce.

*Hoopt op schouderklopje*

Pownews: Presentators die verontwaardigt doen over onbelangrijke dingen. Weinig objectieve media, te veel PvdAbashen, de beste items zijn die waarin ze zichzelf verdedigen tegen mensen die kritiek op hun hebben. Maar daar gaat het niet om. Ik wil scherpe objectieve televisie!

Wat leuk, Geenstijl, dat er nu ineens wel waarde wordt gehecht aan die fucking kijkcijfers. Hoe zat dat een jaar geleden ook alweer?

@Gravin v Kippenbouth | 25-09-10 | 12:47
Waar kijkt U naar dan, of heeft U geen TV?

Powned = ordinair, simpel en goedkoop verkmaeck voor kuddedieren.
Next.

Kritisch in alle richtingen inclusief Powned redactie zelf. Dit is uniek, eigenzinnig, toegeeflijk, 'fout' en fukking brilliant! Top uitzending!
Mensen die uit plaatsvervangende schaamte wegzappen zijn juist diegenen die dit hard nodig hebben.
Jan Roos bungelt nog wat onderaan maar dit trekt wel bij.

Tja ik kijk vaak pownews en zie wel verbetering gaandeweg maar al met al is het toch wel vrij slecht hoor. Niet vanwege wat Bert de moraalridder hier aangeeft maar gewoon omdat veel onderwerpen niet goed uitgedacht zijn en te gemaakt "lekker gek" overkomen. Daarnaast denk ik dat ik voor velen spreek als ik zeg dat er toch meer jojanneke in beeld moet komen.

Volgens Frau Kaakklem is het niet rebels genoeg ?
Een (lekker niets te zien) NSFW Jojanneke heeft de revue al gepasseerd alla de historische PSP verkiezingsposter.
Misschien is het rebels van de hippietijd nu niet meer rebels genoeg en daar heeft ze dan weer een punt.
BTW, in der blauwe jurkje met Prinsjesdag dat ik nog voorbij zag komen zag ik nog een paar punten, weet niet of dit de opzet was of niet ?

De paaldanseres wordt zeer gewaardeerd in huize Yamahaha!

Teun van het Tuinpad | 25-09-10 | 12:12
Dank! ;)

cugel | 25-09-10 | 12:10

Met uitzondering van de Berten met de achternaam Brussen.
;

Ik zie PoNet als een uit de hand gelopen (flauwe) grap. Als je eenmaal gaat schreeuwen, moet je steeds harder schreeuwen om je reputatie geloofwaardig te houden.

Teun van het Tuinpad | 25-09-10 | 12:03
Wél even een uitzondering maken voor BERT Brussen svp!

Dit soort schrijven bevestigt dat Poonieuws wel degelijk iets brengt.

En Bert, zelfs je naam is stom.

Ben het een keer eens met Femke H. zoals ik het onlangs zelfs een keer eens was met Hanneke . Het niveau van PowNed is echt heel treurig. En dan heb ik het niet over de interviewtechnieken van Rutger, maar over de gekozen onderwerpen, het clichematige blonde wijf dat zonodig ook iets bij tv moet doen, en de toneelmatige presentatie door anchor *moehahahaha* Do Weesie.
Maar goed Bikker Caarten die Leon Winter interviewt over de Amerikaanse politiek -met de geluid- en beeldkwaliteit- van de Ostdeutche Rundfunk anno 1964 is nog een graadje treuriger.

Prima mening van schrijver toch. Komt er eerlijk voor uit, zegt wat ie denkt.
Dat heul veul mensen naar die bagger van Pownews kijken wil nog niet zeggen dat het goed is. Hoeveel mensen keken wel niet naar Patty's anaalspoeling?

Overigens blijf ik van mening dat tv kijken voor losers is.

Maar eens gekeken via Uitzendgemist. Ongeveer niveau jeugdjournaal meer niet. Mist elke diepgang (natuurlijk niet verrassend gelet op geestelijke vaders van deze zender) en de grofheid is slechts een schaamlap om dat te verbergen.

Bedroevend laag niveau van journalistiek bedrijven. Voor de rest wel vermakelijk.

Hmm gisteren uit pure verveling maar weer eens gekeken naar dat powpownews maar oei, wat een stelletje amateurtje. Rutgertje in de studio volkomen bagger, inclusief dat oplichtende haar... en die Wezeloos.. nou ja.. ga iets doen waar je goed in bent dit is zonde van je tijd... Voor de rest van de crew, gewoon lekker blijven oefenen!

Voor iedereen die het ruk vindt: Er zijn nog 10 andere zenders (of voor de fossielen die alleen naar de staatstelevisie wensen te kijken nog 2)

De cijfers spreken gewoon voor zichzelf. Er wordt speciaal op afgestemd en Paul de L. is inmiddels uitgekotst.

Als het tuig en de politici die aan bod komen de maatstaf is dan kan de samenleving nog heel wat verruwen. Het is juist goed dat zo'n benadering er is want de rest is wat te schaapachtig sinds Pieter Storms zijn programma inruilde voor een vrouw met geld. Kennelijk begrijpt men niet dat het publiek van PowNed geen pubers zijn maar jonge werkenden die zien wat er fout is in deze samenleving en daar graag tegenaan schoppen.

Pownieuws voor Uw dagelijkse portie hufterigheid.
Zitten we daar op te wachten?
Ja,ik wel,leuk,deze totaal nieuwe aanpak werkt wel
(zie de reacties van de "slachtoffers")
Het moet duidelijk nog groeien en dat doet het heus wel.Zelfs aan Weesie als presentator begin ik te wennen,hij heeft toch wel z'n eigen steil van presenteren.

Is dit weer een "we gaan weer linktips belachelijk maken" of is dit nu wel serieus bedoeld van GeenStijl. Met een intro als dit weet je dat hier maar nooit meer.

Er kijken ook 1,5 miljoen malloten elke dag naar GTST. En nu?
PoWnews zuigt hard. En je voelt inderdaad plaatsvervangende schaamte soms als je die Weesie e.a. ziet stuntelen.

@lion@night | 25-09-10 | 09:32
U heeft lekker geslapen en had er zin in vanochtend? ;)

Laat dat figuur eerst eens een cursus "interpunctie en hoe te gebruiken" volgen :/

@11:18
Daar komt wel bij dat als je echt 2 dagen op een interview met Wolfsen hebt staan wachten het natuurlijk volstrekt onbestaanbaar is dat als het dan zover is je toch net niet de juiste vragen stelt...

Pownews is op de goede weg. Maar het moet op een aantal punten ook nog wel echt een paar tandjes scherper.

Met name het maken van het punt en daar een reactie op krijgen door de interviewers.
Is geen kwestie van grover of minder grof. Maar bijvoorbeeld bij Aleid Wolfsen hem onder de neus wrijven toen hij antwoordde er zijn jonge kinderen in het spel etc: "maar er zijn meer gezinnen met jonge kinderen in Utrecht die al 8 jaar op een wachtlijst staan. Waarom gaan deze overlastgevers voor op andere gezinnen met jonge kinderen?"
"Is dit geen ultiem voorbeeld van allochtonen op onze kosten de halve wereld geven terwijl u autochtonen die zich beter gedragen op achterstand zet?"
"Kunt u mij uitleggen welke normen van redelijkheid u hierbij heeft gehanteerd? Want uw beslissing is toch een regelrechte beloning voor crimineel gedrag?"

En de interviewer hoeft ook niet persé na 3 woorden in de rede te vallen, alleen wanneer relevant; kortom meer scherpte in de interviews maar wel inhoudelijk blijven.

Getson | 25-09-10 | 11:04
Volgens mij had link betere kijkcijfers

Grappig, dat zure, belegen commentaar van Femke Halsema en dan daarnaast die tekst "klaar voor de toekomst". PowNews is verre van perfect en PowNed gaat het misschien niet maken, maar of mevrouw met haar GL echt klaar is voor de toekomst is ook maar zeer de vraag.

"Persoonlijk vind ik dat tv een moraal moet vertgenwoordigen,die een voorbeeld zou moeten zijn voor een leefbare samenleving."
Al eens naar Spangas gekeken? Dit is de samenleving zoals links hem graag ziet maar ik vind dat toch geen leefbare samenleving. En via dat programma (dat vast en zeker word geregisseerd door een linke moraalridder) probeert links de kindertjes te indoctrineren met hun linkse gedachten om zo de linkse droom door iedereen zijn strot te duwen. Als Bert zich ergens zorgen om zou moeten maken was het wel om dat programma.

Ja ik raad echt iedereen aan daar eens een aflevering van te kijken. Dat bewijst echt weer dat de linkse indoctrinatiemachine nog op volle toeren draait. De kakkertjes (VVDers) zijn de aso's daar terwijl er een school is waar zeker 50% van buitenlandse komaf is, maar die buitenlanders zijn natuurlijker daar de lieverdjes. Tussendoor moet nog iemand het land uit en vind iedereen dat ze in Den Haag geen hard hebben om niet te vergeten dat ondertussen de vriendin van Fátima (of zo) nog zich wilt bekeren tot het moslimgeloof. Op deze manier heb je het hele programma kort samengevat. En dat is gericht op KINDEREN. Schandalig! Wat zijn die linkse moraalridders toch asociaal tuig.

What the fuck betekent A.J.B?????

Prachtig. Zelfs de EO is aan het kopieren geslagen, aandoenlijk.

'Wat te doen bij nadering van Castricum & co. Tips en adviezen voor politici.'
Vind dit toch al een noemenswaardig resultaat!
Zou toch Rutger op het Binnenhof laten dartelen ipv Jan; denk dat hij meer de Pietje B. is van wie de politici eerder iets 'pikken'.

stuur Jojanneke de volgende keer niet naar pubers en iets met pepernoten .

Bert. Powned gaat gewoon LLink achterna als het dit niveau blijft, dus maak je geen zorgen.

Pownews is niet leuk..... maar.... leuker als de rest! Dat zegt dan ook wel weer wat. Van mij mogen ze nog harder de confrontatie aan gaan met die hakkelende beleidsmensen.

Toch hebben ze een punt, of je nu geenstijl bent of niet.

Haha Femke, your right! Spot on!
Meer niveautje Neue Revu.

Wat ik dus mis in de goede tips van het dagblad, is simpelweg op normale manier communiceren. Men is vergeten dat "de gewone man" op straat zich wel degelijk kan identificeren met Rutger, omdat zij graag dezelfde vragen zouden willen stellen. Als je Rutger gewoon eerlijk tegemoet kan treden, met een open blik en zonder vooroordelen, dan ga je zeker een veel rustiger en ook integerder gesprek tegemoet.

Het probleem ligt alleen bij het feit dat de heren en dames politici niet gepakt willen worden op zaken die zij privé misschien anders zouden formuleren dan in de politiek.

Wat ze te vertellen hebben bij Pownews weet ik eerlijk gezegd niet. Na circa 15 seconden haak ik af door de hemeltergende slechte presentatie van iemand die blijkbaar goed was in GS groot maken, maar op tv de uitstraling van een dode kikker heeft en qua tv talent volstrekt achteraan heeft gestaan. Niveau knoop in je zakdoek-deelnemer. Satirisch valt hier zelfs voor Koefnoen geen eer aan te behalen. Gewoon een item waaraan de beste man een poging tot voorlezen doet is voldoende. Wat een drama. En hij kan wel wat want de site holt achteruit. Dubbel verlies zou ik zeggen.

Ik kijk pownieuws via uitzending gemist. Dit heeft dus geen invloed voor de kijkcijfers.
Er is, net als bij youtube, toch wel te controleren hoe vaak een link is aangeklikt?

Beter als Jan niet mee doet. Een kickbokser met een microfoon in zijn hand. Of stuur hem alleen op tuig af: hells angels, agressieve zigeuners, etc

Wat zijn jullie opeens kijkcijfergeil?

Jullie eigen tests bewijzen dat ze zo onbetrouwbaar zijn als de pest.
Sterker nog, zou me niets verbazen als degene die jullie toen geinterviewed hebben elke uitzending met "100 man" bekijken.

Echt een tenenkrommend slecht progamma vooral die presentator heeft 0 televisieuitstraling. Ook vind ik de stukjes, interviews en dergelijke weinig vermakelijk, een stuk minder vermakelijk in ieder geval dan deze site. Wel mooi voor geenstijl om te zien dat er toch een trouwe achterban is, want als je met zo'n slechte show al de meeste kijkcijfers trekt op 3 , moet je voorstellen wat je met een goed progamma allemaal zou kunnen bereiken.

Gisteren vond ik het voor het eerst (totaal 4 gezien) aardige uitzending. Rutger die aan die andere reporter (Daan?) vroeg of hij Huizinga zou
"doen", was vulgair maar deed mij proesten. Dat dildo gelul was echter geen hoogtepunt, net als dat lipo-gebeuren uit een eerdere aflevering. Iets minder filmpjes (te i-net) en iets meer "roeren waar het stinkt"-reportages. Dat afsluitende paaldansen was leuk bedacht; Lekker relaxt op die desk hangen en zo het weekend ingaan. Volgende week het niveau van gisteren en ik ben ook lid.

Dit is alleen maar een goed teken, PowNews zorgt voor opschudding en laat de zaken zien zoals ik ze vaak ervaar. Grof, eigentijds (verruwing niet..?) en hopelijk steeds opzienbarender.
Precies waar ik - en velen met mij - lid voor zijn geworden.
Toegegeven het is nog niet perfect, maar alle begin is moeilijk, geef het wat tijd. Kick some ass !

Wat een vreselijke krampachtige houding schieten die kranten is. En dan zo'n Maarten Reesink die het dus ECHT niet begrepen heeft. PowNed maakt dat in ieder geval al waar. iedereen schiet in de stress zodra ze verschijnen. De geinterviewde als de dode bomen media.

Ehm, als Brabander vraag ik jullie om dat suffertje voortaan gewoon Brabants Lachblad te noemen.
Wat een amateurs daar.

De start van pow nieuws was tergend slecht, maar het begint langzamerhand ergens op te lijken.
Toch ben ik teleurgesteld. Ik hoopte op meer onderzoek journalistiek. Ik hoopte op vragen waar andere journalisten het laten afweten.
Vragen of de vrouw van pechthold zich van onder scheert zijn domme puberale loze kreten en diskwalificeren powniews. Ook het oude jongens krentenbrood gedrag door het verbaal afzuigen van Rutte (en wilders) is ook zielig. Dit doet me een beetje denken aan mijn middelbareschooltijd. Toen was er ook altijd een sulletje die het 'vet cool' vond om de aso van de klas naar de mond te praten, in de hoop dat hij er bij hoorde. Zowel links als rechts hebben regenten, die de burger met een glimlach van oor tot oor naaien, oplichters, en matennaaiers.
Dat moet blootgelegd worden. Laat ingedut Nederland weten waar we genaaid worden. Boetekwota, flitsers filmen, frauderende politici
Vragen over de 13.000 euro, die de chistenunie muts stuksloeg voor een tripje dit zijn de vragen die ik graag wil zien en daarom ben ik lid geworden.

royal.liberty | 25-09-10 | 10:20
Voor wie het ook bedoeld is, met meer dan drie honderd duizend kijkers kun je wel stellen dat het z'n doegroep aan weet te spreken.

Yeah we hebben kijkers en nu ook allemaal een harde plasser wat een amateurclub eigenlijk.

Ik dacht dat GS kijkcijfers altijd zo enorm onbetrouwbaar, manipuleerbaar en nietszeggend vond?

En dan nu ermee gaan pochen?

Jammer weer!

En daarmee heeft Bert helemaal gelijk: spijker, kop, klabats.
Net zo goed als dat de Televaag een ködtkrant is, maar mooi wel de grootste oplage bomen onder de drukinkt smeert, en de TROS een achterlijke dementerende doelgroep bedient, en daar bijster succesvol in is geworden. Dus Bert, grijp die zapper en klik op het knopje + danwel -
*koggie*

Bert is zo iemand van wie het zelfgeschapen ideaalbeeld ruw verstoord wordt door de rauwe werkelijkheid.
Oogjes open doen, Bertje. Je bent verontwaardigd over de verkeerde dingen. Je bent zo iemand die constant gerold en gefuckt wordt; maar jij vindt dat wel best als men dat maar met mooie woorden doet. Geldverspillende en landverkwanselende politici; profiteurs; zakkenvullers; lulkoekverkopers; ze zijn maar wat blij met 'fatsoens'-ridders als jij.

königsberg | 25-09-10 | 10:22
95% Van de krantenteksten is bij dezelfde onderwerpen hetzelfde. Er zijn geen journalisten meer. Persburo's leveren dat gewoon kant-en-klaar aan.
Daarom hoef je ze ook niet te lezen, behalve voor regionaal en lokaal nieuws.

Niet alleen het brabantsch dagblad, zelfde stuk in de stentor!

Ik kan er geen 5 minuten naar kijken, vreselijk geforceerd, wannabee televee

lees ik hedenmorgen in de deaude beaum dat ruktor op een puberale manier interviewt, hmm, nooit opgevallen, ik zal de uitzendingen eensch bekijken.

Heeft iemand nog geneuqt?

En dit zijn de keiharde -kuch- kijkcijfers van afgelopen woensdag en donderdag!
kijkonderzoek.nl/component/Itemid,45/o...
kijkonderzoek.nl/component/Itemid,45/o...

Maar daar hebben we het zeker niet over he lutserts?

En maar weer koketteren met die kijkcijfers die we niet mogen vertrouwen.
Powned is binnen drie weken al helemaal VerHilversumd.
Zonde.

Go Rutger, GO. Ga zo door. Powned is niet perfect maar bij elke uitzending is er minstens een item dat niet bekend is.
Zoals die arme zielepoten van zigeuners in de villa die wel 4 (vier!) peperdure auto's voor de deur hebben, Mercedes S klasse, 150.000 per stuk. Waar betalen ze dat van? Zou de Utrechtse bijstand niet eens moeten kijken of er geen fraude gepleegd wordt?
Het filmpje van de Zwitserse minister die de slappe lag kreeg van de onzin die hij voor moest lezen. De volgende dag stond het pas in de andere media.
Bij iedere uitzending schiet je wel in de lag of is er iets waar je je dood aan ergert en dat de krant niet haalt omdat het niet politico correcto is.

@Jerry Nick | 25-09-10 | 10:12
maakt niet uit dat roze ook de homo-kleur is, lijkt me een prima kleur.
.
Wat m.i. ook verandert mag worden is steeds die vooraankondigingen: "straks dit onderwerp, maar nu eerst dit" en dat dan gedurende de hele uitzending, ik weet dat dit de trent is bij veel (commerciele) omroepen maar ga hier aub niet in mee, het kost ook veel tijd trouwens.

En weer een leuke dag met -toevallig- veel kijkcijfers er uit gepikt? Alle andere dagen waren de kijkcijfers gewoon laag. Dus wat is the point?

Als POWNED TVnews nu echt eens als brekende nieuwsrubriek gezien wil worden, dan moeten ze eens echt tot de bodem uitzoeken hoe KIJKCIJFER-ONDERZOEK gedaan wordt.

Die oproep tot het aanmelden van kkijkkasten van een tijd terug, was zo weer weg ook. En verder heeft men niet meer gekeken.

Dus hoe zit dat Powned redaktie? Of snijden jullie dan in eigen vingers?
Als jullie dat doen, dan zal ik ook eens kijken naar Powned tv.

@Pritt Stift
.
Het Brabants dagblad komt bijna exact overeen met de Gelderlander.

Leuk programma! Alleen dat weekoverzicht hoeft van mij niet. 1 keer zien is grappig, 2 keer wordt vervelend.

Nietvoordekat | 25-09-10 | 10:11 <br> My point exactly.. Powned is niet voor de maatschappelijk betrokken, maar voor de maatschappelijk teleurgestelden. En dat is volgens mij juist nét niet de bedoeling =)

@Bert
Er is een taak voor je weggelegd: begin SGP-televee.
Subsidies krijg je vanzelfsprekend, je zal namelijk iets brengen wat geen hond wil zien maar wat koste wat het kost door éénieders strot gedouwd moet worden.
En niet vergeten om op zondag niets uit te zenden behalve zwart beeld.
Want: televee op zondag MagNie!

Overigens ben ik bereid om de briefschrijver nog 'ns haarfijn de stam+t-regel uit de doeken te doen.

Aha, daar klimt wederom een verongelijkte babyboomer in de pen. We hebben beet! Dit soort mensen bevestigt maar weer eens de absolute noodzaak van het bestaan van PowNed. Wij willen eindelijk vrij zijn en jullie moeten eindelijk je bek houden, dat is alles (of: ga 'ns deaud).

Aardappeleter | 25-09-10 | 09:49
Helemaal mee eens.
En rebellen -zoals eerder vermeld- zou ik ze niet willen noemen. Integendeel. Eerder burgermannetjes die eens lekker gek willen doen nadat ze de kleine naar het kinderdagverblijf hebben gebracht en moeder de vrouw een afscheidszoen hebben gegeven voor de deur van hun rijtjeswoning.
Je kan dan wel met je slecht bekeken programma een tegengeluid willen geven tegen de publieke omroep maar hoe lang is dat nog geloofwaardig als je er zelf deel van uitmaakt en uit datzelfde potje betaald wordt?
Als dit het zogeheten rechtse tegengas is binnen het vermeende linkse bolwerk van de publieke omroep dan heeft men in Hillywood niets te vrezen van deze zachte wind.
Armetierige school-tv meer is het niet, gepresenteerd door een krullenbol die daar met samengeknepen billen van de spanning staat te klungelen en denkt dat-ie losjes over komt.

@ Onderbuik | 25-09-10 | 10:10 : Hahahaha..! Nee, roze is geen optie. Dat gaat iedereen denken dat Fleish écht homo is. Zodra Albert Verlinde 't PowNews gaat presenteren, dan is dat pas een optie ;-)

Ga eens heel gauw dood Bert? Ik WIL helemaal geen moraal op tv, ik wil gewoon lekker ongenuanceerd naar m'n beeldbuis kunnen schelden, vloeken en tieren. Voor mensen zoals mij is er maar één programma, dat nog geen halfuur per dag duurt. Heb dus een klein beetje respect voor mij en m'n smaak, anders kan ik dat moeilijk voor jou en je denkbeelden hebben.

@Jerry Nick | 25-09-10 | 09:52
ach als vara programma's (incl. P&W) in het pvda-rood zijn moet dit ook kunnen.
Misschien is het een idee om de achtergrond gewoon geenstijl-roze te maken, valt op en doet toch geen pijn bij enigzins lichtgevoelige kijkers.

@cousin Eddie, wacht het even af. over 2 a 3 maanden weten we waar we staan.

De eerste week Pownieuws was een beetje experimenteel. Maar ik merk dat ze snelheid winnen en snel beter worden. Ga zo door!

@dubbert tuurlijk wel

nee niet gekeken

Had zoveel meer in gezeten. Iedereen kan lekker stoer lopen doen maar 't is tot nu toe gewoon kut.
Vette anti-kick

@ dubbert | 25-09-10 | 09:58 : Ah. Dus Cuilenburg is uw echte naam..?

Och, helemaal onterecht is het ook niet. Tot dusver is associeer ik POWned News voornamelijk met een vleugje plaatsvervangende schaamte en ontzettend geforceerd gedrag van de medewerkers. Was het Rutger niet die ooit verkondigde dat powned voor de maatschappelijk betrokkenen was/is? (en WNL voor de maatschappelijk teleurgestelden) Nou, daar merk je toch verdomd weinig van terug zeg, ik zou het momenteel eerder willen omdraaien.

superjan | 25-09-10 | 09:57
Graag gedaan ;-)

Powned gaat het niet redden.

@aardappeleter Goeie, die nemen we mee!

Hij/zij hep nog gelijk ook.

@kalejekkert bedankt voor de link, vooral interessant wie hem geschreven heeft.

Kale jekkerT | 25-09-10 | 09:52
Goed stukje. Bedankt voor de link.

Uitzendinggemist laat alleen reclame zien, PowNed zelf alleen geluid. Toeval?

Ik denk dat onze samenleving zeer gebaat is bij een nieuwsprogramma naar vorm en inhoud van het Pownews. Ben het derhalve volkomen oneens met briefschrijver.

*Overweegt lidmaatschap Powned*

@ Onderbuik | 25-09-10 | 09:41 : Mee eens. Het vormt een visuele drempel om te blijven kijken (zeker voor firsttime watchers), los van welke inhoud dan ook. Da's nooit goed. Ik vind het wel koddig hoe Weesie en consorten in feite het 'GeenStijl'-format (onderwerpen, vormgeving, tone of voice) nu als televisieprogramma weten te brengen. GeenStijl, Spitsnieuws en PowNed: formeel mag 't niks met elkaar te maken hebben, maar stiekem is het een aardige holding aan het worden. Als het CvdM maar nergens roet in 't eten gaat gooien, want de informele dwarsverbanden zijn overduidelijk.

-weggejorist-

Goed artikel van Het Brabants Dagblad. Betekent dat oude media toch nog kwaliteit leveren, ook al koop ik inderdaad eigenlijk nooit meer een krant. (maar ik lees wel de Pers omdat ik dat gratis krijg: droevig)

-weggejorist-

Ik heb alleen wat moeite met Jojanneke, dat kind praat veel te snel.

lion@night | 25-09-10 | 09:32
"Ineens zijn daar een stelletje rebellen die een zomaar 'overdreven brutaal, ongenuanceerd, insinuerend,intimiderend ,kwetsend en respectloos' tv-programma maken."
Ineens? Powned lift slechts mee op het 'succes' van bijdehante en brutale interviewers als Bart de Graaff, Paul de Leeuw, Jakhalzen, de spuiten-en-slikkendames van BNN en ga zo maar door. Het kan vast nog erger en dat zal het ook nog wel worden vrees ik. Tip voor nieuw format: emmer met kots en slachtafval over een bekende politicus heengooien en dan voor de camera zeggen dat het hem of haar wel goed staat. Lachen.

Laten we eerlijk zijn, zo lang ze bij powned denken dat je enkel rebels kunt zijn met een geforceerde en gekunstelde brutaliteit blijft het programma werkelijk om te janken zo slecht.

Goede morgen allemaal.
gentle giant | 25-09-10 | 09:09
Iets meer diepgang.....
Met vibrators....
Item met jojanneke......?
Ik heb beeld ! lekker wakker worden zo !!!!!

Ik vind PowNews wel prima, ik vind alleen Jan vrij irritant. Nieuwe bril voor die vent, in godsnaam.

@ GeflipteVlaflap | 25-09-10 | 09:37
Thanks dear!
;)

presentators zijn prima alleen het dekor in de studio is m.i. veel te licht het doet pijn aan je ogen, veel te veel in kontrast met de filmpjes etc. waarom niet een donkerder dekor aub?

@ plastic zakje,
ik vind Jan een plastic zakje. Met design bril. Teveel Jakhals. Slecht gecast door Weesie.

Het is vast niet de bedoeling maar gisteren was een aardige en humoristische uitzending.
Alleen dat paaldansen sloeg nergens op, maar dat weten jullie zelf natuurlijk ook wel.

istawa | 25-09-10 | 09:32
Awh damn ...
I lost the game omdat je 'plof' zei ...
Je wordt bedankt.

Ik ben het helemaal niet eens met Bert. Ik vind het juist een heel leuk programma, die gave van Rutger om politici toch de ludieke attitude aan te laten nemen, die verjaardagstaart voor Geert terwijl toen de informatie net (tijdelijk) stuk was. Grandioos. Ik wil er niets van missen. Ik kijk elke keer naar uitzending gemist en maak me zelfs zorgen dat ik daarmee geen invloed heb op jullie kijkcijfers. Dat politieke Balkenende-Agnes Kant gekissebis op onze nieuwe lcd-televisie zijn we spuugzat, geen mij maar PowNieuws!!!!!!

lion@night | 25-09-10 | 09:32
Hulde!

Mvg,

Bert Brussen

Wat een kloothommel zeg... "Degene die dit leest en zich interesseerd..."
Ga in elk geval je schoolgeld maar terughalen.

Femke kan het weten, haar man beduimeld de Panaroma reeds lange tijd.

Bij gebrek aan beter zullen we maar zeggen.

Powned is verfrissend en doet het gewoon goed (wordt vanzelf beter;groeien heet dat). Femke (1966) heeft nog net de leesmap meegemaakt maar alle confonterende TV in de 60s/70s niet. Over enkele jaren zit (ook) Powned geramd en heeft Halsema weer wat geleerd.

Bij de 'Tips' in het Brabantsch Lachblad (No. 2): "Er serieus tegen in gaan. In verzet tegen de domheid." Het zegt alles over hoe mijheer of mevrouw de dodebomenredacteur vanuit z'n proviciale ivoren torentje tegen de veranderingen in de media aankijkt.

hebbie ie ook het buikie van Weesie en die plofkop van Castricum gezien

Beste Bert,

Welkom in the real world.
We kunnen ons je ongerustheid voorstellen, wat vervelend moet het toch zijn als nieuws anders wordt belicht dan binnen het vaste stramien van de PO, normaliter keurig, politiek correct gebrachte teelevee.

Ineens zijn daar een stelletje rebellen die een zomaar 'overdreven brutaal, ongenuanceerd, insinuerend,intimiderend ,kwetsend en respectloos' tv-programma maken.

Brutaal? Nee; bijtend, vasthoudend om misverstanden boven water te brengen hetgeen de PO achterwege laat.

Ongenuanceerd? Ja, we trekken ons niets aan van het stramien van de PO, wij doen niet aan die onzin.

Insinuerend? Daar is de PO ook niet vies van. Wij brengen het weer in balans.

Intimiderend? Wat de PO doet is niet intimiderend? Rij je 10 km/h te hard, wordt je en publique afgeserveerd als wegmisbruiker en krijg je direct een camera in je neus. Dit is niet intimiderend? Niet Linksch mensen op tv uitmaken voor racisten is niet intimiderend?

Kwetsend? Voor menigen wordt het kwetsend als de waarheid op tafel komt. Wij censureren niet en betreden de paden buiten de politieke correctheid. Daar hebben wij namelijk lak aan.

Respectloos? Respectloos zijn de kanalen van Publieke omroep, bijvoorbeeld gebruiken voor ongelimiteerde Pvda propaganda, het onglimiteerd moeten aanzien van het op voorhand afschieten van de rechtse coalitie, het ons ongelimiteerd door de strot duwen van een volgevreten heaumeaux die flink uit de staatskas vreet. Voor mensen zoals jij, te ver verwijderd van de echte wereld, zal het inderdaad respectloos zijn.

Maar dat zal ons een rotzorg zijn Bert. Wij maken geen tv voor wereldvreemde figuren als jij, politiek correcte Linksch mensen die wereldvreemd zijn en zich verheven voelen boven het overgrote deel van de bevolking.

Dus Bert, de NRC ligt weer op de mat, ga lekker je krant lezen!

Hahahaha, typisch.
Een man met een bril (zwart dik vierkant montuur uiteraard) kaal, homo-accentje, getuite lipjes, en een afkeurende blik in zijn ogen.
'Zeau, en nu zal ik GS eensch een mail sturen waarin ik in niet mis te verstane bewoording duidelijk maak dat dit natuurlijk van den zotte is.'
Vlieg op, kaalgeschoren paard.
Als 't je niet bevalt, tief je maar op.
DOEI!

Ik vind persoonlijk powned erg leuk, alleen: Zoek ajb een lekkere babe met inhoud voor de presentatie.
U bent een beste man, mijnheer wesie, maar sorry dit trek ik ook niet!

plastic zakje | 25-09-10 | 09:09
papieren zakje erover en doen?

Bert uit Utrecht? Bertje B?

1 ding is duidelijk, er is iemand geïnterviewd waar deze persoon een zgn hard on/wet one voor heeft. en die persoon stond wrs met de bek vol tanden. haha te leuk

De items worden steeds leuker maar Weesie moet zich gewoon met bestuurszaken gaan bezighouden en stoppen met presenteren.

Ga zéau door mannen. Volgende keer graag moddergevecht met een lookalike Femke;)

Ik moet eerlijk zeggen dat ik het PowNews ook maar twee keer gezien heb en er niet veel aan vond, de filmpjes op GS zijn over het algemeen leuker. Mijn als kijker heb je je niet, ook niet via uitzendinggemist, dat gelul over die formatie interesseert met echt niet. Ik had er persoonlijk meer van verwacht, maar dat is natuurlijk lastig in een kwartier tijd. Lid blijven doe ik wel, al is het alleen maar om die geldverslindende linkse kliek dwars te zitten, en dan is die €6 niet te veel betaald.

Normpje | 25-09-10 | 09:11
Waarom zou Jan weg moeten? Argumenten graag!

@ Bert uit Utrecht: Laat je eens in je reet neuken joh. Reetkever.

Kijkcijfers. Hahaha. Dat veel mensen kijken mag eerder opgevat worden als een indicatie voor een waardeloze inhoud.

Jan Roos moet weg. Voor de rest is het leuk, nieuw en anders. Ga door.

Dat doet zeer, Femke. Open wonden ontsieren mijn ziel.

Voor 1 x heeft Femke gelijk, alhoewel ik de Aktueel meer in de buurt vind komen.

Ik heb net weer zitten genieten van de uitzending! En die Jan Roos, geweldige vent! :)

Goed bezig, iets meer diepgang zou dan wel weer leuk zijn.
( meer vibrator items dus ).

Hulde! In eens komen allemaal mensen miepen over veruwing! Powned op de goede weg dus!

Leuk voor je 'bert'. Helaas is de NPO een vertegenwoordiging van een gedeelte van de samenleving, en als die dit willen zien is dat mooi kudt voor jou.