Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

CDA (14 zetels): 'Slot op Facebook!'

cdafacebook.jpg Goedemorgen! Doe dit: tik een willekeurige naam in op Google en klik op de eerste hit die naar een Facebook-profiel verwijst. Gedaan? Fijn. Resultaat: "Dit moeten we dus niet willen met z'n allen", aldus de CDA-delegatie in uw meeste geliefde parlement, het Europarlement. Er moet namelijk een slot op Facebook. Ja, zucht, weer een slot. Check dan hoe nuttig ook. Wéér een verbodsvoorstel van het CDA. Je went er aan, maar toch ook weer niet helemaal. Aan de ene kant heeft het wel wat vertrouwds die CDA-ideetjes om weer eens iets te verbieden, achter slot en grendel te zetten of alleen na vertoning van identiteitskaart verkrijgbaar te maken. Aan de andere kant lach je je eigenlijk de ballen uit je boxershort: op 14 (!) zetels in de peilingen staan en dan maar weer even een "dit moeten we niet willen met z'n allen"- voorstelletje er in rommelen. Eigenlijk heeft alleen de PvdA een nog groter bord voor z'n harses. Maargoed, het is woensdag, spaarloondag. Dus sluiten we dit topic positief af met de vraag: waarom stemt u geen CDA? Onder de goede inzenders verloten we een zak koetjesrepen.

Reaguursels

Inloggen

CDA, Hirsch Ballin, Verhagen. Allen fel gekant tegen de democratie. De Erdogan´s van de lage landen. Dictators en verwaande regenten die op het volk neer kijken.

snap_shootert | 16-09-10 | 18:54

"Ik zeg: niet doen."

Quirinus | 15-09-10 | 21:25

waarom geen cda stemmen? er is geen enkele reden waarom wel.

blörry | 15-09-10 | 21:09

Een partij met enge, ondemocratische types als Ernst Hirsch Ballin (does your mother love you?) en Piet Hein Donner (wat een bezopen naam) krijgt mijn stem nooit!

anAalvaBéT | 15-09-10 | 20:46

Ja, zet me maar te kakken, lachen om het CDA is leuk, maar ondertussen zit de grootste verliezer van de verkiezingen 'gewoon' weer in het kabinet. Op paars I en II na, regeren die gasten onafgebroken het land. Och, is waar ook: dit is wat het volk wil.

TonieNovio | 15-09-10 | 18:13

sorry woordje code vergeten te typen in de haast

De code is verleden maand klaar gekomen.
Google maar open source facebook.

Denkt Na | 15-09-10 | 17:34

@ Mark2007 | 15-09-10 | 15:25
De is verleden maand klaar gekomen.
Google maar open source facebook.

Denkt Na | 15-09-10 | 17:34

--------
Omdat we dat niet moeten willen met z'n allen.

[[[Mad.doC]]] | 15-09-10 | 09:05
--------

we hebben en winnaar

arPos | 15-09-10 | 17:29

Hoezo nog snel misbruik maken van de politieke situatie?

Replaceable | 15-09-10 | 17:27

Omdat ik een zak koetjesrepen kan winnen als ik een goede reden heb om niet CDA te stemmen. Meer is de politiek niet waard.

Reddevil221 | 15-09-10 | 17:08

Omdat relifreaks geweerd moeten worden uit de politiek, hoe kan iemand die in een opperpoppetje geloofd nou gvd wijselijk een land besturen? Dát moeten wij niet willen met z'n allen! Ik ben zo benieuwd hoe lang het nu nog gaat duren voor de hele wereld óf atheist óf moslim is.... Ik gok op tussen de 50 en 100 jaar vanaf nu, ik vrees een stuk eerder.

Jstnthrfckngpnn... | 15-09-10 | 15:34

Facebook = evil.

Binnenbaan | 15-09-10 | 15:26

Is er ook zoiets als openbook voor hyves?

Mark2007 | 15-09-10 | 15:25

Als ze doorgaan met verplichten en verbieden, mag je niks meer, maar moet je vanalles.

Henk Houthakker | 15-09-10 | 14:37

omdat je in een land met een scheiding van kerk en staat niet op een partij moet stemmen die zich laat inspireren door een religieus gedachtegoed

ambsterdammetje | 15-09-10 | 14:37

Ja, die mensen zetten toch gvd ZELF die zooi over ZICHZELF op internet!?!? Stel dat je kleinkinderen nog eens ontdekken hoe je vroeger was. SCHANDE!

Henk Houthakker | 15-09-10 | 14:34

Bubba | 15-09-10 | 09:04
Wat is dat toch met het niet verantwoordelijk willen zijn voor hetgeen wat je zelf op internet plaatst?

Dat WILLEN ze wel maar dat MOGEN ze niet van het CDA.
Onder het uitroepen van "dat moeten wij niet willen met ons allen" ontnemen die mislukte dominees ons alle persoonlijke keuzes en verantwoorelijkheden.

paost712 | 15-09-10 | 14:12

Ik heb nog koetjesrepen hier liggen. Iemand? Nee JP jij niet!

Ñûìåí Ïîñòåìà | 15-09-10 | 14:00

Omdat kerk en staat gescheiden horen.

Niekler | 15-09-10 | 13:31

omdat ik, als ongeveer de enige VVD stemmer, in een volledig CDA/SGP/CU stemmende gemeente woon en ik daardoor al genoeg niet-uitgesproken verboden na dien te komen en waarschijnlijk gekruisigd/ritueel verbrand word als ik mij niet aan deze regels houd.

timmer1 | 15-09-10 | 13:12

Missiewerk is geen politiek. CDA hoort niet thuis in Den haag.

Andersdenkend | 15-09-10 | 13:10

Ik stem geen CDA en dat komt namelijk omdat ik een goede vriend van God ben, en die raad het mij af, want die vind het maar een stelletje maatjesnaaiende, onbetrouwbare, ezeltjeswippende en donkerekattenknijpende kwezels bij elkaar. En Hij kan het weten.

waslim | 15-09-10 | 13:08

Omdat ik tegen de apartheid voor kinderen ben, waar o.a het CDA voor staat.
Ik zie graag de zak koetjesrepen tegemoet!

KPA | 15-09-10 | 12:58

Omdat als we spreken over kinderen tot 12 jaar het niet zo kan zijn dat we de gristenbroeders daarop het alleenrecht verstrekken tot het misbruiken en verkrachten. We spreken immers over een democratie waarin van ieder een bijdrage wordt verlangd.

guurderdanguur | 15-09-10 | 12:46

Deal, als het cda van hun eigen centen dan ook die servers betalen waar die alarm-knop op wordt gehost dan zijn we zo weer van het probleem af. Mits Facebook, Myspace, Hyves, Netlog en andere netwerk site's allemaal op elke pagina die knop overal neerzetten.

The pirate Say | 15-09-10 | 12:38

CDA : dit moeten we niet willen met z'n allen

DrVandy | 15-09-10 | 12:32

Vanwege de C.

ZKH EénOog | 15-09-10 | 12:10

@JanRap | 15-09-10 | 11:48
je weet ook al niet waar je het over hebt. Klok en klepel. Maakbare samenleving hoort bij bv de PvdA, en niet bij het pessimistische mensbeeld.

.Johnny | 15-09-10 | 12:08

Ome Bert kreeg opdracht om te CDA bashen maar had even geen goed topic voor handen? wat een buitengewoon slecht geinformeerd verhaal, maar gelukkig wordt het toegegeven door de laatste oproep om zelf CDA bashzels aan te dragen. Zo staat het CDA normaal gesproken nou juist niet bekend om hun pro-privacy houding op internet. Even opletten blijven.

.Johnny | 15-09-10 | 12:03

Robin Hood | 15-09-10 | 11:47
Ik zou alleen op het CDA stemmen als:
- ik veertig jaar of langer alcoholist zou zijn
- ik bang was dat ik naar de hel zou gaan
- ik misbruikt zou zijn door een priester
- ik mijn medelanders niet datgene gun wat ik voor mezelf ook wil
- ik er geen probleem mee zou hebben als homo's, atheisten en andersgelovigen worden gediscrimineerd
- er een pistool op m'n kop staat in het stemhokje
'
In alle overige situaties stem ik dus geen CDA.

dosis | 15-09-10 | 11:58

Het CDA, dat moeten we niet willen met zijn allen. Verders willen ze wschl dat de overheid het monopolie houdt op alles weten over iedereen. Hopelijk snel naar nul zetels, en dan verder dalen, dat ze nooit meer terugkomen.

Veldmaarschalk Sorry | 15-09-10 | 11:50

CDA moet eens leren met zijn tijd mee te gaan. Niet alles is 'maakbaar' in deze wereld.

JanRap | 15-09-10 | 11:48

Ben ontstemd !

robterdam | 15-09-10 | 11:47

Waarom moeten al die mensen die NIET op het CDA stemmen aangeven waarom ze dat niet doen? De andere groep, de idioten die het nooit leren, is veel kleiner. Laat hen maar vertellen waarom ze wél op het CDA stemmen. Schiet dat vervolgens punt voor punt lek, misschien blijven er een paar kleine dingetjes over en al het andere is reden om er NIET op te stemmen. Simpel toch? En een stuk kortere lijstjes dan met de huidige vraagstelling.

Robin Hood | 15-09-10 | 11:47

"Ik stem geen cda omdat het Christengedeelte een middelvinger is naar de scheiding tussen kerk en staat."

Geweldig verwoord !!

P5ycH0 | 15-09-10 | 11:41

Ik ben zwaar tegen CDA. Mensen moeten niet eens mogen stemmen op basis van geloof ipv politieke overtuiging. Maar... Ze hebben hier wel een puntje.
.
Voorbeeldje: Vind een anonieme (naakt) foto online met of zonder gezicht. Doe een reverse lookup of hashtag search (nee geen link). En je hebt alle sites waar deze foto staat (en dus de hele fotoset). Verzamel alle info van deze sites tot je nog zo'n 1000 profielen over houd. Bekijk al deze profiel foto's. Een facebook (profiel)foto url heeft bv een aantal nummers. Die nummers kun je in een (afgesloten) standaard fotoalbum url plakken en je bent binnen. Het email adres wat je nu weet heeft een geheime vraag die aan de hand van de profiel info en foto's te beantwoorden is. Laat facebook een "wachtwoord vergeten" mail sturen aan het email adres. Nu heb je ze alle twee. Email de (naakt) foto's naar alle email adressen in de email en facebook account. Als er geen naaktfoto's zijn kunt u die altijd gewoon photoshoppen en nee u kunt niet meer zien dat het photoshop is.
.
Èén keer gezien hoe het moet en een aap kan dit binnen een uur met een account doen. Heb je nog geen één echte hack gedaan... Geen kennis van websites bouwen voor nodig. Slaap zacht ;)

Da was ik nie... | 15-09-10 | 11:40

Ik stem geen cda omdat het Christengedeelte een middelvinger is naar de scheiding tussen kerk en staat.

M-J | 15-09-10 | 11:36

ik stem niet op het CDA omdat zij met de PVV samenwerken

steen_geil | 15-09-10 | 11:35

Ook de groetjes van D66:
www.nu.nl/politiek/2333939/d66-wil-eur...
d66-wil-europese-unie-in-veiligheidsraad

machtsconcentratie is democratieneergang

democratie en afstand zijn omgekeerd evenredig
(hoe groter de afstand hoe lager het democratisch gehalte)

de eu heeft een democratisch gehalte van close to zero

Denkt Na | 15-09-10 | 11:29

GadVerDamme, koetjesrepen. Laat maar...

Behoorlijk VerBaasdt | 15-09-10 | 11:24

Inderdaad bord + kop, want er is op dit moment al iets dat we niet willen met zijn allen en dat is het CDA. Ik stel voor dat we die verbieden.

brulkikker | 15-09-10 | 11:17

Stemmen op een confessionele partij is altijd af te raden, want die houden je dom en arm.

Pieter Bell | 15-09-10 | 11:13

Omdat het CDA toestaat dat leden vage internationale machtsclubjes bezoeken.
Iedere partij zou elk lid die dat doen direct de laan moeten uitsturen.
Want met democratie heeft dat niets en dan ook totaal niets van doen.

Corporatisme en democratie hebben niets gemeen met elkaar.
Hun mensbeeld is totaal verschillend.
Kijk maar naar deze BBC documentaire:
The century of the SELF:
1) www.youtube.com/watch?v=5TyLnwNQfTQ&am...
2) www.youtube.com/watch?v=X6Ysx2cJF8k&am...
3) www.youtube.com/watch?v=uL0lkLEO1cY&am...
4) www.youtube.com/watch?v=zwQw26cF-qs&am...
5) www.youtube.com/watch?v=W_XRp2Omdl0&am...
6) www.youtube.com/watch?v=zX2FdzjUD8k&am...

Het CDA heeft democratie ingeruild voor corporatisme en shame on them for that.

Corporatisme is daar waar het bedrijfsleven de politiek gaat domineren.
Is even eng als daar waar religie de politiek gaat domineren.

Corporatisme is gewoon een net woord hedendaags woord voor facisme.

En dit gaat niet over normaal ruimte voor bedrijven.
Dit gaat over de macht van grote bedrijven, die oneerlijke voorsprong willen maken.

Denkt Na | 15-09-10 | 11:12

Het CDA is hypocriet. Ze spreken over normen en waarden terwijl men zelf niet weet wat het inhoudt en ze pesten de normale mens. Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen tot ver na de landelijke verkiezingen kaapt men leegstaande panden als simpel voorbeeld, daar ben ik helemaal gek van geworden. Iedere godvergeten klote dag opstaan met de CDA jugend voor hun clubhuis. Nee dan is een heuplflesje wodka niet meer genoeg. Zeker niet als de afspraak was om het na de gemeenteraadsverkiezingen weer op te ruimen in plaats van het 5 klote maanden te laten litsen. Het CDA staat voor zakkenvullen, zoals pieter storms altijd en alleen maar zegt; 'over de ruggen van mensen'. Pfft bwah. CDA in de morgen is voor mij een dag ellende, dank u wel.
*flinke wodka inschenkt*

sufkut | 15-09-10 | 11:12

Koetjesrepen bestaan toch nog gewoon?

blikjegrolsch | 15-09-10 | 11:08

Omdat je mensen die nog in sprookjes geloven geen verantwoordelijkheid moet geven over wat dan ook in de echte wereld.

BasKoning | 15-09-10 | 11:08

Elke politieke partij die vanuit een geloofsovertuiging handelt zou verboden moeten worden.

watisditdan? | 15-09-10 | 11:07

Ik dacht dat het verboden was om nog CDA te stemmen.

Bedotje | 15-09-10 | 11:06

Triest, typisch gevalletje. GA ES WEG.

Captain Mango | 15-09-10 | 11:05

Omdat je van het CDA alleen het zuur krijgt.

binnenlander | 15-09-10 | 11:04

Het cda is stom, koetjusrepen eauk.

hebben jullie mun adres veaur de prijs?

neemjemoederindemali | 15-09-10 | 10:58

Die regering van hoe-heet-die-vent-ook-alweer, die nu aan de 'macht' is, je weet wel: van CDA + GristenUnie, heeft nog maar 21 + 5 = 26 zetels in het parlement. Dat is maar net iets meer dan eenzesde, 17 procent. Dat geeft wel ongeveer aan hoeveel steun dit soort maatregelen onder de bevolking hebben.
Waarom ik daar niet op stem? Daar zijn talloze redenen voor. Ik geloof niet in onzichtbare vriendjes. Ik wil mensen aan het roer die zelf nadenken in plaats van kritiekloos achter de Verenigde Staten aan te hobbelen. Ik heb een hekel aan gekonkel in achterkamertjes. Ik wil niet dat de overheid over mijn schouder staat mee te kijken wat ik op het internet doe. Ik wil dat er een eind komt aan het martelen van dieren in de bio-industrie. Ik wil dat er een eind komt aan de bevolkingsgroei. Enzovoort enzoverder.

MAD1950 | 15-09-10 | 10:58

@Verwilder(s)t Niet | 15-09-10 | 10:49
Copulistisch: Iedere CDA politicus denkt zelf de oplossing voor alles te weten, en al een orgasme krijgt bij de gedachte aan nieuwe ideeen die door niemand (zullen) worden gedragen.

Verwilder(s)t Niet | 15-09-10 | 10:51

niks mis mee op zich, maar waarom alleen voor kinderen/jongeren? de standaardinstelling zou m.i. "niets-delen" moeten zijn, zodat je daarna zelf openzet wat je wilt. of ben ik nou gek?

manmanman | 15-09-10 | 10:50

Omdat JP gespinned is door zijn broer (zie dat interview over de mannen uit zijn leven).
Omdat Jack de Vries alleen dacht in termen van oorlog tussen zij en wij.
Omdat Jack de Vries dacht dat je een land kon bouwen/besturen met spinnen.
Omdat het CDA niet eens weet wat normen en waarden zijn.
Omdat het CDA en innovatie de grootse mop aller tijden is.
Omdat het CDA niets snapt van de energie crunch.
Omdat het CDA niets snapt van de credit crunch.
Omdat Maria van der Hoeven een trekpop van haar ambtenaren is.
Omdat het CDA gedoopt is in transatlantische band.
Omdat het CDA zich vast heeft gebonden aan de Titanic (lees: USA).
Omdat Klink een a-staatswettelijk contract tekende met de Pharma's over vaccinaankoop.

Denkt Na | 15-09-10 | 10:49

Ik stem geen CDA omdat:
- Het CDA, ondanks de C van christelijk in haar naam, meer acteert als C van Communistisch, Centralistisch en Copulistisch.
- Het CDA, in tegenstelling tot de D van democratie in haar naam, een Ondemocratische, zelfs totalitaire partij is.
- Het CDA, ondanks de A van appel in haar naam, weigert te luisteren naar het appel van de burgers.
- Het CDA, ondanks dat ze in een demissionair kabinet zitten, de meest idiote, onuitvoerbare plannen en bezuinigingen lanceert.
- Het CDA het CDA is, maar eigenlijk COD moete heten (Communistisch Ondemocratisch Doofstom)
- Het CDA, ondanks de publieke vernedering, grote praatjes en een arrogante houding heeft (behouden)

Verwilder(s)t Niet | 15-09-10 | 10:49

Omdat de "C" van CDA me al niet aanstaat, en ik kwa nostalgie een koetjesreep wil!

Frappant | 15-09-10 | 10:48

Omdat het CDA onder JP is verworden tot een buitenlandse belangen doordruk club.
JP en zijn team waren/zijn ordinaire haters van NL en haar democratisch systeem.

JSF, Afghanistan, Irak en de EU. Dat zijn de enige agenda punten van de JP bende.
Ook nu. Bovenstaande 4 dingen zijn de enige dingen waar Verhagen op stuurt.
De rest is puur en alleen franje. Laat JP en zijn team heel snel verhuizen naar de USA.

Denkt Na | 15-09-10 | 10:43

Wat mij betreft horen er geen partijen in de regering die een religie willen promoten en/of beschermen.
.
.
. Religie hoort in de huiskamer, of liever nog in de eigen bovenkamer, thuis.
.
.

Kritiek caster | 15-09-10 | 10:43

Oh ja: waarom geen CDA. Gelooft u ook met ziel en zaligheid in sprookjes?

daniel37 | 15-09-10 | 10:42

Want: nietsch zo hypocriet als een gelovige..

dr. tikshit | 15-09-10 | 10:40

Precies het commentaar van weldenkenden als Schoorsteenveger (9:40) geeft deze burger nog enige hoop in deze barre tijden. Wéér gaat Bertje hobbelend op zijn stokpaardje de mist in. Jongen, wat is er toch zo moeilijk aan eerst nadenken en dan je muil opentrekken, en het misschien een klein beetje eens zijn met wat het CDA zegt? Je bent werkelijk net zo erg als een PvdA'er of GL'er of D'66'er die automatisch in NEIN!-mode schiet als Wilders weer eens wat zegt, ook al is het, bij uitzondering, een beetje zinnig.

- Edit: rot voor je man. Probeer Joop.nl eens: uitsluitend stukjes waar je het wel mee eens bent. Doeidoei! -

daniel37 | 15-09-10 | 10:40

Koetjesrepen in me huis. Koetjesrepen in me vacht. Koetjesrepen in me buik. Koetjesrepen komen hard!

potentieel terrorist | 15-09-10 | 10:36

CDA moeten we dus niet willen met z'n allen.

TypeR | 15-09-10 | 10:35

Schoorsteenveger | 15-09-10 | 10:27
Dat leest wel zo makkelijk.

Superior Bastard | 15-09-10 | 10:31

Superior Bastard | 15-09-10 | 09:56
Zo vind ik het ook wel fijn dat ik zélf mag beslissen of ik mijn geheime pincode op een spandoek schilder.

Schoorsteenveger | 15-09-10 | 10:27

Omdat het scheinheilige handjeswrijvers en draaikonten zijn.

Hölzenbein | 15-09-10 | 10:25

Sinds koetjesreep niet meer in handen van Boon, maar in Belgische handen, doe ik er alles aan om die authentieke smaak nog een keer te beleven;

Het CDA is blijven hangen in de jaren 80/90 en niet megegroeid met de hedendaagse veranderingen. Balkenende was de belichaming voor hoe stuntelig die houding was geworden ten opzichte van wat er leeft in de moderne Maatschappij. De betutteling en magniet maatregelen zijn niet langer van deze tijd en doen me sterk denken aan de (eveneens) oude Russische regimes. De macht was ook daar aan het politbureau en het volk moest slaafs volgen. De overheid dacht ook daar voor je en je hoefde alleen nog maar te luisteren en te werken.

Scheiding van kerk en staat en de Trias Politica zijn in theorie wel heel aardig bedacht, maar in de praktijk komt er geen reet van terecht. Het CDA is daar het schoolvoorbeeld van. Het valt me me dat deze partij zich nog zo lang staande heeft gehouden. Christelijk? Ja, maar het Christendom slinkt nog steeds gestaag! Democratisch ? Als het hen uitkomt ja! Appel? Jawohl !

Enige CDA'er die echt het beste voor heeft met de burger is misschien Pieter Omtzigt, die niet bang was om de misstanden in pensioenland aan de kaak te stellen. Maar die wordt binnen de partij aardig onzichtbaar gehouden. Toch zou dat een goede CDA leider zijn die de kloof met de burger zou kunnen dichten. Voor de rest zijn het fossielen die te lang vastgehouden hebben aan hun eigen waarheid.

Ah toe, hapje cacaofantasie?!

Betweetert | 15-09-10 | 10:24

Geen CDA omdat geloof en politiek niet samen gaan...

kloptnietsmeervan | 15-09-10 | 10:24

ik stem geen cda omdat balkenende niet meer beschikbaar is als lijsttrekker.

Theo T. | 15-09-10 | 10:23

Ik stem geen CDA omdat ik PVV stem en dat is ook een stem voor het CDA maar dan met een omweg. Snap je?

Fukjoe | 15-09-10 | 10:21

Voor de zak koetjesrepen:
Omdat het machtsfetisjisten zijn die de verzuiling 'good, good' in stand willen houden en lak hebben aan scheiding kerk en staat.

Zuma | 15-09-10 | 10:21

Ik wil een belasting op Facebookpagina's ten behoeve van portretschilders en een belasting op koetjesrepen om meer koetjes in de wei te houden. En het moet Europees geregeld worden want Nederland kan dit niet alleen en solidariteit met weidekoetjes in het buitenland is op zijn plaats.

Zoetwaterpanharing | 15-09-10 | 10:20

Omdat Christenen een dubbele agenda hebben, daarom moet je er niet op stemmen...

da wizard | 15-09-10 | 10:17

Alleen al zo'n zin als: dit MOETEN we niet willen. braak

nu even niet | 15-09-10 | 10:14

De 2 partijen in ons land die het verbieden aanhangen zijn nu eenmaal het CDA en PvdA. 'Makkelijke oplossingen' die niets oplossen en de belastingbetaler immer zwaarder belasten met procedures en de daaraan gelieerde kosten.
Ik hoop dat de VVD nog een beetje alle verboden kan terugdringen.

Stroopdoos | 15-09-10 | 10:13

Naïviteit van jonge pubers + digibete ouders is gewoon een gevaarlijke combi... Snap de bezorgdheid wel... Het is natuurlijk geen oplossing..

powertothepeople | 15-09-10 | 10:13

De manier waarop is des CDA's , maar de gedachte erachter is prima. Doe maar.
Alles om de Amerikanen en hun anti-privacy voorwaarden buiten de deur te houden.

Bob_ | 15-09-10 | 10:10

14 zetels maar wel de dienst uitmaken. Helaas, ik had ze er liever ook niet bij maar niets aan te doen. Rutte Einz is nodig en hard ook. Het alternatief is vele malen slechter. En kunnen we even wat aandacht aan gekke Gerdi besteden die een nieuw kabinet het vuur aan de schenen gaat leggen door spontane vranerondjes in te lassen (zie telegraaf van vandaag) Die heks leert het toch ook gewoon niet he?

Sliptong | 15-09-10 | 10:09

En terecht!
Gevoelige informatie op internet bekijken/afkijken is alleen voor CDA'ers

Mister Crabs | 15-09-10 | 10:05

Ze kunnen hun naam langzamerhand beter veranderen naar CSA: Christen Censuristisch Appel, jesus man, wat een domme voorstellen de laatste tijd van deze religieuze fossielen.

Blaat1984 | 15-09-10 | 10:02

Drs.. Gelul | 15-09-10 | 09:49
Tuurlijk, maar lopen alle kinderen aan de leiband van hun ouders? Iets met puberen en afzetten tegen je ouders. Natuurlijk ligt de verantwoordelijkheid bij de ouders, maar dat neemt niet weg dat je je als overheid niet druk hoeft te maken over dit soort zaken?
En het zou GS sieren als ze hun 'nieuwsfeiten' ook van de juiste context voorzien. Dit is riool journalistiek in optima forma.

borderliner | 15-09-10 | 10:02

Omdat God van de genen tot de tenen in die partij zit. Omdat diezelfde God minder belangrijk is als het draait om macht en geld. Omdat ze geen principes hebben maar wel doen alsof. Nieuwe slogan: Geloof en democratie, dat werkt nie.

Valentijn Schuinsmaa | 15-09-10 | 10:00

Duh. Scheiding van religie en politiek.
Kom maar op met die repen koe!

ZDEV | 15-09-10 | 09:59

Ik snap dat hele Facebook niet.
Of is dat om snel dates op te scharrelen?

ZDEV | 15-09-10 | 09:58

het enige verbod wat de CDA echt zou sieren: verbot op geloof <18jr.

Midpitch | 15-09-10 | 09:57

[email protected] | 15-09-10 | 09:54
Ik houd niet van die betutteling. Ik snap je wel hoor maar ik wil niet betuttelt worden en elke ouder is nog steeds veranwoordelijk voor hun kroost. Dus ook als ze op de PC zitten.

kleingrutter | 15-09-10 | 09:57

[email protected] | 15-09-10 | 09:49

Mag ik raden? Die verlepte roos PvdA? en tofu Thieme cs?

ecologiste | 15-09-10 | 09:56

Schoorsteenveger | 15-09-10 | 09:40
Blij dat er nog iemand is die zich eerst even verdiept in plaats cvan direct los te gaan in navolging van de redactie. Uitstekend plan met uitstekende doeleinden.
Dat het CDA een kudtpartij is staat hier los van.

Superior Bastard | 15-09-10 | 09:56

Wat het CDA dus wil is dat netwerksites bij mensen onder de 18 de 'privacy' instellingen standaard op 'beperkt' plaatst. (de default setting, kan dus gewijzigd worden) That's all, en dus heel redelijk. Sterker nog: een goed voorstel. Het wordt hier dus 'bashen' om het 'bashen' zonder dat het inhoudelijk nog ergens over gaat? Dag geenstijl, je einde is in zicht. Het gaat al een hele tijd bergafwaards met de kwaliteit van de artikelen. Manmanmanmanman

Rho'd Berth | 15-09-10 | 09:55

@kleingrutter | 15-09-10 | 09:51
Volwassenen wel, maar in het artikel wordt verwezen naar kinderen onder de 18.
Daarvan vind ik het een goed plan om de profielen standaard op privacy te zetten, veel van hen weten niet beter, waar pedo's of ander smerig tuig dankbaar misbruik van maakt, met alle gevolgen van dien voor het kind.

Koetjesrepen zijn zooooooo 1978!

Maelstrom | 15-09-10 | 09:52

[email protected] | 15-09-10 | 09:47
Morgen Lion.
Waarom kunnen volwassenen zelf niet dergelijke beslissingen nemen. Men is verantwoordelijk voor de kinderen.
Die betutteling zie ik gewoon niet zitten.
Het is weer: "Nee, tenzij...."

kleingrutter | 15-09-10 | 09:51

CDA = Cacao Door Artificiëlen

ecologiste | 15-09-10 | 09:49

Drs.. Gelul | 15-09-10 | 09:44
Klopt wel aardig wat je daar plempt.

kleingrutter | 15-09-10 | 09:49

@borderliner

Ouders kunnen hun kroost toch opvoeden? Waarom moet de overheid dit nu weer doen? Mensen willen toch minder overheid/regels etcetcetcetcetc.?

Drs.. Gelul | 15-09-10 | 09:49

@ecologiste | 15-09-10 | 09:41
Na het CDA komt de verlepte roos, of tofu, nog erger.

Het CDA is een koetjesreep. Ze verkopen het als chocola maar dat moeten wij er zelf van maken.

ecologiste | 15-09-10 | 09:47

Woef woef

Blue Leader | 15-09-10 | 09:47

@kleingrutter | 15-09-10 | 09:43
Mogge Grutt!
Vooralsnog wel, alhoewel ik sterk het vermoeden heb dat Godt mijn wifi saboteert gezien de veelvuldige hapering daarvan.

kleingrutter | 15-09-10 | 09:36

Ook, naast de misvatting dat links iets voor de laagste sociale klassen en arbeiders wenst te betekenen. Ga naar een willekeurige fabriek en zie dat alle ploegendiensten voor 90% door allochtonen gedraaid worden. Het klinkt je wellicht vreemd in de oren, maar er zijn heel veel allochtonen die wel werken en steeds meer allochtonen verwerven een hogere maatschappelijke status qua opleiding werk en geld.

Drs.. Gelul | 15-09-10 | 09:44

[email protected] | 15-09-10 | 09:41
Heb jij toestemming van godt of EHB om te reaguren? ;-)

kleingrutter | 15-09-10 | 09:43

@BB "lach je je eigenlijk de ballen uit je boxershort: op 14 (!) zetels in de peilingen staan"

Hoe hard moeten we dan wel niet lachen om Dhimmie66 en de Caviakut?!

*zich bescheurt en denken doet;"heeft Ox ooit zo hard gelachen na verkiezingen?!*

ox | 15-09-10 | 09:42

Koetjesrepen, bestaan die nog? Daar is iemand ooit heel rijk mee geworden.

Nee dus! | 15-09-10 | 09:42

de kop van het stukje dekt niet de lading GS!!
Wel even graag de juistheid van het voorstel van het CDA toelichten!!!
Ze hebben het wel over jeugd onder de 18.
Daar kan ik me enigszins iets bij voorstellen. Wel graag stukje nuanceren dus GS, want ik denk dat menig ouder die hier aanwezig is het wel fijn zou vinden als standaard het filter op privé staat voor hun jonge kroost.

borderliner | 15-09-10 | 09:42

Op zich vind ik het een goed plan om profielen van jonge kinderen en tieners standaard op privé te plaatsen, al is het alleen maar ter bescherming tegen gefrustreerde pedo's.

Volwassenen moeten die keuze zelf kunnen maken, daar heeft het CDA zich niet mee te bemoeien.
Social media is een keuze, straks moeten we nog officieel toestemming gaan vragen aan de partij van Godt of we wel op GS mogen reaguren.
Dat moeten we niet hebben.

Ik stem geen CDA want na het zuur komt... de koetjesreep. Of hoe kan ik citroenen voor knollen verkopen?

ecologiste | 15-09-10 | 09:41

Ik zie het probleem niet. Het voorstel is om Facebook default op slot te zetten. De jongere kan meteen besluiten om dat slot eraf te gooien en al zijn gegevens te grabbel te gooien. Dit voorkomt dat de argelozen zonder dat ze het weten de poort wijd open hebben staan.

Schoorsteenveger | 15-09-10 | 09:40

@ DL3bier | 15-09-10 | 09:35
Lees nou dat artikeltje op HVV maar eens. Laat het op je inwerken. Zwak het wat af en bagatelliseer, maar dan blijft er nog genoeg over.

Fijnstoffer | 15-09-10 | 09:39

CDA is zoooo 1978

Jan Kaas | 15-09-10 | 09:39

Drs.. Gelul | 15-09-10 | 09:31
Dat ze links stemmen is omdat links van het pamperen is.

kleingrutter | 15-09-10 | 09:36

Wat Segia | 15-09-10 | 09:05 zegt.

nogeentjedan | 15-09-10 | 09:36

Omdat het CDA als voorstander van de hoeksteen van de samenleving van alle jongere gezinnetjes danwel samenwonenden de heffingskorting van ca 2000 euro p/j afbouwt naar nul. Terwijl de babyboomers deze wel krijgen.
Bedankt Jan Kees de Jager.

voldemort | 15-09-10 | 09:36

Fijnstoffer | 15-09-10 | 09:28
Ja hoor je hebt helemaal gelijk, jij wel.

DL3bier | 15-09-10 | 09:35

Koetjesrepen zijn een uitvinding van het CDA. Ik kan er geen chocola van maken maar zij weten het toch als ee lekkernij te verkopen. I am so sick of this GEFRÖBEL, JA?!

ecologiste | 15-09-10 | 09:34

@Fijnstoffer | 15-09-10 | 09:28
Zie HVV "Zweedse toestanden"
(van EEN LEZER - 14 SEPTEMBER 2010)

Fijnstoffer | 15-09-10 | 09:33

SuperTed | 15-09-10 | 09:24

Het CDA heeft ons beschermd opgevoed, niet voor ons eigen bestwil maar om voor zichzelf de leuke en gemakkelijke baantjes te geven. Immers wanneer je je kinderen leert mondig te zijn dan kunnen ze wel volwassen worden. PvdA begon even goed maar heeft het met het CDA op een akkoordje gegooid.
Dit is de werkelijke reden waarom NL een kleuterland is (gebleven) met schoolmeesters als JPB, kleuterleidsters als Sharon Dijksma en sprookjesvertellers als Eberhard van der Laan.

ecologiste | 15-09-10 | 09:32

Omdat ik net zo misselijk word van koetjesrepen als van gristenen en het CDA.

flinkescheet | 15-09-10 | 09:32

Inspektor Gurkenfick | 15-09-10 | 09:23

De moslims zijn in NL zijn niet in staat zich in grote getale te organiseren daar ze uit verschillende regio's komen, zeer uiteenlopende stromingen aanhangen en slecht zijn in compromissen sluiten. Ze stemmen meestal links en soms CDA of blijven thuis.

Drs.. Gelul | 15-09-10 | 09:31

Omdat we immer beschermd moeten worden gegen het gevaarlijke interwebs, vol met discutabele sujetten.

Ashtrey | 15-09-10 | 09:30

Laten we het eens gezellig omdraaien. Ik zou CDA stemmen als mijn geloofsovertuiging daartoe reden zou kunnen geven. Verder hoef ik gewoon niet te gaan. Anders zou het bijvoorbeeld hetzelfde zijn als zeiken op de banden van een fiets terwijl ik ie niet eens van mij is en uberhaupt nooit op een fiets zit.

OT: Oh oh koetjesrepen, nostalgie.

Prof.Drs.Ing.B | 15-09-10 | 09:29

Koetjesrepen zijn slecht voor je tanden, "Dit moeten we dus niet willen met z'n allen"

Blutz | 15-09-10 | 09:28

Waarom stemt u geen CDA? Zeer veel redenen. Bijvoorbeeld omdat er gore racisten zoals Van Agt eervolle leden kunnen blijven. Zolang ze hun racisme maar niet te expliciet etaleren.

@DL3bier | 15-09-10 | 09:23
Omdat die PvdA-hufters vrijwel net zo erg zijn als de 'socialistische' landverkwanselaars in Zweden.

Fijnstoffer | 15-09-10 | 09:28

Ik stem geen CDA omdat ik geen bisschop wil pijpen, me niet door de pope op mijn kop wil laten peopen noch door een kardinaal te kakke wil worden gezet en me niet in mijn aars wil laten ficken door Verhagen, Richelieu, Lubbers en Balkenende om maar wat maatschappijvuistdiepen te noemen.
Zo en dan nu een lekker trappistenbiertje.

ecologiste | 15-09-10 | 09:27

Ik ben voor liberalisme, maar alleen als het volwassenen betreft. De jeugd dient beschermd te worden en als huizen van ouders worden leeggeroofd omdat zoonlief zo dom is aan de grote klok te hangen dat ze gezellig op vakantie gaan... Tja... Dan zie ik het nut er eigenlijk wel van in.

SuperTed | 15-09-10 | 09:24

WTF ?!?!?!?

Het CDA heeft dikke vette schijt aan privacy en dan moeten ze niet op eens met dit soort populistisch shit komen.

Anarki | 15-09-10 | 09:24

Einde van de Domheid | 15-09-10 | 09:16
Helemaal mee eens.

BertBrussen | 15-09-10 | 09:02
Eigenlijk heeft alleen de PvdA een nog groter bord voor z'n harses.

Doe eens uitleggen.

DL3bier | 15-09-10 | 09:23

Drs.. Gelul | 15-09-10 | 09:21

Maar goed dat de Moslimpartij hier niet is aangeslagen... Weer een reli-partij erbij!

Inspektor Gurkenfick | 15-09-10 | 09:23

Omdat ik jonger ben dan 120.

Kale Meester | 15-09-10 | 09:23

"Eigenlijk heeft alleen de PvdA een nog groter bord voor z'n harses."
.
Je kan van de pvda zeggen wat je wilt maar de besluiten komen voort uit een overtuiging op rationele gronden (misschien de verkeerde, maar wel rationeel overwogen). Dat kan je van het CDA niet zeggen, die laten zich leiden door een leider die helemaal niet bestaat, overigens kan ik mij niet voorstellen dat onze lieve heer een hekel aan facebook heeft eerlijk gezegd. Daarom stem ik niet op het CDA.
Ow ja en ook niet omdat ik Verhagen echt een hele enge man vind, maar dat is logisch.

Weird Guilders | 15-09-10 | 09:23

Omdat ik niet stem op een partij die de bijbel (of welk religieus blaadje dan ook) als partijgids hanteert.

Schaamharing | 15-09-10 | 09:22

Omdat godsdienst en politiek niet samen horen te gaan in een beschaafde maatschappij.

dubbert | 15-09-10 | 09:22

Facebook moet inderdaadT geweaun deaaauuud! Wat hebben we nu al?
Hyves, Facebook, MySpace, Clubs, iCampus, Twitter en laat ik GS er ook maar bij noemen, wij zijn toch ook heel sociaal. Behalve Joris dan als hij in een slechte bui is...

Inspektor Gurkenfick | 15-09-10 | 09:22

Ik stem geen CDA daar deze partij:

1: garant staat voor een te dominante rol voor religie in ons staatsbestel. Kerk en staat zijn in NL zo intens met elkaar verweven en keer op keer trachten ze hun wereldbeeld, en alle in- en beperkingen die daarmee samenhangen, op aan diegenen die daar niet in mee wensen te gaan. Het simpelste voorbeeld: Geen Koopzondag, want is slecht. Overheid moet zeggen: U acht koopzondag slecht, doet uw winkel dicht of blijf thuis. De keuze aan het individu en niet aan een groepering die haar wereldbeeld verheven acht ten aanzien van de andere bestaande wereldbeelden. Of over het recht op euthanasie en andere persoonlijke en fysieke integriteit-kwesties nog maar te zwijgen.
2: demografisch gezien is het CDA ten dode opgeschreven. Waar het decennia lang geleden nog een groot deel van de NL-samenleving vertegenwoordigde (latente PVV-ers naar nu blijkt) is de Gristenmoraal inmiddels ondergeschikt aan andere overwegingen van mensen. Het restant is oud en gaat binnen nu en 15 jaar dood. Wat dan rest zijn wat pafferige provincialen die denken dat ze integer zijn, want Gristelijk.
3: Maxime.
4: Kenmerkend voor Gristen partijen is dat zij op slinkse wijze hun moreel verheven opdracht uit naam van God opdringen aan alle verloren zieltjes die bijvoorbeeld hun halve aardse bestaan op internet doorbrengen. Waar bemoeit u zich mee?
5: wellicht te makkelijk, maar met alle misbruikschandalen is de beerput die wij religie noemen het bewijs dat de Gelovige Mensch nu echt heeft afgedaan.

Mag ik nu een koetjesreep?

Drs.. Gelul | 15-09-10 | 09:21

Oh... ik stem geen CDA omdat mijn bruine ster me lief is.

Sytze_Vliegen | 15-09-10 | 09:21

Heden Stamppot | 15-09-10 | 09:16
Slechter dan EHB kan bijna niet. Maar Teeven is net zo'n naar mannetje.

kleingrutter | 15-09-10 | 09:21

Gewoon, in verband met alles

Bigthumb | 15-09-10 | 09:21

Gewoon,omdat de partij opgezadeld blijkt met een erfenis van logge authisten die de vrije doorgang naar realiteitszin chronisch blokkeren.
En omdat Geert Wilders eindelijk in beeld komt,natuurlijk.

R.B.Scott | 15-09-10 | 09:20

Ik stem nooit CDA omdat men gelooft in een sprookjesfiguur. Men leeft naar de letter van een sprookjesfiguur en het is de ultieme betuttelingspartij.

kleingrutter | 15-09-10 | 09:20

@Nietvoordekat | 15-09-10 | 09:18
Fout antwoord, het zijn koetjesrepen.

ijsklont | 15-09-10 | 09:19

Ik stem geen CDA omdat daar geen bindend stemadvies voor is uitgebracht door GS.
GS is rechts populistisch en pro Wilders schijnt men mogelijkerwijs wel eens gezegd te hebben. Maarja, nog steeds geen bindend stemadvies uitgebracht dus doe maar gokken wat ik stem.

Some1!!11 | 15-09-10 | 09:19

Ga naar Facebook en zoek op "Ernst Hirsch Ballin", en tel het aantal fans...!

jeanmondo | 15-09-10 | 09:18

Ik stem geen CDA omdat ik daar koekjesrepen voor krijg. Heeft u mijn adres al?

Nietvoordekat | 15-09-10 | 09:18

Alleen als je niet kan overtuigen is verbieden noodzakelijk.

49 | 15-09-10 | 09:17

Goh, als dit nu zo'n slecht idee is dat geenstijl er aandacht aan besteedt valt het kennelijk nog reuze mee.

't is dat Fleischbaum bij mijn weten nog leeft, anders zou hij zich in zijn graf omdraaien vanwege zoveel zure artikelen de laatste tijd.

Komt er nog een keer iets scherps?

relatief | 15-09-10 | 09:16

Vooral omdat het CDA het economisch effect van de vergrijzingsgletscher heeft verzwegen en er niet naar gehandeld.
CDA heeft in 11 van de 15 kabinetten vanaf 1970 gezeten.
Veel wat GS de PvdA aanwrijft (senza sympatico) is CDA!

Einde van de Domheid | 15-09-10 | 09:16

@ kleingrutter | 15-09-10 | 09:07 Teeven lijkt me nou niet direct een vooruitgang.

Heden Stamppot | 15-09-10 | 09:16

ROFLMAO met die laatste regels.... Toch nog even snel die steun voor t nieuwe kabinet erin frommelen...
Ik trap er niet in GS!
Jullie steunen een groep mensen dat met "vrijheid" niet veel op heeft, laat staan met internet.
U graaft uw eigen graf.

2emeREP | 15-09-10 | 09:16

Hmmm.. is er een antwoord dat 'goed' kan zijn op de vraag 'Waarom stemt u geen CDA?' -- Er kunnen duizenden redenen worden aangedragen, maar zal er 1 zijn die als het juiste antwoord kan worden bestempeld?

MalteseKnight | 15-09-10 | 09:15

Ik stem geen CDA omdat het logo stom is

ijsklont | 15-09-10 | 09:14

Mijn leeftijdsgenoten uit het boerengat waar ik oorspronkelijk vandaan kom welke doorgedrongen zijn tot het lokale CDA-pluche zijn voor mij reden genoeg. De vleesgeworden belichaming van het CDA; dom en achterbaks maar door veel te oefenen redelijk welbespraakt en salonfächig geworden.

WasHetMaarMakkelijk | 15-09-10 | 09:14

als we ons aan peilingen gaan houden, moet dit kabinet er ook niet komen natuurlijk

Golaio | 15-09-10 | 09:13

Omdat de CDA wel heel erg op een overbezorgde moeder lijkt die haar kind willens en wetens thuis houdt omdat de wereld veel te mooi is. Want mooie dingen zijn gevaarlijk. Blonde vrouw, snelle auto, motor, Internet. Allemaal gevaarlijk. Dat is de reden dat ik geen CDA stem.

BozeMan | 15-09-10 | 09:13

@Bubba | 15-09-10 | 09:10
Die site zal CDA na dit topic wel weer willen verbieden.

ijsklont | 15-09-10 | 09:12

Verdorie, ik kan deze prijs niet winnen, want ik mag niet liegen.

relatief | 15-09-10 | 09:12

Het leuke van dit hele geneuzel is: de standaardinstelling is al niets delen, ook voor mensen boven de 18. Denk dat de CDA-delegatie dus gewoon eerst roept, voordat ze zelf kijken. Sukkels...

Morfanaion | 15-09-10 | 09:12

Omdat het CDA gewoon kudt is. Heb ik gewonnen?

Koosnaampje | 15-09-10 | 09:12

Omdat koetjesrepen ranzig zijn.

Zlat | 15-09-10 | 09:12

Best goed idee toch, standaard profielen op privé voor minderjarigen, met de optie ze openbaar te maken? Voorkomt veel situaties waarin kinderen zonder het te weten allerlei priveinformatie openbaar maken.
Segia | 15-09-10 | 09:05

+1 zeker goed idee!

DeKaleAas | 15-09-10 | 09:12

Waarom stemt u geen CDA?

- "dit moeten we niet willen met z'n allen"-

KaiserSoza | 15-09-10 | 09:12

Ik stem geen cda omdat ik in een seculiere staat geloof. Scheiding tussen kerk en staat weetjewel.

two ball cane | 15-09-10 | 09:11

Koetjesrepen! Omnomnomnomnomnom...

blikjegrolsch | 15-09-10 | 09:11

Goed stuk trouwens, Bert!

Sytze_Vliegen | 15-09-10 | 09:11

Omdat het een gristelijke partij is. Daarom.

Rammstein | 15-09-10 | 09:11

Tijd voor een slot op het gristendom... met de nadruk op dom.

Sytze_Vliegen | 15-09-10 | 09:11

Dat verhaal van Jack de Vries ook echt.. lekker een stagiaire ballen terwijl je vrouw thuis de hoeksteen van de samenleving is. Hahahah opeens zie ik Jack voor me in de jungle. Helemaal hitsig die blonde knallen. Vrouw staat thuis de spruitjes te koken..

DeKaleAas | 15-09-10 | 09:11

@ijsklont | 15-09-10 | 09:08:http://www.koetjesreep.com/ No kidding

Bubba | 15-09-10 | 09:10

Bestaan koetjesrepen nog?

ijsklont | 15-09-10 | 09:08

Jawel, maar hunnie tellen God ook mee. Dat telt.

Oberschwaffelmeister | 15-09-10 | 09:08

Die "we" moet je lezen als EHB. Dit zijn zijn laatste stuiptrekkingen. Even gefrustreerd als Klink die de zorg wil korten en geen uitspraak van een rechter accepteert en dus maar in hoger beroep gaat.

kleingrutter | 15-09-10 | 09:07

CDA wil gewoon een einde aan het anonieme internet. China wil dat ook. Dat geeft al aan hoe democratisch het CDA is ingesteld.

rara | 15-09-10 | 09:07

C D Arschhhhhhhh

Fulltime Realist | 15-09-10 | 09:06

voor de koetjesreep

Tieneus | 15-09-10 | 09:06

als ze veel stemmen krijgen gooien ze dadelijk ook nog een slot op geenstijl..

Retera | 15-09-10 | 09:06

Het is aan de mensen zelf om de keuze te maken om niet hun hele hebben en houden op het internet te knallen. Niet een taak voor de overheid.

geensteelo | 15-09-10 | 09:06

Het CDA ziet 1984 blijkbaar als hun nieuwe bijbel.

Teuderik | 15-09-10 | 09:05

Mensen beschermen tegen hun eigen stupiditeit. Het wordt al eeuwen geprobeerd, en al die tijd al zonder succes.

Requiescat in pace | 15-09-10 | 09:05

Overigens: Voor wat betreft minderjarigen: Ouders? verantwoordelijkheid nemen? iemand?

Bubba | 15-09-10 | 09:05

Omdat we dat niet moeten willen met z'n allen.

[[[Mad.doC]]] | 15-09-10 | 09:05

Best goed idee toch, standaard profielen op privé voor minderjarigen, met de optie ze openbaar te maken? Voorkomt veel situaties waarin kinderen zonder het te weten allerlei priveinformatie openbaar maken.

Segia | 15-09-10 | 09:05

omdat er betere partijen zijn

Rest In Privacy | 15-09-10 | 09:05

Reacties op dit topic zijn verboten.

Bos Hout | 15-09-10 | 09:04

Wat is dat toch met het niet verantwoordelijk willen zijn voor hetgeen wat je zelf op internet plaatst? Mensen doen dat toch zelf?

Bubba | 15-09-10 | 09:04

Gewoon, omdat het kan

ShovingNE2 | 15-09-10 | 09:04

Ik denk dat Mark Zuckerberg diep onder de indruk zal zijn.

godsammekrake | 15-09-10 | 09:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken