Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Top secret aanvalsplannen PvdA lekken uit

redarmy.jpg Voor de Partij van de Arbeid kan dat rechtse kabinet er niet snel genoeg komen. De sociaaldemocraten maken zich op voor hun rol in de oppositiebankjes. De Televaag vond een plastic tasje aan de deurklink met daarin de strategie voor operatie "Sloop Kabinet Wilders". Geen Rutte 1 dus. Het consequent benoemen van Het Blonde Gevaar behoort tot de plannen die vorige week tijdens een fractiedagen in Vaals zijn besproken. Zo kunnen er maatschappij ontwrichtende acties worden verwacht van Cohen & consorten. Stakingen. Malieveld vol petjes. Blokkeerbejaarden. Virals. Reclameblokken. Zeg maar een Rode Boycot van het openbare leven. "Het is aan ons om voortdurend de spanningen in deze coalitie bloot te leggen en het kabinet zo in de problemen te brengen” aldus het document. De PvdA ziet voor Job Cohen een glansrol in het verschiet als oppositieleider. Halsema, Pechtold en Roemer moeten de komende periode maar buiten gaan spelen. Die doen niet mee. Alleen Job gaat de show stelen. Geloofwaardigheid speelt daar bij geen enkele rol: "In situaties waarin zich een serieuze kans voordoet de (stabiliteit van de) coalitie te ondermijnen, kan die opportuniteit voorrang krijgen boven consistent, geloofwaardig optreden.” Dat wordt dus ouderwets rellen in de Tweede Kamer. Het Rode Leger met Aanvalsleider Job komt er aan. MOOI! UPDATE: En we hebben beeld. Het plan van aanval deel EEN en deel TOEWEE. (pdf)

Reaguursels

Inloggen

Cohen sla eerst je eigen bad eendje maar in elkaar.
Net als Johny English.. Geweldig way to Go!! wat een comedy LOL

Tijgertje0066 | 11-09-10 | 23:29

Linkse stakkers. actie actie actie, hebben ze jaren de tijd voor gehad met meneertje Bos voorop! toen gebeurde er niets dan afbreken en afbreken.

Gewoon kompleet vertrekken uit Den Haag lijkt mij op termijn de beste oplossing gezellig thee leuten in Amsterdam? ook prima doei doei.

Hee Rooie... Earl grey???

Tijgertje0066 | 11-09-10 | 23:06

Churchill zei al na de 2e wereld oorlog: De nieuwe facisten zullen zich de socialisten noemen.

Pixwart | 11-09-10 | 00:37

Hoogstaande PvdA-taal uit de uitgelekte PvdA-'oppositiestrategie':

De PvdA is geen links-liberale club (die zijn er al twee)...
Het rechtse afbraakbeleid gaat de komende jaren veel maatschappelijk verzet op het been zetten.
Oppositie voeren we daarom niet In een Haagse Isolement.
Met onze wethouders zullen die werkelijkheid blootleggen.
Zo moeten we werkenden in de (semi)publieke sector weer terug te winnen voor de PvdA.

drs.Nee | 11-09-10 | 00:31

"Maatschappij ontwrichtende acties", daar is de PvdA wel goed in ja.
Decennia ervaring, zogezegd. Wat een ballentent is dat linkse blok toch.
Laat me met rust, aan de kant, dan kan ik aan het werk, azijnpissers.

pollens | 11-09-10 | 00:23

Als ze nu pas door hebben dat ze geloofwaardig moeten zijn, is er sowieso iets mis.
We moeten er kost wat kost voor zorgen dat de mensen ons geloven! Alweer dat geloof.

sjongejonge123 | 10-09-10 | 22:59

Kernwaarden PvdA
Gelijke kansen, rechten en plichten voor iedereen
Eerlijk delen (wij bepalen wel wat eerlijk is)

Iedereen moet en zal gelijk zijn. Als u niet gelijk bent doordat u meer verdient zorgen wij wel dat u gelijk wordt, door u ongelijk te behandelen.

sjongejonge123 | 10-09-10 | 22:57

Kernwaarden PvdA
Gelijke kansen, rechten en plichten voor iedereen
Eerlijk delen (wij bepalen wel wat eerlijk is)

Iedereen moet en zal gelijk zijn. Als u niet gelijk bent doordat u meer verdient zorgen wij wel dat u gelijk wordt, door u ongelijk te behandelen.

sjongejonge123 | 10-09-10 | 22:57

Ik mis er iets in.
Integriteit, ja dat was het.

Er is toch iets mis als je zo vaak moet zeggen dat je positie geloofwaardig of helder is.

hoorcollesje | 10-09-10 | 22:06

Kenmerk van rozenkruisers: stilletjes wereld heerschappij nastreven.

kitspuit | 10-09-10 | 21:36

Leuk die stuiptrekkingen van het poldermongoolmanifest.

Smalhout | 10-09-10 | 21:23

mambo43 | 10-09-10 | 16:26
Hulde voor dit stuk, Een 'Bootcamp'oprichten exclusief voor Antillianen zou een goede oplossing zijn, maar de linkse kerk wil er niet aan, het zou stigmatiserend zijn, rascistisch, dicriminerend, dus blijft alles bij het oude en gebeurt er niks.
Hopeloos.
mambo43 | 10-09-10 | 18:18
Weer hulde.

lanex | 10-09-10 | 21:16

SUKKELS!

Republikein4ever | 10-09-10 | 21:13

Wouter Bos bij VI: "Cohen is het beschaafde alternatief". Wat een fail.

Koelie | 10-09-10 | 20:33

SMS "gier AAN" naar 0900-JOB. 150 euro pob.

negers zijn zwart | 10-09-10 | 20:33

"Mannen te paard. We zijn verraden".
Mannen?!
Hey... waar zijn jullie nou?
.
Oh is dat het ineens?
Jullie willen niet meer meedoen met de club van graaiers, linkslullerts rechtsvullers over de rug van janlullers? Oh jullie sluiten je aan bij de winnaar.
Nou lekker is dat dan. Nou dan moeten julllie het zelf maar weten...

sterke koffie | 10-09-10 | 20:22

La Vie En Rose | 10-09-10 | 19:50
Aanvulling:
Fortuyn is het gevolg geweest van dit beleid. Wilders ook.
De oorzaak ligt bij het falen van de politiek met een hoofdrol voor de PvdA die toto op de dag van vandaag critici de mond willen snoeren,met in haar kielzog GL.D66 heeft zich onder Pechtold hierbij gevoegd. De SP bungelt ergens onderaan. Jammer dat zij het immigratievraagstuk nooit meer uit de kast hebben durven halen.

La Vie En Rose | 10-09-10 | 19:57

mambo43 | 10-09-10 | 18:18
Hulde en applaus van een ervaringsdeskundige, zowel beroepsmatig (onderwijs) als prive.

janeedantoch | 10-09-10 | 18:42
Van de 1e 5 regels klopt niets. Vanaf verder:
De overlast in de oude wijken werden en worden vnl veroorzaakt door Marokkanen.
Met onaangepaste Turken op de 2e plaats, maar die hebben zich veel sneller aangepast. Bij Marokkanen speelt de islam een veel grotere rol omdat Marokko een Islamitisch land is. De wetten zijn gebaseerd op de Koran. Daarom passen zij zich veel moeilijker aan. Daarnaast tiert het analfabetisme in Marokko nog welig, dus Marokkanen die vanuit het RIF naar Nederland kwamen en komen hebben niet of nauwelijks onderwijs gehad.

Turkije bestaat voor zeg maar 98 % uit moslims maar is een seculiere staat en heeft geen islamitische scholen. Hoofddoekjes zijn zowel op scholen en universiteiten als in overheidsinstellingen verboden. Dat seculiere moet wel door het leger worden worden bewaakt, want ook de orthodoxe moslims in Turkije zijn er op uit om van Turkije een Islamitische land te maken.

De problemen in de oude wijken zijn van dien aard geweest en soms nog dat vele autochtonen hun eigen wijken zijn uitgevlucht, maar ook allochtonen. U hoefde zich niet aan te passen? Nou dan heeft u geluk gehad. Bewoners, en echt geen racisten, werd voortdurend voorgehouden dat zij racisten waren en zich aan de nieuwe Nederlanders aan moesten passen. Van de nieuwe Nederlanders werd niets geëist. Gepamperd tot op het bod.

Ook de Islam is omarmd door lieden die vroeger zo afgaven op de Christenen. Zij buigen het diepst voor eisen van Moslims, of het nou om een moskee, gescheiden loketten of om het verwijderen van schilderijen gaat. En vooral geen kritiek op de Islam hebben, dan krijg je niet alleen de Islamitische fanataci over je heen maar ook de PvdA.

W.b. integratie: Ik verwacht van nieuwkomers dat zij direct op eigen kosten de taal leren, al het werk doen wat beschikbaar is, hun kinderen goed opvoeden en een bijdrage leveren aan de maatschappij. Dat moet ik n.l. ook als ik in een ander land ga wonen. Doen zij dit niet, hoppa, terug naar het land van herkomst.
Het is al 30 jaar dweilen met de kraan open en dat moet een keer stoppen. Maar dat is nou net iets wat de PvdA en GL niet willen. Volkomen blind, nog steeds, al lijkt het alsof er bij een paar PvdAers het kwartje eindelijk is gevallen.
De reden van die z.g. blindheid? De PvdA is op zoek naar een nieuw electoraat en daarnaast bang om hun eigen lucratieve baantjes in de pamperindustrie kwijt te raken. Zoiets?

La Vie En Rose | 10-09-10 | 19:50

De PvdA doet alles om aan de macht te blijven. Anderen de les lezen met het geld van anderen, stemmen kopen van laag opgeleiden met het geld van anderen, kansloze landen subsidiëren met het geld van anderen, televisiezendtijd kopen met het geld van anderen, kanslozen in staat stellen om voor publiek rondjes te laten lopen met het geld van anderen, huur van partijleden in het buitenland betalen met het geld van anderen, en ga zo maar door en door en door en door en.....

Word er zo moe van.. | 10-09-10 | 19:36

@ janeedantoch | 10-09-10 | 18:42
.
Je snapt het nog steeds niet helemaal.
.
Die wetten bestaan al, alleen gelden ze nu voor Nederlanders die zich op de Antillen willen vestigen. Het is dus zeker niet zo dat er hier iets nieuws wordt geprobeerd. Het is gewoon een bestaande regeling ook omgekeerd toepassen.
.
Ik begrijp ook dat je bent vergeten wie het eerste generaal pardon heeft ingesteld............. jawel, Den Uyl.
En ik begrijp dat je ook bent vergeten dat het gros van de allereerste gastarbeiders ook gewoon weer is teruggekeerd naar het land van herkomst.
.
De regelingen op het gebied van gezinshereniging, gezins sticthing etc komen toch echt uit het vaatje van Linksch en in feite begon daar de massa immigratie.
Voorts is het akkoord met Suriname ook nog eens gesloten onder Den Uyl en dat leverde ons globaal 120,000 Surinamers op.
.
Dus misschien toch maar even teruggaan in de geschiedenisboeken, je hebt ze niet helemaal goed gelezen.
En ik begrijp dus nog steeds dat jij van mening bent dat vroeger dus Rechts de voorstander en Linksch de tegenstander was van massa immigratie ?
.
Hoe komt het dan dat dit nu ineens zo omgekeerd is ?
.
Een andere fout die je maakt is een veel gebezigde fout van Linksch. Ze zoeken een voorbeeld op van iemand die geen last ondervindt van de mislukte immigratie en concluderen dan dat er helemaal geen problemen zijn.
Daarmee diskwalificeer je dus de mensen die wel dagelijks hinder ondervinden van een compleet andere cultuur, een cultuur welke haaks staat op die van ons.
.
Of wil je nu echt gaan beweren dat er geen problemen zijn ?
.
Ik zei je al, ik heb de jaren 70 gewoon bewust meegemaakt en ik kan je dus meedelen dat de huidige problemen toen niet bestonden. Ja, we hadden criminelen autochtonen en die hebben we nu nog steeds. Maar, de enorme hoeveelheid criminaliteit, intolerantie etc van onze nieuwe medelanders............ nee, die bestond nog niet.
Nu bestaat het wel en dat probleem moet worden aangepakt.
Tenzij jij natuurlijk vol blijft houden dat er geen problemen zijn.
.
Wanneer is de integratie gelukt ?
Heel simpel, wanneer men zich gewoon houdt aan onze wetten, regelgeving, meedoet in het sociale en arbeidsleven, onze geldende waarden en normen onderschrijft.
In simpele termen, ze onthouden zich van criminaliteit op straffe van directe uitzetting. Het is niet zo dat wij hen een briefje hebben gestuurd van: "kom aub in ons land wonen, je mag doen en laten wat je wilt'.
Het is heel normaal om van immigranten te eisen dat ze zich IMMER houden aan onze wetten. Dat kun jij overdreven vinden, ik vind dat niet. Ik heb in veel landen gewoond en ik heb nimmer de behoefte gehad om in de criminaliteit te gaan, ik heb altijd mijn gastland en de inwoners gerespecteerd.
Moeilijk principe voor de meeste LINKSCH menschen, maar zoiets hoor bij je opvoeding.
.
Meedoen in het sociale en arbeidsverkeer houdt niet in dat je onze verworvenheden in de prullenbak gooit of nog eens ter discussie gaat stellen omdat jij er niet mee overweg kan. Dus nee, we gaan niet nog eens de homo-discussie aan en dat jij er niet mee om kunt gaan is jouw probleem. Vindt je onze tolerantie te ver gaan dan pak je je koffers en ga je naar een ander land. NIemand verplicht jou om in Nederland te blijven, dus ga ergens heen waar ze jouw manier van denken wel accepteren.
.
Het houdt ook in dat je je religie voor je houdt. Dat in het land waar je vandaan komt jouw godsdienst het hele leven bepaalt is jouw probleem, niet het onze. Wanneer wij van je verlangen dat je werkt dan ga je dus geen uitzondering eisen op grond van je religie. Wanneer wij stellen dat eerwraak niet thuis hoort in onze maatschappij dan accepteer je dat ook zonder morren.
Wanneer wij stellen dat er geen religieuze uitingen bij de overheid zijn toegestaan (of zelfs bij bedrijven) dan accepteer je dat, zonder morren.
.
Wil je daar niet aan voldoen dan is dat prima, dan accepteer je de consequentie, pakt je koffers en gaat naar een land waar ze het wel schitterend vinden.
.
In welk land hebben ze geen problemen met immigranten ?
Wat dacht je van Kroatië, Slovenië, Hongarije, Roemenië etc. Dacht je dat immigranten daar ook maar iets te eisen hebben ?
Veel succes zou ik zeggen.

mambo43 | 10-09-10 | 19:29

@mambo43 | 10-09-10 | 18:18
je schrijft wel fel, maar datgene wat je bepleit is allang het geval.
iemand met een crimineel verleden kan fluiten naar een verblijfstatus. Iemand die geen baan heeft, komt het land niet in, en je krijgt een baan alleen als er niet een nederlander is die hetzelfde werk kan doen. Dat is allang zo. Wat de PVV voorstelt is mensen met een dubbel paspoort uit te zetten. dat is tegen de rechtsstaat, dat is willekeur.

Overigens heb ik je niet meer gehoord over het feit dat massa-immigratie een rechts initiatief is. heb je het gechecked? en het klopt he?

Wat betreft de anitllianen heb je een punt. Ze horen tot het koninkrijk, en dat gaf ze rechten. Dat liep in het honderd. Antillianen zijn wat mij betreft een groter probleem dan marokkanen. ze blijven langer crimineel, en begaan zwaardere misdrijven. Nu de helft van de antillen verder gaat als land binnen het koninkrijk, moet daar wat aan te doen zijn. In de overige antillen ligt dat moeilijker: dat zijn voortaan nederlandse gemeentes. Je kunt niet willekeurig wetjes maken die specifiek bepaalde bevolkingsgroepen raken. Dat heeft zeker nadelen, maar het onderscheid ons wel van die middeleeuwse regimes in het Midden-oosten.

Verder: ik heb me nog nooit in nederland hoeven aan te passen aan moslims, ook niet toen ik in een zogeheten prachtwijk woonde. Zelfs een pistache-taart-met-raket hier en daar kan me eigenlijk niet bommen. Maar nogmaals: wat noem jij geintegreerd? Serieus, ik wil weten wat je daar van verwacht.

En in welke landen hebben ze geen problemen met immigranten? (de antillen... nogal wiedes. met iedere immigrant wordt het er minder crimineel... haha.)

janeedantoch | 10-09-10 | 18:42

@ janeedantoch | 10-09-10 | 17:56
.
Het kan aan mij liggen, maar bij een normale aanpak van een crisis begin je eerst met het NIET VERDER VERGROTEN van de crisis.
.
Dat houdt dus in dat je, bij een overstroming in huis, eerst de kraan dichtdraait en dat je vervolgens gaat dweilen of wat dan ook. Dweilen met de kraan open is ook een manier, maar heeft zo weinig zin.
.
In dit geval zijn de problemen met de inburgering en integratie te groot aan het worden. Dan is het niet meer dan logisch dat je eerst die problemen oplost, dan voorwaarden gaat stellen aan een nieuwe immigratie en dat je de nieuwe immigratie op een andere manier gaat begeleiden.
.
Jouw wens om maar door te blijven gaan, nog meer aanvoer van kansarmen, nog immer geen werkende inburgering etc kan ik dus TOTAAL niet begrijpen.
.
We praten hier niet over politieke vluchtelingen, we praten hier over economische vluchtelingen, gelukszoekers en zelfs op de Antillen is dit niet toegestaan. Je mag niet op het eiland blijven wonen wanneer je geen baan hebt. Die baan moet je dan eerst maar zien te krijgen en zelfs dat is lastig, want de wet schrijft voor dat niet Antillianen die baan alleen kunnen krijgen wanneer er geen Antilliaan voor gevonden kan worden.
.
Had jij ooit van die regeling gehoord beste Janeedantoch ?
.
Hoe is jouw reactie op deze maatregel ? Zeker heel acceptabel in jouw ogen of niet ?
Dat is dus het meten met 2 maten waar linksch zich zo graag schuldig aan maakt. In andere landen is alles toegestaan, doch in Nederland MOET alles maar kunnen, volkomen ongereguleerd en de natuur leert ons dat ongereguleerd doorgaans eindigt in chaos.
.
Ik hoor jou ook weer het 'hard straffen' bezigen, doch vervolgens geef je dan ook weer aan dat je dat niet wilt. Je bent immers niet van plan om immigranten uit te zetten na het uitzitten van hun straf. Dat zou pas echt hard optreden zijn, want vreemd genoeg hebben veel mensen een bepaalde sanctie nodig om tot inzicht te komen.
Het is algemeen bekend dat gevangenisstraf onder Antillianen, Marokkanen, Nigeriane, Somaliërs etc wordt gezien als een status symbool. Wie nog niet in de gevangenis heeft gezeten telt niet mee.
Respect voor onze manier van denken ? Nee, niet echt, ze lachen om onze softe aanpak.
.
Wat ze echter wel begrijpen is een enkeltje naar huis, want daarmee worden ze uit de groep gehaald.
Hooligans in Engeland hielden pas op met rotzooi trappen in de stadions toen hen duidelijk werd gemaakt dat ze NOOIT meer in een stadion mochten komen wanneer ze zouden worden opgepakt.
Het rellen in de stadions is nu dan ook wel voorbij en de rellen in de steden zijn een stuk minder.
Goede afschrikking werkt dus echt wel, maar je moet het wel even willen.
.
Inzetten op onderwijs ?
Prima.................... wat ga je doen met allochtonen die niet naar school willen ?
Wat ga je doen met de criminele Antilliaanse jeugd die helemaal geen belangstelling voor school heeft ?
Geduld hebben ? Prima. Hoelang ? 1 jaar, 10 jaar, 50 jaar en wat doe je in de tussentijd.
.
Geloof me Janeedantoch. Ik zie de criminele uitwassen hier dagelijks op straat, het enige waar ze interesse in hebben is geld, geld, geld en status. Al het softe gepraat deert hen niet, ze vinden het prachtig. Zolang jij blijft praten kunnen zij doen en laten waar ze zin in hebben en ze geven ook openlijk toe dat ze naar Nederland gaan omdat daar EN geen zware straffen zijn EN de mogelijkheden op crimineel gebied vele malen groter zijn dan op de klip.
.
En v.w.b. moslims/islam in Nederland ?
Het interesseert ook niet zoveel mensen wat ze precies dragen of welke religie ze aanhangen. De problemen ontstaan en zijn ontstaan doordat moslims speciale wensen hebben en verwachten dat de maatschappij zich aan hen aanpast.
In hun ogen is alles bespreekbaar, zolang zij maar gelijk krijgen.
Het is niet zo dat wij alles maar toe moeten laten omdat we geen goed juridisch argument kunnen verzinnen waarom iets niet mag.
Nederland heeft decennia lang de aanpak gehad van: "ok, wij passen ons wel aan jullie aan, zodat jullie je thuis voelen in ons land.'
In de landen waar ik heb gewoond werd mij gewoon meegedeeld dat ik vrij was om te gaan wanneer ik niet kon leven met de regels van het land en dat ik niet hoefde te verwachten dat het land zich aan mij aan zou passen.
En weet je wat.................... die landen hebben dus ook nul komma nul problemen met immigranten. Iedereen weet waar ze aan toe zijn en dat schept duidelijkheid, houdt de autochtone bevolking tevreden en zorgt ervoor dat immigranten vanzelf voor 100 % integreren.
.
Je moet het niet moeilijker maken dan het is. Keep it Simple, Stupid.
Duidelijke regels stellen en die gewoon strikt naleven.

mambo43 | 10-09-10 | 18:18

So much voor de boel bij mekaar houden...

TBA | 10-09-10 | 18:03

@mambo43 | 10-09-10 | 17:00
Arbeids-immigratie vond plaats zo tussen 1963 en 1973, in die periode 6 kabinetten: KVP, ARP, CHU en VVD / KVP, PvdA, ARP/ KVP, ARP / KVP, VVD, ARP, CHU / KVP, VVD, ARP, CHU, DS'70 / KVP, VVD, ARP, CHU, overigens allemaal onder een confessionele premier. Die jaren zijn zoongeveer de meeste rechtse ooit.
In 1973 werd de arbeidsmigratie stopgezet, onder invloed van de oliecrisis, door het kabinet Den Uyl (het meest linkse kabinet ooit).

Er zijn volgens mij zeker problemen met de immigratie. Wat ik jou vraag is wat een geslaagde immigratie inhoudt, en wat je en effectieve manier lijkt om dat te bereiken. "doe eerst maar eens de grens dicht en dan zien we dan wel verder" is nu ongeveer het niveau. Dat is geen beleid te noemen.

In mijn ogen is de immigratie geslaagd wanneer allochtonen gelijk scoren op opleidingsniveau, inkomen en emancipatie (o.a.) als autochtonen. Waar ze te kerke gaan kan me niet boeien, en wat voor kleren ze aanhebben ook niet.
Hoe dat te bereiken? Door in te zetten op onderwijs, geduld te hebben en diegenen die over de schreef gaan hard te straffen. En bovenal haalbare doelen te stellen, ipv constant vast te stellen dat de boel is mislukt zonder daar beleid aan vast te koppelen.

janeedantoch | 10-09-10 | 17:56

dat een partij idealen nastreeft .. dat moet, dat een partij scherp op de tegenovergestelde partij (wel of niet in een kabinet) moet zijn.. snap ik ook . maar dat je doelbewust daarmee bezig bent enkel om je eigen positie en het nota bene nog gaat opschrijven ook .. dan ben je verkeerd bezig.. dan wil je het land niet dienen maar positie's bekleden.. typisch links. dogmatisch schreeuwen en zichzelf progessief noemen.. vooral dat laatste.. snap niet dat die claim zo dik op links ligt.. militante ,drammerige betweters .. ik gruwel van dat soort mensen.

Baron de laclou | 10-09-10 | 17:48

Ah. Eindelijk weer ouderwetsche politieke correctheid!

80 | 10-09-10 | 17:41

En zelfs in de VS begint de overheid nu dan toch in te zien dat er toch mega problemen zijn met islam en dat het dus in het geheel niet zo'n vredelievend clubje is.
news.yahoo.com/s/ap/us_terror_report

mambo43 | 10-09-10 | 17:40

Ik krijg het idee dat het Janeedantoch iets te warm werd onder de voeten. Inhoudsloze retoriek kon hij nog wel spuien, maar zodra hij echt in de materie moest duiken was hij verdwenen.
.
En dat is helaas continu bij Linksch het geval............... problemen ontkennen en er voor weglopen om dan vervolgens degene die de problemen wel wil aanpakken te betitelen als extremist.
Vreemde manier van handelen.

mambo43 | 10-09-10 | 17:37

@janeedantoch | 10-09-10 | 13:39
mijn excuses voor de late reactie:
Het gaat hier niet over de schoonheid van de weg die op dit moment gevolgd wordt, maar over het feit dat deze gevolgd KAN worden. Dat dit vervolgens ook gebeurd omdat de PvdA voorman Cohen diverse alternatieven heeft geblokkeerd daar kan niemand behalve de PvdA wat aan doen. En dan als het over de rechtse kant wel lukt, 180 graden draaien en toch weer wel open staan voor een bv eventueel middenkabinet. Mosterd na de maaltijd.... en na het lezen van de PDF's wordt ik dan alleen maar bozer...... want daaruit blijkt dat de PvdA niet de Nederlanden op de Agenda heeft staan, maar bovenal de PvdA zelf.

Dan het punt Afghanistan: ik ben niet kwaad om het resultaat (einde missie) maar om het proces, de beweegredenen die de PvdA hanteerde en het effect dat de partij daarmee nastreefde.... namelijk zetelwinst bij de gemeenteraadsverkiezingen! Ik denk dat als u u zwager vraagt hij dit met mij eens zal zijn.

Rampager | 10-09-10 | 17:23

@Hölzenbein | 10-09-10 | 17:06
Lollie voor Hölzenbein.
*over bol aaien*
Goed zo knul.

Courage78 | 10-09-10 | 17:12

Linkse acties hebben altijd zo'n treurig schoolkrant - gehalte. Een wereld willen veranderen waar je weinig van begrijpt, moet frustreren.

Hertog van Alva | 10-09-10 | 17:12

@Petrus Poortwachter | 10-09-10 | 16:49
Best lekker eigenlijk.

Courage78 | 10-09-10 | 17:12

De PvdA hoopt dus weer stemmen te winnen door iets doelbewust te saboteren wat door een democratisch proces tot stand is gekomen, terwijl ze in hun misplaatste arrogantie eerder de deur naar dit kabinet zelf wagenwijd hebben opengezet. Never, never, never breng ik mijn stem nog uit op deze kutpartij!!

PG4161 | 10-09-10 | 17:11

@ janeedantoch | 10-09-10 | 16:50
.
En nog even terugkomend op het uitzetten van criminele immigranten.......... zoiets kun je gewoon bij wet regelen. Ook in de EU kan dat bij wet worden geregeld. Het is een simpele aanpassing.
Je schrijft gewoon netjes op dat vrij verkeer van personen is toegestaan, maar dat ieder lid van de EU verplicht is om criminele landgenoten terug te nemen en dat lidstaten het recht hebben criminele elementen de toegang te ontzeggen.
.
Een verplichting dat iedere lidstaat het vuilnis van ander land moet opnemen gaat wel een beetje heel erg ver of ben jij van mening van niet ?
.
Het lijkt erop alsof je bang bent om wetten te wijzigen. Ik heb nieuws voor je, iedere dag worden wetten op allerlei gebieden aangepast, ingevoerd of afgeschaft. De wet is dus geen statisch geheel en fouten mogen gewoon hersteld worden.
Wanneer criminele groepen de samenleving ontwrichten dan is het niet meer dan logisch dat je die verwijderd. De belangen van die criminelen wegen niet zwaarder dan de belangen van de samenleving of van de welwillende burgers.
.
Maar kennelijk bij jou wel.
.
En ja, zeer veel landen op deze aardkloot, en ook onze eigen Antillen, gooien je het land uit zodra je je straf hebt uitgezeten. Je krijgt een stempel in je paspoort en je wordt geregistreerd, waardoor je de volgende keer dat je bij de douane komt meteen tegen de lamp loopt.
De Antillen presteren het zelfs om mensen op het vliegveld reeds terug te sturen............. Nederlanders dus. Ik geloof niet dat wij dat ook met criminele Antillianen hebben gedaan.
Maar het wordt wel tijd.

mambo43 | 10-09-10 | 17:08

Courage78 | 10-09-10 | 16:28
Courage78 | 10-09-10 | 16:34
Erg vriendelijke commentaartjes tegen janeedantoch. En zo iets heeft het over zelfreflectie en trollen. Lutsert.

Hölzenbein | 10-09-10 | 17:06

@ janeedantoch | 10-09-10 | 16:50
.
Het wordt hoelanger hoe gekker !
Dus nu moet ik begrijpen dat de LINSCHE partijen eigenlijk met tegenzin voor het generaal pardon hebben gestemd ?
Hoever wil jij gaan in het verdraaien van de waarheid ?
.
Ik heb een simpele vraag voor je, want daar begint het denk ik toch wel mee:
.
Zijn er volgens jou problemen met de integratie en met allochtonen in Nederland ?
.
Simpel antwoord, Ja of Nee, zit niet te wachten op een verklaring waarom Linksch daar niet schuldig aan zou zijn.
.
Vervolgens is dan de vraag:
Moet er wat aan gedaan worden of ben je van mening dat het maar gewoon zo door moet gaan.
Ook daar gewoon Ja of Nee, geen gedraai.
.
Daan weet ik in ieder geval wat jou positie is, want het gaat bij jou alle kanten uit.
Nooit gedacht dat ik nog iemand zou ontmoeten die van mening is dat massa immigratie een Rechts idee was.
.
Ga eens terug in de geschiedenis en kijk eens wat voor kabinet we hadden toen de eerste lading gastarbeiders naar Nederland kwamen en wat daar de afspraak was.
Een tip............... ik heb die tijd bewust meegemaakt, dus ik vrees dat ik weet waar ik het over heb.

mambo43 | 10-09-10 | 17:00

@Petrus Poortwachter | 10-09-10 | 16:49
ach, kon toch niet veel meer met mijn kop vol snot. *snlrp*

janeedantoch | 10-09-10 | 16:53

@mambo43 | 10-09-10 | 16:26
Massa-immigratie is inderdaad een rechts idee. De socialen vreesden lagere lonen, en waren tegen. Het generaal pardon werd volgens mij als eerste door Pim Fortuyn geopperd (als compromis, dus dat is deels aan links toe te schrijven)

Als je als inburgerings-eis hebt dat criminaliteit-cijfers gelijk aan die van autochtonen moeten zijn, dan is de immigratie mislukt. Als je opleidingsniveau en arbeidsparticipatie als criterium neemt, dan is er vooruitgang. Als je als inburgering-eis stelt dat immigranten hun religie moeten laten varen dan gaat het de verkeerde kant op. Wat ik bedoel is dat "ingeburgerd" een vaag eindstadium van een proces is. De PvdA deinst terug van een definitie ( en dus een duidelijk beleidsdoel) en de PVV wil er helemaal niet aan. Dus blijft het debat op het niveau hangen op slogans als " allemaal samen de schouders er onder" of "de immigratie is mislukt" Dat is debiel. Zonder doelen weet je niet of iets werkt, en weet je ook niet of iets mislukt is. Je hoort mij nergens zeggen dat het allemaal pais en vree is. Maar met kopvoddentaks en koranverbod doe je gewoon weinig goeds.

Het probleem met criminele immigranten uitzetten ligt er in dat je oneigenlijk onderscheid maakt. Naar een land dat geen douane-unie heeft met nederland uitzetten gaat nog wel, maar het uitzetten van een EU-burger of iemand met een nederlands paspoort is rechtsongelijkheid. Als je straf af is, is ie af. Dat vind ik niet omdat ik het zo heb op criminelen, maar omdat ik vind dat de macht van de staat tot het minimum beperkt moet worden. Het gelijkheidsbeginsel overboord zetten doet meer kwaad dan goed.

janeedantoch | 10-09-10 | 16:50

ZO EEH!!! En hoe voelt dat nu Courage78, janeedantoch, mambo43 en Hölzenbein?
Een hele dag naar de gallemiezen getypt!!

Petrus Poortwachter | 10-09-10 | 16:49

Portemonnee Van De Ander = -1

qwerty55 | 10-09-10 | 16:45

@janeedantoch | 10-09-10 | 16:28
Joh... bij jou helpt niets tenzij er tekeningetjes allah (vat je 'm ?) Dick Bruna erbij wordt gevoegd.
Jij WILT het niet snappen of hebt een ernstige hersenbeschadiging en u bent in deze incapabel.
Daar is geen logica tegen op gewassen.
Je bent aan het trollen en dat kan ik best appreciëren.

Courage78 | 10-09-10 | 16:34

@Courage78 | 10-09-10 | 16:20
Wat is er incorrect. Probeer eens een redenering met kop en staart: stelling, onderbouwing en conclusie.

janeedantoch | 10-09-10 | 16:28

@janeedantoch | 10-09-10 | 16:22
Je wilt trollen, ik verveel me en kom je tegemoet.
Het is een sociale service om tuig als jou aan de computerbuis gekluisterd en van de straat te houden.
U is welkom.
Oh, en ik heb in de afgelopen plemps even elke reactie in een appart veldje gezet.
Met een vleugje humor, mocht het u ontgaan zijn.
Bitesize..
Kunt u het beter verwerken, snapt u.
Liev is ikke he ?

Courage78 | 10-09-10 | 16:28

Waar zou de PvdA zijn zonder Wilders,
wèg one-issue oppositie.

vander F | 10-09-10 | 16:28

@ janeedantoch | 10-09-10 | 16:02
.
Als ik het goed begrijp bedien je je nu van het standpunt: 'Ja er zijn problemen met de immigratie, maar links is daar niet schuldig aan.................... RECHTS is daar schuldig aan !.
.
Je hebt geheel gelijk, de massa immigratie was een RECHTS idee, het generaal pardon was een RECHTS idee, het vaststellen van de criteria was alleen een RECHTS idee, daar heeft LINKSCH nooit een bijdrage aan geleverd.
.
Is dat de manier waarop je zaken wilt doen ?
Dus jij bent van de kerk: 'succes heeft vele vaders, mislukking blijft meestal wees' ?
Dus wanneer de massa immigratie een RECHTS idee was en LINKSCH daar op tgen was................. waarom ben je dan tegen Wilders, want hij is dus TEGEN de massa immigratie ?
.
Misschien moet je toch maar even de geschiedenis boekjes in gaan, want de basis voor de massa immigratie en de soepele opstelling tegen immigranten kun je moeiteloos herleiden tot het PvdA, GL en SP programma.
Zolang ik de politiek volg (en dat is al enige decennia) weet ik dat VVD altijd tegenstander is geweest en LINKSCH voorstander. Nu is het dan VVD en PVV tegen, de rest voor.
Welke partijen hebben gisteren in het EP ook alweer tegen Frankrijk gestemd en welke partijen waar voor Frankrijk ?
.
.
Ik begrijp dat de inburgering volgens jou dus wel is gelukt ?
Waarom schrijf je dan in deze post "janeedantoch | 10-09-10 | 14:28" dat je het niet ziet gebeuren dat VVD en CDA met een succesvol inburgerings traject gaan komen.
Dat houdt dus in dat ze het huidige, zeer succesvolle traject' dus gaan afbreken of 'dat ze het niet succesvoller kunnen maken dan het al is'.
.
Dus best Janeedantoch, wat is het:
Is het inburgerings traject nu wel of niet succesvol volgens jou ?
En zo nee................. waarom niet ? Schuld van rechts neem ik aan ?
.
De doelstellingen van de PVV niet realistisch ?
Hoezo ?
Grenzen dich lijkt me redelijk realistisch en dit wordt in zeer veel landen ook gewoon netjes toegepast. Zelfs onze eigen koninkrijksdelen over zee hanteren deze opstelling. Je komt de eilanden niet op tenzij je werk hebt, dat je in je eigen onderhoud kunt voorzien en dat je borg staat voor een enkeltje naar huis wanneer je je baan verliest.
Dus hoezo is dit niet uitvoerbaar ?
Waar staat dat wij in Nederland maar continu door moeten gaan met het GEEN eisen stellen aan immigranten ?
Heb jij ergens een boom zien staan waar briefjes van 500 euro in hangen om de kosten te kunnen betalen ?
Of ben je van mening dat Nederland in zijn eentje wel even de problemen van de gehele wereld kan oplossen ?
.
Het voorstel van de PVV is dus wel realistisch alleen................. jij vindt het niet leuk, dat is wat anders.
.
.
En criminelen hebben zeker rechten. Ze zijn inderdaad onschuldig tot het tegendeel is bewezen, daar hoor je niemand over.
Het enige wat een aantal partijen nu willen doen is dat criminele immigranten, na afloop van hun straf, het land worden uitgezet.
Ook dit is geen uitzondering, want ook dit is reeds bestaande praktijk op Aruba en Curacao, plus in zeer veel landen op deze aardkloot.
Geef mij 1 goede reden waarom een criminele immigrant hier persé moet blijven.
.
Ik woon in het buitenland en ik weet dat ik mij moet gedragen. Ik onderschrijf dan ook volledig het feit dat ze mij het land uit zullen kieperen wanneer ik crimineel gedrag vertoon, dan heb ik mijn kans verspeeld, had ik maar niet crimineel moeten zijn of worden.
Waarom zou dit land mijn overlast moeten ondergaan wanneer ze dat niet willen.
.
Immigreren is ook een kwestie van motivatie van de immigrant en het is niet een kwestie van 'ik ga daar maar wonen, want daar is het luilekkerland en daar kan ik doen en laten wat ik wil'.
.
Hier is het ook een kwestie van aanpassen en meedoen of anders vertrekken.
Datzelfde mag je dus ook in Nederland eisen.
.
En dat de Antillen de criminele jeugd niet terug wil hebben kan ik onderschrijven, want wij zijn ze ook liever kwijt dan rijk. Hier op de klip krijgen wij dan te maken met hun overlast en daar zit men ook niet op te wachten. De tegenstand van de Antillen is dus gewoon puur eigen belang en heeft niets te maken met mensenrechten of wat dan ook.

mambo43 | 10-09-10 | 16:26

@janeedantoch | 10-09-10 | 16:13
"Er zijn talloze clubjes die lobbyen voor of tegen een of ander beleid. Allemaal dagelijkse gang van zaken. Maar wanneer de PvdA het doet is het ineens kwaaie boel."
Aber dat is nicht waB der PvdA doet!
Er wolt nicht lobbien um es democratisch in der Zweite Kamer zu loschen.
Nein.
Er wohl acties und das kabinet destabiliseren um selbst der macht zu nehmen.
Jawohl!
DaB ist wat er wil !
Wieder daB land sjtuurlohs laten ronzwalken ohne eine leider.
Nicht debatieren und es democratisch zu loschen.
Nein...
Rellen, daB ist wat er wil.
Jawohl!
Heil Cohen, Heil Cohen, Heil Cohen.
Gisicht nach kapitel und marrrrrrrsch.

Courage78 | 10-09-10 | 16:26

hey is toch de bedoeling om een land te regeren??? of elkaar onderuit trappen?? typisch links.

Maakjemenou | 10-09-10 | 16:25

@Courage78 | 10-09-10 | 16:17
dat negeren wil niet echt lukken he.
als het er letterlijk staat, wil je het dan even quoten? ik kan het niet vinden.

janeedantoch | 10-09-10 | 16:22

@Hölzenbein | 10-09-10 | 16:19
En u bent daar volledig van gevrijwaard in deze draad.
*schouderklopje*
U benne klaar nu ?
Jah ?
Nee ?
Nog meer gal te spugen ?
Nog altijd verontwaardigd ?
Toetsenbord is al reeds gesneuveld en vervangen door uw frustraties ?
Als ie graag met uw knijter tegen een betonnen muur wilt beuken en uzelf over de pis wilt helpen, dan help ik graag mee hoor.

Courage78 | 10-09-10 | 16:22

@janeedantoch | 10-09-10 | 16:13
"Mij dunkt dat er talloze Boeren, PVV'ers en ondernemers het ontslag van een minister of regering hebben bepleit. En dat is ieders goed recht."
Incorrect.

Courage78 | 10-09-10 | 16:20

Courage78 | 10-09-10 | 16:14
Eindigen met de zin dat men even de zuster moet roepen om een luier te verversen. Dit noemen ze dus gebrek aan argumenten en andere mensen bashen maar dat had ik al gezegd. U bent te zielig voor woorden.

Hölzenbein | 10-09-10 | 16:19

@janeedantoch | 10-09-10 | 16:13
"Er staat nergens dat de PvdA een vijfde colonne vormt om de regering omver te werpen."
Jawohl!
Das steht er dus wel, ein bischen expliciet selbst.
Der linkscher fascismus marziert nach den kapitel.
AufgepaBt!

Courage78 | 10-09-10 | 16:17

www.theovangogh.nl/antisosialistisch%2...
.
'Sociaaldemocratie is een contradictio in terminis: want socialisme en democratie zijn volstrekt onverenigbare grootheden.'
.
Opdat wij niet vergeten (Pamela).

Niemands Knegt | 10-09-10 | 16:16

@Hölzenbein | 10-09-10 | 16:09
Ik ga ook voor u niet uw huiswerk doen.
Lui mogen we dus aan uw lijst toevoegen.
Wellicht dat dit u helpt:
Courage78 | 10-09-10 | 12:17
Courage78 | 10-09-10 | 13:50
Ik doe dit uit liefdadigheid om tegemoet te komen in uw en janeedantoch's collectieve mentale handicaps.
Ik begrijp het.
Echt.
U bent beiden trieste gevallen.
Maar ik kan niet mijn hele dag spenderen om u daar in tegemoet te komen.
Ok ?
Als u uw luier moet laten verversen, dan even de zuster roepen.
Ik ga weer verder.
Toei!

Courage78 | 10-09-10 | 16:14

@mambo43 | 10-09-10 | 15:42
Je mag in nederland demonstreren, en er staat nergens dat de PvdA samen met allerlei actie-clubjes het torentje wil gaan bezetten. Er staat nergens dat de PvdA een vijfde colonne vormt om de regering omver te werpen.

Mij dunkt dat er talloze Boeren, PVV'ers en ondernemers het ontslag van een minister of regering hebben bepleit. En dat is ieders goed recht. Er zijn talloze clubjes die lobbyen voor of tegen een of ander beleid. Allemaal dagelijkse gang van zaken. Maar wanneer de PvdA het doet is het ineens kwaaie boel.

janeedantoch | 10-09-10 | 16:13

Ontwaakt verworpenen der aarde - alleen het 'reedlijk willen ' is even weg. Wij kunnen namelijk een tikkeltje slecht tegen ons verlies. Alles uit de kast om het nieuwe toverwoord: 'instabiliteit' bewaarheid te laten worden!
-
En wat niet instabiel blijkt te zijn, dat destabiliseren wij wel: dankzij de tot in alle bestuurslagen door-geïnfiltreerde 'socialisten'( de toevoeging 'democraten' zullen wij hier maar even wég laten...)' en hun kameraden van de (ambtenaren-) vakbonden zullen wij nu zien wat een enorme macht aan vertraging, werkweigering, staking en ronduit: sabotage de rechtschapen linkse beweging opde been weet te brengen.
-
Het zal ból staan van de 'gewetensbezwaarde' amtenaren die niet mee werken aan 'tweedeling in de samenleving' , hele gemeenteraden zullen zich bestuurlijk ongehoorzaam verschuilen achter hun milieuzones, en complete toppen van ministeries die gedwongen samenvoegingen lekker even op de lange baan schuiven.
-
En dit alles nét zo lang tot de rechtse coalitie is dood-getraineerd, geen van hun plannen bewaarheid zijn geworden en wij zó veel 'Verelendung' hebben geschapen dat de mensen vanzelf wel weer links zullen gaan stemmen.
-
De wereld steunt op nieuwe krachten - het kunstwerk van Drees blijkt achterhaald en wij hebben er NIETS uit geleerd. Op naar de twaalf zetels!

azoturie | 10-09-10 | 16:10

Courage78 | 10-09-10 | 16:04
Heb ook niet gezegd dat U een beroepsgeheim heeft. Wel opletten heh. Over kwaadaardige narcist kan ik alleen maar lachen. Heeft u al een antwoord op de vraag van janeedantoch? Argumenten en zo? Zal wel niet. Gewoon wat hersenloos rondbraken hier en dan andere mensen bashen dat kunt u. U weet niet eens wat zelfreflectie is anders zou u merken dat u mensen aanvalt (nogmaals lees de draad maar eens terug) en niet anders om. Bah, gelukkig zijn er maar een paar van uw soort.

Hölzenbein | 10-09-10 | 16:09

Ja hoorde het ook al van een vriend die bij de PvdA de hier in de stad de acties coördineert. Ze hadden al een hele campagne opgezet om Job als de oppositieleider te gaan promoten in het land. Plus alle PvdA leden moesten in de 4 jaar tijd even hard hun best doen de PvdA te promoten als ze tijdens verkiezingstijd doen.
Maar de avond dat ze al deze plannen onthulden aan de coördinators, was juist de avond dat Klink ruzie begon te maken.

-TJ- | 10-09-10 | 16:06

@janeedantoch | 10-09-10 | 16:03
Nee, dat noemen ze nu een persoonlijke mening.
Snap je het verschil ?
Moet ik een tekeningetje voor je maken ?

Courage78 | 10-09-10 | 16:05

@Hölzenbein | 10-09-10 | 15:57
Ik heb geen beroepsgeheim, u bent een kwaadaardige narcist.
Maar ik denk niet dat uw enige mankement is ten aanzien van uw psychoses.
Enige (lees veel) zelfreflectie zou u sieren en u voor de komende jaren uit ons haar houden.

Courage78 | 10-09-10 | 16:04

@Courage78 | 10-09-10 | 15:30
is dit weer een van je "argumenten"?

janeedantoch | 10-09-10 | 16:03

@mambo43 | 10-09-10 | 15:28
30 jaar de "linkse methode"? Wanneer was dat laatste linkse kabinet dan? Wanneer had nederland een linkse regering?

De PvdA is alleen in combinatie met het rechtse CDA, of het rechtsere VVD aan de macht geweest. De kabinetten (proto)CDA-VVD zijn frequenter voorgekomen dan echte middenkabinetten. Die linkse dictatuur waarover hier zo vaak wordt geklaagd heeft nooit bestaan.

Het stuk dat je hierboven las is een (voorstel voor een ) oppositie-strategie. Dat is geen verkeizingsprogram, waarin staat wat de partij wil bereiken. Dit document stippelt in strategie uit die zoveel mogelijk de schade (bezien vanuit het standpunt van de PvdA) beperkt.

Dat bezuinigen moet ben ik wel met je eens, maar dat is een politieke overtuiging. Een staatsschuld is helemaal niet perse slecht, staatsleningen mobiliseren kapitaal uit de samenleving. Je kunt de pensioenfondsen beter investeren in je eigen samenleving dan in de Amerikaanse huizenmarkt. Je moet alleen zorgen dat de rente op die leningen niet hoger is dan de absolute groei van de economie. En je moet het geld goed investeren natuurlijk. Villa-subsidies zijn stom.

Over inburgering: wat is mislukt? wat houdt gelukte inburgering in? en in welke tijdsspanne kun je verwachten dat de inburgering lukt. Noch de PVV, noch de PvdA heeft duidelijke en realistische doelen, en de PVV heeft niet eens realistische plannen om de inburgering te doen slagen. Jij gaat er van uit dat niemand wil inburgeren. Stel je dan voor met de handen over elkaar te gaan zitten en het probleem alleen maar verder te laten exploderen. Noem je dat realistisch?

De rechten van criminelen zijn belangrijk omdat we in nederland het mooie principe hebben dat iemand onschuldig is, totdat het tegendeel bewezen hebben. Daarnaast is de rechtsspraak (in steeds mindere mate, helaas ) resultaat gericht. Je kan iemand wel in de bak stoppen omdat ie stom is, maar uiteindelijk kost het een hoop, en is het beter als ie gewoon werkt en bijdraagt. Voor wraak koop je niks, en het kost een hoop. Alleen waneer een misdadiger een ernstige kans op herhaling geeft heeft het maatschappelijk nut hem langer achter de tralies te stoppen.

Zijn de rechten van criminelen belangrijker dan die van gewone burgers? Natuurlijk niet, en dat zeg ik ook nergens. Maar er is nergens een garantie dat je leven verschoond kan blijven van criminaliteit. It's a fact of life, en een overheid kan slechts schipperen. Zijn daarin fouten gemaakt? Zeker. Maar een overheid kan de veiligheid van haar burgers niet garanderen. Wil je zeker weten dat niemand slachtoffer wordt van criminaliteit, dan moet je iedereen in de bak stoppen. Ik ben helemaal geen PvdA-stemmer, maar ik vind dat het huidige debat steeds minder kijkt naar wat werkt. Effect van beleid is niet meer belangrijk, het is nu de vorm die telt.

janeedantoch | 10-09-10 | 16:02

@ @ Sir EnemA | 10-09-10 | 15:20
.
En nog even vergeten te melden.
Op bladzijde 2 van dat PDF gebeuren staat ook:
.
"We zullen de komende jaren vooraan staan wanneer de principes van de democratiesche rechtstaat en haar grondrechten en vrijheden met de voeten worden getreden."
.
En dus denkt de PvdA.......
.
Dat gaan we dan maar doen door diezelfde principes van de democratische rechtstaat over boord te kieperen ?
.
Vreemde manier van zaken doen als je het mij vraagt.
.
Want, in het geval je het nog steeds niet begrijpt, in een democratische rechtstaat hebben wij instrumenten ingesteld waar de politiek en die democratie wordt bedreven.
Wanneer je op schrift aangeeft dat je je daar niet aan wilt houden dan treedt je de principes van die democratische rechtstaat dus met voeten.
.
Waarvan akte.

mambo43 | 10-09-10 | 15:57

Courage78 | 10-09-10 | 15:55
Ja ik zal het maar niet over jouw diagnose hebben want ik heb beroepsgeheim.

Hölzenbein | 10-09-10 | 15:57

@Hölzenbein | 10-09-10 | 15:52
Mwoah..., rellen als een klein verongelijkt kind ?
*aaien over bol doet*
Hier is een lollie en nu hup, lief spelen.

Courage78 | 10-09-10 | 15:55

La Vie En Rose | 10-09-10 | 14:04
Er bestaat een diagnose voor jou en je plempsel, daar ben ik zeker van. Vraag je psychiater, hij kan het je uitleggen.

Hölzenbein | 10-09-10 | 15:52

Lekker de boel bijmekaarhouden,
sure..

Hypocriete machtsspelletjes.
En natuurlijk angst voor zand in de vrindjes-baantjes-machine.

vander F | 10-09-10 | 15:42

@ janeedantoch | 10-09-10 | 15:31
.
Iedere partij heeft een achterban, doch ik ken weinig partijen die de achterban gebruiken om onrust te stoken in het land om op die manier een kabinet omver te werpen.
De PvdA schrijft LETTERLIJK dat ze dat wel willen gaan doen en dat vind ik niet heel erg democratisch.
Het principe van de parlementaire democratie is dat het volk vertegenwoordigers kiezen, die dan in het parlement de degens kruisen. Niet dat zij het volk ophitsen om hun eigen standpunten erdoor te duwen.
.
Geef mij 1 voorbeeld waar de achterban van de VVD, CDA of PVV zich hebben geroerd met als doel het kabinet naar huis te sturen en ik geef je gelijk.

mambo43 | 10-09-10 | 15:42

@Niemands Knegt | 10-09-10 | 15:36
Juustem.
Niets meer, niets minder.
Wat de beiden linkschmenschen janeedantoch en Sir EnemA er van ook proberen te maken.
Deze beide sujetten zijn volledig overtuigd in hun gelijk om wat ontzaglijk krom is, recht te löllen.

Courage78 | 10-09-10 | 15:40

@ Sir EnemA | 10-09-10 | 15:20
.
Geert heeft nimmer gepretendeerd 'bruggenbouwer' te zijn en Geert heeft nimmer de slogan 'iedereen hoort erbij' gehanteerd.
.
Geert is ongenuanceerd, af en toe vraag je je af of hij medicijnen heeft geslikt, maar.................... je krijgt precies datgene wat hij zegt, niets meer en niets minder.
Nu komt er een kabinet van VVD en CDA, dat is de basis en dit kabinet wordt in principe gedoogd door de PVV en nu ook door de SGP.
Het principe bij een minderheids kabinet is dat dit kabinet voorstellen moet doen welke een breed draagvlak in de samenleving hebben, ander krijgen ze er geen meerderheid voor.
Dan vraag ik me dus werkelijk af hoe je NU al kunt stellen dat je dus niet geïnteresseerd bent in de inhoud, maar dat in feite je enige doelstelling wordt om dit kabinet zo snel mogelijk naar huis te sturen ?
.
Is dat landsbelang ?
Is dat in het belang van de kiezer ?
Houdt zo'n opstelling het land bij elkaar ?
.
Ik kan me nog herinneren dat de PVV en Wilders voor gek werden verklaard toen zij de standaard motie van wantrouwen indienden. Dat was volgens de PvdA alleen maar bedoeld om het kabinet te laten vallen en zou niets bijdragen aan de belangen van Nederland.
En wat lezen we nu ?
Dat, waar de PvdA Wilders van beschuldigde, gaan ze nu zelf doen.
.
Hoezo een beetje inconsequent en totaal niet denken aan landsbelang ?
.
Mijn insteek zou zijn: 'Bekijk de inhoud, debatteer over die inhoud en wanneer je het niet met de inhoud eens bent dan bepaal je vervolgens wat je verder gaat doen'.
En dus niet vanaf moment 1 maar overal op tegen zijn.

mambo43 | 10-09-10 | 15:38

De opportuniteit moet bij onze sociaal-democratische vrinden voorrang krijgen boven een consistent, geloofwaardig optreden (eerste pagina van het terroristische pamflet).
Kort door de bocht betekend dit: middels keiharde leugens het land destabiliseren.

Niemands Knegt | 10-09-10 | 15:36

@janeedantoch | 10-09-10 | 15:31
Maar hij gaat ze niet gebruiken om een bestaand kabinet proberen omver te werpen.
Dat heeft het demissionair kabinet mooi zelf gedaan.

Courage78 | 10-09-10 | 15:33

@mambo43 | 10-09-10 | 15:20
je begrijpt niet dat een politieke partij samenwerkt met een achterban, al dan niet georganiseerd in clubjes. dat is echt oud nieuws, mambo.

Als dat zo verwerpelijk is, vind je het dan ook verwerpelijk dat Geert morgen samen met een zooitje haatchristenen de bres op gaat? Die clubs zitten niet in het parlement, het zijn niet eens nederlandse groeperingen. En toch gebruikt geert ze om zichzelf te profileren.

janeedantoch | 10-09-10 | 15:31

@janeedantoch | 10-09-10 | 15:27
Klasse...
Je bent jezelf zo vakkundig aan het diskwalificeren, dat ik er absoluut geen moeite voor hoef te doen.

Courage78 | 10-09-10 | 15:30

@caudillo | 10-09-10 | 15:26
Doe wat u niet laten kunt.
Van onwetendheid is hier geen sprake van en maakt het niet waar omdat ú het zegt.
Als u het belangrijk uw misvatting van uw Engelse superioriteit te willen poneren, dan gaat u vooral uw gang.
Ik kan daar geen aanstoot aan nemen.

Courage78 | 10-09-10 | 15:29

@ janeedantoch | 10-09-10 | 14:53
.
Hoe weet jij zo zeker dat de belangen van de achterban 'met voeten worden getreden' ?
Ken jij het regeerakkoord dan al ?
.
Bezuinigen zal wel moeten, want er is een behoorlijk tekort op dit moment.
Ik neem aan dat je niet ontkent dat er problemen zijn op het gebied van allochtonen - autochtonen.
Hoe je het wendt of keert, je zult die problemen moeten aanpakken en we hebben nu 30 jaar linkse methode gehad, welke dus niet heeft gewerkt (anders hadden we nu dus niet die problemen) en volgens mij wordt het dan tijd voor een andere methode.
.
Misschien dat je mij uit kunt leggen waarom jij de rechten van criminelen belangrijker vindt dat het recht van gewone burgers om verschoond te blijven van criminaliteit. Ik ben heel benieuwd naar je uitleg.
.
Ik lees ook zo'n dooddoener als 'een succesvolle inburgering'.
Een succesvolle inburgering begint altijd en immer bij de motivatie van het individu. Wanneer die motivatie ontbreekt dan kun je inburgeren wat je wilt, maar het zal nooit succesvol zijn.
Dus leg mij even uit hoe je dat wilt bereiken. Heeft de PvdA dan niet de kans gehad om die inburgering te perfectioneren ? Heeft iemand ze een strobreed in de weg gelegd ?
Waarom hebben we die succesvolle inburgering dan (na 30 jaar) nog steeds niet ?
.
Maar hetgeen mij opviel en nog steeds opvalt is niet wat ik WEL lees, maar dat wat ik NIET lees.
Ik lees alleen zaken over 'hoe het kabinet moet worden bestreden' en 'waar de PvdA kiezers wil winnen (in welke groepen dus), maar ik lees niets over het aanpakken van de problemen.
En dat hoor ik ook niet van jou.

mambo43 | 10-09-10 | 15:28

@Courage78 | 10-09-10 | 15:14
ik wil wel teruglezen, ik weet alleen niet welke brokje in die diaree van je voor een argument moet doorgaan.

janeedantoch | 10-09-10 | 15:27

@Courage78 | 10-09-10 | 13:39
Wat de term "comic relief" betreft:
Over het diploma van Uw vroegere vriendin heb ik geen enkele mening, want geen informatie over.
-
Zelf afgestudeerd in Engelse Taal en Letterkunde, kan ik U mededelen dat de term "comic relief" een begrip is in de literatuurkritiek, en dat de term in essays en wetenschappelijke publicaties nooit "comical relief" is.
Ook als je googlet op "comical relief" kom je toch hier uit:
en.wikipedia.org/wiki/Comic_relief
-
Ik ga nooit in op allerlei spel en taalfouten in tegels (in Uw Nederlands zijn ook de nodige slordigheidjes aan te wijzen), maar omdat deze specifieke term tot mijn eigen vakgebied behoort, en ik comic relief altijd een erg interessant verschijnsel heb gevonden, kon ik het leraren even niet laten.
-
Het is nooit mijn bedoeling mensen met hun onwetendheid te confronteren, maar ik wil ze altijd graag wat leren. Ik begrijp dat U daar geen prijs op stelt. Dat is niet mijn probleem. Blijf vooral vasthouden aan wat U leuk vindt.
Dag hoor.

caudillo | 10-09-10 | 15:26

PvdA aanvalsplannen? Dat wordt gewoon een voortzetting van de verkiezingscampagne die de PvdA de afgelopen maanden heeft gevoerd.

Iedere dag met de zure tronie op P&W, DWDD, MDWDVshow en overige VARA/BNN/NTR programma's verschijnen om aldaar een stortvloed van ongefundeerde verwijten, fantasierijke rampscenario's en loze fatsoenspraatjes te houden.
Verwacht ook meer VPRO-programma's met anonieme bronnen welke claims maken over VVD&PVV politici die nooit of te nimmer gestaafd kunnen worden.
Ook een tweede tigduizend-gezichten-campagne valt onder de mogelijkheden, de asiel-industrie moet namelijk ook gehoord worden nu haar politieke broodheren in de oppositiebankjes zitten te twitteren.
(Begin alvast maar weer te turven, de verhouding PvdA versus niet-PvdA politici die op de buis verschijnen zal wederom zwaar uit het lood staan.)

En hoezo heeft deze PvdA spreekbuis (VARA) ineens greep gekregen op de budgetten en tijdssloten van BNN? ("samenwerking".. kuch..) Hoe zou Bart er over gedacht hebben nu zijn bloedeigen kindje geprostitueerd wordt voor partijpolitieke doeleinden? Het is te hopen dat powned hier werk van gaat maken, het was tenslotte een van de kernpunten waarmee ze het bestel binnen kwam. Opblazen die bende.

vermetel&consorten | 10-09-10 | 15:21

@mambo: het stuk begint heel anders, gaat uit van het eigen verhaal, helder en betrouwbaar, blabla. Doel: groeien in de pei lingen. Een passage gaat over kabinet laten vallen als de kans zich voordoet. Prima, is ook altijd Geerts uitgangspunt geweest, logische strategie. Beetje pr ter ondersteuning, voor de hand liggend. Strategie blonde greet zeg maar. Vanaf welk punt vind je het ineens oneerlijk, onrechtvaardig of gemeen te worden? En waarom gelden voor Geert andere regels?

Sir EnemA | 10-09-10 | 15:20

@ janeedantoch | 10-09-10 | 14:32
.
Allereerst.
Op pagina 2 van dit PDF gebeuren staat letterlijk:
.
"Oppositie voeren we daarom niet in een Haags isolement, maar in nauwe samenwerking met de sociale beweging, de milieubeweging, ouderen en jongeren organisaties etc. Die samenwerking zoeken we steeds actief op.
.
Sinds wanneer zitten deze organisaties in het parlement ?
Wanneer je actief gaat zoeken dan betekent dus dat de PvdA het initiatief neemt en dat is niet om overleg te plegen. De enige manier van oppositie voeren voor dit soort clubjes is d.m.v. actie voeren.
Actie voeren heeft tot gevolg dat er voor- en tegenstanders van die acties zullen zijn en dat betekent dus dat de samenleving zal worden opgesplitst in 2 kampen.
.
Dus wat begrijp je nu niet ?

mambo43 | 10-09-10 | 15:20

@janeedantoch | 10-09-10 | 15:08
Let me get this right:
Jij hebt niet opgelet èn bent te lui om zelf terug te lezen, dús moet ik die moeite voor jou doen ?
Ha... haha... HAHAHAHAHAHAHAHAHA
Jij bent hilarisch.
Doe je huiswerk zelf maar joh...

Courage78 | 10-09-10 | 15:14

@Courage78 | 10-09-10 | 15:03
zucht.
herhaal je beste "argument", en ik zal je laten zien waarom het geen argument is. Ik heb geen zin om die hele woorddiaree van jou te behandelen.

janeedantoch | 10-09-10 | 15:08

Resumerend: de PvdA gaat willens en wetens de democratie verstoren middels polarisatie, ook als daarvoor keiharde leugens moeten worden verspreid. Door deze oproep tot acties, die de sociale cohesie zo ernstig kunnen verstoren dat onze veiligheid in gevaar zou kunnen komen, is het misschien mogelijk om de PvdA als terroristische beweging te bestempelen.
.
Kamervragen en juridische stappen lijken mij wel het minste.

Niemands Knegt | 10-09-10 | 15:05

Job krijgt Stalinistische trekjes. Er alles aan doen om maar ons te kunnen kwellen en er onder te houden. Jammer Job, je wordt grensrechter en mag af en toe even je vlaggetje opsteken.

1 v.d.15 man | 10-09-10 | 15:04

@janeedantoch | 10-09-10 | 14:37
Moet je toch eens goed teruglezen, held.
Ik heb zelfs een keer punt voor punt jouw argumenten afgewerkt.

Courage78 | 10-09-10 | 15:03

@mambo43 | 10-09-10 | 14:38
er staat niks over groepen opzetten. De PvdA is een partij met veel contacten met andere clubjes. Van dat netwerk maken ze gebruik bij hun verzet tegen het huidige kabinet. Dat doet het CDA ook (boeren, oa) en de VVD ook (bedrijfsleven). Dat de PVV dat niet doet heeft meer te maken met het feit dat GW alles zelf wil doen.

In het akkoord staat ook dat de PvdA alleen in de remmen gaat wanneer er een serieuze kans is om het kabinet op te blazen. Dat lijkt misschien opportunistisch, maar waarom zou je als oppositie-partij een regering faciliteren die de belangen van je achterban met voeten treed? Politiek werkt door belangen uit te wisselen, deals te maken. Op deze manier geef je steun op en cruciaal punt, en wat je er voor terug krijgt is beleid dat je belangen alleen maar schaadt.

Wat in dat document staat is business as usual, representatieve democratie zoals het al jaren functioneert. Niet fraai misschien, maar het fraaiste dat we hebben ua regeringsvormen.

janeedantoch | 10-09-10 | 14:53

'We zullen de komende jaren vooraan staan wanneer de principes van de democratische rechtstaat ... worden getreden.'

Niet dus; jullie sluiten 1.500.000 kiezers uit (eigenlijk meer want onze sociaal-democratische vrinden sluiten indirect ook de CDA en VVD kiezers uit middels dit epistel).

'De PvdA ambieert groepen door de hele samenleving te verbinden.'

Niet dus.

Hoogstwaarschijnlijk is dit vodje geschreven door een multiculturele aanwinst want grammaticaal klopt er zeer weinig van. Wat voorbeelden:

'Het moeten ook passen bij Job.'

'Die PvdA is geen links-liberale club (die zijn er al twee).'

'... dat vergt ook zichtbare gretigheid de politieke strijd aan gaan.'

'Met onze wethouders zullen die werkelijkheid bloot leggen.'

Als afsluiter is de uitroep '... geen dogmatische socialistische partij' een giller van jewelste; over zelfkennis gesproken.

Niemands Knegt | 10-09-10 | 14:39

@ Sir EnemA | 10-09-10 | 14:21
.
Natuurlijk is iedere partij van mening dat zij de beste plannen en ideëen hebben voor een land.
Doorgaans is het te doen gebruikelijk dat je oppositie voert door INHOUDELIJK te reageren en met INHOUDELIJKE alternatieven komt.
In dit stuk staat LETTERLIJK dat de inhoud niet van belang is wanneer de PvdA van mening is dat er een KANS is om het kabinet naar huis te sturen.
.
Een goed lezer vraagt dan meteen: 'Wie bepaalt wanneer er zich een KANS voordoet' ?
Is die afweging gebaseert op een inhoudelijk punt, op een uitlating, op een krantenartikel, op het humeur van Job etc ?
Kortom, als het aan de PvdA ligt kunnen ze iedere dag aanmerken als 'gelegenheid om het kabinet naar huis te sturen' en op die basis kan men dan de inhoud laten zitten voor wat die is.
.
Ze geven ook aan dat ze sociale groepen en clubjes in de samenleving willen activeren.
.
Dit zou zo ver kunnen gaan dat ze dagelijks onrust willen stoken in de samenleving en volgens mij ben je dan bezig de samenleving tegen elkaar op te zetten. Er is namelijk een deel wat dit kabinet goedkeurt en er is een deel wat het daar niet mee eens is. Deze twee groepen tegen elkaar opzetten (want dat staat er gewoon) heeft dus niets meer met de inhoud te maken.
.
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Spijt me beste Sir EnemA, maar ik krijg het vermoeden dat jij nog steeds niet begrijpend kunt lezen en totaal niet in de gaten hebt wat de PvdA hier nu werkelijk op papier heeft gezet.

mambo43 | 10-09-10 | 14:38

@Courage78 | 10-09-10 | 14:32
Waar heb ik gezegd dat dat een goed idee was?

en ik dacht dat je mij ging negeren? of heb je daar ook een eigen definitie voor?

Ik zie vaak goede argumenten van mensen met een rechts overtuiging. Ik zie mezelf als links-liberaal, en ik vind de vrijheid van *ieder* individu het hoogste goed. Vind je mijn argumenten slecht, prima. Ik heb u tot nog toe niet inhoudelijke tegenargumenten zien geven. Wellicht dat een poging daartoe je verheft uit het roeptoeterschap. Doe je best.

janeedantoch | 10-09-10 | 14:37

Lol @ Job als kopstuk in de aanval, dat is als een stormram gebruiken met een hoop schuimrubber aan de voorkant gebonden.

Klaas_Eindbaas | 10-09-10 | 14:33

@mambo43 | 10-09-10 | 14:28
waar lees je dat terug. kom terug met een quote van mij, waar ik de problemen die wilders "benoemt" , bagatelliseer.

janeedantoch | 10-09-10 | 14:32

@janeedantoch | 10-09-10 | 14:28
Wellicht dat u met al uw intellect en superieure mening al wist dat de PvdA degene was die is begonnen met etnische registratie ?
Dat het voorstel was ingediend door Guusje ter Horst (PvdA) en door de hele PvdA fractie is ondersteund tijdens de stemmingsronde ?
Dat Guusje ter Horst en de rest van de PvdA destijds zelfs voor een landelijke invoering hiervan waren ?
Neen ?
He toch...

Courage78 | 10-09-10 | 14:32

@Sir EnemA
Als daarmee besluiten genomen worden om tegen te stemmen met zaken die goed zouden zijn voor het volk, waar ook zij normaliter achter zouden staan, en hier enkel tegen stemmen om het kabinet te laten vallen, dan is dat dus schadelijk voor het volk.
Onverantwoordelijk gedrag met als uitgangspunt dat zíj vinden dat dat zíj het beter kunnen, is op geen enkele wijze goed te keuren!

Courage78 | 10-09-10 | 14:29

@mambo43 | 10-09-10 | 14:08
ik denk dat wanneer de VVD de hypotheekrenteaftrek afschaft, huursubsidie verhoogt, meer geld voor onderwijs en zorg uit trekt, het arbeidsrecht uitbreidt en allochtonen een duidelijk op slagen gericht inbrugeringstraject biedt, stevig energie en klimaat-beleid voert en etnische registratie opschort, er van de PvdA weinig gemor komt.
Maar dat is niet erg waarschijnlijk, he?

janeedantoch | 10-09-10 | 14:28

@ janeedantoch | 10-09-10 | 14:21
.
Wanneer ik jouw postings lees dan valt mij wat op;
.
Daar waar Wilders nog WEL de problemen in de maatschappij weet te benoemen, maak jij (en linksch) zich niet druk over die problemen.................... nee, het gaat alleen maar over argumenten TEGEN Wilders.
.
Wanneer Linksch nu eens de persoon Wilders zou vergeten en gewoon de problemen in de maatschappij aan gaat pakken, wellicht dat ze dan veel meer succes zouden kunnen hebben.
Maar je kunt natuurlijk ook gewoon doorgaan met de problemen ontkennen en de boodschapper proberen te vermoorden.
.
Zoals Rechstbuiten al aangeeft. De PvdA kun je vergelijken met de idioten die de brandweer aanvallen, maar die ondertussen niets doen om de brand te blussen. Sterker nog, ze staan erbij en zeggen dan: 'Brand ???? Welke brand ????
.
En dat ik (en anderen) gelijk hebben toont dit stuk wel aan, want wanneer je even op pagina 2 kijkt lees je alleen dat de PvdA weer steun uit de zorg wil halen, maar van het aanpakken van de sociale problemen kan ik niets terugvinden. Men gaat gewoon voorbij aan de problemen, het is net alsof die niet bestaan.
Wanneer 7 miljoen Nederlanders van mening zijn dat er problemen zijn, welke aandacht verdienen dan kun je niet doorgaan met ontkennen van die problemen.

mambo43 | 10-09-10 | 14:28

@janeedantoch | 10-09-10 | 14:21
"Wat over blijft is die typische huilebalkerij van dom-rechts. De moderne-dolkstootlegende van een groep kansloze roeptoeters"
U hoort het, als u het niet eens bent met deze semi-intellectueel, dan ben u een onintelligente roeptoeter.
Ik ga dit sujet negeren.
Ik stel voor dat de rest dat ook doet.
Maar dat mag natuurlijk ieder voor zich bepalen.
Ik ga mijn tijd niet verder verspillen aan deze narcist.

Courage78 | 10-09-10 | 14:27

[email protected] Dit is de grote mensen wereld. En ondanks de grote letters staat er niets Letterlijks in over landsbelang, dat is jouw fantasie. Er staat dat als er een kans bestaat het kabinet te laten vallen, ze dat niet zullen nalaten, DWZ. ook al zouden ze inhoudelijk het misschien wel eens zijn met het onderwerp, ze toch tegen zullen stemmen (bv de bouw/afbraak van kerncentrales of zo) als daardoor het kabinet valt.

Dat deze partij vindt dat het komende kabinet minder goed voor Nederland is dan een kabinet met deze partij is een logisch standpunt, en an sich niet te veroordelen. Elke partij vindt dat immers van zichzelf. Een zo kort mogelijke periode van een zittend kabinet (nog los van het specifieke programma/beleid) is dan vanuit partijstandpunt wenselijk en vanuit dat perspectief ' goed voor het landsbelang'. Los van het gelijk van dat standpunt is dat verder geheel legitiem.

wat is hier zo moeilijk aan te begrijpen? mag niemand Blonde Greet plagen?

Sir EnemA | 10-09-10 | 14:21

@Courage78 | 10-09-10 | 13:51
Dus je bent te lui om te lezen waar mijn IQ verwijt over gaat, maar je weet al wel dat ik "abuis" ben.

Overigens is je gereutel over de linkse kerk wel weer erg standard huilie-huilie. De media links. Als het hele volk rechts is, waarom zijn er dan nog steeds geen rechtse rakkers in dat gat gesprongen?
Antwoord: dat zijn ze wel. De telegraaf is rechts, en de grootste krant van nederland. De TROS is rechts, en naar ik meen de grootste omroep in nederland. SBS6: rechts. Panorama: rechts. Elsevier: rechts. HP/detijd: rechts.
Dat die clubs geen toonaangevende actualiteiten op poten weten te zetten, of een intellectueel betoog plaatsen, lijkt me niet de schuld van Linksch. Dat lijkt met het resultaat van een gebrek aan vraag.

Wilders krijgt alle aandacht die hij maar kan wensen. hij kiest er alleen meestal voor om zijn, vaak theoretisch zwakke, verhaaltje niet te verdedigen in de publieke arena. Ook dat lijkt me niet de schuld van links.

Wat over blijft is die typische huilebalkerij van dom-rechts. De moderne-dolkstootlegende van een groep kansloze roeptoeters, zoals ook al eerder bleek. (09:47)

janeedantoch | 10-09-10 | 14:21

De PvdA is dus een beetje de tokkie die de brandweer bekogelt als ze zijn huis aan het redden zijn...

RechtsBuiten | 10-09-10 | 14:15

@Sire EnemA
*met een opgetrokken wenkbrauw spade aanbieden doet*

Courage78 | 10-09-10 | 14:14

Die PvdA probeert het maar. Alsof Job Cohen oppositie kan voeren. Die gast kan niet eens een pizza bestellen zonder te hakkelen of stotteren.

NiceGuysFinishLast | 10-09-10 | 14:12

@ Sir EnemA | 10-09-10 | 13:53
.
Dan zou ik nog maar eens een keer goed lezen. Wat denk je van:
.
"Slechts in die situaties dat zich een serieuze kans voordoet de (stabiliteit van de coalitie te ondermijnen kan die opportuniteit voorrang krijgen boven consistent, geloofwaardig optreden."

Moet ik het even in het Nederlands vertalen ?
Hier staat LETTERLIJK dat men het landsbelang en het eigen belang onder de tafel gaat schuiven wanneer ze van MENING zijn dat er een kans is om het kabinet naar huis te sturen.
.
Dat houdt dus in dat het uitgangspunt IMMER is 'het kabinet naar huis sturen' en dat het dus in het geheel niet uitmaakt wat voor beleid het kabinet heeft. Dat is dus geen oppositie op de inhoud, dat is gewoon tegen zijn OM het tegen zijn.
.
Voorts schrijven ze dus nu al, nog voordat het kabinet ook maar iets van de plannen naar buiten heeft gebracht, sterker nog, voordat er uberhaupt een kabinet is..................
.
'Op politiek-morele gronden wijzen wij dit kabinet Wilders, dat de solidariteit omkeert en toestaat dat de grondrechten en fundamentele vrijheden ter discussie stelt, vanaf dag 1 volledig af'
.
Wederom doet men uitspraken over dit kabinet terwijl ze nog geen letter hebben gelezen van het regeerakkoord.
De enige conclusie is dan ook dat het niet uitmaakt WAT er in het regeerakkoord staat, de PvdA is zoiezo tegen................ ZELFS wanneer het toekomstige kabinet punten uit het PvdA programma zou hebben overgenomen.
.
Dat is dus niet meer handelen in het landsbelang of in het belang van de kiezers, dat is gewoon het behartigen van het eigen belang en de conclusie van velen is dus zeer terecht.
.
Begrijpend lezen mijn beste Sir EnemA is zeer moeilijk, ik weet het, maar je zou het eens kunnen proberen.

mambo43 | 10-09-10 | 14:08

Het rode leger van de PvdA is al een tijdje actief heur. De smerige praktijken van hun infiltranten bij de PO in de programma's: Eén Vandaag, Netwerk, Nova, Buitenhof, DWDD, P&W, Zembla en de Staatstelevee waren zelfs voor de allergrootste onbenullen zichtbaar, behalve voor de programmamakers zelluf dan. Ik refereer nog maar even aan de opkomst van Pim Fortuyn en hoe een aantal van deze programma's, -onder regie van de Vara, dependance van het politbureau van de PvdA-, werkelijk alles uit de kast hebben getrokken om te voorkomen dat Pim aan de macht kwam waardoor hem uiteindelijk het zwijgen is opgelegd.

Inmiddels is het nieuwe tv-seizoen van start gegaan en doen de infiltranten van de PvdA er nog een schepje bovenop. Eén vandaag, DWDD, Uitgesproken, Nieuwszuur,
de Madiwodovrijdagshow en P&W, hebben uitsluitend 1 doel: Wilders elimineren en zo te voorkomen dat Rutte 1 er komt.

Die PvdAmoralisten, die immer pretenderen dat alleen hun gedachtegoed deugt, die direct met het vingertje naar anderen wijzenden, de sociaalvoelenden; diè zijn verworden tot de hypocrietste, lafhartigste onderkruiperTs die er in Nederland rondlopen, en hebben maar één doel: hun eigen lucratieve baantjes en macht te behouden.

De PvdA verantwoordelijk voor een ongekende 2deling in de maatschappij en dit feit natuurlijk in de schoenen van Wilders schuiven.
Mogen zij heel snel in de kuil vallen die zij immer voor anderen aan het graven zijn.


La Vie En Rose | 10-09-10 | 14:04

@Sir EnemA | 10-09-10 | 13:53
Huilie ?
Huh...
Het hele PDFje van Gargamel doet mij over komen als een PvdA huilie.
Dat niet alleen, meneer had de mond vol over landsbelang en dat het land bestuurd móest worden.
Nu wil hij net zo makkelijk een eventueel (want we zijn er nog niet) rechts kabinet moedwillig torpederen, ongeacht met welke middel dan ook.
Waarheid of feiten hoeven voor de heer Gargamel geen struikelblok te zijn.
Daar gaat onze principiële altruistische linkschmensch toch aardig op z'n klep.
Hij wil regeren, ten kosten van een mogelijk stabiel kabinet en dús de Nederlandse bevolking die dan wéér in onzekerheid kunnen gaan afwachten wat er nú weer moet gebeuren.
Joh...

Courage78 | 10-09-10 | 13:57

Niet zo top secret meer... Betrapt!!!

Realista fulltime | 10-09-10 | 13:57

Pdf-jes gelezen. keurig verhaal. Niets op aan te merken vanuit partijbelang beredeneerd.
PVV'ers die huillie doen eerst verhaaltje lezen. En niet zeuren over landsbelang, elke partij denkt zelf het beste dat te kunnen dienen, anders moeten ze zichzelf maar opheffen. Hou zelf niet van PvdA, maar beetje objectiviteit kan geen kwaad.

Sir EnemA | 10-09-10 | 13:53

@ janeedantoch | 10-09-10 | 13:39
.
Ik vind het verbazingwekkend hier te lezen wat het komende kabinet precies gaat doen, hoe de samenleving gaat reageren etc ............... terwijl er nog helemaal geen regeerakkoord is !
Heeft u een glazen bol ?

mambo43 | 10-09-10 | 13:52

@janeedantoch | 10-09-10 | 13:40
Nog niet misschien.
U bent abuis in houding, persoonlijke mening en uw feitenrelaas.
U krijgt door eenieder de oren gewassen.
Laat staan dat u zich ook maar kunt denken te permitteren mij een hoek in te sturen.

Courage78 | 10-09-10 | 13:51

@janeedantoch | 10-09-10 | 13:39
- "Er heerst een "bias" in de richting van de PVV."
Incorrect, de media is BIJZONDER links georiënteerd en geeft de linksche kerk maar al te graag een podium en zoveel mogelijk zendtijd.

- "Er zijn talloze coalities die een meerderheid opleveren niet onderzocht."
Incorrect, de andere opties zijn geopperd en afgewezen, door Cohen.
Slechts enkelen zijn afgewezen door de VVD omdat de partijprogramma's te ver uit elkaar liggen.
En dat is een goede reden, dunkt mij.

- "De partij die dit gedoogkabinet aan een meerderheid moet leveren dreigt te splijten,"
Mogelijk correct, maar de stelligheid waarmee je het zegt is op de feiten vooruit lopen.
Iets wat de linkse media ook graag doet, om door middel van een 'self fulfilling profecy' de zaak te bespoedigen of zelfs op gang te helpen.
Dat Cohen daar niet vies van is, is ondertussen ook wel evident.

- "en hoe daar van uit de hoek van de PVV mee wordt omgegaan is uiterst grof en conflicterend."
Vind ik persoonlijk incorrect, Wilders is terecht verontwaardigd geweest over de wijze waarop dit gedaan is.
Een dergelijke emotionele uitspatting en publiek past niet voor dat men dit aan het CDA congres heeft kunnen voorleggen.
Daarbij kunt u uw persoonlijke mening hierover niet als feit poneren.

- "Ten tweede diskwalificeert u de PvdA (zonder dat er een regeerakkoord is) zonder dat u weet wat dit oppositie-akkoord inhoud."
Het is in het geheel niet aan de orde op dit moment.
Willink gaat er achter komen dat er nog altijd een grote wil is om een kabinet over rechts te formeren en zal geen keuze hebben dan B. daarover te informeren.

- "U reageert op basis van een interpretatie van een interpretatie. De PvdA zou geen knip voor de neus waard zijn als zij continue zou wijzen op de spanningen in dit kabinet. Dit kabinet gaat het uiterst moeilijk hebben recht te doen aan de belangen van hun eigen achterban, laat staan die van Nederland. Daar hoort fikse oppositie bij. En al is er nog geen regeerakkoord, iedereen die niet onder een steen heeft geleefd kan wel raden waar de spanningen komen te liggen. "
Het kakelt als een kip, het loopt als een kip en het ziet er uit als een kip.
Het is dus een kip.
De kwalificaties ten aanzien van de PvdA zijn enkel de PvdA aan te rekenen aan de hand van het gedrag dat ze tentoon spreiden.

Ten aanzien van Uruzgan, ben ik het met je eens.

Courage78 | 10-09-10 | 13:50

PVDA, DENK EENS IN BELANG VAN HET LAND!!

Dulf | 10-09-10 | 13:43

@Courage78 | 10-09-10 | 13:35
eerst draadje lezen. dan in een hoekje. vort.

janeedantoch | 10-09-10 | 13:40

@caudillo | 10-09-10 | 13:22
Spreektaal is "comical relief", in schrijftaal wordt dit in Groot Brittannië ook geaccepteerd.
De Verenigde Staten en ander Engelstalige landen kan ik niet over spreken.
Ik heb namelijk een Britse vriendin gehad die op Engelse literatuur is afgestudeerd.
Dus als u het niet erg vindt, dan verlaat ik me daar op, oki ?
Nu kun je natuurlijk pareren met:"Dan heeft ze haar diploma zeker bij (random product) gekregen?" of "Dan stelt zo'n Engelse diploma ook geen ruk voor", etc...
Maar tot zo'n laag niveau ga je niet zinken, toch ?

Courage78 | 10-09-10 | 13:39

@Rampager | 10-09-10 | 13:12
Ik heb je wellicht te snel gelijk getrokken met de typische houding van een stel reaguurders hier. Neemt niet weg dat ik vind dat je op wel heel erg bevooroordeelde bronnen een oordeel baseert.

Ten eerste is de huidige kabinetsvorming geen schoonheid van de democratie. Er heerst een "bias" in de richting van de PVV. Er zijn talloze coalities die een meerderheid opleveren niet onderzocht. De partij die dit gedoogkabinet aan een meerderheid moet leveren dreigt te splijten, en hoe daar van uit de hoek van de PVV mee wordt omgegaan is uiterst grof en conflicterend. Dat reken ik u niet aan, maar bij een open, democratisch proces past het ook niet.

Ten tweede diskwalificeert u de PvdA (zonder dat er een regeerakkoord is) zonder dat u weet wat dit oppositie-akkoord inhoud. U reageert op basis van een interpretatie van een interpretatie. De PvdA zou geen knip voor de neus waard zijn als zij continue zou wijzen op de spanningen in dit kabinet. Dit kabinet gaat het uiterst moeilijk hebben recht te doen aan de belangen van hun eigen achterban, laat staan die van Nederland. Daar hoort fikse oppositie bij. En al is er nog geen regeerakkoord, iedereen die niet onder een steen heeft geleefd kan wel raden waar de spanningen komen te liggen.

Ten derde: U diskwalificeert de PvdA op hun standpunt met betrekking tot Uruzgan. Mijn zwager, ook militair, was juist behoorlijk pissed off toen de missie nog een keer verlengd werd. Het materieel was op, en het personeel liep op zijn tandvlees, vond hij. Die geluiden hoorde ik terug in de media. Waarom niet blij dat die missie over is? Waarom is dat over de rug van de soldaten die daar gevochten hebben? Begrijp me goed, ik heb respect voor iedereen die daar naar toe gaat, maar is het niet goed om er op een zeker moment een punt achter te zetten? Wat was schijnheilig geweest? Nog een keer verlengen, zodat een of andere CDA'er weer NAVO baas kan worden?

janeedantoch | 10-09-10 | 13:39

@janeedantoch | 10-09-10 | 13:23
Not likely or likely not, take your pick.
Ik kom ook graag voor anderen op als je peop praat. ;)
Nu weer on-topic s.v.p.

Courage78 | 10-09-10 | 13:35

@mambo43 | 10-09-10 | 13:26
U heeft idd gelijk dat ik doel op het epistel Afghanistan. Over het nut en belang van de missie ga ik het niet hebben. Het gaat mij in deze om de houding en handelswijze van de PvdA in deze kwestie die erop gericht was om stemmen te winnen. dit bleek helemaal na de verkiezingen toen de PvdA plots wel bereid was een eventuele verlenging te bespreken. Tevens bleek dat Bos wel degelijk geinformeerd was over de inhoud van een eventuele verleninging van de missie in Afghanistan. Nogmaals: ik heb het verder niet over het nut en belang van de missie, maar over de handelswijze van de PvdA....

Rampager | 10-09-10 | 13:33

Dit alles is in kundige handen bij ome Job.

Rnduz | 10-09-10 | 13:33

@ Rampager | 10-09-10 | 13:12
.
En daar moet ik jou weer afvallen, want dat vond ik nu net het enige punt waar de PvdA wel sterk was.
Ik neem aan dat je kwaad bent over het hele epistel Afghanistan, doch Afghanistan was een hopeloze missie en Nederland had er nooit naartoe gemoeten.
Ik had ook nooit gedacht dat ik ooit de PvdA gelijk zou geven, maar hier toch wel en ik ben oud-militair.

mambo43 | 10-09-10 | 13:26

@Hölzenbein | 10-09-10 | 13:03
u post van 10-09-10 | 11:53 opent met: "Typisch rechtsch verdraaien van de feiten"... lees mijn posts nog een maal en dan opnieuw proberen... mocht u argumentatie willen betreffende links verdraaien van de feiten dan denk ik dat als u goed dit forum naleest dat ook u tot de conclusie komt dat ik op zijn minst een punt heb.

Rampager | 10-09-10 | 13:24

@Courage78 | 10-09-10 | 13:09
anders lees je het draadje nog een terug, vooral bij 12:15. Niet iedere reply is aan jou adres gericht.
Daarna mag je je in een hoekje gaan schamen.

janeedantoch | 10-09-10 | 13:23

@Courage78 | 10-09-10 | 13:09
eh..
Het is "comic relief".
Sorry voor het schoolmeesteren.

caudillo | 10-09-10 | 13:22

@All
Zullen we het maar weer bij het onderwerp houden ?
Dit geld ook voor mij natuurlijk.
En ik stel voor dat je je zo ongenuanceerd mogelijk uitlaat over deze topic.
We bevinden ons tenslotte op GeenStijl.
Dus stijl is overbodig.
Komt u maar, met gestrekte been graag.

Courage78 | 10-09-10 | 13:18

janeedantoch | 10-09-10 | 12:49
even voor de goede orde: ik heb niemand uitgescholden, jij wel. En als u mijn eerdere post leest dan stel ik daarin dat oppositie een must is in iedere democratie, sterker nog: zonder oppositie is er geen democratie mogelijk! Maar oppositie voeren met als doel verdeel en heers is mijn optiek een zeer onwenselijke situatie.
Men weet nu al wat het strijdplan is terwijl er nog geen regeerakkoord is! Oppositie voeren doe je vanuit de inhoud. De PvdA sluit niemand uit...... behalve als je rechts bent.
Daarnaast walg ik van de PvdA omdat ik (als militair) mij zeer verraden voel door het politieke optreden van deze partij ten tijde van de Prov. Verkiezingen. Over de rug van mij en mijn collega's stemmen proberen te winnen. Mede door deze twee zaken vind ik het optreden van deze partij verwerpelijk en schijnheilig.

Rampager | 10-09-10 | 13:12

@janeedantoch | 10-09-10 | 12:34
Maak van jouw argument alsjeblieft niet de mijne.
Jij vergeleek IQ's, niet ik.
Het enige wat ik deed is het falen van jouw statement aanwijzen.
De wijze waarop jij dacht jouw gelijk te halen, haalde in werkelijkheid elke legitimiteit uit jouw opmerkingen.
Maar als je dat zo graag doet, dan ga je gang.
We kunnen hier wel een dorpsgek gebruiken voor 'comical relief'.

Courage78 | 10-09-10 | 13:09

Dit rellen spreekt toch voor zich en geldt voor vrijwel alle partijen. Het is wat Wilders 24/7 deed in het vorige kabinet. Dat zet je niet in je strategie. Het is een taboe om daarover te spreken of om het op papier te zetten. Dat het PvdA dat wel doet is niet slim.
Wanneer lekt de anti-links stratiegie van Geenstijl nou een keer uit?

Moeder Gans | 10-09-10 | 13:09

@ janeedantoch | 10-09-10 | 12:49
.
Er is mijn boek wel een verschil tussen constructief oppositie voeren en de boel sabotteren.
Wat de PvdA nu wil doen is niet gericht op het verbeteren van de maatschappij, het is alleen gericht op het omverwerpen van de komende regering en daarbij gaat kennelijk geen middel te ver.
Dat heeft in mijn ogen weinig meer te maken met het belangen behartigen van je achterban, heeft ook niet veel te maken met de stabiliteit van het land, want ik weet niet hoe jij het leest, maar de PvdA is dus van plan datgene te gaan doen waar ze Wilders van beschuldigen................ het land splijten.
.
Was de slogan niet: 'Iedereen hoort erbij ?'
.
Kennelijk horen die 1,5 miljoen PvdA kiezers, plus die 2 miljoen van de VVD en de 1,3 miljoen van het CDA er volgens de PvdA niet meer bij.
.
Lekker partijtje als je het mij vraagt.

mambo43 | 10-09-10 | 13:08

Ik las net ergens dat de aanvalsplannen van de PvdA zo geheim zijn dat zelfs Cohen er niets van weet, dus rustig doorlopen mensen.

Hölzenbein | 10-09-10 | 13:08

Pvda = Gatfuh. (Arabisch voor gatfuh).

exciter | 10-09-10 | 13:05

Rampager | 10-09-10 | 12:39
U levert geen enkel argument dus voor mij case closed met een discussie met u.

Hölzenbein | 10-09-10 | 13:03

Courage78 | 10-09-10 | 12:23
Heb nooit een persoonlijke aanval op u ingezet (ga het draadje maar eens na). U begon mij aan te vallen met o.a. uw zogenaamde feiten (die ik even gecorrigeerd heb), linksch tandengeknars en meer van die onzin (wtf???) dus weer een subtiele verdraaing. Pas naderhand toen zei ik lutsert ja, toen u koste wat koste uw gelijk wou hebben.

Hölzenbein | 10-09-10 | 13:01

Dat is NIET bepaald:
de boel bij elkaar houden
tweedeling in de samenleving voorkomen
het landsbelang dienen.
Job en zijn club zijn vuile pauperts

jaap1423 | 10-09-10 | 13:00

-weggejorist-

fr12 | 10-09-10 | 12:57

Petrus Poortwachter | 10-09-10 | 12:38
In Limburg (maar ook elders in het land) bekeerden veel CDAers naar de PVV. Daarom is de PVV groter geworden. Ben alleen benieuwd wanneer de bom barst en de CDA gelovigen er achter komen dat de PVV toch niet het ware is (was).

Hölzenbein | 10-09-10 | 12:55

@Rampager | 10-09-10 | 12:34
tjeezus het zit je wel erg hoog.
Dat de PvdA het gas opentrekt als lid van de oppositie is doodnormaal in een democratie. Waar het PvdA-stuk onbekend blijft, de Telegraaf het aandikt tot "PvdA op Oorlogspad", GS het heeft over "blokkeerbejaarden" maak jij er van dat ze "tegen nederland" in de coalitie gaan ondermijnen. Waar haal jij je feiten vandaan? Wat blijft er van over als je de typische Televaag-retoriek even wegdenkt: Dat de oppositie oppositie gaat voeren. Je mag zeker zeggen wat je denkt, maar mij doet dit soort paniekzaaierij denken aan rif-berbers die bij het horen over een misschien wel beledigende cartoon meteen beginnen te brullen.

janeedantoch | 10-09-10 | 12:49

Strategie Wilders dus, dat kan geen reaguurder hier oprecht veroordelen, (tenzij je zelf opportunist bent natuurlijk)

Sir EnemA | 10-09-10 | 12:48

Dat ze het DOEN, die linkse klootzakken, is niks bijzonders. Demonstreren, saboteren, stoken, staken, bezetten en totaal opportunistisch de boel versjteren, dat is waar die lui van houden. Dat is waar hun polletieke ""visie"" om draait. Zelfs als ze wijzer en bedaagd zijn geworden, schamen ze zich niet voor hun kraak- of RARA-verleden.
-
Maar de PvdA pleegt daar een normale hoeveelheid hypocrisie en gelul over landsbelang en mensenrechten overheen te gieten. De PvdA-top geeft meestal niet toe dat ze louter negativistische weg-met-ons-kloothommels zijn. Omdat het niet waarschijnlijk is dat ze plotseling zo achterlijk zijn geworden dat ze daar, als de eerste de beste milieuterrorist, graag mee te koop lopen, moet er een strategie achter zitten. De enige plausibele verklaring die zich aandient is: de angst aanwakkeren bij "verstandig-rechts", in de hoop dat die van binnenuit zich zullen bedenken, en, alweer, voor de zoveelste keer, zullen berusten in de dominantie van wat Fortuyn destijds zo treffend "de Linkse Kerk" noemde.
-
Wat mij betreft kunnen alle linkse mensen... [gecensureerd]. Maar ja, dat komt, uiteraard, omdat ik een ontzettend kwalijke, reactionaire fascist ben. Want alleen kwalijk fascisten houden niet van links. Toch?

caudillo | 10-09-10 | 12:45

Politiek gaat om macht, argumenten hebben geen enkele invloed en ook geen enkele inhoud. De PvdAllo vechten voor hun overzeese kolonie Mederland en nu ze niet meer hoeven te doen alsof ze argumenten voor hun aanwezigheid hier hoeven te hebben geven ze zich bloot. De Partei heeft die nl lettelijk nooit gehad als ze regeerden. Pak je wapens en stuur ze terug waar ze horen, de linkschlijers en hun massaal nieuwgeborene toekomstige PvdArbeit macht Frei - stemmers....

arjan7741 | 10-09-10 | 12:42

Hölzenbein | 10-09-10 | 12:29
Ik zeg ook niet dat u feiten aan het verdraaien bent: U haalt in u post aan dat het typisch is voor rechts feiten te verdraaien. Ik probeer u duidelijk te maken dat dat niet zuiver iets is voor de rechter vleugel, maar dat links zich daar ook schuldig aan maakt. Ik zat overigens altijd achterin de klas. (geen idee wat dat te maken heeft met deze discussie, maar ach....)

Rampager | 10-09-10 | 12:39

Hölzenbein | 10-09-10 | 11:53 Er zijn mij twee dingen tijdens de verkiezingstijd opgevallen: Mensen die riepen:'Ik ga pvda stemmen want anders komt die Wilders', en mensen (vooral ook hier) die ipv PVV bekeerden naar VVD want kans om de grootste te worden... Ik denk dat de PVV in werkelijkheid veel groter is dan de verkiezingsuitslag liet zien, en de PVDA aanmerkelijk kleiner.

Petrus Poortwachter | 10-09-10 | 12:38

@ janeedantoch | 10-09-10 | 12:30
Wel tijd om andere van repliek te bendienen terwijl ik toch een aantal zeer legetieme vragen bij je heb uitstaan. Ik wacht nog steeds op een antwoord. Groet van een schijnbaar "verongelijkte rif-berber".

Rampager | 10-09-10 | 12:34

@Courage78 | 10-09-10 | 12:27
als iemand mij een lutser noemt dan is het in mijn ogen een scheldmongool. Verder vind ik het nogal treurig om IQ te moeten vergelijken, alsof dat je argumenten sterker maakt. Maar ben jij hier ineens de bewaker van de goede omgangsvormen of zo? Heb je niks beters te doen?

janeedantoch | 10-09-10 | 12:34

Wat de pvda van ons land gemaakt heeft zijn grote steden met ghetto's en net als in de oude USSR een zichzelf verrijkende ambtenaren klasse (die voornamelijk uit socialisten en allochtone steuntrekkers bestaat) en een onderklasse bestaande uit de werkende Nederlander. De socialistische gedachtegang is: Wat van jouw is, is ook van mij maar blijf met je poten af van wat van mij is.

Barbertjehangt | 10-09-10 | 12:33

Filmpje MOOI! Hilarisch! Rutte + veel! Dag Job. *zwaaien doet*

Viezevoozert | 10-09-10 | 12:31

Links is de enige die hier bewust splijt.

_ILT_ | 10-09-10 | 12:31

@Courage78 | 10-09-10 | 12:17
.. dus er is geen meerderheid. Of gaat de PVV een regering met de SGP steunen? Dat lijkt me lachen.

Ik lees regelmatig posts als "kan die Klink niet opflikkeren", of "ontslaan, het is het landsbelang". Als jij dat soort dingen niet zegt, hulde. prima. Het is niet de teneur die ik hier zie.

Blij te lezen dat je, in het geval dat de CDA-fractie de coalitie uiteindelijk torpedeert, je respect hebt voor de uitkomst van dat -democratische- proces.

janeedantoch | 10-09-10 | 12:30

Rampager | 10-09-10 | 12:24
Ik zat vooraan in de klas dus mij hoeft u niets duidelijk te maken. Dat wist ik al. Herhaling. Dat wist ik al. Maar toch bedankt. Ik heb overigens met mijn feiten geen millimeter verdraaing veroorzaakt. Het klopt gewoon, lees maar na.

Hölzenbein | 10-09-10 | 12:29

'Landsbelang' heeft PvdA al nooit begrepen. Niets nieuws onder de zon dus. Wat zal dat lachen worden om Clown Cohen!

Viezevoozert | 10-09-10 | 12:29

@janeedantoch | 10-09-10 | 12:24
"je bericht staat als een "kasteel"? ik lees nul argumenten, alleen maar verwijten. Typisch dat het altijd van die scheld-mongolen zijn die opscheppen over hun IQ. Hoop dat ik je niet teleur stel, maar als je die IQ-test via SMS hebt gedaan -daar klopt niks van. Het cijfer was het de prijs per SMS, niet je IQ. "

En je denkt met zoiets je gelijk te halen ?
Deze persoon betichten van schelden en in één ademteug hetzelfde doen ?
Om vervolgens hem te beschuldigen over een superieure houding ten aanzien van zijn IQ en dan vervolgens hetzelfde te doen ?
Jouw post is werkelijk een epic fail.

Courage78 | 10-09-10 | 12:27

@ janeedantoch | 10-09-10 | 12:08
Waar blijven mijn antwoorden?

Rampager | 10-09-10 | 12:25

@AndroidLouWebber | 10-09-10 | 12:15
je bericht staat als een "kasteel"? ik lees nul argumenten, alleen maar verwijten. Typisch dat het altijd van die scheld-mongolen zijn die opscheppen over hun IQ. Hoop dat ik je niet teleur stel, maar als je die IQ-test via SMS hebt gedaan -daar klopt niks van. Het cijfer was het de prijs per SMS, niet je IQ.

janeedantoch | 10-09-10 | 12:24

@ Hölzenbein | 10-09-10 | 12:10
Reden van mijn opmerking heeft als doel je duidelijk te maken dat wat er allemaal ook geroepen is door danwel Linksch of Rechts het feit overeind blijft dat dit een democratisch proces is. En met name komt links met allerhande argumenten waaruit zou moeten blijken dat dit niet kan of ondemocratisch zou zijn. Deze worden dan weer weerlegt door rechts met de meest uit een lopende "feiten" (al dan niet waar). uiteindelijk zijn zowel rechts als links feiten aan het verdraaien, maar blijft staand at de democratische weg op dit moment wijst naar een rechts "minderheids"kabinet. Punt.

Rampager | 10-09-10 | 12:24

@Hölzenbein | 10-09-10 | 12:18
Aaaaahhhh, mijn persoonlijke uiting ten aanzien van het artikel ?
Het lef dat ik had mijn persoonlijke gevoelens hier te uiten in een ongenuanceerde manier ?
En dan vervolgens mijn inhoudelijke reacties ten aanzien van reaguurders die het op een persoonlijke aanval inzetten ?
Dat is wat u toch bedoelt ?
Want u vergeet er wel bij te vermelden waar ik op reageer.
Snippits zijn handig op die manier, nietwaar ?

Courage78 | 10-09-10 | 12:23

Dit epic MOOI zou Rutten toch echt als reclamefilmpje moeten gebruiken, hij en Greet moeten Bos de man van 20 miljard op hun blote knieen danken, dat hij plaats heeft gemaakt voor Flop Cohen. Mooi.

TheoVanGogHisGroot | 10-09-10 | 12:21

Courage78 | 10-09-10 | 12:09
Bedoel je deze "discussies" van jou aan andere reaguurders lutsert?

U reduceert zichzelf volledig tot dwaas en daar werk ik graag aan mee.

Jawel, uw 'feiten' Klinken als een klok.
Waar de radertjes van ontbreken en men allang niet meer van weet waar de klepel is gebleven.

In welk hol heeft u verstopt gezeten ?

Can someone please deport this fucker to the bottom of the ocean or the center of the sun ?!

Partij voor de Allochtonen

Hölzenbein | 10-09-10 | 12:18

@ janeedantoch | 10-09-10 | 12:08
zucht...... ik verwijt helemaal niemand dat de PVV niet aan de macht komt. Ik stel vast dat VVD en CDA een kabinet vormen en met de gedoogsteun van de PVV een meerderheid in de kamer vormen. Binnen onze democratische kaders is dit mogelijk! Punt. Klaar. Uit.
Daarnaast wil ik heel graag weten welke feiten ik "claim", waar mijn "calimero-gedrag" uit blijkt, wie ik heb uitgescholden en vooral hoe jij weet dat ik lange tenen heb???????? Deze "verongelijkte rif-berber" wil er graag antwoord op..... bij voorbaat dank

Rampager | 10-09-10 | 12:17

@janeedantoch | 10-09-10 | 12:13
Waar heb je het over ?
Ik heb dat hier niet gezegd.
Niemand heeft dat hier gezegd, of ik moet het gemist hebben.
En al heeft iemand het gezegd, is het mij niet aan te rekenen.
21 volksvertegenwoordigers zijn nodig voor een kamermeerderheid.
Dat is het feit.
Er waren 18 van die 21 volksvertegenwoordigers vóór een kabinet met gedoogsteun van de PVV.
Dat is een feit.
Nu zijn het 19 van die 21 volksvertegenwoordigers vóór een kabinet met gedoogsteun van de PVV.
Dat is een feit.
Ze hebben nog altijd die 21 nodig.
En Wilders heeft enkel op dat wezenlijke feit gewezen.
Wat ben je aan het piepen joh ?

Courage78 | 10-09-10 | 12:17

@Bahlinlsekul | 10-09-10 | 12:11
Linkse minderheid? Dus je bent het met me eens dat het CDA een rechtse partij is.
Kunnen we dan ook even vaststellen dat links dus altijd al in de minderheid was, dat er nog nooit een kabinet over links is geweest, en dat de stand van het land (in positieve en negatieve zin) aan rechts te wijten is?

janeedantoch | 10-09-10 | 12:16

Volkert van der G komt binnenkort vrij, prima opvolger van Cohen.

Uw Verzekeringsadvis | 10-09-10 | 12:16

@janeedantoch | 10-09-10 | 11:46
Betekenisloze woorden en je ware aard komt meteen bovendrijven met je mini sneer en smeercampagnetje. Mijn eerdere bericht staat als een kasteel en daar kan jij niet aan tornen. Over intellect gesproken, effe IQtje meten jij en ik? Lutser.

AndroidLouWebber | 10-09-10 | 12:15

@Courage78 | 10-09-10 | 12:11
en dus moeten die 21 volksvertegenwoordigers hun bek houden, terwille van de democratie?

janeedantoch | 10-09-10 | 12:13

@Courage78 | 10-09-10 | 12:00
Zijn ze niet al 3 maanden bezig dan? Dit is al poging 3 tot een kabinet over rechts.
Dat ze nog steeds niet aan het regeren zijn is nou precies mijn punt. Dat kabinet wordt niet gevormd zodat GS er een stukje kan schrijven, er moet ook nog een land bestuurd worden.

janeedantoch | 10-09-10 | 12:11

@janeedantoch | 10-09-10 | 12:08
De 21 zetels zijn nodig voor een meerderheid in de kamer, genie.
Je hebt ze nodig, anders heb je het nergens meer over.
Dáárom wordt er op gewezen.
Wel blijven opletten he...

Courage78 | 10-09-10 | 12:11

Dit is nu weer typisch PvdA. Geheim overleg dat expres of per ongeluk (?) uitlekt.
Grote woorden gebruiken. Krachtig optreden aankondigen en dan gebeurt er niets. Kinderachtig gedoe voor volwassenen.

Wollukje | 10-09-10 | 12:11

Links in de minderheid zal de democratische meerderheid altijd ontkennen en linkschmenschen geloven gewoon niet, dat ze af en toe in de minderheid kunnen zijn, dat is nou eenmaal de arrogantie van die kerk.
Geloof en linkschepolitiek, het 1 is angst voor de dood het ander is angst voor andersdenkenden, ik pak even een sigaret.

Bahlinlsekul | 10-09-10 | 12:11

Rampager | 10-09-10 | 12:00
Ja meester. Maar dat wist ik al want ik zat vooraan in de klas ?!!??? Wat heeft dat te maken met het verdraaien van feiten van courage?

Hölzenbein | 10-09-10 | 12:10

.. met de dubbele moraal van het rode volk is "oppositie" best rekbaar. Let in de komende periode goed op morrende sluipmoordenaars van de miljeubeweging. Ik heb weinig vertrouwen meer in de zuiverheid van het linksche debat.

Jan Passant mk2 | 10-09-10 | 12:09

@Hölzenbein | 10-09-10 | 12:03
Ja joh..., iemand uitschelden, dáár win je discussies mee.
Wil je een spade bij dat gat wat je voor jezelf aan het graven bent of lukt het zo ook wel ?

Courage78 | 10-09-10 | 12:09

@Rampager | 10-09-10 | 12:00
het heet niet voor niks een minderheidskabinet.
Daarnaast is het typisch weer dom, verongelijkt rechts om aan iedereen, inclusief het CDA, te verwijten dat de PVV niet aan de macht komt, maar wel weer te wijzen naar de 21 zetels van het CDA als de schijn van democratie hooggehouden moet worden.

Ik kan best respect opbrengen voor mensen met rechtse overtuigingen. Ik lees vaak goede argumenten, en ik ben het soms met ze eens. Maar jij, met je claim op "de feiten", en je calimero-gedrag en je lange tenen, kan ik eigenlijk alleen maar vergelijken met een een verongelijkte rif-berber die begint te schelden zodra je iets zegt dat hem niet zint.

janeedantoch | 10-09-10 | 12:08

@janeedantoch | 10-09-10 | 11:57
De formatie duurt niet heel veel langer dan eerdere formaties. Wel kan men zeggen dat de formatie rommelig verloopt. Maar dat heeft diverse oorzaken die bij ALLLE (VVD, PVV, CDA, maar zeer zeker ook bij de PvdA) hoofdrolspelers liggen. Tevens gaat het mij om het uitgangspunt van de PvdA in de door hen besproken strategie..... ik roep het een maar doe het ander

Rampager | 10-09-10 | 12:05

Courage78 | 10-09-10 | 11:57
Is dat uw zwakke discussiepunt dat u inbrengt tegen de FEITEN die ik noem? Doe ons dan allemaal een plezier en ga terug onder uw stoeptegel slappe lul.

Hölzenbein | 10-09-10 | 12:03

@Rampager | 10-09-10 | 12:00
Point in case.
+1

Courage78 | 10-09-10 | 12:03

@janeedantoch | 10-09-10 | 11:59
HAHAHAHAH, zegt de persoon die al een oordeel over het regeren of 'bezig' zijn van de PVV, VVD en CDA heeft, voordat de formatiebesprekingen zijn begonnen of voordat ze überhaupt aan het regeren zijn toegekomen.
U reduceert zichzelf volledig tot dwaas en daar werk ik graag aan mee.

Courage78 | 10-09-10 | 12:02

@Hölzenbein | 10-09-10 | 11:53
zonder typisch rechtsch verdraaien van de feiten. VVD, CDA en gedoogsteun van PVV is een meerderheid. Daarnaast is het binnen onze democratische kaders mogelijk om zo een kabinet te vormen. Kortom: shut it!

Rampager | 10-09-10 | 12:00

@janeedantoch | 10-09-10 | 11:57
Is de conclusie voordat ze ook maar überhaupt de formatie hebben hervat of aan het regeren zijn toegekomen.
Jawel, uw 'feiten' Klinken als een klok.
Waar de radertjes van ontbreken en men allang niet meer van weet waar de klepel is gebleven.

Courage78 | 10-09-10 | 12:00

@Courage78 | 10-09-10 | 11:54
Ar-gu-men-ten. leer le-zen. Of weet je wat. Leer niet lezen, en blijf vooral anderen de les lezen. Het is eigenlijk best vermakelijk.

janeedantoch | 10-09-10 | 11:59

Mooi is dat... Ipv het land te helpen besturen gaan ze als slechte verliezers en puberende kinderen dwars liggen. Het land onbestuurbaar maken omdat ze hun zin niet hebben gekregen. Nee dat is wat we nu nodig hebben. Zijn dit nou verkozen volksvertegenwoordigers? Het is al erg genoeg dat je geen enkele vorm van opleiding nodig hebt voor een invloedrijke baan als dit. Maar als er dan ook nog eens geen gedragsnormen zijn dan kunnen jullie beter allemaal naar huis.

Da was ik nie... | 10-09-10 | 11:59

@janeedantoch | 10-09-10 | 11:56
Zo, geen dwarslaesie overgehouden aan die draai ?

Courage78 | 10-09-10 | 11:58

@Hölzenbein | 10-09-10 | 11:53
"CDA zijn handenwrijvende schijnheiligen met voorop moeder overste Verhagen."
Nee, ik zie dat er bij u geen gekleurde zurigheid uit uw braaksels naar voren komen.

Courage78 | 10-09-10 | 11:57

@Rampager | 10-09-10 | 11:52
VVD en PVV denken al drie maanden heel hard aan het landsbelang. Helaas doen ze niks.

janeedantoch | 10-09-10 | 11:57

@Courage78 | 10-09-10 | 11:47
belediging is de interpretatie van de ontvangende partij, zo zagen we gister een PVV keurig oplezen.
Ik lees in de media dat de samenwerking met de PVV erg risicovol is voor het CDA. Is de scheuring binnen het CDA dan de "schuld" van Geert Wilders. Ik zie dat niet.

"schuld" wordt vastgesteld in een strafrechtelijke zaak. Er loopt een proces tegen Wilders, dus er is de kans dat hij schuldig wordt bevonden aan haatzaaierij. Dat is niet alles. Ik kan het Geert Wilders bijvoorbeeld niet verwijten dat jij niet begrijpend kan lezen.

Ik kan het G

janeedantoch | 10-09-10 | 11:56

@janeedantoch | 10-09-10 | 11:49
Door u gefabriceerde feiten of de door u vergeten, onbekende of ontkende feiten ?

Courage78 | 10-09-10 | 11:54

Is Wouter Bos eigenlijk nog lid?

noly | 10-09-10 | 11:54

Courage78 | 10-09-10 | 11:42
Typisch rechtsch verdraaien van de feiten.
PvdA heeft 3 zetels verloren maar is tweede grootste partij.
VVD is met een zetel meer dan de PvdA de grootste partij.
PVV is de derde grootste partij. Dat ze gewonnen hebben tegen zich zelf (!) neemt niet weg dat ze volgens de ranglijst (aantal stemmen) nog steeds 6 zetels achter de PvdA staan en 7 zetels achter de VVD
CDA zijn handenwrijvende schijnheiligen met voorop moeder overste Verhagen
Wen maar aan die feiten.
Dat de VVD, CDA en PvdA zich allemaal de wet laten voorschrijven door de derde partij PVV is het grootste probleem van voornoemde partijen. Maar daar komen ze alle drie nog wel achter. Ik ruik in ieder geval een hele hoop vieze vingers.

Hölzenbein | 10-09-10 | 11:53

Het CDA is momenteel de partij met de rechtste rug.
Al vanaf dag 1 liggen ze onder constant vuur om een rechts kabinet onmogelijk te maken.
De VVD wint de verkiezingen maar Tjeenk Willink(PVDA) wordt door een persoon met de hoogste uitkering van NL naar voren geschoven als informateur met een kant en klaar briefje in zijn hand.
Alleen al het feit dat Rutte geen informateur "mag" zijn en geen proeve van een regeeraccoord "mag" schrijven is een krankzinnig feit.
Paars Plus mislukt door de opstelling van Cohen waardoor Rutte afhaakt.
Cohen blokkeert alle combinaties behalve die waar hij zelf de hoofdrol in kan spelen.
Blijven voor Rutte het CDA en PVV over dan gebeurt er ineens iets geks: vlak voor de eindstreep de Coup Klink die ook een briefje in zijn hand heeft wat-zo gek- uitlekt en het CDA dreigt te verscheuren.
Lukt dit niet dan is klink ineens met stille trom vertrokken.
Rechts geeft duidelijk aan te willen en kunnen formeren maar weer schuift de persoon met het raarste kapsel van NL Tjeenk Willink(PVDA) naar voren om de zaak te traineren.
CDA pas op en redt de democratie!

moon unit | 10-09-10 | 11:53

"Zo kunnen er maatschappij ontwrichtende acties worden verwacht van Cohen & consorten".
Als ik in het Parool lees wat voor ongelooflijke puinhoop de ICT van de gemeente Amsterdam is, kan ik alleen constateren dat Cohen & consorten hun maatschappij ontwrichtende acties al een hele tijd geleden hebben opgestart.

Durmazon | 10-09-10 | 11:52

Goed om te zien dat de PvdA in tijden van recessie denkt aan het landsbelang. Was het niet Job die riep dat we dit vooral samen (iets met iedereen doet mee, nu.pvda.nl/) moeten doen en niet moeten polariseren? Niet als uitgangspunt hebben kritisch te kijken naar het functioneren van eventueel rechts kabinet en daarmee de kwaliteit te verbeteren en eventuele misstanden te voorkomen... neen, niets van dat alles..... we gaan het eventueel rechtse kabinet ondermijnen daar waar mogelijk, maakt niet uit wat de inhoud is.

PvdA stem = een stem tegen Nederland, eerst over de rug van militairen stemmen proberen te winnen voor de Prov. Verk., nu in moeilijke tijden op voorhand al een meerheid gaan tegenwerken (er ligt niet eens een regeerakkoord) en ondermijnen. wat een stel landsverraders zeg....... oppositie is een MUST in elke democratie, maar niet met een uitgangspunt ondermijnen. PvdA en dus niet eens links... nee, nee.... PvdA... ik walg ervan!

Rampager | 10-09-10 | 11:52

@Courage78 | 10-09-10 | 11:43
Fijn dat je je strategie bekend maakt. Ik baseer me liever op argumenten.

janeedantoch | 10-09-10 | 11:49

@janeedantoch | 10-09-10 | 11:46
Ik stel voor dat u zich eens even in de media verdiept en kijkt wat er allemaal gezegd is alvorens u anderen aanvalt.

Courage78 | 10-09-10 | 11:48

@janeedantoch | 10-09-10 | 11:45
In welk hol heeft u verstopt gezeten ?
U vraagt mij oprecht:"Waar lees je dat Wilders daar de "schuld" van krijgt? ".
Met droge ogen ?
Heeft u überhaupt opgelet de laatste tijd ?
Enige geloofwaardigheid die u had, heeft u met die ene vraag volledig teniet gedaan.

Courage78 | 10-09-10 | 11:47

@AndroidLouWebber | 10-09-10 | 11:40
Ah. daar spreekt een ware intellectueel, op basis van argument en rede. *grinnik*

janeedantoch | 10-09-10 | 11:46

@AndroidLouWebber | 10-09-10 | 11:40
Hear hear.
En hoe harder links demoniseert, des te hoger gaan de peilingen van de PVV.
Dus ergens... ben ik ze ook wel een beetje dankbaar.
Ben ik nu een slecht mens ?
*onschuldig kijkend*

Courage78 | 10-09-10 | 11:45

Mooi!

GoogIeIaar | 10-09-10 | 11:45

@Courage78 | 10-09-10 | 11:39
Wie geeft hem daar de schuld van?
Lijkt mij eerder de eigenschulddikkebult van het CDA. Maar het is natuurlijk wel frappant dat deigene waar welnietwelniet een regering mee gevormd wordt, de ideologische discussie in een verzwakt CDA bepaalt. Maar nogmaals, dat is eerder de zwakte van het CDA.

Waar lees je dat Wilders daar de "schuld" van krijgt?

janeedantoch | 10-09-10 | 11:45

@janeedantoch | 10-09-10 | 11:41
And if all else fails, dan gaan we over op de "nee jij dan" retoriek.

Courage78 | 10-09-10 | 11:43

@Hölzenbein | 10-09-10 | 11:39
Uw tandarts is vast dolgelukkig met uw linksch tandengeknars.
Als ik u zo hoor, moet die goede man of vrouw ondertussen een mooie Ferrari van uw zurigheid kunnen betalen.
PvdA heeft verloren.
VVD is de grootste.
PVV is de grootste winnaar.
CDA sluit de posten.
Wen DAAR maar aan.

Courage78 | 10-09-10 | 11:42

@Merlot | 10-09-10 | 11:36
zoals de groei van welvaart in west europa die zijn weerga en gelijke niet kende in west europa?

Het overlegmodel leverde misschien geen flitsende TV op, maar wel een geleide loon-politiek en een gestaag groeiende economie.

Ah, maar jij probeert natuurlijk, om je eigen gelijk te bewijzen, de sociaal-democraten gelijk te stellen met de communisten, om ze vervolgens de misdaden van de sovjet-unie in de schoenen te schuiven. "Communisme": de Godwin van rechts.

janeedantoch | 10-09-10 | 11:41

@Sliptong, dat vraag ik mij ook af. Ik denk dat het retoriek is en loze kreten uit de tijd van Drees. Dat democratisc/sociale verdween al onder Den Uyl. Hij begon met de massa import van ongeletterde rifratten.

Barbertjehangt | 10-09-10 | 11:40

Ah ophitsing van het volk, een soort progroms dus!

Ariel | 10-09-10 | 11:40

@Einde van de Domheid | 10-09-10 | 09:17
Bullshit and you know it! Figuren zoals jij maken dat dit land straks in 2 delen tegenover elkaar staat. Tegen elk gezond verstand in vasthouden aan je bezopen ideeën. De realiteit niet onder ogen willen zien. En dan die nick van je, wat een gotspe! Laat het nou eens tot je doordringen wat er gaande is, de wal is het schip aan het keren en daar helpen poltiek valsspel en smeercampagnes ook niet meer tegen, integendeel. Nou, je kan het krijgen want één ding is zeker, ik - en zeer velen met mij - zullen nooit in jouw kamp terechtkomen. en we geven geen millimeter terein meer prijs. En als er al mensen van kamp wisselen dan zal dat éénrichtingsverkeer zijn naar gezond verstand. Je kan de boom in hufter en ik lust je rauw.

AndroidLouWebber | 10-09-10 | 11:40

Sliptong | 10-09-10 | 11:22
Even ter herinnering (en nee ik ben nog steeds geen PvdAer) de PvdA is de tweede grootste partij van Nederland dus nog ver voor de PVV en de CDA. Dus als er sprake is van een (jouw woorden) "een democratisch gekozen kabinet" dan heeft de PvdA meer recht van spreken dan de PVV en de CDA. Dus wen er maar aan, ook als ze in de oppositie komen dat het plastic kabinet (PVC) niet om de PvdA heen komt. Bovendien houdt een komend kabinet (mits de PVV er in zit) sowieso niet langer dan 3 maanden. Mensen krijgen de draaikont Wilders dan definitief te zien met zijn waanideeën en keren hem dan definitief de rug toe.

Hölzenbein | 10-09-10 | 11:39

@janeedantoch | 10-09-10 | 11:30
Daarbij volledig voorbij gaant aan het feit dat Wilders hoofdelijk de schuld krijgt van ALLES.
Zelfs interne partijaangelegenheden van het CDA.
Klonk-gate, weet u wel ?
Nu niet hypocriet gaan doen.

Courage78 | 10-09-10 | 11:39

Kortom, de PvdA moet het weer puur van demagogie hebben.
Wat wil je ook, met een ideologie die wereldwijd al 100 jaar voor de jammerlijkste mislukkingen, onrecht en rampen garant staat.

Merlot | 10-09-10 | 11:36

@me,myself and IK | 10-09-10 | 11:35
Partij voor de Allochtonen = -wegjorrisen- en optiefen s.v.p.
Nutteloze subsidie club.

Courage78 | 10-09-10 | 11:36

@Sliptong | 10-09-10 | 11:22
dat zit em bijvoorbeeld in het ledencongres, dat stemt over de koers van de partij. Leden!? Stemmen op de koers!? Congres!? Wat een linkse kul, dat is alleen maar slecht voor het landsbelang. Klapvee voor de grote leider, dat hebben we nodig.

Het zit hem ook in het feit dat de PvdA een wijdverbreid netwerk van lokale partijen heeft, goede banden met de vakbonden, en leden door alle lagen van de bevolking.
Je kunt het niet eens zijn met de PvdA, (ben ik vaak ook niet) maar je kunt ze niet verwijten geen democraten te zijn. Noem mij het incident waarin de PvdA niet opkwam voor het belang van haar stemmers. Noem mij het incident waar de PvdA haar congres probeerde te flessen.

janeedantoch | 10-09-10 | 11:36

Cohen zat dinsdag bij DWDD een beetje te beamen dat hij eigenlijk te fatsoenlijk is voor de politiek. Dat is niets anders dan zeggen dat volgens hem al die andere politici een stelletje onbetrouwbare honden zijn. Stelletje enge narcisten zitten er in die parij.

me,myself and IK | 10-09-10 | 11:35

Cohen (en de rest v.h. linkse bolwerk) is een slechte verliezer. Als je niet kunt winnen dan maar de boel kapot maken. Wat een derderangs figuur.

Hoefnagel | 10-09-10 | 11:32

@Sliptong
Geïnstalleerd.
Dit is sexy man!

Courage78 | 10-09-10 | 11:32

Wilders is idd een bedreiging voor de zelfverrijking van veel linkse mensen via ontwikkelingshulp/semi-overheid/subsidiesponzen e.d.
Wat heerlijk om te lezen dat de salonsocialisten van de PvdA 't populisme nu eindelijk hebben omarmd! Goed bezig jongens!

Avant | 10-09-10 | 11:32

De PvdA laat haar ware gezicht zien, dat van een verongelijkte egoistische puber: als wij niet kunnen/mogen regeren dan niemand.
Eerst een staatsschuld van welhaast apocalyptische proporties opbouwen en vervolgens de ploeg die orde op zaken gaat stellen saboteren.
Met zulke vrienden hoef je geen vijanden meer te hebben...

paost712 | 10-09-10 | 11:30

@[email protected] | 10-09-10 | 10:48
Gaat het je nu om de PvdA, of de Linkse Elite, of de zelfverrijkers? Want ook op de rechtervleugel doen ze niet moeilijk over wat extra zakcentjes hoor. en er is nog wel meer links dan de PvdA, hoor. Wil je zeggen dat de SP ook een stelletje zelfverrijkers is?

Wat mij stoort is dat je linkse standpunten als "smerige finale dolkstoot" afschildert, en die arme "rechtse" stier hopeloos vermoord. Het idee dat links de rechtse "waarheid" en "politiek" vermoord is een gotspe, en het is uiterst ironisch dat je dit beschrijft als een "dolkstootlegende". De methode is zo gelijk aan die van de nazi's dat het geen godwin meer is om de vergelijking te trekken. Je gebruikt dezelfde woorden en dezelfde hoofdpersonen.

De politiek bestaat uit verschillen van mening, en een harde woordenstrijd om de waarheid. Hou eens op met dat calimero-gedrag van je. het is beschamend.
Dat eeuwige gehuil om links kan ik rechts niet aanschrijven, er zijn talloze goede opinie-makers die met goede argumenten hun mening te berde brengen. Maar er is een smaldeel in nederland dat alsmaar klaagt dat links het gedaan heeft, dat de politiek ze in de steek gelaten heeft, maar dat zelf te lui is om te gaan stemmen of bij te dragen aan het politieke proces. Roeptoeters noemen we dat.

janeedantoch | 10-09-10 | 11:30

De PvdA verwart oppertunitiet met het in gang brengen van een negatieve spiraal.
Want dat is wel de juiste omschrijving.
Politieke instabiliteit gaat voor landsbelang.
Werk voor de coordinator terrorismebestrijding?
.

ADO-Le-Cent | 10-09-10 | 11:28

@Sliptong | 10-09-10 | 11:10
Er is voor GS een FF plugin ?
Je meent het joh ! :D

Courage78 | 10-09-10 | 11:28

-weggejorist-

fr12 | 10-09-10 | 11:28

Cohen is een raddraaier. Een nietsnut van het ergste soort. Niks presteren maar wel andere kabinetten naar z'n grootje willen helpen. Geen constructiviteit maar gekonkel en negativiteit ten top. Walgelijke partij met dito leider. Ik zeg een
CORDONSANITAIR rondom de PVDA. Doodzwijgen maar!

slakkenzout | 10-09-10 | 11:27

De aanleg van een tramlijntje is al te hoog gegrepen voor de heer Cohen,met deze nieuwe rol gaat hij nu verder met het graven van zijn eigen graf.

Bataaf | 10-09-10 | 11:23

Kan iemand mij uitleggen waar dat sociale en democratische van de pvda vandaan komt? Het wordt wel geroepen, het staat wel in de statuten maar tussen opschrijven en uitvoeren zit blijkbaar toch een wezenlijk verschil. In plaats van oppositie voeren proberen het nieuwe, democratisch gekozen kabinet uiteen te drijven door continu tweespalt te creëren is een smerig spelletje die zijn weerga in de politieke historie van Nederland niet kent. Hoe laag kun je gaan?

Sliptong | 10-09-10 | 11:22

@Zware Guy | 10-09-10 | 11:01
... en laten we dan ook de journalistiek en de wetenschap afschaffen. Die linkse hobbies kosten toch alleen maar belastinggeld.

Loop jij ook weer minder risico blootgesteld te worden aan zaken waar je over moet nadenken. En nu hup, weer SBS6 kijken en je bek houden.

janeedantoch | 10-09-10 | 11:17

Lekker democratisch die PvdA. In 1977 stemde ik ook als enige van de studentenflat op de VVD. Wat een bagger aan hoon kreeg ik toen over me heen. Maar ik werd uiteindelijk beloond. En nu ik op de PVV heb gestemd doen ze het weer. Ze hebben zelf vrijwillig de onderhandelingen voor Paars Plus opgegeven, dus nu niet meer zeuren en je verlies accepteren.

Twee Jeetjes | 10-09-10 | 11:11

@Courage78 | 10-09-10 | 11:07
Probeer even complete tegels te maken met datum en tijd. Heb je de firefox of chrome GeenStijlplugin al geïnstalleerd? Zou ik doen.

Sliptong | 10-09-10 | 11:10

@R.B.Scott | 10-09-10 | 10:37
LOL. LogopedumperT

Sliptong | 10-09-10 | 11:08

@Barbertjehangt
Ik heb 'm al gemaild.
Reacties zullen binnenkort wel gaan komen als het de tamtam rond is.

Courage78 | 10-09-10 | 11:07

@Boy Cot
We mogen het hopen..., oh dat we het hopen...

Courage78 | 10-09-10 | 11:05

waarom horen we geen terechtwijzing van de grote democraten in ons land, de lakei en het Groot Opperhoofd? Wie zwijgt stemt toe?

Barbertjehangt | 10-09-10 | 11:05

Ja ja, want Wilders is het gevaar voor de Wereld Vrede, niet de religie van de vrede.
Overigens, als je Islam steunt, zien moslims dat als een zwakte.

Blue Leader | 10-09-10 | 11:03

Onderschat de propaganda-kracht van de socialisten niet: toen Lenin aan de macht kwam in de USSR, was het eerste wat hij deed de Agitprop oprichten, om de massa's mee te krijgen met hun Marxistische experiment. De kameraden hebben bijna een eeuw de tijd gehad om hun technieken te perfectioneren, en een idioom over 'kolonialisme', '(autochtoon) racisme' en 'kapitalistische uitbuiting' te verspreiden.
En de enige reden dat de sociaal-democratie nog steeds zo populair is in West-Europa, zijn de korte lijntjes naar de journalistiek en de wetenschap. Als er een rechts kabinet komt, zal de grootste bedreiging de linkse pers zijn, die elk incidentje zullen uitvergroten tot magistrale proporties.Gelukkig is Cohen een sukkelige multiculti-ambtenaar, maar de messen bij de VARA en Volkskrant zullen zijn geslepen.

Zware Guy | 10-09-10 | 11:01

De chipsfabrieken zullen wel overuren gaan draaien met al die debatten voor de deur. De drie jongens van de gestampte pot, Wilders, Rutte en Verhagen maken gehakt van Cohen. Ze zullen hem stelselmatig gaan slopen tot er een zielig stotterend hoopje linksmens van overblijft.

Boy Cot | 10-09-10 | 10:59

GS Bach | 10-09-10 | 10:03
wellicht wel ja, maar het wordt steeds extremer, je kan het over feiten hebben, of over personen, dat laatste is wat de overhand heeft gekregen de afgelopen jaren, de persoon wordt gedompeld in een modderbad en alles wordt aangegrepen om die persoon als individu verantwoordelijk te stellen als 'dader', omdát men ad hoc 'hulpbehoevende' slachtoffers creëert door het scheppen van een dader.
Men schept gewoon de eigen politieke markt. Ook dat staat buiten de waarheid/werkelijkheid, dat alles is (geënsceneerde) politiek.
En aangezien er geen onderbouwing nodig is als je op de persoon speelt behalve een simpele banale afkeuring vertonen door een Ballin-mondje te trekken, doe je het via emoties en ander slap oeverloos gelul in de marge.
Een plan van aanpak is tegenwoordig; hoe pak ik die persoon aan ipv hoe pak ik die kwestie aan.
Bij een kabinet wat kan vallen over 1 persoon is de zwakste schakel snel gevonden; degene met twijfel en slappe knieën, het jachtseizoen is geopend.

Causa Sui | 10-09-10 | 10:59

In 1933 was er in Duitsland een socialist die een aardig boekje heeft geschreven hoe je aan de macht kan komen. Zouden ze dat boekje in Vaals , want daar is dat boekje zeker voorhanden, als leidraad hebben genomen ??

bijtertje | 10-09-10 | 10:58

Staatsgevaarlijke activiteiten van de steeds meer fascistoïde PvdA.
Het buitenland moet blijkbaar ook voor het karretje gespannen worden door dit aankomende kabinet het kabinet Wilders te noemen en een hoop bombarie te gaan maken.
Wat een stemmingmakers. Had poppiejoppie het er niet over wat het buitenland er wel niet van zou denken. Hypocrisie is hem blijkbaar niet vreemd.
Het doet me denken aan Balkenende met zijn reactie op Fitna.
Blijkbaar moet het imago van nederland te grabbel worden gegooid.
Walgelijke partij met minderwaardige mensen.
Hoe heb ik er òòit op kunnen stemmen.

Dostranamus | 10-09-10 | 10:56

@Courage78 | 10-09-10 | 10:11

Klopt, maar bij het CDA hebben ze nog wel kwaliteit in de gelederen zitten en zij weten het spel heel goed te spelen. Dit in tegenstelling tot deze laag bij de grondse aanval van Flob;s kinderpartijtje. Neem je zwembroek mee, ik zeg niet wat we gaan doen. Je wordt niet thuis gebracht. Neem ook voldoende geld en een lunchpakket mee. Doei!

Biff Eagleburger | 10-09-10 | 10:53

@klasos1967 | 10-09-10 | 10:48
U bent wat vergeten, maar geen erg, ik help u.
Het zijn mensen zoals hij die zelfvergenoegend geld pompen in een 'lost cause' als Afrika, volledig er van overtuigd dat ze de arme stakkers er mee helpen.
In plaats daar van worden hun centjes gebruikt om door de regimes aldaar, waar het geld dus terecht komt in plaats van de mensen die het nodig hebben, een bonte verzameling aan wapentuig te kopen om die arme drommels voor hun sodemieter te schieten.
Heil Job, Heil Job, Heil Job.

Courage78 | 10-09-10 | 10:53

De PvdA hoeft Bruin 1 niet te slopen want dat doet de PVV op termijn wel. Door buiten de regering te blijven houdt de partij zowel het CDA als de VVD bij de kloten en is ze in staat dit kabinet volstrekt in gijzeling te nemen. Ten eerste kan de partij min of meer schone handen houden wanneer er hard bezuinigd moet gaan worden (18 miljard) want de blaam zal voornamelijk de ministers in kwestie gaan treffen, ten tweede verwacht ik nog wel het eea aan anti-islam strapatsen van onze Geert wat tot nog sterkere interne spanningen in het CDA zal gaan leiden, en ten derde weet de PVV dat het nog sterker zal gaan groeien dan nu al het geval is en zal deze electorale winst vroeg of laat willen cashen. Bruin 1 gaat dus zeker vallen en haalt de vier jaar nooit. En daar hoeft de PvdA, de Brabantse schoolmeester of het Kereltje niets aan te doen want daar gaat Geert zelf voor zorgen.

Bigi Bana Boy | 10-09-10 | 10:53

Sliptong | 10-09-10 | 10:24
Und was dann noch?

Hölzenbein | 10-09-10 | 10:50

In plaats van te denken hoe ze Nederland kunnen helpen, denken ze alleen aan zichzelf.
Laat Flop Cohen zijn eigen politieke graf maar graven, hahahha Komt helemaal goed

DrVandy | 10-09-10 | 10:49

@ janeedantoch | 10-09-10 | 10:36
huilebalk?
Ten eerste staat er boven mijn comment [beeldspraak]
Dat zou al voldoende moeten aangeven lijkt mij.

Ten tweede is het een sneer naar de Linksche elite (met nadruk op 'elite', oftewel zelfverrijkers), is niet huilen, maar gewoon een feit.
Mocht je dat niet me eens zijn, check eens de zorglijst die hier laatst circuleerde en de vorstelijke salarissen die bestuurders krijgen van goede doelen, de prominenten van de PO, etc etc.

Klaaswitz | 10-09-10 | 09:25
Mensen zoals u dus .... die het geweldig vinden dat die stront euro door ieders strot is geramd en dat alle misdaad die de open grenzen met zich mee brengt geweldig vind , mensen zoals u die liever zien dat heel hongerend Afrika gevoed wordt en gered wordt door de werkende belastingbetaler en die het logisch vind dat bejaarden in hun eigen stront liggen , mensen zoals u die vinden dat werken in NL gestraft moet worden als je voor de zoveelste keer overuren maakt en dat de fiscus dat een schande vind en graait en graait want tja voor die paar extra uren kan je ook een 2e iemand aannemen , mensen zoals u die het blijkbaar logisch vind dat een EX burgervader in zijn ambtswoning blijft wonen en dat dat opgehoest moet worden door werkend NL , mensen zoals u die het logisch vinden dat een ex minister van finacieen zijn baan opzegt en wachtgeld ontvangt om dat die zak meer tijd met zijn gezin wil doorbrengen , moet ik eens proberen bij mijn baas ... het is GENOEG geweest en het is tijd dat er een einde komt aan dit soort waanzin . De PvdA is al lang niet meet de partij voor werkend NL maar een grootverbruiker als het gaat om graaien en geld over de balk smijten aan multiKUL. NL heeft leukemie en het wordt tijd dat we eens beginnen met genezen en laten we beginnen met .......

klasos1967 | 10-09-10 | 10:48

Hé tjeenk willink! Effe een lesje staatschrecht? Mag de pvda dit? Ondermijning van een democratisch proces? Of is het je eigen idee soms?
Of van vrindin tante B.?
Blijf met één maat meten, we houwen je in de gaten!

pennestront | 10-09-10 | 10:47

wie heeft vorige kabinet laten vallen maar de abn laten staan icesave spaarders gered
(welke abnamro aandeelhouder is gecompenseerd) het onderwijs naar de sodemieter geholpen jaren geleden.
zijn zijn al jaren constructief bezig om de samenleving uit te hollen.

dolffie | 10-09-10 | 10:46

Deuntje van Shaffy neuriet *dag Jobje domme domme Jobje*

Mindy | 10-09-10 | 10:44

Ah.. de pvda gaat streng optreden? Ze gaan er hard tegen aan? Ze gaan doen wat ze zeggen dat ze gaan doen?
Rofl.... Job heeft alvast weer een extra bootje vol met thee uit china besteld zeker.

repulse | 10-09-10 | 10:43

Met zijn gehakkel kan Co-o-o-o-o-o-hen inderdaad de hele Tweede Kamer lamleggen (van het lachen dan).

jvlaam | 10-09-10 | 10:43

Job gaat steeds meer op Pol Pot lijken.
ALLE stemmers in Nederland (behalve Job stemmers)blijken staatsgevaarlijke elementen die ausradiert moeten worden!
SP: Stalinisten.
Groen Links: elitaire kwakers.
CDA: Landverraders.
D66:meelopers.
VVD: NSBers
PVV: Fascisten
Eigenlijk is alleen Job GOED en heeft dus het volste recht met juntapraktijken te dreigen als een democratisch proces doorgang dreigt te vinden.
Waar is Tjeenk Willink nu?
Juist.

moon unit | 10-09-10 | 10:43

PvdA. Trieste partij van businessclass snoepreisjes, onzinnige subsidies, hypocriete linkslullersrechtsvullers, probleemknuffelaars, paternalistische neerbuigende ikweetwatgoedvoorjouispauper gedragers. Strategie? Pfroessssstt!.....

henkojenko | 10-09-10 | 10:42

-weggejorist-

fr12 | 10-09-10 | 10:42

Zo zie je maar weer, voor de PvdA: Politiek = Macht

Fallus Erectus | 10-09-10 | 10:42

De uitsluitende tweespalt zaaiende PVDA gaat nu dus zelf op de demoniserende wijze politiek voeren??
Kinderachtig niet tegen hun verlies,,en dan met kabinet Wilders komen i.p.v Rutte? Gatverdamme,,,,PVDA U creert een tweedeling niet u fobie Wilders.
Politieke correcte leugenaars die ondanks de vele ellende en geweld toch door blijven gaan met de massale immigratie van nog meer ellende,,,,dat alleen omdat elke immigrant PVDA behoort te stemmen??
Linkse zelfdestructie is walgelijk,,,imam Fawaz in Den Haag een fatwa tegen Theo van Gogh laten uitspreken in een Haagse moskee,,,,en diegene die daar wat van zegt(Wilders)voor de rechtbank dagen???
Theo is dood,,,het wachten is op Wilders dan vieren de rooien van de PVDA weer feest,,,,

The real Flex | 10-09-10 | 10:41

Buiten dat, WAT een ontluisterend einde van een ook niet zo florissante politieke loopbaan.
De laatste zijn die het licht uitdoet bij een partij die zichzelf de das heeft omgedaan.

pennestront | 10-09-10 | 10:40

Partij van de Arbeid = Party from the Job.

OoO | 10-09-10 | 10:39

Blijft een geestige partij, die pvda. De joker al inzetten vòòr het spel gespeeld wordt!
Nou, we bibberen al!

pennestront | 10-09-10 | 10:39

Als Mevrouw Cohen niet rolstoel-afhankelijk was geweest had ze haar anarchistische,opruiende,domme,slecht verliezende,medelijden opwekkende,zo goed als autistische,overduidelijk slecht in zijn vel zittende en dóódongelukkige echtgenoot reeds lang geleden aan z'n oren het tweede kamer-gebouw uitgesleept en linea-recta op de stoep van een logopedist gedumpt.

R.B.Scott | 10-09-10 | 10:37

@[email protected] | 10-09-10 | 09:47
wat een huilebalk ben jij zeg.
De PvdA is geen knip voor de neus waard als ze niet keihard oppositie gaan voeren. Ik moet het nog zien gebeuren, maar ik ben blij dat ze de plannen er toe hebben.

In een democratie heb je te maken met verschillende meningen. Als je daar onzeker van wordt heb je niks te zoeken in de politiek.

janeedantoch | 10-09-10 | 10:36

@Courage78 | 10-09-10 | 10:35
Prima hoor, geeft niet.

Buggert | 10-09-10 | 10:35

@Buggert
U is op een hufterige wijze huilie huilie aan het doen.
En ik geloof niet dat ik de enige ben die dat vind.

Courage78 | 10-09-10 | 10:35

-weggejorist-

Bloodzone | 10-09-10 | 10:34

".. In situaties waarin zich een serieuze kans voordoet de (stabiliteit van de) coalitie te ondermijnen, kan die opportuniteit voorrang krijgen boven consistent, geloofwaardig optreden.” Is volgens mij hetzelfde als "het doel heiligt de middelen".
Opportuniteit, hét sleutelwoord in de politiek van vandaag de dag.

Schoorsteenveger | 10-09-10 | 10:34

geloofwaardigheid is bij deze regentenpartij net zo schaars als maagdelijkheid in het bordeel. ik hoop van ganser harte dat een rechts kabinet de linxe kerk duurzaam en voor altijd sloopt. zo niet, dan is nederland over tien jaar een lage lonen land dat kerstversiering maakt voor china.

minimá-armezusvan.. | 10-09-10 | 10:29

Sliptong | 10-09-10 | 10:23
Daar staan hele zinnige zaken tussen, maar weet hoeveel miljarden er bezuinigd zullen gaan worden.

Meer politie bijvoorbeeld? Dat lukt op dit moment al helemaal niet. Sterker nog, recente berichten laten zien dat dit nog slechter wordt. Is daar straks geld voor? Ik betwijfel het.

Buggert | 10-09-10 | 10:29

feit is dat de linksmensch een stuk beter is georganiseerd dan het weldenkend deel der bevolking, aangezien die werken om de samenleving te laten draaien hebben die geen tijd om in allerlei clubjes te gaan zitten of deel te nemen aan demonstraties. Links heeft over het algemeen niet zoveel te doen, behalve dan bomen knuffelen en checken of de uitkering binnen komt, en heeft dus tijd genoeg om te gaan demonstreren.

braba | 10-09-10 | 10:29

dus Job gaat de onvolprezen "Wilders methode" toepassen? dat wordt lachen dan, die komende regeerperiode.

DualDenz | 10-09-10 | 10:28

@Sliptong | 10-09-10 | 10:25
het = heeft

Sliptong | 10-09-10 | 10:26

Ach, Job het Asrael, Wilders Israel. Wat een drukte om een letter.

Sliptong | 10-09-10 | 10:25

Courage78 | 10-09-10 | 10:21
Verbaasd kun je beter zeggen.
Huilie huilie bewaren we voor ernstigere zaken.

Buggert | 10-09-10 | 10:25

TheStef | 10-09-10 | 10:23 Oppositie voeren doe je in de TK. Dit is pure stemmingmakerij...

Petrus Poortwachter | 10-09-10 | 10:25

@ Sliptong

beware of het inlegkruisje

ben nuchter | 10-09-10 | 10:25

Gewoon laten gaan.
Zien we ze bij de volgende verkiezingen helemaal niet meer terug.
Mooi toch?

duiker1947 | 10-09-10 | 10:25

@Hölzenbein | 10-09-10 | 10:14
Jawohl.

Sliptong | 10-09-10 | 10:24

Onder de bezielende leiding van Job stappen de pvda-erTs over van SAMENBINDEN naar het greaute SAMEN ONTBINDEN !!!

Frederik Puntdroad | 10-09-10 | 10:24

Dat noemen ze oppositie voeren, dat is namelijk de taak van een partij die niet in de regering zit of deze regering gedoogd.

TheStef | 10-09-10 | 10:23

@Buggert | 10-09-10 | 10:06
van 0,8 naar 0,7 BNP aan ontwikkelingshulp = winst
strengere immigratie wetgeving tot het randje van de Europese Verdragen = winst
Het aanpakken van linkse hobby's = winst
Het inperken van het ambtelijke apparaat = winst
meer politie = winst
handen af van de bejaardenzorg = winst
etc.
etc.
Ik lach nog steeds zeker nu ik de Sovjet plannen van de pleeveedeeaarghhh ken.

Sliptong | 10-09-10 | 10:23

Buggert | 10-09-10 | 10:16 Nee Buggert, jij VINDT Wilders een lul. Net zoals ik over jou denk...

Petrus Poortwachter | 10-09-10 | 10:23

@Buggert | 10-09-10 | 10:16
Oh boehoe, die opmerking zegt meer over jou dan over Wilders.
Ga maar lekker huilie huilie verontwaardigd zitten doen.

Courage78 | 10-09-10 | 10:21

Heb helemaal niks met Pvda, maar nog minder met de PVV.

Buggert | 10-09-10 | 10:20

Ik zeg doen, en na 4 jaar en geen enkel kabinets crisis gaat PVDA helemaal naar de klote.

The Russian | 10-09-10 | 10:20

@Buggert
Neen, maar jij bent al vast aan het huilie huilie klaagzang voor de PvdA begonnen zie ik.

Courage78 | 10-09-10 | 10:19

-weggejorist-

fr12 | 10-09-10 | 10:18

@ Muxje

precies, twee,misschien uit de context gerukte citaten dus waar lullen we over. wereldkampioen in "strong language" is trouwens geert. hoop schijnheilig gezeur hier.

ben nuchter | 10-09-10 | 10:17

Ze gaan nauwe samenwerking zoeken met de sociale beweging?

Wat is DE sociale beweging voor iets?

Milosz | 10-09-10 | 10:16

Och, vergeet ik nog iets: Wilders is een lul.

Buggert | 10-09-10 | 10:16

@Petrus Poortwachter
Wellicht, maar of het tactiek van "wij verlagen ons dan ook maar naar hun niveau" dan de beste optie is...
Liever niet imho.

Courage78 | 10-09-10 | 10:16

Ik wordt zo ontzettend kotsmisselijk van die cohen

zijn partij was mede verantwoordelijk voor de moord op pim in plaats van met zijn woorden over je schaduw heen springen .
Vind ik dat ze aanzetten tot haat en moord.

Geert wil tenminste proberen het land beter te maken.
Geef die man de kans en probeer te helpen dat betekend over je schaduw heen springen .

willems1 | 10-09-10 | 10:16

vagehond | 10-09-10 | 09:55
FNV-ers (=PvdA) staken liever voor hun geld dan dat ze er voor arbeiden. Partij van de Stakers / Stakkers zou een betere naam zijn.

ZDEV | 10-09-10 | 10:15

@[email protected] | 10-09-10 | 09:47
Dat is een erg goede metaforische weergave [email protected]
Mooi schrijfwerk!
Courage78 | 10-09-10 | 10:07

Ja, dit belooft veel goeds. Misschien kun je ook een strijdlied in elkaar zetten voor de dappere PVV-ridders die de Cohen-draak verslaan?

Buggert | 10-09-10 | 10:14

@ben nuchter: tja, oppositie voeren of moedwillige sabotage. De toon van dit document neigt wel erg naar het tweede. Koste wat kost het kabinet kapotmaken, zelfs als dat ten koste gaat van de eigen geloofwaardigheid, blijkbaar. En dat terwijl een rechts kabinet voldoende aanknopingspunten aan links biedt om de strijd op ideologische gronden aan te gaan. Bovendien is het in tijden van bezuinigen toch al prijsschieten voor links. Jammer dat Kant de kamer uit is, nu moeten we uit de SP-hoek haar immer hilarische tranentrekkers over zielige bijstandsmoeders en behoeftige bejaarden missen. En het lijkt dat de PvdA deze strijd op straat wil gaan voeren.

Nee, niks mis met oppositie voeren. Maar het toontje in dit document is gerust eng te noemen. Aan de andere kant zijn dit misschien twee zorgvuldig geselecteerde fragmenten... Ik hoop dat we de rest ook nog te zien krijgen.

Muxje | 10-09-10 | 10:14

@Boer in 020
Ze hebben nooit geprobeerd zaken willens en wetens partij-intern te ontwrichten.
Dat is precies wat de PvdA blijkbaar wel wil doen.
Daarbij, de VVD, PVV en CDA hebben nooit met een vermanend vingertje lopen zwaaien naar andere partijen dat ze zelf heiligen waren en de andere van vuil spel betichten.
Gargamel wel.
Die beweerde zelfs met open vizier te strijden.
My crusty hairy ass he does !

Courage78 | 10-09-10 | 10:14

Sliptong | 10-09-10 | 10:06
Al eens van ironie of cynisme gehoord? Bedoel je met NSB 2.0 Bruin 1?

Hölzenbein | 10-09-10 | 10:14

Het ware gezicht van de PvdA komt weer naar boven. Ze zijn als hysterische verwende pubers. Partijbelang en lucratieve baantjes eerst. Landsbelang en eigen volk laatst. De PvdA is een verzameling regenten die drijft op hun belangengroepen: raamambtenaren, kanslozen-import, dubbelpaspoortigen en onrendabelen. Deze regenten zijn in feite staatsondermijnende systeemhaters; een uitvreterssecte die teert op werkenden en bedrijven. Vooral op blijven stemmen als u dit niet wilt voorkomen: stijging van de staatsschuld, Griekse toestanden, autochtonen in de minderheid, omvorming van Nederland tot provincie van EUrabia.

Fijnstoffer | 10-09-10 | 10:13

Biff Eagleburger | 10-09-10 | 10:10 Nee, maar dergelijke plannen geven een zekere rechtvaardiging om als achterbanner ook eens iets opportuun te doen...

Petrus Poortwachter | 10-09-10 | 10:13

Biff Eagleburger | 10-09-10

De juiste pseudo-autist op de juiste plaats derhalve...

The Evil One | 10-09-10 | 10:12

"het linksche fascisme is een feit"

het enige wat een feit is, is dom polariserend geblaat zonder argumenten.
moe hiervan wordt weleens

ben nuchter | 10-09-10 | 10:12

@Biff Eagleburger
Ik mag gödverdegödver hopen dat je gelijk hebt.
Bij het CDA was de opzet al bijna geslaagd, wil ik je er aan herinneren.

Courage78 | 10-09-10 | 10:11

En uiteraard ontvlamt iedereen in een soort woedende vreugde dat de onbetrouwbaarheid van Links weer eens bewezen is. Denkt U allen nu werkelijk dat de PVDA de enige partij is met een stiekem bedoelde strategie? Zij zijn alleen zo dom om niet op hun spulletjes te letten.... Jack de Vries heeft echt niet zo veel verkiezingen gewonnen door eerlijk en oprecht te zijn, hoor. Rutte en Wilders: evenmin koorknapen.

Boer in 020 | 10-09-10 | 10:11

Jullie hebben veels te veel vertrouwen in de kwaliteiten van Flob. De man kan eenvoudigweg niets, dus dit ook niet.

Biff Eagleburger | 10-09-10 | 10:10

@Polletje Piekhaar
Het linksche fascisme is een feit.
Gargamel en consorten zijn niet geïnteresseerd in het besturen van dit land.
Maar ach, dat zei ik ook al in mijn vorige plempsel.

Courage78 | 10-09-10 | 10:09

Polletje Piekhaar | 10-09-10 | 10:07 Precies. Maar niet alleen haat. Je kunt de angst gewoon ruiken...

Petrus Poortwachter | 10-09-10 | 10:09

Heb het artikel van de heer ( ik krijg het woord bijna niet mijn strot uit) Von Der Dunk gelezen. Qua stijl en woordkeus kan het zo geplaatst worden in "Volk En Vaderland ", of zo'n ander fascistisch krantje. Als dit de toon gaat worden van Harer Majesteits oppositie dan is de opmerking van GW aan het adres van Ella Vogelaar (u bent knettergek) nog zeer galant te noemen. De intense haat druipt er vanaf. Jochie van der Dunk, je moet je doodschamen. Josef Goebbels is zeker jouw grote voorbeeld?

Polletje Piekhaar | 10-09-10 | 10:07

@Hölzenbein | 10-09-10 | 10:03
Ik hoop niet dat je een bruin konijn hebt. Die moet gedeporteerd worden als Kabinet NSB 2.0 aantreedt. * laarzen poetsen gaat *

Sliptong | 10-09-10 | 10:06

Ik vermoed dat veel PVV-stemmers het lachen snel vergaat. Er moet veel gebeuren, vooral op economisch en financieel gebied, en dat zal pijn gaan doen.
De punten waar Wilders goed op scoort daarentegen, zullen vrijwel niet gerealiseerd worden.

Buggert | 10-09-10 | 10:06

ben nuchter | 10-09-10 | 09:58

In mijn beleving is een oppositiestrategie dan weer net anders als het mobiliseren van een land tegen een kabinet. De PvdA zou er meer aan hebben om hun partijprogram eens tegen het licht te houden en te kijken hoe men de verloren kudde heeft verloren en hoe deze weer terug te krijgen, in plaats van demonstraties tegen "iets" te houden. Ik vrees overigens ook dat aan de hand van de opkomst bij zulke demonstraties de verschillen alleen nog maar schrijnender in beeld zullen komen. Want hoeveel en wie gaan ernaartoe ?

Twansel75 | 10-09-10 | 10:06

And Gargamel sings:
♪Ahaaaaah, we come in peace! Shoot to kill... shoot to kill!♪
Tot dusver het altruïstische belang van kloothommel Cohen om Nederland te voorzien van een stabiel kabinet en dat het land geregeerd gaat worden!
Welnee.
Gargamel is enkel geïnteresseerd in het Haagse pluche!
En als hij daar een kabinet voor moet ontwrichten waarbij het land nóg langer in onzekerheid zit, so be it.
Well done Cohen!
Can someone please deport this fucker to the bottom of the ocean or the center of the sun ?!

Courage78 | 10-09-10 | 10:05

waarom ziet hier iedereen toch wel in dat het zo niet verder kan en hebben die groene rakkers daar toch nog steeds geen oog voor.Sinds de komst van de allochtoon is er geen leraar meer die les wil geven, is er geen goedkoop appartementje meer vrij voor een normale Nederlandse starter op de woningmarkt, zijn alle potjes en reserves voor ziekte, uitkering, pensioen enz aangebroken en is de bodem in zicht, is er geen m2 straat, plein of markt meer veilig. Ze klagen allemaal over meer blauw op straat, neeeeeeeee minder allochtonen op straat dat is de oplossing in Nederland en niet alleen voor de politie maar voor het gehele hierbovengenoemde pakket.Of ik nou zit te wachten op de dokter of een nieuw paspoort moet aanvragen, ik zit altijd te wachten todat eerst alle allochs geholpen zijn. Het moet nu een keer klaar zijn.

Steinie333 | 10-09-10 | 10:05

LOL @ Job > mooi. ROFLOLLERDEBBQ!!!

Sliptong | 10-09-10 | 10:04

Stel je eens voor dat JIJ degene bent die ten tijde van de kabinetscrisis riep: "We nemen Job!"... Die doet nu toch geen oog meer dicht!

Petrus Poortwachter | 10-09-10 | 10:04

@ Causa Sui | 10-09-10 | 09:04
"Opportuniteit krijgt voorrang boven geloofwaardigheid", dat is toch de kern van alles wat de PvdA doet (...)

Of is het gewoon de kern van het hele fenomeen "politiek"?

GS Bach | 10-09-10 | 10:03

Be de Laer | 10-09-10 | 09:59
Omdat ze niet allemaal zo mooi kunnen zijn als Dion Graus, Sietse Fritsma of Richard de Mos. Simpel toch.

Hölzenbein | 10-09-10 | 10:03

Dat is toch exact wat de oppositie (met uitzondering van de SGP) al 100 jaar doet in dit land?

niet voor de hond | 10-09-10 | 10:02

Staats-ondermijnende plannen smeden en daar dan dik voor betaald worden.
Over misbruik van belastinggeld gesproken, hee.

JanRap | 10-09-10 | 10:02

Zou omgekeerd toch exact hetzelfde gaan (Wilders die PvdA wil slopen), dus wat is hier de 'nieuwswaarde'?

Hölzenbein | 10-09-10 | 10:00

@ [email protected]

ok , had ik ff gemist. ben allergisch voor pathos, maar in die context ist oke (niet slecht geschreven)

ben nuchter | 10-09-10 | 09:59

waarom zijn linkse mensen altijd zo lelijk en dom? Leg mij dat eens uit.

Be de Laer | 10-09-10 | 09:59

wat irritant van die vent. tegen alles nee zeggen en vervolgens als het tot stand begint te komen dat ook nog proberen af te breken, wat wil die kerel nou.

HalliGalli | 10-09-10 | 09:58

Wie tegen discriminatie is
kan niet voor het koningshuis zijn

In een land waar iedereen gelijk is, is niemand koning(in)

BasKoning | 10-09-10 | 09:58

@ StijlvolRechts

iedereen die in de oppositie gaat maakt daarvoor een plan, hadden we de pech gehad nu paars-plus te krijgen dan had de pvv ook een oppositiestrategie gemaakt. dat is normaal, dat is politiek en om dan meteen weer te gaan janken met termen als demoniseren, pimmetje etc doet zo dom aan. de pvda is geen duivel maar doet gewoon zijn werk net als anderen. dat emo-gelul stoort me gewoon.

ben nuchter | 10-09-10 | 09:58

Zoals een wereld leider als eens zij "Dit land is het zat. C'est Ca"

muurpissertje | 10-09-10 | 09:57

Goed zo Job. De beuk erin!
Doe mij maar een dubbel sterke Rooibos.

copywriter | 10-09-10 | 09:56

Job Cohen: een Jood die voorop loopt bij een demonstratie van Rifapen tegen homo's . Het moet niet gekker worden in dit land.

langsdekant | 10-09-10 | 09:56

@ ben nuchter | 10-09-10 | 09:50
zoek de betekenis van 'beeldspraak' eens op, ik heb het er niet voor jan l*l boven gezet.
Maar blijkbaar zelfs dát is voor sommingen niet voldoende.

PVDA= Partij Van De Allochtoon
En dat gaat hier weer op ... Als je verliest of niet mee mag doen dan probeer je het kapot te maken.

muurpissertje | 10-09-10 | 09:55

Wel weer grappig hoe de PvdA naar believen de vakbonden aan het staken kan krijgen he?
Zijn we het niet eens met de democratische meerderheid? Dan gooien we toch het land plat met behulp van een flinke groep onrendabelen met fnv-petjes en stickers?
Maar goed, het land is al 10 jaar amper bestuurbaar door een eeuwig emmerende oppositie, de komende 4 jaar overleven we ook wel weer.

vagehond | 10-09-10 | 09:55

De Linkse Kongi is altijd zo fel tegen de monarchie. Behalve nu blijkt dat Bea hun grote redder kan zijn. Over idealen gesproken.

Sliptong | 10-09-10 | 09:55

LOL Job als oppositieleider, dan stel ik mijn mening bij: die 4 jaar maken ze wél vol.

Harry Turtle | 10-09-10 | 09:54

Op naar Wikileaks met dat document!

Giraf01 | 10-09-10 | 09:54

Mooi! Ik had het gemist, maar na 6 keer herhaling nu, schiet ik nog steeds in de lach!

klompenmeissie2 | 10-09-10 | 09:54

... aanvulling

En vervolgens komt er een nieuwe regering en de daarop volgende oppositie partijen ondermijnen die nieuwe regering weer.
Zo blijft het een chaos. Vind je het gek dat niemand meer vertrouwen heeft in de politiek?

Stefan Hoogland53078 | 10-09-10 | 09:52

En binnenkort beginnen ze weer over de voedselbanken die als paddestoelen uit de grond schieten wegens 'het asociale beleid van het kabinet Wilders'.
Gelukkig had Wouter Bos de schande van de voedselbanken al aangepakt. Tenminste ... dat was hij van plan, totdat we de linkse actievoerders er niet meer over hoorden.

uninvited guest | 10-09-10 | 09:52

Laten we hopen dat die peroxide pruik zich wel een beetje inhoud met zijn toespraak op Ground Zero, hij heeft hier ook nog een enorme klus te klaren. Elke immigrant die hier binnen wandelt kan gezien worden als een nieuwe stem voor de PVDA dus dit moet zo snel mogelijk tegengehouden worden anders is er over een aantal jaar geen democratie meer. Tijd om voor eens en voor altijd schoon schip te maken en te zorgen dat die linkse rakkers never nooit meer aan de macht komen. De viesheid en het achter de ellebogen hebben straalt ervanaf.

Steinie333 | 10-09-10 | 09:52

Die Job toch, zoek een ander job joch

Don Pepe | 10-09-10 | 09:52

Dit is ziekelijk. De politiek moet het land besturen. Niet het land afbreken. De PVDA breekt het land af met een dergelijke politiek.
Het landsbelang is niet van belang voor de PVDA.

Stefan Hoogland53078 | 10-09-10 | 09:51

Poll: Job Cohen kan net zo zuur kijken als Adje - nee niet die - Melkert ten tijden van Fortuyn.
[A] Zeker weten!
[B} Oh, nog veel zuurderder
[C] Nee, Job is een echte bestuurder en laat zich niet in met een dergelijke lastercampagne
[D] Nee gekkie, da's toch niet in het belang van het land?
[E] Job wordt nog voor het einde van het jaar gewipt en mag dan zuur kijken hoe iemand anders, met wel politieke ervaring, het stuurwiel van het rode jacht "met alle winden mee" overneemt.
[F] Anders, namelijk....

Sliptong | 10-09-10 | 09:50

@ben nuchter | 10-09-10 | 09:43

Ik zou zeggen lees het plan. Het staat er duidelijk. De socialistische PVDA is straks keihard verantwoordelijk voor de dood van Wilders. Ze gaan hem kapot demoniseren om zo een breuk in het kabinet te veroorzaken niets meer niet minder. Het gaat die linkse socialisten helemaal niet om wat het volk wil en wat goed voor het volk is maar om wat de socialist wil en goed voor de socialist is. En die willen zo min mogelijk voor zo veel mogelijk geld. Oppositie voeren is keihard werken en daar hebben ze een broertje aan dood. Mocht Wilders straks onverhoopt omgelegd worden is het de PVDA die daar mede verantwoordelijk voor is.

StijlvolRechts | 10-09-10 | 09:50

Einde van de Domheid 10 09 10 9:30

En het is niet "ha ha Wilders" maar Halal Wilders. Zodra onze Moslim broeders in de gaten krijgen dat JC en consorten hen alleen maar als stemvee zien om de baantjes machine op gang te houden verandert ook hun stemgedrag, mark my words.

Polletje Piekhaar | 10-09-10 | 09:50

@ [email protected]

"stieren, rechts bloed,champagne glazen, finale dolksteek" aan de pleegzuster bloedwijn gezeten, of een emmertje pathos gehaald bij de aldi?

ben nuchter | 10-09-10 | 09:50

De verbeten haat die er van af walmt is zum kotsen. De nobele edelen tegenover Hitler, zo ziet slinks zichzelf. Bah.

Kirth Gersen | 10-09-10 | 09:50

Tegen beter weten in lees ik toch regelmatig Von der Dunk in de VK. Bij hem is de paniek nu ook echt toegeslagen. Lees dit erudiete stuk zelf op extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...

Petrus Poortwachter | 10-09-10 | 09:50

Als er één partij het kabinet de laatste jaren in de problemen heeft gebracht dan is het de PvdA wel, je hoort niet voor niets meer van Wouter Boslim. Gelukkig hebben we nu Job en zijn fantastische spindoctor. proestt!!

Barbatruuk! | 10-09-10 | 09:49

Job Cohen: de splijtzwam van onze samenleving

BasKoning | 10-09-10 | 09:48

[beeldspraak]

De PvdA

De PvdA bevat de syntetische vezels van de rode lap waarmee de rechts stier in de arena tot op het bot wordt uitgedaagd om de rode lap te doen vernietigen.
Iedereen in de arena - en vele daar buiten - is voor de rechtste stier, men hoopt op een glorieuze overwinning van dat machtige beest.

Echter, binnen de bestuurselite van de rode lappen arena staat het besluit al vast dat de stier niet mág winnen, en dus wordt de stier 'bewerkt'.
Smerige speldenprikken worden uitgedeeld om de rechtse stier te verzwakken, omdat de rode lappen bestuurselite vindt dat dat mag. Maar de rechtse stier mag niks, geen doekje voor het bloeden, in plaats daarvan laat de bestuurselite van de rode lappen arena de rechtse stier langzaam dood bloeden, des te eerder de geest uit de rechtse stier is, des te beter, aangezien dan het elitebestuur van de rode lappen arena dan weer verder kan met feest vieren, winstpremies verdelen om zo de geneugten van hun eigen leven weer te verheerlijken.

De dappere rechtse stier wordt middels een smerige finale dolksteek in zijn nek ten einde gebracht. En weer is een dappere rechtse stier van het toneel verdwenen, in de kamer van de bestuurselite van de rode lappen arena worden de champagne glazen weer geheven, de rode lappen hebben het rechtse bloed weer laten vloeien in de arena en gezegevierd.

Rozen zijn rood, kapsels zijn wit, driemaal raden wie er in de oppositie zit!

Sliptong | 10-09-10 | 09:46

LOL. Job stottert het kabinet aan flarden. Maar voor diegenen die niet willen dat Rutte Einz er komt; wees gerust, Bea staat aan jullie kant. Iets met handel in olie en andere rommel ofzeau.

Sliptong | 10-09-10 | 09:46

Het moet passen bij Job Cohen. Dat wordt dus voortdurend theedrinken met rechts?

God Zelf | 10-09-10 | 09:46

De PvdA maakt geloofwaardigheid weer eens ondergeschikt aan het winnen van een paar eventuele stemmetjes in de toekomst. WHAT'S NEW?

Dagelijkse Dosis | 10-09-10 | 09:44

"kabinet Wilders"???? Weet die Job van Jut wel dat onze grijze duif helemaal niet in een kabinet zit maar gewoon naast het "rode gevaar"?

googleandi | 10-09-10 | 09:44

Echte socialisten zullen overstappen naar de SP. MOOI!!

Sanglier | 10-09-10 | 09:44

-weggejorist-

Steinie333 | 10-09-10 | 09:44

Een rooibos offensief oehh nu wordt ik bang.

Beëlzebul | 10-09-10 | 09:44

machete74 | 10-09-10 | 09:40
Complimenten voor uw opbouwende invalshoek. Dat station is echter reeds lang gepasseerd.

Superior Bastard | 10-09-10 | 09:44

En de kleuterleidster Sharon Dijksma twitterde onlangs nog dat het begrip dat rechts nu bindt vooral 'angst' is. Hahaha. Ik hoop dat al die Sharon tutteltypes een baan in de vrije markt moeten gaan zoeken. No more freewheeling op kosten van de belastingbetaler maar gewoon economisch verantwoord werken kreng.

ecologiste | 10-09-10 | 09:43

Volgens mij is Job net als de rest van de linkse kliek vroeger keihard GEPEST op school..........

Fulltime Realist | 10-09-10 | 09:43

@ StijlvolRechts

Stijlloos rechts lijkt me een betere nickname voor je, tamelijk stijlloos geblaat. Beetje formuleren en beargumenteren kan geen kwaad.

ben nuchter | 10-09-10 | 09:43

Is dit nu het kind dat op de achterbank zit te huilen en zelfs niet ophoudt als de rit is voltooid?

Multiflauwekulti | 10-09-10 | 09:42

De linkse gedachte ten voeten uit.
Niet het belang van het and maar het belang van de "Socialist" gaat voor.
En de bevolking kan de pleuris krijgen.

Boomschade | 10-09-10 | 09:41

Gezien het ferme optreden van De Grote Wijze Staatsman Job Cohen tijdens de verkiezingscampagne verwacht ik een spetterende oppositie.
En sinds wanneer is Geert Wilders bezig regeringen onderuit te halen? Ik dacht toch dat ene W. Bos dat had gedaan. Nadat hij op zeer democratische wijze zijn opvolging door J.C. bekonkelefoesd had. Dus nou effe niet meer lullen over het gebrek aan partij democratie bij de PVV, de Partij van de Allahtonen is nog steeds een club die er keer op keer in slaagt minkukels naar voren te schuiven op een wijze die regelrecht stamt uit de dagen van de zeer democratische CPN van Paul de Groot.

Polletje Piekhaar | 10-09-10 | 09:41

Job en de PvdA in de aanval is dat hetzelfde als in Oblivion de bevrijding van Dementia?

Sjeng de helle | 10-09-10 | 09:41

Beste dames en heren van de Nederlandse politiek; het is jullie verantwoordelijkheid dat er rust en orde heerst in onze samenleving. Hoe moeten wij als volk deze norm en waarde hanteren als jullie niet eens een voorbeeld kunnen zijn? Er wordt maar geruzied en ge'backstabbed' omdat een stelletje ego's het niet kunnen hebben dat ze niet zijn gekozen om deze ronde mee te draaien in de coalitie. Dat weerspiegelt zich in de samenleving! Of zien jullie nog steeds niet dat er een breuk in onze samenleving is ontstaan?
Is boycotten nou echt de manier om je zin te krijgen? Wie gaan daar nou echt de dupe van worden? Ga nou eens gewoon samenwerken en stel een voorbeeld naar ons toe!

machete74 | 10-09-10 | 09:40

Als ze de daadkracht en de energie die ze in deze plannen bespreken en hebben gestoken nu eens hadden gebruikt om de problemen in ons land op te lossen, hadden ze gewoon weer in het kabinet gezeten. Maar PVDA'ers komen alleen in beweging als hun machtspositie in gevaar komt. Voor de rest zijn ze nergens voor te porren, alleen voor het herkanaliseren van belastinggelden naar hun welgevallige subsidie-ontvangers.

FrankVeer | 10-09-10 | 09:40

Gekke mensen, hoe gaan we er mee om?

Multiflauwekulti | 10-09-10 | 09:40

m.a.w gaan ze Wilder kapot demoniseren, net zo lang tot dat hij een pimmetje doet. En dan wassen ze hun handen in onschuld. Schoften zijn het. Fuck het volk wij willen regeren no matter what!

StijlvolRechts | 10-09-10 | 09:40

Wordt een hoop spiekkbriefjes schrijven voor Job en consulten bij de logopodist.

Sjeng de helle | 10-09-10 | 09:38

Oppositie voeren door Job?? Dat betekend zo'n 581 keer eh,eh zeggen op een doordeweekse dag in de kamer.

Prof. Dr von Fotze | 10-09-10 | 09:37

D'r gaat toch geen fatsoenlijk mens meer achter die PvdA fanfare aan. Laat staan dat ze demonstranten voor hun rooie mestkarretje kunnen spannen.

Hanxie | 10-09-10 | 09:37

Gargamel heeft zijn toverhoed opgezet, mixt een potion zwaait met zijn staf en hoppa Wilders is zwart( uuuuhhhh was die dat al?).

Sjeng de helle | 10-09-10 | 09:36

kom kom, als greet een grote bek mag hebben, mag job dat ook, logisch toch? oftie een kans heeft is een tweede. jaren niet zoon lol gehad in de politiek. nauwelijks nog een midden en verder alles links/rechts verdeeld (job's grootste blunder is dattie femke en emil afwijst). dat worden mooie maanden tot de volgende verkiezingen.

ben nuchter | 10-09-10 | 09:36

-weggejorist-

Steinie333 | 10-09-10 | 09:35

Sorry ik bedoelde natuurlijk:

Job Cohen gaat de strijd aanvoeren. Euh, Ehh, M-M-M-M-MOOI!!!!

Sanglier | 10-09-10 | 09:35

Als ze nu eens de aanval inzetten om NL financieel, ecologisch en sociaal gezond en gelukkig te maken...

ecologiste | 10-09-10 | 09:35

Laat ze daarbij vooral benadrukken hoe belangrijk ze het vinden dat moslims helemaal mee mogen doen in ons Allochtonië, en dat ze nergens op worden aangesproken. DOEN JOB! Dan weten we zeker dat jullie k*tpartij bij de volgende verkiezingen écht alleen nog door jullie specifieke doelgroep wordt gestemd, maar dan zijn alle NL kiezers wel weggelopen.
Kop in het zand, doordrammen op oude thema's, niet luisteren naar het volk. Typisch PvdA mogen we wel zeggen.

Serafijn Lampion | 10-09-10 | 09:34

@ kleingrutter | 10-09-10 | 09:19
Mogge Grutt.
Zo denk ik er over, echter er zit wel en addertje onder het gras.
Veel publieke functies zijn overwegend door Linksche aanhang ingevuld, en daar zit wel een kracht voor de PvdA.
Die lieden kunnen uiteraard plannen van het nieuwe rechtse kabinet tot op het laatst dwarsbomen, of simpelweg niet uitvoeren waardoor het gaat lijken alsof plannen van het nieuwe kabinet niet (gaan) werken.
En daar kan de PvdA weer op aanhaken.

*kotst van de PvdA en vooral van Job Cohen*

Dit is het om zich heen slaan en schoppen van een verliezer.
Zielig hé!

jasser | 10-09-10 | 09:34

Het eerste dat dit kabinet moet gaan doen is het 'maatschappelijke middenkader' (een mooi woord voor de baantjesmachine van de PvdA apparatsjik) kapodt maken. Want als er iets is dat Nederland ontwricht dan zijn het deze parasieten. Een beetje schoffelen in dat onkruid kan geen kwaad.

ZDEV | 10-09-10 | 09:34

De PvdA gaat er vanuit dat er een rechts kabinet komt. MOOI!!

Job Cohen gaat de strijd aanvoeren. MOOI!!

Sanglier | 10-09-10 | 09:34

Deze PeevandeAAA strategie riekt erg naar het spreekwoord 'de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet'...
.
Een hele tijd in de vorige eeuw heeft de PvdA prima werk geleverd. De laatste 25 jaar heeft zij zichzelf echter volledig overbodig - zelfs tot last- gemaakt.

koyt | 10-09-10 | 09:33

Socialisten en reli fanaten hebben duidelijk overeenkomsten, zij weten wat goed voor je is.

Sjeng de helle | 10-09-10 | 09:32

Als die rode duivel dat lukt om een rechts kabinet te laten vallen, dan zijn in een klap alle problemen uit de wereld: geen PvdA meer over en CDA was al niets meer. Blijven P-VV-D over. Mooi toch?

googleandi | 10-09-10 | 09:32

dit toont aan waarom links gevaarlijker is dan rechts.

Demonische Eend | 10-09-10 | 09:32

Ik weet niet hoor, maar als je besluit dit kabinet consequent Kabinet Wilders te gaan noemen, is dat dan geen populisme?

count von ziegenpuss | 10-09-10 | 09:31

LAten we nu eerst maar het weekend eens doorkomen. Het weekend waarin Geert getemd of 'lekker dwars haha' blijft.

Einde van de Domheid | 10-09-10 | 09:30

Ik vind dat de PVDA erg polariserend bezig zijn, zeg maar een tweedeling in de maatschappij nastreven, oh wacht..

Max1272 | 10-09-10 | 09:30

Jjjjaahaa.... Uhhh, CCCohhen is uh...... hmmm.... uh een hhhele ggooeie sp,sp,spr,sprekert op ddde.... uhh.... de uh... kkkansel. DDDie uuhh... rrrred zich wwwel.

Hanxie | 10-09-10 | 09:30

Slechte verliezers zijn het, die socialisten.

StijlvolRechts | 10-09-10 | 09:30

Gelukkig is PvdA nooit lievvv geweest voor ons leger. Als ze echt gevaarlijk worden kan er een beroep gedaan worden op hen (mits ze niet te druk zijn met het zetten van knieschoten in achterstandswijken).

Parel van het Zuiden | 10-09-10 | 09:29

Nu zie je waar de aandacht naar toe gaat bij linkse partijen.
Zich concentreren op het demobaliseren van rechts.

Dat is blijkbaar de taak van linkse partijen in de tweede kamer.
Dat in plaats van een land regeren, om meehelpen aan dingen die goed zijn voor Nederland.

Grootmoeders | 10-09-10 | 09:28

Dit stuk is gepresenteerd in de Vaals, daar ligt ook een Bilderberg Hotel op een mooie lokatie buiten het "Durp". zou in de lijn der verwachtingen liggen.

Sjeng de helle | 10-09-10 | 09:28

De definitieve ondergang van de PvdA is nabij. Ook Emile voelt zich weer in de steek gelaten. Hij moet zelf de aanval inzetten op die carrièremakers bij de PvdA. Die partij moet helemaal deaud. Deze Goebbels partij is een grotere straf voor NL gebleken dan enige ander partij behalve de NSDAP.

ecologiste | 10-09-10 | 09:28

Ha ha. Ook dit kan Job niet. Weer zo'n slecht plan van die badmuts? Hoezoe de tegensteliingen in de samenleving vergroten.. Dat is dus de PVDA strategie bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten en uit elkaar drijven. Wat een vertoning.

denoorman | 10-09-10 | 09:28

Gaan ze ook het PVV woord 'kakkerlakken' gebruiken, gaan ze echt zo diep?

Einde van de Domheid | 10-09-10 | 09:27

En dat dit dan ook weer uitlekt naar de Televaag... Prachtig.

Mr Moore | 10-09-10 | 09:27

Kan leuk worden, Job zet zichzelf nogal eens voor lul!

gozahtje | 10-09-10 | 09:27

Misschien kunnen die socialisten weer eens teruggaan naar hun oorsprong: ageren tegen de onderdrukking door de kerk?

Generaal Pardon | 10-09-10 | 09:25

Dit is goedverdoemme gewoon staatsondermijnend gedrag! Gewoon de boel frustreren omdat je niet mee mag doen. Laat je jezelf dan kennen of niet??

dr. tikshit | 10-09-10 | 09:25

@klasos1967 en vele anderen
Nee, weet u wat de "leukemie" van Nederland is? Die hordes mensen die ieder stukje blog of internetjournalistiek van hobbyisten aannemen en daarop hun wereldbeeld laten bepalen. U weet wel, wat we vroeger borrelpraat noemden, wat nu gezien wordt als 'actualiteiten' voor een angstaanjagend grote groep stemgerechtigden. Dat heer, is de (om in uw afschuwelijke woordkeuze te blijven hangen) "leukemie" van Nederland. Het digitale pauperisme, mentale luiheid.

Klaaswitz | 10-09-10 | 09:25

Die Job gaat de PVV nog heel wat zetels opleveren !!!

Frederik Puntdroad | 10-09-10 | 09:25

Geeft het niveau aan van de PvdA. Constructief meedenken noemen ze dat en dat door Cohen die de grondlegger is van deze formatie. De druiven zijn erg zuur.

Dr Lambiek | 10-09-10 | 09:24

Heb gekeken naar joop.nl, maar het is daar, als het om dit soort kwesties gaat, weer akelig stil. Wel vreemd dat ze deze topic hebben: www.joop.nl/politiek/detail/artikel/ge...

klaartjewijn | 10-09-10 | 09:24

Dat roept de PvdA vaker. 4 jaar in de oppositie de SP imiteren, als ze weer in het kabinet zitten wordt het een kruising tussen Sinterklaas en het CDA.

lauwebal | 10-09-10 | 09:24

@Milton Friedman | 10-09-10 | 09:15
Ze moeten niet eens rechtse mensen daar benoemen, die stap kunnen ze gewoon overslaan: 90% van die gesubsidieerde instellingen kan gewoon per direct worden opgedoeklet.

uninvited guest | 10-09-10 | 09:24

Zo stelt PVDA het partijbelang weer voor op het landsbelang.

Henkhè | 10-09-10 | 09:24

Oei nou laten we maar oppassen voor het Rode gevaar.

Jaimy Fox | 10-09-10 | 09:24

Hahaha, over populisme en polarisatie in de samenleving gesproken.
Flikker toch op stelletje rode honden.

ZDEV | 10-09-10 | 09:23

PvdA = de leukemie van NL . Verdelgen en hopen dat NL nog te redden is na al die jaren van ziekte , veroorzaakt door de PvdA en de rest van die slinkse graaiers ... sociaal en iedereen telt mee schreeuwen en ondertussen werkend NL uitwringen dat is de slinkse kliek.

klasos1967 | 10-09-10 | 09:22

connotatie

Einde van de Domheid | 10-09-10 | 09:22

Nee dus! | 10-09-10 | 09:04
Zoals het afgelopen middenkabinet voordurend Christenjunta werd genoemd.
(Een grappige coonotie mer regimes die doodeskaders voor zich laten werken.)

Einde van de Domheid | 10-09-10 | 09:21

Aaaanvalluuuhh !. Echt he? waar gaat het nu om allemaal? proberen een nieuwe wind die waait door ons land heen als fake neer te zetten en om ons weg te cijferen als een belachelijk volkje die een stomme keuze heeft gemaakt. Helaas voor de rooien (rozen) zijn we niet allemaal achterlijk en begrijpen we heel erg goed dat als je generaties lang alles verkwanselt hebt, het wel ergens pijn moet doen om jaren lang van falen en hard"graaien" uh werken onder je neus te zien verdwijnen. Het is niet voor niets dat er een andere keuze is gemaakt al hebben we daar helaas wat langer op moeten wachten als dat gewenst is dankzij ene Volkert van der G. Hopelijk voor de linkse meug dat het flink pijn gaat doen en nu mag een ander de puin van decennia lang links, de boel opruimen. Kopje thee meneer Kohen?

Mr_Pikibelly | 10-09-10 | 09:21

Lekker constructief en in 's lands belang weer. PvdA lijkt wel op een verwend klein kudtkind dat zn zin niet krijg (en dus eigenlijk altijd al teveel gekregen had). Opdoeken die kansloze club..

dr. tikshit | 10-09-10 | 09:20

Ik begrijp serieus niet waar de PvdA nog zoveel zetels vandaan haalt buiten alle allochtonen die op deze partij stemmen.

Zo'n stemmers op de PvdA zijn toch helemaal de weg kwijt en denken dat ze leven in 1947 i.p.v. 2010

F1802 | 10-09-10 | 09:20

Partijbelang boven landsbelang. Zo kennen we de PvdA weer

nance | 10-09-10 | 09:20

Als dit dezelfde strategen zijn die Job wel even premier zouden maken, heb ik er niet zoveel moeite mee. LutserTs.

kleingrutter | 10-09-10 | 09:19

Een prima ontwikkeling, topic-technisch gezien.

Jackanders | 10-09-10 | 09:17

Het lijkt een nogal op de strategie van het PVV.

Einde van de Domheid | 10-09-10 | 09:17

Cohen gedraagt zich als een Premier in ballingschap maar van wel land?

Calihero | 10-09-10 | 09:17

Deze verliezer zal dwdd en penw regelmatig gaan volstotteren de komende tijd.

Stroopdoos | 10-09-10 | 09:15

Het eerste wat rechts moet doen is rechtse mensen in het openbaar bestuur en bij de topzwaar gesubsidieerde stichtingen benoemen. Dat zal niet meevallen, want nu is minstens 90% van die functies links (ook veel linkse CDAers zoals DOEKEL). Deze 90% zal met alle middelen (belastinggeld wel te verstaan) het rechtse kabinet bestrijden.

Milton Friedman | 10-09-10 | 09:15

De laatste goed pvda-er was Drees sr.

Onderbuik | 10-09-10 | 09:15

Wat ben je toch een LOSER Job Cohen. Een LOSER die niet tegen zijn verlies kan. Zeker vroeger nooit aan sport gedaan. Kies er vooral voor de opportuniteit de voorrang te geven boven de consistentie en geloofwaardigheid, want dan kan zelfs dom linksstemmend Nederland zien, dat je volstrekt onbetrouwbaar bent. Een vaatdoek aan een waslijn, die met alle winden meewaait. Als je bovendien het kabinet Rutte 1 het kabinet Wilders gaat noemen, waar Wilders slechts gedoogsteun verleent, toon je ook nog aan analfabeet te zijn. Goh en straks natuurlijk vreemd opkijken als de PvdA een splinterpartij is geworden en de PVV veruit de grootste. Het is jullie troosteloze domheid en vooringenomenheid, waar Nederland aan ten onder gaat.

havertje | 10-09-10 | 09:14

Ze zijn totaal radeloos.....

streknek | 10-09-10 | 09:14

Ik vraag mij steeds meer af of de PvdA nou een partij is welke als doel heeft beleid te maken of dat zij alleen maar aan de Tweede Kamer deelnemen om het kabinet te laten vallen.

kabouter prikkeprak | 10-09-10 | 09:14

Mooi is dat. Dacht dat het de taak van politici was het land te besturen. Maar ja, partijbelang gaat blijkbaar boven landsbelang?

Andreas B. | 10-09-10 | 09:13

Moeten we nu bang worden?

Sr. Martinez | 10-09-10 | 09:13

Zo kennen we de PvdA weer! Altijd constructief bezig in het belang van het land. Heel verstandig om de aanvalsplannen al bij vorbaat wereldkundig te maken ook. (Hoe dom kan je zijn ...) Misschien kunnen ze de Duitse zusterpartij ook nog inschakelen ?
In ieder geval zullen we de komende 4 jaar dus weer veel kunnen lachen om Job en z'n smurfen. Hij zal ongetwijfeld weer vlijmscherpe verhaaltjes voorlezen in de TK. PvdA, man man man, wat een Partei en wat een mensen.
Het motto zal wel zijn: "Holland schafft sich ab".

Frederik Puntdroad | 10-09-10 | 09:13

Fucking omgedraaide wereld.
Thee drinken met mensen die ons land slopen en nu de mensen die alles weer willen opbouwen gaan slopen.

Rooie2005 | 10-09-10 | 09:13

Goed zo, Cohen, pak ze net zo hard aan als in de laatste debatten, waar je ook zo overduidelijk als winnaar uit kwam. ;)

jimbrowski | 10-09-10 | 09:12

Ben ik nou wereldvreemd als ik zeg dat de Pvda hun tijd beter kan besteden in het opstellen van een beleid dat werkelijk zoden aan de dijk zet ?

Daarnaast vreemd dat men Job Cohen ziet excelleren als oppositieleider. Als er iemand totaal niet geschikt is voor die rol, is het Cohen wel. Ik heb altijd al geroepen dat hij aftreedt zodra blijkt dat hij geen MP kan worden of in het kabinet mag plaatsnemen. Als oppositieleider is hij imho totaal niet geschikt.

Twansel75 | 10-09-10 | 09:12

Wat zal dit vanavond een ophef genereren, wanneer dit de opening van het 8 uur journaal is geweest.
Daarna moet Cohen zich verantwoorden bij Cow en Witteman, waarna hij zich genoodzaakt ziet af te treden.
*droomt verder*

uninvited guest | 10-09-10 | 09:12

Jobje gaat het dus in zijn eentje opnemen tegen Maxime, Mark en Geert. Dat wordt lachen.

RL | 10-09-10 | 09:12

"Rechts" praat, "links" demonstreert. Fijn dat die oude reflex weer naar voren komt. Is wel zo overzichtelijk.
Misschien, heel misschien kan de pvda zich beter richten op haar voormalige achterban die uit teleurstelling over hun verloren positie in het partijprogramma ten koste van de nieuwe melkkoetjes uit Allochtonië naar de PVV zijn gevlucht.

Superior Bastard | 10-09-10 | 09:12

Geloofwaardigheid verkwanselen! Dat is de ware linkse strategie... Maar ik ben wel nieuwsgierig naar die zogenaamde documenten.
En voor Job: Get a real suitable job. You're not ready for this one. Rare aap.

OoO | 10-09-10 | 09:11

Onbegrijpelijk dat zo'n beetje iedereen ervan uitgaat dat dit kabinet er werkelijk van gaat komen terwijl het voor de oplettende kijker/lezer vrij helder is dat het CDA binnen vrij korte tijd definitief de stekker uit dit hele gedrocht trekt.

Klaaswitz | 10-09-10 | 09:10

Eens te meer is duidelijk geworden dat het bij de PvdA niet gaat om de kleine man op straat maar enkel en alleen om het terugveroveren van de politieke macht. Volledig uit eigenbelang, Nare mensen...

Terpetijnzeikert | 10-09-10 | 09:10

Cohen: de superdemocraat en garantor van de Rechtsstaat: Hulde, driewerf hulde !

ikweetnogmeer | 10-09-10 | 09:09

Typisch Partij van de Allochtonen gedrag...
Kunnen we niet gewoon eerlijk winnen, dan gaan we gemeen en vals spelen, lijkt wel een stelletje kleuters!

AnalystiX | 10-09-10 | 09:09

Geert krijgt dus gewoon een koekje van eigen deeg....

MorkieMork | 10-09-10 | 09:08

Het ware gezicht van deze partij. Niks landsbelang. Niks "binden". Gewoon ordinair zieken, stoken en ondermijnen. Gewoon partijbelang.
Maar dat wisten we allang. Het zijn baantjes-, subsidie- en snoepreisjagers. Ze laten zelfs Afghanistan de klere krijgen om hun partijtje veilig te stellen. Tuig.

Zeepstra | 10-09-10 | 09:07

Niet te geloven zeg, als ze het niet eerlijk kunnen winnen dan gaan ze de boel maar op ieder mogelijk moment ondermijnen. Net zoals ze het laatste kabinet hebben opgeblazen. De heer Cohen en consorten mogen wat wij betreft een flink eind oppleuren en zich de komende 8 jaar niet meer vertonen (nooit is nog beter).

Emsarrev | 10-09-10 | 09:07

Ze maken eerst wel een hele boel ophef over de aanstaande rechtse coalitie, maar eigenlijk zijn die linkse partijen dan natuurlijk op hun best. Acties organiseren op het Malieveld, op het Rembrandtplein, de spandoeken worden al weer tevoorschijn gehaald.
Marketingbureaus draaien weer overuren om de mooiste slogans te bedenken.
Alle partijen die de maatschappij eerst wilde samenbinden, spannen nu samen tegen de aanstaande regering. Het doel: wij tegen zij.

uninvited guest | 10-09-10 | 09:07

Als het aan Koppejan en z'n vriendin ligt, komt dat Kabinet er helemaal niet.

fuckje | 10-09-10 | 09:06

Fractiedagen in Vaals? Dat is een bolwerk van neonazi's die daar regelmatig bijeenkomen en "oefenen voor de grote dag". Geen ongein, die lui sporen echt niet, ze houden zich toch met de verkeerde lui op. En dan maar Wilders bashen...

Bertus doet vreemd | 10-09-10 | 09:05

Doe eens ff online zetten die documenten!!

Morgenavond | 10-09-10 | 09:04

"Opportuniteit krijgt voorrang boven geloofwaardigheid", dat is toch de kern van alles wat de PvdA doet, ze doen echt NOOIT anders.
Ze kunnen het niet eens verbergen, wel grappig dat ze zelf dachten dat het een geheim was. Is het ook wel, maar dan een publiek geheim.

Causa Sui | 10-09-10 | 09:04

Ongeveer zoals het huidige demissionaire kabinet door ons consequent 'Grijs1' werd genoemd?

Nee dus! | 10-09-10 | 09:04

Wat is die Cohen toch ook een walgelijke navelstaarder; alleen maar met zichzelf bezig. Maak je nuttig, en snel.

o.g. | 10-09-10 | 09:03

Hahahaha! En dan knalt over een paar maanden Rutte 1 uit elkaar, komen er verkiezingen en dan staat PVV ineens op 40 zetels en VVD op 35 et voila; een echt Wilders 1 kabinet!

Prutsers bij de PvdA!

Frankster001 | 10-09-10 | 09:03

Thee?

[[[Mad.doC]]] | 10-09-10 | 09:03

Eerste taak voor kabinet Wilders-light is een embargo op lucratieve posten voor PvdA-ers. Hierin zijn ze toch al overbedeeld. Dat zal bedenker van dit plan en tevens postjesverdeler van de PvdA, de heer Rottenberg snel doen bijdraaien.

down | 10-09-10 | 09:02

-weggejorist-

Ma Dalton | 10-09-10 | 09:02

Mooi! Dan weten we tenminste zeker dat dat kabinet ook blijft zitten zolang dat maar enigszins mogelijk is.

Requiescat in pace | 10-09-10 | 09:02

Fijn dat ze ook aan ons (lees: klootjesvolk) denken...

Geef ons gewoon wat stabiliteit voor een paar jaar!

Zlat | 10-09-10 | 09:02

Dat soort klusjes kun je wel overlaten aan Job. LOL

kleingrutter | 10-09-10 | 09:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken