Grote hemel, wat een kille haatbal zat daar aan tafel. Was dat de bedoeling van Nederlands immigratiebeleid?

Dat tactvol mannetje had het ook over, dat de westerse wereld meer moet open staan voor niet westerse gedachten!!!!
(Hij maakt wel gebruik van ons gedachten goed!!!!)
Ik zou zeggen; pak je spullen op en vertrek naar het oosten!!

Mutsje zat te strak, afgeknelde hersentjes. Stropdas was wel leuk. Oogjes niet, die zou die uit zijn hoofd moeten schamen. De rest aan tafel ook, dergelijke verbale diarree laat je toch niet toe?

Ik vind ook dat je je wel twee keer moet bedenken om bij Pauw en Witteman aan tafel te gaan. Als je je niet houdt aan het van te voren doorgelopen script wordt je vermanend toegesproken door de programmaleider. Dus..

huuu wat een griezel die Ruhulessin...

Zoals gebruikelijk bij P&W weer een behoorlijk chaotische discussie... die twee hebben gewoon geen overwicht. Iedereen ouwehoert door elkaar.

Ik vond het trouwens wel meevallen hoe hard die gast werd gekielhaald..... ik heb moslims keihard genaaid zien worden op P&W tot het schandalige af, wat dat betreft heeft Aniki doodgewoon hartstikke gelijk.

Daarentegen praatte Ruhulessin vooral zichzelf de vernieling in... maar ik denk niet dat 1 van de aanwezigen daar al te veel van internationaal recht wist dus het was een nogal onbenullige discussie.

preventief ruimen

Wordt zo onderhand doodziek van dat kleffe maar o zo rascistische "mijn medemoslimbroeders en -zusters", want hiermee sluit je anderen uit en met dat doel wordt het ook gretig door reli-fundi's gebruikt.
Je bent in de eerste plaats een mens, dan man of vrouw, en dan pas aanhanger van een geloof (of voetbalclub). De eerste twee zijn biologisch bepaald, de laatste cultureel. Als je een ander ontmoet, kijk dan het hart, niet naar wat ie vreet of aanheeft. Wie deze stap heeft gemaakt heeft geen boeken meer nodig die je vertellen hoe je moet leven.

Ik kijk met genoegen uit naar Wafa Sultan bij P&W.
U weet wel, de getuige voor Wilders. Prachtige vrouw.

Ik zou niet graag de Moeder zijn van kizzy.... zou je zoon maar zijn.

Als andersdenkende ben je gewoon altijd de l*l. Dus wat zeurt hij. Beetje dikke huid kweken. Allah-verdomme.

@nenny | 09-09-10 | 13:38

Weet je wat het Femke dacht: dat die gozer zn bek nog durft open te doen dr komt alleen maar phoep uit.. met zn haat-puper-baard!

Ik ken iemand die een tijdje gewerkt heeft in Saudi-Arabië en daar gedwongen werd een openbare executie met eigen ogen te aanschouwen. Hele dorp werd bijeengedreven naar een plein, alwaar dan iemand kapot werd gemaakt. De beste man had moeite erover te praten en je kan 'm er maar beter niet naar vragen. Izz heeft dit duidelijk nog nooit zelf meegemaakt, met eigen ogen zoiets gezien. De 'Shari'a' is blijkbaar wel aantrekkelijk als je met je zak halal-chips van rotten.com door kunt surfen naar het forum van SoYouWannaBeAJihadiExtremist.
.
Ook blijkbaar nog eens niets geleerd op die onderwijsinstelling. 'Het westen moet zich niet bemoeien met interne Iraanse aangelegenheden' en dat punt dan kracht bij denken te zetten door steniging te doen voor komen als iets wat eigenlijk wel 'cool' is... wel dan heb je je diploma echt bij een pakje boter cadeau gekregen. In feite praat hij het regime in Iran goed, ten koste van de Iraanse bevolking die er onder gebukt gaat. Lekker vanuit de salon. Hij is zelf meer een westers decadent die zich bemoeid met zaken waar hij niets mee te maken heeft dan hij zelf beseft. Dit soort figuren, die te kennen geven lak te hebben aan de westerse waarden, zouden geen beroep meer mogen doen op diezelfde westerse waarden, die zij immers zelf verwerpen. Kijken of hij nog zo stoer is als hij zelf bekogeld wordt met stenen en geen rechter dat mag veroordelen. Als 'afschrikwekkend voorbeeld' zouden ze deze held af moeten voeren naar Iran, kan 'ie van daaruit fijn zijn columns schijven voor de Iraanse Volkskrant.

Aan de ene kant wel gunstig. Overduidelijk kwam deze jongen mentaal klaar, elke keer dat het woord stenigen door wie dan ook in de mond werd genomen. Sensatie TV en islamfobie zorg je op deze manier zelf voor.

Bolkestein vormt dus een uitzondering op mijn posting van 13:55.

"Het gevaar zal van binnenuit komen en dat hebben we aan onszelf te danken."

Dit zijn de woorden van Frits Bolkestein over moslim extremisme in
Nederland. Heel wijs van de Bolk want hij zegt eigenlijk dat we het
zelf hebben toegelaten.

Wat een ophef over een geesteszieke jongeman die zijn zieke dromen probeert te verwoorden bij Pauw & Witteman, terwijl hij door iedereen op elk argument onder tafel word geveegd. Hulde aan die man naast Bart ! En Bart! sterkte! dat vond ik eigenlijk veel belangrijker nieuws!

Dutch_Paki | 09-09-10 | 14:31

Wij zijn heel erg blij met zijn standpunten over de Sharia
en het stenigen van vrouwen en de bijdrage die hij
levert in de discussie. En o ja hij is hier geboren en
maakt hem dat een minder radicale moslim.
Het gevaar van binnen uit, ken je de betekenis
van deze uitdrukking........

Er is maar een advies voor jou en de andere die net zo zijn als jij, wat doe je nog bij ons Nederelanders ga gewoon terug waar je vandaan komt.
Pas je aan bij ons Nederlanders als je zo nodig hier wilt zijn.

Dat betreft ook die tante jihad alriachi ook wegwezen of aanpassen en gooi die trut hooddeksels weg jullie zijn in Nederland.

In tegenstelling tot Wilders gaat deze moslim wel de discussie aan en Wilders gaat hem altijd uit de weg. En mensen zoals Izz zijn wel hier geboren.

Bigi Bana Boy | 09-09-10 | 10:41
Het recht op VvM. En het is goed voor de VKlezerTs dat zij geconfronteerd worden met de visie van een tot de Islam bekeerde student politicologie, opdat zij weten dat ook dit soort figuren bestaan. Iets waarmee zij natuurlijk niet geconfronteerd willen worden omdat dit hun wereldbeeld verstoord van die arme zielige moslims die zo door Wilders worden gedemoniseerd.
En het aardige is, dat er nogal wat die VKreaguurders het met Izz eens zijn. Wellicht niet wat het stenigen betreft maar wel met een aantal van zijn opvattingen.

en nu maar hopen dat ze allemaal het advies opvolgen. lekker rustig op tv en de kramp uit mijn kromme tenen.

Hölzenbein | 09-09-10 | 11:33
+1

repulse | 09-09-10 | 10:06
Daar kan ik me ook prima in vinden. Ik vind echter dat in veel bijdragen sarcastisch wordt gedaan over activiteiten die aansluiten bij de stroming die GS aantrekt. In mijn ogen is dat ook een vorm van mening uiten. Draai de berichtgeving dan om en dan roepen wij wel: "inderdaad, en ik heb nog wel wat extra ondersteunende argumenten zoals....". Nu heb ik het idee dat er meningen van gemiddelde joop-bezoekers hier worden geplaatst ni de vorm van een artikel zodat we er met z'n allen tegenaan kunnen schoppen. Ik zie het liever anders, maar vooralsnog is GS nog steeds het beste wat er is.

0nt0pic | 09-09-10

Je hoeft er nooit, never nooit op te rekenen dat politici, bestuurders
of ambtenaren de fout zullen toegeven dat zij lieden zoals
Izz Ad-Din Ruhuless hier hebben toegelaten en een paspoort hebben
gegeven. Net zomin als nooit zal worden toegeven hoeveel
extremisten en fundamentalisten hier in Nederland rondlopen.
Ik schat enkele duizenden..........

Mooiste moment in het hele interview bij Pauw en Witteman is de laatste minuut (pauwenwitteman.vara.nl/Uitzending-deta..., 49:50 ongeveer) als Izz ad-Din Ruhulessin nog zijn zegje wil doen bij Femke Halsema over het `serieus` nemen van de PVV en hoe hypocriet dat is net na de grappen van Bart. (waarbij onze moslim geen moment mee kan lachen) Kijk goed naar Halsema als ze deze man moet aanhoren, de walging druipt van haar gezicht en dat heeft ze zelf ook door en dan hersteld ze zich en tovert een enorme (neppe, doch goedgelukte) glimlach te voorschijn.
.
Dat moment is een prachtige samenvatting.
We walgen van je, maar tonen een vriendelijke glimlach.

In één oogopslag, totaal gestoord.

Kan die gozer ook geen checklist maken voor potentiele gelukzoekers uit die landen en dan ook concluderen dat maar beter thuis kunnen blijven.

Verschrikkelijke kerel die Ruhulessin, ik kan me niet voorstellen dat zo'n untermensch in Nederland geschoold wordt, op kosten van de staat.

Jezus mina, zijn argument is dat het een interne affaire is van Iran, waarbij westerse inmenging niet gewenst is. Hulde voor Femke, als linkse vertegenwoordiger, die hem sneerde met het feit dat hij het wel waardeert wanneer er bij een grote ramo enorme hulp van het westen komt.

Nu begint dan toch door te dringen dat de Islam als politiek ideaal absoluut een bedreiging is voor onze westerse geciviliceerde maatschappij en dat juist een linkse vertegenwoordiger het gif mag proeven van zo'n haatbaard is tekenend.

De hond bijt hier in de hand die hem voedt!

kan de politiek aub uitleggen hoe dit soort idioten het land is binnen gekomen en liever nog hoe we gaan voorkomen dat dat zo door blijft gaan?

En dan hebben ze de stem van die stenigingsapologeet ook nog eens zodanig gemanipuleerd dat ik als kijker vooral zat te wachten op het moment dat dat handtasje uit de kast zou komen.

Ook ik heb naar deze aflevering gekeken, echter dit puberbaardje had een behoorlijke kronkel in zijn kop.

Hij vond de steniging van deze vrouw een binnelandse aangelegenheid en daar heeft volgens hem het buitenland geen bemoeienis mee, maar dit islam gerelateerde mannetje heeft zoals vele van zijn mede-islamieten er geen bewaar tegen om binnenlandse aangelegenheden in westerse landen aan hun laars te lappen en voor eigen rechtertje te spelen en zich verschuilen achter hun geloof om dingen te doen die juist in deze landen ongewoon en verboden zijn. Even een paar dingen benoemen die hier verboden zijn. Eerwraak, ontvoering van meisjes (bruid ?) , uithuwelijken, doodsbedreigingen uiten naar andersdenkenden en zelfs ten uitvoer brengen ( van Gogh ), het slachten van schapen op plaatsen die hun zelf goeddunkt i.p.v. een goedgekeurd slachthuis, dit allemaal onder het mom van een offerfeest. Het poten rammen staat ook hoog op de lijst bij moslimjongeren en samenscholen in vele steden en het aan hun laars lappen wanneer de politie aanwijzigingen geeft. Dan verwacht ik van de zogenaamde goede islamieten dat ze regelmatig publiekelijk stelling nemen tegen deze slechte islamieten, echter merken we daar weinig van als je naar steden als Amsterdam, Utrecht, Gouda, Roosendaal en Gorinchem kijkt.

Het is bezopen dat er al weer ruim van tevoren extra agenten in gezet worden omdat het suikerfeest er aankomt, vorig jaar hebben de moslimjongeren een of andere bioscoop onveilig gemaakt.

Het is niet zo gek dat Geert Wilders steeds meer aanhangers krijgt.

Indien het in dit tempo blijft doorgaan voorzie ik dat een nabije oorlog onvermijdelijk zal zijn, je hoeft alleen mar over de grens te kijken wat er in Frankrijk,België en Duitsland aan de hand is.

Hölzenbein | 09-09-10 | 11:27
Kudtkip | 09-09-10 | 12:26

Je kunt de lijst uitbreiden met Frits Bolkestein, Prof. Bob Smalhout,
Ashin Allian, Arabist Hans Jansen. Deze mensen hebben de problematiek met
betrekking tot de politieke islam en integratie in de loop der
jaren wel benoemd. En ja wat het jaar 1982 aangaat, vanaf die tijd
sliep Nederland onder een dik deken van politieke correctheid.
Wilden wij het niet zien of mochten wij het niet zien.
En nu zit Nederland in de maag met types zoals Izz Ad-Din Ruhuless,
en neemt u gerust aan dat dit geen enkeling is hier ter lande
met dergelijke radicale ideëen. Dit hadden we in de jaren
tachtig al moeten inzien.

SecretService | 09-09-10 | 12:22
.
Eh. Mijnheertje met de mooie stropdas komt niet uit de woestijn maar is Moluks en bekeerd. Je hoeft maar naar de dwaas van der Ven te kijken om te weten dat dat niet zelden de ergste van allemaal zijn.
.
j van l | 09-09-10 | 12:30
.
Waarom niet gewoon de problemen van Iran de problemen van Iran laten en het joch er in alle vrijheid naartoe laten verkassen?
.
Overigens, noem het miereneuken, heb ik begrepen dat ze elders in het universum ook al geen boodschap hadden aan die "universele" rechten van de mens. Men schijnt het daar als uit schuldgevoel geboren zelfoverschatting te beschouwen.
.
www.youtube.com/watch?v=gaFZTAOb7IE

Zou hij al benaderd zijn door een talentscout van de PvdA?

Hölzenbein | 09-09-10 | 11:33
Op basis van rammelend bewijsmateriaal of een slechte verdediging.

Overigens maakt de reden niet uit. China heeft ook afwijkende redenen om mensen te executeren. Net als Rusland trouwens. Daar gebruiken ze oa. pollonium.

De universele rechten van de mens zijn de grondrechten die 'wij' vanuit de westerse samenleving eenieder toekennen. Fundamentele vrijheden die ieder mens zou moeten genieten. Ja, dan moeten we ons wel fixeren op Iran waar mensen dood gemarteld worden door steniging.

Als je dat komt weerleggen in een Nederlands, westers, programma kun je verwachten geheel afgemaakt te worden. Het is niet goed te praten en als je dat in de hoedanigheid van Moslim wél probeert te doen, moet je niet gaan janken dat je daarmee je geloof in discrediet brengt.

Hölzenbein | 09-09-10 | 11:27
Of er moed voor nódig is zulke dingen al jaren te roepen, mneuh, vast niet.
Net zo min als ik hoef te zoeken naar het lef om te menen dat zulke opvattingen de interne aangelegenheden in dit land verre van goed doen!

Half OT. Ik bevind me in een omgekeerde steniging. Leuke, 100 jaar oude, monumentale wijk die gerenoveerd wordt. Du moment worden de voegen pneumatisch uit m'n gevel gebikt. Wonderlijk genoeg verdraag ik die herrie nog beter dan alle gestapelde jammerklachten van gelovigen bij elkaar.

*maar wel out - lunch!*

Trouwens, de houding die Halsema (van Groen Links) innam bij P&W ten opzichte van meneer Ik Izz Moslim (woordgrap), is de houding waarvoor Paul Rosenmuller (ook van Groen Links) Pim Fortuyn destijds uitgemaakte voor racist haatzaaier.

Ach gut, het manneke heeft zelf Internationale Ontwikkeling gestudeerd beweert hij. En is ook nog eens intelligent, beweert hij. Waar die internationale ontwikkeling van hem echter ophoudt, is mij niet helemaal duidelijk. Maar ik heb het idee dat hij in zijn woestijnopvattingen is blijven steken.

Ook hier geldt.. de zetels van de PVV schieten weer omhoog. Ik zie Halsema nog aanhanger van de PVV worden :)

Intelligente moslims, hahaha!

Moet dat trouwens niet "mijdT Pauw en Witteman" zijn? (Aanvoegendewijs tweede persoon meervoud).

Over de mensenrechten in Iran zijn we snel klaar.
Die zijn er niet.

Ik heb overigens nog niemand gehoord over het feit dat de advocate van deze buitendedeurnietmeteigenmanneukende dame ook is opgepakt.
Wegens staatsgevaarlijke activiteiten...

Hoe zot kun je het bedenken? En dan nog boos worden als je het een achterlijk geloof noemt.
Een stel baardige despoten is het: Abknallen Bitte!

Zette P&W gisteren te laat op en ook nog eens zonder geluid. Dacht eerst dat het item ging over Islamitche geestelijk gehandicapte mensen.
Mijn zoon hield het op een slechte doch goed bedoelde immitatie van Andre v D.
Met geluid aan bleek dat we gewoon beide gelijk hadden.

Hölzenbein | 09-09-10

Je hoeft het altijd eens te zijn geweest met Janmaat. Hij waarschuwde
wel, in 1982. Hadden wij ons toen kunnen voorstellen wat er allemaal
loos is vandaag de dag in dit land. En trouwens de uitspraken
van Geert Wilders gaan vele keren verder.

@BenBeul | 09-09-10 | 11:27
Wimp-Lex en MAxima zijn nog even wat vastgoedprojectjes aan het "doen". Daarna hebben ze alle tijd van de wereld om op den troon te gaan lounchen. Beautrix gaat een frituurkot in Blaricum uitbaten .. zodra dat kan.

Donderman | 09-09-10 | 11:30
Voor overspel?

Er worden trouwens in de VS ook nog regelmatig mensen geexecuteerd. Daar hoor je niemand over...

Kudtkip | 09-09-10 | 11:22
Volgens mij heeft Albayrak het daar al jaren over dus daar is geen moed voor nodig.

-weggejorist-

Als ze het steeds over de majesteit hebben denk ik zo bij me zelf, "Als er in dit land een majesteit is, dan is dat in mijn ogen Femke Halsema". Als Wim niet snel op die troon gaat zitten laten we dan svp snel een einde aan de monarchie in dit land breien.

straatjochie | 09-09-10 | 11:14
Rhrm, Mucahid Aniki is niet Izzy. Even de linkjes in het topic bekijken?

@Kotsende Hond | 09-09-10 | 11:14
Ik wil helemaal niet met "de moslim" in discussie. Dat laat ik aan moralist Nico Dijkshoorn zelf over.

strikdewepstroper01 | 09-09-10 | 11:15
Iemand die een facist als Janmaat in een zin noemt met Theo van Gogh is niet serieus te nemen. Achterlijk gedrocht.

Femke heeft politieke zelfmoord gepleegd door haar gebrek aan optreden en mening in de P&W uitzending. Zij moet nu in de toekomst haar bek houden over alles wat met moslims te maken heeft en het de mannen die wel actie willen ondernemen laten opknappen.
Denk dat ze een nachtje heeft wakker gelegen en er nog steeds niet uit is hoe ze dit goed moet breien. Net als Cohen, Femke total fail. MOOI ZO !!

Nico Dijkshoorn had gelijk: www.nu.nl/column-donderdag/2329496/ste...

Frederico Jacobse | 09-09-10 | 10:57
Oh, Albayrak. Nog zo'n item. Die had gister de edele moed om te beweren dat vrouwen met hoofddoek in Nederland niet mogen werken.
Dat is wel een heel merkwaardige vertaling van werkgevers die liever niet een gesluierde vrouw in dienst willen.
Hoewel, PvdA hè.

Rokuu | 09-09-10 | 11:12
Als wij als mensheid een poging doen om de universele rechten van de mens te formuleren en van daaruit willen proberen die rechten ook wereldwijd te waarborgen, dan zullen we noodzakelijkerwijs ons moeten bemoeien met schendingen van die mensenrechten. Zo simpel is het.
Dat dit een schier onmogelijke taak is spreekt voor zich. Dat wij er daarom maar helemaal niet aan moeten beginnen is maar de vraag. Ik vind van wel.

Schoorsteenveger | 09-09-10 | 11:10
buikspreek-act - ROFL :)

Wij hebben het toch te danken aan Paul Witteman, de PVDA en Femkes Groenlinks
dat heren zoals Izz Ad-Din Ruhulessin in Nederland zijn gearriveerd.
In dit land waar vanaf 1982 Hans Janmaat psychologisch is kapotgemaakt en waar Pim Fortuyn en Theo van Gogh die ook waarschuwde zijn vermoord.
In dit land wordt wel een soort moslim extremist uitgenodigd om
plaats te nemen in een tv programma om zich positief uit te spreken over de islamitische wetgeving en het stenigen van vrouwen.
Izz Ad-Din Ruhulessin die het topje vormt van de fundamentalistische
ijsberg die is gegroeid in Nederland en W-Europa is nooit iets in de
weg gelegd. Het Nederland waar grenzeloze naïeve tolerantie hand in
hand gaat met moslim extremisme...........

@Hölzenbein | 09-09-10 | 10:49
De overspelige man moet de stenen voor het feestje leveren. Is ook voor hem niet leuk natuurlijk.
www.youtube.com/watch?v=Erthun0Pauc&am...

-weggejorist-

Het meest beangstigende van dit alles is dat deze Mucahid Aniki een welbespraakte en vloeiend Nederlands sprekende 'slimme' jongen is. Dit soort gasten kan in potentie een gevaar voor de samenleving zijn, daarmee nu niet zeggende dat Mucahid Aniki het nu ook is. De blik in de ogen van deze man heb ik vaak eerder gezien bij hele enge Moslimmensen. Die blik verafschuw ik. Wat ik gewoon niet snap is dat dit slag volk steeds maar weer de aandacht krijgt in de media. Soms is doodzwijgen de enige oplossing....

Ik snap het wel. Die moslimknul vindt seculariteit maar raar en wij hebben dat allemaal in de middeleeuwen al behandeld. driehonderd jaar geleden hadden we hier ook een galgenveldje waar vervelende jongeren zonder pardon opgehangen werden.

Moslims,
Hij/zij die zonder zonde is werpe de eerste steen.
En aangezien niemand zonder zonde is mag stenigen dus helemaal niet.
Wie stenen gooit zal branden in de hel.
Voor altijd.
[/einde dienstmededeling]

Deze broeder Izz raad ik aan om meer kennis op te doen, en niet en vooral niet in discussie gaan met Pauw en Witteman.
Hij had helemaal gelijk dat dit een aangelegenheid is voor en door Iran zelf, endus behoren wij er ook niet mee te bemoeien, maar dat hoeft niet altijd zo te zijn. (Iran is een gevaarlijk land, met gevaarlijke ideeen, die naar mij part nu al wel aangepakt mag worden, hopelijk word dit gevaarlijk sjiietische non-islam/muslim land snel aangepakt!!!! Liever Iran vandaag en Israel morgen!!!!)

Stenigen en Zweepslagen zijn straffen die horen in het Islamitisch strafrecht, en daar is het Islamitisch strafrecht ook heel duidelijk over, deze straffen zijn straffen die toegepast worden in het Islamitische recht, maar dat gebeurt natuurlijk niet op een makkelijk wijze, er hoort rechtvaardigheid in het spel te zijn en alles moet onderzocht worden, en de straffen mogen pas uitgevoerd worden nadat er ZEKERheid is, zolang er geen zekerheid is enof nog excussen over zijn dan worden deze straffen niet zomaar toegepast. En een moslim kan niet ontkennen dat deze straf (stenigen) dat het dus niet van de Islam is, als een moslim ontkent dat aljalda (zweepslagen) enof ta7jier (stenigen) dan heeft hij een onderdeel ontkent van zijn religie, en dit kan een reden zijn dat hij niet meer moslim is. Harde straffen zijn nodig! Vooral anno 2010.

TotaalCrispy | 09-09-10 | 11:00
1) Wij hebben te allen tijde het recht onze bek open te doen en te zeggen wat we vinden van de rechtsgang van welke staat dan ook. Dat heet in zijn algemeenheid vrijheid van meningsuiting. Of wij dat al dan niet behóren te doen is een moreel oordeel. Die relmoslim vindt van niet. Zijn goed recht om dat te vinden maar daar houdt het dan toch echt op.
2) P&W hadden niet één maar twee moslims uitgenodigd. Beiden hebben in alle vrijheid (sic!) toegestemd en beiden zijn geheel verantwoordelijk voor eigen beslissingen. Het is volstrekt niet het geval dat een P&W team met mitrailleur of vangnet een razzia in de een of andere prachtwijk heeft gehouden om de grootste moslimidioot op te drijven om hem vervolkens onder dwang voor de camera te laten verschijnen. Ook was het geen buikspreek-act. Deze lui lopen hier rond en komen kennelijk graag voor de buis.

jammer genoeg voor het baardmannetje kon zijn lichaamstaal zijn onzekerheid niet verhullen. Als je tijdens een gesprek zover onder-en achteruit in je stoel hangt kun je onmogelijk verwachten dat men een kritiekloze houding aanneemt. Dan huillie huillie als afleider voor de negatieve aandacht die je over jezelf afgeroepen hebt.. Wat een piepdoos.

Weet iemand of Izz Ed alf bu add Ruhupuppelepuppie ook een rolletje heeft gehad in die oorlogsgeweldschietfilm; PLATOON?
Daar had een dorpsbewoner met ontwapenende IZZ Rupoepeloeppie glimlach een conversatie met de kolf van een US shotgun (en dan toch gewoon gemeen blijven doorlachen, the bastard).
Ik kan me vergissen natuurlijk..

Van flauw en pitteman had hij niks te vrezen. De andere gasten moesten hem van repliek dienen. Het is ook totaal onzinnig dat flauw en pitteman dit soort geestelijk gestoorden (zie de foto) een podium bieden. Wat een loosert.

Frederico Jacobse | 09-09-10 | 10:57
Ja, goeie.

@Courage78 | 09-09-10 | 10:59
Hij heeft inderdaad een podium gevonden, maar niet één waar 'ie kon doen wat 'ie graag zou doen.
Fail en Oudeman hielden 'em goed kort en zetten 'em mooi neer zoals 'ie is: Een rare, psychotische man met rare psychotische ideëen...

Het nieuwsfeit in deze vind ik de reactie van Femke of eigenlijk het niet reageren.

repulse | 09-09-10 | 10:37
Ps. Leuke uitwisseling inderdaad. Werk ze.

F'Shizzle | 09-09-10 | 10:50
Jij ziet het dus ook. Een moslim die een mede-moslim vertelt dat hij een domme relmoslim is en beter zijn mond kan houden. Dat is vooruitgang. Moslims die zelfkritiek tonen, zelfspot. zelfinzicht, wellicht een beetje humor, er kunnen er niet genoeg van rondlopen.
Wat mij meer bezighield overigens was de verbijstering op het gezicht van Halsema toen die relmoslim zijn punt aan het maken was. Ik had stellig de indruk dat zij op het moment zelf niet kon bevatten dat iemand in een serieus bgesprek zovvel onzin kon debiteren, onzin die de vooroordelen van de als islamofoben bekend staande verwerpelijken alleen maar kan bevestigen. Even had ik de illusie dat ze begreep en wist, en dat ze besefte dat ze in haar politieke stellingnames niet meer om dit begrijpen en dit weten héén zou kunnen. Even was dat gemaakte lachje dat het gelijk van GroenLinks zo vast begeleidt en afrondt verdwenen en zag ik iets van schrik. Even maar.

Volgens mij wilde hij zeggen dat wij ons niet behoren te bemoeien met de rechtsgang en strafmaten van andere landen. Daar kan ik het wel mee eens zijn. Wat ik jammer vind is dat ook P&W aan een soort van typecasting doen. Telkens wanneer het over moslims gaat worden er gasten uitgenodigd die wij zien als fundamentalisten. Izz ad-Din Ruhulessin voldoet prima aan het stereotypebeeld dat wij als Europeanen hebben van een moslim fundamentalist, halfbakken baardje, hoofddeksel op, een onbetrouwbare blik een grijns als het gaat om het doden of laten leiden van medemensen. Waar ik wel benieuwd naar ben is hoe een persoon als Ruhulessin zich zo tegen de westerse beschaving kan keren, en dat terwijl hij van alle vrijheden die het westen hem gunt gebruik maakt. Nu denkt hij er op zijn 23e misschien niet aan, maar ook hij zou het bijzonder prettig als zijn vrouw niet wordt afgemaakt op een wijze die mensonterend is op basis van een rechtspraak die kan veroordelen op basis van vermoedens. Misschien heeft hij de film "The Stoning of Soraya M." gemist en zou hij deze zeker eens moeten bekijken.

Een weetje:
Izz Ad-Din Ruhulessin was een graag geziene gast in de schuimbekkende linkschmensch theeleutengroep: "We apologize for the 1,5 million dutch people that voted for Geert Wilders."
Jawel, meneer heeft nu blijkbaar een publiek platform gevonden.
Gaat goed met dit land!
Ik wil overigens Izz Ad-Din Ruhulessin bedanken voor het volkomen valideren van de PVV en Geert Wilders.
Dank u.

repulse | 09-09-10 | 10:37
Dat ze terug ging en dus een risico nam, dat blijkt. Het lijkt er alleen op dat ze om heel andere redenen dan overspel dood moet. Volgens mij gaat daar de westerse bemoeienis ook over.

Verder, interessant, die artikelen uit het uvrm. En inderdaad, zodra levensvoorschriften vanuit geloof anderen opgedrongen wordt, is dat een probleem. Doodsvoorschriften al helemaal...

Overigens, nog een stukkie van Izz, als 'mede-eigenaar van Nederland'.
extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...
Misschien dat Mucahid Aniki z'n waarschuwingen wat kan uitbreiden; ook met optredens in kranten kun je goed voor lul komen te staan.

Uit de tent lokken, is dat een moslima uit haar burka helpen?

Het geestige is dat deze knaap gelijk heeft als het gaat om TV als emotiepornokanaal. P en W zijn geen haar beter dan Catherine Keyl of elk willekeurig jankprogramma op SBS. Er moet iets knetteren op de televee. En inderdaad, dan is een moslimdebiel uitnodigen om zichzelf voor paal te zetten een beproefd middel! Liefst nog Rita Verdonk erbij aan tafel (of Elian, of Heertje). Wat de schrijver echter vergeet is dat moslims die steniging goedpraten het verdiénen om afgestraft te worden, evenals advocaten met een maf mutsje, halalmeiden die homo's niet liev vinden en imams die eisen dat er geen alcohol in de studio is (en alsnog de Westerse maatschappij komen vervloeken)

Zweepslagen en stenigen is ook een interne Iraanse kwestie. Net zoals de Armeense genocide een interne Turkse kwestie is. Vraag dat maar aan Albayrak.

e.claudius 9:05 Slechte column van Dijkshoorn. Hij maakt dezelfde fout wat betreft de vrijheid van meningsuiting als Deugend Links al jaren maakt waar het om tolerantie gaat. Vrijheid van meningsuiting en tolerantie voor andere gewoonten betekent dat je anderen hun gang laat gaan, maar het betekent dus niet dat je je eigen oordeel over woorden of daden van anderen maar moet opschorten. Jij mag zeggen wat je wil, maar ik geef weerwoord. Iran moet doen wat ze niet laten kunnen, maar wij mogen daar best wat van vinden.

En mogen wij wel oordelen over andere culturen? Ja zeker. Fuck het cultuurrelativisme; sommige culturen zijn beter dan andere. Blijf-van-mijn-lijfhuizen en vrouwenrechten zijn beter dan burka's en stenigingen. Als de andere gasten aan tafel zich hun gebruikelijke moreel superieure houding meenden aan te moeten meten, ach... in dit geval waren ze dat ook.

Ga eens als christen-hond naar Saudi Arabië en ervaar dan de gastvrijheid en tolerantie van de moslim voor anders denkende .

Met de Islam als vijand heb je geen vrienden nodig.
-
btw HEEL lollig:
-
e.claudius | 09-09-10 | 09:39
Is ook een jijbak, de morele superioriteit druipt namelijk van die column af. Dijkshoorn zou hier een punt hebben indien hij zoals jij betoogt, voor zichzelf dezelfde standaard zou hanteren voor Wilders en PVV-stemmers. Dat doet hij niet, lees zijn columns er maar eens op na. Hij zit met dezelfde onverholen minachting en spot te schrijven die personen zoals een Halsema, Bouazza of Pauw tegenover Izzy zaten.
Dijkshoorn moet zijn eigen adviezen eens ter harte nemen. Of gewoon niet de dominee uit willen hangen, vind ik ook best. Zoniet: hypocriet.
-
sjaakdeslinksesul | 09-09-10 | 09:52
-
ROFL eerst anderen van gevoel van morele superioriteit betichten (regel1) en daarna één lange moralistische les afsteken. Chapeaux (s)links op haar best.

Prima advies van die Aniki, niet-moslims zouden het ook ter harte moeten nemen.

Mijd moslims

Ik ben Moslimmoe. Of heet dat Moeslim ?

Nergens een woordje over de overspelige man. Die mag er weer blij op los neuken. Vuile stinkerds dat het zijn.

Als ik dat stuk van Aniki lees weet ik eigenlijk nog steeds niet welke positie hij inneemt.
Veronderstel enig cynisme, en hij vindt dat domme moslims met een domme boodschap eigenlijk te dom zijn om voor de duivel te dansen en dus ook te dom zijn om voor de camera een punt te kunnen scoren.
Veronderstel enig inzicht in de samenstelling van de achterban, en hij weet dat er te veel 'relmoslims' rondzwalken die de neiging hebben om te gaan rellen als hen daartoe welwillend de ruimte wordt geboden.
Dat P&W graag moslims bashen is natuurlijk onzin. Dat ze er een satanisch genoegen in hebben om relmoslims in hun hemd te zetten is misschien wel waar.

Als het aan mij zou liggen zouden ze zelfs nergens meer mogen zitten,Tuig van de Richel,hebben ze zelf nou ook niet in de gaten dat ze het voor zichzelf verzieken en voornamelijk voor dat handje vol dat zich wel normaal gedraagt

@Michelos | 09-09-10 | 10:44
Hij ontkende niet eens dat 'ie het okay vond, bleef alleen maar antwoorden met: " dat het een interne kwestie van Iran was", om maar weer verder er overheen te praten met die gore glimlach van 'em.. ( Zag je die stukje kindervlees tussen z'n tanden zitten trouwens?? )

Hee, dat manneke dat zei dat we ons niet moesten mengen in binnenlandse aangelegenheden zoals stenengooien, is slachtoffer! Ik zou zeggen, bel slachtofferhulp.

stenig deze extremistjes gewoon;)

Deze dombo's ontmaskeren zichzelf allemaal op TV. Beetje met je quasi intelligente geitenkop om de hete brei heen draaien. Je zag aan die puber-haatbaard dat ie stiekem dat stenigen wel oke vond, want ze was vreemd gegaan. Zieke Islam-fundi's die het land vervuilen moeten gewoon in berghol gaan samenwonen met gelijkdenkende Taliban moslimbroeders, want in essentie denken ze gelijk over de vrouw en hun rechten.

@Bigi Bana Boy | 09-09-10 | 10:41
Dat is inderdaad nog één van de meest opmerkelijke feiten, in een sowieso al aanzienlijke lijst met opmerkelijke feiten...

@cees7415 | 09-09-10 | 10:38
Dat moet je helemaal niet zeggen, als dat het beste is wat je te melden hebt, kan je beter niks zeggen..
* Ramt op Zwitsal-kill-knop *

Begrijp niet dat de Volkskrant ruimte geeft aan een dergelijke idioot.

Toen 1 van mijn katten besloot dat ik geen BBC meer wilde kijken, en daarom met een pootje op de afstandsbediening ging staan waardoor ik plots geconfronteerd werd met P&W op mijn beeldscherm, heb ik 2 seconden van dat stuk inteelt mogen meemaken. En nu sympathiseer ik op geen enkele wijze met de denkbeelden en/of terminologie van dhr A. Hitler, maar naar mijn menig is deze haakmuts toch zeker wel de kwalificatie 'untermensch' waardig.

-weggejorist-

Kudtkip | 09-09-10 | 10:25
Eerst vluchten en daarna weer terugkeren, lijkt me duidelijk genoeg. Ze had wat gedaan wat in die samenleving niet geaccepteerd was, vluchtte voor de consequenties en nam zelf het risico door terug te keren.
.
Mensen vergeten heel vaak het artikel 29 sectie 2 en 3 uit het uvrm.
"In de uitoefening van zijn rechten en vrijheden zal een ieder slechts onderworpen zijn aan die beperkingen, welke bij de wet zijn vastgesteld en wel uitsluitend ter verzekering van de onmisbare erkenning en eerbiediging van de rechten en vrijheden van anderen en om te voldoen aan de gerechtvaardigde eisen van de moraliteit, de openbare orde en het algemeen welzijn in een democratische gemeenschap."
De manier waarop de islam zichzelf uitdraagt is niet anders als een schending van de mensen rechten. Kopvodden, discriminatie tegen ongelovigen vrouwen en homo's is geen incidenten reeks meeer, maar een structurele inbreuk op de vrijheid van mensen die niet volgens de islam en aanvullende regels willen leven.
Sectie 3
"Deze rechten en vrijheden mogen in geen geval worden uitgeoefend in strijd met de doeleinden en beginselen van de Verenigde Naties. "
De vrijheid van religie (benoemd in artikel 18) mag dus niet gebruikt worden, om de rechten van anders gelovigen te ontzeggen of iemands recht om niet religieus te zijn ondergeschikt te maken.
.
Religie is iets persoonlijks. Dat mensen met beperkte verstandelijke vermogens behoefte hebben aan regels en structuren opgelegd door een "hoger"wezen is evident en ook geen probleem, wanneer deze regels worden opgelegd aan anderen is er wel degelijk een probleem.
.
(sorry vindT het gesprek leuk, moet helaas aan de arbeid om weer wat subsidie potjes te vullen...)

Deze man vondt dat wij (het westen) zich niet mogen bemoeien met andere moslim landen waar gestenigd wordt want dat is cultuur, die hij zichtbaar miste, genoeg stenen te weinig medestanders.

Maarja als er geld nodig is voor een ramp dan moet dat vooral uit het Westen komen want de medebroeders laten het dan even afweten. En dan is bemoeienis niet erg. En bemoeienis andersom, moslims die het Westen even laten weten wat ze er van vinden, tja dat moet kunnen volgens hem Geloof levert nogal eenrichtingsverkeer op, alleenrecht op vanalles wat eigenlijk not done is.

Bollux | 09-09-10 | 10:04
.
Dat gezegd hebbende, geldt voor mij het omgekeerde natuurlijk ook. De soepjurk van onderstaande link zou ik ongezien het land uittrappen, familie erbij en indien dat om wat voor reden dan ook niet kan, dan zou ik kijken of er vervolging mogelijk is wegens bedreiging en opruiend gedrag.
.
www.powned.tv/nieuws/buitenland/2010/0...

Moslims hebben nooit iets fout gedaan, het zijn altijd die verdomde atheisten en klote gristenen... En dan hebben we het nog niet eens over de joden gehad, stelletje tuig. Allemaal bashen ze moslims, dat vredige volk dat overal de zwarte piet krijgt toegeschoven!
*Zich afvragen doet wanneer de politiek wakker wordt*

Sweepp | 09-09-10 | 10:18
Als je her en der commentaartjes leest op internet dan hebben we het hier zeer zeker met een vies mannetje te maken. Vooral een gevaarlijk mannetje. Maar ja, als zulke figuren als hij en Enait zich zelf belachelijk maken op tv dan valt het nog mee. Alleen wachten tot ie een misstap maakt en dan toedeledokie. Gevaarlijker is als zo'n idioot in de ondergrond zit.

@BozeKater | 09-09-10 | 10:16
Door brainwashing, ook wel opvoeding genoemd.
Als je dat zelf niet snapt ben je zelf blijkbaar ook niet bijster intelligent...

Interne aangelegenheden waar we ons niet mee moeten bemoeien. Goedzo, beter kunnen we het dus niet hebben, vooral vasthouden die gedachte! Laten we de wet eens veranderen zodat elke moslim of andere gelovige die zich niet kan vinden in het gelijkheidsbeginsel uit het land gezet kan worden. Laten we de wet eens veranderen, zodat elke crimineel met een dubbel paspoort uit te zetten is. Ook niet gaan klagen dan, want het zijn onze interne aangelegenheden. Toch? Helaas leggen deze figuren het allemaal in hun eigen voordeel uit. En niemand die ze daarop aansprak, ook Femke niet, schande!

iq180+ | 09-09-10 | 10:13
Stenigen wordt niet duidelijk omschreven in de islam, zoals Alles en HelemaalNiets duidelijk is binnen de islam, Dat is juist de kracht.
Babbel maar over de details, het stenigen van overspelige vrouwen is als het slaan van vliegen voor de ware gelovige. Het gaat niet over een handbediende of een electrische vliegenmepper, het gaat over het resultaat.
Bruutheid en onderwerping zijn de kenmerken.

oh oh pas op nou, straks wordt links wakker en we weten wat dat betekend, extra spoorlijnen, lange einden samen wandelen, fabrieken bouwen, enzo enzo

Mucahid!
Welkom in Nederland het land van de vrije meningen/geloofsovertuigingen/zieke ideologieen! Graag volgende keer jezelf geen intellect noemen, is niet netjes. Mocht je dat zijn vaak zullen anderen dit opmerken en dit duidelijk kenbaar maken.
Heb jij uberhaupt je inburgerings cursus diploma? Zo ja! Ik geloof je niet!!
Allah is groot, Allah is machtig, een hele Dikke Nuke op Iran vindt Allah Prachtig!

Bakito | 09-09-10 | 10:24
Ik zelf eigenlijk ook wel ja ;)

Izz ad-Din ziet eruit als het gemankeerde(re) broertje van Ali B

net zo idioot als de reis die een stuk of 8 ambtenaren van het Project Management Bureau van de Gemeente Amsterdam maakten naar Dubai om steigers te bekijken voor de Zuidas. Er is gvd geeneens water aan de Zuidas!

repulse | 09-09-10 | 10:04
Eens.
Hoewel, gedeeltelijk. Even beperkt tot die steniging, daarover heeft het westen geen sancties opgelegd aan Iran indien het uitgevoerd gaat worden.
By the way, die vrouw is toch Irans-Nederlands? En de aanklacht schijnt ook niet helemaal zuiver te zijn. Ze was gevlucht, is terug gekomen (op bezoek) en toen opgepakt. Dat dan westerse pogingen gedaan worden haar te redden, vind ik persoonlijk zo gek nog niet.

Afijn, als het zo simpel is om te stellen dat je met je westerse blik (en mensenrechten) je niet met islamitisch recht moet bemoeien, dan geldt dat andersom ook.
Géén islamitisch recht in het westen. Ook niet in de vorm van uitzonderingen op basis van vrijheid van godsdienst. En laat daar nou de schoen wringen.
Daar ligt volgens mij de basis van al deze discussies. Dergelijke claims op islamitisch recht worden in het westen namelijk (in toenemende mate) gedaan.

Hölzenbein | 09-09-10 | 10:21
Als anti-autoritair, vind ik het wel lekker zo...

I call the Koran Weed.

Because when I burn it, I get stoned.

Laatst hoorde ik nog iemand tgeen me zeggen: if you can't stand the heat, stay out of the kitchen. Dus Greet mag zeggen wat ie vind, gewoon omdat het kan en meneer Ruhulesbo ook. Je Hoeft het echt niet eens te zijn. Maar mensen, ga toch eens in op de inhoud en begin niet meteen te schelden omdat ie een mening heeft die je niet welgevallig is. Ook braakt iemand nog zo veel onzin uit (en dat doet Ruhulesbo). Je mag een mening hebben in dit land en dat kun je van Iran niet zeggen.

WAT? al 92 dagen zonder kabinet? Schande.

@iq18- | 09-09-10 | 10:13
zucht... Iedere zin die je schrijft is feitelijk onjuist. Sorry maar de energie die nodig is om U naar het niveau van kennis wat er op gs omtrent islam en problemen die vanuit de islam ontstaan te brengen, ontbreekt mij momenteel.
Doe zelf maar wat googlen, begin b.v. om op te zoeken in welk jaar de islam is ontstaan.

Bart van Merwijk | 09-09-10 | 10:08
Waarschijnlijk zit de economie toch een beetje anders in elkaar: www.volkskrant.nl/economie/article1417...

Vies mannetje,

www.hpdetijd.nl/2009-10-22/biddende-mo...

wat een klootzak er is maar één reden dat er islam op deze wereld is en dat is om vrouwen te onderdrukken!! het blijft ongelovelijk dat er nog steeds vrouwen intrappen.

ik vind dat we hem moeten stenigen!

Intelligente moslim. Lees ik dat goed? Hoe kan je intelligent zijn en die onzin geloven? Hoe kan je überhaupt intelligent zijn en geloven. Nou, ok dan, ik geloof dat het straks gaat regenen.

Dit met dank aan de ,,verlichte geesten,, welke in de Sixties zo furieus tegen de aardappeleters bourgeois tekeer gingen, en deze in al hun wijsheid vervingen door de mediterrane petit-bourgeois, frou jij kijken naar man jij hoer, frou jij lachen naar man jij hoer, frou jij spreken met man jij dood!!

Stenigen is geen onderdeel van de Moslimcultuur, zoals sommigen hier beweren. Het wordt alleen toegepast in iets van 2 landen die geteisterd worden door een extreem dictatoriaal bestuur zoals Iran en voormalig Afganistan, dat helemaal in de Middeleeuwen is blijven hangen.
Alleen in de Bijbel en de Koran zijn trouwens teksten te vinden over steniging. Blijkbaar hebben die gasten leentje-buur gespeeld uit het wetboek van de Koran.

Is welke dode boom was dit te lezen?
Een grap is dit, een hele slechte grap. Ik vind ook dat de foto in de link precies de vent toont zoals 'ie is, manisch en ver van de realiteit verwijderd...
/Willebrord mode
Een schande, jahhhh?

Geloof me, geloof maakt meer kapot dan drank kan goedmaken.

Bizar. Hoe meer je van de islam leert, hoe obscener dat systeem lijkt. Wie vanwege zijn geboorte erin gevangen zit kan niets anders doen dan iets bindends te verzinnen tegen de mensen die er nog vrij van zijn.
Eenmaal in de fuik brengt dat geen wereldvrede of welvaart, allah is niet geïnteresseerd in het welzijn of de eenheid van mensen met elkaar. Integendeel.

De radicale, Nederlandse moslims beginnen zich steeds meer te distantiëren van de huis-tuin-en-keukenmoslims. Een proces dat wijzelf na WOII hebben moeten doorstaan, waarbij in 40 jaar een volledig christelijke natie werd gemarginaliseerd tot sektarische bolwerken als Staphorst en Volendam. Qua tijd ligt de emancipatie van de islam in Nederland dus ruim voor op schema.

Volgens mij is die gozer zo gay als een kokosnoot. Zag je niet hoe verliefd hij zat te kijken naar Jeroen. Steeds lachen en signaaltjes geven.
Misschien weet-ie uit verliefdheid niet wat hij zegt. Een normaal mens zou dit niet zeggen. Trouwens de film 9/11 gisteren op SBS had verboden moeten worden. Iedereen heeft de feiten kunnen zien zoals bij Fitna. Daar gaat onze economie. De hele wereld koopt straks geen Chocomel meer van Frisia.

@FrankVeer | 09-09-10 | 10:05
Hilarisch! ik doe er nog eentje: Als ze op een bankje zitten te blowen: Zo, jullie zijn niet druk hè

Leute | 09-09-10 | 10:04
Gs is er niet voor om een standpunten in te nemen, gs is er (in mijn ogen) om een podium te bieden aan mensen die hun standpunten willen etaleren.

Ja reaguurders nu wordt ie lastig he... Kiezen tussen de linksche media of een haatbaard.

En wat krijgt de inwoner van Amsterdam-Centrum als leidraad voor de omgang met hangjongeren: tinyurl.com/2v9ytx6 (waarbij ik dan voor het gemak maar de vergelijking maak hangjongere = allochtoon).

@ Bollux | 09-09-10 | 09:52
De mensen rechten zijn inderdaad officieel niet universeel, maar is er om de mensen te behoeden tegen de inhumane dingen van de staten..(zo werd het daar tenminste uitgelegd.

Kudtkip | 09-09-10 | 09:55
Ik ben het er ook wel mee eens dat we ons niet moeten bemoeien met de mensen rechten situatie in andere landen. Zoals b.v. de aankomende steniging van de weduwe. Zij wist dat het gene wat ze deed zou worden gezien als een misdaad, wist de straf die zou kunnen worden opgelegd en wie zijn billen brand moet op de blaren zitten..
.
Dat betekend niet dat wij er geen mening over mogen hebben, of discussie's over kunnen voeren, maar zodra het verder gaat als debatteren( sancties/ dreigingen economische boycots e.d) zijn we idd de missionaris die vind dat dingen op zijn manier moet gebeuren of anders...
.
Wat de islamietjes wel moeten gaan begrijpen is dat de westerse samenleving is gegroeid naar een maatschappij die de uvrm heeft omarmt. Indien zij vinden dat de uvrm tegen de sharia in gaat en dus niet voor hun( of alleen maar gedeeltelijk) geld. Zijn ze vrij om terug te gaan naar land van herkomst. Helaas zijn ze niet zo principieel ingesteld wanneer ze een zak met uitkeringen en subsidie bij die domme kufar vandaan kunnen krijgen.

Serieus. Flikker deze gastjes direct het land uit, waar hebben we het goedomme nog over.

@stoethaspel | 09-09-10 | 09:59

Juist. Dat was zo ongeveer ook de gedachte in mijn reaguursel. Ik denk dat wij de beste man op dat punt gewoon gelijk moeten geven.

Het punt wordt terecht gemaakt en is ook goed onderbouwd. Dit soort pluisbaarden op de buis draagt niet bij aan wiens imago dan ook (moslims, nederlanders, P&W). Wat ik jammer blijf vinden is dat GS immer "geestig" blijft bashen op zinvolle bijdragen. Het zou de heren bloggers sieren als er eens een echt standpunt werd ingenomen. Tuurlijk zijn al die reaguursels razen interessant, maar ik wil ook wel eens iets lezen wat mijn (en zo te zien andere lezers alhier) rechts/liberale gedachtengoed bevestigd. Het is hier toch geen studentenclub? "Dan ga je toch lekker weg hé!?"

-weggejorist-

Waarom hebben ze altijd van die kotsnamen?

Die Mucusahib zegt in de laatste alinea: "Andries liet hem uitspraken doen". Alsof iemand niet zelf verantwoordelijk zou zijn voor wat hij zegt. Het artikel ademt een sfeer van klassiek afschuiven van de eigen verantwoordelijkheid. Waar heb ik dat eerder gezien?

M.b.t. de "universele" rechten van de mens heeft dat joch gewoon gelijk. Het is niet universeel (universeel zou overigens betekenen dat het overal in het universum geldig dient te zijn) en het is een feit dat deze rechten door tal van landen niet ondertekend zijn. Hence the Cairo declaration of human rights.

Verder is het wel degelijk een interne aangelegenheid tenzij je bereid bent ieder achterlijk land binnen te vallen om "orde op zaken te stellen". Ik zou zeggen, laat Iran lekker doen wat het wil doen, en geef deze kneus een enkeltje naar dat prachtland.

Hoe afschuwelijk ook, het wordt tijd dat wij in het westen eens leren dat de rest van de wereld, of delen daarvan, niet zit te wachten op westerse normen en waarden. Dat opdringen staat voor mij gelijk aan een vorm van intellectueel imperialisme. Tegelijktijdig ben ik geneigd te zeggen dat de materiële verworvenheden dan óók niet geëxporteerd dienen te worden.

Maar eh..., iemand vraagt via twitter: kan dit ook even meegenomen worden in de besprekingen: www.volkskrant.nl/economie/article1417...

duidelijk nooit naar de tandarts geweest<br>
<br>
Voor de rest heeft ie ergens wel een punt:
P&W zuigen idd, terug naar Barend & van Dorp

Moet ik dat artikel ook eerst lezen? Neh. *shoot from the hip*
Gut, Wilders zegt dat ze geen korans korannen? koranni? moeten verbranden krijgen moslims meteen praatjes. Zijn P&W ineens al rechtse moslimbashers. Ik vond de hele tafel juist erg lief voor die oelewapper. Je zou met zoveel camera's op je gericht je lachen maar moeten inhouden.

Ik denk dat heeel veel moslims weer met kromme tenen naar zoveel domheid hebben zitten kijken. Volgende keer die vette-raarpratende-humorloze-porno-advocaat weer, is ook altijd lachen.

Dit schetst nou helemaal het probleem met gematigde moslims: wat de extremisten doen vinden ze wel een beetje van "nounou, moet dat nou zo?" Maar in essentie keuren ze het niet af. Op die manier worden de extremisten gedoogd en kunnen juist bestaan dankzij de gematigden.

achterlijk culturen brengen achterlijke gedachten voort.

Izz ad-Din Ruhulessin kicks ass. Geweldige eye-opener voor Femke de bevoorrechte salon socialiste: Wat is dat nu, een Moslim die weigert zielig te zijn?

repulse | 09-09-10 | 09:35
Ik las het net in een VK- waarin hij zelf, voor dit interview, ook wat uitleg geeft.
extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...

"... was de beschaving van Europa slechts een cosmetische operatie: de intolerante missionarissen zijn slechts vervangen door hun seculiere en ongelovige tegenhangers. Waar hij vroeger met de Bijbel in zijn hand de Europese wil aan andere volkeren oplegde, vindt de moderne missionaris zijn rechtvaardiging in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens."

Dit reikt ook wel wat verder dan alleen zeggen dat westerlingen zich niet moeten bemoeien met islamitisch recht elders...

Ik raak er steeds meer van overtuigd dat moslims hier niet horen, ik weet ook niet welk helder lichtend voorbeeld ooit heeft bedacht dat we samen moeten integreren, maar het zal me niet verbazen als het een van onze linksche medemensen is geweest.

e.claudius | 09-09-10 | 09:39
Is ook een jijbak, de morele superioriteit druipt namelijk van die column af. Dijkshoorn zou hier een punt hebben indien hij zoals jij betoogt, voor zichzelf dezelfde standaard zou hanteren voor Wilders en PVV-stemmers. Dat doet hij niet, lees zijn columns er maar eens op na. Hij zit met dezelfde onverholen minachting en spot te schrijven die personen zoals een Halsema, Bouazza of Pauw tegenover Izzy zaten.
Dijkshoorn moet zijn eigen adviezen eens ter harte nemen. Of gewoon niet de dominee uit willen hangen, vind ik ook best. Zoniet: hypocriet.

En toch... Ik vraag me af of hij niet stiekem een puntje heeft wanneer hij zegt dat de universele rechten van de mens niet universeel zijn. En dat die afkongiging net zomin rechtsgeldig is als wanneer men de universele geldigheid van de sharia afkondigt.

"Ik vind stenigen ook niet zo..." Schokkend! Echt, dit soort types lopen dus ook rond in ons land. Je houdt je hart vast als moslims de meerderheid zouden krijgen in ons land.

Leuk mutsje. Mammie gebreid?

Zo is het P&W zijn tuig Zij zijn slechte gastheren en ze proberen je onderuit te halen Dat is eigen aan linkse salonsocialisten Dit schorum moet eigenlijk verboden worden om op de tv te komen. Ik zie dan ook verlangend uit naar een tv zender waar de moslimbroeders ons de vrede brengen en waar ondervragers zich een goed gastheer tonen. Biertje? Dan kunnen zij rustig praten over 9-11 , theo van Gogh
en dan zullen ze Holman laten zien hoe het echt hoort. Biertje?
En dan zullen ze ons laten zien dat die kudt marokkaanse kindertjes helemaal niet kudt zijn maar gewoon een leuter hebben. Tevens zullen ze laten zien hoe je een echt feest viert iets met suiker op je kop of zo.
Flikker toch op die kudt islam (en gristenen ook)

Leuk dat lachje van Hafid Bouazza en hoe hij de extremistische badmuts een paar koekjes van eigen deeg geeft.

Speltip #1244: Doe geen pikante uitspraken!
Een mening hebben is leuk maar voor je 't weet zit je midden in een discussie.
.. en wat doet die fantasiepanty_voor_bejaarden op het hoofd van puberbaardje?

Zo "linkse kerk" is P&W dus ook niet. Dat natuurlijk voor alle Wilders-fans op Geenstijl.

Het wordt nog gezellig op 11 september, mark my words!

Zo laat de Islam zijn ware aard weereens zien!

Dat Volkskrant abonnement kwam de redactie weer goed van pas.
Geestijl kopieert de Volkskrant en vanavond kopieert Pownews weer Geenstijl van vandaag.
Nee, dan wordt het tóch niet weer een linkse omroep.

Inderdaad, de Moslimclowns worden uitgenodigd voor het vermaak van Henk en Ingrid.

"hihi, wat een gekke moslim, wat zegt die clown nou, mag ie geen varkensvlees eten? hihi, sneu hoor, zielige clownmoslim"

Je kan ook zo leuk met die kerels in discussie gaan. Als ze met argumenten in de hoek worden gezet gezet gaan ze altijd hard schreeuwen om iemand af te bluffen. Met dat soort mensen valt niet redelijk in discussie te gaan vandaar ook dat thee drinken niet helpt. Hun sprookjesboek blijft hun waarheid.
Zelfs Halsema liet zich afbluffen. Die had zich zeker ook wel eens wat sterker mogen laten horen over de rechten van de vrouw.

lol, ik quote uit het artikel: 'Vaak nodigen ze een Afshin Ellian uit om je in de grond te boren, anticipeer daarop'.

Dit is echt een geniale uitspraak. Ik ben Afshin Ellian en als iemand de onzin van een onder bloot kan leggen dan is hij het wel.

Een intellectueel? Die knakker lijkt meer op een Waterlooplein-Turk met een vogelverschrikkerpak aan!

@sjaakdeslinksesul
Klinkt als een jij-bak. Maar het gaat toch niet om gelijk hebben, maar juist om dat men als het om extreme standpunten gaat in een stuip schiet en niet meer in staat is om rustig en goed beargumenteerd te debatteren. Dat geldt voor de tafelgasten bij P&W, maar wat mij betreft ook voor de opponenten van Wilders.

ach wat zeurt die man nu, bij P&W wordt er vaak niet doorgevraagd op belangrijke momenten. Vooral de *kuch* grote Paul Witteman heeft dan nogal eens de neiging om een grapje te maken zodat het toch nog gezellig blijft en er niets aan het pvda beleid hoeft te veranderen.

Frau Antje | 09-09-10 | 09:35

Ehm, ik kijk nooit P&W, kom er wel eens langsgezapt, maar er zit iedere dag wel iemand die je naar mijn bescheiden mening geen podium zou mogen geven....

Het mooiste tijdens deze uitzending waren de reacties van Jeroen Pauw. Op argumenten van deze (thee)muts mbt de verdediging van de steniging, omdat het een moeder is die vreemd is gegaan. Citaat: "Ja dan kan ze ook maar beter dood zijn he." Schouders ophalen en hem aankijken alsof hij 4 jaar is. LOL!
Heerlijk dat het Grevo Duo 'Binkie' en 'Evil Knevel' voorlopig weer bankzitters zijn.

Masturwasbeer | 09-09-10 | 09:27
Yep. Die vlasbaard deed mij ook sterk denken overigens aan die hakbar die recentelijk veroordeeld is voor de aanslagen op Bali. Die zat ook bij alle gelegenheden te pas en te onpas te grijnzen en te lachen, brrrr..........

Kudtkip | 09-09-10 | 09:29
De universele rechten van de mens is een westers dingetje..
"In 1982, the Iranian representative to the United Nations, Said Rajaie-Khorassani, articulated the position of his country regarding the Universal Declaration of Human Rights, by saying that the UDHR was "a secular understanding of the Judeo-Christian tradition", which could not be implemented by Muslims without trespassing the Islamic law"
De islamietjes hebben hun eigen versie, waarbij de rechten ondergeschikt zijn aan de sharia.
en.wikipedia.org/wiki/Cairo_Declaratio...

e.claudius | 09-09-10 | 09:25
Hij verdedigt het kwaad. Hij gaat tegen alle Westerse normen in.
Het gaat er niet om of ik het met hem eens ben.

Wat een volslagen idioot is de haakpet; dat P&W hem überhaupt een podium geboden hebben..
Of heeft de redactie zitten slapen bij de keuze om die haatbaard aan te tafel te vragen?

gezien ja, hij zie ook dat hij het eens was met de straf, omdat Iran? dat heeft bepaald en wat de wet zegt is goed.. (daar kwam het op neer.)
Leuk detail is ook dat Halsema er ook aan tafel zat en hem weer vragen begon te stellen waar hij amper uit kwam...

Mucahid, het geluts en de kijkcijfergeilheid van Pauw & Witteman zou er niet toe moeten leiden dat jullie je terugtrekken in de slachtofferrol in je dwangbuis. Kijk er doorheen en zie waar het echt om gaat: het neerhalen van het walgelijke systeem dat islam heet en dat jou en je moslimvrienden/vriendinnen gevangen houdt in de denkbeelden van een tiran die zelf de enige 'getuige' was van de boodschap die hij zegt te hebben vernomen van Allah. Lekker geloofwaardig.
Het wordt tijd dat jullie je gezonde verstand laten werken en jezelf bevrijden. Die dwangbuis waarin jullie zitten is het probleem. Steniging, handen afhakken, vrouwendiscriminatie, homohaat, jodenhaat, taqiyyah (liegen), jihad, sharia, heerschappij van geestelijken .... het deugt niet, het is FOUT. Dat is de kern van de zaak, die altijd zal leiden tot taferelen alsl bij P&W. Echter, niet zij zijn daarvan de oorzaak, maar de islam die jullie in een constante onrealistische kramptoestand dwingt.

laagvliegert | 09-09-10 | 09:20
De veenbrand woedt voort

Het schuwe jochie in een veel te groot colbert, was voor mij persoonlijk niet meer of minder dan de gemiddelde doorgeslagen bewoner van de Bible-belt. Ik heb altijd een beetje medelijden met dat soort mensen omdat je zo duidelijk kunt zien wat inteelt met je uiterlijk en verstandelijke vermogens doet...

Bij Nieuwzuur hebben ze tenminste het fatsoen om geen kritische vragen aan moslims te stellen: www.hetverraadvanlinks.nl/Nieuwsuur.ht...

e.claudius | 09-09-10 | 09:05
En dijkshoorn zelf dan? Is hij niet te overtuigd van zijn gelijk? Alles wat hij een ander verwijt is gewoon van toepassing op zijn eigen column.

O wee, arme Muchahid. P&W zijn zo als zo links als de pest. Als je ooit nog eens uit je ghetto en moskee komt en het echte Nederland instapt ga je het nog zwaar krijgen jongen.

Lol, eigenlijk zegt hij: "We hebben geen goede argumenten dus dan kun je beter niet naar een discussieprogramma gaan".

Zie hier: het gelijk van Wilders.

Hij heeft gewoon gelijk. Een moslim is dus niet zo slim als hij daar gaat zitten, net zoals een huisjesmelker die ooit afgezeken werd door Witteman. Je verliest het verbaal altijd van dergelijke professionele afzeikers die heer en meester zijn in hun eigen programma. Ik stel me zo voor dat je door de programmaredactie op subtiele wijze overgehaald wordt om deel te nemen en dat je ook verteld wordt dat je serieus genomen wordt en de kans krijgt om je zegje te doen. Als je een beetje naief bent geloof je dat en dan is het te laat. Niets tegen kritische jounalistiek maar P&W zijn er alleen maar op uit hun eigen eenzijdige doch nobele visie op te dringen en 'spraakmakende'tv te maken. Overigens pakken ze nooit bekende mensen en zeker niet door er een karikatuur van te maken. Want die wil je immers nog een keer kunnen uitnodigen als je bijna elke avond moet uitzenden, nietwaar.

Graag waarschuw ik al mijn roeders en zusters die 'in de ongelovige hond zijn' voor ALLE mohammedanen. Ze zijn niet te vertrouwen en voor je het weet steekt er een 'n mes in je nek. En gastvrij zijn ze al helemaal niet.

e.claudius | 09-09-10 | 09:05
Dijkshoorn lijkt nog serieus ook. Dat Izzy verbaal gestenigd is in die uitzending.
Ja hoor, en collectief zat Nederland daarvan te genieten.

Afijn, waar ik nou wel wat over wil weten, is hoe dat zit met de universele rechten van de mens die volgens Izzy helemaal niet universeel zijn. Iemand?

Stenigen is natuurlijk verwerpelijk, maar het is onderdeel van de moslimcultuur. Elke cultuur vindt zichzelf superieur aan alle andere culturen.

Gezien. Die beany cap met dat confectie pak en dan die inteeltkop er erboven... bespottelijk.

Was het niet een journalistieke taak om even dóór te vragen wat er nu eigenlijk ècht bedoeld wordt?

In een normale maatschappij is het zo geregeld dat bij overspel er twee mensen zijn die hieraan hebben meegedaan. Is het dan maar de normaalste zaak van de wereld dat een van de twee ervoor wordt gestraft? En wie is dan altijd de foute partij?
Juist ja. En dit is dan gerechtigheid???
Zo zie je maar bij welke groep dit zo is geregeld.

Gelukkig mogen de moslim meisjes nog wel komen!
Uiteraard, want die stellen toch niets voor in het islamitisch geloof.

'Mucahid' staat trouwens voor 'strijder van god'. Brrrrr.

Het is wel waar dat P&W het wel leuk vinden om dit soort moslims een beetje te jennen maar als je ze niet aan het woord laat is het vast ook niet goed dus zie er niks verkeerds in .

@kleingrutter | 09-09-10 | 09:16
Waarom verdient hij dat? Omdat je het niet met hem eens bent? Lekker standpunt, is dát waar jouw westerse wereld voor staat? Maar goed, je legitimeert met zo'n reactie precies de reactie van Mucahid Aniki.

Erg onhandig zo'n wollen badmuts. Als je dan gaat zwemmen wordt je haar toch nat.

vent had gewoon een leipe visie op alles, god bestaat niet dus ben je al klaar

Ik denk dat de redactie van P&W en de Vara zich verslikt hebben in de domheid van de gemiddelde haatbaard. Als die beginnen te praten proberen ze hun ware gezicht nog heel even te verbergen, maar al snel komt de achterlijkheid van de islam in al haar glorie in beeld. En dat is vervelend voor de camera in je te grote pak. Nee, laten we ons nog even rustig houden is het devies van zijn broeders en zusters.

Je mag jezelf nog zo slim vinden, in mijn ogen ben je nog steeds een achterlijke holbewoner als je stenigingen goedkeurt. En gezien de kritiek die *kijkt nog even* Mucahid hiero heeft op de (toch best redelijke) kritiek van het Westen (immers, wat is er onredelijk aan een standpunt innemen tegen steniging?), kan ik wel rustig concluderen dat Mu een voorstander is van steniging.

Maar goed, iedereen die kritiek heeft op de islam is een vieze dhimmi en moet keihard doohood natuurlijk.

Op Nu.nl heeft Dijkshoorn er ook een belachelijke column over geschrevon. Die gozert raakt ook van het padje af, zit te vaak bij de linkse televé.

En laat die "moslimbroeders en -zusters" het lekker zelf uitzoeken, dan doen wij dat ook. Muur er tussen en nooit meer iets van horen (of ruiken).

-weggejorist-

Ik mijd P&W al jaren. Dat scheelt een hoop ongewenste kritiek.

Kijk naar dit filmpje en zie wat hun gastvrijheid inhoud als je bij hun overnacht en wat er allemaal mogelijk is.

www.youtube.com/watch?v=6oyHM7aZ1Ws&am...

Ander petje erop .... het is Ali B!

Strikt genomen off-topic:
Maar, mevrouw Mohammadi Ashtiani heeft geen overspel gepleegd. Haar man was dood. Na de dood van haar man heeft ze het aangelegd met een andere man. Nogal logisch, necrofolie is niet ieders hobby.

Iedere weldenkende mens zou deze knul zo snel mogelijk ons beschaafde land uit willen zetten of op zijn minst verplicht laten opnemen in een gesticht voor geesteszieke mensen.
Blijkbaar gelden de fatsoens normen niet als je moslim bent.

Dus nu moet ik kiezen tussen het veroordelen van de treiterkoppen van de VARA of het veroordelen van mensen die heel gastvrij een vrouw zweepslagen geven, voordat ze heel vredig wordt doodgestenigd.

LOL@Illuvater 9:07
Ok, dan komen nu de stenen, zet u schrap!

Hoe is die in godsnaam aan z'n bul gekomen - hij kan niet eens denken.

Wanneer leren die gasten eens dat het hele moslim zijn ons geen kloot interesseert.

P. en W. zijn de gastheren van het lugubere sadomasochistenfeest dat Amsterdam heet. Eén van de feestonderdelen bestaat uit het vooralsnog verbaal kastijden van henzelf en de familie door volslagen gestoorde uitheemse martelaars die getest worden op hun bereidheid om tijdens de nachtelijke eindsessie, wanneer iedereen dronken, stoned, bloeddronken en hypergeil is, de rituele slacht uit te voeren van eenieder die niet wil mee feesten waarna de machtsovername alleen nog formeel moet worden ingevuld. Imitatie is macht.

Dit is de wereld die de haatbaarden willen creeren.

www.youtube.com/watch?v=6oyHM7aZ1Ws&am...

Overigens heb ik hier op GS een keer een Allahlogisch betoog gehad waar Izzy toch behoorlijk weinig van terug had.

Dacht al dat ik gister ergens zoiets las........... Haken is Hot !, dat moet ik het snaakje dan wel weer meegeven..

Als gastheren zijn Moslims geweldig, maar god behoede ons voor Moslims als gasten!

Ach ja een wolf in schaapskleren die knul, een beetje de brafe moslim broeder uithangen, maar intussen geilt hij stiekem op de ultieme Sharia.

Het enige wat ik hem overigens constant hoorde zeggen was: 'Dit is een Iraanse aangelegenheid'. Een stuk of 25 keer.

e.claudius | 09-09-10 | 09:05
Dat nare extremistische ventje verdient het om zo behandeld te worden. Of je nou recht of links bent.
Met dergelijke uitspraken maar ook waar hij zich niet expliciet tegen uitsprak, mag je van mij afgebrand worden tot op het bot.
De walging was zelfs bij Femke van het gezicht af te lezen en dan moet er nogal wat gebeuren.
Hij vertegenwoordigt alles waar Nederland en ook de Westerse wereld niet voor staat.
Hij provoceert op een heel smerige manier met die grijns op zijn smoel.

Wat een hilarisch stukje. "P&W's gastheerschap is niet te vergelijken met die van ons"... waar gaat dat over? Hallo, je bent te gast in een actualiteitenprogramma, niet bij Pauw privé op de thee. En ja, daar worden kritische vragen gesteld. En ja, daar hebben veel (kijk, ik probeer niet te generaliseren!) moslims moeite mee. Daar gaat jouw stukje over, Aniki, nergens anders......

los van het feit dat moslims het volledig verdienen om gebasht te worden om hun achterlijke geloof/cultuur/whatever (eigenlijk net als alle religieuzen), heeft de briefschrijver wel degelijk een punt: het doel bij P&W van het uitnodigen van een moslim met een recalcitrante mening is wel degelijk om deze in het hoekje te zetten. terecht overigens.

goed gezien dus.

Het Down broertje van Ali B ?

Heb ik het verkeerd of claimt hij nu een islamitische morele superioriteit t.a.v. van gastvrijheid?

Aan die International Development Studies heb je ook geen kloten om je voor Nederland nuttig te maken. Kan zich beter uitleven in ontwikkelingslanden waar één oog koning is.

Nou heeft ie wel een punt. Ze hadden die moslim expres ook een zelfgehaakt mutsje van de oma van Pauw opgedaan. En bij de schmink loopt waarschijnlijk een verharende hond rond, want die gast had allemaal zwarte pluisjes onder zijn hoofd hangen.

Overspel is bij alle religies outside the book.
Maar steniging is een van de verzinsels die de warlords in de shariawetten hebben opgekalkt. (Dezelfden die overigens ongeautoriseerd hebben meegeschreven aan de Koran.)
Geen goede repliek op het overspel van Jack de Vries ....

Universele rechten van de mens zijn universeel. Het ingrijpen in binnenlandse politiek is iets geheel anders.
Iets anders: Waarom is Ahmedinejad zo aan het 'rommelen'?

-weggejorist-

Wat een smaakvol mannetje....

-weggejorist-

Wij houden gewoon iet zo van mensen stenigen, en wat je ook doet, dat is niet recht te praten.

Als jij je als islamist dan bedreigd voelt is dat jouw probleem.

Dit stukje is zo belachelijk je weet bijna niet waar te beginnen, meneer is lekker afgestudeerd, misschien dat ze bij de GEMEENTE AMSTERDAM nog een baan voor hem hebben, een leuke collega voor JIHAD.

Ah, u bent gast van ons, gaat u in de kuil staan, ja, goed,
wij scheppen u nu tot de nek vol met zand. Staat u comfortabel ja?
Mooi, u gaat nu de gastvrijheid van de moslimbroeders ondervinden.

Wat een glibber.
Kom maar op met die fakkeltocht zaterdag.

naar mannetje

Als debatleiders waren P&W ook allesbehalve neutraal, ik kan me zo'n reactie van Aniki wel voorstellen. Het zou een programma als P&W sieren om naast een fanatieke moslim die rustig zijn standpunt komt verkondigen ook een lelieblanke Nederlander met hetzelfde standpunt of te zetten of in ieder geval iemand die zxich niet bedient van het superieure morele gelijk van de overige tafelgasten van afgelopen dinsdag. Zie ook www.nu.nl/column-donderdag/2329496/ste...

Tsja, als je een hele bevolkingsgroep traint om lange tenen te hebben moet je niet raar opkijken als je er ineens zelf opstaat.

Uit de tent te lokken? De voor moslims ongewenste waarheid boven tafel krijgen bedoelt hij!

Oooh, gelukkig. Hij vindt stenigen ook smakeloos, dus dan is 't vast geen extremist.

Tja, inderdaad. En Pauw en Witteman proberen ook alleen met moslims sensatietelevisie te maken, als bijvoorbeeld Geert Wilders langskomt, lokken ze die helemaal niet uit de tent... *kuch*

Welkom in Nederland, Mucahid!

Criminelen, pas maar uit, supercow a rescate!

Het is gewoon een naar extremistisch ventje.