"ik voel mij niet te groot om mij te houden aan de waarden van de rechtstaat"
twitter.com/grotedame/status/227187069...

Mens, je kunt het nog niet eens spellen!

Verontrustend dat er zoveel 'links' gepeupel is doorgedrongen in alle toplagen van het ambtenarenapparaat. Daar gaan we de komende jaren nog een zware kluif aan krijgen maar niet getreurd, we krijgen ze op den duur allemaal wel "vervangen"...

@my anal pony | 01-09-10 | 15:36
In je vrije tijd mag je toch gewoon je onder persoonlijke titel je politieke voorkeur hebben en uitdragen? Geldt voor iedereen.

Wat een spuug lelijk mens is dit zeg! Van fascisme heeft ze trouwens ook geen verstand. Idioot linksch typje.

Als de politie zelfs nog maar de schijn van objectiviteit naar mensen toe op wil houden zullen ze Gerda Dijksman iets anders moeten laten doen.

De schade door haar uitspraken is zoiezo al moeilijk te herstellen, zeker als ze gewoon door mag gaan met de tunnelvisie van de politie te verkondigen en 1.5 miljoen Nederlanders intens te beledigen.

Tijdens wat ze zelf 'radiostilte' noemt heeft ze ook gewoon haar hatetweet nogmaals gepost. Deze mevrouw is niet geschikt als politiechef, of de huidige politie is niet geschikt voor alle Nederlanders.

De kleine meid schrijft strafregels: *ik voel mij niet te groot om mij te houden aan de waarden van de rechtstaat*. twitter.com/grotedame/status/227187069...

@ Darkman37 | 02-09-10 | 01:03
.
Cursusje Nederlands wellicht ?
.
Wilders zegt dat je mag zeggen wat je wilD ? Met een T zou iets beter zijn.
Iemand ZEGT niet haar mening........... zij komt voor haar mening uit.
Wat WILD ???? dhr G. Wilders ? Geen idee wat voor wild hij lust, konijn, hert, ree, geen idee, maar dhr Wilders WIL misschien iets anders, dus zonder D of zonder T.
.
Ben ook heel benieuwd waar jij van zou willen tewijken ? Een heel nieuw werkwoord voor mij. Ergens van afwijken zou kunnen, maar je kunt beter je mening veranderen.
.
Misschien dat je daarom niet begrijpt hoe de overheid in elkaar steekt en dat je dus ook niet begrijpt dat Wilders wel gelijk heeft.

dhr G.Wilders zegt toch altijd dat je mag zegen wat je wild,dus nu zegt iemand haar mening dus nu ook die politie chef mev.Gerda Dijksman en nu is het dan weer niet goed!.
dus dan vraag ik mij dan echt werkelijk mij af van : wat wild dhr G.Wilders nu eigelijk?. en ik weet dat ik niet mag denken en zegen,maar ik zeg het toch
het is toch eigelijk wel een lachertje,ja het is gewoon domweg een lachertje
niet meer niet minder!!!!!!!!!!!!!.
ik ben dan toch niet plan om daar nog van af tewijken,o nee!!!!!!!!!!!!..

-weggejorist-

Ik vind dat ook een politiechef vrijheid van meningsuiting heeft. En dat een overheid neutraal is geloof ik toch al niet (zo moeilijk is het niet om te zien dat hun uiteindelijke werkgever een product is van allesbehalve politiek neutrale verkiezingen...).

pressna | 01-09-10 | 17:41
Huh? Hoezo "hij mag alles roepen"? Zover ik weet loopt er een proces tegen Geert. Hij mag helemaal niet alles roepen. Geert word door veel politieke leiders gezien als racist,facist etc etc. Hoezo RACISTISCH?

Deze zogenaamde debiele en nogal ontoerekeningsvatbare politiecommissaris moet maar eens een Teleac cursus gaan volgen over de betekenis van fascisme.En ander hobby's zoeken dan hersenloos twitteren.Ze is afgedaald tot het niveau van die Neanderthaler die in Assen die over een politie auto heen zeikte.Hij had tenminste het excuus van een zwakke blaas.

De Treinende Rechter | 01-09-10 | 17:51
My take on her zie ik ook, ik leen gewoon wat mij van pas komt. Dat is het voordeel van onafhankelijk denken.

Mevrouw schrijft in haar tweetdinges: "ik voel mij niet te groot om mij te houden aan de waarden van de rechtstaat". Nee, mevrouw zou zich inderdaad heul klein moeten voelen. Een excuus aan het adres van PVV en Geert Wilders zou minimaal op z'n plaats zijn geweest. Maar nee heur...

Ecxuustruus ontslaan op staande voet en de bijstand in. Niks wachtgeld voor jaren. Zoals hier al was opgemerkt: wat doet dit sekreet wanneer Geert in haar gemeente komt? Volkert bellen?
Voor vele reaguurders: politie zijn ambtenaren en horen volkomen neutraal en onpartijdig te zijn.

Je kunt stemmen op de AD Poll

www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/articl...

Gek wijf!!!

Wel grappig dat door Wilders reactie de tweet gelijk waarheid wordt?
Als er iets negatiefs over 'm is, gelijk ontslag of gezeik... Wat een aap is die kerel soms.
Ja, Wilders, kom er maar in met je nieuwe aanklacht naar mij ;)

Deze korpschef ls lid geweest van de 2e Kamer voor de PvdA. Ik dacht ze alleen maar burgemeester of comissaris van de Koningin konden worden, of voorzitter van een of andere onbenullige commissie als ze in de 2e Kamer hadden gezeten. Is nu de politie ook al geinfecteerd door de graaiers. Het moet niet gekker worden met die PvdA.

Ik ben Blont, Ik ben Blont, ik ben Blont, ik ben B L O N T ...........

is dit weer zo'n politiek correcte benoeming geweest omdat er geen man aangenomen mocht worden?

@sjaakdelinksesul

Hannah Arendt... was dat niet die joodse leerlinge van Martin Heidegger? Had zij niet een relatie met hem terwijl hij zelf flirtte met het Nationaal Socialisme...?Legde zij de publieke mening van haar leermeester publiekelijk van zich af?
Ik dacht het niet.

Voorts is de libertaire interpretatie van haar gedachtengoed is niet houdbaar.

begin me mateloos te irriteren aan geert en z'n gezeik. iedereen die iets van de pvv vindt moet ontslagen worden en hij mag alles roepen. Of het nou om geloof of over de partijvoorzitter van het CDA gaat. Niet zo janken, gewoon je werk doen zoals je belooft hebt beste geert!

@ wil van reem-talma | 01-09-10 | 17:05
.
JIj mag ook alles zeggen, zelfs wanneer je een baan hebt............. zolang het maar geen baan bij de overheid is, want dan liggen de feiten ineens heel anders, dan mag het inderdaad niet meer.
Moeilijk he ?

groot betwijfel ik, maar geil is dat hoedje wel

Deze "Grote Dame" is slechts één van de vele wanprodukten die de "Linksche Banenmachine" heeft voortgebracht.
Maar Nederland zit er wel mee opgezadeld!

.
humortv.vara.nl/ca.1093.wat-zijn-vrouw...
.

Ai ai ai, dit zijn toch heel vervelende dingen. Dit soort mediaaandacht verwachten wij eigenlijk niet bij een districtschef... uiterst ongepast.

Mensen hoe lang blijven we het nog pikken dat iedereen die een andere mening heeft als de linkse kliek als fascistisch wordt bestempeld. Doe aangifte en kijk wat de politie doet met de aangifte van de Nederlander die op de PVV gestemd heeft.

aangifte.politie.nl/e-aangifte/intern...

Dus Geert mag alles-en-iedereen voor vies-en-voos uitmaken en elke burger met een baan moet zijn (m/v) bek houden? Beetje krom. Zelf zou ik de PVV niet gauw "fascistisch" noemen maar eerder totalitair-xenofoob: moet allemaal kunnen.

Kutwuuf.

Ongezien optieften met dat wijf.

"Politiek buitelt over elkaar"
"Gaat om zorg VOOR PVV"
Grote dame met lagere opleiding ???

Timooooo | 01-09-10 | 13:31
"Mogen gristelijke ambtenaren immers niet homohuwelijken weigeren?"

Nee, wat mij betreft mogen gristelijke ambtenaren niet homohuwelijken weigeren en volgens de wet mogen ze dit ook niet. Dit vindt ook de PvdA (Amsterdam) overigens. Dat men via omwegen in bepaalde gristelijke gemeenten daar een oplossing voor heeft bedacht is wat anders, maar het mag niet.

What's next? Militairen die weigeren uitgezonden te worden omdat er daar-o geschoten wordt? Politie-agenten die bepaalde wijken niet ingaan omdat het daar gevaarlijker is?

Deze mevrouw is gewoon baas van een politiekorps, derhalve heeft zij een voorbeeldfunctie en is tevens uitvoeren ambtenaar en moet in het openbaar - want dat is Twitter - geen kleur bekennen. Zeg het maar aan borreltafel, zeg het maar op je PvdA congres, maar zeg het niet openbaar. En als je dat wel wil doen, niet een dergelijke functie bekleden. Ies niet goet.

@ Controllos | 01-09-10 | 16:11
.
Jij ziet Wilders als een dom varken, een hersenloze idioot en gaat er dus maar vanuit dat alles bij hem complete willekeur is.
.
Wanneer je Wilders echter kritisch bekijkt dan zul je merken dat hij de touwtjes zeer strak in handen heeft (wat tot veel kritiek lijdt), maar dat hij LPF toestanden wel heeft weten te voorkomen.
Voorts heeft iedereen kritiek op zijn uitlatingen, doch wanneer je even 3 - 4 jaar terug gaat dan zul je zien dat zijn opmerkingen van toen nu algemeen goed zijn bij alle partijen. Toendertijd werd hij verrot gescholden en nu zeggen die partijen exact hetzelfde.
.
Ja, er is dus een onderscheid tussen de politieke arena en de dagelijkse wereld waar wij in leven. Echter, doordat we tegenwoordig in staat zijn om zo makkelijk te communiceren en omdat ook politici gebruik maken van Twitter denken sommige burgers dat zij OOK een stem hebben in het politieke debat.
Dat laatste is helaas niet waar, de politiek en alles wat daar wordt gezegd valt onder de verantwoording van de politiek.
Daar kunnen we het mee eens of oneens zijn, maar als ambtenaar blijf je daarbuiten, zo simpel is het. Wanneer een politie chef denkt dat hij /zij ook mee mag praten over een kabinets formatie dan lijdt deze persoon aan grootheidswaanzin en moet worden afgevoerd in een dwangbuis.
.
Ten aanzien van de aanklachten ben ik het met je eens. Die herpost vervolging slaat nergens op, maar verwensingen (bedreigingen) op andere fora moet je wel serieus nemen.
Hoe zou jij reageren wanneer wij het hier niet eens zijn en ik (of een ander) dan schrijf dat ik je wel weet te vinden en dat ik je even naar de andere wereld kom helpen.
Dan sta je volledig in je recht om een aanklacht tegen mij in te dienen wegens bedreiging.
Echter, in onze tegenwoordige maatschappij, met schuivende grenzen moet alles maar worden toegestaan en ik kan me dan ook voorstellen dat iemand, die al jaren onder 24 uur bescherming staat, wegens bedreigingen door onze geliefde moslims, een redelijk kort lontje heeft.

Tuurlijk mag de mevrouw in kwestie zeggen wat ze wil. Maar, een grote maar, zij heeft een overheidsfunctie en dat betekent naar mijn idee dat ze overheidsbeleid heeft uit te voeren, zonder kleur te bekennen!
Moeten we in de toekomst het hele overheidsapparaat vervangen omdat het kabinet ze niet aanstaat?

@mambo42 je doet alsof je weet wat Widers denkt en dat hij een verschil ziet tussen de uitingen van politici en ambtenaren op basis van verantwoordelijkheden. Je vergeet dan echter twee dingen: Hij toont dit soort gedrag niet alleen tegen haar, maar bijvoorbeeld ook tegen geenstijlgeil en Bert Brussen. En bovendien moet hij samenwerken met politici en zal hij dan ook altijd politiek correct tegen hen blijven, zo slim is hij wel. Ik kan dan ook net zo goed redeneren dat het hem er alleen om gaat dat uitingen die hem niet welgevallig zijn en die van mensen komen waar hij niet mee hoeft samen te werken gecensureerd worden. En misschien vindt hij dat ook wel.

Een vooral domme opmerking via twitter want, ze heeft ongelijk.

@ Controllos | 01-09-10 | 15:46
.
In jouw ogen is Wilders hypocriet, maar hoe vreemd het oog mag klinken..... zij is ondergeschikt aan de politiek en moet haar plaats dus kennen.
Wanneer Cohen of Pechtold dit hadden gezegd dan was het een compleet andere zaak geweest en het is je wellicht opgevallen dat Wilders niet hun ontslag eist wanneer zij dit (met enige regelmaat) in het openbaar zeggen.
Wilders weet heel goed dat zijn politieke tegenstanders dit soort zaken mogen zeggen, maar het is ook niet meer dan terecht dat hij (en alle andere politici) eisen dat ambtenaren zich afzijdig van de politiek houden.
Politiek is voor de politici, uitvoeren is voor de ambtenaren en die scheiding moeten we zo houden.

mambo43. Zoals ik al schreef mag ze van mij ook aangepakt worden om haar domme actie, maar ontslag is overdreven. Ze is ook slechts districtschef hoor, geen generaal McCrystal. En mijn andere punt blijft ook nog overeind: Wilders is hypocriet.

@ Controllos | 01-09-10 | 15:24
.
Daar zit hem nu net het probleem. In vroeger tijden bestonden zaken als MSN, SMS en Twitter niet.
De impact van Twitter is echter vele malen groter als dat jij hier voor wilt doen komen. Het is ook niet voor niets dat politici, sporters etc volop gebruik maken van Twitter, het is een nieuwe vorm van openbare communicatie.
.
Deze juffrouw zit niet te Twitteren omdat ze als prive persoon nu iets te melden heeft. Haar volgers volgen haar ook niet omdat ze Truus uit de Takkenbuurt is. Haar hele populariteit op Twitter is gebaseerd op haar functie en ook zij weet drommels goed dat de schrijvende pers dit soort Tweets meteen op zouden pakken.
Het feit dat er hier op GS over wordt gediscussieerd is, denk ik, wel een goed bewijs daarvan.
.
Kortom, deze juffrouw wist drommels goed wat ze deed en had moeten beseffen dat ze een andere verantwoordelijkheid had. Ze staat nu eenmaal in de schijnwerpers (door haar functie) en dan gedraag je je daarna.
.
Ik heb in het verleden ook wel eens interviews/uitleg aan de pers moeten geven, doch immer werden alle woorden eerst op een weegschaaltje gelegd om dit soort zaken te voorkomen. De schade die je aan kunt richten is vele malen groter dan het voordeel wat je uit zo'n publicatie kunt halen.
.
Deze Gerda is haar bevoegdheden ver te buiten gegaan en daar rest maar 1 oplossing: 'ontslag uit de functie'.
De generaal in de VS onderging hetzelfde lot toen zijn interview werd gepubliceerd. Zodra het werd gepubliceerd was zijn positie onhoudbaar en dat is nu ook het geval.
.
Je beroepen op onwetendheid of een domme zet gaat hier niet op. Van iemand op zo'n positie mag meer wijsheid worden verwacht. Zij had die wijsheid niet en is daarmee ongeschikt voor haar functie.

Ah, helemaal over het hoofd gezien. Ze twittert het inderdaad vanaf haar werk HTC. Dan heb je inderdaad een issue: of het is haar politiestandpunt (kan niet) of ze gebruikt werkspullen voor privedoeleinden (dan ligt het aan de overeenkomst die ze heeft grekregen toen ze die HTC kreeg).

@ Controllos | 01-09-10 | 15:24
Juist als je het zo de deur uit trapt de wereld in, zou je je ervan bewust moeten zijn wat voor implicaties het mogelijk zou kunnen hebben(!). Onnodig, ontactisch en voornamelijk onoverdacht.
Misschien niet om ontslagen te worden nee, wel genoeg om te heroverwegen of dit dan wel de juiste plek voor haar is.

@ Koops | 01-09-10 | 15:31
Hou die mening dan ook enigzins privé. Nu kan heel Nederland lezen hoe zij erover denkt, terwijl je als districtschef toch een beetje neutraal moet blijven.

Een mevrouw met teveel make-up op die zichzelf 'grotedame' noemt en de PVV 'fascistisch.' Die laten wij hier in Nederland districtschef worden...

-weggejorist-

@Naaldhak | 01-09-10 | 14:59
Ach hou op man. Iedereen mag privé zijn eigen mening hebben.

@Nifelheim er is ook geen eenduidige definitie van fascisme. Het tegenwoordige gebruik is geheel anders dan de oorspronkelijke betekenis. Eigenljk is het dan ook volstrekt onduidelijk als wilders of deze muts iets of iemand fascistisch noemen. Wat bedoelen ze dan?

mamb43, je rekt te veel begrippen te veel op. Twitter, blogs e.d. zijn bijvoorbeeld geen persuiting en wordt ook niet als zodanig gezien. Niet bij bedrijven en niet bij overheid. Natuurlijk wordt er van je verwacht dat je er rekening mee houdt wat je schrijft (wat deze muts dus niet gedaan heeft), maar je moet het niet overdrijven en als officiele woordvoering zien. Dan zou het ook heel anders beschreven zijn "de districtchef Gerda is van mening dat de politieke beweging zich noemende PVV te vergelijken is met een organisatievorm die in het verleden gepraktiseerd werd door staatsvormen waarmee de districtshoofd zich niet kan identificeren". Wees eerder blij dat ze aantoont dat ze een muts is :) Maar het is op zich niet strafbaar een muts te zijn, laat staan dat ze er om ontslagen moet worden.

Walgelijk wijf. Veel hersensellen heeft ze niet aangezien ze niet weet wat facisme is.

Wanneer gaat iedereen gewoon weer aan het werk in plaats van elkaar te typeren in de media? Die lui verdienen een mooi salaris van onze centen en hebben klaarblijkelijk niets beters te doen dan op deze manier contact te houden met het volk. Om ze tegelijkertijd gruwelijk hard te naaien, zonder glijmiddel. Bah, wat haat ik die parasieten.

Als ik mevrouw haar tweets zo lees is ze:
1) Een typische Ingrid
2) Misbruikster van zakelijke telefoon
3) Omhoog gevallen door haar vrouw zijn
4) Zich niet bewust van haar functie en het bijbehorende gedrag.
Verder invullen is zonde van de serverruimte

Mazzeltov | 01-09-10 | 15:03
Nog zo'n groot voorstander van de vrijheid van meningsuiting.

sjaakdeslinksesul | 01-09-10 | 15:05
+1
Hele teksten uit de Koran posten stinkt als een vismarkt vol rode haring.

@ niet voor de hond | 01-09-10 | 15:09
.
We kunnen het beter anders stellen: 'Wilders tegenstanders verliezen ieder gevoel voor de realiteit wanneer het er op aankomt om Wilders neer te sabelen'.
.
Het gaat er nu niet om of deze muts wel of niet gelijk heeft. Het gaat er om of zij dit had mogen zeggen gezien haar functie als Chef bij de Politie.
Als zij dit uit hoofde van een functie bij de PvdA had gezegd dan was er niets aan de hand geweest.

@ Beppiez,

Lees dit artikel in de Trouw eens:
www.trouw.nl/opinie/podium/article2823...
.
En Trouw is nu niet direct een krant waarvan je kunt zeggen dat ze het eens zijn met Wilders, maar wanneer zij zelfs tot de conclusie komen dat de PVV niet facistisch genoemd kan worden............. misschien dat het dan toch zo kan zijn dat jij het faliekant fout hebt.

Wilders wordt politiek-correct als hijzelf of de PVV wordt aangevallen. In alle andere gevallen zet hij zich er tegen af.
En zijn sympathisanten volgen hem grotendeels in die inconsistente lijn.

Controllos | 01-09-10 | 14:42
Je schreef: 'Gaat WIlders nu eigenlijk ook een klacht indienen tegen GeenStijl omdat ze deze tweet aanhalen (zoals bij Wilders vs BertBrussen)?"

Ik reageer: 'Nee, want GS lult en handelt in zijn belang.'

mh_1204 | 01-09-10 | 15:03
Een oude bekende van de internets.

Wel humor dat een op de rode emancipatiegolf omhoog gewaaide geimporteerde haagse straatagent zo kan radicaliseren.

Beppiez | 01-09-10 | 15:01
Loop toch gewoon eens langs bij een psychiater, hystericus. Of stop met durgs geburiken. Wat een kansloos leven heb je toch.

-weggejorist-

Hebben de andere PVV-kamerleden al gereageerd?

@Mazzeltov | 01-09-10 | 15:03
LOL @Beppiez | 01-09-10 | 14:56 : U riep mij ?

ik vermoed dat Beppiez een heel erg vervelend naar en teleurstellend leven heeft. en ik ben blij voor haar dat wij hier haar hebben kunnen helpen met wat frustraties uiten. nergens in haar comments heb ik iets gevonden waar ik wat mee kan... helaas... maar we hebben haar wel even rustig opgevangen en laten uitrazen. *blij met extra lading goede karma zijn doet*

@Beppiez | 01-09-10 | 14:56 : U riep mij ?
...
Inhoudelijk : Even geduld hebben tot Wilders de grootste partij is geworden, dan weten we wel raad met types als jij.
Is het meteen afgelopen met die linkse grote bekken.

Wat die mensen in hun vrije tijd doen moeten ze zelf weten hoor, maar volgens mij staat zij met dezelfde foto op AdultFriendFinders.nl

-weggejorist-

@sjaakdeslinksesul | 01-09-10 | 15:00
LOL!

@ Beppiez | 01-09-10 | 14:49
.
Lees die post nog een keer goed door en kijk dan eens voor jezelf of de PVV hier aan voldoet.
.
Sinds wanneer is Wilders 'de Fuhrer' van Nederland ? Volgens mij maakt hij gewoon deel uit van de 2e kamer, is hij geen minister-president, heeft hij de democratie niet buiten spel gezet en heeft hij ook geen organisatie welke hem dat mogelijk maakt.
En welke symbolen gebruikt de PVV ? Swastika of zo ?
Volgens mij heeft de PvdA de rode roos, dus die zijn dan nu ook facistisch ?
.
De rest van je post laat ik maar voor wat het is, want ik merk dat je helemaal aan het doordraaien gaat................. er komt ineens oorlog ?
.
Lees dit artikel eens en denk dan nog maar eens goed na over je kwalificatie:
.
www.jihadwatch.org/2005/04/sina-is-pol...

Beppiez | 01-09-10 | 14:56
In al je veronderstellingen sla je de plank volledig mis. Ik ben niet joods, geen PVV-stemmer en heb geen uitkering. En heb geen ban straks. Spellen kan ik wel, net als nadenken.

Ontslaan en wel direct, een politiechef die anderen in de samenleving een stempel opdrukt moet oprotten en dat geld ook voor alle ambtenaren die hun politieke voorkeur publiek willen uitten. Het kan niet zo zijn dat de belastingbetaler deze mensen moet onderhouden. Dat het een linkse persoon is wil gewoon niet zeggen dat ze meer rechten heeft. Als een rechtse persoon zoiets doet komt er direct een tribunaal voor berechtiging.

-weggejorist-

Wederom een bewijs dat Geert Wilders alleen voor zíjn vrijheid van meningsuiting is. Mensen die anders denken moet gelijk de mond gesnoerd worden als het aan Geert ligt. Verander de naam van je partij eens!

Beppiez | 01-09-10 | 14:53
je mag niet zomaar haatzaai-quoten zonder context, laat staan de context eruit halen. krijg je problemen met het OM meer van. Maar als je wilt horen dat ik het jodendom en christendom eerder als fascistoide ideologieen geknschets mogen worden dan de PVV, vind ik dat best hoor.

-weggejorist-

@sjaakdeslinksesul | 01-09-10 | 14:54
Ze heeft die plemps gewoon klaarliggen. De hoerrrrr!

Beppiez is een islamtroll. *kots*

Lewis Lewinsky | 01-09-10 | 14:52
Ik denk dat ik het mdi ga melden dat beppiez alle moslims voor fascisten uitscheldt.

@Beppiez | 01-09-10 | 14:44
mag ik je voorstellen aan het Google?
Google gaat je helpen met het uitzoeken van de definitie van fascisme.
gewoon ff vragen en er wordt voor je gezocht.

dat jij jezelf niet kan vinden in de mening van geert wilders is jammer. maar gekeken naar een hoop moslimlanden en gekeken naar de bestuursvorm aldaar slaat geert de plank wel raak. en een dienaar van de samenleving, lees politiemevrouw, die geen politieke mening vanuit haar positie mag hebben, slaat volledig mis. de pvv is niet fascisitich namelijk.

en zodra jij je gaat verdiepen in de kenmerken van het fascisme ga je dat begrijpen. nogmaals ga eens googlen voordat je andermans comments als 'dom uit de nek lullen' bestempeld. je manifesteerd jezelf daardoor als niet al te slim, doordat je je woede/emotie uit ipv je te verdiepen in de materie.

lees en word wijzer is mijn advies.

-weggejorist-

Beppiez | 01-09-10 | 14:50
Nee, over jouw ijzersterke redeneertrant die alleen overtroffen wordt door de originaliteit van je reacties.

@ Beppiez | 01-09-10 | 14:45
.
SInds wanneer ben ik PVV aanhanger ?
Omdat ik aangeef dat ambtenaren zich horen te schikken naar geldende gedragsregels ?
.
Hetzelfde zou ik hebben gezegd en geschreven wanneer deze muts een opmerking had gemaakt over Cohen, Roemer, Rutte of Verhagen of welke politicus dan ook.
.
Dit valt ver buiten haar bevoegdheden en de gevolgen zijn dan ook duidelijk.
.
En een verstoorde arbeidsrelatie ?
Natuurlijk is daar sprake van........... zij accepteert immers de politiek niet als haar baas en daardoor kun je redelijk spreken van 'verstoorde arbeidsverhoudingen'. Haar loyaliteit is in het geding en dat is doorgaans meer dan genoeg om bij een rechter in het ongelijk te worden gesteld.
.
Ik heb meer dan 20 jaar bij de overheid gewerkt, geloof me, ik weet hoe het er daar aan toegaat. Veel gevoel voor humor hebben ze niet en daar waar ik werkte eiste men 100 % loyaliteit. Je mocht wel anders denken, onderling ook anders zeggen, maar je mocht het niet in de krant schrijven of zonder toestemming aan journalisten ventileren.
Het is ook niet voor niets dat grote bedrijven (en dus ook de overheid) alle contacten met de pers laten lopen via media voorlichters. Bij veel bedrijven is gewoon op papier vastgelegd dat ieder contact met de pers VOORAF met de voorlichtingsdienst moet worden afgestemd.
Nieuwe zaken als SMS, Twitter, MSN, E-mail etc maken communicatie wel sneller en directer, maar dat wil niet zeggen dat daarmee de regels overboord kunnen.

@Beppiez | 01-09-10 | 14:51
Nee, sukkel, het is: hoerrr!
Ja, dat slaat op jou. Jij vindt de islam fascistisch, zonder dat je het door hebt.

-weggejorist-

-weggejorist-

twitter.com/ofjeworstlust/status/22703...
@grotedame GeenStijl is nu goed wakker en buitelt over elkaar als het gaat om terechte zorg over fascistische tweets

-weggejorist-

@Beppiez | 01-09-10 | 14:48
Jij vindt de islam fascistisch. Dat heb je zelf gezegd, hoerrr!

Beppiez | 01-09-10 | 14:44
Even recapituleren:
Ummah
1 God en 1 profeet
Propaganda (Hadith, Koran en vele, vele werken)
Als je niet voor bent dan ben je tegen
En verschillende zondebokken (ongelovigen, homo's enz)
Aha, Beppiez vind de Islam niet alleen fasctisch, de Islam is fasctich
Ijzersterke argumentatie hoor.

-weggejorist-

ik zie nog alles ik weet niet

@ Controllos | 01-09-10 | 14:38
.
Er zijn genoeg analyses op het internet te vinden over 'PVV al dan niet facistisch', maar ook over 'Islam is facistisch'.
Vreemd genoeg zul je dan zien dat de term 'facisme' eerder opgaat voor Islam dan voor de PVV.
Het was ook voor mij een eye opener, maar er is geen speld tussen te krijgen.

-weggejorist-

-weggejorist-

@ Controllos | 01-09-10 | 14:35
.
Klopt, je mag best wel een mening hebben en die ook ventileren ook............. alleen niet in de pers.
Twitteren kun je zo ongeveer gelijk stellen met een interview in de krant, de hele wereld kan het tegenwoordig lezen.
.
Heb jij in de je tijd bij de overheid soms de Televaag of Volkskrant gebeld met de mededeling: 'de SP is een gevaar voor onze samenleving' ?
.
Denk het niet, dus je bekijkt de zaak op een compleet verkeer niveau. De Tweet van deze muts staat zo ongeveer gelijk aan een interview geven. Haar volgers volgen haar niet omdat ze nu zo'n leuke juffrouw is, die volgen haar OMDAT ze Chef bij de Politie is.
Van haar mag dus meer terughoudendheid en meer besef van de impact van haar Tweets worden verwacht. Nu de vermoordde onschuld spelen gaat niet op.
.
Deze juffrouw is haar bevoegdheden ver te buiten gegaan en dan spreek je bij de overheid over 'verstoorde arbeids relaties', een vast recept voor ontslag uit de functie.

Gaat WIlders nu eigenlijk ook een klacht indienen tegen GeenStijl omdat ze deze tweet aanhalen (zoals bij Wilders vs BertBrussen)? Of is er toch een limiet aan de woedeaanvallen van Wilders?

@Beppiez | 01-09-10 | 14:32
Grappig. Je hebt net de islam als fascistisch bestempeld. Want die voldoet aan jouw criteria:
1) Een bevolkings groep wegzetten als probleem en ongewenst: zie *ongelovigen zullen branden in de hel*
2) Jezelf als Superieur beschouwen: zie *Wat is het beste geloof? Er is maar één ware geloof en niet meerdere en dit geloof heet: de Islam*. www.al-yaqeen.com/nieuw/kinderhoek/art...
3) 1 Leider geen en verder geen inspraak: zie *Mohammed de Profeet*

Ook jij zult branden in de hel, hoeah!

-weggejorist-

@Timooooo | 01-09-10 | 14:23
beste timoooooo, alle lange discussies terzijde leggend, stel ik je de vraag waar deze mevrouw in haar tweet aangeeft dat het n mening is.
want ook ik ben voorstander van absolute vrijheid van meningsuiting.

met dat in gedachten had "ik vind die pvv een fascistische partij" een minder schadelijke opmerking zijn als het melden dat de pvv daadwerkelijk een fascistische partij is, zoals ze zichzelf dus nu uit!

ik vind nog steeds dat zij als persoon een mening mag hebben. maar haar uiting over de pvv als zijnde fascistisch is geen mening! het is een flapuit beschuldiging!een verwijzing naar een verwerpelijke politieke gedachten waar de pvv los van staat. dus naast het feit dat zij de plank volledig misslaat, berokkend ze de pvv ook nog eens schade. en in mijn ogen is dat voor een persoon in de functie van districtchef volledig onjuist en gaat ze haar boekje hier te buiten.

daarnaast is zij lid van de pvda en zal zij haar politieke uitingen altijd moeten staven aan de waardes van haar partij. en gekeken naar haar positie zelf laten verifieren en goedkeuren door haar partij voordat zij deze uit. want ook de pvda zal not amused zijn over dit soort uitingen.

nogmaals, iedereen heeft recht op n mening, maar er zijn bepaalde hogere functies in deze maatschappij die scheiding tussen werk en prive heel belangrijk maken. en hier is zij naar mijn mening snoeihard de mist mee ingegaan. en op zo'n niveau dit soort blunder maken is voor mij een absoluut zuiver teken van onkunde.

dus faal. en dus aftreden of ontslag.

-weggejorist-

En Wilders weer huilen. Want zo gaat dat bij Wilders, hij mag roepen wat hij wilt want dat is vrijheid van meningsuiting. Maar verder mag niemand commentaar op hem leveren. Het lijkt net een Marokkaan.

mambo43 | 01-09-10 | 14:27
U bent een echte regelneef. Doet u de groeten aan EHB?

mamo43, fascisme (in de werkelijke betekenis) gaat niet zozeer over de uitvoering, maar vooral hoe een staat georganiseerd moet zijn. En de vergelijking met het PVV is dan niet eens zo slecht. Alleen denk ik niet dat deze muts die werkelijke betekenis voor ogen had. Maar dat is niet aan te tonen natuurlijk.

Maar ze heeft toch gewoon gelijk?

-weggejorist en opgerot-

mambo43 de tweet is zover ik kan zien toch echt via het web, en niet via een mobieltje geplaatst. Bovendien heb ik bij de overheid gewerkt. En daar mag je gerust een mening hebben en ventileren. Maar zoals ik ook al schreef mag zij van mij wel aangepakt worden. En is Wilders hypocriet. Allemaal waar, niet waar?

@camff
Maar volgens Beppiez heeft ze wel gelijk. En Beppies heeft best een paar argumenten..

Nee, PVV is niet fascistisch, Mussolini was fascistisch. (Denken jullie aan de spelling van dit moeilijk woordje, meisjes?)

@ Beppiez | 01-09-10 | 14:30
.
Is de PVV dan wel Facistisch ????
.
Velen schreeuwen wel over facisme, maar hebben vrij weinig besef wat facisme werkelijk inhoudt.
Ga eerst eens goed na wat facisme inhoudt en controleer dan of de PVV daar aan voldoet. Vrees dat je tot de conclusie gaat komen dat je te voorbarig was.
.
Ik zeg niet dat je het eens moet zijn met de PVV, verre van dat, maar dat stickers plakken zonder onderbouwing en zonder na te denken, alleen om maar een leuke statement te kunnen maken, gaat mij te ver.
.
Is Sarkozy (en alle franse politici) dan ook een facist ? Hij heeft regels ingesteld welke nog veel verder gaan dan wat Wilders roept. Sarkozy laat nota bene de Roma en andere zigeuners deporteren.
Waarom hoor ik daar niemand over ?
Als iets 'wegzetten' van een bevolkingsgroep is dan is dit het wel of niet ?

Beppiez | 01-09-10 | 14:32
.. u is socialist?

-weggejorist-

Jan Passant mk2 | 01-09-10 | 14:30
Oh, op die manier. Eens. Ben ook voor inhoudelijke discussies en tegen flauwe trucs en intimidatie/uitsluiting.

Deze dame is dus volkomen ongeschikt voor haar vak. Op staande voet of op 1 been en als het moet zittend of kruipend... maar wel ontslaan die AnnekeTanneke.

-weggejorist-

@ Timooooo | 01-09-10 | 14:23
In ieder geval net wat meer dan een berisping. Het lijkt erop alsof ze 2 uur geleden die tweet weer opnieuw geplaatst heeft.
Buiten dat, het gaat er niet om of iemand het wel of niet mag (ergo het recht hebben op), het gaat erom dat ze van dat recht af had moeten zien. Dat kan namelijk ook!

1. Als Greetje W. andere mensen of verenigingen fascistisch mag noemen, mogen die anderen Blonde Dolly ook gerust fascistisch noemen.
2. Heeft nou niemand gezien dat er staat: '... terechte zorg VOOR fascistische PVV'?? Die chef heeft het bijzonder goed voor met het fascisme en de PVV in het bijzonder. Misschien wil ze wel donateur worden, potverdikkie!

Beppiez | 01-09-10 | 14:28
Dit is een pliesiemevrouw dus dat maakt het anders. Maar goed. Wilders is een representant van Nederlanders en doet gekkere dingen dan deze mevrouw.

@ Controllos | 01-09-10 | 14:09
.
Regels aan het verzinnen ?
.
Dan zou ik je willen adviseren het eens uit te proberen. Ga eens lekker werken bij de overheid en post dan dit soort opmerkingen middels je werktelefoon en onder vermelding van je functie.
Denk dat je sneller buiten staat dan dat jij je kunt voorstellen.

-weggejorist-

Roer | 01-09-10 | 14:27
Ja klopt. Slecht voorbeeld doet beroerd volgen, hypocriet om alleen de leerlingen aan te pakken en nooit de bovenmeesters.

lijn5 | 01-09-10 | 14:26
Ze heeft ook in de kamer gezeten toch? Type: makkelijke-bestuurderscarriere-binnen-politieke-partij.

-weggejorist-

sufkut | 01-09-10 | 14:19
En een kamerlid mag miljoenen moslims over een kam scheren van onze belastingcenten? Toegeven het is niet handig van mevrouw, maar een kamerlid heeft ook een voorbeeldfunctie en Greet is alleen maar een voorbeeld van hoe het niet moet.

Jan Passant mk2 | 01-09-10 | 14:23
Lang nadien heeft Wilders de kunst afgekeken met 'Links' en 'Socialistisch'. En daaraan als strategie toegevoegd: 'Slachtofferrol' en 'Patjepeeër'.

@ Timooooo | 01-09-10 | 14:09
.
Ooit gehoord van het woord: 'loyaliteit' ?
.
Jij kunt het er wel niet mee eens zijn en allerlei argumenten aandragen waarom ambtenaren wel kritiek mogen leveren op de politiek of op de bazen, maar helaas is de praktijk anders.
Ook bij bedrijven bestaat een hierarchie en dus ook bij de overheid. Er is nu eenmaal een flinke scheiding gemaakt tussen politiek en de uitvoerders.
De wijze waarop beide met elkaar in overleg gaan en hoe beleid wordt bepaald is stevig vastgelegd, daaraan wordt niet getornd.
Er staat voorgeschreven wie bij welk overleg aanwezig is, hoe beslissingen worden genomen etc.
.
Het is nu eenmaal zo geregeld dat je eerst bij je baas gaat klagen en het dan aan hem/haar overlaat om de kritiek verder naar boven te brengen. Doet hij/zij dat niet dan is het niet aan jou om de publiciteit te zoeken en je kritiek te spuien.
.
Mag een ambtenaar dan geen mening hebben ?
Natuurlijk wel, is ook normaal, maar het is niet zo dat je die mening, uit hoofde van je functie, maar even in de publiciteit te gooien.
Doe je dat wel dan staat je een stevige reprimande te wachten en wanneer het de grenzen van fatsoen voorbij gaat dan is ontslag de enige oplossing.
.

De grote dame heeft een HBO University, zal wel Inhalland zijn, gevolgd. Zie haar leerzame linkedin nl.linkedin.com/pub/gerda-dijksman/17/... . Dus inderdaad: is omhooggevallen omdat ze geen piemel heeft en pvda. Verklaart veel, zeg maar alles.

Nee. In de functie van deze mevrouw is onpartijdigheid en objectiviteit geen pré maar een basaal uitgangspunt om te functioneren.
Met andere woorden, voor deze mevrouw is de PVV fascistisch te noemen als een juridische toetsing dat bevestigd.
.
Zou ze ook zo makkelijk marokkaantjes veroordelen?
.
Mevrouw heeft haar rechten verspeelt en moet ontslag krijgen (zonder gouden handdruk). de tijd van sorry zeggen is voorbij. Oprotten met dat grote wijf.

@Deus Absurdia | 01-09-10 | 14:13
punt b kan ik me in vinden
punt a niet...

lees eens:
mambo43 | 01-09-10 | 13:26
Vigil | 01-09-10 | 13:39

lijkt me duidelijk...

ach-het-zal-wel | 01-09-10 | 13:56
Natuurlijk is het dom. Maar is het een reden voor ontslag?

Naaldhak | 01-09-10 | 14:09
Mis ik uw ironie, of mist u een Zwitsal-hoofdje?

Vigil | 01-09-10 | 13:58
Waarom presenteert u niet gewoon uw argumenten, dan presenteer ik de mijne. Dat discussieert een stuk makkelijker.
Voor mij omvat het het recht van vrije meningsuiting uiteraard ook ongekwalificeerde meningen waaronder politieke voorkeuren, ethische overwegingen, religieuze overtuigingen, etc. Zoals ik voorheen impliceerde zie ik geen objectief onderscheid tussen gekwalificeerde en ongekwalificeerde meningen, tot dit onderscheid kan men pas over gaan na consensus, die weer volgt op (som uitgebreide) discussie. Dergelijke discussies over de validiteit en kwaliteit van een mening kunnen alleen plaatsvinden onder absolute vrijheid van meningsuiting. Daar vallen dus ook meningen onder die u of iemand anders als ongekwalificeerd, abject of gewoon in tegenspraak met de feiten beschouwd. Denkt u daar maar eens over na.

.. lang voordat iemand ooit van Wilders hoorde was het al gewoonte binnen de pvda en de andere linksbeterwetende pluchekleef bewegingen om iedereen met een andere mening weg te zetten als "facist"of "rascist".
Gek genoeg is dat nooit aangemerkt als een storende "toon van het debat". Een beetje knettergek is het toch wel.

Het mes van de vrijheid van meningsuiting snijdt aan twee kanten.
a) ja het mag
b) Wilders moet niet zo janken. Dit is zijn niveau.

Gerda houd wel van burgerinitiatief: www.politietopdivers.nl/article/wederz... en dan moeten gewone gekozen volksvertegenwoordigers gewoon hun bek houden. Maar wat wil je als TOPPOINT bestuurder, dan ontwikkel jij je ".. op interculturele competenties in een andere context". Gelukkig is er toch niet zoveel te doen in ZuidWest Drenthe (nos.nl/audio/162668-gerda-dijksman-pol...), (www.youtube.com/watch?v=1Xp0OwR34jM), dus kan er best 2 maanden vak.. leerwerktraject in het zonoverg.... sociaal uitdagende Zuid Afrika. Alleen jammer dat de de ondernemers van Hoogeveen eigenlijk helemaal niet zo onder de indruk van de politie prestaties onder beheer van Gerda zijn (hoogeveen.vvd.nl/blog/2010/1/11/_polit...) en dat zelfs in Hoogeveen begrepen wordt dat als je salaris betaald er ook wel wat voor verwacht mag worden. Zelfs als je vindt dat mensen (alleen mannen uiteraard) die veroordeelt zijn voor huiselijk geweld onder dwang therapie moeten ondergaan www.reclassering.nl/documents/In%20het... (pdf alert!)

Goh, de reactie van Geert is echt van een totaal andere orde. Hij noemt haar socialistisch en eist ontslag. Goh, als ie nou ook eens zo kritisch op zijn eigen uitlatingen was.. zou ie een stuk minder irjitatie veroorzaken.

(Ja dit is een agent blabla et cetera die andere rol heeft enzo en dusmaarwant .... Het gaat me om de dubbele moraal van die Wilders die voortdurend loopt te beledigen en kleineren en reageert als een hysterisch wijf als ie em terugkrijgt. Hypocriet zelfingenomen mannetje is het toch. Qua intimidatietactiek doet ie niet onder voor het gemiddelde straattuig.)

Gezien haar functie onkies van Gerda Grotedame en daarom terecht op haar vingers getikt door de daarvoor aangewezen persoon.
De reactie van Wilders op haar -niet volledig onterechte- verwijzing naar fascisme is echter buiten alle proporties en vertoont sterke gelijkenis met de reactie van een ettertje van 8 dat denkt zich zélf van alles te kunnen permiteren, maar in gillen uitbarst als iemand hem hiervoor een knal voor z'n kop geeft.
Het is maar goed dat de huidige formatie-onderhandelingen op niets uit zullen draaien. De persoon Wilders en het werkwoord "gedogen" combineren blijkbaar niet zo goed met elkaar.

Onze politiechef heeft helemaal haar tweets niet verwijderd, ze heeft ze gewoon nog een keer gepost! Ze heeft duidelijk geen spijt, en de politieorganisatie rondom haar neemt geen tegenmaatregelen, hoewel ze als politieorganisatie wel op deze uitspraak aangesproken worden.

Naar welke politie moeten de 1.5 miljoen Wildersstemmers nu heen? Je kunt wel vergeten dat je bij de politie nog objectief behandeld gaat worden.

duurt lang! | 01-09-10 | 12:15: een politieagent ben je niet van 9 tot 5, dat word ook heel duidelijk kenbaar gemaakt bij de sollicitatie. Je dient ten alle tijde objectief te zijn en klaar te staan voor de maatschappij.

Nou, een politie districtschef die zich portreteerd als een Bassie-look-alike met een achterlijk hoedje en VMBO oorbellen en zich ook nog de nick 'grotedame' laat aanmeten..... I rest my case.

Het mes van de vrijheid van meningsuiting snijdt aan twee kanten.
a) ja het mag
b) Wilders moet niet zo janken. Dit is zijn niveau.

@Pa Cartwright | 01-09-10 | 13:12,13:16, en 13:21
wauw.... ik kan geen duidelijkere bevestiging krijgen van het stuk wat ik net schreef. ik snap dat je mijn stuk niet leuk vond hoor, het was a) lang en daardoor b) begreep je het niet en c) gekeken naar je eigen comments voelde je dat ik gelijk had, dus deed t wel n betje pijn.

in de totale ruim twee uur dat dit topic er nu staat heb je niks, maar dan ook niks toegevoeg aan de gesprekken hier. alleen maar zeuren en zuur doen. nogmaals dank voor het onbewust bevestigen van mijn stuk wat ik om 13:08 schreef! u bent geweldig!

en wees zuinig met je luier.. de verpleegster komt morgen bij de koffie pas weer een nieuwe brengen.

Ik ben het niet eens met de uitspraken van haar, en ze mag ook zeker aangepakt worden. Maar feit blijft dat het ontzettend hypocriet is van Wilders. En trouwens mambo43, je bent regels aan het verzinnen. Het is nog steeds, voor welke ambtenaar dan ook toegestaan een mening te hebben en deze te ventileren. Of het handig is dat altijd te doen is een tweede. En ik kan trouwens alleen zien dat haat tweets geplaatst zijn via het web, niet via een mobieltje. En zag ik nou net echt iemand deze muts vergelijken met generaal McCrystal? Dat is wel erg veel eer voor haar...

Op de vraag: Natuurlijk mag dit, maar niet in haar functie.
Zij wil belangrijke mevrouw zijn bij de pliesie, dan moet je je ook zo gedragen.
Laat ze ontslag nemen (zonder afkoopsom) en daarna mag ze overal weer een mening over hebben.

Waanzinnig.... direct ontslaan die griet?
Hoezo kan elke linkse ziel in NL zomaar andersdenkenden voor fascist uitmaken. Het zijn goddomme juist die linkse politici in NL die al tientallen jaren hun steun betuigen aan de meest waanzinnige dictators zols Mao en Stalin, er was ooit zelfs een Stalinstraat in 020. En dan die club "Vrienden van de DDR" ook destijds opgericht door Nederlands links. En de sympathie voor RARA en RAF.
Fuck It, waar halen ze het lef vandaan met hun historie van pure landverraad de NSBers zijn er niets bij.

Maar ze heeft toch gewoon gelijk met wat ze zegt in haar tweet.

mambo43 | 01-09-10 | 13:59
"Jij kunt het daar wel niet mee eens zijn, maar zo zijn nu eenmaal de regels voor ambtenaren."
Dat heeft u inmiddels al wel tien keer gezegd, ik voer een discussie over of ontslag terecht zou zijn, u voert een discussie over wat de regels zijn. Een ambtenaar pur sang?
Ik zal me voor de laatste maal tegenover u herhalen: het is helemaal niet het geval dat mevrouw Dijksman haar verantwoordelijkheden niet uitvoert wegens haar politieke voorkeuren. Ze levert geen kritiek op het landelijk beleid, laat staan op de regionale politiek waar zij werkzaam is. Ze levert slechts kritiek op een publieke figuur, een figuur die toevallig werkzaam is in de Tweede Kamer. Ze heeft daar nota bene al een berisping voor ontvangen. Nu eist de grote leider van de PVV haar ontslag. Vervang het woordje 'pvv' in haar Tweet door de woorden 'Wesley Sneijder,' zou meneer Sneijder haar ontslag eisen? Is mevrouw Dijksman op het moment niet net zoveel, misschien wel meer (2 goals tegen Brazilië!), verschuldigd aan de heer Sneijder dan aan de heer Wilders? Wat vindt u: zou ze voor een dergelijke uitspraak over Wesley Sneijder ook ontslagen moeten worden?
QED

Charles Swietert | 01-09-10 | 14:02
+1

mambo43 | 01-09-10 | 13:59
Mevrouw zegt helemaal niet beleid niet uit te willen voeren. Ze karakteriseert de PVV alleen maar als zijnde fascistisch en maakt zich daar zorgen over.
U heeft waarschijnlijk weinig muggen in uw huis en veel olifanten.

De kleine meid heeft ook de portefeuille terrorismebestrijding. *zorgelijk kijkt*

Zowel de termen facistisch als socialistisch worden door beide zijdes gebruikt om de ander de diskwalificeren. Pot verwijt Ketel. ik zie het probleem niet. Vrijheid van Meningsuiting, hoera !

Als ik Wilders was, dan zou ik voorlopig even wegblijven uit Zuid-West Drenthe. De politie daar wekt niet de indruk hem te willen beveiligen. Of heb ik dat mis, kleine meid?

@ Timooooo | 01-09-10 | 13:50
.
Argumenten hoef ik niet te geven. Wie bij de overheid werkt krijgt dit vanaf dag 1 ingepeperd. Het zijn de regels en daar hou je je aan. Wil je je er niet aanhouden dan is dat prima, dan is daar het gat van de deur oftewel EXIT.
.
Onze overheid, de ambtenaren, voeren het beleid uit dat door de politiek is bepaald en vastgelegd. Wij kennen nog altijd de scheiding der machten of is dat je ontgaan.
Zo is vastgelegd dat gekozen politici het beleid bepalen en dat de ambtenaren dat beleid uitvoeren. Zoiets heet democratie, misschien een moeilijk te begrijpen concept, maar zo is het nu eenmaal.
.
Het is dus niet aan ambtenaren om de beslissingen van de politiek in twijfel te trekken of om er commentaar op te leveren.
Commentaar of kritiek leveren mag wel in de prive sfeer, maar niet uit hoofde van je functie ............. zonder daarvoor toestemming te hebben gekregen van je bazen.
Deze muts heeft gebruik gemaakt van communicatie middelen van de overheid en is herkenbaar door die leuke pet oftewel ze levert kritiek uit hoofde van haar functie en dat is niet toegestaan.
.
Jij kunt het daar wel niet mee eens zijn, maar zo zijn nu eenmaal de regels voor ambtenaren. Kun je niet leuk vinden, maar zo is het nu eenmaal. Wanneer iedere ambtenaar te pas en onpas kan gaan bepalen wat hij wel of niet uit wil voeren of wat hij van beslissingen denkt en dat ook nog ventileert dan is het eind zoek.
.
Ik hoop dat je dat nog kunt begrijpen. Het heeft dus niets te maken met vrijheid van meningsuiting of wat jij vindt wat wel of niet mag.

@Multiflauwekulti | 01-09-10 | 13:18
Het is misschien niet handig van een staatsvertegenwoordiger, maar de ophef die erover gemaakt is zo hypocriet. We hebben het hier niet over een minister of staatssecretaris, maar over een lokale politiechef. Duh.
Gaan we nu de tweets van alle ambtenaren screenen op politieke correctheid?
In wat voor politiek correcte politiestaat komen we dan terecht?

@mambo43 | 01-09-10 | 13:29
Uw argumentatie is hoogstaand.

Timooooo | 01-09-10 | 13:50
Gaat u er nog maar eens goed over nadenken!

@ Timooooo | 01-09-10 | 13:50
Het werk van ambtenaren is het uitvoeren van beleid vanuit de overheid, dat is namelijk hun werkgever. Daarom is het gewoon stom, van wie dan ook, op zo'n positie uitspraken te doen over de politiek.
Als je wel dat soort uitspraken wil kunnen doen, dan neem je maar een of andere idiote nick en spui je je zooi vanuit daar.

@ mambo43 | 01-09-10 | 13:53
Doe dat ook even @ Timooooo.
Dank u.

lol Timoooooooo

het gaat om de functie die je bekleedt.
De Amerikaanse tegenhanger van Van Uhm, zeer hoge generaal die uitkwam voor Afghanistan had wat kritiek op Obama en is zeer kort daarna uit zijn functie gezet.

Amerika het uitesproken land van vrijheid van meningsuiting ;)

Als die tweet van een nono was geweest, dan had geert heus geen ontslag gevraagd.

@ ristretto | 01-09-10 | 13:45
.
Er is niets facistisch aan, een baan komt met bepaalde verantwoordelijkheden en bepaalde eisen. Daar kun je aan voldoen en dan kun je blijven of je trekt de conclusie en vertrekt.
De overheid verplicht niemand om te blijven, je bent vrij om te gaan wanneer je wilt, maar de eis is wel dat je de opdrachten van de politiek gewoon uitvoert. Wil je dat niet dan ben je vrij om je ontslag in te dienen en te gaan.
Zou een gezellige boel worden wanneer alle ambtenaren maar een beetje zelf gaan beslissen wat ze wel of niet willen doen.
Wie bij de overheid werkt WEET dat hij / zij de politieke voorkeur even moet vergeten bij de uitoefening van het werk. Het kan dan ook voorkomen dat je werkzaamheden moet uitvoeren waar je niet direct achter staat. Het is echter niet aan jou om op dat moment de beslissing van de leiding in twijfel te trekken.
En nee.......... dat heeft niets met 'befehl ist befehl' te maken, want opdrachten om misdrijven te plegen hoef je natuurlijk niet op te volgen.

Weinig zelfreflectie bij Geert en z`n aanhangers

Reprimande
- Hallo Gerda met Sicko
niet echt slim wat je gedaan hebt en je begrijpt dat ik er iets van moet vinden
- Nou Sicko doe niet zo rechts, ik heb toch zeker gelijk?
- Ja dat vind ik ook, maar je snapt toch ook wel dat ik nu even boos op je moet zijn Gerda, haha
- Ja als jij dat zonodig vindt......
-Ik vertel wel dat ik je een ernstige reprimande heb gegeven en als jij dan zegt dat het niet handig was dan is voor mij de kous af.
- Oke zal ik doen, doei!
- Doei

Vigil | 01-09-10 | 13:39
"Het recvht van vrije meningsuiting is iets anders dan mensen kwalificaties geven, die je niet hard kunt " ... "Linkse Kerk"
U begrijpt toch wel dat deze twee delen van uw uitspraak in directe tegenspraak zijn met elkaar? Wie beslist immers wanneer een kwalificatie hardgemaakt is? En waarom mogen ongekwalificeerde uitspraken dan niet worden gedaan?

digger | 01-09-10 | 13:39
Ik bel de heer Spong niet, maar ik steun iedere rechter die dit hele schijnproces afschrijft als de onzin die het is.

mambo43 | 01-09-10 | 13:44
U mag stellen zoveel u wilt, maar argumenten voor uw stellingen heb ik nog niet gehoord. Okay, met uitzonder van "het is altijd zo geweescht," die heeft u al vier keer herhaald. Waarom mogen ambtenaren geen mening uiten, waarom mogen zij geen kritiek leveren op de politiek? Zolang ze hun werk maar doen toch? In Nederland mag men kennelijk geen mening uiten zoals de mevrouw in kwestie, maar wel democratisch bepaalde wetten negeren zoals de domme gristelijke ambtenaren die tegen homohuwelijken zijn.

Ik wil vanavond een oud Germaans ritueel uitvoeren waarbij ik dhr. Wilders letterlijk wil demoniseren. Met boze geesten en zo. Mag dat? Of is dit haatzaaien?

tweets staan er nog.

@ Gerda Dijksman

persoonlijk ben ik van mening dat jij je beter met je werk voor de gemeenschap bezig kunt houden, voor zover ik weet heb je een "voorbeeldfunctie", terwijl het nu meer lijkt alsof je een "voorbindfunctie" ambieert....

ristretto | 01-09-10 | 13:45
Dat is goed opgemerkt, maar voor sommigen is dat een moeilijk doordenkertje.

Ik heb zo'n vermoeden dat ik morgen geen baan meer heb als ik openlijk verklaar het eens te zijn met Geert Wilders. Hoezo vrijheid? Hoezo fascistisch?

Een oerdomme doos die haar functie te danken heeft aan haar politieke achtergrond.

Staat nog wel een leuke tweet van haar op gregoriusnekschot.nl.

@ Timooooo | 01-09-10 | 13:41
.
Deze juffrouw is geen eigen baas. Sinds wanneer hebben wij een zelfstandige politie ?
Ook de politie is verantwoording schuldig aan de politiek. Het mengen in een politiek debat is voor ambtenaren VERBODEN.
Hoeveel duidelijker moet ik het stellen alvorens jij het gaat begrijpen ?

@ Timooooo | 01-09-10 | 13:31
.
Het woord 'dom' past meer bij jouw opmerking.
Je geeft blijk geen besef te hebben van de verantwoordelijkheden van ambtenaren.
De overheid wordt aangestuurd door de politiek, zij zijn jouw baas en openlijk kritiek leveren op je baas is 'not done'.
.
Ik neem aan dat jouw baas ook niet zo blij zal zijn wanneer jij zijn bedrijf negatief in de publiciteit brengt. Dan mag je ook je biezen pakken.
Eenieder die bij de overheid werkt weet dit en handelt er naar, maar niet deze muts. Er is voor haar maar 1 conclusie en dat is opstappen.

mambo43 | 01-09-10 | 13:26
Ik merk dat u nog nooit als districtchef voor de politie Zuid-West Drenthe hebt gewerkt, doe er dan ook geen uitspraken over. De heer Wilders zit niet in het kabinet en mevrouw Dijksman is hem dus ook geen enkele verantwoordelijkheid verschuldigt. Ten tweede is zij zelf de baas, uw weet wel: districtsCHEF, en voert zij dus zelf het woord tegenover de pers. Ten derde gaat het hier niet om contact met journalisten, maar om een persoonlijke uitspraak op het internet. Als laatste heeft ze al een berisping gehad van de burgemeester en ook zelf toegegeven dat dit een onhandigge uitspraak was. Waarom moet ze dan nog ontslagen worden? Kunt u mij dat vertellen?

Multiflauwekulti | 01-09-10 | 13:27
Ik ben echt onder de indruk van uw betoog, u pareert al mijn argumenten met 'wat een domme partij tekst.' Well... Right back at ya.

Timooooo | 01-09-10 | 13:31

Als dit geen reden voor ontslag is en je de uitspraak van Dijksman kunt relativeren tot een belediging. Dan mag het proces tegen GW ook wel worden stop gezet. Dat is namelijk aangespannen om eenzelfde soort uitspraak. Bel jij Spong even? Dank je..

Timooooo | 01-09-10 | 13:31
Het recvht van vrije meningsuiting is iets anders dan mensen kwalificaties geven, die je niet hard kunt maken ofwel mensen van iets beschuldigen van iets waaraan zij zich niet bezondigen. En dat is iets wat hier gebeurt. Zij bestempelt alle PVV-kiezers als fascisten. En dat nog wel in een functie, waarin zij de belangen van ALLE burgers heeft te dienen en niet alleen die van de Linkse Kerk.

met gezag komt ook verantwoordelijkheid. de mening in prive , en dus niet aan de grote klok twitteren!, gegeven mag geen invloed hebben op je werk, 2 zaken om gescheiden te houden.
mevr. moet het goede voorbeeld geven, dat kan ze blijkbaar niet. professionaliteit mag toch wel verwacht worden van de politie

Vigil | 01-09-10 | 13:25
hier heb je nog zon wilders hatert
twitter.com/Iris00010

Timooooo | 01-09-10 | 13:31
En wat nou als ambtenaren het niet eens zijn met hun nieuwe baas? Hebben ze dan het recht te weigeren de opgelegde taken uit te voeren?

Het is "zorg over" en niet "zorg voor" domme muts..

feddomw | 01-09-10 | 13:12
Het 'dom' in uw naam is goed gekozen. Mogen gristelijke ambtenaren immers niet homohuwelijken weigeren? Hoe het ook zij, haar uitspraken over Geert Wilders hadden geen enkele invloed hoeven hebben op haar functioneren. Niemand had er last van gehad als deze hetze niet op gang was gekomen. Vanwege de hype is ze al berispt door de burgmeester. Moet haar carriérre nu ook nog kapot gemaakt worden? Alleen omdat ze de geliefde held van het volk Geert Wilders heeft beledigd? En ik maar denken dat het recht van vrije meningsuiting ons tegen zulke onzin beschermde...

@ niet voor de hond | 01-09-10 | 13:15
.
Begrijp je echt niet hoe de wereld in elkaar zit of doe je maar alsof ?
.
Zelden zo'n domme opmerking gelezen.

Ohhh, u heeft voor de PvdA in de tweede kamer gezeten? Dan wordt u vanaf nu districtschef bij de politie! Want u weet, een onderdaan van de PvdA krijgt altijd de mooiste en meest invloedrijke baantjes toegeschoven. Tyf op met dat lelijke wijf, ontslaan die hap, en wel op staande voet!

ps link twitpic.com/2k7di8

"Update: Huh? Mevrouw heeft gelijk AL haar tweets verwijderd. Brief van de politie gehad zeker?". In deze context kun je "gelijk" niet gebruiken... Het moet "meteen" zijn! Tjonge jonge, les 1 Nederlands.

Nolan diagram de politieke schaal waarop stromingen en partijen langs zowel persoonlijke en economische vrijheid kunnen worden afgemeten.
On Topic, en waar staat het fascisme? (staat/groep vervangt daar het individu)

@ Timooooo | 01-09-10 | 13:23
Wat een domme partij tekst. Ze mag wel degelijk een mening hebben, maar die dient zij gezien haar functie voor zich te houden. De rest van de motivatie lees je maar terug.

@deja | 01-09-10 | 13:00

Ik denk dat Wilders precies gaat zeggen wat Pamela Geller hem opdraagt. Zij betaalt hem tenslotte.

@ Timooooo | 01-09-10 | 13:07
.
Ik merk dat jij nog nooit voor de overheid hebt gewerkt, is niet erg, maar doe er dan ook geen uitspraken over.
Zo hebben bv militairen ook recht op een eigen mening, maar wanneer van Uhm of Dick Berlijn in de pers zouden gaan blaten dat ze het absoluut oneens zijn met het beleid van het kabinet dan kunnen ze per direct hun biezen pakken.
We hebben ooit een Inspecteur Generaal gehad die inderdaad die conclusie zelf trok, zich niet kon verenigen met het beleid van de politiek en dus opstapte.
Het klinkt vreemd en niet correct, maar zo werkt het bij de overheid. De politiek is jouw baas en dus hoor je je daar naar te schikken en je te onthouden van kritiek of commentaar.
Het feit dat je dan claimt dat 'het op persoonlijke titel' was, gaat niet op. De waarde van de 'Tweet' of de kritiek is gebaseerd op de functie welke de desbetreffende persoon bekleedt.
Toen ik nog bij de overheid werkte was ieder contact met journalisten, zonder uitdrukkelijke toestemming vooraf............ verboden. Deed je het wel dan kon je rekenen op ontslag.

O jee, de naam Wilders dukt weer even op, dus een mooie gelegenheid voor Wildershaters om hun frustraties, gal en onderbuik weer even te lozen. En dat is dan meestal het soort, dat wil "samenbinden".
Het is duidelijk, dat deze omhooggevallen PvdA-socialiste en uit belastinggeld betaalde en voor het publiek belang werkende politiemadam kwalificaties gebruikt, die slechts uit haat en domheid voortkomen. Deze madam kent de betekenis van het begrip fascime niet, beledigt in haar functie daarmee wel een democratisch gekozen politicus en staat dus vijandig t.o.v. burgers wier belang zij ook dient te dienen. Kortom, ongeschikt voor deze functie.

*De sfeer in ons korps is informeel en gemoedelijk*. www.politie.nl/Drenthe/Werken_bij/
Lolwut?

Ontslaan, het is niet aan de politie om politieke partijen te stigmatiseren.

Multiflauwekulti | 01-09-10 | 12:28
Ten eerste maakt Geert Wilders geen onderdeel uit van "Staatsrechtelijke zaken." Geert Wilders is een publiek persoon die op die grond blootstaat aan kritiek. Ten tweede is Gerda Dijksman's politieke achtergrond absoluut geen geheim, ze heeft tenslotte in de Tweede Kamer gezeten voor de PvdA. Hoe denkt u dat deze mevrouw districtchef is geworden? Niet door parkeerboetes uit te delen zeker.

Multiflauwekulti | 01-09-10 | 12:43
U kunt alles claimen als u wordt gearresteerd. Wat heeft dat met de door u begane misdaden te maken? Is witwassen plotseling niet meer witwassen als mevrouw Dijksman zegt dat zij een hekel heeft aan wasmachines? Is door rood rijden plotseling geen prentje meer waard als mevrouw Dijksman zegt dat ze niet van blauwe auto's houdt? Uw logica mist iedere grond. Pretenderen dat mensen die werken voor de staat geen politieke voorkeuren hebben is baarlijke nonsens.

www.volkskrant.nl/archief_gratis/artic...

Geert wilders zegt: Mag niet! twitter.com/geertwilderspvv/status/226...
Ze heeft trouwens al een rietje op haar blote billen gehad hoor. Kijk maar:http://nos.nl/artikel/181959-politiechef-op-vingers-getikt-om-pvvtweet.html

@mark twain | 01-09-10 | 13:21, hoi, goed geslapen?

Dus we kunnen een proces tegen Dijksman verwachten?
Wegens haatzaaien en 1,5 miljoen Nederlanders beschuldigen van fascisme?
Spong kom er maar in..

slim zulke opmerkingen

M.i. Aanklagen dat domme blontje... Je ziet waar het toe leidt dat het feit of je staand of zittend plast bepaalt of je een functie krijgt. Trouwens, iemand die op die positie zichzelf "grote dame" noemt lijdt sowieso aan hoogmoedswaanzin. Een typische politie"man"zullen we maar denken.

@ Karel Kruizenruiker | 01-09-10 | 13:18
Weinig origineel. Ik meen dat die geert van jou reeds dergelijke plannetjes had.

Het feit dat mevrouw niet begrijpt dat dit niet kan zegt eigenlijk genoeg over
haar competentie. Het feit dat Geert het ontslag van mevrouw eist zegt ook alles over zijn incompetentie.

@mezelf: petje is achteraf dom hoedje zie ik nu... probleem blijft echter gelijk.

@ Karel Kruizenruiker | 01-09-10 | 13:18
Ah. Een Karelstallnacht.

Niet alleen deze domme doos moet ontslagen worden maar iedereen die ook maar iets met de pvda te maken heeft, moet zijn of haar baan inleveren, ze moeten samen gedreven worden in 1 wijk (liefst dicht bij een station) en hun boeken moeten verbrand worden.

Zij sprak namens de politie van Zuidwest Drenthe.
We weten nu dus hoe de vlag daar erbij hangt.

@ niet voor de hond | 01-09-10 | 13:15
Zoek het verschil: volksvertegenwoordiger vs. staatsvertegenwoordiger.
Tijd loopt.

duurt lang! | 01-09-10 | 12:15
Natuurlijk mag ze dat.... Er zijn twee probleempjes aan deze tweet van haar.
Ten eerste staat ze op de pica met haar dienstpetje op, of wel in functie, en als je even terugleest in haar tweets dat twittert ze via een telefoon van de baas (die waar een ander 500 euro voor moet neertellen).
Dus privé moet je dat vooral doen vanaf je eigen telefoon en met je eigen feestpica op je twitter, en niet vanaf je zakelijke twitteraccount en je politietelefoon.
Als een door het publiek betaalde ambtenaar dien je jezelf te onthouden van dergelijke uitspraken...
De koningin zal ook vast een niet malse mening over Geert hebben, maar stel dat zij dit via twitter zou ventileren? Lijkt me net zo dom als deze tweet van een door positieve discriminatie op die plek zittende domme dame.

@Pa Cartwright | 01-09-10 | 13:16
nope, boxer is nog droog en schoon...

Natuurlijk mag mevrouw Dijksman een mening hebben over de PVV en Geert Wilders. Dat heeft iedereen intussen wel in dit land. Punt blijft echter dat zij districtschef is van de politie. In die hoedanigheid dient mevrouw in het openbaar neutraal te blijven met betrekking tot de politiek. Ze spreekt nu dus in naam van het hele politie district Drenthe Zuid-west. Is via een interne memo doorgegeven aan haar opsporingsambtenaren dat iedere PVV stemmer als fascist dient te worden aangemerkt? Hebben die soms minder recht op politiebescherming? Moeten deze misschien onmiddellijk worden opgepakt, want gevaar voor de staat? Is nogal wat, 1,5 miljoen fascisten.

@ Superior Bastard | 01-09-10 | 13:13
Je schaart deze jongen ook maar even vlot onder de PVV'ers. Daar word ik niet heel gelukkig van. En aangezien iedereen maar mening van vrijheidsuiting heeft uit ik mijn vrijheid om dat zo te menen.

@ mh_1204 | 01-09-10 | 13:08
Gewoon drie zinnetjes had volstaan zeikjong.

Waarom nemen we trouwens iemand die zich bezighoudt met Twitter serieus?

feddomw | 01-09-10 | 13:12
Ambtenaren zijn geenzins onpartijdig. Ze zijn voor zichzelf en tegen burgers.

Reaguurders mogen op GS linkse politici straffeloos vergelijken met Mao, Stalin of Kim Jong Il, maar een willekeurige politici-chef mag niet haar mening geven over de PVV.
Hypocriet en voorspelbaar, maar zo kennen we Bert Brussen.

@ ¿Ya tu Sabes? | 01-09-10 | 13:11
Wilders moet ook zijn muil houden. Iedereen loopt tegenwoordig maar te pas en te onpas gebruik te maken van zijn/haar vrijheid van meningsuiting terwijl het helemaal niet zoveel kwaad kan om jezelf af en toe eens in te houden en je gedachten daar te laten waar ze vandaan zijn gekomen.

@Multiflauwekulti | 01-09-10 | 13:09
:)

Wat zijn er toch veel kortzichtige tight asses onder de pvv'ers. Moet haast wel een causaal verband bestaan.
NB: Wil voor bovenstaande graag een uitzondering maken voor Art Vandelay.

Pa Cartwright 13:10
Beloof het Pa !

Nu was het altijd al een dikke sloerie, die Gerda.

Maar dat terzijde hoor.

Er wordt niet getornd aan de "vrijheid van meningsuiting" mensen, dit mens mag in principe zeggen wat zij wil. Het gaat erom dat zij gezien haar functie niet dit soort uitspraken mag doen. Ze is ambtenaar en dient (de schijn te hebben van) onpartijdig zijn. Uitvoerende ambtenaren moeten dit ook. Je voert als ambtenaar een bij wet opgedragen functie uit.

@ mezelf

merk de gelijkenis met Peter R.

geen live deur vandaag
twitter.com/politiek24

Wat is er toch gebleven van die goeie ouwe vrijheid van meningsuiting?
Of is die tegenwoordig alleen maar voor een select groepje.
Je mag toch gewoon zeggen dat je Wilders een enorme paardenlul vindt, of niet soms......;-)

Pluto644 | 01-09-10 | 13:06

Laten we het gewoon leuk houden. Wel jammer dat de politie zelf geen grap is althans weinig humor heeft dat dan weer wel.
www.youtube.com/watch?v=VhKYIfAAxX0&am...

Multiflauwekulti | 01-09-10 | 13:02
Hetzelfde geldt voor een volksvertegenwoordiger die consequent delen van het volk in een hoek drukt waar deze niet in horen te zijn. Alleen als de blonde messias uit het verre zuiden iets zegt is het 'vrijheid van mening'. Zodra Wilders kritiek krijgt wordt hij gedemoniseerd, verkeerd begrepen, bedreigd, bladiebladiebla.

Het is allang al duidelijk: Wilders vindt alleen dat hij vrijheid van meningsuiting heeft.

Die politiechef is een van de paradepaardjes geweest van Faalminister ter Horst?

@ Jan Boule | 01-09-10 | 13:06
Ok.
Maar laat het niet weer gebeuren.

Nu dacht ik dat men mocht zeggen wat men wil van de PVV. Dus Wilders wen er alvast maar aan.

En dan zeggen in een tweet dat iedereen jaloers is op haar dure telefoon die ze 'van haar werk' heeft. Echt een PvdA-graaier.

Wat een overduidelijke PvdA muts is dat!!!! dit schrijft ze o.a. : "Ze balen hier dat ik deze geweldige telefoon van mijn werk heb. Zij moeten er 500 euro voor betalen. Jaloezie"

Niks jaloezie domme doos, je krijgt speelgoed op kosten van de samenleving en dat klopt niet, want je zit er o.a. in werktijd mee te twitteren. Ga aan het werk!!!

Drenthe en PvdA, het zuigt gewoon.
www.telegraaf.nl/binnenland/6980060/__...

Dit is de puurste vorm van haatzaaien. Eerst in met volle verstand deze tweet plaatsen en als het fout gaat snel verwijderen met het excus dat het niet zo handig was. Wat is twitter toch handig, je zegt wat je wilt en als je problemen krijgt, verwijder je het gewoon.

@ mh_1204 | 01-09-10 | 13:08
Fijne tekst. Lekker bondig.

Ach, of die mevrouw nu wel of niet dit mag schrijven op het internet.. Ik weet het niet, hoor. Het staat nou niet erg proffesioneel. Maar eigenlijk is haar nick erger. Tenzij ze natuurlijk 1m95 is.
.
Maar wat me nu zo amuseert aan dit geheel is de paniek die terlinkerzijde is uitgebroken: FASCISTEN. ZE ZIJN TERUG. DE NAZIS. DE NIEUWE HOLOCAUST STAAT VOOR DE DEUR. Zeg maar, de natte droom van alle V for Vendetta liefhebbers.
Je zou denken dat na 65 jaar trouwe dienst het Waarschuwen Voor Het Fascistisch Gevaar [tm] als ijkmaat en meetlat voor elk ethisch probleem het wel welletjes is geweest. Maar nee, ook hier wordt klaarblijkelijk de pensioensgerechtigde leeftijd flink omhooggeschroefd.
.
Enfin. Ze doen maar. Ik vermaak me wel.

Superior Bastard | 01-09-10 | 13:07
En dan zelf mening verkeerd schrijven, lul.

Ik word zo intens moe van die zure natrappende linkse geitenwollensokken...

In Nederland heeft de politiek na de 2e WO de 6 decennia die daarop volgden puur uit angst om zich maar niet door het 40-45 regime getraumatiseerde volk van het pluche te laten trappen zich vastgeklampt aan het linkse beleid. zodra je ook maar een vleugje van rechtsgeorienteerde politiek bij je droeg werd je direkt openbaar beticht van nazisme. je was of voor het links socialistisch/bijna communistische (henny huismans 'met zn allen') beleid of je was niet veel beter als de duitse bezetter van toenderdtijd. er was geen tussenstap mogelijk.

nu blijkt dat er in ons lieve schattige nederland toch een langere tijd al een behoorlijke berg onvrede groeide gaan de mensen hetzelfde doen als wat ze vroeger deden. alles wat rechts is is stout, fout en bah.

nou weten deze linkse types dat de term nazisme niet meer van deze tijd is.
ook weten deze linkse types dat als men BNers continu gaat beschuldigen van racisme, dat dat als haatzaaien kan worden gezien, dat dat strafbaar is en dat ze die term dan ook maar moeten laten varen.

welk woord kunnen ze dan nu weer gebruiken...
ja weet je wat? het fascisme! die hadden ze nog niet gehad!

en kan elke linkse kortzichtige zuurpruim die eens uit zn eigen veilige bubbel moet stappen mij nu direkt eens uitleggen zonder google of wikipedia wat het verschil is in deze termen en waar ze uberhaupt vandaan komen en waar ze exact voor staan?? nee! wat n verrassing! dat kunnen de meesten niet!

nou is mijn vraag: dus wie is hier nou erger? mensen die een extreemrechtse gedachten hadden en een regime domweg aan het waren napraten maar wat WEL een regime was wat reageerde op de slechte politieke en economische situatie van dat moment in duitsland?
of de mensen die hedendaags nog steeds hun kop in het zand hebben zitten, die er pertinent niet uit kunnen/willen/durven te komen en alles en iedereen wat andersdenkend is op voorhand al de kop wil afhakken als die persoon boven het maaiveld uitkomt? en dat terwijl het land waar wij ons nu in bevinden op langere termijn economisch aan gort gaat?

nu zijn het de linkse types die kritiek uiten op de sterk groeiende rechtse partijen. maar waar halen jullie het lef vandaan om te klagen? jullie hebben sinds 45 niks gedaan en niet geluisterd naar de groeiende rechtse wensen in de maatschappij die er al een jaartje of 30 zijn. dus hou je mond, kans gehad, niet aangepakt, FAIL! dit is de rekening, deal with it.

NB en dat geldt zeker voor mensen met een bestuurlijke of politieke baan. ook al ventileer je je klaagzang op 'gepland persoonlijk niveau', je hebt ten alle tijden een bepaalde voorbeeldfunctie en maatschappelijke verantwoording.

en daarop even voortgaan:
ff een reply @ duurtlang!, die schrijft:

Vrijheid van meningsuiting? Zijn we dat alweer vergeten? En heeft ze dit privé gezegd, of als politiechef? Ik dacht privé. Mag je als politiechef in je privéleven dan geen mening meer hebben?

duurt lang! | 01-09-10 | 12:15

enigzins infantiele reaktie vindt u niet? bent u uberhaupt wel bekend met het fenomeen twitter? want kunt u mij dan aub vertellen sinds wanneer twitter prive is geworden? de laatste keer dat ik het gebruikte, zo'n half uur geleden, was t nog zo openbaar als maar zijn kan! als ze het echt prive had willen doen had ze t bericht ook kunnen DMen. (ga ervanuit dat u weet wat die term inhoudt) maar dan is het effect natuurlijk niet groot genoeg. nu wordt het willens en wetens bewust de openheid ingebracht om n zo groot mogelijk effect te krijgen.

Wilders moet zich eens wat minder aantrekken van deze volidioten en gewoon lachen om hun aandoenlijke strapatsen. Komt veel beter over.

Ontsla Geert Wilders, hij noemde haar socialistisch!

mambo43 | 01-09-10 | 12:50
Roffel | 01-09-10 | 12:51
Wat een hersenloze bullcrap, ze zegt dit niet vanuit haar functie. En zelfs als ze dat had gedaan, dan was ontslag nog altijd totaal onrechtvaardig geweest, of dat gebruikelijk is (zoals mambo43 beweert) heeft dat daar geen ene fuck mee te maken. Vroeger waren de reaguurders hier de verdedigers van het vrije woord, maar nu laat de infiltratie van PVV-conformisten c.q. Wilders-fanboys zijn sporen zien.

Heau even | 01-09-10 | 12:40
"De staat hoort geen mening te hebben."
Beauter op uw hoofd.

Lol@ alle PVV "vrijheid van meningsuiting" groupies die vinden dat deze meninig niet geuit en gehoord mag worden.
En dat ook vaak nog in slecht Nederlands uiten, maar dat terzijde.

gentle giant | 01-09-10 | 13:02
www.youtube.com/watch?v=Faj1qknS4_Y
erger kan niet lolz

Pa Cartwright | 01-09-10 | 12:51
Hi Pah,

Sorry I thought it was news. Must have missed something.
be out the afternoon to mend he fenches around the south-corral. Cherio.
Hi ho silver.

Jan Boule 13:00
intimerend moet natuurlijk zijn : intimiderend, waarvoor excuses

Blonde Gerda lijkt een beetje op Mussolini's liefje !

@ poli | 01-09-10 | 13:05
Kijk nou uit... da'lijk twittert ze nog dat die in haar nachtkastje ligt.

deze persoon zeker aangenomen omdat ze geen piemol heeft...

Je weet nu precies welke functies er zijn vergeven door het Linkse Kabinet.Wat een porum heeft dat mens,ech om mee te fretteren in de duinen.Ze mag zeggen wat ze wil,maar niet in de functie van Korpscommandant der Politie.Dus opzouten dat mens.

sjaakdeslinksesul | 01-09-10 | 12:56

Goed gezegd.

Haal de verboden T-shirts met politielogo en de tekst "CORRUPT" er op maar weer van zolder. Ze mogen weer! (wat mij betreft)

@lion@night | 01-09-10 | 12:59
Als ik foto's van haar zie betwijfel ik of dat succesvol is.

Waarom mag mevrouw haar mening niet geven? Wilders is ook vaak bezig met het beledigen van individuen en groepen, en dat is ook onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Ondertussen valt hij iedereen lastig die wat over hem schrijft op het internet.
Is dit de methode van de Partij van de VRIJHEID? Iedereen lastig vallen omdat ze zich beledigd voelen? Volgens mij is die vrijheid ver te zoeken.

@Pa Cartwright | 01-09-10 | 13:01, men is Balkenende gewend, dus dat gaat wel meevallen.

@ deja | 01-09-10 | 13:00
Dat alle moslims dood moeten. En Gerda Dijksman ook.

Vermoed ik.

@ Chicka | 01-09-10 | 12:53
Dat zie je verkeerd. En ik snap niet waarom, want heel ingewikkeld is het allemaal niet. In sommige functies heb je die vrijheid dus niet... comes with the job. Het zal een lekker verhaal worden als de directeur van de AIVD gaat lopen hyven/twitteren/rondbazuinen dat 'ie een pesthekel aan mensen met een bepaalde religieuze achtergrond heeft.
Buiten dat is de uitdrukking "vrijheid van meningsuiting" ernstiger aan erosie onderhevig dan de heuvels waar voorheen tropisch regenwoud stond. Voor normale mensen geldt trouwens dat die vrijheid er misschien wel is, maar dat het af en toe gepast is om je muil 's een keer te houden met die mening van je.

@hagelkruis | 01-09-10 | 12:57
Rare maatstaf. Ik volg @geertpvv ook. Dat zegt helemaal niks over mijn politieke voorkeur of soort, zoals jij beweert. Overigens: wist je dat je capslock af en toe te lang aan staat?

@ Biff Eagleburger | 01-09-10 | 12:59
Jaaa, dat gaat fraaie tv opleveren.

Die kromme zinnetjes in klompenengels, heerlijk.

Het zogenaamde gezag dat zelf geen gezag heeft.

Biff Eagleburger | 01-09-10 | 12:59

En en passant ook de rest van Nederland voor lul zet.

Dit is, tot zover ik begrepen heb, een vrij land. Dus Gerda mag zeggen wat ze wil. Of ze in haar huidige functie zo overduidelijk haar politieke voorkeur kenbaar moet maken, is een ander verhaal.
.
Dit lijkt sterk op een gevalletje: 'Liever kut dan kwaliteit.'

Biff Eagleburger | 01-09-10 | 12:59
Vertel, wat gaat Geert Wilders op 11 september zeggen?

Mike Oxlong 12:37
Inderdaad , Hitler is aan de macht kunnen komen in '33 nadat hij 400.000 van zijn SA mannen geposteeerd had bij de stemlokalen hetgeen redelijk intimerend werkte.En inderdaad Mussolini en Hitler begonnen hun terreur uit te oefenen nadat ze aan het bewind waren gekomen, lijkt me logisch. Ik ben het met u eens dat Wilders zijn uitlatingen meer dient te nuanceren al verwoordt hij wel de zorgen binnen onze samenleving aangaande de immer voortdurende immigratie uit vrnl islamatische landen hetgeen het sociale landschap van onze samenleving te snel heeft doen veranderen. En ik deel ook uw mening dat fascisme meer behelst dan liquidatie en staatsterreur. Desalniettemin is het gemak waarmee men van deze term gebruik maakt om iemand of iets te duiden, verwerpelijk.

Ik kan eigenlijk niet wachten tot 11 September. De dag waarop Wilders zich voor heel de wereld zo ontzettend voor lul gaat zetten.

@ Rickiosa | 01-09-10 | 12:56
lol!
daar hebben dat soort dames vaak andere manieren voor die meestal ook doeltreffend zijn;
Beentjes in de lucht.

@Stroopdoos | 01-09-10 | 12:31

zag het ja, dom wijf dat het is.

En dit moet onze wetten uitvoeren en gezag uitstralen. Een vet wijf met een vet salaris en een vette bek. Wat een troela.

-weggejorist-

Charlie chaplin is ook wakker met haar bolhoedje, ik verdenk haar van een grote samenzwering met scotland yard.!!!

Zou dat mens nou echt zou dom zijn, of heeft ze het er voor over om zich maar te profileren naar de anti-Wilders meerderheid? Huilen met de pet op..

@lion@night | 01-09-10 | 12:34
Ze onderzoekt hoe ze hogerop kan komen waarschijnlijk.

seven | 01-09-10 | 12:22
Ik zit net Hanna Arendt te (her)lezen. My take on her: het fascisme wil net als de Islam en de RK-kerk in het verleden (Christendemocratie heeft er ook een beetje last van) het private gezinsleven tot het publieke domein uitstrekken. Inclusief het opleggen van de eigen normen en moraal. Socialisten en communisten (sociaal-democraten een beetje) willen daarentegen de staat het private domein binnenloodsen. Alleen ideologien die de scheiding tussen privaat en publiek domein intact houden creeren volgens Arendt vrijheid.

vrouwen en meningen... bwahahaha!

Megalomaantje | 01-09-10 | 12:52
heb jij weer gelijk in

ophouden met dat geneuzel ' als prive persoon' In bepaalde functies heb je je te gedragen en is er geen of een hele dunne scheidslijn tussen werk en privé. Als je daar niet mee om kunt gaan moet je gewoon weer gaan koken.

Tja dit is vrijheid van meningsuiting. Die geldt niet alleen voor de PVV. Dus...

emmenel | 01-09-10 | 12:46

Toen Pim dood was heeft ie helemaal niets meer gezegd, dat was toch ook de bedoeling.....

De gewraakte tweet staat er weer! twitter.com/grotedame/

"In my country we go to prison first and then become President."
Nelson Mandela

"When the water starts boiling it is foolish to turn off the heat."
Nelson Mandela

Burgemeester.
Mevrouw Dijksman waarom doet u dit.
U bent niet meer te handhaven.
Dijksman.
Ik wil graag hier weg.
En gewoon via sollicitatie lukt dat niet.

@ ecologiste | 01-09-10 | 12:50
Oud nieuws. Verzin eens iets beters.

Er verschijnen regelmatig rapporten over het lage niveau van politieagenten maar de leiding kan er ook wat van. Mevrouw weet waarschijnlijk alleen hoe je fascisme schrijft. Achtergronden kent ze denk ik niet. Maar ze zal wel lid zijn van het clubje wat de pest heeft aan Wilders en dat is haar goed recht. Laat ze dat dan wel even privé houden want als politiefunctionaris dient ze haar mond te houden over politiek. Het gebemoei van politie, leger etc. is een groter gevaar voor de samenleving dan de PVV en Wilders ! Of mag het wel als je links van het midden staat ?

Textueel kan die tweet uitgelegd worden als 'terechte zorg voor een fascistische PVV' (in de toekomst). Niets aan de hand dus.

Even voor al de idioten die niet snappen hoe de overheid precies werkt.
.
Wanneer je bij de overheid werkt dan is het te doen gebruikelijk dat je in het openbaar je niet negatief uitlaat over de politiek oftewel openlijke kritiek uit hoofde van je functie is verboden.
Heb je kritiek dan kun je dat op persoonlijke titel naar buiten brengen, maar daarbij mag geen enkele link worden gelegd naar de functie.
Oftewel, wanneer deze muts persoonlijk van mening is dat de PVV facistisch is dan heeft ze dat recht. Echter, doordat ze leidinggevende bij de politie is en dat dit ook de reden is van de aandacht die ze krijgt en de volgers die ze heeft, zijn dit soort 'tweets' niet toegestaan.
Heeft dus geen fuck met vrijheid van meningsuiting te maken.
Wie bij de overheid werkt behoort dit gewoon te weten en zij had er lak aan. Normaal gesproken staat ontslag op dit soort gedrag, dus dat behoort ook voor haar te gelden, Geert heeft dus gelijk.
Wanneer ze dezelfde opmerking zou maken over de SP of een andere politieke partij zou hetzelfde gelden.

Na anderhalve dag commentaar op haar Tweet, is het bericht weggehaald, niet eerder, niet later.

Leuk voor het immigratie-debat.
Hulp uit onverdachte hoek, Kadaffi wil Afrikanen tegenhouden!:
www.joop.nl/wereld/detail/artikel/kada...

Een zwaktebod van de heer Wilders om haar ontslag te eisen.
Zo'n spuuglelijk MAVO-klantje dat zich 'grotedame' noemt, en zich desondanks op de interwebs profileert met een hoop gebakken lucht (www.europa-nu.nl/id/vg09lll6tpzy/g_a_g...) is de moeite van de aandacht niet waard.

@ OscarWilde | 01-09-10 | 12:44

Wellicht is die Brussen weer tweets aan het herplaatsen.

Door het eisen van ontslag toont Wilders juist aan dat hij fascistisch is. Oeps, krijg ik nu ook een aangifte aan mijn broek. Cool.

Ze zou een leuk koppel kunnen vormen met W. Zuidberg, samen klabani zoeken:

"Ik ga wat meer fietsen 's avonds, er is een potloodventer gesignaleerd in Hoogeveen."
grotedame May 29, 2010 retweet

-weggejorist en opgerot-

"Het is erg gezellig bij ilse. Praat nu met monique en arie en maarten. Het gaat over bier in blik en sex" #kokhalzen van grotedame

leobijvlagen | 01-09-10 | 12:44
Te lui om een extra venster te openen.

Megalomaantje | 01-09-10 | 12:44
toen dooie pim het zei over die aanrecht was het origineler

Las elders dat deze "mevrouw" in Rotterdam mevrouw Europoort werd genoemd.
Waarom ?
Wel, vanwege haar wilde en overvloedige "nachtleven".

Er was een tijd (en misschien is dat nog zo) dat politieambtenaren geacht werden hun politieke voorkeur niet kenbaar te maken.

Wilders je moet niet zo zeiken, ga toch lekker op vakantie! (tipje: New York is volgende week erg gezellig)

De onderhandelingen over het kabinet verknal je toch.

Pa Cartwright | 01-09-10 | 12:43
Zeg, doe eens lief, ouwe.

@Bazooka Joe | 01-09-10 | 12:42
www.spitsnieuws.nl/

Politie hoerenfeesten zal ze bedoelen zeker? Op kosten van de belastingbetaler mogen politiekorpsen lekkere slampige feesten geven. Drank en drugs zijn alom aanwezig... Wijf ga terug naar je aanrecht!

Wat een raar mokkel is dat zeg! Zit zoiets tegenwoordig bij de pliesies? Kun je nagaan hoe moeilijk het is om normaal personeel te krijgen...

Heeft ze nou een minuut geleden weer precies dezelfde tweet geplaatst??? Domheid verleer je niet in één keer blijkbaar.

Overigens vraag ik mij af of de PVV niet gewoon aangifte wegens belediging moet doen wegens belediging of de rechtspersoonlijke variant daarvan.

Opknopen die incompetente, grote breezah!

@ Theo Reet | 01-09-10 | 12:37
Mevrouw mag inderdaad een mening hebben. Die mag ze alleen niet publiekelijk ventileren, want zij vertegenwoordigt de Staat. En op deze manier kan iedere kaalgeschoren hardrijder in Drenthe roepen dat 'ie wordt aangehouden omdat mevrouw de korpschef kennelijk een godsliederlijke hekel aan fascisten heeft. Bijvoorbeeld.
Het is ook niet wenselijk dat mevrouw zich in een parenclub laat uitwonen door en onder het toeziend oog van zo- en zoveel burgers. Het gaat de burger namelijk niet aan dat zij een anale fascinatie heeft en dol is op pijpen.
Bijvoorbeeld.

@mezelf
Dank de goden, het is terug.

@ Heau even | 01-09-10 | 12:40
Uhm ja, dus de relationele sfeer valt onder vrijheid van meningsuiting.
Proest, Meneertje de Rechtsgeleerde.

Hoewel het een erg domme opmerking is van dit HBO'ertje (pleonasme) vind ik dat het wel moet kunnen.

Wat een drukte om niks, ze komt uit Drenthe.
Dat zegt toch genoeg.
OT: Ik mis spitsnieuws, vind dat pownednieuws maar bagger.

Theo Reet | 01-09-10 | 12:37
Fascisme heeft juist een linkse oorsprong en linkse overeenkomsten, zie seven 12:22.

Als Wilders van mening is dat deze dame iets publiek gemaakt heeft wat niet door de beugel kan, dan staat het hem vrij om aangifte te doen, en na een evt. vervolging haar ontslag te eisen. Dit is goedkoop zeiken.

geenstijlsteengeil | 01-09-10 | 12:08

Ik dacht dat Ernesto je al te grazen had genomen. Feli dus!!

Maar zegt ze iets geks dan? De PVV heeft geen leden en wordt geleid door een absolute machthebber. Er zijn groepen die als geheel om een ideologische religie de schuld krijgen van van van alles. Een klassieke zondeboktheorie. Misschien moet je het geen fascisme noemen, maar erg kosjer is het niet. Iedereen is in rep er roer, en al jaren. Nederland wordt politiek instabieler. Dat komt omdat grofheid geaccepteerd is. WIlders doet niet anders, maar als een ander het doet en niet met hem eens is moet diegene maar ontslagen worden. Zieligheidspolitiek over de hoofden van wat minder knappe koppen en islamieten. Ik zou wensen dat mensen voor serieuze politiek kiezen...

De ironie ontgaat me ten enenmale.

demoniseren mag ook in nederland

@iedereen die vindt dat ze het mag denken maar niet zeggen

We hebben dus liever dat we niet weten wat de politieke kleur is van pliesiemensen en zo? Doen alsof het niet bestaat is beter?
Je mag homo zijn als je het maar niet praktiseert, iets van die orde?

Geert is een drol op een hoop stront

Het wordt ook hoog tijd dat het kader der landelijke politie zich eens duidelijk uit gaat spreken.
Ik bedoel dus goed nederlands gaat schrijven en spreken. De politiek buitelt niet, politici buitelen, en dan buitelen ze niet over elkaar, nee ze buitelen over elkaar heen. En die zorg is uiteraard niet de zorg vóór de fascistische PVV, nee het gaat hier om zorgen inzake de fascistische PVV, beter geformuleerd zorgen inzake de houding of het gedrag of de doelstellingen van de PVV.

De Staat (is ook politie) hoort geen mening te hebben. Punt, klaar. Mevrouw zit dus godsgruwelijk fout met haar uitspraken, die zij overigens in relationele sfeer natuurlijk prima mag maken omdat dit onder vrijheid van meningsuiting valt. Maar in het openbaar, en haar Twitter-account is openbaar, mag dat niet.
Dat is het punt van dit verhaal.

Ach. Haar handle is grotedame. Dat zegt toch al genoeg over de intellectuele diepgang van deze mevrouw.

@ Barbabob | 01-09-10 | 12:37
Boehoehoe, jullie moeten haar ontslaahaaaaahaaaan.

Zanik niet gast. Dat zeikjong van een geert trekt z'n grote muil te pas, maar bovenal te onpas, open.

@Blotebelg | 01-09-10 | 12:34
Of grotedame snapt niets van twitter.

brutus68 | 01-09-10 | 12:37
Daarom,ze is ook 'op haar vingers getikt" door de burgemeester.
En terecht...

Fascisme maakt in de kern het individu ondergeschikt aan de staat. Een kenmerk van juist de oud linkse partijen zoals de socialistische PvdA en communisten.

In strikte zin is de vergelijk van de PVV met het fascisme trouwens waarschijnlijk niet eens zo heel gek. Alleen is het natuurlijk wel ongelukkig omdat de meeste mensen er het nationaal-socialisme onder verstaan.

Twee dingen:
1) Mevrouw MAG gewoon een mening hebben, ook al hoef je het er niet mee eens te zijn. Dat zal Geert als koning van de vrijheid van meningsuiting beamen. Door nu te pleiten voor ontslag op staande voet meet hij echt met twee maten.

2) De PVV is niet fascisitisch. Mevrouw zit er naast. Op het islam en immigratiestandpunt na, haalt de PVV de PvdA namelijk links in. En door je maar weinig mensen over. Mark Rutte had het in de verkiezingsstrijd al bij het juiste eind: De PVV is eigenlijk een linkse partij. (oh nee, geen partij, een beweging die in de naam Partij heeft staan).

Ze mag het misschien denken (ja, dat mag ze), maar in haar positie zoiets op Twitter pleuren getuigt wel van een ongelovelijke onozelheid. Om mevrouw nou meteen te ontslaan gaat misschien wat ver, je mag aannemen dat "grotedame" haar Twitterlesje nu wel geleerd heeft...

Piet Pielemuis | 01-09-10 | 12:11

Als Geert de criminele murken eruit gooit zitten hun zonder werk.. 1+1=2 :D.

-weggejorist-

Kijken of de burgemeester het lef heeft om deze vrouw te ontslaan

seven | 01-09-10 | 12:22
Dus Wilders komt n heel end met zn partij waarbinnen hij het voor het zeggen heeft? Brult alleen zo nu en dan naar niet partijleden als ze tegen hem twitteren. Nu nog zonder maar straks met gedogen van VVD&CDA.

@ fapowitz | 01-09-10 | 12:30
Ah, the Korova Milk Bar.

Weer een typische reactie van iemand uit de 'krijg-geld' sector. Nog nooit ene cent zelf verdiend en altijd op gemeenschapsgeld lopen teren. Lijkt me een goede kans om haar eens haar eigen geld te laten verdienen. Ontslaan en geen wachtgeld!

Dit soort figuren zijn verantwoordelijk voor het disfunctioneren van de politie. Net zoals die panne(n)koek van een korpschef in Almere. Die heeft niks met de politie maar lukte het om in 3 jaar tijd een succesvol cateringbedrijf op te zetten, maw een goede 'manager'..

@Multiflauwekulti | 01-09-10 | 12:31,
Correct, Dijksman is geen volksvertegenwoordiger. Ze permiteerd zich uitspraken die ze in deze functie niet mag maken. Justitie heeft zich niet te mengen in het politieke debat.

-weggejorist-

@Klaaswitz
Vrijheid van.. uiteraard. Tard.

Theetokkie | 01-09-10 | 12:17
Lezen is ook niet jouw sterkste punt. Ze heeft het over de fascitische PVV.
De grote leider van de islamieten hoor je ook niet zeuren.

Of ik snap niets van twitter, of ze heeft de gewraakte opmerking er gewoon opnieuw opgezet.

Wilders heeft een merkwaardig beeld van het concept vrijheid op meningsuiting. Blijkbaar kan je dat selectief toepassen, daar waar nodig wegzetten als demoniseren en daar waar het beter uit komt plaatsen als gewoon zeggen wat je wilt. Demoniseren, heeft hij ook zo'n typisch veelzijdig beeld bij.

Gerda's past op (overigens haar open) Linkedin profile;

"leadershipinvestigator at politietop Divers (BZK)"

leadershipinvestigator?
Wa's da?

@Phobophrysk
Ben je die beroemde Nationaal socialistische partij vergeten dan?...
Was heel bekend tussen 1918 en 1945, had veel leden, maar had het niet zo op vrijheid van mening en minderheden.

Die pet past ons allemaal.

@keizeradmiraal | 01-09-10 | 12:26
Bij haar blijkbaar niet, want iedereen kon haar twiets lezen.

@TheHairdresser | 01-09-10 | 12:30
Leuke nick om Geert mee toe te juichen!

Sofort ontslaan!

Nee lui, het gaat er om dat de politie ( lees: overheidspersoneel dat recht handhaaft en zo) zich hier niet over mag uitlaten. Al was het alleen maar om de gemoederen een beetje kalm te houden, dat vinden ze toch zo prettig.(hoeven ze alleen nog maar bonnen te schrijven en.... te twitteren?)

Als Wilders dit strafbaar vindt, erkent hij dus eigenlijk impliciet dat hij zelf ook strafbaar is met zijn uitspraken. Interessant.

Hij is trouwens wel lekker bezig de laatste dagen, eerst die aanklachten tegen BertBrussen en die Geenstijlegeile user. En nu dit. Gaat zijn PR nou echt niet verder dan woedend op iedereen en alles zijn? Behalve op zichzelf dan natuurlijk.

Lekker belangrijk wat de onderknuppel in Zuidwest Drenthe te vertellen heeft *bromt iets met een mug en een olifant*.

@ digger | 01-09-10 | 12:28
En het is een politicus; die horen een mening te spuien over zaken die de burger aan gaan. De Staat heeft daarentegen geen mening.

koekjesdeeg | 01-09-10 | 12:26
De data van de tweets zijn ook zo onzichtbaar.
Ze heeft alles gewist en 2 nieuw tweets geplaatst. Ze doet het nog es dunnetjes over. twitter.com/grotedame

Je mag personen niet demoniseren volgens art 1. van de grondwet; wel ideologieën. De islam = wereldbeschouwing = ideologie. In een religieus jasje, maar volgens Karl Marx maakt dat geen verschil.
Bovendien is ELKE religie opium van het volk. Islamfascisten bestaan dus niet volgens het echte linkse gedachtegoed. Het is een contradictio in terminis. Wie een godsdienst bestrijdt, EMANCIPEERT per definitie.
Het fascisme onderwerpt, de islam betekent onderwerping. Kan het nog duidelijker, namaak-linkse onnozelaars?

Cheers, Gerda!
scrapetv.com/News/News%20Pages/Politic...

Belachelijk dat iemand onze Grote Leider durft te bekritiseren, onmiddellijk ontslaan! Ook meteen de hele familie op de zwarte lijst, dit soort gedrag kunnen we niet tolereren.

Hoewel het woord fascisme de laatste tientallen jaren aan devaluatie onderhavig is , dient het te pas en te onpas gebruik ervan , bestreden te worden. Immers Mussolini"s fascisme en de Duitse evenknie , het nazisme , is inherent aan de door beide staten gelegaliseerde staatsterreur cq liquidatie in groten getale in de 30- en 40-er jaren van mensen die deze systemen onwelgevallig waren. Kennelijk ontbreekt bij de lieden die mensen en of politici beschuldigen van fascisme, dit historisch besef.

Laat dat mens eerst maar eens haar werk goed uitvoeren voor ze gaat twitteren. Ze stuurt enkel wat slappe zakken aan. O zo typische PvdA mentaliteit.

the-shaper | 01-09-10 | 12:26 Hoe bedoel je moet Wilders niet voor iets soortgelijks voor de rechter verschijnen. Ontslag is dan nog mild. Politie moet geen politieke uitspraken doen en al helemaal niet proberen angst te zaaien

-weggejorist-

@ mezelf
twitter.com/grotedame/status/226955873...
Ze is er toch nog ...

@ keizeradmiraal | 01-09-10 | 12:26
Ze is een publiek figuur. Dus haar Twitter is niet privé.

@ the-shaper | 01-09-10 | 12:26
Met stijgende verbazing snuffelde ik ook dit draadje door. Onbegrijpelijk.

Waarom valt dit volgens Wilders niet onder de vrijheid van meningsuiting? Geldt dat alleen voor hem soms?

Ik blijf het toch altijd verbazend en frappant vinden.
Natuurlijk mag dat!
Ook Geert mag alles roepen, dus de rest ook. Vrijheid van meningsuiting is niet alleen voorbehouden aan Geert.

Een politiechef die in haar vrije tijd met een raar hoedje op en een ik-ben-lekker-gek-mezelf-hihihi- nickname door het leven gaat, moet sowieso ontslagen worden.

Aan alle huilebalken die vinden dat dit ook onder vrijheid van meningsuiting valt,
Wilders wordt voor zijn vergelijking met de Koran en het fascisme momenteel juridisch vervolgt. Men vindt dat hij met deze vergelijking Moslims en het fascisme op een lijn stelt en dat is strafbnaar volgens Spong. Bij een veroordeling van Wilders lijkt het me evident dat mevrouw Dijksman dan ook wort vervolgt voor een zelfde vergelijking. Maar kennelijk heeft de linkse fascisitische kerk geen moeite met de vergelijking van Dijksman. Beetje selectief gehuil allemaal.

@Mike Oxlong | 01-09-10 | 12:26 erdebe.blogspot.com/2009/11/pvv-stemme...

Alleen al van het feit dat een korpschef politie met een twitternaam "grote dame" rondloopt moet ik al kotsen..

Een districtchef met een dergelijke foto, nickname en tweet... Noem me conservatief of whatever, maar ik vind het niet kunnen. Als pliesie vertegenwoordig je de Staat en dien je je, ook en vooral buiten diensttijd, te onthouden van het ventileren van je burgermening inzake Staatsrechtelijke zaken. Ik zeg: op staande voet ontslaan of beter nog: laat ze zelf ontslag nemen. Opkrassen. Ze is een schande voor de politie. En die staan er al zo lekker op bij de burger...

Ik vind dat een pliesiefunctionaris zich moet onthouden van het publieke politieke debat. Dus deze tweet is dom, maar meer ook niet. Ik vind dat politici met één maat moeten meten. Dus niet het ontslag eisen van deze dame, terwijl je een paar maanden eerder een uitspraak van opperbromsnor Welten over Cohen in je PVV-propagandafilmpje plaatst.

Verder lijkt me dat Wilders inmiddels een shitload aan medewerkers moet hebben die de interwebs afstruint op kritische/ironische uitlatingen aan zijn adres. Politici die dat doen vind ik enger dan een pliesiefiguur met een (niet kloppende) mening.

Lekker goedkoop puntjes scoren door gelijk weer om ontslag te schreeuwen.

En ooit gehoord van de vrijheid van meningsuiting Ome Geertruidus? Moet jou vast bekend in de oren klinken..

Update: Huh? Mevrouw heeft gelijk AL haar tweets verwijderd. Brief van de politie gehad zeker?

haha,is toch niet zon grote mevrouw als ze zich voor doet,ik hoop dat ze ontslagen wordt,want je kan toch niet in zon functie zulke uitspraken doen openbaar op tweeter.Ok het kan maar de gevolgen voor haar haha,weer een pvda'ert minder... hoop ik.

Check haar linkedin ook even. En het kapsel! nl.linkedin.com/pub/gerda-dijksman/17/...
Hier nog een mooi citaat van haar linkedin:
"ik worked for two months in Capetown and the township Guguethu to exchange leadershipstyles to develop more personal qualities"
ROFL!

en toch 16x geretweet, en terecht!

Ze spoort niet helemaal, dat is wel duidelijk. Of haar Twitter foto is onbedoeld een verwijzing naar A Clockwork Orange...

Prof. D.A.H. Vintik | 01-09-10 | 12:22

Zet de uitspraken van Wilders ook zo eens onder elkaar, dan zul je precies hetzelfde zien!
Ot: Politie hoort zich niet met politiek te bemoeien; maar is Twitter niet prive?

wtf @ alle reaguurders die het hier met Wilders eens zijn...

Errmm... Zijn jullie gek?! Iemand als Wilders moet toch zeker niet zeuren als mensen een eigen mening hebben of heeft hij monopolie op vrijheid van meningsuiting en polarisatie... Hier was ik dus al bang voor... Jammer van Geert, had hem wat intelligenter ingeschat...

@mezelf, laat maar hangen, GS had de link fout
twitter.com/grotedame/status/226955873...

Wanneer zij daar mee weg komt opent dat inderdaad de weg om van alles tegen haar bekeuringsbeambten en straatpersoneel te roepen onder toevoeging ' dat is ironisch bedoeld'

De PVV is een eng, xenofoob on-democratisch partijtje met fascistoïde trekkjes, alleen haar aanhang meent van niet. Wie heeft er gelijk? Vragen vragen..

vindt ook.

Even een begroting maken van het fascismegehalte van de PVV: 1 grote leider die in zijn eentje binnen een partij alles voor het zeggen heeft, check. Een idee om stadscommando's (wellicht in pak) in te voeren die op knieën mogen schieten van vermeende 'straatterroristen, check. Nogal nationalistisch, dubbel check. Uh.. En niemand mag over de grote man van de PVV iets zeggen, dan zijn de rapen gaar. De grote man van de PVV is de enige in Nederland die volgens de grote man van de PVV wel/niet gefundeerd commentaar mag leveren op anderen. Weird Gilders is gewoon een lamlul die iedereen, die wel/niet gefundeerd kritiek op hem uit, monddood wil maken. Ik weet wel wie ik zou willen voordragen voor ontslag. Die man kost mij niet alleen ergernis, maar ook nog eens belastingcenten.

De beste man vind de Koran fascistisch en dat is wel ok en als iemand hem fascistisch vindt mag dat niet. Het is en blijft een zielige figuur. Het valt ook wel op dat ie zo de gebeten hond speelt.... voelt zich blijkbaar nogal aangesproken.

Wat een raar stukje tekst is dat wat ze in elkaar getikt heeft. Ik denk dat Geert wel voor z'n PVV zorgt. Wel een leuk hoedje, typisch zo'n hoofddeksel dat iedereen past.

* Koffie laat, weg moet, out is *

En toen bestond de gebruiker niet meer? Heeft Wilders haar niet alleen laten ontslaan bij de Politie maar ook bij Moeder Natuur?

EenS * Koffie doet *

Zij noemt de PVV een fascistische partij en dat is heel fout, zeker uit de mond van een districtschef vd politie.
Zelfs de Trouw concludeert dat de PVV geen fascistische partij is: www.trouw.nl/opinie/podium/article2823...
Vraag is, als de PVV aan de macht komt, stapt ze dan ook uit eigen beweging op?

Politie op zijn Turks: "als bewaker van de grondwet" en de rechtsstaat.
Dát is pas democratie.
Nietwaar Atatürk?

Beetje zielig van Geert, die de laatste tijd nog al een zielig doet.
De PVV staat voor vrijheid van mensen en meningsuiting.
Behalve als die mening over de PVV gaat.
Zeurpiet dat het is....

'Is de politie klaar om Twitter te gebruiken?'

criminaliteitswijzer.ning.com/profiles...

LOL:
'Samengevat: Twitter is zowel door de organisatie als elk individu te gebruiken. Maar stel vooral geen regels op voor het gebruik en laat iedereen zelf zijn tweets plaatsen.'

Nederlanders hebben steeds minder respect voor de politie???? Hoe zou dat nou toch komen???? Dit is weer zeau typerend voor dat stelletje mislukkelingen. Wat zou deze trut verder eigenlijk doen bij de politie waardoor ze daar uberhaupt een functie bekleedt???? Ontslag op staande voet voor al deze types die rondlopen bij de politie (en dat zijn er schrikbarend veel!!!) en dan komt dat respect vanzelf wel weer terug. Dit kan dus echt niet!!!!!!!!

Staat er nog of beter, weer. twitter.com/grotedame/status/226955873...

Die stomme trut heeft al heur tweets verwijderd en één nieuwe geplaatst. Helaas laat Google Cache ook niks meer zien. Hoe doet ze dat zo snel? Weet iemand dat?

@zuichkragt | 01-09-10 | 12:12
Maar men mag Wilders er wel voor vervolgen?
En anderen niet?
Doe is normaal

Ze heeft nog maar 1 tweet: "I detest racialism, because I regard it as a barbaric thing, whether it comes from a black man or a white man." Nelson Mandela
Misschien wil ze een biografie gaan schrijven? Geen idee...

Beetje flauw. Mosterd na de maaltijd GS! Zitten jullie te snurken of zo. Was al om 07.00 uur in het nieuws en mevrouw heeft al lang een standje gehad. Lekker actueel. Slaap lekker verder.

Wilders is ook een socialist. Vindt hij nu dat hij zelf niks meer mag zeggen?

Theetokkie | 01-09-10 | 12:22
Ach ja, je kan het gewoon niet. Zeg dat dan ipv zo op de man spelen....

@ Theetokkie | 01-09-10 | 12:22
Je draait. En draait.

Gewoon even toelichten kereltje.

Deze tweet is triest, een godwin maken is triest, om ontslag pleiten voor deze tweet is ook triest.

Ja, iedereen mag een mening hebben. Iedereen mag een politieke voorkeur hebben. Ook een agent.
Maar een agent, die er voor ELKE burger dient te zijn, dient de 'waan van neutraliteit' uit te stralen, en zijn/haar leidinggevende dient hier het lichtende voorbeeld van te zijn.

De laan uit dus met deze teef!

Politici die ambtenaar worden en zich gedragen als politicus is nooit goed. Ga boeven vangen.

Datkanikvéélbeter! | 01-09-10 | 12:20
Dan ben je wel heel erg dom als ik dat aan jou moet gaan uitleggen.

Altijd geruststellend dat een leidinggevende van de politie mensen die bedreigd worden en door de overheid moeten worden beschermd uitmaakt voor een rascist.

Wel handig dat TwitterT, je ziet ze gewoon radicaliseren:

"Roemer spreekt zich niet uit tegen Wilders, Jammer.Toch valt hij me niet tegen in het debat #carredebat"
grotedame 10:22 PM May 26th via web

"jammer dat PvdA nipt verloren heeft en niet leidend is in vorming nieuwe kabinet. Wat gaat enorme groei PVV voor politie betekenen?"
grotedame 9:16 AM Jun 10th via web

"Als van Agt gelijk heeft dat Wilders pleit voor een totaal immigratieverbod voor personen uit islamitische landen heeft.... 1/1"
grotedame 11:51 PM Aug 16th via web

"dat ook consequenties voor het politiewerk en dat roept weerzin en angts op 1/2"
grotedame 11:52 PM Aug 16th via web

"Politiek is nu goed wakker en buitelt over elkaar als het gaat om terechte zorg voor fascistische pvv"
grotedame 8:57 AM Aug 31st via HTC Peep

Mussolini, de naamgever van het fascisme was zelf socialistisch, marxist zelfs en lid van de marxistische vleugel van de socialistische partij van Italië.
“. Het revolutionaire socialisme trok hem meer aan dan het onderwijs en hij sloot zich aan bij de Socialistische Partij van Italië (PSI). De PSI was over het algemeen een revisionistische partij, maar bezat wel een sterke marxistische vleugel. Mussolini sloot zich aan bij deze vleugel(..)Om zijn dienstplicht te ontlopen vluchtte hij tijdelijk naar Zwitserland (1902-1904). Hier kwam hij in contact met vooraanstaande marxisten.
Ondanks zijn antimilitarisme vervulde hij na zijn terugkeer in Italië toch zijn dienstplicht (1906). In 1909 werd Mussolini secretaris van de vakbond van Trentino (Zuid-Tirol). Hij ontdekte zijn roeping als propagandist en schreef tal van socialistische brochures met een sterk antimilitaristisch en antiklerikaal karakter. Hij sprak zich uit tegen de Italiaanse oorlog tegen het Ottomaanse Rijk, die als doel de verovering van Libië had. In 1912 werden de revisionisten uit de partij gestoten en werd Mussolini hoofdredacteur van Avanti! (‘Voorwaarts’), het rechtzinnige marxistische blad. Onder invloed van de oorlogsstemming in het Italië van 1915 werd Mussolini een nationalist, maar hij bleef ook socialist. Hij zag de oorlog als middel om een socialistische revolutie te ontketenen.” (..) In Il Popolo d’Italia schreef hij positief over de Februarirevolutie van 1917 en de Russische socialistenleider Aleksandr Kerensk (de bolsjewieken waren toen nog niet aan de macht) Hij keerde zich echter wel af van een marxistische revolutie en hij streefde naar een niet-marxistische, socialistische en nationalistische revolutie.” nl.wikipedia.org/wiki/Benito_Mussolini...

“In rationele zin verkondigt het fascisme de staat als het kernstuk van zijn doctrine. Voor de fascistische ideologen is de staat geen verzameling van individuen, maar een zelfstandig organisme van hogere orde, een macht, die alle vormen van zedelijk en verstandelijk leven van de mens samenvat en in zich verenigt. Deze staat is totalitair in de zin, dat hij de wil en het verstand van ieder individu omvat. In deze staatsconceptie bezitten alle individuen en groepen wel een eigen functie, maar afzonderlijk geen levensvatbaarheid. Hun bestaan krijgt slechts zin en waarde door de staat, zodat Mussolini kon verklaren ‘alles in de staat, niets tegen de staat, niets buiten de staat’.” nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme#Ratione...

@Moos Lambiek
.
De Jolocaust is leugen, gefabriceert door het internationale Jolendom!

Vrijheid van meningsuiting Geert. Niet miepen !

Theetokkie | 01-09-10 | 12:17

"fascistische PVV"
Als ik jouw redenering mag volgen... Leg mij even uit hoe dit op de man/persoon spelen is?

heerlijk die stuiptrekkingen hihi

De term ironie heeft een nieuwe betekenis gekregen begrijp ik?
Lastig hoor, al die taalverandering.

Bert en Ernie zijn fascisten met een achterlijke cultuur. Bovendien zijn zij een gevaar voor de samenleving.

@ ordnungspolizei | 01-09-10 | 12:15
?

Stom nickje heb jij overigens.

MDI 'wakker worden' werk aan de winkel, haatzaaieritus!!!

Notabene een PvdA politiechef die een ander voor fascistisch uitmaakt, LOL.

Ironisch? Ik zie de ironie niet zo: het " *terechte* zorg" en evenmin "fascistische" tussen aanhalingstekens. Volgens mij is dit soort tweets voor een politiechef totaal ongepast, overigens ook als het duidelijk wel ironisch bedoeld was.

Ergo: --> moven. Gelukkig is de NL cultuur tegenwoordig geregeerd door angst voor elke vorm van optreden. Dus mag ze gewoon blijven. Suf mens. Vast zelf zo'n eenstreper geweest die postbodes betrapte op fietsen op het trottoir.

fas·cis·me [fasjisme] het; o
1. politieke opvatting die zich kenmerkt door autoritaire gezagsuitoefening en verwerping vd democratie
2. het laten ontslaan van een ieder die het niet eens is met jouw denkwijze

bwahaha | 01-09-10 | 12:14
Geert wildert heeft het over een religie,en dat is geen mens/persoon,deze "grote"mevrouw speelt het op de man,erg zwak in zon functie.
Maar ach pvda he,had ook niets anders verwacht.

Pure ophitsing, we weten allemaal waar dat toe kan leiden. Omdat ze alleen vanwege haar geslacht korpschef is snapt ze haar verantwoordelijkheden waarschijnlijk niet.

Wa's daar haatzaaiend aan dan?

Dat zgn linksmensen ontslag eisen bij foute prietpraat, soit, maar juist de partij van de vrijheid zou iedere mening, hoe onnozel dan ook, toe moeten staan. Maar ja, met vrijheid van meningsuiting gaat het vaker mis bij de PVV..

Wilders noemt haar dan weer socialistisch...
Niet alleen geeft het wéér eens weer het kinderachtige niveau van Wilders, maar als we toch met gelijke monikken, gelijke kappen bezig zijn...
Doe het land een plezier en ontsla jezelf eens op staande voet Geertjuh.

zetten ze tegenwoordig alle nietsnutten bij de politie weg ofzo? opvallend veel dames in de overgang daar, die eigenlijk thuis zouden moeten zitten en schilderen of borduren oid.

Site ligt er al weer uit en helaas geen spiegeltje

-weggejorist en opgerot-

-weggejorist-

Vrijheid van meningsuiting? Zijn we dat alweer vergeten? En heeft ze dit privé gezegd, of als politiechef? Ik dacht privé. Mag je als politiechef in je privéleven dan geen mening meer hebben?

Als Wilders in een andere context een bepaald religie "fascistisch" had genoemd, was er niets nieuws onder de zon.

"Iedereen die kritiek op mij heeft moet de zak krijgen! Dat is namelijk de vrijheid waar ik voor sta!"

Hoe had iedereen gereageerd als ze had getweet dat SP/PVDA te vergelijken valt met Mao / Rode Khmer? Dan had iedereen dat prachtig gevonden...

Dit mag niet. Ze wordt betaald uit gemeenschapsgeld en niet de pvda-pot. Als er al een verschil is. Veel mensen in haar district kunnen zich van een discriminerende veiligheidsdienst verzekeren.

Hoe meer er gekankerd wordt op de PVV en in het bijzonder op Geert Wilders, hoe groter de PVV wordt en hoe kleiner het CDA, Groen Links, PvdA, enz. enz.!

Typisch. Vrijheid van Meningsuiting is een heilig goedje... Maar alleen als het om de vrijheid van meningsuiting van Geert Wilders zelf gaat...
Want anders moeten mensen terminated worden, wat hem betreft.

De twiet is reedts kwiet.

Tssk de PVV is helemaal niet fascistisch... Weet dat mens uberhaupt wel wat het fascisme inhoudt? de PVV neigt naar het Nationaal Socialisme, dat is heel iets anders.

Ja, dat mag. De politie mag namelijk alles!

Zoals wilders het al zegt onslaan op staande voet

Dit soort figuren moeten het grote voorbeld geven,dan is het erg triest gestelt in nederland.

[ ] geschikt
[x] ongeschikt

Gevalletje ontslag op staande voet zonder wachtgeld?

Wat mij betreft een dikke Greet Wilders FAIL! Vrijheid v meningsuiting alleen voor Greet Wilders. De rest moet worden 0ntslagen.

Mag wel, maar mijn God, wat is dat wijf lomp.

Geert moet niet zo zeuren.. Zelf loopt hij ook tegen andermans heilig huisje te schoppen, dus moet hij dit zure gezeur ook maar accepteren..

Fascisme impliceert knokploegen. Dat zie ik alleen links doen. Oh wacht, maar PVV is ook links... Hmmmm.

Ow dus als ik het goed begrijp is vrijheid van meningsuiting slechts voor een beperkte groep Nederlanders weggelegd? Met name het "niet socialistische deel" zoals Wilders dat verwoordt.
Sinds wanneer een afwijkende politieke voorkeur reden voor ontslag (Sinds McCarthey U weet wel, jaren 50, USA) niet meer dacht ik?

Hoeveel verwerpelijke ideologieën zijn er eigenlijk volgens het denkraam van Wilders?

geenstijlsteengeil | 01-09-10 | 12:08

Tegenwoordig ook al internet in de cel?

Wat is er toch mis met dergelijke types? Alsof we in de Weimarrepubliek zitten, goddamn get a life woman...

Wel opvallend dat het altijd provinciaaltjes (doe even de allochtoon-o-meter voor zulk soort regionen) zijn die vinden dat de PVV geen punt heeft...

En maar klagen dat Wilders beledigt, terwijl hij de meest beledigde persoon is.

Die foto... ik dacht dat Boy George reageerde via Twitter. Anyhoo, blijf vooral roepen dat de PVV fascistisch is, het levert de partij slechts meer zetels op. Ta!

tja, vrijheid van meningsuiting geldt ook voor inwoners van Drenthe die bij de politie werken. Om dan - als aanhanger van die vrijheid - voor ontslag te pleiten gaat wel weer ver...

* iets met koekje van eigen deeg ; de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet en dergelijke...

Gerda moest maar eens een boekje gaan lezen over fascisme en de oorsprong ervan!

Jolocaust-ontkenner!

@geenstijlsteengeil | 01-09-10 | 12:08
Je hebt gelijk. Sterkte met je aanklacht.

Pas maar op met je ironie..