appeltaart: schil 2 kg appelen, snijd ze in partjes. Mengen met theelepel kaneel en tikje suiker, sap van half citroentje en wat spul om vocht te binden. Deeg maken van 375 g zelfrijzend bakmeel, 250 g (zachte!) boter, 200 g suiker, snufje zout. 26 cm springvorm invetten (nee, binnenkant!), deeg erin prakken, appelpartjes erop, restje deeg verkruimelen bovenop, eventueel wat rozijnen en/of walnoten inmikken. 75 minuten in oven op 180 graden, uit oven, afkoelen: toppie! (zeker met dubbele espresso)!
.
twitter gaat trouwens nooit de leeftijd halen van dit recept want twitter is leeeeeg
en ipv NRC te lezen kun je ook wel eens appeltaart bakken
smakelijk!
(bij het volgende GS twitter item het recept voor appelflappen)

van Veelen genieten maar weinigen

Ik heb het artikel gelezen en ik was het er volledig mee eens. Twitter is echt overrated. Geenstijl is een beetje zuur als het gaat om nrc, het enige waardevolle stukje oude media dat ons land kent.
Prlwytzkofsky | 17-08-10 | 21:23
te lui is om een boek te lezen? Daarom lezen ze juist WEL de diepgaande artikelen in NRC next?

Crak-ho | 17-08-10 | 20:33
Precies. Doet er niet toe.

'NRC Next' is typisch een blad veur de jonge talenten *kuch* van onze burgerlijke elite die nu al te lui zijn om een boek te lezen (dat verklaart onmiddellijk waarom de ouders als sgoolbestuurders hun sgolieren het niet te moelijk maken ;D). Vul zelf maar verder in, zie GS vorige maand.
Een soort Spits voor 'studenten' dus - met heul veul plaatjes ;D. Met af en toe een moeilijk weurdje. Een moeilijk weurdje wat me zelf te binnen schiet is: concurrentiebeperking.
Met deze concurrenten kan ik makkelijk tot m'n 80ste doorwerken!!

Wat is twitter?

Twitter gaat nergens over

Twitter gaat vanzelf de kant uit als Second Life.
Het heeft de bedenker miljarden opgebracht en over een paar jaar is er weer iets anders en nieuws.
Vaya con dios twitter.

Interessant, een navelstaarderig medium verwijt een ander medium navelstaarderij.

Je kan ook, net als Bert, met 500 twitteraars bier gaan drinken en naar muziek luisteren in een kroeg. Als Arjen daar ook voor uitgenodigd was geweest had hij Twitter vast ook erg tof gevonden. Nu behoort hij samen met 99% van Nederland nog tot het onwetende gepeupel.

Haha. IJzersterk BERT. Het zijn altijd dezelfde soort moralistische types die denken iets te moeten afkraken waar ze geen vat op hebben. Arjen van Veelen = jonge babyboomer

@Superior Bastard | 17-08-10 | 12:25
Dank u.

Helemaal eens met het stukje uit NRC Next... En inderdaad, een linkje naar het walgelijke Bert Brussen stukje is genoeg om aan te tonen hoe walgelijk hypocriet de heer Brussen bezig is ( www.bbwerkt.com/bert/ )

GeenStijl slaat tegenwoordig wel vaker de plank mis, heel jammer...

@Requiescat in pace | 17-08-10 | 13:13
Twitter doet me denken aan kut-babyboomers die ineens alles met een S-klank met -Z laten eindigen, omdat dat "hip" is. ("padzzz", "Qbuzz", etc.)
Volgens mij is het percentage twitteraars onder die groep ook relatief het grootst.

Ik ben het anders helemaal met dhr. van Veelen eens. Twitter is een zwaar overhyped fenomeen, een soort wiewatwaar zonder hyves eromheen voor narcisten die zoiets als het eten van een saucijzenbroodje het vermelden waard vinden. En zijn vergelijking met leden van aquariumhouders vind ik zelf geestig gevonden.

Twitter gaat nergens over en de papieren kranten al evenmin. Alleen goed in de winter om de open haard mee aan te maken. Telegraaf levert de meeste calorieën btw.

Als GS nog één keer waagt om NRC Next aan kinderen aan te bevelen, bel ik NU met de kinderbescherming en sleep ik jullie voor het gerecht! Kom op zeg, hoe kun je dát kinderen nou aandoen?

Heb even de twitterpagina van BertBrussen doorgenomen, maar ik moet die meneer Van Veelen wel gelijk geven. Gaat werkelijk nergens over.

In 72 uur moet je toch wel een leuk manipulatief stukje kunnen produceren. Kan me voorstellen dat je wat ondoordachter bent als twitteraar. misschien is dat ook wel de kracht van de (nieuwe) internetjournalistiek. Blijken er toch een hoop mislukkelingen rond te lopen die bang zijn voor hun baantje.

*De NRC journalist indachtig is*

Maar voor deze ene keer moet ik dan toch een dodeboom-journalist gelijk geven. Twitter is zwaar overschat. Behalve een paar dwazen (waaronder veel journalisten) die denken dat het hip is, wordt het vooral door alles en iedereen genegeerd.

Ik ga eens wat nuttigs doen. Veel kusjes allemaal.

NRC is gelukkig wèl betrouwbaar. Zolang er geen redacteur rondloopt met een broer die een EU-lobbyclub leidt.

@Heads or Tails | 17-08-10 | 12:33
dat zou bijzonder handig zijn, voor dolende zielen, alles-oké-dingen en andere gematigde verstandigheid.

Voor mij de komende jaren nog geen twitter. Ik heb me net helemaal in dat SecondLife gebeuren gestort!

@Art Vandelay Ultor | 17-08-10 | 12:42
2 Zielen, één gedachte ;)

Wel voor de poes | 17-08-10 | 12:50

Dat doen we:)

@Heads or Tails | 17-08-10 | 12:48
Jij hebt ook overal een passende oplossing voor paraat. Dat is zondermeer knap.

Zelden zo'n pot verwijt de ketel-geval gezien als dit stukje van Bert Brussen. Wat een afgang. Meer van dit en de ondergang van GS is nakende.

@pius | 17-08-10 | 12:45
Ontzettend moeilijk om daar een antwoord op te geven, sowieso omdat ik niet weet wie u denkt dat ik ben :)
Zullen we er een later maal op terug komen?

Art Vandelay Ultor | 17-08-10 | 12:42
Ik kijk vooral naar de kansen, de uitdaging. In jouw voorbeeld helpt een goed kussen al, kun je ook eens experimenteren met wurgseks.

Heads or Tails | 17-08-10 | 12:45
Vooruit dan maar.

Wel voor de poes | 17-08-10 | 12:38

Bent u wie ik denk dat u bent?

Bakito | 17-08-10 | 12:37
Psst, ik zit zelf in die business. We ontwikkelen detectie-apparaatjes, beetje prematuur natuurlijk, maar een beetje misdadiger weet dat 'misdaden' vooruitzien is.

Heads or Tails | 17-08-10 | 12:26

Daar heeft u natuurlijk een punt. Echter als ik niet meer kan zeiken over zaken die niet zeikenswaardig zijn dat kan ik mijn tegelzettersbedrijf wel opdoeken en richting twitter verkassen. Daar doet men niet anders de ganse dag.

pius | 17-08-10 | 12:41
Ik pleit al geruime tijd voor een Facebook met louter mimiek. Meer face en minder book dus.

@Heads or Tails | 17-08-10 | 12:33
Toch vervelend als je vriendin dan tijdens het neuqen je naam schreeuwt en haar scheldennetwerk opeens die-ene-kennis-met-toevallig-dezelfde-naam gaat bellen.

Ik denk dat schedelmicrofoons dan booming business gaan worden.

@Art Vandelay Ultor | 17-08-10 | 12:39
BB Heeft Keulen en Aken in één dag gebouwd...
* houdt er nu maar eens mee op * ;)

Bakito | 17-08-10 | 12:40

Nietszeggen is een onderschat fenomeen. Kijk maar naar twitter.

Oh, ik ben het eigenlijk wel met de beste mensen eens hoor.

pius | 17-08-10 | 12:26
"Pius, nietszeggende Pius"


Shakespeare?

@Wel voor de poes | 17-08-10 | 12:33
Haha, wat een ge-wel-dig stukje!

De beste man is dan nog bescheiden, heur. Zo vermelt hij nergens dat hij tussen zijn andere bezigheden door de eindredactie van The Daily Show verzorgd.

En dat doet-ie verrekte knap, moet ik zeggen.

NRC-Next: ongeveer 85.000 abonnees. Minstens +150.000 inclusief meelezers.
Flinke school dus, dat Barlaeus.
Aantal geregistreerde NL twitter-accounts: tussen 1 en 1½ miljoen.
Behoorlijk druk bevolkt dus die 020-grachtengordel.
Ow ja, da's waar ook: Rest Van Nederland is nog prehistorisch. Even vergeten.

@Mister Write | 17-08-10 | 12:35
Ach, de jeugd hè... * knipoogt naar iemand*

@Heads or Tails | 17-08-10 | 12:33
In deze is de term "overbodig" relatief ;)

Heads or Tails | 17-08-10 | 12:33
De pokerindustrie c.q. -maffia zou telepathie nooit toestaan.

@Schoorsteenveger | 17-08-10 | 12:26
Wat let je? Of een ander willekeurig persoon.

Journalisten krijgen er alleen voor betaald, dat is het verschil. Hebben ze goed bekeken.

De enige zure zeikerd hier is Bert Brussen. Struikelend over zijn eigen ego hakt hij op alles wat niet in zijn wereldje past.

Wel voor de poes | 17-08-10 | 12:30
De toekomst is natuurlijk de implantatie van een netwerkje in je schedel of ander lichaamsdeel waarmee je draadloos kunt lullen tegen degene die je wilt spreken, enkel door het noemen van zijn of haar naam.
Al die gadgets, bv. de iPhone, worden daarmee overbodig. De Ipad is al overbodig, dus daar hoeven we het niet over te hebben.

@Art Vandelay Ultor | 17-08-10 | 12:13
Ach, die Bert is echt een super bescheiden vent heur:

www.bbwerkt.com/bert/

@Heads or Tails | 17-08-10 | 12:26
Dat bellen is ook maar een hype heur, waait wel weer over, just like the interwebs.
* Vraagt buurvrouw door blikje-touwtje of buurman al weg is *

drs. zijklepper | 17-08-10 | 12:26
Hoeveel procent van Nederland leest weleens een boek? Hoeveel procent is geabonneerd op NRC? Ik snap het argument niet helemaal, moet ik zeggen.

Twitter is het walhallum voor oneliners en daarom een mooi tegengewicht voor het eindeloze gezever op fora's als deze.

@ Sjors W. | 17-08-10 | 12:13
Los van je warrige argumentatie over de journalistieke waarde van Twitter, de feiten liegen niet. Minder dan 1% van de nederlanders Twittert. Dus meer dan 99% niet. Lees ook wat LJBrinkhorst | 17-08-10 | 12:08 schrijft: aandachtshoeren zijn het.
Neemt niet weg dat het inderdaad best leuk is. De drs. mag zelf ook graag een paar 'aandachtshoeren' volgen en een beetje mee-twitteren.

Art Vandelay Ultor | 17-08-10 | 12:13
Ik vind dat iedereen de kans moet krijgen om elke dag heerlijk klaar te komen op je eigen onfeilbare alwetendheid. Dat zou niet voorbehouden moeten zijn aan enkel de lui die daarvoor gestudeerd hebben, een diploma klaarkomen hebben en werken bij een medium dat het elke dag vanuit de juiste context tot een gerichte ejaculatie schopt. Laat het maar lekker rondspetteren.

pius | 17-08-10 | 12:23
Toch zie ik niet zoveel kwaad in Twitter. 't Is gewoon een manier om met elkaar te lullen, misschien niet jouw manier, maar so what?

Ik ken mensen die wel eens bellen, maar hoor je mij klagen?

pius | 17-08-10 | 12:23

nietszeggende.

En-el Hak | 17-08-10 | 12:22
#Versnipperde-krant-kinderen.

Beetje zuur stukje Bert. Tis niet erg dat iemand anders denkt over Twitter. Toch? Twitter evolueert. Schuift van 'Social Media' naar nieuws. Niks mis mee. Echt Web 2.0. Reageren op elkaar. Zonder gemodereer, gekleur, geduid, gejoris etc. Gewoon actie en reactie. Communicatie dus. Wat Van Veelen en Brussen daarvan vinden zal mij verder worst zijn.

@oudere jongere | 17-08-10 | 12:11
Journalist :P De humor.... Omhooggevallen stukjesschrijver.

daar het zuur hier het azijn

Twitter is natuurlijk kudt. Het medium voor de soundbitegeneratie die zo graag gehoord wil worden maar eigenlijk niets te zeggen heeft. Het speeltje van de Bourgeoisie die de suggestie van een spannend en meeslepend leven ongestraft kan debiteren in nietszeggen onelinertjes.
-
Doe me een beetje denken aan het wie- wat- waar op hyves waar Jan met de pet en Nel met de legging je doodgooien met nietszeggende teksten als: net flensjes gegeten met de kids en zometeen met Kaar naar Yoga, daarna thuis op de bank-. Bah. Exponenten van onze genarciseerde cultuur waar doodgewoon zichzelf een sterrenstatus heeft aangemeten.
-
Programma's als Popstars zijn de meest verontrustende uitingsvormen van deze ontwikkeling. Ik zeg optieften met twitter. Een beperkter medium is mij onbekend. Geef mij maar de krant, daar kan ik tenminste letterlijk mijn reedt mee af vegen. En dat is ook wat waard.

Kan iemand nu even kort, Twitterlenge, uitleggen wat confettikids zijn?

Het is wel grappig dat meneer de journalist meent stelling te moeten nemen in de kwestie Twitter. Hij kan het niet laten om ons te laten weten dat hij Twitter niet serieus neemt, en daarmee laat hij blijken dat hij dat wél doet. Waarom doet meneer de journalist dat? Wat zijn zijn drijfveren om maar liefst zeven 'mythes' te ontkrachten? Gaan die mythes onherstelbare schade aanrichten als meneer de journalist niet op tijd de juiste context aandraagt om dat Twitter het juiste plaatsje te geven in ons o, zo gecompliceerde bestaan? Moet er door meneer de journalist een dam opgeworpen worden tegen de opmars van het kwaad dat Twitter heet? Is dat zijn missie, zijn heilige opdracht?

@ drs. zijklepper | 17-08-10 | 12:04

Ben het niet met je eens. Twitter wordt door heul veul mensen op een leuke manier gebruikt, en dat was al het geval voordat journalisten er reuk van kregen.

Toen ze er reuk van kregen zijn ze het gaan gebruiken als nieuwsbron. En dan gebeurt er iets interessants dat volgens mij de journalistiek eigen is. Iemand publiceert een kreet die niet voor main stream exposure is bedoeld. De journalist checkt het niet, maar neemt het wel over, en gaat vervolgens op zijn/haar bek. Dan komt er een zure commentator, en die zeikt het medium af.

Twitter is misschien niet bruikbaar voor journalisten. Zoals Geenstijl niet bruikbaar is voor linksche menschen. Maar als dat zo is: dan flikkeren ze toch lekker op? Je hoeft niet te twitteren, en je hoeft als NRC echt geen tweets af te drukken. Punt is dat ze het wel willen gebruiken: ze willen er heel erg graag goedkope content vandaan sleuren, zonder er zelf in terug te investeren. En als de gratis content dan niet aan hun eisen voldoet, dan is vooral het medium helemaal kudt en de journalist niet, want die is helemaal tof..

'Elke dag heerlijk klaarkomen op je eigen onfeilbare alwetendheid: alleen daarom al willen zoveel mensen "journalist" worden.'

Godverdomme, Bert. Ik heb dit al eerder ooit gezegd, maar zelfkennis heb je zeker wel.

Onze internet JOURNALIST aan het woord, brussen die altijd zijn gelijk denkt te hebben ....

Twitter is bij uitstek het medium voor de Look at me-generatie (waar ik zelf ook toe behoor). Iedere nobody kan zijn pathetische leven 24/7 delen met anderen die ook geen leven hebben. De heer Warhol had het niet beter kunnen voorspellen. Attentiehoeren, dat zijn wij.
#steekt een pijpje op.

@Datkanikvéélbeter! | 17-08-10 | 12:04
verwijdt?!?!

Dat kan ik véél beter.

Twitter is voor 80% een podium voor mensen belust op exposure. Alleen jammer dat het bereik zo klein is, en beperkt blijft tot een incrowd. Maar vaak is T. ook een bron van nieuws en interessante zaken. De kunst is: de juiste mensen volgen. Een domme bezigheid hoeft het daarom niet te zijn.

Datkanikvéélbeter! | 17-08-10 | 12:04
Zelfspot is de volgende fase van Geenstijl en bovendien, in het algemeen, de sleutel tot beschaving.


www.vkblog.nl/bericht/92176/Zelfspot_a...)

Geenstijl die anderen zure zeikerds noemt.... Pot zwarte koffie die een ketel iets verwijdt... Balk uit je oog, splinter in de oog van een ander..... enz. etc...

Je laat je hier wel heel erg kennen, BertBrussen. Beetje gefrustreerd dat je niet helemaal serieus genomen wordt door 'echte journalisten', terwijl je er zo graag wil bijhoren? Als je het artikel goed leest, zonder NRC-haatbril op, moet je het er toch mee eens zijn dat Twitter een incestueus paarse broeken speeltje is, wat zich afspeelt in een virtueel grachtengordeltje. Maar ja, met 50 tweets per uur heb je geen tijd om na te denken voor je je stukjes tikt, natuurlijk.

Hij heeft gelijk. Het enige nut van Twitter is om de vorm, viscositeit en textuur van je drollen wereldkundig te maken...

#peop! Hahahahaha = niveau twitterT

Nou, met die 7 punten ben ik het hartgrondig eens. Goede argumenten.

Is dit trouwens de Bert Brussen die gisteren finaal werd afgebrand door zijn collega Brusselmans?

Heeft NRC promotie ingekocht bij geenstijl ?

En-el Hak | 17-08-10 | 11:45
Twitter is een soort darmkanaal. Het poept kleine droge keutels uit, maar soms ook dunne diarree. Twitter is ook heel hygiënisch. Gat afvegen, doortrekken en hup, de boel is weer schoon, klaar voor een nieuw drolletje.

Vroeger was nieuws nieuws omdat een journalist het meldde. Er was niks anders.
Nu kun je dat lekker zelf bepalen en kun je zelf je oor te luister leggen op plekken waar NRC niet eens komt, omdat het zo *braak* politiek correct is. Ze voegen niet alleen niks meer toe, ze laten veel belangrijks weg (de werkelijke redenen van de bezetting van Afghanistan, om maar eens iets te noemen.)
Dus als twitter - naast alle andere te raadplegen media - mensen helpt om te zien wat er echt gebeurt in de wereld, dan is dat helemaal prima.

Quizmaster | 17-08-10 | 11:18

je haalt me de woorden uit de mond!

Iedereen met 'een facebook' mag van mij dan wel weer op een gruwelijke manier om het leven komen. Zijn we ook gelijk van SBS6, Jantje Smit en Opel af.

Jax | 17-08-10 | 11:53
En je hebt mensen die tot vermoeiens van henzelf en hun omgeving toe kritiekloos elke hype overnemen: Starbucks, Ipad, Obama, Twitter.

Das een andere mening dan GS eerder had: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/01/...

Het lijkt me duidelijk dat Arjen bijna expres het op deze manier heeft geschreven. Vervolgens happen alle Twitter-fans natuurlijk en komen met een hoop (goede) argumenten aandragen. Ik vind het een soort psychologie. Eigenlijk wil hij gewoon weten waarom Twitter zo geweldig is.

En daarnaast, wat @McLovin | 17-08-10 | 11:39 zegt.

Tja, sommige mensen leven nog in de jaren 80, draaien nog cassettebandjes, betalen met acceptgiro's, hebben nog steeds een dot-matrix printer, lezen elke ochtend de krant met het nieuws van gisteren en vinden André van Duin grappig.

Twitter is natuurlijk ook gewoon heel erg dom. Daar mag alles over gezegd worden en het mag compleet tot aan de virtuele voetzolen worden afgebrand.

" Elke dag heerlijk klaarkomen op je eigen onfeilbare alwetendheid: alleen daarom al willen zoveel mensen "journalist" worden. "

Ah! De vinger op de zere plek! Additioneel de kunst van het alwetende taxerende oog toevoegen, en je hebt een doorsnee PvdA gemeenteraadslid van 020.

Leuk geschreven Bert.

Laat onverlet dat Twitter echt verschrikkelijk zuigt. Ik zie zo staan brallen in hun Grand Café's, onderwijl twitterend op hun Blackberries met degene die naast ze staat.

OMG : hij vergeet idd een heel belangrijk iets:
Hoor en wederhoor blijft onderdeel van je vak.
Je kan een twitter bericht ook veriferen .
waarom lagen CNN/BBC/FOX eruit na de dood van MJ?
Omdat hele horde mensen verificatie zochten bij de oude media.
Maar dat gebeurd dus al.
Het is een gerucht op twitter, een feit als het op GeenStijl staat.
en leuk voor babyboomers als het 3 dagen later gedrukt in de NRC staat.
welkom in 2010.

Gelukkig laat de Tokkiegraaf zien dat wetenschap, diepgang en positiviteit hand in hand in hand kunnen gaan. Met dank aan volksmenner Seven, die me leert de boel te manipuleren op een gefundeerde wijze.

www.telegraaf.nl/buitenland/7413942/__...

Twitter is dan ook gewoon zwaar overschat. Vooral een dingetje voor bakfietstuig+babyboomers+bejaarden die net iets te geforceerd jong snel en wild willen over komen. #treurig

Twitter en Arjan van Veelen zijn beide geweaun kudt.

Next! (nee, niet NRC)

@Heads or Tails | 17-08-10 | 11:44

Ja, maar jij bent hoogbegaafd, ik geef anderen ook graag de kans om het te begrijpen.

Biff Eagleburger | 17-08-10 | 11:38

True, had net die quote ook gekopieerd...

Ik heb geen enkel idee wat dat Twitter precies is, maar ik denk dat het een aanwinst is voor de maatschappij.

@Schoorsteenveger | 17-08-10 | 11:40
Twitter past perfect in deze tijd. Sterker, er is sinds internet niets meer geweest dat zo als gegoten zit. Twitter is namelijk lekker kort, tegenwoordig wordt men al moe na het lezen van twee alinea's. Twitter streelt het ego, tegenwoordig vind iedereen zichzelf enorm onmisbaar voor deze wereld.

Verklaart Bert Geenstijl ook met terugwerkende kracht als zijnde zuur met het oog op het afzetten tegen Twitter in het recente verleden?

Biff Eagleburger | 17-08-10 | 11:42
Ja, hier ouwehoer je nog heel erg 0.0.

Huh? Ik dacht dat GS juist anti-twitter was? Sinds wanneer deze draai?

Dat stukkie op NRC Next is best interessant, dank voor de link, maar dat azijnstukkie eromheen had niet gehoeven.

Deus Absurdia | 17-08-10 | 11:40
Klopt. Jij bepaalt zelf of iets nieuws voor je is. Dat doet niet een redactie of een persbureau.

Ik ga tegenwoordig gewoon weer de kroeg in voor m'n sociale contacten. Gewoon, lekker ouwehoeren 1.0.

Twitter is geen nieuwsmedium maar een communicatiekanaal.

of iets nieuws is wordt door geheel andere factoren bepaald.

Tja, als je zelf zo'n 50 tweets per uur uit poept moet je natuurlijk wel iedereen afzeiken die over jouw hobby trolt, helemaal als diegene ook nog eens bij NRC werkt. Toch Bert?!

Ik kan me herinneren dat ook GS nogal zuur deed over Twitter. Was een nieuw speeltje van Jeauleau of zo en kon daarom niks betekenen.

Breakiebreak; ik zit nog op de 27mc, maar kan iemand het verschil met Twitter uitleggen?

Eerlijk gezegd vind ik het niet zo boeiend wat journalisten van twitteraars, twitteraars van journalisten, journalisten van bloggers, bloggers van journalisten, bloggers van twitteraars, twitteraars van bloggers, reaguurders van twitteraars, twitteraars van reaguurders, reaguurders van bloggers (sorry), bloggers van reaguurders, journalisten van reaguurders, reaguurders van journalisten, reaguurders van reaguurders, journalisten van journalisten, twitteraars van twitteraars en bloggers van bloggers vinden.

En hier kan ik het alleen maar mee eens zijn:

7. Het is allemaal de schuld van Twitter. Die 191.000 gebruikers moeten vooral gewoon blijven twitteren: Twitter is een geinige, snelle en soms nuttige website. Onschuldig, zolang politici, media en officieren van justitie het niet groter maken dan het is.

Ambacht
(handwerk) Een `ambacht` is handwerk dat wordt aangeleerd om een beroep mee uit te oefenen. De ambachten kunnen worden onderverdeeld in: In de tijd van de gilden werd een ambacht in de praktijk geleerd. De leerling die de basisvaardigheden beheerste, werd gezel genoemd; na het afleggen van de meesterproef was de ambachtsman meester.

En dat is nou de makke van journalisten: altijd schrijven over anderen zonder zelf een ambacht te hebben. En de Tweede Kamer maar achter dit journaille aanlopen en de echte ambachtslieden in Nederland tekort doen. Eens kijken wanneer de BV Nederland financieel ten gronde gaat.

Twitter bestaat toch maar uit een bepaald aantal leestekens. Ik zou over dit stukje niet meer leestekens gebruiken dat dat jij doet bertje! Je maakt je weer eens veel te druk. En komt niet uit je woorden. Misschien moest jij eens wat meer gaan twitteren dan zijn we van de dooretterende stukjes verlost

Wie de .... is Arier van Veelen of hoe heet ie??

Wat was dat ook alweer met #bankrun?

Wat ik blij dat ik zelf kan duiden. Ik heb dan ook geen krant en geen NOS-journaal nodig.

-weggejorist-

Parblue, wat zijn 'confettikids'?

Waarom zou iemand eigenlijk journalist willen worden? Kun je een stukje schrijven over iets dat een ander gedaan heeft, of juist niet.
Ik zie geen enkel verschil met een muisgrijze boekhoudkundig assistent.

Ja, twitter is echt kut, he Bert? twitter.com/bertbrussen :-/

En daarom ben ik geabonneerd op een weekblad. Voor de ECHTE achtergrondartikelen en niet voor nieuws dat ik al op het Internet heb gelezen.

Twitter? Is dat niet dat überhippe medium voor mensen die zich zó ge-wel-dig vinden, dat ze 't zelfs laten weten als ze stoppen met schijten?
topsy.com/s?q=schijten

Voor Bert Brussen is dit wel erg duidelijk een poging om NRC terug te pakken op de column van gisteren over de aangifte van Wilders. Mag hoor, want NRC is een nare krant geworden.

Tut-tut, niet haten op BarlAeus, is leuke school vol met arrogante, sympathieke kids (is zelf Barlaeuskindje).

@topic hij heeft wel beetje gelijk, maar Bertje, hij zegt ook dit:
"Twitter is een geinige, snelle en soms nuttige website"

NRC Next? Dolletjes!

vanVeelen maakt Twitter helemaal niet kapot, hij stelt alleen dat het belang van Twitter zwaar wordt overdreven. Hierin heeft hij gewoon een punt...

Jammer, BB, dat je dat afzeikt, al ben ik je dankbaar dat je zijn stuk hebt geretweet.

1. Twitter is groot. Bijna 99 procent van de bevolking twittert niet. En de mensen die twitteren, zijn niet representatief voor de bevolking: politici, marketeers en ict’ers zijn oververtegenwoordigd. Zo bezien is Twitter slechts een hip intranet voor de incrowd, een virtueel grachtengordeltje.

Ben met bovenstaande stelling helemaal eens. Twitter is zeker niet representatief en wordt hoofdzakelijk door bovenstaande doelgroep gebruikt.

Lol @ de 'Twitter dit' button

Zijn de druiven zuur, Bert? Ook wel graag een baantje gehad bij NRC Next? Sinds wanneer mogen mensen geen mening over Twitter hebben? Je praat over klaarkomen op je eigen onfeilbaarheid of je er ervaring mee hebt. Wat een neerbuigend stukje weer.

Gelukkig maar dat GS altijd alles zelf onderzoekt en nooit stukjes uit de telegraaf overschrijft.

nog 10 jaar en het gemiddelde ledenaantal per krant is gedaald tot 1000. Fijn zo'n uitstervend beroep.

Waarom heeft GS plotseling zo de pik op het NRC? Toch hopelijk niet slechts vanwege 1 kleine passage in een commentaar? Kom op, toon wat grootsheid, mensen! Herhalingsgevaar bestaat toch alléén op hookers.nl?

Over confettizeikerd gesproken, twitter is toch gewoon kudt?!

Ook ik vind Twitter net zo achterlijk als Canadese regenwouden kappen zodat baby-boomers kinderen een stuk papier met nieuws van minimaal 24 uur oud kunnen lezen.

Toen Twitter net opkwam werd het door Geenstijl ook herhaaldelijk afgezeken, tot aan negatieve Rutger reportages aan toe. Bijgedraaid kennelijk.

Ik vind het nog steeds lame #humoristischbedoeldekuttweetsoveral

Zucht ziet weer NRC in de kop staan *slaat artikel over*

Ik vind Twitter óntzettend dom. Dat is geen medium, dat is een nieuwigheidje in de categorie "elke sökkel zijn eigen podium".
Oh, en ik lees geen NRC.

www.geenstijl.nl/fastsearch?query=nrc&...
zegt ook wel iets over zeiken..

Journalist en essayist, dat klinkt nog erger dan journalist en publicist.

Wanneer ik ook maar navelstaar, ik vind altijd een navelpluisje.

Volkomen terecht werden 'journalisten' door WFH dan ook onveranderlijk aangeduid met 'hoernalisten'.

't Is het ergste schorremorrie dat er bestaat. Letters typen om er geld mee te verdienen, bah!

Twitter is ook zwaar kut. Dus ik geef deze échte journalist deze keer gelijk.

Waarom gaan die oude media steeds de concurrentie aan met iets dat beter en sneller is? Ze moeten zich richten op andere content.

-weggejorist-

komt niet aan BB zijn nr.1 tijdsverdrijf

HAHAHAHA Letters op papier... hahahaha zo oldskool...

Kortom: Twitter afzeiken, dat mag alleen op Geenstijl

Yes! Kapodt maken die stoffige oude media. Hang 'em High. Net doen of ze het snappen en er geen kont van bedrijpen.