Religie is een straf van god.

Hoe kan een mens zo ongelooflijk dom zijn?? En toch ook wel een beetje gedurftom dit uit de mond te horen van iemand die een organisatie steunt die pedofiele praktijken van hun eigen medewerkers onder tafel proberen te vegen.

@ Johnny Quid: Wanneer komt je rectificatie? De bisschop zegt precies het tegenovergestelde.

Tjonge wat een ophef over iemand die iets vind. Zolang ie zijn handjes thuis houdt lijken me dergelijke uitspraken geheel niet interessant. Dan weet gelijk iedereen hoe die dude erover denkt. Niets mis mee lijkt me...

@WildPlassert... Het was dat feestje in Duisburg... niet echt een specifiek nichtenfeestje.

Hoe triest moet je zijn om een god te aanbidden die toeschouwers van een homofestival doodt. Wie is er eigenlijk verantwoordelijk voor schepping van homo's, volgens deze nep-Klaas? De god van de katholieken zou eigenlijk voor een tribunaal moeten worden gebracht.

Hoe kan iets dat niet bestaat de schuld ergens van krijgen? Wat een vreselijke sukkel die kwezeltjes bang probeert te maken. Tsunami, IJslandse vulkaan, lekke fietsband, en begrotingstekort ook zeker een straf van god? Raar dat dit soort sukkels bepalen wat een straf is en wanneer. alsof ie meer ervan af weet omdat ie in een jurk rondloopt en een management positie in een pedosexuele organisatie met maffiaopraktijken heeft.

Groot gelijk, opdonderen met die Love Parade.
De enige reden dat die mensen gewond raakten was 1.) Omdat ze zo dom waren om in paniek te slaan over niks en doelloos rond te renenen 2.) Omdat ze zo egoistisch waren dat ze liever over anderen heen stampten dan dat ze even wachten.

Toch bijzonder dat godt zich alleen op hele hufterige manieren manifesteert. Wanneer gaat ie eens iets oplossen voor ons, het volk matsen met iets leuks..?

God, is dat niet de ontzettende lafbek die zich in een boek heeft kenbaar gemaakt en zijn omnipotente almachtigheid laat uitknokken door een verzameling zwakzinnige kindermisbruikers? Die god? Oh, die. Gelukkig heeft god mongooltjes geschapen om te bepalen wat hij in zijn omnipotente almachtigheid niet al bedacht had.

Welnee. Dat doet God niet. Die bemoeit zich sinds het Nieuwe Testament van kracht werd niet meer met zijn schepping.

Heeft iemand deze link al geplaatst?
www.youtube.com/watch?v=zKIxta9KGYI
(Eigenlijk zou dit speciaal voor Andreas Laun van Duitse ondertitels voorzien moeten worden)

www.kirchen.net/bischof/laun/images/la... lekker koppie wel

Die bisschop is gewoon een Knabenschwanzlutscher.

paars+ | 08-08-10 | 20:18
Geen dank. Heb ik toch nog mijn zingeving gevonden als niet-gelovige. Ik zou u eigenlijk moeten bedanken!

@amor enz
jahoor, sommige reaguurders halen het slechtste in me naar boven, waardoor het genezingsproces wordt bespoedigd. ik zeg hartelijk dank voor uw vrijwillige therapie-bijdrage. dat zouden meer mensen moeten doen

paars+ | 08-08-10 | 19:42
Haha. +1 voor u en de psycholoog. Heeft het reeds enig succes gehad? ;-)

@amor enz
heb ik al eens gedaan, de goede man werd compleet gestoord van me en raadde ten einde raad me aan om hier te reaguren als alternatieve therapie

dat meen ik*

paars+ | 08-08-10 | 19:23
Misschien wordt het tijd om een psycholoog te gaan raadplegen en dat meen serieus. Als je zo snel emotioneel wordt van een discussie over een onderwerp, dan speelt er wat diepers mee. Zo onredelijk ben ik niet tegen je geweest. Dus vanwaar komt dat slechte dan in je naar boven? Who knows. Ik voel me in ieder geval niet verantwoordelijk voor jouw emotionele respons.

@amor enz
tjah, het punt is; u bent er ook zo een, eenreaguurder die het slechtste in mij naar boven haalt. what can isay? bad chemistry?

paars+ | 08-08-10 | 18:09
Ah, u bent er zo eentje. Grote mond, maar als het er op aankomt zich als de gebeten hond gedragen. In de laatste zin stelt u ook nog eens dat de mensen hier uw superieure inzicht en/of intelligentie missen om er 'fuck' van te begrijpen. Zwak. Ik heb weinig paaltjes geslagen, slechts redelijke vragen aan u gesteld, waar u klaarblijkelijk geen reactie over wilt (kunt?) geven. Ik kan hier prima conclusies aan vastkoppelen. Conclusies waar u in elk geval niet goed uit de verf komt. Veel plezier met het wegdromen over dat illusionaire leven na de dood. Hopelijk hecht u wel nog steeds waarde aan dit leven, ook al is dit leven in het licht van uw twijfelachtige hiernamaals oneindig insignificant.

Die Katho's vinden het dus wel leuk dat die feestgangers doodgedrukt werden.

-weggejorist-

@amor enz
don't hold your breath for it.
ik kan daar erg uitgebreid over verhalen, maar u heeft de picket-paaltjes zo geslagen dat ik u dat niet gun. om van jolen aan te halen; u begrijpt er geen fuck van

Wat een idiote opmerking. Maar ja, hij is dan ook een mannetje die een bord voor zijn kanis heeft, en niet zo'n kleintje ook!

Waaligator | 08-08-10 | 16:51
Fair enough. Uw inhoud en manier van reageren is al duidelijk genoeg in de voorgaande posts. Fijne dag nog.

maar religie heeft weinig met 'leuk' te maken
paars+ | 08-08-10 | 16:42
Duidelijk meer dan je zelf realiseert. Eigenlijk heeft religie alles met 'leuk' te maken. Het is algemeen bekend dat emotie een sterke neurologische rol speel in geloof. Wat is je rechtvaardiging voor het geloof in het hiernamaals dan? We weten allemaal dat vrijwel alle gelovigen hun religie aan hunzelf aanpassen. Cherrypicking wordt dat ook wel genoemd. Dat is ook de reden waarom elke gelovige zo'n specifieke versie van het persoonlijk geloof heeft, waarom vele christenen niet meer in het vreselijke concept van de hel geloven. Je vindt het hiernamaals óf een prachtig en gewenst concept, of je hebt een goede rechtvaardiging om er sterk in te geloven. Je beweert hier dat de reden niet onder de eerste noemer valt, dus ik zou graag willen weten wat die rechtvaardiging is.

amor in aeternum | 08-08-10 | 16:34

De discussie begon met: Waaligator | 08-08-10 | 11:46

De draad eindigt met de (berustende) opmerking van me waarop je reageerde.

@amor in aeternum
ik geloof in een hiernamaals maar niet 'omdat me dat leuk lijkt'
het lijkt me leuk om een trio te hebben met katja schuurman en lieke v lexmond
geen idee wat u zoal leuk vindt? maar religie heeft weinig met 'leuk' te maken

Waaligator | 08-08-10 | 16:24
Vertel mij sinds wanneer en hoe je voor 'hét atheïsme' nuttig kunt zijn aub. Of neem ik je ad hominem richting koerbagh nou te serieus op en wilde u even een hi-la-ri-sche opmerking zonder inhoudelijk punt maken? Zo ja; don't even bother to respond.

Zeauweej,
dislectisch martelrealisme is goddeleauz?
Daameeh worre alle folter aars in een hokje geduuw, eauk de goeje.

koerbagh ® | 08-08-10 | 15:08

U bent zelfs geen useful idiot voor het atheïsme, u bent genwoon een idioot.

paars+ | 08-08-10 | 14:44
En u gelooft in een leven na de dood, omdat dat je nou eenmaal leuk lijkt, zonder enige vorm van rechtvaardiging van uw geloof? Bedankt voor de logica.

Religies zijn een duivelse uitvinding en hun volgers zijn handlangers van het kwaad.

Fuck you very much - heel toevallig komt dat liedje net voorbij terwijl ik zit te lezen. Die Lily toch, heeft zo'n moppie zomaar eens gelijk...

Toch gek dat ze hun eigen hele leven niet zien als een straf van 'God'. Kan me niet voorstellen dat ze gelukkig zijn.

Waaligator | 08-08-10 | 14:47
ad 1., Dat deed je wel, continu. Lees je eigen zooi maar na.
ad 2., communisten koppelden klassenstrijd ook niet los van materialisme en atheisme, maar daarom is het nog niet hetzelfde.
ad 3., Religie is letterlijk vertaald godsdienst, oorspronkelijk uit het latijn Religare (opnieuw binden, vastbinden). Erediensten voor een god in gemeenschap worden door een instituut met een leiderschap georganiseerd. Onderwerping, zogenaamd vrijwillig maar slechts gebaseerd op angst voor hellevuur en hoop op beloning na de dood, aan een god al dan niet middels een kerk is fascistisch. Verdedigen van geloof in welke vorm dan ook maakt je tot een useful idiot voor de islam en andere gerelicapten.

koerbagh ® | 08-08-10 | 14:06 :
1. "Materialisme is per definitie atheistisch, dialectisch materialisme dus ook. Je kunt het omgekeerde niet stellen, en dat deed je godverdomme continu wel: atheisme is per definitie dialectisch materialisme."

Nee, Koerbagh, dat deed ik niet. Wijs me anders maar de plek waar ik dat volgens jou wel deed. Ik heb het marxisme als een voor-beeld gebruikt om aan te geven dat atheïsme allesbehalve automatisch leidt tot verdraagzaamheid. Voor zover dat nodig is na al je gescheld in mijn richting.

2. "Strijdende communisten, leninisten en hoe je ze verder wilt noemen streden voor het communistisch ideaal, niet omdat ze niet in god geloofden."

Die dingen werden door hen niet van elkaar losgekoppeld; wel door jou. Om god-weet-welke behoefte.

3. "Religies zijn intrinsiek allemaal fascistisch van aard, daar hoeft verder niet zoveel extra's voor te worden uitgevonden om een aparte ideologie te worden. Beetje nationalisme, "

Religie is niet hetzelfde als kerkelijke instituten. Als er iemand alles op één hoop gooit, dan ben jij het wel. Ik vermag het fascistische niet in te zien van een goedmenende dwaas die zich laat kruisigen voor het heil van de mensheid. Anders ligt dat met het streven naar een theocratie, een pauselijke of een calvinistische of het misbruik van koningen, keizers ayatollah's en andere Saddams Hoessein van het kerkelijke bestuursapparaat en/of de opium VAN het volk.

Nog één zaak. Mijn standpunten maken mij niet tot een "nuttige dwaas" in dienst van een -isme of de politieke islam. Net zo min als de inhoud dat doet van wat Pat Condell zei in de link die ik je heb meegedeeld.

Nog een prettige dag. De zon schijnt en mijn hond wil gaan wandelen. Tot genoegen.

Zondag is ook satan's dag, officieel is de dag van God de zaterdag, de laatste dag van de week. Zondag is de eerste dag van de week. Zon = symbool van satanverering.

Katholieke kerk is ook hard geïnfiltreerd door satansaanbidders:
marienfried.com/images/ecumenism/jp2%2...
ook wel gebruikt door de band slayer:
www.badbishops.com/gra/inverted_cross-...

a-voice-in-wilderness.blogspot.com/201...

@koerbagh
moet toch fantastisch zijn om over al uw kennis te beschikken. u bent al eens dood gegaan, heeft geconstateerd dat er 'niets' was en besloten dan maar weer terug te komen? dank voor uw info

@paars+ | 08-08-10 | 14:15:
Religie zuigt per definitie. Het eist onderwerping van de gelovige aan een wezen dat hij zelf bij elkaar moet fantaseren op basis van oude mythen.

Wat een zwakzinnige pseudo theologisch geklets van deze "Taliban"bisschop. God zat toch niet in de rampzalige organisatie van dit drama ? Afkeer van de loveparade en house muziek staat iedereen vrij maar om een ramp met dodelijke slachtoffers meteen te misbruiken als een soort van bovenaardse boodschap is misselijk en zwakzinnig. Deze bisschop kan zich maar beter in een hele diepe grot terug trekken. Afstand doen van al zijn luxe en eindeloos gaan bidden en hopen dat er voor hem nog verlossing mogelijk is. Ik ga intussen gewoon verder zondigen en op Mysteryland zal ik geen seconde bidden of op zoek gaan naar een diepe grot. Amen.

Oh en dit was dus het stukje van die Eva Herman
www.esowatch.com/ge/images/7/73/Herman...

Tjongejonge, wat een ontzettend oud nieuws. Was de dag erna al een Duitse ND-columniste die het feest Sodom en Gomorra noemde. "Eigen schuld" en zo.

www.beatpunk.org/stories/eva-herman-lo...

Stond heel Twitterend Nederland van op zijn kop, en jullie hebben het gemist? #dikkefail

@paars+ | 08-08-10 | 14:15
Oei oei, ik ben bang dat GeenStijl geen geschikte omgeving is voor een religieus mens. U kunt nu nog de eer aan uzelf houden.Kuch..*doen!* Kuch...

@Mokum Kosher | 08-08-10 | 14:07
Haha die is mooi. Islam ís ook een "religion of peace" maar alleen onder een aantal voorwaarden:
*Geen andere religies (Vooral géén joden)
*Geen heaumeax
*Geen kritiek op het regime

@frits5088
ik kom niet in de kerk, daar heb ik weinig te zoeken. u maakt de klassieke denkfout dat omdat religie soms wordt misbruikt, religie dus zuigt. en dat is uiteraard complete onzin

@koerbagh ® | 08-08-10 | 14:06
Geef maar op. Het is of je met je harses tegen een kathedraal aan beukt.

God is liefde God is vrede en als hem iets niet bevalt dan moet iedereen DOOD!

Waaligator | 08-08-10 | 13:52:
Religies zijn intrinsiek allemaal fascistisch van aard, daar hoeft verder niet zoveel extra's voor te worden uitgevonden om een aparte ideologie te worden. Beetje nationalisme, sterke leider (god of een plaatsvervanger) en een volk dat met angst, tyrannie, propaganda en beloning (brood en spelen) onder de duim wordt gehouden.
't Is nog ouder dan de weg naar Rome.

Materialisme is per definitie atheistisch, dialectisch materialisme dus ook. Je kunt het omgekeerde niet stellen, en dat deed je godverdomme continu wel: atheisme is per definitie dialectisch materialisme. Alle dennen zijn bomen. Maar jij stelt dat alle bomen dennen zijn. Zo werkt logica niet, meneertje.
Strijdende communisten, leninisten en hoe je ze verder wilt noemen streden voor het communistisch ideaal, niet omdat ze niet in god geloofden.

Die misbruikte kinderen in de RK kerk die met een trauma rondlopen, natuurlijk ook een straf van God. De uitspraak van deze Sinterklaas lijkt mij een mooie aanknoping om openlijke religie te gaan verbieden.

@ TotaalCrispy | 08-08-10 | 13:54
Geloof wordt niet verziekt, geloof = ziekte.

Dit stukje journalistiek moet je bewaren....... paar woorden veranderen in iman en islam en nog koran etc. en je bent klaar scheelt weer denken.

paars+ | 08-08-10 | 13:49
Ga maar naar de kerk zwitsal. Het heeft geen zin om met u te praten.

Dit is een schitterend voorbeeld hoe een geloof verziekt wordt. Ik mag hopen dat kerkleiders als deze snel het helle vuur mogen aanschouwen. Het is meer dan onrespectloos om, als enorme groote boerenlul en bekrompen ziel, zo met de dood van mensen, die genoten van hun vrijheid, om te gaan. Ga maar lekker terug in je kerkje, pak een koorknaapje en trek nooit meer uw lelijke smoel open. Moge de heer, vanwege uw bekrompenheid, u bij uw komst de rug toekeren en naar de dieptes van de hel sturen. Succes voor iedereen die wel op een respectvolle, menselijke manier zijn geloof kan beleiden.

koerbagh ® | 08-08-10 | 13:37

Volledig mee eens tot dit: "zogenaamde vaste overtuigingen, die vrijwel allemaal voortkomen uit religie."
En het fascisme dan?

"In die zin is communisme dus ook eerder een religie dan een ideologie."

Oké. Maar hoe komt dat? Heb ik dat niet al eerder trachten te omschrijven vandaag toen ik het had over ideologieën in het algemeen?

"In elk geval heeft het helemaal niks, maar dan echt helemaal niks met atheisme te maken, hoe vaak je ook probeert die twee dingen te koppelen."

Koerbagh, IK heb NIET verzonnen dat godsdienst de opium is van het volk (Marx) of voor het volk (Lenin).
Als je aanvaardt dat de leer van marxisme (-leninisme), gebaseerd is op het historisch MATERIALISME en dialectisch MATERIALISME, moet je toegeven -als je niet in contradictie wilt vervallen - dat het marxisme (-leninisme) per defintie atheïstisch is. En strijdend atheïstisch (opium voor het volk) in zijn leninistische versie.
De leninistische versie werd en wordt het orthodoxe marxisme genoemd. Strijdend atheïsme is daar een intrinsiek bestanddeel van. Het behoort dus tot de orthodoxie.
Als er een orthodoxie is, zijn er ook ketterijen.... Zo zitten mensen in elkaar.
Overigens was er al een eerdere orthodoxie terzake: de opium van het volk-versie van Marx. Eigenlijk is Lenin dus de atheïstische ketter, maar omdat hij per se gelijk wilde hebben en de macht verwierf, werd zijn versie de orthodoxe. Zo zijn mensen...

@frits5088
idioten heb je overal die hun baan misbruiken voor eigen fucked up mind, so what's ur point dude?

@koerbagh
mensen zijn tegenwoordig wel in staat tot zelf nadenken, afgezien van enkele reli-idioten en fana-zandhazen

Godsdienstwaanzinnigheid bestaat al heel lang ! Het waarheidsgehalte van uitspraken bij dergelijke mensen ligt superlaag.

SvennusMax | 08-08-10 | 13:29

Voor iemand die "met mij klaar is" verspil je bijzonder veel woorden aan me.

"Gelukkig prikt elk weldenkend mens daar direct doorheen. "

Hoera! Daar heb je ze weer, de weldenkend elitairen van de Linkse Kerk. Het masker wordt afgerukt. Wel, Gonzo, nou ben IK klaar met JOU. Ga Von der Dunk maar vervelen.

NB. Wel plezierig dat de Kerk ons deze zondagse rustdag heeft gegund destijds, toch? De Franse revolutionairen wilden een andere kalender, weet je nog, een progressieve, met een tiendaagse week en slechts één rustdag om de tien dagen.
Egalité, weet je nog? Voor de proletariërs van toen: werk je maar de blubber gedurende 9 dagen in plaats van zes. Goed voor de gezondheid, de Gelijkheid en de Republiek. En de portemonnee van de machthebbers en de zakenlui.
Maar dat was geen ideologie, hoor, en atheïsten waren er toen nog maar een paar. Weldenkendheid heeft zijn tijd nodig om te rijpen, om tot volle wasdom te komen. Sommigen leren het nooit. Maar die plempen meestal hun gelijkheidsmest op de opiniepagina's van de Volkskrant, niet op GS.

Waaligator | 08-08-10 | 13:20:
Voor mij wel, ik vind het sukkels. Maar andere atheisten vinden dat je er "respect" voor moet hebben. Ik heb er geen respect voor, omdat hun geloof intrinsiek geen respect heeft voor mij en in wezen onfatsoenlijk is. Het geloof gebiedt mensen niet goed te zijn, maar om een niet bestaand en onbestaanbaar wezen te eren door onfatsoenlijke dingen te doen, te geloven en er naar te handelen, dat alles vastgelegd in regeltjes in oude boekjes.
Ze mogen van me roepen wat ze willen, maar als ik het onzin vindt dan zeg ik dat ook en zal ze proberen te overtuigen van hun ongelijk.
Nee, atheisme is geen garantie voor verdraagzaamheid of vrije meningsuiting, maar een geloof, een religie is dat al helemaal niet, per definitie niet. Vrije meningsuiting is wel gebaat bij de vrijheid alles ter discussie te stellen, dus ook het bestaan van een god en juist dat is in een religieuze gemeenschap niet aan de orde. Vrije meningsuiting en verdraagzaamheid begint wel bij het ter discussie stellen van zogenaamde vaste overtuigingen, die vrijwel allemaal voortkomen uit religie. In die zin is communisme dus ook eerder een religie dan een ideologie. In elk geval heeft het helemaal niks, maar dan echt helemaal niks met atheisme te maken, hoe vaak je ook probeert die twee dingen te koppelen.

vuilnisman,mag deze ZAK alsjeblieft ook mee?ja... mooi,dank u.

Geloof, en vooral op deze manier, is een vorm van Pseudologia phantastica.
Maar omdat het om religie gaat wordt het niet als een ziekte beschouwd....

@Waaligator | 08-08-10 | 13:20
Ten opzichte van jou ben ik toevallig ook helemaal klaar en dat heeft geen hol met atheïsme te maken. Jij redeneert vanuit de standaardpositie dat jij altijd gelijk hebt, ongeacht de tegenargumentatie of het feit dat je hier alle hoeken van de theologische kamer te zien krijgt. Dat volhardt jou alleen maar in je eigenwijsheid en het afwijken van de basisdiscussie. Daarbij verdraai je feiten naar eigen inzicht, zodat het jouw doel als argument kan dienen. Gelukkig prikt elk weldenkend mens daar direct doorheen en maak je jezelf alleen maar meer belachelijk.
Nee, dit zijn geen ad hominems. Jouw plempsels zijn het bewijs.
Types als jij zijn het ergste soort, en ik ben blij dat zuurpruimen als jij aan het uitsterven zijn. Atheïsten leven niet in hokjes. Jammer hé?

paars+ | 08-08-10 | 13:11
Deze idioot heeft een officiele functie binnen de kerk begrijp je het nu nog niet?

@GS Bach | 08-08-10 | 10:26
Mea Culpa voor mijn belabberde Duits ;) Je hebt gelijk. Neemt niet weg dat ik dat soort mensen verwerpelijk vindt. Gelukkig sterft het langzaam uit.

GOD is een verkeerd denk-concept in je hoofd: de personificatie van alles wat je niet begrijpt van deze wereld. Als je dan zegt dat die personificatie mensen gestraft heeft, dan ben je héél ver heen. Dat is een psychose.

Andreas Laun for president!
Ben benieuwd hoeveel kinderen hij al overheen gegaan is, of sorry ik bedoel hoeveel zonden hij al heeft :).

koerbagh ® | 08-08-10 | 13:10

En het atheïst zijn heeft geen consequenties voor je omgang met gelovigen? Of voor je waardeoordelen over hen? Of over Condell? Of over jezelf?
Je moet je laatste plempsel aan mijn adres nog maar eens herlezen om te zien wat voor een verdraagzame, extreem open van geest-waardeoordelen je over mij, eveneeens atheïst, zit uit te strooien. Als dat geen excommunicatie mag heten.

Maar nogmaals, iedere vogel zingt zoals hij gebekt is en atheïsme is - daarin heeft Condell overschot van gelijk - geen garantie voor verdraagzaamheid en de vrije meningsuiting.
Maar dat wisten we allang gezien het optreden van de atheïstische communistische democratisch centralisten na 1917.

Wat maar weer eens bewijst wat voor een enorme klootzak die god eigenlijk is.

paars+ | 08-08-10 | 13:11
Dat kan wel wezen, maar voor miljoenen katholieken IS hij het vleesgeworden woord van god, hij is de herder, zij de makke schapen, zij hebben te aanvaarden en te geloven wat hij zegt. Dat is namelijk de essentie van het katholicisme: gehoorzaamheid aan de kerk.

moet die man geen kleine kinderen lastig gaan vallen?

@koerbagh/svennusmax

ik zie voor wat het is; een idioot die religie misbruikt voor zijn eigen fucked up mind. jullie zien spoken

*mompelt iets over Lamborghini uit de bocht

@Waaligator | 08-08-10 | 12:59;
Ben je nou echt zo dom, of doe je maar alsof? Atheisten zijn het maar over 1 ding eens: Er is geen god.
Over al het andere is debat. Er is geen "gemeenschap" van atheisten, geen ideologie, geen leerstellingen, er zijn geen erediensten. Soms ben ik het met Pat Condell eens, en soms niet. Maar over 1 ding zijn we het zonder meer eens: er is geen god. Al zou dat het enige zijn waar we het over eens zijn, dan zijn we allebei atheist, maar dat maakt ons nog geen gemeenschap.

Krijg dit nou eens in je stupide harses, en haal die plaat er eerst voor vandaan, dat helpt misschien: Er is geen streng atheisme of orthodox atheisme. Het bestaat niet. Je kunt niet strenger of minder streng "niet in god geloven". Je gelooft niet in het bestaan van god. PUNT, full stop, end of story, that's it. Er is geen gemeenschap, geen kerk, geen gezamenlijke leer.

koerbagh ® | 08-08-10 | 12:56

Je vergeet de moslims. De volkeren van het boek. Je weet.

Lampekop | 08-08-10 | 13:03

LOL. Dat is veelzeggend. Alleszeggend eigenlijk.

@koerbagh ® | 08-08-10 | 12:56
Over of verschillende religies nou wel of niet dezelfde god aanbidden herinner ik me een leuke quote van andré rouvoet. (Uit het blote hoofd) "Het enige verschil tussen de islam en het christendom is dat onze god écht bestaat"

koerbagh ® | 08-08-10 | 12:52

Als gebruikte hij de term excommunicatie overdrachtelijk, wat hij met die overdrachtelijke term bedoelt is duidelijk: buiten de gemeenschap sluiten.

Je kunt er om heen lullen zoveel als je wilt en buitensluiten met tig andere woorden gaan omschrijven zoals de linksen dat doen met hun zogenaamde synoniemen voor allochtonen, het blijft buitensluiten, excommuniceren dus.
En dat doet men alleen met ketters die afwijken van een orthodoxie. Welke mag je zelf invullen en beslissen of je tot hen behoort ook.

Maar bedebk wel dat als PARTIJ kiest voor Condell, je het eesn bent met zijn interpretatie van way atheïsme MOET inhouden en jullie samen weer een nieuwe orthodoxie opstarten.

Ik vind dat alles niet kwalijk. Het is zo oud als de straat en zo menselijk als het mens-dom. Op voorwaarde dat men maar inziet waarmee men bezig is. En zich niet daarboven verheven want. Want dan loert meteen weer de vervolging en de geweldpleging. Zoals tegen Wilders.

@12:56
ik *heb* geen joodse moeder of vader.

Huh ????
wordt een reaguursel met het woord 'buttplug' weggejorist ????

Lampekop | 08-08-10 | 12:49:
Van mij mag iedereen op internet, alhoewel het voor types als Waaligator wellicht niet zo'n goed idee is. En nee, ik geen joodse moeder of vader. Wellicht is het je onbekend, maar christenen aanbidden dezelfde god als de Joden, alleen noemen ze hem anders en aanbidden ze ook nog een tussenpersoon, een sprookjesfiguur die ze van Mithraisme hebben gejat.

Inderdaad een kwestie van tijd. De scheinheilige farizeeërs ja... die als ze je een hand geven je denkt dat je in weke stront knijpt (vingertoppen hebben ze meestal naar onder gericht als ze een hand geven). Het toekomstige griezelkabinet (als het doorgaat) heeft ook drie farizeeërs dus dat wordt nog leuk... Godwin on- Hitler was ook een Oostenrijker! -Godwin off.

Zó héé. Kan die bisschop ook uitleggen wat de oorzaak is van die gigantische overstroimingen in Pakistan?

-weggejorist-

Waaligator | 08-08-10 | 12:47
Bollocks, Pat Condell sprak overdrachtelijk. Er is geen atheistische orthodoxie, geen atheistische kerk. Hij kreeg toevallig haatmail van een heleboel linkse politiek-correcte idioten die zichzelf toevallig ook atheist noemen en de twee zaken (niet geloven en politieke correctisme als ideologie) net als jij niet zo goed uit elkaar kunnen houden omdat hij tegen de islam is (en net zo hard tegen het christendom).

Dus katholieken mogen wel op internet? Streng orthodoxe joden niet.
@koerbagh ® | 08-08-10 | 12:39

Laat me raden, joodse moeder. Maar u doet "er" al tijden niets meer aan?

koerbagh ® | 08-08-10 | 12:39

Beluister Pat Condell, de link die ik je gaf.
Hij heeft het over zijn "excommunicatie" door zijn atheïstische medestanders.
Uit welke gemeenschap wordt hij geëxcommuniceerd? Op grond waarvan? Van een afwijking in de leer? Heeft het zin over een excommunicatie te spreken als je het NIET hebt over een afwijking in de leer (doctrine, ideologie), dus in het oude religieuze taalgebruik over een ketterij?
Er bestaat dus wel degelijk een atheïstische ideologie en orthodoxie. Het is een onverdachte atheïst die dit meedeelt. En eeen die bekend staat om zijn dappere verdediging van de vrije meningsuiting.

@Waaligator | 08-08-10 | 12:33
Atheïsten vellen geen waardeoordeel over het leven, slimmerd! Atheïsten denken niet allemaal hetzelfde over "de zin van het leven", we komen niet wekelijks samen om lekker atheïstisch te zijn, er zijn zelfs een heleboel spirituele atheïsten.
Daarom kán het geen ideologie zijn, juíst vanwege zijn diversiteit!
Maar met jouw obsessie on alles in een hokje te drukken, want anders is het eng, heb je jezelf zojuist ge-out als een enge meneer van ongetwijfeld nog veel engere moralistische opvattingen.

Waaligator | 08-08-10 | 12:33:
Het is geen ideologie, het heeft geen regels, geen leerstelling. Het is niks meer en niks minder dan het niet kunnen geloven in het bestaan van god(en). Punt.
En jij bent ook atheist. Jij gelooft niet in Allah, niet in Zeus, niet in Thor, niet in Odin, niet in Quetzalcoatl, niet in Brahma, niet in Vishnu.
Ik ga nog 1 god verder dan jij en geloof ook niet in Jahweh. (Of "God" zoals de christenen plegen te zeggen).
Er bestaat geen atheistische orthodoxie. Je bent atheist (dat is iemand die niet gelooft in het bestaan van een god) of niet.

SvennusMax | 08-08-10 | 12:24

Voor geschiedenisvervalsing moet je bij fanaten zijn, niet bij mij. Probeer Stalin toch maar eens en al de verschillende versies van de officiële sovjet-encyclopedie onder zijn bewind.

Overigens volstaan Jan Romein en Maarten Van Rossem.

paars+ | 08-08-10 | 12:22
Date Age Event Title
17 Sep 1963 20.9 Professed Member of Oblates of St. Francis de Sales
17 Sep 1966 23.9 Solemn Professed Member of Oblates of St. Francis de Sales
29 Jun 1967 24.7 Ordained Priest Priest of Oblates of St. Francis de Sales
25 Jan 1995 52.3 Appointed Auxiliary Bishop of Salzburg, Austria
25 Jan 1995 52.3 Appointed Titular Bishop of Libertina
25 Mar 1995 52.4 Ordained Bishop Titular Bishop of Libertina

@koerbagh ® | 08-08-10 | 12:31
Hou nu eens op met me te papegaaien! :)

koerbagh ® | 08-08-10 | 12:17

Gebruik jij een taal om je atheïsme te uiten, te funderen, uit te leggen? Is zulk een vertaling van je eigen behoeften en inzichten geen samenhangend systeem? Is het, als het een samenhangend systeem is dat je waardeoordelen bepaalt en je opstelling naar andersdenkenden toe, naar islamisten bijvoorbeeld, geen ideologie?

Elke leer die een vertaling is van een menselijke behoefte en in groepsverband wordt meegedeeld, uiteengezet en verdedigd, is een ideologie. Pas maar op voor een onverdraagzame atheïstische orthodoxie.
home.kpn.nl/c.brendel/Dommen.htm
www.youtube.com/watch?v=mC35KHoI6_E

@paars+ | 08-08-10 | 12:22:
Meneer is het sub-opperhoofd van een sekte en claimt een rechtstreeks lijntje met god te hebben. Hij claimt niet alleen zeker te weten dat zo sprookjesfiguur bestaat, maar ook te weten wat hij wil en niet wil. En met die claim houdt er de meest walgelijke meningen op na waarvan hij zegt dat dat sprookjesfiguur dat ook vindt en dat diegenen die geloven dat het sprookjeswezen ook bestaat die mening ook moeten hebben en dus mensen met de dood mogen bedreigen als ze niet doen of laten wat hij zegt. Dat is zo'n beetje het wezen van religie en geloof.

god is listening........ TO SLAYER

Waaligator | 08-08-10 | 12:22:
En je punt is? Communisme is een gewelddadige ideologie, maar wat heeft dat met atheisme te maken? Niks. Communisme is een religie gelijk het katholicisme en de islam. Allemaal gelijkhebberts die beter weten hoe de wereld er uit moet zien en deze niet accepteren zoals ze is.

@paars+ | 08-08-10 | 12:22
Deze meneer is bisschop. Die heeft heel veel met religie te maken. Hij spreekt uit zijn geloof en héél véél mensen geloven hem. Valt het kwartje al?

@Waaligator | 08-08-10 | 12:22
Allejezus! Ik visualiseer me ineens een PvdA-vingertje bij jouw plempsel!
Prent koerbagh's post maar eens goed in, ouwe geschiedsvervalser!

wtf loopt iedereen weer te zeiken over geloof, alleen omdat een reli-idioot met een fucked up opmerking komt. die reli-dude zuigt, heeft geen fuck met geloof an sich te maken

SvennusMax | 08-08-10 | 12:11

Dus snorren zijn volgens jou identiek aan ideologieën. Dat zal Marx graag gehoord hebben, zulk een Lombroso-psychologie.

"Dictators handelen uit naam van zichzelf. Niet uit atheïsme. Dat zeggen ze zelfs zelf, maar dat zal jij wel weer anders zien."

Dat zie ik inderdaad héél anders. Lenin was een volksdemocratische dictator die consequent in overeenstemming handelde met zijn polariserende en haatzaaiende ideologie door bloedbaden aan te richten en de eerste uitroeiingskampen voor "klassevijanden" op te richten op de Solovetski-eilanden in de Witte Zee? (zie: Solszenytsin, Goelag Archipel)

Nee, towaritsj, met gescheld aan mijn adres maak je de geschiedenis niet ongedaan.

Waaligator | 08-08-10 | 12:03:
Wat een bullshit. Atheisme betekent niks meer of minder dan het niet geloven in het bestaan van god(en). Punt. Met communisme heeft dat geen reet van doen.
Euthanasie is geen zelfmoordterrorisme en heeft ook niks met atheisme as such van doen. Lenin et al. dwongen met geweld een ideologie op, geloof in een maakbare samenleving. Dat heeft geen zak te maken met atheisme, dat is namelijk geen ideologie, net zo min als geen postzegels verzamelen een hobby is, of naaktheid een klederdracht. 't Slaat allemaal als kut op haring wat je daar beweert.
Lesje atheisme dan maar:
www.youtube.com/watch?v=VG5lczmV44Y

Dit is precies waarom de kerken leeglopen.

Wat fijn dat deze ene man, zij het in een land ver weg, iets geroepen heeft! Stel je toch eens voor dat de munitie voor het popualire relibashen ook maar één dag op zou raken! Wat hier de relevantie van is voor ons in Nederland ontgaat me, maar ga vooral weer even heerlijk los, mensen.

@GS Bach | 08-08-10 | 12:08
*slaat zichzelf op oog*
Leiden is inderdaad vreselijk. Excuses.

@Waaligator | 08-08-10 | 12:03
Denk je nu echt dat je door de werkelijke namen van Lenin en Trotsky op je keyboard uit te typen indruk op iemand maakt, of dat het (erger nog) jouw punt meer valide maakt? Ongelofelijk, want een niveau.
Veel communisten hadden ook snorren. Zijn daarom alle snorren verantwoordelijk voor de massamoorden? Of alle mensen die Pol heten? Of gewoon alle Chinezen?
Communisten handelden uit de naam van het communisme. Dictators handelen uit naam van zichzelf. Niet uit atheïsme. Dat zeggen ze zelfs zelf, maar dat zal jij wel weer anders zien.
Ik herhaal; géén postzegels verzamelen is géén hobby.
Jouw laatste zin, met de strekking "Nietus! Jij!" retoucheer ik weer keihard, omdat ik niet denk dat je de materie wel helemaal begrijpt. Dat was al te merken aan het feit dat je een quote moest lenen bij Elsevier omdat je dan denkt dat dat enige autoriteit met zich meedraagt. Faalhaas.

@ SvennusMax | 08-08-10 | 11:21
Het zal je misschien verbazen, maar ik ben het voor een groot deel met je eens. En nee, het choqueert me totaal niet dat de bijbel voor 90% op andere religies is gebaseerd. Ook op de griekse filosofen bijvoorbeeld. Waarom zou ik dat anders willen zien? Dat is nou mijn hele punt, dat we op moeten houden de bijbel als ofwel de absolute waarheid, ofwel één groot sprookjesboek moeten zien. Al is dat natuurlijk wel de gemakkelijkste weg. Het leidt alleen tot niks.
Trouwens, de dreiging van eeuwig LEIDEN? Ja, dat lijkt me inderdaad een hel. ;-)

Vind ik ver gaan die niet weg gaan willende burgemeester van Duisburg gelijk stellen met een sprookjesachtig opperwezen dat gestoorde ambassadeurs op aarde rond heeft lopen die zich aan kinderen vergrijpen.

* kerkblaadje ritueel verbranden gaat*

SvennusMax | 08-08-10 | 11:52 "Ooit wel eens van atheïstische zelfmoordenaars gehoord? "

Bij de vleet. Heet tegenwoordig eufemistisch euthanasie. Klinkt beter. Moderner. Minder religieus beladen.

"Of van atheïsten die überhaupt met dreiging van geweld anderen hun wil willen opleggen?"

Ooit gehoord van anarchisten en communisten? Van een zekere Lenin (Wladimir Iljietsj voor de intimi) , een zekere Trotsky (Lev Bronstein), een zekere Stalin (Josip Wissarioniwitsj Dzjoegasjvili) en al hun trawanten? Mao Xedong misschien? Pol Pot? Tito (Josip Broz)?

"De vergelijking met Stalin (voor het geval je die dooddoener uit de kast wil halen) gaat niet op; die was communist."

En communisten zijn geen atheïsten? Hebben die niet vervolgd, gezuiverd, gemoord? In naam van hun atheïsme dat de opium was VAN het volk (versie Lenin)?

"Mocht je niet begrijpen wat daar het zwaartepunt is t.o.v. atheïsme, dan kan ik je aanraden Marx te lezen."

Lees hem zelf. Zonder oogkleppen.

En dan vragen ze zich af waarom er nog zo weinig mensen naar de kerk gaan. Ik vraag me af of de streetparade, volgende week in Zurich, ook een zondig evenement is?

Willianus Wortelus | 08-08-10 | 11:50
Ik denk dat ik voor dat geld bier ga kopen.
Als ik dan maar genoeg drink hoor ik ook van alles.
Ghe.

Willianus Wortelus | 08-08-10 | 11:50
Voor meer info mailen naar pastors@bethtephillah.com

Ach ja? Het is ook logisch, als je jezelf zo ver hebt afgekeerd/verwijderd van diezelfde mens.. door je eigen beschermde armzalige (wereldvreemde) omgeving. En jezelf als instituut hebt geïsoleerd van elke (dagelijkse) realiteit.
Mensen die nog nooit hun eigen innerlijk hebben gevonden, en door indoctrinatie hiervan.. van jongs af aan nooit een eigen (nadenkende en voelende) Ziel hebben kunnen vormen, en worden…
En dat zeggen dan de, al eeuwen, grootste moordenaars op aarde(condooms verboden = aids in Afrika).
Ook vreemd dat dit christendom op Gods wereld zelf ook altijd bij de grootste oorlogen betrokken zijn geweest, als zelf de aanstichters hiervan.
Zielige Machtspotentaten.. met een steeds groter wordend ‘collectief Minderwaardigheidscomplex’(omdat ze door eigen onbezonnenheid steeds meer geloofwaardigheid/terrein verliezen).
Hun eigen geestverwrongen rasracistische Williamson(als Holocaustontkenner) kunnen ze nog niet openlijk verdedigen en/of terechtwijzen /dan wel straffen. Je zult zulke geestesgestoorde in je “vereniging” of familie hebben!?
En dan willen ze ook nog dat je Lid word van deze geesteszieke club.
Ze leven inmiddels zo schizofreen.. dat ze niet meer doorhebben hoe hypocriet zij zelf bestaan… Voeren ze geen oorlogen.. dan zitten ze wel massaal aan minderjarige onschuldige kinderen, en zijn ze (nog) niet (voldoende) gehersenspoeld?, dan lullen ze slechts nog grote onzin!...

Willianus Wortelus | 08-08-10 | 11:50
en dat slechts voor 25 dollar per les

KissThere | 08-08-10 | 11:32 Pics or it didn't happen!
*alufolie gereed houden doet*

ik ben al bezig met een cursus latijn voor als ik aan dehemelpoort kom te staan (weinig kans maar goed) mocht ik naar de hel gaan is dat geen enkel probleem, duits beheers ik al prima

@Waaligator | 08-08-10 | 11:46
Sorry, deel je fascinatie voor dat plempsel niet.
Ooit wel eens van atheïstische zelfmoordenaars gehoord? Of van atheïsten die überhaupt met dreiging van geweld anderen hun wil willen opleggen?
De vergelijking met Stalin (voor het geval je die dooddoener uit de kast wil halen) gaat niet op; die was communist. Mocht je niet begrijpen wat daar het zwaartepunt is t.o.v. atheïsme, dan kan ik je aanraden Marx te lezen.

straf van god?? Mensen de hemel binnenhalen is meer een beloning, toch, dan begint toch pas het goede echt, voor eeuwig?

Teun van het Tuinpad | 08-08-10 | 10:30 Pardon? God lult echt wel terug. Jij hoort hem echter niet.

Daarvoor moet je eerst een cursus volgen: www.listening2god.com/courses.html

The plot thickens:

www.autoblog.nl/archive/2010/08/08/org...

God is on a roll!!

het enige moment dat censuur veroorloofd is : Geef religies geen electrische spreekbuis mensen!

Voor Links is het bestaan van Rechts een straf van God (of van een defect in de menselijke natuur) en omgekeerd.
Voor gelovigen, de atheïstische (is geen contradictie), de dialectisch-materialistische en de fascistische incluis, zijn "hun" ongelovigen altijd een straf van god en/of de natuur en/of "de" maatschappij als product van die natuur. Die misbaksels moeten ze dan met gods en/of menselijke hulp zo snel en effectief mogelijk uit de gemeenschap der gelovigen verwijderen. Via gerechtelijke vervolging (Wilders), Goelags, uitroeiings- en/of heropvoedingskampen, censuur, marteling enzovoort.
Ja, de mens is uitverkoren tot het paradijs.
Der dwazen.
Maar dat wist Erasmus al.

UIt www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buitenland/...
reactie van een zekere denboze.

Nonkel Frituur | 08-08-10 | 09:59
Ik zou godisimaginary.com/ eens lezen en dan graag horen of u nog
steeds gelooft

Deze man is duidelijk van God los.

Ha, eindelijk een goede objectieve discussie over religie. Dat zie je niet vaak. Is er "iets" of niet. Ben benieuwd wat de uitslag zal zijn. Morgen even checken.

-weggejorist-

@ lion@night | 08-08-10 | 11:09

LOL.

Mooi.

@Koops | 08-08-10 | 11:33
Heel goed. Waarom klaag je er dan toch over?

@SvennusMax | 08-08-10 | 11:28
Jawel, beetje overal tegenaan schoppen en dan wel heel hypocriet meedoen als het centjes op kan leveren.

laten we even serieus reaguren: het verhaal van het kindje je zus.. het kribbetje in de stal.... mmmmz op de pyramide van isis en osiris staat dit al afgebeeld.... 3400 jaar VOOR GRISTUS!

Lekker godje is dat. Had hij niet van te voren in kunnen grijpen zodat die 21 doden bespaard waren gebleven?!.

Zal best kloppen. Ik heb die god van Joden, Christenen en Moslims altijd al een intolerant, aggressief, a-sociaal stuk verdriet gevonden. Van mij mag die dat Godje de vinketering krijgen en alles wat er achteraan loopt ook.
Terug naar voor-christelijke tijden, weg met de zandbakterreur en het a-sociale christen-fascisme

@Koops | 08-08-10 | 11:26
Volgens mij begrijp jij GS niet zo goed...

en daarom zijn gelovigen debiel.

Als God een vader was... Die zo met zijn kinderen omging... Dan zouden we ze uit huis plaatsen!

@ SvennusMax | 08-08-10 | 10:44
The devil is in the details, Svennus.
Copy paste is een beetje lastig op de vroege morgen. Dat plempsel was natuurlijk voor die van Bach bedoeld.

* as op het hoofd strooit en kleding scheurt *

Mag ik aan GeenStijl vragen waarom er, zeker in verband met dit nieuws, op de homepage een banner staat van ikzoekgod.nl? Zoals jullie het verwoorden over PowNed: 'God is geen lid'. Maar blijkbaar is GeenStijl wel de commerciële hoer van God...

Tja, zelfs ik als Katholiek vind het vreselijk dat een man zoiets zegt en dat geldt waarschijnlijk voor de meeste Katholieken. Helaas zijn de meeste geestelijken samenlevingsvreemde wezens.

@Kapitein Sjaak Mus | 08-08-10 | 11:17
Huh? Dat zei ik niet, maar GSBach.

Kapitein Sjaak Mus | 08-08-10 | 11:17
Over tweeduizend jaar is dit een geloof met miljoenen volgelingen en alles wat daar bij hoort. Kloosters, kerken en T shirts.

@GS Bach | 08-08-10 | 11:09
Zeg ff dimmen jij hiero, WANT ANDERS?
En jazeker, over de ontstaansgeschiedenis van de bijbel is momenteel enórm veel bekend, en het grappige is dat het voor 90% leentjebuur is geweest bij voorgaande religies; soms zelfs letterlijk! Maar dat zal jij wel weer anders zien.
En nee, ik ga jou niet vertellen hoe je de bijbel moet lezen; maar zodra jij gaat verkondigen dat het de waarheid is, dan blaf ik je af. Omdat dat enorm dom is.
Natuurlijk verzinnen mensen wel wat idioots om elkaar pijn te doen zonder religie, maar door te stellen dat dat net zoveel achterlijks brengt is echt te debiel voor woorden; kruistochten, heksenjacht, buitenlandbeleid van de USA, inquisitie, apostatie, 9-11, fatwa's, doofpotaffaires i.v.m. kleine jongetjes op zon massieve schaal en ga zo maar even door. Om dat soort dingen te doen, MOET je echt religieus zijn. Draai de boel niet om, schaam je liever dat de bijbel jouw morele uitgangspunt moet zijn; dat betekent namelijk dat jij een kwaadaardig mens bent die de dreiging van eeuwig leiden nodig heeft om goed te doen.

GS Bach | 08-08-10 | 11:09

wat een gelul, natuurlijk hebben mensen de bijbel nodig om idiote dingen te doen! Of wil jij mij wijsmaken dat de mensen die verkleed als kabouters, op een geimproviseerd bed vol versieringen, van een schans af glijden om aan het eind triomfantelijk aan een bel te trekken dit niet doen op basis van het lezen de Bijbel? Denk toch eens na, pffff alsof een normaal mens dit uberhaupt zou kunnen verzinnen zonder aandachtig de bijbel te lezen...

@ Fukjoe | 08-08-10 | 11:14
Zal ff checken hoe lang deze lichtelijke openbarig nog gaat duren...
*checkt buienradar*

@ eeuwigheidswaarde | 08-08-10 | 10:54
Als een paar miljard mensen is geïnfecteerd door drammerige godsdientwaanzinnige hersenspinsels, dan moeten we er wel aandacht aan geven, of we willen of niet. “De zin “Als religie onzin zou zijn dan zouden jullie er niet zoveel aandacht aan besteden”, veronderstelt stiekem dat religie geen onzin is OMDAT we er aandacht aan besteden. Een ronduit idiote veronderstelling en een belediging van reaguurders.

ik krijg een beetje het lazarus van al dat geloof! al tientallen eeuwen heeft dat geloof niets anders gebracht dan ellende! en dan niet alleen isla-mieten, jehovientjes of gristenen maar gewoon allemaal, ik ben die opdringerige lui kotsbeu

Prima dat je een mening hebt hier op GS maar dan moet je misschien wel eerst even die tekst van deze bisschop lezen, want daar staat helemaal niet dat hij vindt dat de 21 dood zijn als straf van God.

@ SvennusMax | 08-08-10 | 10:44
"En denk je nou echt dat mensen de aansporing van een god nodig hebben om idiote dingen te doen? Dan verzinnen ze wel wat anders hoor, een vliegend spaghettimonster of zo."

Hoho, Sven,
Nu ben jij degene die schrijft over zaken waar hij geen verstand van heeft.
Lees het tweede ikheblievernietdatje van het spaghettimonster er op na en beperkt je tot je eigen vooroordelen, wil je?

nl.wikipedia.org/wiki/Vliegend_Spaghet...

-weggejorist-

Überbottehork | 08-08-10 | 10:56
Na kerktijd worden de meeste zaken gedaan.
Eens.

lion@night | 08-08-10 | 11:02
Als het zover is. Straal mij dan ook effe in.

Interessante interpretatie van de Geenstijl redactie. Want dat zegt deze bisschop helemaal niet.

Hij schrijft dat "[mensen] die zonde en God's straf zo direct met elkaar in verband brengen, zich verbazen moeten over hun eigen gezondheid.... "

Niet bepaald de soort humor die we gewend zijn van Geenstijl, maar toch een rooms grapje...

BeSure | 08-08-10 | 10:59
Maar ja, hij heeft wel een punt. Islam is veel erger.

lion@night | 08-08-10 | 11:09
LOL :)

@ plastic zakje | 08-08-10 | 11:05
toch vind ik dat dan wel weer mooi en entertainend.

Goed, ik ga zo ff weer aan het lichaam werken; The Jesus Work Out!
www.youtube.com/watch?v=SGkIeB6nP4w

@ SvennusMax | 08-08-10 | 10:44
Zeg, effe dimmen hiero, jij hoeft helemaal niks van mij! Maar het schijnt je nogal dwars te zitten.
Mag ik alsjeblieft gewoon voor mijn plezier en dat van anderen uitzoeken in welk licht ik de bijbel kan lezen? Daar hebben mensen die veel slimmer zijn dan ik hun leven lang over nagedacht en dat heeft niks met loze speculaties te maken. Over de hele ontstaansgeschiedenis van de bijbel is veel meer bekend dan je denkt, laat je eens voorlichten voordat je dingen gaat roepen. Of zeg anders gewoon niks.
En denk je nou echt dat mensen de aansporing van een god nodig hebben om idiote dingen te doen? Dan verzinnen ze wel wat anders hoor, een vliegend spaghettimonster of zo.

Religie is luiheid

Wanneer scheiden we nou eens de hier-na-maals mensen van de mensen die er wél iets van willen maken op aarde? Opgetiefd met die geloofstumor. Wat een blok aan het been dat ontwikkeling heet.

lion@night | 08-08-10 | 11:04
Let us sing!
www.youtube.com/watch?v=8SGtiSd3-Q4

God straft met een lik op stuk beleid.
Streng, soms fataal maar in essentie barmhartig, want god is liefde.
En terecht, moet je maar niet naar een feest gaan.
Dan drukt ie je dood.
Now I wonder, what He will do about the PPPP's ?
( Pedofiel-Priesterlijke Penetrerende Penis)

BeSure [zwitsal] | 08-08-10 | 11:02
Nee.

@ plastic zakje | 08-08-10 | 11:01
praise the Lord!

@ BeSure | 08-08-10 | 10:59
Jij bent er anders altijd als de kippen bij om de islam te verdedigen.
Waar jij verschijnt komt de islam automatisch ter sprake.

@ Paracetedrol | 08-08-10 | 10:57
Hangt er van af. Is het een aarsbisschop?

@ solidstate | 08-08-10 | 10:59

hier toch wel (023)...
de hemel breekt open en as we speak word ik ingestraald door goudgele kleuren.

Mocht ik zodadelijk warre taal neer plempen, dan weten jullie de oorzaak.

De heer Laun was toch die leuke, frisse ideeënman?
-
Strijdbare heaumeaux en lesbiënnes zouden te vergelijken met radicale moslims omdat ze 'beweren geen afstand te kunnen doen van hun misplaatste opvattingen / overtuigingen' - terwijl de katholieke kerk natuurlijk vreselijk zijn best doet om deze arme zieke lieden te bekeren en omdat die gemene radicale heaumeaux toen hebben gezegd dat er maar eens een wettelijk verbod op deze pogingen moet komen.
-
Verbazend, zo vol als die katholieke kerk zit met oudere mannen die een tikje de weg kwijt zijn - en dat soort 'denkers' wordt dan ook nog naar de hogere regionen van die club gepromoveerd....

Dan is Allah toch een stukje kwader op Pakistan....

-weggejorist-

Überbottehork | 08-08-10 | 10:58
Mwa, heb geen tv nodig.

lion@night | 08-08-10 | 10:58
Amen!

-weggejorist-

hostie time #ned 2

lion@night | 08-08-10 | 10:55
---

Er gebeurt niks.

waar is reaguurder Jezus van Nazareth als je hem nodig hebt? Dat god niet straft, daar mogen al die pedofiele priesters heel blij om zijn.

@plastic zakje | 08-08-10 | 10:56
Nee, wel een paar websites. Waar je een tv kan bestellen.

@ plastic zakje | 08-08-10 | 10:56

check deze site ff..

streamofgod.com/

Hoe hard mag je zo'n bis-schoppen?

@ solidstate | 08-08-10 | 10:55
Ja! Lachen joh!
Reageer nu eens inhoudelijk....

lion@night | 08-08-10 | 10:55
Is er ook een live-stream voor de tv-lozen?

@Teun van het Tuinpad | 08-08-10 | 10:53
Gelovigen laten toch alleen bouwen door hun broeders? Kom uit een vrij gelovig dorp, daar bulken die gasten van de poen. En als je er niet bijhoort kun je je bedrijfje beter ergens anders starten, daar kom je niet tussen.

@ Teun van het Tuinpad | 08-08-10 | 10:55
sssst... gebed is bezig.

@ SvennusMax | 08-08-10 | 10:48

Jij was zelf niet duidelijk wat je nou eigenlijk wilde zeggen dus dacht ik aan een natte scheet.
Nu trek jij dat weer een niveau lager met je banale opmerking.

Bah ome willem, "broodje peop!"

hostie time #ned 2

lion@night | 08-08-10 | 10:53
:)

Blijkbaar toch intressant genoeg om het te posten en te laten lezen door honderden (zo niet duizenden) mensen.

Zo krijgt die bisschop nog een hoop extra lezers ook.

En zoals Just Posting al zegt: Als religie onzin zou zijn dan zouden jullie er niet zoveel aandacht aan besteden.

@ Teun van het Tuinpad | 08-08-10 | 10:51
Dat wordt zwemmen dan...
Glijbanen, golfslagbad.

Overigens;
pixdaus.com/pics/12334474537ugzsVX.jpg...
Het lijkt Disneyland wel.

Blue Leader | 08-08-10 | 10:46 In a way that's true. Om naar de toekomst te emigreren, dat is.

Überbottehork | 08-08-10 | 10:51
Dan is het de schuld van de ongelovige aannemer.
Logsich.

lion@night | 08-08-10 | 10:49
Het schijnt zelfs dat - een teveel aan - Maria water dodelijk is.
Een liter of 30 doet geen wonderen.

wat is er nou weer tegen gelovigen pwnen?

Vraag me af wat hij zou zeggen als er een kerk vol met goedgelovigen instort.

"Mensen die uitspraken van een dode jood moeten gaan uitleggen aan anderen, terwijl het zogenaamd de meest belangrijke boodschap ooit is ingegeven door een almachtig wezen, is de grootst mogelijke contradictie."SvennusMax | 08-08-10 | 10:48
Mooie samenvatting, kan deze discussie ook weer gesloten worden.

De bijbel is door MENSEN geschreven.
Sprookjesboeken door de gebroeders Grimm.

Ziet u de overeenkomst?

@Ashtrey | 08-08-10 | 10:44
Zeau, da's een mooi stuk. +10

Ashtrey | 08-08-10 | 10:44
Thanks.
Een ijzersterk stuk.
Chapeau enzo !

Tsja, zolang er nog leipo's zijn die elke zondagochtend naar die bullshit komen luisteren, heeft ie een draagvlak.

@ Teun van het Tuinpad | 08-08-10 | 10:41
hèhè....
ben daar wel eens geweest, als toerist dan.
Héél lang geleden, als kind.
Mochten we nog een maria beeldje kopen en dat met het *kuch* heilige water vullen.
Mijn zus dronk al het water in de beeldjes op, maar haar leven is niet van een leien dakje gegaan.
Genoeg bewijs dat het allemaal één grote onzin is dus.

solidstate | 08-08-10 | 10:42
Dan moet je toch zelf nog eens gaan googelen. Ik zit als atheïst al ver boven mijn reli-quotum van vandaag.

@ solidstate | 08-08-10 | 10:38
Is niet zo moeilijk hoor, maar je ad hominem zegt eigenlijk al genoeg over jouw inhoudelijke argumentatie. Mensen die uitspraken van een dode jood moeten gaan uitleggen aan anderen, terwijl het zogenaamd de meest belangrijke boodschap ooit is ingegeven door een almachtig wezen, is de grootst mogelijke contradictie.
Juist die mensen, die dan denken de waarheid in pacht te hebben en te moeten oreren, die dienen geridiculiseerd te worden. Natte scheet in je gezicht.

Het is dus verbazingwekkend dat er nog nooit iets gebeurt is tijdens de Gay Pride?

Ik twijfel of het god was, ik zou m'n geld zetten op allah.

Dat is dus een god van liefde. Zijn collega, allahmachies lijkt me overigens een stuk erger.

Ashtrey | 08-08-10 | 10:44
Da's ook wat, moslims hebben de tijdmachiene uitgevonden.

Tja, wat wil je. Afgoden aanbidders hè. Ernstig ontregelde mensen.

BeSure | 08-08-10 | 10:34 & 35 Hoeft u eauk niet aan te geven - qua gelijk hebben - is allang duidelijk heur. Gisteren kwam een medeguurder met dit epistel.
Lees es door; loorschrijft.web-log.nl/verwondering_i... Succes!

.. gelovigen zetten den wil van God wel vaker naar hun hand, daarom willen ze dat het strafbaar blijft als het publiek zich te kritisch uitspreekt.

@ GS Bach | 08-08-10 | 10:36
Ik MOET helemaal niets zien in het licht van jouw denkwijze omtrent religie.
Jouw speculaties over "oorspronkelijke teksten" en " in hoeverre je op jezus zelf" et cetera zijn echt ronduit belachelijk. Allemaal hearsay en ongefundeerde onzin.
Maar nog idioter is de aanname (!!!) dar zonder religie hetzelfde onrecht aan de mensheid was aangedaan als met. Allejezus, wat ben jij hypocriet.

@ mokum4all | 08-08-10 | 10:37
De koran staat vol met oproepen tot geweld en onderdrukking.
De bijbel beschrijft bloedige veldslagen en oorlogen die toe geschreven worden
aan ingrijpen van god.
Groot verschil dus.

lion@night | 08-08-10 | 10:40
In Lourdes flashmoppen ze al jaren.
Een hele happening.
Met rolstoelen enzo.

@GS Bach | 08-08-10 | 10:26 "Hij zegt dus het tegenovergestelde!".
Okee, maar die huichelachtige draaierigheid is dan ook precies de zere plek waarop Johnny Quid de vinger legt.
Waar die geleerde meneer in jurk maar niet op uit kan komen (omdat zijn dogma's en God-figuur hem hinderen), maar wat hij waarschijnlijk wel een beetje aanvoelt, is de wet van oorzaak en gevolg. Die 21 waren op het verkeerde moment op de verkeerde plaats. Een hele keten van gebeurtenissen (oorzaak-gevolg reeks) leidt tot een bepaald effect. Theoretisch hadden zij zelf hun lot kunnen voorkomen, als ze van te voren goed en diep hadden nagedacht over wat er allemaal mogelijk is als honderdduizenden mensen samengepakt naar een terrein lopen (dat had zelfs nog gekund net voordat ze die nauwe tunnel inliepen).
Maar goed, pure theorie, die overigens in bepaalde takken van boeddhisme wel ver wordt doorgevoerd, en zou moeten leiden tot een leven waarin ellende wordt voorkomen, doordat men vanuit een bewuste en vooruitziende blik zijn/haar leven leidt.

@ Teun van het Tuinpad | 08-08-10 | 10:30
Dat klopt, maar Maria schijnt zo af en toe wel eens naar 'beneden' te komen, zo af en toe vang ik wel eens een nieuwsbericht op dat Maria ergens ten tonele is verschenen waarop vervolgens weer een flashmob daar plaats vindt.

Wie is God? Ik ken die gast helegaar niet.

@ SvennusMax | 08-08-10 | 10:36
Kan je eigenlijk wel fatsoenlijk formuleren wat jou dwars zit?
Ik hoop voor jou dat het niet een natte scheet is.

@ BeSure | 08-08-10 | 10:34
Wilders is een gekozen volksvertegenwoordiger, lutser.
Deze mafkees is daar neergezet omdat hij "Austria's Next Religious Blowjob from Juveniles" gewonnen heeft.

solidstate | 08-08-10 | 10:33\
De koran staat vol met gewelddadige onzin, de bijbel ook. Beiden zijn te vaak als motivatie gebruikt om anderen onrecht aan te doen. De bijbel verdedigen door de koran aan te vallen is als Stalin verdedigen door te zeggen dat het kwaad van Lenin kwam (of andersom).

www.youtube.com/watch?v=vRCBjqC-IVc&am...
Vanaf 0:40.

@ Nonkel Frituur | 08-08-10 | 10:16

Blij dat er nog mensen zijn die nog onderscheid weten te maken tussen het kind en het badwater!

Wat die tekst betreft, hij moet ook gezien worden in het licht van de ontstaanstijd van de evangelieën, toen de eerste christenen te maken hadden met ernstige vervolgingen. Dit soort teksten (het is maar de vraag in hoeverre ze op Jezus zelf teruggaan) is vooral bedoeld om de vervolgden een hart onder de riem te steken.
Ik hou het persoonlijk het liefst bij "authentieke" uitspraken als "Zalig de vredestichters, want zij zullen kinderen Gods genoemd worden."

O ja, en aan al diegenen die denken dat de mensheid heilige boeken nodig had om te moorden en uit te roeien, denk nog even verder.

BeSure [zwitsal] | 08-08-10 | 10:35
Sinds wanneer was de Love Parade in Duisburg een homofeestje?

@ solidstate | 08-08-10 | 10:33
Ow? Bedoelde je zus dat zo? Heb je het hem gevraagd? Wat weet jij dat anderen niet weten? Lees jij "beter" dan iemand anders? Begrijp jij jouw religie beter dan wie dan ook? Donder toch een end op man, wijsneus.

-weggejorist-

Die Oostenrijker moet in Iran gaan wonen, daar bestaan geen homo's.

-weggejorist-

@ mokum4all | 08-08-10 | 10:03

He mokum not 4 finnen, zullen we anders de knoran erbij gaan halen?
Deze passage wordt meer erbij gehaald door de doorgewinterde mohammedaan in zijn argumentatie. FAIL.
Dit zegt niet meer dan dat Jezus zal zorgen voor strijd doordat
bijv. gekke mohammedanen niet kunnen accepteren dat mensen voor Jezus kiezen en niet voor mohammed en daarom als gekken met zwaarden beginnen te zwaaien en mensen te doden.

@ Nonkel Frituur | 08-08-10 | 10:26
Onze westerse cultuur gebaseerd op religie? We vergeten voor het gemak de Reniassance/de verlichting maar even, maar goed; de westerse samenleving is opgebouwd uit de restanten van de strijd tussen allerlei verschillende religieuze vormen. Durf eens te rationaliseren hoe "ver" we vandaag de dag zouden zijn als wij die kinderachtige bijgeloven (De mazelen der mensheid, noemde Einstein het) al in een voeg stadium hadden afgeschaft.
Dat even terzijde; het feit dat jij de bijbel als waarheid ziet, en de boodschap van jouw Christus als feit propageert, is eigenlijk al een belediging voor jouw en mijn intellect. Je bent aan het "cherry-picken" en echoot alleen de leuke en lieve verhaaltjes; de hatelijke, masochistische en ronduit kwaadaardige passages (ook uit het NT) doe je blijkbaar af als "Nee! Dat klopt niet! Dat moet in context geplaatst worden!". Heb je wel door hoe ongelofelijk koppig en arrogant dat klinkt, dat jij de juiste versie van de bijbel weet en bijvoorbeeld het Vaticaan niet? Bah.

Het was geen straf van God, maar van Allah. God vindt het best dat we een feestje bouwen, zie carnaval. Allah daarentegen verbiedt elke vorm van vermaak en met name westerse muziek.

lion@night | 08-08-10 | 10:28
Dat zei ze vannacht ook.
Van narigheid om 02:30 maar aan het reaguren geslagen.
Die lullen nog terug, die godt niet.

Toch krijgen we straks een regering met CDA'ers. Dat zijn mensen die zich laten leiden door een niet-bewezen, niet-bestaand opperwezen. En dan hebben ze ook nog een boek waar lustig uit geciteerd wordt.
In feite begin je dan al met een valse start.
Katholieken moet je eigenlijk niet serieus nemen vanwege de onrealistische denkbeelden die ze er op nahouden. Ik zie niet in waarom voor deze man een uitzondering zou worden gemaakt.

Nonkel Frituur | 08-08-10 | 10:26
De orginele boodschap bestaat niet, da's de grap van dit alles.

@ Teun van het Tuinpad | 08-08-10 | 10:25
ROFLOL!

Meer er in geloven Teun, blijven bidden dat mevrouw Teun het gaat lukken!

Nonkel Frituur | 08-08-10 | 10:26
dat heet selectief shoppen, zoals Stalin een toffe peer noemen en de rest aan anderen wijten.

@ Sliptong | 08-08-10 | 09:55

*vertaalmodus aan*
Ook is het geen mens geoorloofd, over de doden te oordelen en daarbovenuit te beweren, dat hun dood een - natuurlijk rechtvaardige - "straf Gods" voor de zondigheid der Love-Parade zou zijn.
*vertaalmodus uit*

Hij zegt dus het tegenovergestelde! Goed, daarna begint hij wel een beetje uit te weiden over zonde en straf en het feit dat ieder mens voor zijn zonden verantwoording moet afleggen... en op DAT punt, zou ik zeggen, heeft de RK kerk zelf nog wel wat in te halen. Zie ook het gros van de opmerkingen hierboven.

SvennusMax | 08-08-10 | 10:23
Waarom zou ik me schamen om een boodschap van vrede en verdraagzaamheid te verdedigen ? Heel onze westerse cultuur is erop gebaseerd.
U denkt wellicht dat ik het instituut 'kerk' wil verdedigen, maar dat is absoluut niet het geval. Ik denk dat de paus en zijn bisschoppen er een potje van gemaakt hebben en dat er van de originele boodschap zo goed als niks meer overblijft.

Waarom spreken die gelovige figuren zichzelf altijd tegen ? Ik ben zelf niet gelovig maar ik heb wel iets van het geloof meegekregen. Als je dan toch al in de bijbel gelooft zou je moeten weten dat Jezus gestorven is om onze zonden weg te nemen. Hij is immers de verzoening voor onze zonden. Dus waarom alsnog straffen dan ? En hoe weet die beste man dat al die 21 personen zondaars waren. Kende hij deze overleden mensen dan persoonlijk ? Daarnaast zegt men altijd dat alleen God mag oordelen. Is het niet zo dat Andreus nu een oordeel uitspreekt ? Of heeft de rode telefoon gerinkeld ofzo ? Wat een trieste figuren zeg. Wie zonder zonde is werpe de eerste steen zal ik maar zeggen.

Goh, je zal maar 70 jaar in zo'n klooster hebben gezeten om er achter te komen dat "Hij" helemaal niet bestaat.

lion@night | 08-08-10 | 10:22
Ghe, het viel dus op.
Ondertussen ken ik al 4 manieren om een konijn klaar te maken.
Nu Mevr Teun nog.
Dat lukt goedverdoeme al jaren niet.
;)

Nonkel Frituur | 08-08-10 | 10:16
"Wie niet voor is, is tegen mij"? Oh, dan is het goed! Houd toch op, bijbel en koran staan vol met oproepen tot geweld, hatelijkheid en onderdrukking van iedereen die niet bij het clubje hoort (of vrouw is). Dan kan je als reli zeggen dat God dat niet zo heeft bedoeld, maar dat is dan je privéfixatie.

"Er is uiteindelijk altijd wel een religieus verdwaalde die een menselijke ramp ziet als straf van God."

Maar meestal is dat in Amerika en is het een evangelische predikant. Dit keer gaat het om iemand uit mainstream Christendom.

Religie is dus ook een straf van god?

@ Nonkel Frituur | 08-08-10 | 10:16
Bijbel, Jezus, context, Matteus BLABLABLABLA
Geordganiseerde religie = intolerantie en haat.
Dat verdedigen is stupide. Schaam je.

Die gasten doen ook alles om de kerk te reduceren tot een homofiele ouwe mannenclub! EEn beetje meer gevoel met de werkelijke wereld zou die gasten geen slecht doen. Maar ja, zodra DAT iemand doet moet hij een maand lang zijn "zonden" overdenken..

Maar, eerlijk is eerlijk.
Die sprookjesvertellers maken wel verdomd mooie gebouwen.
www.munckhof.nl/uimg/ac9b60.engeland--...

Een straf van god?
Voor straf ga ik weer vloeken!

Feynman | 08-08-10 | 09:36
Nee dat was z'n jaarlijkse bonus van god!

@ Teun van het Tuinpad | 08-08-10 | 10:18
Het viel me al op dat het wildbestand in de Bollenstreek aan het afnemen is.
Zocht de oorzaak, maar da's nu duidelijk!

Christiani ad leones, christianae ad lenones, zeg ik altijd maar.

Waarom maken wij ons druk om een man in een jurk uit Oostenrijk als wij nog steeds accepteren dat dit www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id... soort figuren (en hun KONTsorten) ons land regeren.....

Het menselijk leven is een chaos, omdat wij mensen als soort niet in staat zijn om de oorsprong en zin van ons bestaan te ontdekken cq. duiden. Een kleine groep accepteert dit en leert door trial-and-error een balans te vinden. Voor de meeste mensen is deze lijdelijke situatie echter onacceptabel. Deze groep (lees: de meerderheid) wil gelijk de menselijke natuur de situatie naar hun hand zetten. Dit kan eenvoudig door de niet-te-verklaren-zin-en-oorsprong God te noemen. Vervolgens kun je via deze simpele mindset alle gebeurtenissen verklaren als een act of God. Critici die wijzen op bijvoorbeeld de zinloosheid van kindersterfte, pedofilie, rampen etc. kunnen eenvoudig de mond gesnoerd worden: geen enkel levend schepsel kan de logica cq. zin van God´s interventies begrijpen. Simpel toch ?

Mooi, een nietbestaande straf dus.
Next!

De arme kindjes in Afrika, dat is dus ook een bewuste straf van god.
Dit soort mensen in deze tijd.. hoe bestaat het ..

@ Sliptong | 08-08-10 | 10:15

ROFLOL @ 'push to send meteor'

Overigens over boedhisme gesproken, ben het met je eens.
Heb een jaar gewoond in een land waar Boehdisme de belangrijkste ideologie was, veel respect daarvoor gekregen.
Respect voor de positieve punten en zicht op levenswijze.

Ik begrijp het niet. Kinderen maken wij eerst wijs dat Sinterklaas bestaat, maar als ze groter worden, zeggen we dat hij niet bestaat.

Wanneer vertellen we de gelovigen nu dat God niet bestaat. Het sprookje heeft nu lang genoeg geduurd. Iemand moet ze wakker schudden.

lion@night | 08-08-10 | 10:16
Praat me er niet over.
Ik jaag nog dagelijks.
;)

Hoop dan maar dat God dit soort types ook eens ongenadig hard straft. Een compleet kerkorgel op z'n stupide harses zou niet misstaan, toch?

mokum4all | 08-08-10 | 10:03
Matteus 10 wordt vaak door moslims aangehaald om hun eigen haatzaaierij te verdedigen. Maar u moet Matteus 10 natuurlijk eerst in zijn context zien en de ware betekenis achterhalen. Lezers op een dwaalspoor brengen is gemakkelijk.
Wat Jezus (via Matteus) hier bedoelt is dat hij uitdrukkelijk wil dat je aan zijn kant gaat staan, dat je partij kiest voor hem. Hij zegt : wie niet voor mij is, is tegen mij. U moet deze passage niet zien als een oproep tot geweld, maar als een uitdrukkelijke wens dat ieder een keuze zou maken.

@ Teun van het Tuinpad | 08-08-10 | 10:07
lol Teun!
Aan de andere kant, vroeger gingen de mannen op jacht om op de meest wilde te beesten jagen.
De vrouw was thuis, vuur aan het stoken om de vangst te preparen.
Zonder buit kwam je er dus niet in...!

@lion@night | 08-08-10 | 10:13
Zoiets: www.google.nl/imgres?imgurl=http://i3....
of:
www.google.nl/imgres?imgurl=http://par...

@Taggart | 08-08-10 | 09:51
Daar hebben de theologen al lang wat op verzonnen. Al sinds de verre oudheid was er zo één die het heeft vastgelegd. Zie het bijbelboek Job; het verhaal over een goede onberispelijke en godvrezende man, in het verhaal althans. Hij wordt speelbal van een fittie tussen God en Satan, die beweert dat Job alleen maar zo is omdat God hem schathemeltje stinkend rijk, welvarend en gezond heeft gemaakt. Om Satan anders te bewijzen maakt God Job doodziek en moordt zijn hele gezin uit, behalve zijn vrouw die overblijft om hem aan het twijfelen te brengen. Zijn vrienden komen langs en komen tot de conclusie dat Job vast wel iets ergs zal hebben gedaan, dus is zijn ellende een straf van God.
Ondanks alles, en ondanks harde woorden van Job aan Gods adres, blijft Job die God trouw. God wast hem, nogal vanuit de hoogte en zonder uitleg over de ware toedracht, wel de oren. Job toont voldoende berouw voor zijn woorden en God geeft hem weer gezondheid en rijkdom.
Moraal en doel van het verhaal: "Zwijg maar mensen, want je weet niet wat er allemaal speelt in de hemelse gewesten. Blijf hoe dan ook geloven".

Past precies in de strategie van veel verzinners en onderhouders van godsdiensten: het bang, afhankelijk en passief maken van mensen, helemaal onder de knoet van de geestelijke parasitaire kaste van religieuze leiders.

Jaaaa elke zondag een waanzin-preek!

Overigens had die Ratzinger er maar wat graag bij geweest.
Bij die parade.
Met zijn kekke gympies.

Die had Jopie niet eens.

@ Sliptong | 08-08-10 | 10:11

Dan wel een hard reset hè, 'terug naar de fabrieksinstelingen' (dan wel Darwin, niet het Adam&Eva verhaal).

Liefde is hoe dan ook begeerte en als die niet wordt bevredigd, gebeuren er ongelukken, dan verkeert die eens zo nobele liefde zomaar ineens in laaghartige, vurige haat, haha. Ergo, hoe harder men om liefde schreeuwt des te pijnlijker de ervaring ermee. Mijn advies aan alle well-wishers en do-gooders en dan vooral alle religieslaven en hun wrede dictators, dus ook de Pvda en de SP: "houd je eeuwig onaanzienlijke apenkoppen dicht en ga naar de hoeren als je zo nodig mensen helpen moet". Weg met de liefde!

@lion@night | 08-08-10 | 10:07
LOL@ speltip. Ik ben alleen bang dat ze gestopt moeten worden. Maar vrees niet, God zapt z'n schaapjes weg als Armageddon aanbreekt. Zap - flits allemaal weg. Kunnen we de wereld weer even resetten na tig duizend jaar waanzin.

Teun van het Tuinpad | 08-08-10 | 10:07
Hij 's leuk!

Deze sinterklaas is de juiste opvolger van de hoofdsinterklaas,. De kerkleer ombuigen naar de middeleeuwen toen deze sinterklazen oppermachtig waren. Het geloof naar de kloten helpen. We moeten hem steunen in zijn strijd (!!)

Godallejezus! Het moest er ooit van komen: een roomse ayatollah.

Als, let wel, als godt bestaat( doet tie toch niet ) dan heeft tie sowieso geen goed businessplan.
En slechte vertegenwoordigers.
Mannen in jurken die verkondigen dat de vrouw thuis moet blijven.
Laat me niet lachen.

@ Sliptong | 08-08-10 | 09:58
Blijkbaar hebben de ideologiën wel een bepaald raakvlak waar ze zich in kunnen verenigen; rampen waar doden zijn gevallen uitroepen tot een verzameling van zonderaars om het aldus uit te roepen als een straf van god of allah.

Waar haalt men als *kuch* geestelijk leider het lef vandaan om de *kuch²* volgelingen of 'gelovigen' op te zadelen met dit soort onzin?

Straks krijgen we nog een fittie tussen de ideologiën, volgens de bisschop is het straf van God, volgens de imam van Allah.

Speltip 9: weet wanneer je moet stoppen.

@Nonkel Frituur | 08-08-10 | 09:59
95%? Van de Christenen bedoel je waarschijnlijk? Jezus is voor zeer veel mensen, waaronder mij, slechts een historisch figuur dat misbruikt is om een fabeltje op te richten om de mensen volgzaam te maken gedurende 2000 jaar. Ik ben meer van het Boeddhisme. Veel eerlijker en reëler en bovendien liep de Boeddha al 500 jaar voor Jezus op aarde en deed hij vele malen betere uitspraken. Uitspraken waar we vandaag de dag nog stijl van achterover slaan (open ogen) en die ons na doen denken over wat we hier doen. Geen opperwezen; slechts een zielereis met uiteindelijk de verlichting van de ziel. Zo, ik ben weg. Lekker ff anderhalf uur de mat op.
#hakken

Het wordt tijd voor een RK-mediatraining.

Ik heb er beelden bij. Die zichzelf god voelende gek staat tijdens de kerstmis voor de orbi en urbi, op het St-Pietersplein bij de Paus, de aanvoerder van de fanclub. Dan ontstaat er paniek in de menigte omdat iemand "homo" schreeuwt. Vooraan worden wat van die jurken vertrapt en doodgedrukt tegen de Sint Pieter. Helaas is bisschop Andeas Laun een van de slachtoffers. Achteraf bleek dat het de straffe gods was omdat Laun pedofiel bleek te zijn. Ik word filmscript schrijver denk ik. Deze film gaat "den Tod eines Pharisäers" heten met Joseph Ratzinger in de hoofdrol. Ik zoek nog figuranten voor die scene op het Sint-Pieterplein.

@GS Bach | 08-08-10 | 09:49

hear hear... dat staat er inderdaad... het is aan niemand te beweren dat hun dood een terechte straffe Gods is...

Dit is toch niet te gelóven!

Lol@nonkel frituur. Tja, het was de straf van Apollo, Juno, Jupiter, Mars en nog een paar anderen dat ze die hippie aan het kruis hebben genageld.

Nonkel Frituur | 08-08-10 | 09:59
Maar Nonkel, dit is toch ook uit het boekje van Jezus?
Matthew 10: Think not that I am come to send peace on earth: I came not to send peace, but a sword. For I am come to set a man at variance against his father, and the daughter against her mother, and the daughter in law against her mother in law. A man's foes shall be they of his own household

mokum4all | 08-08-10 | 09:48
Jezus heeft komaf gemaakt met de oude opvattingen van de Joden dat God straft en dat je God moet vrezen. Jezus maakte duidelijk dat God liefde is. Het is voor mij nog steeds een raadsel waarom zowel de protestantse als de katholieke kerk zich bezighouden met het Oude Testament.
In essentie zou de kerk gewoon een plaats moeten zijn waar mensen samenkomen die zich kunnen vinden in de levensstijl en de opvattingen van Jezus. Dat is volgens mij nog altijd 95% van de bevolking. Maar door al die gekke rituelen eromheen, het celibaat (een middeleeuwse uitvinding) en andere hypocriete onzin blijft ongeveer iedereen weg. Een gemiste kans zeg ik.

God was vooral pissig dat ze in Duisburg een burgemeester hebben die Adolf heet.

@lion@night | 08-08-10 | 09:48
En net nu het Christendom zich enigszins aan het aanpassen is aan de tijden waarin we leven en in Nederland de kerken steeds leger geraken, krijgen we er, niet eens gratis en voor niets, een nieuwe, zeer conservatieve ideologie bij. Zucht.

-weggejorist-

@mokum4all | 08-08-10 | 09:55
Nuff said, dunkt me.

@GS Bach | 08-08-10 | 09:49
Ik kan me natuurlijk wel heel erg vergissen maar ik lees toch echt dat het een straf van god is voor de zondigheid van de love parade?

Sliptong | 08-08-10 | 09:50
Of het erg veel uitmaakt, vraag ik me af. Maar ik zag net deze voorbij komen:
And my wrath shall wax hot, and I will kill you with the sword; and your wives shall be widows, and your children fatherless.--Ex.22:24

Beau dan? Was dat geen straf van God Albert de enige?

God bestaat toch heul nie??

Het mooie van dit soort opvattingen is dat het geen verklaring biedt voor rampen die juist gelovigen treffen. Wervelstormen in de VS vinden vooral plaats in de biblebelt, en elk jaar worden er weer tientallen pelgrims doodgetrappelt in Mekka. Beide groepen braverikken doen juist precies wat hun god van ze vraagt. Als god ook achter die straffen zit dan is het maar een inconsequente kloothommel.

@mokum4all | 08-08-10 | 09:48
Even voor mij want ik schuif net na een sessie van David Maasbach (E.V.I.L.) aan. Hebben we het over de god van Mozes of Abra- Ibrahim of is het Jawhe? Hebben we het over Oeeoeoeoealllaahhhh of over de 600 goden uit het hindoeïsme. Wees eens duidelijk man! ;

Heeft iemand eigenlijk de moeite genomen het Duitse artikel te lezen? Even een citaatje:

"Auch steht es keinem Menschen zu, über die Toten zu urteilen und darüber hinaus zu behaupten, ihr Tod sei eine – natürlich gerechte – „Strafe Gottes“ für die Sündigkeit der Love-Parade"

Niks verwonderlijks dat een bisschop de Loveparade een zondige bedoening vindt. Maar ik lees hier dus nergens dat hij het een straf van God vindt, integendeel!

Maar ja, voor het sensatiepubliek is het natuurlijk veel leuker om het zoveelste "reli's zijn krankzinnig"-artikel te plaatsen.

@Fijnstoffer | 08-08-10 | 09:46
Amen.

Er zijn momenten dat ik me afvraag welke hallucinerende stoffen zich bevinden in die hosties die gevreten worden in de kerk en de wijn die daar genuttigd wordt.

Blijkbaar voldoende om dit soort belachelijke uitspraken te doen.

Ik vind dat god wel een punt heeft... hij is immers verantwoordelijk voor alle rampen en zendt ons heden een gekgeworden bisschop.

@bandit | 08-08-10 | 09:40
Nou helemaal zonder. Het gaat gewoon om die verderfelijke instituten die namens een opperwezen spreken. Dat zijn de grote boosdoeners. Dat er meer is, in wat voor vorm dan ook, is des persoons. Geloof lekker voor jezelf, val een ander er niet mee lastig en al helemaal niet in de politiek! Zo'n CU en SGP mogen toch nooit de macht krijgen? Kijk naar de SGP die tijdens de vragenronde met Lubbers even lekker z'n praatje kon houden over abortus en koopzondagen.

GOD straft niet, GOD is pure liefde.
Jabalinero | 08-08-10 | 09:37
Want uw godje is niet die van de bijbel, die wraakzuchtige sociopaat?

Ja, zo lust ik er nog wel een paar.
Verdomme.

Is het eeuwige leven in de hemel vlakbij God's zetel een straf?

"Jup, een sprookjesfiguur gebruiken om je eigen misplaatste oordeel te kanaliseren."
En dat geldt ook voor de islam.

Al die parasitaire figuren met baarden, in jurken en met hoofddeksels op, moeten eens ophouden met belerend spreken vanuit hun aanvechtbare dogma's. Zwijg, parasieten. Zwijg voor eeuwig, want aan jullie handen kleeft het bloed van honderden miljoenen, en vanuit jullie monden en pennen volgt het ongeluk van miljarden.

God heeft Andreas Laun ook behoorlijk gestraft door hem zijn hele leven in een sinterklaaspak te laten dragen.

De katholieke kerk is van oudsher goed in het omgaan met doden, maar het lijkt wel of ze heel hard hun best doen om hun per sé hun eigen graf te graven. Lukt ze aardig, maar helaas is de kudde gelovigen zo passief dat de kerken niet bestormd worden.

Tja, daarom loopt zijn kerk ook leeg en waren er op de Loveparade 500.000 man... Wanneer wordt de mensheid wakker en schrappen we het hoofdstuk religie uit de boeken?

@Rector Reflector | 08-08-10 | 09:41
* benzine ter beschikking stelt *

@zovoklets | 08-08-10 | 09:38
lol. Een soort van Joost mag het weten. Lijkt me ook erg vermoeiend hoor alles weten, over iedereen oordelen en dan iedere zondag dat gemekker aanhoren. Oh Godt, ik heb weer mijn vrouw geslag. In Uw naam dat dan weer wel. Sorry Godt. Oh Godt, ik heb me weer vergrepen aan aan mij toevertrouwde schaapjes. Sorry hoor zal niet meer gebeuren. Vindt het echt heel erg.
#schijnheilig

Alle Priesters, Imam's, (aarts)bisschoppen, dominees, pope's, dekens, pastores, voorgangers, Jehova's en andere schijnheilige geloofsopdringers zijn de ware straf van God.
Trouwens, wanneer begint de boekverbranding?

Tja dan staat de kerk nog heel wat te wachten als god moet straffen.Inquisitie,pedofilie,homosexualiteit,etc .De lijst zal zo lang worden zodat er binnen de Kath. kerk niemand zou overblijven als er al een god zou bestaan.Het cristendom gaat zowiezo failliet en ten onder door Obolligheid.

f*cking geloof.... het leven zou zoveel beter zijn zonder.

Zou ie nu een slechte beoordeling krijgen tijdens zijn jaargesprek ...

Dan is God een fucking moordenaar en moet branden in de HEL.

Als religie onzin zou zijn dan zouden jullie er niet zoveel aandacht aan besteden.

hoe dom kun je zijn

@ En toen hij zijn fallus in de anus van een peuter duwde was dat zeker de staf van God?
Feynman

amen.

Je zal maar god zijn en iedereen geeft je de schuld van dit of dat.

Het zal wel aan mij liggen ,maar ik vind het echt schandalig om dat zo even te melden dat feestende mensen een zonde van god is dan ken je alles wel linken aan straf van god natuurrampen enzo gekke vent bah bah

Zucht#.

GOD straft niet, GOD is pure liefde.
Zelfs die kinderneukende bisschoppen die verleed zijn als sinterklaas worden niet gestraft door GOD. Alleen in het volgende leven is geen plaats voor die k#tmongolen. Wederom maakt de katolieke beweging zich belachelijk met dit soort uitspraken over de zieltjes van de pas overledenen. Ff natrapen richting de nabestaande. Op zo'n manier is geloof meer een straf dan een verlichting.

Heeft die Sinterklaas geen Hyves of Facebook ? Kunnen we z'n blog leuk volblaffen.

-weggejorist-

En ik maar denken dat alleen protestanten er zulke gekke ideeën op nahielden. Of zou het komen omdat het hier een Oostenrijker betreft ?
Mij houden ze in ieder geval niet tegen om zo meteen naar de kerk te gaan. De kerk dat bent u tenslotte zélf, en niet wat zo'n aangeklede aap er van probeert te maken.

Voordat je het weet gaat Arie nog eens kamervragen stellen...

Dat optreden van Gordon was 100% een straf van God dus die man heeft best een punt