Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ironie. Volkskrant delete stuk over internetvrijheid

vkfaaaalhihi.pngEn dan is zo'n kop opeens wel heel erg veelzeggend. Gelukkig onthouden zowel rss readers als Google (bijna) alles, en is deze stuitende internetcensuur van de Volkskrant dus haarscherp waar te nemen voor de kritische GeenStijl lezer. Waarvan akte dan maar. Blijft de vraag: waar ging dat stuk eigenlijk over, dat het zo plotseling en halsoverkop offline gehaald moest worden? Zeg Heleen van Lier, het zal toch niet...

Reaguursels

Inloggen

@ Kale jekkerT | 06-08-10 | 05:45

We hebben een grondwettelijk recht op de vrijheid van godsdienst en ook iets als een recht op vrije meningsuiting en nog iets dat het maken van onderscheid op basis van geloof etc. moet voorkomen.
En daar wringt hem nu net de schoen en dat is gelijk ook het punt dat de onzinnigheid van het Multikul idee aantoont en bevestigt.
Je hebt het recht een geloof aan te hangen en een ander heeft dit ook en je hebt ook het recht geen geloof aan te hangen en je mening te uiten over "het geloof".
Anders wordt het als je een ander een recht wilt gaan ontzeggen dat je zelf claimt.
En daar begint het gelazer al.
en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_mul...
Je hele punt is Imams in het leger als tegenhanger van de traditionele zielzorgers in het leger. Dit is aan het leger om te beslissen, kan me voorstellen dat als er een behoefte aan ontstaat dat de mogelijkheid er moet zijn.
Wat betreft je Islam;
www.youtube.com/watch?v=bZFB-AdY1DE
Erg zichtbaar gaat het ook worden als een museum "kunst" gaat bannen waarin een koran in een wc pot ligt maar als deze wordt wordt omgewisseld voor een bijbel is er ineens niets aan de hand.
Om ook maar eens aan te geven hoe hypocriet en tegenstrijdig men bezig is.

said_fred | 06-08-10 | 13:40

Art Vandelay Ultor | 05-08-10 | 21:42
Hij mag GS alles verwijten, en misschien heeft hij dan nog wel gelijk ook. Maar dat is een gelijk vanuit een moreel standpunt, een oordeel. Wat ik hem toch wel een beetje aanreken is dat hij psychologiseert, pathologiseert en een quasi-wetenschappelijk duidinkje opzet om zijn morele gelijk te halen. Doet-ie altijd, doen vele menswetenschappers, hun mening verpakken in wetenschappelijk klinkend gezwam en dan suggereren dat die mening 'dus' meer hout snijdt en 'dus' boven bepaalde verdenkingen veheven is.
Zijn preoccupatie met narcisme, úberhaupt zijn preoccupatie met dieptepsychologische terminologieën verraadt hem een beetje. Het is de houding van menig cultureel antropoloog, die neiging om cultuur te 'verklaren' uit psychologische mechanismen, liefst uit de diepste donkerste zieleroerselen.
Zal wel een beduimeld boekje van Lévi-Strauss op zijn boekenplank hebben staan en een werkje van Lacan. Zal ook nog wel in Freud geloven.

Schoorsteenveger | 06-08-10 | 11:28

jeroendealwetende | 06-08-10 | 09:27
Sorry man, ik was je al voor

@ Mutsaert
wat bij jij een lutsert, die titel schrijf je verkeerd:
ik delete
jij deletet
hij deletet
wij deleten
jullie deleten
zij deleten

Kikel Bikel | 05-08-10 | 19:34

Kikel Bikel | 06-08-10 | 10:28

Het is: "de Volkskrant deletet" met een T op het eind.
Ben ik nou zo slim of is de rest nou zo dom?

jeroendealwetende | 06-08-10 | 09:27

First rule of the internet filter: You don't talk about the internet filter.

Pax | 06-08-10 | 09:20

Ik lees de Volkskrant al een tijd niet mee. Net als De Telegraaf overigens. Het nadeel van de Volkskrant vind ik dat er weinig gefundeerde meningen te vinden zijn, en als die er wel zijn dan is er geen mogelijkheid tot polemiek. Men kan niet tegen kritiek. Zelfs de reacties gaan door een beoordeling, en daar houd ik niet van. Bij De Telegraaf is dat véél beter, daar mag men wel zeggen wat men denkt en voelt, maar men moet ontzettend op het taalgebruik letten. Het is bij De Telegraaf vrijwel onmogelijk om een ongezouten mening geplaatst te krijgen. Alle scherpe kantjes moeten er van af. En het mag nooit pro Wilders zijn natuurlijk! Stel je voor dat de lezers zich geschoffeerd zullen voelen als ze iets voorgeschoteld krijgen dat hen aan het denken zet! En dat mag niet!
Wat ik van de Volkskrant dus echt onvergeeflijk vind is dat men de discussie niet aandurft. Men is bang om de ander aan het woord te laten omdat men feitelijk wel weet dat er oplossingen voor problemen zijn die niet passen in hun plaatje.
Dat nu dan de Volkskrant een artikel heeft verwijderd dat iets te erg in het eigen vlees snijdt dat is niet opmerkelijk, het is kenmerkend. Ik zou dat artikel wel eens willen lezen, waar is back-up van het internet van dat moment?

vanhetgoor | 06-08-10 | 09:11

-weggejorist-

ratatouille | 06-08-10 | 08:33

Hier nog zo'n lekker stuk op VK:

ImpracticalJoker schreef op 05-08-2010 15:21
Nee FrankSemeins. Ik refereer aan het onderscheid tussen de "raszuivere" Nederlander en de "wat minder raszuivere Nederlander". De laatste heeft toevallig een kleurtje, een ander geloof of zijn opa's wieg stond teovallig in een ander land. Dat doet er niets aan af dat beiden evenveel recht (en plicht) hebben.

Tegen de ene zeggen dat hij wel in zijn eigen God mag geloven en tegen de ander dat die dat niet mag is een ongrondwettelijk onderscheid. Tegen de moslim zeggen dat hij zich wel voor onze vrijheid kapot mag laten schieten maar dan geen geestelijke hulp mag (imams in het leger), dat is ongrondwettelijk. Tegen de een zeggen dat hij wel in een kabinet mag en de ander niet omdat die toevallig ook nog een 2e paspoort heeft. Dat is een onderscheid.

Hoewel het tegen al mijn principes ingaat zou het enige onderscheid waar ik mee kan leven het volgende zijn: PVV-ers zijn de minderwaardigen, en de rest kan elkaar wel tolereren. Hup, alle PVV-ers tegen de muur zetten en afschieten. Het klopt niet, maar ik zou een oogje dichtknijpen.

Behorend bij dit artikel:

extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...

Kale jekkerT | 06-08-10 | 05:45

Heeft iemand misschien een linkje naar het Dossier Stivoro dat jarenlang op de voorpagina pronkte tot Stivoro een campagne hier had ingekocht? Of mag ik hypocriet gedrag niet aan de kaak stellen?

SantaX | 06-08-10 | 04:49

Sorry, maar Geenstijl censureert zelf toch ook?

Needien | 06-08-10 | 01:32

Ok, GS heeft dus weer een flater geslagen. Gaat wel hard de laatste tijd.

bloemis | 05-08-10 | 23:46

"de morele leegte van de VVD" is ook een goeie.
Natuurlijk van Herr Von der Dunk.
extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho....
Het simpele feit dat ze een dergelijke bazelende, azijnpissende malloot een podium bieden zegt al genoeg.
.
Een paar puntjes voor Herr Von der Dunk;
Je "Palestina" (vast stokpaardje) heeft echt nooit bestaan, echt niet.
Je "Palestijnen" als inwoner/burger van deze staat/natie dus evenmin, echt niet.
Waarom zou je nu sinds decennia een dergelijk kolderverhaal volhouden ?
Waarvan rept een handvest van de Hamas en dergelijke clubjes, Herr Von der Dunk ?
Zou het toch meer het voorstaan zijn van een "Endlösung von das Judenproblem" zoals ook gepropageerd door je grote idool Arafat die de Joden de zee in wilde drijven ?
Het lijkt er dan toch bijna op dat men zich simpelweg schuldig maakt aan domme Jodenhaat, niet ?
.
Je Nationaal Socialisten waren enkel " Gründlicher " als de oosterburen met het veelbezongen en verafgode Internationaal socialisme.
Kijk eens waar het woord "Pogrom" vandaan komt, stumper.
Adoreerder van dictators, terroristen en massamoordenaars.
Over morele leegte gesproken. U is een amorele, asociale luchtfietsende malloot.

said_fred | 05-08-10 | 22:45

Wacht...
Dus onder internet vrijheid valt niet het recht content van je website te verwijderen?
Het lijkt mij niet dat welke website dan ook verplicht is een stuk te publiceren en het is ook niet zo dat betreffend stuk direct van het web geweerd wordt.
Wil de schrijver het betreffende stuk toch online hebben? Dan gooit hij maar een eigen siteje online... Kannie zwemmen in alle internetvrijheid die hij behoeft...

Sonarc | 05-08-10 | 22:42

Het stond wel in de papieren versie.

JohnnyRep | 05-08-10 | 22:21

Waar gaat dit over? GS en komkommertijd? Even geen rechtse rakkers om in het zonnetje te zetten? Als je niet weet waar de klepel hangt, suggereer dan ook niets. Het wantrouwen wordt al genoeg aangewakkerd in ons luxe verwende landje.

bloemis | 05-08-10 | 22:20

Voor het slapen gaan niet alleen onder je bed kijken maar werp ook even een blik op het dak

xlanoxe | 05-08-10 | 22:19

@sjaakdeslinksesul | 05-08-10 | 18:05
Ik zei dan ook dat ik vond dat hij doorschoot.

@Schoorsteenveger | 05-08-10 | 18:12
Maar zijn verwijt is denk ik niet geheel onterecht (ondanks dat hij dus te ver doorschiet). Dan zeg ik nog niet eens dat mensen bewust hetgeen doen dat hij ze verwijt (ik denk dat hij dat wel meent) en ik zeg al helemaal niet dat ik me niet op mijn gemak voel bij de stijl/het stijlgebrek van GS (integendeel!). Echter, soms zet ik wel vraagtekend bij het hoe en waarom en die vind ik in dit betoog terug.

Verder denk ik dat je gelijk hebt wat betreft het gegeven dat hij zich net zo goed schuldig maakt aan het door hem bloot gelegde fenomeen, maar goed: dit is de internets, hè.

Art Vandelay Ultor | 05-08-10 | 21:42

@Art Vandelay Ultor | 05-08-10 | 17:47
Ah. Onze meningen komen gelukkig overeen.

Lampekop | 05-08-10 | 21:03

Burgelijke ongehoor 20:33
Dropveter.
Denk je dat ik niet weet waar er gecensureerd wordt.. je kan net zo goed vertellen dat het vanavond weer donker wordt.
En wat neuzel je nou over partijblaadjes?
Rare vogel ben je..

Terpen-tijn | 05-08-10 | 20:41

Kikel Bikel | 05-08-10 | 20:23: Roflol nu nog een pientere tekst!

Burgerlijke ongehoor | 05-08-10 | 20:33

pius | 05-08-10 | 20:26
Geen probleem man, 't zijn smerige werkwoorden ook!

Kikel Bikel | 05-08-10 | 20:26

Kikel Bikel | 05-08-10 | 20:23

Mijn nederige excuses. Fair is fair.

pius | 05-08-10 | 20:26

ecologiste 18:57
Wie heeft jou dat wijsgemaakt?
Populistisch geneuzel is het en het ergste is nog dat er geen zak van klopt.

Terpen-tijn | 05-08-10 | 19:02
.
Hoho! Sinds het internet, heeft een burger ook een methode om, met zijn mening, het grote publiek te bereiken, propaganda naast feiten te leggen of even wat oud nieuws er bij te halen om minister even te controleren omdat hij 5 weken geleden iets anders zei.
.
Wat het is echt geen toeval dat, sinds het internet, De burger een hele andere mening blijkt te hebben dan een politicus, dat niemand nog vertrouwen heeft in de informatie van de overheid, en de gemiddelde Minister een hypocriete leugenaar is... dat is altijd zo geweest.
.
Dus hou je mond, en probeer voor de toekomst je info ook eens uit iets anders dan je partij-blad te halen! Lees bijvoorbeeld eens wat over de internet censuur in bijv. China of Iran? Dan zal ik tot die tijd rustig wachten tot je "sorry" zegt tegen Eco!

Burgerlijke ongehoor | 05-08-10 | 20:08

Kikel Bikel | 05-08-10 | 19:34
Wat bij jij deletet die titel?

Bos Hout | 05-08-10 | 19:59

pius 19:33
juist.
Als je echt iets te melden hebt moet je dat kwijt kunnen op internet en dan kan ook best.
Laten wij samen waken dat dat zo blijft.

Terpen-tijn | 05-08-10 | 19:49

Kikel Bikel | 05-08-10 | 19:34

Volgens mij klopt er net zoveel van jouw rijtje als van het liefdesleven van Gordon. En daar wou ik het graag bij laten.

*Kikel Bikel delete*

pius | 05-08-10 | 19:37

@ Mutsaert
wat bij jij een lutsert, die titel schrijf je verkeerd:
ik delete
jij deletet
hij deletet
wij deleten
jullie deleten
zij deleten

Kikel Bikel | 05-08-10 | 19:34

baanaru | 05-08-10 | 19:22

Get a life, doorhetgaatjevandedeurkijkert.

pius | 05-08-10 | 19:34

De vrijheid van Internet was al in gevaar toen Internet nog in ontwikkeling was. En dat zal nooit veranderen. De vrijheid is altijd en overal in gevaar. Dat is nu eenmaal het ding met vrijheid. Als de vrijheid niet in gevaar zou zijn zou niemand meer weten wat vrijheid betekent namelijk. Lang leve het gevaar dus.

pius | 05-08-10 | 19:33

-edit je had het al gepost meid. Kusje -

Floris Rosas Montes | 05-08-10 | 19:27

linkse fascisten!!!

baanaru | 05-08-10 | 19:22

Ik heb me overigens naar aanleiding van het Geenstijl artikel over een sollicitante die door Joop.nl werd afgewezen, als reaguurder geregistreerd bij joop.nl, om te kijken of er bij die uitgesproken linkse site naast politieke discriminatie bij sollicitaties ook nog aan censuur wordt gedaan. Ik post daar expres dingen die links aan de kaak stellen maar van censuur merk ik tot nu toe nog niks. Dat valt me mee. Wel valt het me tegen dat er geen goeie discussie op gang komt, je post iets waarvan je hoopt dat het als een rode lap op de stier werkt bij linkse mensen, zo confronterend mogelijk, maar mensen negeren dit soort reacties meestal. Er komt geen lekkere discussie op gang van een goed niveeau. Dat is wat ik mis, maar het is niet hetzelfde als censuur.

Pteranodon | 05-08-10 | 19:03

ecologiste 18:57
Wie heeft jou dat wijsgemaakt?
Populistisch geneuzel is het en het ergste is nog dat er geen zak van klopt.

Terpen-tijn | 05-08-10 | 19:02

Internet vrijheid verdwenen///

Los Mongoles | 05-08-10 | 19:00

Internetvrijheid is een doorn in het oog van de CDA en PvdA netwerken want dankzij die vrijheid worden burgers kritischer want ze krijgen meer info en zo kon Geert ook veel sneller meer macht krijgen. Internet is een katalysator van ook politieke processen kijk ook maar naar al die regimes all over the world.
De ons kent ons club wordt bang want alleen een portier voor de deur van hun sociëteiten en geheime achterkamertjes is niet meer voldoende.
Trouwens in de jaren 60 was het establishment ook even helemaal machteloos tegen de nieuwe golf van ludiekheid maar ze kregen toch weer snel grip op de zaak.

ecologiste | 05-08-10 | 18:57

@ G-unite | 05-08-10 | 17:35

LOL
En je hebt van de nood een deugd weten te maken (censuur brengt geld in het laatje en goedmaak-artikelen).
*jaloers is*

De Gooise Matras | 05-08-10 | 18:57

gozahtje | 05-08-10 | 18:45
Weet het niet, maar de ambtelijke leiding blijft altijd zitten en die schrijven dit soort plannetjes voor 'm. Een CDA-minister zie ik het wel doorzetten. Ik weet verder niet hoe de VVD en de Likudpartij hier in staan.

Bos Hout | 05-08-10 | 18:53

Hiermee kunnen ze sites als www.prorepublica de nek omdraaien.
VK is ook een oranje krant, dus vandaar

bakoenin | 05-08-10 | 18:51

Vrijheid van drukpers is de vrijheid van degene die de drukpers bezit. Ik voel me als reaguurder ook wel eens alsof ik allerlei moderators moet zien te appeasen. Geenstijl jorist ook wel eens iets weg wat een ander schrijft. Zolang ze het bij de volkskrant bij dingen doen die onder hun eigen drukpers vallen, dan is dat hun goed recht. Het zou pas een ander verhaal zijn als ze dit bij anderen deden, bij anderen hun kranten, anderen hun internetpagina's. Zelfcensuur vind ik helemaal niet erg. Dat is je eigen domein. Daarom kan Geenstijl ook niks anders zeggen dan "waarvan akte".

Pteranodon | 05-08-10 | 18:50

Nooit geweten dat je internetcensuur pleegt als je je eigen schrijfsels wilt verwijderen.

Terpen-tijn | 05-08-10 | 18:49

Hebben we het nog niet eens over alle gevallen van justitiële fouten waardoor slachtoffers nog meer de dupe werden... Maar je wel druk maken over vrijheid op het web.

gozahtje | 05-08-10 | 18:47

De Volkskrant zijn LEUGENAARS !!

Marcus Porcius Cato | 05-08-10 | 18:46

Bos Hout | 05-08-10 | 18:38
Ik weet niet precies hoe dat werkt, maar ik neem aan dat hij in een volgend kabinet gewoon weer minister van criminele Justitie wordt? Of is dat helemaal niet zeker bij een nieuw kabinet? HIj heeft namelijk wel echt gefaald! Ongeveer iedere crimineel die levensgevaarlijk is hebben ze met verlof gestuurd...

gozahtje | 05-08-10 | 18:45

gozahtje | 05-08-10 | 18:25
Ja, maar hij mag er alleen nog niet op drukken. Zal wel gaan gebeuren, tenzij de VVD nog iets van haaroorspronkelijke vrijheidspincipes over heeft.

Bos Hout | 05-08-10 | 18:38

Off topic:'
In afwachting van het voetbal op RTL7 staat momenteel 'Da's lachen' op... Ik heb nog nooit zoveel flauwe grappen of onzinnige teksten gehoord bij blooper filmpjes. Dat kan zelfs Kraay junior beter!

gozahtje | 05-08-10 | 18:29

Pa Cartwright | 05-08-10 | 18:12
Zullen we dan beginnen met de eerste tien comments kritisch te deconstrueren?

tja, Ernst HB heeft dat liever niet.
superjan | 05-08-10 | 16:52

Let op de nick! Duidelijk een narcistische persoonlijkheidsstructuur.
Dat contrasteert dan weer met het ontbreken van een hoofdletter aan het begin van de reactie, wat een uiting is van linguïstisch non-conformisme, en het gebruik van hoofdletters in de naam van de minister, wat juist een pre-moderne eerbied voor gezag en uitstraalt.
Gezien de paradoxaliteit van de reactie zou het ook kunnen zijn dat de schrijver op zijn blackberry de eerste reactie plaatste die in zijn hoofd opkwam, maar die these kunnen wij op grond van mijn jarenlange ervaring aan de vakgroep Interculturele antroplogie aan de Radvoud Universiteit en mijn veldstudie van onderhandelingstechnieken van de Roepi-roepi-indianen in Peru direct uitsluiten.
Het gaat hier om iemand met een gespleten persoonlijkheid, waarbij individuele vrijheidsdrang en autoritair conformisme elkaar bekampen. Ik weet het zeker!

sjaakdeslinksesul | 05-08-10 | 18:26

Heeft EHB niet stiekem een grote, rode knop laten maken waarmee hij content die hem niet aanstaat kan wissen?

gozahtje | 05-08-10 | 18:25

Zojuist een onderzoekje ingevuld voor www.gelderlander.nl . Een regionaal dagblad wat hiermee probeert te peilen hoe om te gaan met nieuws 2.0 en bang is voor tendentieuze ongefundeerde reacties...

Frank Grasmaaier | 05-08-10 | 18:23

Journalistiek is niet veel anders dan deleten.
Een stuk met zo'n stompzinnige kop zou ik ook deleten. Strakke actie van de VK, mijn lijfblad.

Verder maar weer de kanker hè? Sorry, ik bedoel natuurlijk 'de tyfus'.

Heads or Tails | 05-08-10 | 18:21

-weggejorist-

OoO | 05-08-10 | 18:16

Internet betekent gewoon: met je billen bloot. Voor de rest niets.

OoO | 05-08-10 | 18:14

@ sjaakdeslinksesul | 05-08-10 | 18:05
Sjeeesssusssss Sjaak, ik word gewoon effe teruggeworpen naar een werkgroepje Wetenschapsfilosofie van 10, 15 jaar terug.

Pa Cartwright | 05-08-10 | 18:12

Art Vandelay Ultor | 05-08-10 | 17:33
Nou, wat mij niet zint is het ongebreidelde psychologiseren en pathologiseren, om het eigen morele oordeel te onderbouwen. Martijn is antropoloog, geen psycholoog of psychiater, maar hij lult erop los alsof hij Freud zelf is.
Hij pretendeert de persoonlijkheidsstructuur van de "zelfbenoemde bewakers van de vrijheid" te doorgronden maar doet niet meer dan beschrijven in een taal en op een toon die hem goed uitkomt. Een paar van de door Martijn aangesleepte persoonlijkheidskenmerken:
• gefrustreerd;
• puberaal;
• narcistisch;
• obsessief;
• egoïstisch;
• niet-empathisch.
Uiteraard weet Martijn deze pathologie in een breder theoretisch kader te plaatsen door Culture of Narcissism van Lash erbij te slepen. Suggereert al snel dat zijn gezwam werkelijk ergens over gaat. Want hier wordt 'verklaard' waar die 'narcistische impulsen' vandaan komen die onze moderne samenleving zo teisteren. Het is de 'hyperfixatie op onze eigen subjectiviteit', zo moeten we begrijpen, welke mensen ziek maakt. En iets wat 'hyper' is, dat is niet helemaal koosjer of halal natuurlijk, dat deugt niet, daar is iets mee. En als vervolgens de ene hyperfixatie de andere hyperfixatie gaat bedreigen, ja, dan is de beer los, dan is het evenwicht weg, dan is de balans verstoord, dan zijn de rapen gaar, dan krijg je vanzelf maatschappelijke problemen. Evident.
Martijn heeft het niet zo op Brussen en op GeenStijl, dat is duidelijk. Maar hij verklaart hier werkelijk helemaal niks. Hij verwijt GS hyperfixatie, maar zelf doet hij niet anders dan wat hij GS verwijt, namelijk lekker ongenuanceerd oordelen en veroordelen. Hij verpakt het alleen wat anders, de smiecht.

Schoorsteenveger | 05-08-10 | 18:12

Hmm,internetvrijheid..
Ik moet toegeven dat het allemaal wel een beetje verwarrend is geworden sinds iedereen die maar drie woordjes engels/nederlands kent zomaar het internet kan volspugen met onzin.. Cliche,maar zij zijn degenen die het verpesten voor de rest.Strondtziek word ik ervan,zit je s'nachts in een gezellige chatroom bij een leuke canadese meid,en dan komen er een stuk of 150 aziaten/moslims/4chan idioten de boel verpesten met hun vocabulaire dat vaak niet verder reikt dan 'boobs,ass en show tits'..
Het is een beetje als wilders en de linkse kliek,moeten we het dan maar voor iedereen verbieden of gewoon de rotte appels eruit plukken?

de grote Anti | 05-08-10 | 18:09

marley65 heeft het toch een hele week volgehouden hier. Best knap.

koerbagh ® | 05-08-10 | 18:08

En waar ging het nou om?

gozahtje | 05-08-10 | 18:08

Art Vandelay Ultor | 05-08-10 | 17:33
Met dien verstande dat robert engel en bert brussen niemand op zijn bek slaan, beroven of in hun gezicht spugen. Maar voor een antropoloog is dat een Durkheim-achtige glijdende schaal van interculturele communicatiemethoden, voortkomend uit fr strategische omgang met de door Foucault beschreven noties van institutioneel geweld.

sjaakdeslinksesul | 05-08-10 | 18:05

Helga van Leur, die ken ik wel.

Teun van het Tuinpad | 05-08-10 | 18:04

@TM | 05-08-10 | 17:26
Je hebt gelijk. Verizon. Google Net-neutraliteit.

Nee dus! | 05-08-10 | 18:02

@P

Hé, brings back memories. Ik herinner me idd jouw preoccupatie met betonvlechters en die Combo.

*high5ed*

Leo* | 05-08-10 | 17:54

[OT] Bij Sesamstraat zowaar nog een ogenschijnlijk autochtoon Nederlands kind zien zitten naast Ome Aart. En d'r zaten er maar vier! *puzzeld is* [/OT]

widtvoet ® | 05-08-10 | 17:52

@ Leo* | 05-08-10 | 17:43
Kan je beter naar Ria's in Geldrop gaan. Staat hier voor zaterdagavond op het programma.

Paradise by the Dashboard Light op de achtergrond. Aan de bar met een fluitje Oranjeboom in m'n knuist rustig toekijken hoe mijn vrouw wordt bestegen door drie zwetende betonvlechters met een Ford Combo.

Pa Cartwright | 05-08-10 | 17:48

Waarom geen Bing screenshot?

Harrie Nak | 05-08-10 | 17:46

@Art Vandelay Ultor | 05-08-10 | 17:41
Oké. hier trouwens de letterlijke tekst van die advertentie "Als Wilders hetzelfde over Joden (en het Oude Testament) gezegd zou hebben als wat hij nu over Moslims (en de Koran) uitkraamt, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.". Die Thomas heeft dezelfde tactiek nu toegepast jegens de VVD. Maar ik zal het wel even lezen.

Lampekop | 05-08-10 | 17:44

zichzelf uiteraard

Kerrie Kasparov | 05-08-10 | 17:43

@P

In Tynaorl mag ik me niet meer vertonen. Wat is er mis met Rucphen?

Leo* | 05-08-10 | 17:43

Die leernicht van den EigenDunk begint een karikatuur van zichtzelf te worden. Zo allejezus voorspelbaar is een collumnist nog nooit geweest.

Kerrie Kasparov | 05-08-10 | 17:42

@ G-unite | 05-08-10 | 17:35
Klopt. Zelfregulering was van meet af aan overrated.

Pa Cartwright | 05-08-10 | 17:41

@Lampekop | 05-08-10 | 17:37
Geweldig is het niet nee. Skip maar door naar de conclusie.

Art Vandelay Ultor | 05-08-10 | 17:41

@Marley65
Kritische geen stijl lezers bestaan niet !

Kritische Volkskrantlezers ook niet. Althans, die zie je niet omdat hun reacties meestal meteen verwijderd worden of niet door de censuur heen komen.

Rubbere Robbie | 05-08-10 | 17:40

@ Leo* | 05-08-10 | 17:37
Vanavond ga Bar Dancing De Dwingende Vuischt in Tynaarlo om een wijf op te pikken. Al dan niet Oost Europees.

Pa Cartwright | 05-08-10 | 17:40

@Pa Cartwright | 05-08-10 | 17:35
Daar heeft u een punt. Ik zal mij in de toekomst beter gedragen.

Lampekop | 05-08-10 | 17:39

@Pa

Donderdag, vanavond parenclub Rucphen?

Leo* | 05-08-10 | 17:37

@Art Vandelay Ultor | 05-08-10 | 17:33
Ik vond dat eerste gedeelte met die joden nogal matig. Lijkt nogal veel op die advertentie van EAJG(Een Ander Joods Geluid)

Lampekop | 05-08-10 | 17:37

as-saboer | 05-08-10 | 17:31
Is dat zo? Ik vind het een vrij uitgelaten boel hier. Als je het echt zuur wil hebben verwijs ik je graag naar de Volkskrant en Joop.nl. Die hebben het niet best de laatste tijd.

Kerrie Kasparov | 05-08-10 | 17:36

@G-unite | 05-08-10 | 17:35
Gelijk het CDA dus.

Art Vandelay Ultor | 05-08-10 | 17:36

Dit stuk is gewoon op de VK-site te lezen. Het staat net onder het VK-artikel waar schande gesproken wordt over de miljoenenbonussen voor vertrekkende hoofdredacteuren van noodlijdende krantjes.

spanarchist | 05-08-10 | 17:35

@ Lampekop | 05-08-10 | 17:31
Daar ga je wederom. Ik hoef helemaal niets kereltje. Wat is dat toch met jou en dat dwingende toontje.

Maar enfin, van geluts als "Ga eens gauw deaud." en pathetisch gedweep met iets van groepsgevoel ("Dus: Allemaal trollen daar!") word ik ietwat onwel. Derhalve.

Pa Cartwright | 05-08-10 | 17:35

Soms is censuur een noodzakelijk kwaad..

G-unite | 05-08-10 | 17:35

@Schoorsteenveger | 05-08-10 | 17:27
Hij draaft uiteindelijk wel door met het punt dat hij wil maken, maar zijn laatste alinea - en dan vooal de laatste 11 ofwat regels - zijn op zijn minst erg interessant te noemen (al weet ik weinig over/van Robert Engel).

Denk dat het redelijk dicht richting het bekende 'hoe de vork daadwerkelijk in de steel steekt' sluipt.

Art Vandelay Ultor | 05-08-10 | 17:33

QED.


@marley65 17:26

Ja mon!

widtvoet ® | 05-08-10 | 17:33

Geenstijl wordt wel steeds zuurder zeg. Kom eens met iets anders dan reactionair zuur gooien.

as-saboer | 05-08-10 | 17:31

@Pa Cartwright | 05-08-10 | 17:28
Doodgaan is mij nét een stap te ver. Maar excuseren wil ik best doen. Moet u wel eerst even uitleggen waar die persoonlijke aversie plotseling vandaan komt.

Lampekop | 05-08-10 | 17:31

Volgens het glorieuze model van de Volksrepubliek China!

Eventhorizon | 05-08-10 | 17:30

Lampekop | 05-08-10 | 17:27
Die moet zijn gram halen. Dat is een fase in het rouwproces.

Schoorsteenveger | 05-08-10 | 17:30

@marley65 | 05-08-10 | 17:26

Lieverd,

Wat doe je dan hier?

Leo* | 05-08-10 | 17:30

@marley65 | 05-08-10 | 17:26
Wát een zelfkennis. Sjapoo.

Art Vandelay Ultor | 05-08-10 | 17:29

@ Lampekop | 05-08-10 | 17:27
Doe het zelf. Luie hond.

Pa Cartwright | 05-08-10 | 17:28

@marley65 | 05-08-10 | 17:26
Ga eens gauw deaud.
*Drukt op nsb knop*

Lampekop | 05-08-10 | 17:27

Zelf censuur is de beste vorm van censuur.
Het goedkoopste en het effectiefste.
Zelfcensuur is de natte droom van elke machthebber.

Denkt Na | 05-08-10 | 17:27

Art Vandelay Ultor | 05-08-10 | 17:25
Welke kern bedoelt u?

Schoorsteenveger | 05-08-10 | 17:27

-weggejorist-

Lampekop | 05-08-10 | 17:27

Het ging wellicht over het ongelofelijk vernietigende plan van Google en Verizon om internet snelheid te gaan laten afhangen van de hoogte van je maandelijkse abonnement? Lees voor meer www.huffingtonpost.com Kan niet missen, staat pontificaal op de voorpagina.

Met dank aan Bush en zijn FCC-cronies. Kun je zometeen weer lekker terug het ghetto in, maar dan online.

Stelletje klootzakken zijn het toch ook; de enige basis van het internet is dat iedereen gelijke kansen heeft. En dan flikt uitgerekend GOOGLE dit.

Ik ga wel naar Bing voortaan. I don't like Big Brothers.

TM | 05-08-10 | 17:26

-weggejorist en opgerot-

marley65 | 05-08-10 | 17:26

@Schoorsteenveger | 05-08-10 | 17:20
Flinke kern van waarheid in dat tweede stuk.

Art Vandelay Ultor | 05-08-10 | 17:25

@JohanLiebert | 05-08-10 | 17:11
Oef, Uw nick doet me te veel denken aan ene lieve man.

Lampekop | 05-08-10 | 17:23

Het moet ook maar eens afgelopen zijn met dat libertaristische vrijheidsfundamentalisme.
www.dejaap.nl/2010/07/zegevierend-vrij...
Gaat allemaal terug op narcistische tendensen, zo leert onze huis-antroposoof.
religionresearch.org/martijn/2010/08/0...
Bert Brussen, Robert Engel, de hele GeenStijl-redactie, het zijn allemaal narcisten, net als die marokkaanse hangjongeren die door hen bekritiseerd worden. Allemaal één pot nat, allemaal vrijheidsnarcisten.
En die deugen niet natuurlijk. Fundamentalisme is fout, narcisme is óók fout.
Heerlijk, menswetenschappen. Zo lekker objectief en beschrijvend.

Schoorsteenveger | 05-08-10 | 17:20

Amerika is in veel dingen naadje. Maar in vrijheid van pers zijn ze super.
(alleen jammer dat de pers er in handen is van een paar corporations)

Pers vrijheid is de bewaker van democratie en vrijheid (zijn verschillende dingen).
Hirsch Ballin is echt (als in: ECHT) een gevaar voor de democratie en vrijheid.

Maar ja, as usual: we geloven het wel weer. Helaas, maar waar.
Tot ze onze notebook komen ophalen. EHB is van de denkpolitie.
Zich verschuilend achter bagger (bedreigings twitter) opererend.

Denkt Na | 05-08-10 | 17:18

Brakke Obama | 05-08-10 | 17:11
*lachen doet!*

Ceulemans | 05-08-10 | 17:18

De azijnbode is goed bezig!

JohanLiebert | 05-08-10 | 17:11

De reden hiervoor is simpel. Het is namelijk zo dat -weggejorist- .

Brakke Obama | 05-08-10 | 17:11

@ Hmm. The plot thickens. www.volkskrant.nl...

DommeGansz | 05-08-10 | 17:01

Ja Joh. Een beetje mijn primeur jatten omdat ik de extra diepgang aan het typen was!
.
Riool journalist!

Burgerlijke ongehoor | 05-08-10 | 17:07

Maar ergens ook wel "logisch".
Internet is de grote concurrent van de papieren tijger, ik bedoel krant.
Daarom hebben ze eerder een belang bij verbieden van freespeech op het internet, waarmee het bloggers dus lastig gemaakt wordt, dan andersom.
Kan natuurlijk ook zijn dat het een reteslecht artikel was.

ZSU-23-4 | 05-08-10 | 17:07

@kleingrutter | 05-08-10 | 16:58
Dat klopt natuurlijk helemaal.

Art Vandelay Ultor | 05-08-10 | 17:06

Wat ik opvallend vind is het volgende:

Asl ik hier www.google.nl/#hl=nl&safe=off&... kijk staat er: 'Vrijheid op internet in gevaar. Geert-Jan Bogaerts, 05-08-2010 11:07'. Ik ga er dus vanuit dat Geert-Jan Bogaerts de schrijver is/was.

Van hem is inderdaad geen stukje meer te vinden met de titel 'Vrijheid op inernet in gevaar'. Echter, ik poogde het via google alsnog te vinden en dan wel via zijn naam en de afgelopen 24 uur. Wat schetst mijn verbazing? Dit :http://www.google.nl/#q=Geert-Jan+Bogaerts&hl=nl&safe=off&tbo=1&output=search&source=lnt&tbs=qdr:d&sa=X&ei=PtFaTLfiGZKeOPGtkNMP&ved=0CAkQpwU&fp=7bf96ac520e02eb2 '1 uur geleden - Weblogchef G-J Bogaerts en andere Volkskrantredacteuren verwijderen bijdragen en verbannen bloggers zonder waarschuwing, mededeling, motivering, ...' (derde hit).

Die link leidt nergens heen, maar men kan het bericht hier www.vkblog.nl/bericht/20897/De_willeke.... vinden. Als ik dat zo lees moet ik toch wel lachen om de ironie (mits die Bogaerts echt de schrijver is van het vermiste stuk).

Is er hier sprake van een verlate afrekening, een double-cross? De oude internetNSB'er is nu het slachtoffer van de nieuwe?

Spannend heur.

Art Vandelay Ultor | 05-08-10 | 17:05

lachen die column van Marcel van Dam. overal gehuil van linkse mensen. Wat daarbij opvalt is hoe veel uitlaatkleppen er zijn voor linkse prominenten. Waar zijn de rechtse geluiden de pro rechtse regering columns?

Littlemob | 05-08-10 | 17:04

DommeGansz | 05-08-10 | 17:01
Dat is inderdaad wel een goeie gok.

Ceulemans | 05-08-10 | 17:04

Mischien heeft het hier mee te maken?
.
www.volkskrant.nl/binnenland/article14...
.
@ Brussen: We staan als 1 blok achter je! Figuurlijk dan, dus met je rug tegen de muur douchen, en vergeet "persoonlijk hygiene" als je blokje zeep valt.

Burgerlijke ongehoor | 05-08-10 | 17:03

Hmm,kan hier niet een leuke pica bij van de VK redacteur verkleed als stalin ofzeau?

Lampekop | 05-08-10 | 17:03

Ach, er is wel meer in gevaar.

Maneo Solo. Semper. | 05-08-10 | 17:01

Geheimzinnig

Homme=TheKing | 05-08-10 | 16:58

misschien was t gewoon een enorm feitelijk onjuist kutstuk? (hoewel de titel natuurlijk wel klopt)

Ballenman | 05-08-10 | 16:58

Art Vandelay Ultor | 05-08-10 | 16:54
De ultieme natte droom van EHB is dat hij zélf de beschikking heeft over zo'n knop.

kleingrutter | 05-08-10 | 16:58

Dank voor dit snelle topic! Waar het overging? Ik gok de achteruitgang van het internet.

Zeeschuimer | 05-08-10 | 16:58

Kom op, de oude media zijn pas in Jaar 9 met omschakelen naar Het Internet, niet iedereen schakelt snel om.

bijscholing | 05-08-10 | 16:55

past geheel in het idee van bijvoorbeeld een joop.nl

playboii | 05-08-10 | 16:55

Waarom stond "De Volkskrant" niet bij de keuze voor de "1 jaar verbieden" poll?

m4ppet | 05-08-10 | 16:55

Pleurt us allemaal van die linken af?
.
Dat vertraagt de boel voor mij!

Burgerlijke ongehoor | 05-08-10 | 16:54

Krijgen we straks vanuit overheidswege verplicht ergens onderaan elke pagina een knopje 'dit is niet oké' waar de surfende burger op kan klikken?

Ik denk dat dat de natte droom van EHB is.

Art Vandelay Ultor | 05-08-10 | 16:54

wazig

Bluebook | 05-08-10 | 16:52

het ging waarschijnlijk over GS, of over Wilders

AIVD-medewerker | 05-08-10 | 16:52

tja, Ernst HB heeft dat liever niet.

superjan | 05-08-10 | 16:52

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken