Privé heeft ze een Jodenfooitje van haar 'zuur' verdiende centjes ingezet op die absolute LOOSER Verdonk (more movies please) , dus die 210 miljoen zal ze wel te danken hebben aan oplettende sluwe loonslaven die geil van het promotie worteltje gruwelijk hun best deden, tot er via een procedure ook weer een eind aan die natte droom kwam. Nina inkasseert, frustreert & glorieert. In de liefde van de terp gewaaid. Vond die SM wel fijn, maar dat ontkent ze. Dus - ondanks onbeperkte mogelijkheden - een saaie recht toe recht aan openneerdert.
En als daar dan door een verbeten maar oplettende journalist een boekie over wordt geschreven, gooit ze er weer een procentje of 0,3 van haar vermogen tegenaan om zo'n hard werkendebelasting betalende Nederlander de mond te snoeren. vanuit haar hangmat in een belasting paradijs.

Zou Pietertje Storms ook een breekijzer nodig hebben voor de portomoneejuh van keiharde sexliefhebber Nina B.

"Held: iemand die ondanks zijn angsten ingrijpt in gevaarlijke situaties". Als je het interview leest, en de gevolgen van dit verhaal voor Smit en zijn gezin op een rijtje zet, dan zit hij er op zijn minst tegenaan. Smit +1

wat een freakshow! Storms is een grap en Nina een roofridder, old school

Wat ik dus zeggen wil: dat Pieter Storms nu ineens de moraalridder wil uithangen is gewoon lachwekkend.

Pieter Storms... de man die bij "Breekijzer" zijn invallen in bedrijven en instellingen altijd zo verraderlijk wist te monteren.

Ik herinner me een geval bij Reaal Verzekeringen. Daar vertegenwoordigde hij een man, wiens schuurtje was afgebrand. Om de een of andere reden kreeg de kijker nooit te weten dat de brandwer een rapport had opgemaakt, waar in deze het zeer sterke vermoeden uitte dat die brand door de eigenaar zelf was aangestoken....

Een breekijzer is handig voor als de boeien niet meer opengaan

Gisteravond bij NOVA ging het bijna mis. Joost Karhoff interviewde La Storms-Vleeschkouw en het scheelde een haartje of La S. was uit haar rol gevallen.
Het opgekropt venijn was duidelijk waarneembaar.
Het uithangen van de vermoordde onschuld ging haar moeizaam af.

-weggejorist-

NINA SPEAKS (nu in Nova)

Dit moet Nina heel haar leven blijven achtervolgen.

Ach, ik kan niet boos worden op Pieter Storms. Ik bedoel, je zal maar moeten neuqsexen met Nina. Probeer maar een een erektie te faken ... ik bedoel maar.

Nogmaals Paul Russell:

www.nrc.nl/binnenland/article2226133.e...

-edit Zum befehl Chef -

Ik heb uit principe geen hekel aan Jeaudsche mevrouwen die hun centjes verdienen in de handel.
Nina Vleeschdrager gaat net ff te ver. Heeft beloftes gedaan die ze niet na kan komen en daarmee vele Harries en Anita's om de tuin geleid.
Het voormalig breekyzer Pieter Storms heeft het journaille blijkbaar de rug toegekeerd en toont nu zijn ware aard. Wat een opportunist en laffe hond.

Dolle Nina.

Schenkt Smit nu al zijn bezittingen aan zijn vrouw? La Nina vanavond bij Nova www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen...

Claude Jacque | 29-07-10 | 11:30
"Boek? wasda?"
da's zoiets als een lange fax of een soort print-out met alle blaadjes netjes bijmekaar geplakt en gebundeld. Er zijn zelfs winkels die dat nog verkopen.

solidstate | 29-07-10 | 11:20
Telt dit ook als er een text opstaat als "che is dead, get over it" ?

Tja, met plees schoonmaken of ander eerlijk ambachtelijk werk vergaar je geen miljoenen bijmekaar, dus heeft Nina wel iets bijzonders gepresteerd.
Ze heeft een klein bedrijf beursrijp gemaakt, da's best wel knap.
Alleen hier komt de crux: ze was er zelf al 'uitge-chickened', vlak voor de beursgang, terwijl de prospectus hier maar zeer verhullend melding van maakte.
Dat dit kan, is mijns inziens een gat in de Nederlandse wetgeving. In de UK had dit niet gekund: daar blijf je bij het 'public' gaan van je bedrijf nog minstens 5 jaar vastzitten aan je eigen inleg, om te voorkomen dat je er snel uittrekt en de megawinst op je eigen aandelen incasseert. Zo ben je wel verplicht om je net ter beurze gegane bedrijf fatsoenlijk te leiden voor een aanzienlijk aantal jaren.
Eruit chickenen en een hype veroorzaken lijkt dus nog net binnen de grenzen van de NL wet te liggen. Ethisch vind ik het niet, en dat duimenopsteken beschamend.

Steeds als ik haar zie denk ik: Pieter, Pieter wat ben je toch geslepen. Straks -na de scheiding van die lelijke dwerg- met een boel poen weer terug naar je gezin. Ha ha!

Misschien niet helemaal on topic maar die Storms gaat toch duidelijk voor de pecunias als ik die kop van dat wief zie!
Sjezus wat een uitgezakt varken is t toch.

Dat weet Kay toch ook, dat je stil moet zitten als je geschoren wordt?

Orkaan Nina

Echt zo'n Natuurramp naam.

Het is natuurlijk ook moeilijk je gelijk te halen als je het volgens de rechter niet hebt. Zelfs als je met een Breekijzer trouwt.

Go nina!

Nina, dat is ook zo'n kutnaam bij elkaar geneukt in zo'n spaans toeristendorp. *Pieter S opwacht met een breekijzer*

pardon, ik bedoel exhoer,
denk niet dat ze op haar leeftijd nog klanten trekt

Ze heeft mij belazerd gelukkig viel het mee maar het blijft een tering kudt wijf
daarbij komt dat zo vreslijk lelijk is en ik denk dat daar die drive vandaan komt om iedereen te belazeren. Als er éé'n voor pietlul staat dan is het wel die golddigger
van Storms. Het feit dat hij haar bestijgt doet mijn verbeelding totaal op tilt slaan gadverdamme

ik krijg nog geld van die hoer

Kijk maar uit, voor je het weet heb je Pieter met zijn breekijzer achter je aan.

Wordt tijd dat dat mensch is even wordt doorgelicht door o.a de belastingdienst

Waarom zit Nina Brink niet voor oplichting in de bak? Is het niet zo dat destijds ook pensioenfondsen en ABN (ons) geld in World Online hebben gestoken? Terwijl het bedrijf niet eens in staat was een goed werkende site te maken....
Maar goed, je kunt tegenwoordig 500 miljoen euro voor 40 miljoen afkopen. In en in verrot zijn loont...

@Koningsluis 12:28

Zou d'r maar een hele kast van maken, de lijst is immers immens. Denk bijvoorbeeld ook aan het dossier Joris Demmink, aan de stront mbt. de uitverkoop van onze Energiebedrijven, aan ons Onwettig Staatshoofd, aan de miljardenfraude mbt. Gemeentelijke Jaarrekeningen, aan de JSF doordruk, aan het dossier Van den Niewenhuyzen, aan de volledig intransparante voor-wat-hoort-wat-financiering van Politieke Partijen, aan de kriminele handel en wandel van Woningbouwverenigingen, aan het legitieme Verzekeringskartel, aan de totale verwevenheid van Onder- en Bovenwereld in deze sinaasappeltjesmonarchie, aan de oneigenlijke macht van Onderzoeksbureaus, aan de totale verwording van de Rechtstaat, aan de incestueuze wereld van de Lobby etc. etc.

Onder zo'n beetje elke steen die hier in bestuurlijk en/of korporate Nederland wordt opgetild krioelt het van de korrupte pissebedden, vileine graaiwormen en jatkevers. Onderzoeksjournalistiek altijd +1

Ik heb nog steeds ernstig behoefte Nina een koekje van eigen deeg te zien krijgen. En die Storms is een hypocriete zak. Imho uiteraard.

@ carpa: ze had dus ook beslag laten leggen op de banktegoeden van Smit. Sta je dan met je pinpasje in de Albert.. Daar merk je dus wel degelijk iets van. Volledige overkill en duidelijk dat de rechter(s) hier niet (of iig niet zo ver) in mee hadden moeten gaan. Hopelijk heeft Smits nu gronden voor een schadevergoeding voor het onterecht beslag laten leggen. Maar zelfs een redelijke boete zal Sturms niet echt pijn doen. Ik ga even het boekje kopen nu (niet lezen, alleen kopen :-))

lol:

www.nu.nl/binnenland/2302273/nina-stor...

Dit is een puur voorbeeld van het Streisand-effect: Iets dat een blip op de radar van het nieuws had geweest alvorens het verdween, is door de woeste poging media-aandacht te voorkomen juist uitgegroeid tot een monster.

En het had niet bij een passender mens kunnen gebeuren.

Nina is gewoon stom!

@ Nick da Prick | 29-07-10 | 12:06

Ze heeft inderdaad de linkse mentaliteit.

O ja en het boek van de vastgoed fraude staat er ook bij.

Nu de beslagen zijn opgeheven ga ik het boek kopen.
Ik heb inmiddels eens aparte boekenplank gereserveerd voor boeken over
het Ahold schandaal, de ondergang van ABN Amro, De val van Fortis, het debacle
van Lehmann Brothers, het einde van Dirk Scheringraai, de mega fraude van Madoff,
de prijzenswaardige prestaties van Pieter Lakeman en thans het tyfus wijf nummer 1
Nina Brink.
En weer aan het pannenkoek beslag....................

Dat stukje van Storms moehahahahahaha. Wat een wereldvreemde man. Ik heb dat boek van Smit gelezen, en kan het eenieder aanbevelen. Op zich wel goed van NINA dat ze in die wereld van mannen en nerds, zeker in het begin, dit voor elkaar heeft gekregen. Je kan wel zien dat ze meer Amerikaan is dan zo'n zeikende Nederlandse 'collega'.

Op zich kan ik mij nog iets voorstellen bij de argumentatie van de rechter, zal wel iets zijn dat er gevreesd werd dat er vermogensbestandsdelen vervreemd zouden worden. Daar is op zich ook niets mis mee. Ook zou nauwkeurigere berichtgeving van het overige journaille hier op zijn plaats zijn, en niet dat schreeuwerige 'zomaar beslag gelegd' gelul. Laten we wel zijn, een consrvatoir beslag zegt helemaal niets over de uitkomst in een hoofdzaak, en van een conservatoir beslag op je huis, bedrijf etc. merk je helemaal niets en belemmert je niet in je bedrijfsvoering.

Dat gezegd hebbende riekt dit wel degelijk naar machtmisbruik. Wat er zou moeten gebeuren is dat Smit Brink nu aansprakelijk stelt voor geleden schade (?!), en daarnaast vraag ik mij af of er vanaf dit moment nog wel een rechter bereid te vinden is om gemakkelijk een verlof te verstrekken voor een conservatoir beslag. Wat er had moeten gebeuren is dat de rechterlijke macht zich een beetje had ingehouden met het verstekken van de diverse verloven, want dit lijkt i.d.d. wel een behoorlijke overkill. Ik vermoed alleen dat er geen link gelegd is met meerdere verloven, en dat komt weer door het feit dat de heren rechters nou niet echt 2.0 bezig zijn, zullen we maar zeggen.

En al die boeroepende politici moeten zich diep gaan zitten schamen en hun mond houden, en daarnaast eens bekijken wat ze de laatste tien tot vijftien jaar hebben aangericht met hun prutswetgeving en symboolpolitiek op dit gebied.

BroodenSpelen | 29-07-10 | 12:21

De praktijken van Nina zou ik nou niet echt schelmenstreken willen noemen....

Als iemand zowel Brink-Vleeschdrager-Storms, Pieter Storms en Kay van der Linde volledig financieel kapot zou kunnen maken zou ik daar graag een donatie voor willen geven. Het is wel duidelijk dat soort zoekt soort hier echt opgaat, wat een eng volk bij elkaar. Kan je nog zoveel geld hebben, klasse valt niet te kopen.

Als morele steun het boek gekocht. Net eraan begonnen. Een spannende schelmen/ maffia roman. Nina als Godmother.

Hoe zit dat met die zaak tegen haar betreffende WO? Is zij daar nogsteeds niet voor vervolgd?

10K schadevergoeding eisen als Nina Brinks zijnde, dan heb je godverdomme lef zeg.

die schrijver/journalist moet counter-sue-en voor alles wat ze heeft vanwege smaad, onjuist handelen, onterecht beslag leggen van rekeningen en algehele obstructie.

Onbegrijpelijk dat die grootmuil van een Storms met zijn jarenlange "journalistieke" ervaring er zo'n publicitaire puinhoop van maakt. Je zou denken dat hij beter zou weten. Zonder het kansloze gebral van Storms had er praktisch geen haan gekraait naar dit boek. Grootheidswaan doet blijkbaar rare dingen met mensen. Gevolg: een uiterst vermakelijke soap voor de buitenstaander en de absolute demasque van dit illustere duo. Gezellig huwelijk moet dat overigens zijn, ik kan me er werkelijk niets bij voorstellen.

beenthere | 29-07-10 | 12:06
Niemand doet meer een Kay(tje) tegenwoordig.

Die Storms is een raar figuur een breekijzer voor zijn eigen glorie. Nina ik heb ook no geld van je tegoed. Was geen fraaie actie van je.

lol@vraagstaart | 29-07-10 | 12:10

Die vent doet zelf ook erg zijn best om "kijk mij eens zielig zijn " imago te kweken .
"Ik was met mijn kindjes een verjaardag aan het vieren en mijn bankrekening was ineens leeg huilie huile "

Bankrekening zal inderdaag leeg zijn geweest maar dat kinderpartijtje is er gewoon even bij gespindokterd . en daarbij het is met toestemming van een rechter gebeurd .

Beide partijen zijn aandachthoeren en eigenlijk kan het me weinig boeien

Beffertje Storms bedoeld U.

@Nick da Prick 12:06

Kan zijn maar de 50.000 eurootjes die zij nog niet zo lang geleden in een politieke oorlogskas stortte kwamen toch echt bij tante Rita terecht. www.quotenet.nl/quote-500/quote-500led...

@de oude nar (5) | 29-07-10 | 12:07

Doet me denken aan de Nina&Pieter set van Lego.
www.rebelart.net/diary/sm-lego/00829/

En de VVD met 72.000

Nick da Prick | 29-07-10 | 12:06
U zit er helemaal naast. Het is algemeen bekend dat Nina Rita Verdonk financieel heeft ondersteund.

laardepul | 29-07-10 | 11:43
Storm is een masochist en Nina een meesteres! Dus kikt Pieter op zijn rol van slaafje en doet hij alles wat zijn meesteres van hem vraagt.

Nina Brnk is echt zo'n graaier, zal wil diep geinfiltreed zijn in de linkse partijen. Duidelijk een Linksmensch

Lying Dutchman | 29-07-10 | 12:02

De eerste harde lach van de middag komt van uw plempsel, dank!
.
In alle serieusheid zit er ook nog wel inhoud in uw post. Waarom staat Nina niet met haar middelvinger op de foto bij dit artikel bijvoorbeeld?

TheDubliners | 29-07-10 | 11:59
Precies. Welke argumenten kan deze rechter toch hebben om toestemming tot beslaglegging te geven, terwijl het er toch zeer de schijn van heeft dat dit vooral bedoeld is als intimidatie en pesterij?
Geld en de juiste vriendjes zou hier toch een rol kunnen hebben gespeeld.

Als Kay zijn (ongetwijfeld niet gratis) werk voor Nina echt goed had gedaan, dan hadden Nina en consorten beslist anders gehandeld. Dit is echt een opeenstapeling van publicitair geblunder waar Eric Smit alleen maar garen bij kan spinnen. Ook haar advocaten mogen zich wel eens achter hun oren krabben of het beslagleggen de client niet meer kost dan het oplevert. Vooral die Storms draagt niet bij aan de positieve beeldvorming van zijn vrouw. Zijn stukkie in het Parool is daar echt weer het (zoveelste) bewijs van. Nog altijd geldt het aloude adagium: Wie geschoren wordt, moet heeel stil blijven zitten. Hoe groot je ego ook is.

@ Carpa & TheDubliners | 29-07-10 | 11:59
Bovendien geldt dat beslagen zonder wederhoor worden toegestaan door de rechter. "Slachtoffer" kan alleen in beroep via kort geding (zoals vandaag Smit).

Spreekt natuurlijk boekdelen dat deze beslagen, op zitting, direct door Nina cs. worden opgeheven.

Dit gaat dus over een zakenvrouw die niet eerlijk zaken kan doen, een journalist die niet kan schrijven en een voorlichter die het imago van zijn klanten routineus verwoest.

Toch vreemd, iedereen weet dat Nina Brink op donderdagochtend een bukakesessie met de Jostiband heeft.

*Bereidt zich voor op beslaglegging van zijn spaarvarken*

De "berooide mensen" zijn destijds zelf in het avontuur WOL gestapt, maar dit terzijde.
Waarom reageren Nina Brink en Pieter Storms toch op dit soort zaken?
Waarschijnlijk hebben beide niets anders te doen. Storms heeft lange tijd met zijn gezin in Castricum gewoond en spande zich in voor mensen die onrechtvaardig werden behandeld. De zaken liepen niet zo goed meer.
Na zijn gezin in de steek te hebben gelaten voor Brink heeft hij kennelijk niets anders meer te doen dan te ageren tegen mensen die over Brink schrijven.
Als je hem zo ziet zitten denk ik: wat een ongekende flapdrol. Hij zit op de centen van mevrouw Brink en gedraagt zich alsof hij hier zelf voor gewerkt heeft.
Hoe zielig kun je zijn als man.

*Zak chips pakt*

Het pseudogetapte, net niet creatieve taalgebruik van Sturms deed me een beetje denken aan dat van Mohammed Enait

@ Carpa: goed geanalyseerd. Blijft overeind staan dat de rechter, door de beslagleggingen toe te staan, dit soort intimidatie strategieen aanmoedigt. Welke andere journalist die ook een gezin moet onderhouden durft nog kritisch over Frau Sturms te schrijven? Ongeacht de uitkomst van het proces heeft Smit er nu al veel financiele hinder van en Sturms totaal niet. Beslagleggingen zijn voor serieuze criminelen en/of wanbetalers lijkt mij, niet hiervoor....

@ The Evil One
Met schaamrood op de kaken... ik zal het niet meer doen.

haha. ineens damagecontrol ingeschakeld, toeval?

btw, waarom staat apple niet in de poll?

"Nina Brink aangetast in eer en goede naam."

Wat klopt er niet aan deze zin?

Bedankt Geenstijl voor de berichtgeving over dit ondewerp! Heb toch sterk het gevoel dat de damagecontrol van la nina daar zeker door is beïnvloed.

Dat Nina Brink de heerseres van de binnenste cirkel van de hel is, staat los van het feit dat je keihard moet reageren tegen laster. Keffertje Storms (in een glas water) kan beter zijn mond houden wanneer zelfstandige mensen praten.

Het nieuwe Reaguren, linken naar iets wat Twitter schijnt te heten.........

Citaat uit de Quote:
Nina Storms-Vleeschdrager (Quote 500 nr. 122, €210 miljoen) kan nog steeds niet lachen om onze bewerking van haar iconische foto, waarbij we onze beroepsklager penvriendin niet haar duimen maar haar middelvingers op laten steken. ‘Dit gebaar dient gelet op de jurisprudentie worden opgevat als een strafbare belediging en is dus geenszins humoristisch’
.
Tijd voor een Nina en Pieter fotodumpert actie?

@Superior Bastard | 29-07-10 | 11:36
ja dat is een mooie, van breekijzer tot strijkijzer.
Het was wel een mooi programma destijds, laat hij dat weer gaan oppakken i.p.v. dit getrut met nina.

Dit is toch die mevrouw die de PVV niet in de regering wil? Die op Huis ten Bosch woont? Wat heeft die met Pieter Storms?

Hoog tijd voor een Engelse, Duitse, Franse vertaling. De breedte in.

Ze trekt ze in zogezegd:
925.nl/archief/2010/07/29/brekend-nina...

en

twitter.com/SteunSmit

Ik was indertijd overigens vrij tevreden met World Online.

925.nl/archief/2010/07/29/brekend-nina...

twitter.com/SteunSmit

Nina Brink dat is toch die vrouw die haar aandeelhouders belazerde? Zit die niet al jaren in de bak wegens oplichting dan?

Kay schrijf je toch met een G?

Het word tijd dat alle proces kosten zijn voor degenen die de zaak verliest alle kosten dus ook die van de tegen partij.

Mw. Brink, is dat degene die reglematig reaguurt op GS onder het pseudoniem cumswappingnina57? www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/07/...

Ongezien de middelvingers omhoog! tinyurl.com/38ylnhf

We kunnen de komende maanden nog veel meer processen verwachten van Juriste, A.K.A. Nina Brink.

Ze maken zich zorgen om het betaalbaar blijven van de rechtsgang maar gaan wel de griffierechten (lees de inkomsten van de overheid bij dit soort zaken) eventjes verdubbelen de komende tijd. De hypocrisie ten top.

Ook erger ik me weer aan allerlei (foutieve) berichtgeving dat er 'zomaar' beslag gelegd kan worden. Waar het hier over gaat zijn 'conservatoire' beslagen, en telkens is voor zo'n beslag toestemming aan de rechter gevraagd (en verkregen, anders geen beslag). Dus als dat ongewenst is, moeten ze wet aanpassen.

Overigens is dit wel het morele failliet van Pieter (breekijzer) Storms.

Wat moet die Storms desparaat geweest zijn of totaal aan de grond om met zo'n gedrocht aan te pappen...

Uit het Parool artikel: "Omdat hij mijn vrouw beschimpt en belastert"...
1. Nina heeft hetzelfde gedaan in haar loopbaan en veel mensen berooid achtergelaten
2. Pieter heeft het belasteren en beschimpen uitgevonden met zijn breekijzer.

Bah bah, hypocriet van heb ik jou daar. En dan heb ik het nog niet eens over de uit de hoogte dikdoenerij in het Parool onnozeltes artikel. Zure gast, en na breekijzer weinig meer gepresteerd.

PS: ik heb het boek gelezen, kan ik iedereen aanraden, is goed geschreven en vol met wijze levenslessen hoe het niet moet.

Eric: succes!

Het is rechtSzaak, niet rechtzaak: www.vandale.nl/vandale/zoekService.do?...

Ze is vies, Patrick

Wat een verschrikkelijke kerel, met zijn breekijzer. Eerst zielige mensen helpen, en nu zelf mensen kapot maken. Wat een afknapper. Inpakken deze mensen en naar suriname.

Hebben jullie van "Geen Stijl" nog geen dwangbevel van de advocaten van ijzeren Nina ontvangen om te stoppen met jullie "negatieve" publicatie over haar?

Ik heb volgens mij nog nooit aan iemand zó'n teringtyfushekel gehad als aan Nina Brink.

Braaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaak!!

Zwendelhoer, dat is het. Aanpakken en leegplukken die trol.

Het moet zijn : Nina Vlee - Scheter.

Hup Eric!

Zo'n Pieter Storms, zou hij zichzelf stiekem niet heel erg sneu vinden? Van breekijzer tot strijkijzer.
Om over dat tenenkrommende artikel vol mankerende vergelijkingen maar te zwijgen.

Fijn zo in de zomer, beetje nieuws. Lekker dossier ook. Hoop dattie het haalt.
Hulde aan Smits, wat een looser die storms, na nieuwe revu nooit meer wat geworden.

De oplichster wordt nu eens hard van achter genomen. En zo moet dat ook met die lui!

Jaap Knasterhuis | 29-07-10 | 11:31
Aaah, mag ik dat doen.

Roeren waar het stinkt, heerlijk

Ik heb trouwens het sterke vermoeden dat spindokteur Kai aan het jobhunten is ergens ver van NL vandaan. Wie wil er nu zo'n mislukkeling inhuren?

Ik hoop dat Nina straks in de hel door de duivel anaal wordt uitgewoond.

ChillBill | 29-07-10 | 11:28
Ben ook wel benieuwd naar zijn nieuwe boek, de Broncode heeft mij ook wel kunnen bekoren. Alleen gaat hij nergens echt diep op in. Ik wil feiten, niet dat gewauwel.

Boek? wasda?

Beslaglegging lijkt me ietwat overdreven: eerst moet maar eens aangetoond worden wat er hier nu werkelijk smaad is en wat gewoon de waarheid is. Als Ninaake zelf zwendelt, mag natuurlijk ook direct beslag gelegd worden op haar 210 miljoen... toch?
Oh ja, voor ik het vergeet: Pieter Storms is een eikel.

Eng wijf, moet maar liever geen gelijk krijgen.

Mensen, niet zo negatief over Nina! Check gewoon even onafhankelijek sites als www.ninabrink.info, www.ninabrink.org en www.nina-brink.com. Vorm daarna maar een mening over dit prachtmens.

vleeschaasgier ... @SteunSmit !!

Ik ga dat boek trouwens wel kopen, voor tijdens de vakantiedagen. Eric je mag Nina bedanken voor de guerilla-markering.

solidstate | 29-07-10 | 11:26 Franje eraf geknipt en nu is het een theedoek.

-edit: de brug stond open -
der Wunderhund | 29-07-10 | 11:17
Tssss...

Nina Fleischbaum, wat ben je toch eng...

Pieter Storms maakte altijd zo'n assertieve indruk in zijn programma Breekijzer. Waarschijnlijk slinkt zijn breekijzertje tot minimale proporties als hij in de buurt is van Nina Brink, anders hebben ze vaak ruzie.

Die ingezonden brief van die geyle nina brink cumswappert zegt toch alles?
Zelden zo'n ongefundeerd en rancuneus artikel gelezen. LOL

@ zeg maar jansen | 29-07-10 | 11:22
LOL
Had je toevallig eauk een PLO sjaaltje liggen?

Ook ik moet niets weten van dwazen met een Ché T-shirt maar dat doet natuurlijk niets af van het feit dat Brinks een achterbakse kut is. Om nog maar te zwijgen over breekijzer Storms, de hypocriete zakkenwasser!

Kets22 | 29-07-10 | 11:24 Ja, dat zou mooi zijn.

De mediator heeft verwacht dat hij eventueel voorspoedig de uitkomsten in het midden gelaten kan hebben als hij daarvoor de ruimte krijgt die beide partijen ondanks de mogelijke tussenkomst van de mediator en diens gelijken stelt als dan het dus voorpelt moet

Oooohhh Nina Brink.
*naar bobbel in broek kijkt*
Nee doe het niet. Doe het niet!

Pieter storms in een glaasje water!

Rechtzaak. Deep anal cumswap orgy. Same thing basically...

Ik hoop van harte dat Nina op een gegeven moment alles verliest, liefst op een manier waarop zij zelf zo velen heeft genaaid.

Die meneer Brink, hoe berooid is die eigenlijk achtergebleven nadat Mw. Vleeschdrager met 'm klaar was?

@Bascii: Of rechtsaak. Een aak die rechtsaf slaat.
Maar hoewel Brusselmans vaak onbegrijpelijke stukjes schrijft, heb ik het idee dat het daar vandaag niet over gaat.

@Bascii | 29-07-10 | 11:20

De aanklager is een groepje blauwe mannetjes met witte mutsjes, bijgestaan door een baard met bolhoed.

solidstate | 29-07-10 | 11:20
*Trekt kledingkast open, moffelt T-shirt verder naar achteren*

Eric Smit mag zich gelukkig prijzen met de aandacht die Mw. Storms-Brink-Vleeschdrager vraagt voor z'n boek. Zonder dat was het boek niet zo bekend geworden.
Wie geschoren wordt moet nu eenmaal stilzitten.

*twee duimpjes omhoog doet*

Het is rechtzaak niet, rechtszaak. Het is een zaak om recht te krijgen. Niet om rechtsaf te kunnen.

Ik ben geen fan van nina brink maar ik zag
eric smit met een
ché t-shirt op TV laatst.
Iemand met de ché t-shirt is een complete faalhaas en zou keihard uitgelachen mogen worden. Ik hoop dat ze elkaar helemaal KAPODT procederen.

4 minuten te laat vandaag! Zijn we aan het slapen op de redactie of wat?

-edit: de brug stond open -