Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Solliciteren bij Joop.nl, zo erg is het

vanjolovinger.gif Vaak krijgen wij van Geenstijl de vraag: "Dat Joop.nl, hoe erg is dat nou eigenlijk?". Ons antwoord daarop is dan: "Veel erger dan je voor mogelijk houdt". Ook willen mensen weten hoeveel Joop.nl de Vara-leden kost per jaar. Wij vermoeden zeker twee ton (alleen al aan de personeelskosten, te weten vier fulltimers) maar waarschijnlijk zitten we dan aan de erg lage kant. Weer anderen willen weten hoe de sollicitatieprocedure voor aankomend Joop.nl-webredacteuren in zijn werk gaat. Moeten je heel links zijn? Wordt de sollicitatie afgenomen door Francisco van Jole zelf? Tot voor kort moesten wij het antwoord hierop schuldig blijven omdat wij (uiteraard) niet zelf hebben gesolliciteerd bij de haatzaaiende VARA ledenpotwebsite. Maar, ene Lizette Bremer solliciteerde onlangs wel bij Joop.nl en werd op zo'n zieke, vooringenomen en linksradicale wijze behandeld dat zij besloot haar ervaringen met Joop.nl te openbaren voor het Geenstijl-publiek. Lees hieronder haar belevenissen en huiver. Beste redactie, Deze week mocht ik op audiëntie bij jullie vriend Francisco van Jole. Het was vrij naïef van mij om te solliciteren bij de VARA, maar ik dacht (ook heel naïef) dat ze bij de publieke omroep heus wel groot van geest waren. Ik kwam er ook pas tijdens het gesprek achter dat ik bij Joop.nl zou komen te werken (stond niet in vacature), dus ik had toen al af moeten kappen. Ik ben echt niet ultrarechts, maar ik vind Joop maar een zure humorloze website met mensen die alles beter denken te weten. Om kort te gaan, het gesprek werd een ramp, het werd één grote poging tot bekering naar het ultralinkse front. Echt schandalig. De eerste vraag was meteen of ik wel links was: ik zei dat ik rechtshandig was maar daar werd niet om gelachen. Er werd überhaupt erg weinig gelachen maar dat is niet zo gek natuurlijk, vooral niet na het filmpje van Van Jole dat ik helaas net pas bij jullie zag. Het is niet dat ik baal omdat ik zo graag bij Joop had willen werken, het was een grote nachtmerrie geworden om in een kelder in het Mediapark de hele dag zure eenzijdige meningen te verkondigen en ik nooit meer hakken had kunnen dragen, maar ik wilde hier toch graag melding van maken bij jullie. Ik heb er een zure nasmaak van. Ik voel me gediscrimineerd omdat ik geen Marokkaanse ben of geitenwollensokken draag. Ze hadden op zijn minst naar mijn vaardigheden kunnen vragen, en me niet meteen vast moeten pinnen op politieke overtuigingen. Ik ben het namelijk met veel dingen van links eens, maar niet op alle fronten, ik kijk ook naar rechts. Maar waarschijnlijk heeft mijn vrijwilligerswerk bij Greenpeace hen mij doen uitnodigen: naderhand konden ze dit maar moeilijk plaatsen bij mijn Aerdenhoutse accent (ik hockey niet eens, ben gewoon in de buurt opgegroeid). Zodra ik zei dat rechts ook serieus moet worden genomen, kon ik een minzame glimlach van Van Jole krijgen en vanaf toen liep het bergafwaarts. Dit is wat er gebeurde: Na wat handjes te hebben geschud kon het babbelen beginnen. ‘Je solliciteert bij Joop. Wij zijn een linkse omroep. Ben jij links?’, was de eerste vraag die ik op me afgevuurd kreeg. Vier paar strenge ogen keken mij afwachtend aan. O oh, dacht ik meteen, ik heb in de vacature toch echt geen Joop zien staan. Ik heb een hekel aan die linkse en rechtse hokjes, waarbij met name links altijd zo met het vingertje wijst. Kijk, ik was niet anderhalf uur afgereisd naar de kelders van de VARA als ik een PVV-aanhanger was geweest en in de vacature stond inderdaad dat je het eens moest zijn met hun progressieve denken. Op veel punten ben ik dat ook, maar een beetje nuancering kon vast geen kwaad. Een licht gevoel van afgrijzen bekroop me: ik was op zoek naar een leuke baan, niet naar een links bekeringsgesprek. ‘Wat heb jij gestemd? En waarom? Waarom niet GroenLinks? Die doen ook heel veel voor dieren! Welk kabinet denk jij nou dat er komt? Nee, dat wil Cohen niet. Waarom denk je dat? Wil je dat soms? Welke dingen vind je dan goed aan links? Wat vind je goed aan rechts? Waarom dan?’ Na het politieke vragenvuur, waarbij ik mijn hoofd met moeite boven water kon houden, kreeg ik een minzame glimlach van Van Jole. Hij had geen vragen meer. Ik wel: kunt u voortaan iets specifieker zijn bij uw vacatures? Ik dacht namelijk dat politieke discriminatie achterhaald en sowieso verboden was... Lizette Bremer

Reaguursels

Inloggen

Na het zuur komt het zoet. Ga eens bij GS solliciteren?

Cornald Kruyt | 14-07-10 | 10:08

Check HOE opgelucht Minsk is nu ie de JOOP mag verlaten:
www.jeroenmirck.nl/2010/07/exit-vara/

Zijn vergissing uiteraard weer eens gegoten in een jubelikbengeweldigstukje! XD

Mirakel | 13-07-10 | 20:02

Tsjongejonge wat wordt er in dit artikel weer n ongenuanceerd clichebeeld van onbenullige rechtse hockeymutsen geschetst . Ze zijn echt niet allemaal zo hersendood als dit exemplaar hoor. Een boel zijn dat wel, dat moet gezegd worden, maar er zijn er ook nog wel wat te vinden met een empathisch vermogen dat wat verder reikt dan zielige uitstervende panda's.

un_chien_andalou | 13-07-10 | 18:52

het lijkt mij een passende bestraffing voor meneer Jole als dit Jole-filmfragmentje nog een poosje in deze rubriek blijft staan.

krelus | 13-07-10 | 16:56

Wel weer duidelijk dat de snelste reaguurders op rechtse meningen van links komen.

Da was ik nie... | 13-07-10 | 16:37

Linkse propaganda van mijn belastinggeld.

Het houdt zichzelf in stand.
Links aan de macht, subsidieert publieke omroep;
Publieke omroep propageert linkse geluid.
Verkapte partijbijdrage's!

Stop met dit fascistische bolwerk. Publieke omroep naar 1 kanaal.

Dulf | 13-07-10 | 16:05

Het staat op internet, dus dat moet wel kloppen!

keerf | 13-07-10 | 14:44

Na de KRO ook maar de subsidie van de VARA intrekken!

On ding | 13-07-10 | 14:08

Jolo, doe die hobbysite van je 's uit eigen zak betalen joh... Ze zouden een echoland serie over jouw misselijke opvattingen moeten maken. Jolo als kleipoppetje in één of andere vara-bunker met Job Cohen die 'm de hele tijd afschiet om z'n vervelende betweterige, arrogante en puberale gedrag. Misschien een idee om dan ook figuren als diederik samson een plaatsje te geven... Zo een serie kan gewoon niet kapodt.

Sr. Pescador | 13-07-10 | 14:07

De VARA is een eenzijdige linkse club. Solliciteer daar niet als je weet dat je daar niet tussen past. Net zoals je niet als atheïst bij de EO moet solliciteren of als hippie bij WNL. Wat een gezeik dit.

Bulloch | 13-07-10 | 13:28

De linkse religie. Laten we gewoon weer naar de kerk gaan dan de linkse kerk op slot

jaap1423 | 13-07-10 | 13:14

Jaja, op zich is iedereen natuurlijk weer boos opde VARA en Van Jole. Dát was ook niet zo héél erg moeilijk om te voorspellen..... maar hoe zou het zijn als een socialist solliciteert bij het FD? Een communist bij Quote? Een Indymedia-er bij de VVD? Iemand met realiteitszin bij de Telegraaf? Zouden jullie dan ook zo'n zuur stukje publiceren, GS?

Boer in 020 | 13-07-10 | 12:31

Francesco di Jolo zou het goed doen als clown... alles is voor Jolo

Homoslim | 13-07-10 | 12:21

wat een non-topic. wat mij betreft kunnen die linkse rukkers niet hard genoeg aangepakt worden maar kom dan wel met een goed verhaal. deze enorme lap tekst had ook in één zin samengevat kunnen worden.

Demonische Eend | 13-07-10 | 12:21

Lieve Lizette, het is altijd jammer om er achter te komen dat een sollicitatie-procedure niet alleen wordt in gang gezet om nieuwe medewerkers te vinden maar ook om een bedrijf in de picture te houden. Als men doet alsof er nog mensen nodig zijn dan kost dat heel wat brieven en gesprekken, maar dan lijkt het naar de buitenwereld toe alsof het goed gaat. Ik denk niet dat men bij de Vara werkelijk mensen zoekt. En dat het voor Joop is dat mag helemaal een wonder zijn, de site staat vol met medewerkers, een aftiteling onder in beeld die bijna groter is dan de redactionele teksten. Het aantal lezers/bezoekers wordt steeds lager, ik hoor er niets meer over. De laatste tijd is er geen buzz meer. Niemand die eens komt vertellen wat hij gelezen heeft op Joop. Joop is dood! Het socialisme is de nek omgedraaid door zakkenvullers als Wouter Bos, Marcel van Dam en Felix 'Ik-Draai-Geen-Platen-van-Vader-Abraham' Meurders.
Het soort socialisme dat bij de Vara en de PvdA wordt rondgebazuind heeft niets van doen met geven om een ander, en delen met die ander, maar alles met geld verdienen aan stomme trutjes die denken dat de wereld zo in elkaar zit. Van Jole wil net als de andere zogenaamde linkse notabélen wel delen, maar niet men mensen die minder hebben, alleen het geld delen dat de massa van arbeiders bij elkaar heeft gebracht. Zelf zijn het net zulke geldwolven als bankdirecteuren, artsen en advocaten. Geld is waar het om draait, de sociaal democratie en de stem van de arbeider is gewoon een manier om aan geld te komen. Niets meer en niet minder. Het zijn leeghoofden zonder gevoel. Als er echt een baan was geweest dan zou je meer kan hebben gehad om te worden aangenomen als je zou uitstralen dat jij weet dat het socialisme heeft afgedaan, maar dat er nog steeds een grote after-market is waar goed geld aan valt te verdienen.
Dit zelfde geldt ook ongeveer voor de EO, Greenpeace en D66. Men verkoop idealen waar men zich zelf niet naar leeft of in geloofd, men doet het voor het geld. Eigenlijk zijn het gewoon prostitué(e)'s, die doen het ook voor het geld.
Wees blij dat je er niet bij zit!

vanhetgoor | 13-07-10 | 12:03

@ Joostmaghetweten | 13-07-10 | 09:32
mejuffrouw bremer vind het zelf ook terecht, dat ze niet is aangenomen, zo lijkt 't.

vwb de rest wekt uw plempsel de indruk, dat u nogal een hokjesgeestelijke bent.

baba4oog | 13-07-10 | 11:54

Rutger gaat eens heel snel wederhoor doen bij van Jole! Vergeet de camera niet mee te nemen!

poker | 13-07-10 | 11:45

Slecht geschreven stukje zeg. Gaat ze halverwege ook nog eens lekker alles weer herhalen na "Dit is wat er gebeurde". Dat had je daarvoor toch al verteld?

LiebeMan | 13-07-10 | 11:08

Mja, een linkse meid die fan is van geenstijl en solliciteert bij joop.nl?

Beetje onwaarschijnlijk, niet?

kannenenkruiken | 13-07-10 | 11:00

nee, lizette is verder zelf niet zuur en lizette is zelf ook helemaal niet naief. En lizette was verder helemaal niet uit op een dergelijk stukje, nee wij geloven allemaal dat GS geheel onpartijdig zich dit stukje doet welgevallen. Wij zijn allemaal naief en denken ook dat iemand die progressief is aangenomen zou worden bij GS. Wij zijn schaapjes die dit soort stukjes natuurlijk graag lezen, want dat bevestigt onze (net zo zure) mening. Gelukkig schrijft Lizette voor ons dat zure stukje en plaatst dat lekker in een hokje. Oh wat voelt dit lekker zeg, zo lekker zuurpruimend vingerwijzen naar iets wat naar VARA riekt. Heerlijk, wat zijn wij lekker anders zeg!

*trekt zich even terug op het toilet om van dit goede gevoel af te komen*

hanz71 | 13-07-10 | 10:35

Uit de eerste vraag of ze links is blijkt dat men het links-zijn beschouwt als een religie. Geloof je niet, vergeet het dan maar ketter. Politiek is ipv een middel een doel op zich geworden. Politiek en bestuur zouden toch alleen moeten dienen om het hogere doel te bereiken: Zoveel mogelijk vrijheid en welvaart (goede opleidingen, gezondheidszorg, leefomgeving, veiligheid, rechtszekerheid). De vrijheid om hard te werken en daardoor rijk te worden, de vrijheid op lekker lui te zijn en daardoor arm te blijven. Alleen mensen die wel willen maar niet kunnen helpen.

kortebroek | 13-07-10 | 10:31

@Onderbuik | 13-07-10 | 10:21
OntZETtens zwarte kleding:

i.ytimg.com/vi/Jx1YSGHk1Iw/0.jpg

Volgens mij bent u in de war met grefo's...

An die ARBEIT | 13-07-10 | 10:26

@poli | 13-07-10 | 10:16
klopt, daarnaast hebben ze last van (latente) zelfhaat, ze hebben een hekel aan calvinisme maar zijn gek genoeg zélf erg zuur, zwaar op de hand en gehuld in zwarte kleding...

Onderbuik | 13-07-10 | 10:21

Linkse zijn gesloten geesten die geloven dat alles al bekend en ontdekt is in deze wereld en dat zij dus de antwoorden hebben, de gedachte goed van bekrompigheid, dat wordt verkondigd als evangelie .. geen wonder dat ze het zo goed kunnen vinden met Islam.

poli | 13-07-10 | 10:16

Slecht geschreven, dus dat zal wel de reden zijn geweest waarom ze niet is aangenomen. Wat er verder in dat gesprek is voorgevallen weten we niet, en zullen we niet weten. Misschien zei Jolo:

Als jij nu even je broekje uittrekt, krijg je zeker die baan...

Lizette deed dat, kreeg vervolgens de baan alsnog niet, omdat de talenten in haar broekje ongeveer gelijk stonden aan haar schrijverstalenten. Tel daar bij op dat Jolo en Joop.nl natuurlijk PJOER EFUL zijn ( daar heb je 'em ), en dat Jolo natuurlijk alleen maar zin had in vers vlees... ( uit onbetrouwbare kuchende bron heb ik vernomen dat Jolo ongeveer 4 sollicitaties per dag doet, puur om z'n libido te bevredigen )

Links=evil, de boodschap is duideliojk heur ;)

An die ARBEIT | 13-07-10 | 10:01

Steek je je kop boven het maaienveld, wordt je er weer op afgerekend hier. Ik vind het een leuk om te lezen hoe een dergelijke sollicitatie bij Joop.nl wordt gehouden. Ben het helemaal met Lizette eensch!

Dennazzo | 13-07-10 | 10:01

jezus wat slecht geschreven, Lizette ga eens lekker deaud.

HotFrog | 13-07-10 | 09:49

Volkomen terecht NIET aangenomen. Daarnaast; een stukje geschreven door een afgewezen sollicitant geplaatst op de site van (Joop)aartsvijand numero uno. Hahaha, Jajaja. dat is nog eens een steekhoudend en objectief gebeuren.

Joostmaghetweten | 13-07-10 | 09:32

lizette bremer je punten en je laatste vraag had je in het gesprek zelf naar voren moeten brengen.. doe je dat niet ben je dus niet mondig genoeg en niet geschikt, overigens ben je dan voor vrijwel alle functies dat niet.. als je maar over je heen laat lopen..

dus lizette niet achteraf hier nu huilen, dat ze je niet geschikt vonden ligt toch echt aan je zelf..

toekomstige werknemers die google op de naam "lizette bremer" ik zou haar iig nooit in dienst nemen.. dat kan niet anders als dat dat één grote ramp gaat worden..

twitter.com/Grimbek | 13-07-10 | 09:25

koerbagh ® | 13-07-10 | 04:00
Wat een onzin!
Alsof PSV de uitvinder is van internationale transfers!
PSV heeft veruit de meeste van zijn successen met eigen opgeleide spelers behaald!
En bovendien het aankoopbeleid van PSV verdient niets anders dan lof. De scouts van PSV hebben o.a. Romario & Ronaldo naar Eindhoven gehaald die een echte aanwinst waren voor de Nederlandse competitie.

Nee Ajax dan met zijn Zuid Afrikaanse jeugdopleiding... echt verwerpelijk en daar is werkelijk nog geen 1% rendement uit voortgekomen.

wakkere_nederlander | 13-07-10 | 09:08

Hopen dat ze niet op zoek was naar een baan voor het schrijvende smaldeel van die site, want daar ligt haar talent niet. Als de boodschap waar is, is het behoorlijk treurig, zij het niet onverwacht. Maar schrijven kan ze niet naar mijn mening.

Achterdocht | 13-07-10 | 09:05

Wat een saai humorloos bericht. Echt niet het vermelden waard, next.

Herrbirk | 13-07-10 | 09:05

Doet mij denken aan Hitler: "Wie niet voor mij is, is tegen mij". Dus Joop (Vara) is fascistisch ?

Bart van Merwijk | 13-07-10 | 09:04

Was dit een sollicitatie bij jOOp, of is dit een sollicitatie bij GS?
Waarschijnlijk werd Jole "best wel" geyl van d'r, want tekstueel zie ik weinig reden voor bloggenot.

Mr. Bever | 13-07-10 | 09:04

@ San Paulo | 13-07-10 | 08:51
Ik zou met je in willen stemmen, maar ik ben bang dat dit neer komt op het hebben van een mening, dus ik knik maar een beetje schuchter en lach wat ongemakkelijk.

NewEnglandPatriots | 13-07-10 | 09:01

Joop.nl heeft zijn bezoekers-teller weer eens flink vooruit zien springen sinds gisteren.
Joop.nl, powered by Geenstijl.

illuvatar | 13-07-10 | 08:57

@San Paulo | 13-07-10 | 08:51
En waarom vind je dat?

illuvatar | 13-07-10 | 08:55

@Lizette

Waardeloos stukje, meid. Als dit je prestatieniveau is, ben ik blij dat je geen baan bij welk medium (oud dan wel nieuw) hebt gekregen. Vond het erg leuk om je ervaringen te lezen, hoe voorspelbaar dan ook, maar je hebt helaas geen schrijvershandje. Succes met verdere sollicitaties in een andere professionele omgeving.

(NL)Circle | 13-07-10 | 08:55

Gewoon een vraagje, omdat ik het ècht niet begrijp:

Waarom krijgt Joleaux en zijn Joop.NL nog zoveel aandacht van ons allemaal ? Binnen de partijkaders van de Linkse Kerk is het uiteraard verplichte kost om de Joop.NL bij te houden en er zeer positief over te doen. Het weldenkende deel van Nederland kan ook gewoon de schouders ophalen bij zoveel ongenuanceerde propaganda en doorgaan met dingen die wèl belangrijk zijn. Wat is de fixatie van de weldenkende mensheid met dit zure, linksdragende betwetersclubje ?

(NL)Circle | 13-07-10 | 08:53

Ik ben gewoon iedereen met een mening helemaal zat.

San Paulo | 13-07-10 | 08:51

de hele publieke omroep is reaktionair links, moet je voor de lol eens naar radio 1 of 2 luisteren (wat ik gisteren weer eens deed), de spruitjeslucht komt je tegemoet.
Omdat dit al jaren zo is zijn we er aan gewend geraakt, maar het moet nodig anders.

Onderbuik | 13-07-10 | 08:39

Dus we hebben een nieuwe blogger en ze heet Lizette?
Fijn, welkom Liesje, kijk even rond en trek u niets aan van zure en sexistische opmerkingen van enkele van mijn mede-reaguurders, ik ken ze niet en stel me er niet teveel van voor. Het zijn vooral zeikpubers, maar er zijn meer vrouwen hier aanwezig dan menigeen zou denken. Ik vind u al goed, zou het een HOAX zijn, dan vind ik u nog beter.
Hier lieverd, een wit wijntje en een crackertje met zalm-bieslook,
.
Met vriendelijke groet,

illuvatar | 13-07-10 | 08:38

Nou ik hoop dat Lizette nu niet in therapie moet. Het is wat zo'n behandeling. Net alsof je bij Fidel Castro op audiëntie moet. Arm kind. Gelukkig is er GS waar je dan nog kan <STRIKE>solliciteren</STRIKE> uithuilen.

Simon_GS | 13-07-10 | 08:38

Wie zou er nu bij dat leugenaars blog willen werken ?

Marcus Porcius Cato | 13-07-10 | 08:36

Arm meisje. Goed dat je naar voren bent gekomen. Nieuw realisme wordt door links als een bedreiging gezien want het is anders dan wat zij al 100 jaar doen. Fuck m!

Bezorgde vader | 13-07-10 | 08:23

Nu lopen de rillingen over mijn nek van Franco Jolo, maar dit is voor een journalist toch wel erg belabberd:
"Ik heb een hekel aan die linkse en rechtse hokjes, waarbij met name links altijd zo met het vingertje wijst."
Eerst vertellen dat je een hekel aan bepaalde hokjes hebt, om in diezelfde zin (!!!) precies die hokjes te gebruiken waar je zo een hekel aan hebt.
Prachtige journalistiek. Zou wel op dat blogje hebben gepast.

Libertanimal | 13-07-10 | 08:18

@illuvatar 7:49
Jij hebt het over mensen, ik heb het over JoperTs (linksche zakkenvullende babyboomerTs)
Dat is nogal een verschil.

necrosis | 13-07-10 | 08:18

mensen, de geprefereerde naam is J.Lo, niet Jolo.

Patrick Zweedsey | 13-07-10 | 08:14

En wie heeft de baan uiteindelijk wel gekregen. ZOu haar linkse profiel graag eens zien.

knight03 | 13-07-10 | 08:08

en de jopen van lizette?

jan1000000 | 13-07-10 | 08:08

Moggûh @ all,
Nu heb ik toch altijd de illusie gehad dat journalistiek neutraal zou moeten zijn, maar had beter moeten weten.
Gubbels, Hearst en aanverwante figuren dachten daar al anders over.
Ik weet niet meer wanneer, maar in Nederland is jaren geleden een school voor de journalistiek in brand gevlogen die inderdaad een opleiding wilde die neutraal was, zover ik weet is die school nooit meer herbouwd.
Maar het zuur van het eeuwige Linkse Gelijk staat door het optreden van Dhr. Jole wel symbool, proficiat Mijnheer Jole, beter kon had U het niet kunnen doen.

Sjeng de helle | 13-07-10 | 08:07

Ik vind die zure linksche menschen eigenlijk wel lachen! Het idee dat ze de hele dag zuur en verbitterd zijn stemt mij uitermate blij! Go Geert Go!! hahahaha

zeefert | 13-07-10 | 07:50

@necrosis | 13-07-10 | 07:28
Uw quote van Kruiddamp klinkt en ziet er uit als een bijbel- of soeracitaat.
Is dit een aanhaling uit het heilige boek van Kruiddamp?
.
Mensen in grachten smijten is overigens voorbehouden aan bepaalde kansengroepen.

illuvatar | 13-07-10 | 07:49

Die Jopers gaan niet in die grachten vallen.
Kruiddamp 7:22

Klopt, die moet je erin smijten!
Of is dat milieuvervuiling?

necrosis | 13-07-10 | 07:28

Het van Jole seizoen is weer geopend,wij wachten met spanning op het eerste H. Groenteman artikel,toch altijd weer verrasend die Gs.

kees2 | 13-07-10 | 07:23

Die Jopers gaan niet in die grachten vallen. Jopers staan niet bij die gepeupel. Jopers staan daar boven. Jopers behoren tot het hogere échelon van die samenleving en zij kijken toe, beoordelen en geven commentaar. Die Jopers maken daardoor geen dele uit van dieze samenleving.

Kruiddamp | 13-07-10 | 07:22

Ik voel een enorm opgezette HOAX scoop van Joop aankomen. Ik neem aan dat GS Lizette eventjes degelijk heeft geprofileerd en gecheckt voor ze haar relaas hebben gepubiet, maar toch bekruipt me het gevoel dat het niet op waargebeurd gebaseerd is.
Indien echt: Lizette +10
Indien HOAX: JOOP +100

illuvatar | 13-07-10 | 06:54

"de hele dag zure eenzijdige meningen te verkondigen" Ik dacht dat GS daar patent op had.

lieverdeauddanreaud | 13-07-10 | 06:50

Het is ochtend dus we kunnen weer on topic
Ik begrijp het niet zo goed. Op de site van WVS staat

"Godsdienst en levensbeschouwing
Ook als het gaat om instellingen op religieuze en levensbeschouwelijke grondslag, is er een aantal uitzonderingen. Als voor de uitoefening van een bepaald beroep, een religieuze of levensbeschouwelijke overtuiging noodzakelijk is, mag de instelling deze eis aan de sollicitanten stellen."
Er vanuit gaande dat Joop een levensbeschouwing betreft dan is er toch geen sprake van een overtreding?

kattenmepper | 13-07-10 | 05:59

Het was weer aangenaam.
Ik ga buiten kijken.
Fijne dag @ all
Laters.

Teun van het Tuinpad | 13-07-10 | 05:55

Mevr Bremer heeft vast niet zulke Jopen als Lucy Pinder, denk ik.

Teun van het Tuinpad | 13-07-10 | 05:50

despecialist | 13-07-10 | 05:41
Het schijnt dat Mevr Censuur er een minnaar op na hield.
Ene J. Stalin.

(arme Jolo, niets - maar dan ook niets - ontloopt die man)
En terecht.

Teun van het Tuinpad | 13-07-10 | 05:44

@Lord Dude | 13-07-10 | 05:37
Om nog maar te zwijgen over z'n liefde voor censuur.

despecialist | 13-07-10 | 05:41

despecialist | 13-07-10 | 05:30
Ik denk dat het 50/50 was.
De term Nationaal Socialisme zegt genoeg.

Teun van het Tuinpad | 13-07-10 | 05:40

@despecialist | 13-07-10 | 05:30
Met zijn verbetenheid heeft hij wel wat weg van oom Adolf.

Lord Dude | 13-07-10 | 05:37

@Teun van het Tuinpad | 13-07-10 | 05:30
LOL.

Lord Dude | 13-07-10 | 05:33

Lord Dude | 13-07-10 | 05:28
Alleen maar om Joopers te ontwijken die om 8:30 in de auto richting redaksie rijden.
Je weet tog.
;)

Teun van het Tuinpad | 13-07-10 | 05:30

Ik heb van Jole altijd al een heel eng mannetje gevonden. Normaliter kijk ik nooit op joop.nl, ik gun die haatzaaiers de pagehits niet en een man moet principes hebben. Toch heb ik zojuist, geheel tegen mijn principes in, even gezondigd. Mijn mond viel gelijk weer open van verbazing. Van Jole schrijft een column waarin hij stelt dat de uitslag van een voetbalwedstrijd belangrijker is dan de vorming van een kabinet. Hij gaat zelfs nog verder door te stellen dat mensen die politiek belangrijker vinden dan voetbal 'oranje haat' koesteren. En het enge is dat hij dit hoogst waarschijnlijk allemaal echt meent. Ik vraag me af of de voorkeur van Hitler nou lag bij het socialisme of net als bij van Jole, bij het nationalisme. Of ga ik nu te ver ? Nee, ik kan er weinig aan doen dat ik dit soort associaties bij die engerd krijg. Als dit soort griezels het in een land het voor het zeggen krijgt, maak dan uw borst maar nat. Heil von Jole !

despecialist | 13-07-10 | 05:30

@Teun van het Tuinpad | 13-07-10 | 05:20
Goedemorgen Teun. Weer lekker vroeg op pad.

Lord Dude | 13-07-10 | 05:28

Van mijn part vallen alle Joopers vandaag in de grachten van Amsterdam.
(koelt lekker af enzo)
Mogge @ all.

Teun van het Tuinpad | 13-07-10 | 05:20

Who gives a fuck; ik kom daar nooit.

unstop | 13-07-10 | 04:49

Zouden er genoeg losers op af komen voor een gedempte gracht?

Brakke Obama | 13-07-10 | 04:18

Enfin, aan alle losers die morgen in 020 langs de kant van de gracht en op de boot staan: Veel plezier.

*out*

koerbagh ® | 13-07-10 | 04:11

@Lets Kuttekrap | 13-07-10 | 04:02
Het model is in Eindhoven uitgevonden. En 2x dankzij idiote geldschieters in Alkmaar bewezen dat het werkt. In ieder geval had en heeft die beste club van Ouderkerk aan de Amstel een prima jeugdopleiding waar de meeste Nederlandse topspelers uit voort komen, een enkele uitzondering daargelaten (Van Persie -010-, Robben -050-).

koerbagh ® | 13-07-10 | 04:09

koerbagh ® | 13-07-10 | 04:00
laten we het voetbal verlaten, zeker clubvoetbal.

Brakke Obama | 13-07-10 | 04:04

@Lets Kuttekrap | 13-07-10 | 03:52
Dat was het WK '78. We hebben het nu over de rentree in Nederland in 1981/1982. Toen lagen de verhoudingen alweer anders. Danny woonde gewoon weer in Vinkeveen en had niks te mekkeren.

koerbagh ® | 13-07-10 | 04:03

@koerbagh ® | 13-07-10 | 04:00
De grootste koopclub huist nog altijd in Diemen. 70+ selectiespelers FFS!

Lets Kuttekrap | 13-07-10 | 04:02

Parsons | 13-07-10 | 03:54
En blijven financieren die groene belastingvernietigingsabtenaren. Al is een oranje JSF wel leuk al we ons plaatsen voor het EK.

Brakke Obama | 13-07-10 | 04:01

@wakkere_nederlander | 13-07-10 | 03:52
"PSV supporter" *proest*
Dat verklaart alles. Nee, zeg maar niets meer. Je hebt geen verstand van voetbal. PSV is het kankergezwel van het Nederlands voetbal. Altijd maar kopen, kopen, kopen... Zodanig dat andere clubs dachten: hee, dat kan ook. We hoeven niet op te leiden, we kunnen voor hetzelfde geld ook pubers uit Oost-Europa halen. Die kunnen het net zo goed als lokale jeugd, maar kosten minder. Met als gevolg dat zelfs in de Jupiler-League meer buitenlanders voetballen dan zelf-opgeleide Nederlandse jongens. Echt, het is de doodsteek voor het Nederlandse voetbal, dat businessmodel van PSV. Wees er maar trots op.

koerbagh ® | 13-07-10 | 04:00

P & W bijwonen. Vara-telefoniste 'Bent u lid van de Vara?' Antwoord: nee. 'Voor Varaleden toegang gratis, voor niet-leden € 5,- p.p. Lidmaatschap Vara € 5,-. Als u lid wordt...' Antwoord: 'Kunt u mij even aanwijzen waar op de website van de Vara vermeld staat dat de toegang voor niet-leden € 5,- p.p. is?'
'Ehh... ogenblik'. Na tijdje wachten: 'U kunt gratis het programma bijwonen'.
Tsja, ook een manier om je ledenbestand op te krikken. Hoe meer leden, hoe meer subsidie, toch?

drs.Nee | 13-07-10 | 03:59

Lets Kuttekrap | 13-07-10 | 03:54
*high 5!*
*plop*
*zzzzz*

wakkere_nederlander | 13-07-10 | 03:57

Houtbar | 13-07-10 | 03:47
Trusten!

Welterusten @ nachtelijk GS!

wakkere_nederlander | 13-07-10 | 03:55

@wakkere_nederlander | 13-07-10 | 03:52
Hahaha! Ben je PSV-supporter? Wizziknie.
*high fived met WN*

Lets Kuttekrap | 13-07-10 | 03:54

Tijdgeest: het spel van het zilveren team in de finale is een afspiegeling van de daden van een huidig held en schlemiel: Jasper vs Joran. Daar win je nooit goud mee. Verder De J naar K1, in ieder geval opzouteuhhh…En, Johan blijft voor eeuwig het boegbeeld van voetballend 0031.

GeenZaak | 13-07-10 | 03:54

@Brakke Obama | 13-07-10 | 03:45
Ja ook net gezien. #weggegooidgeld

Parsons | 13-07-10 | 03:54

@koerbagh ® | 13-07-10 | 03:41
Die stierenfokkerij affaire dateert uit '79 (snel opgezocht, ik beken), en dat sponsorcontract was een excuus van de heer Cruijff om maar niet mee te hoeven naar Argentinië, dat werd hem nadrukkelijk verboden door Danny die hem een ultimatum stelde: Als jij het WK gaat voetballen ga ik terug naar mijn moeder.

Lets Kuttekrap | 13-07-10 | 03:52

Houtbar | 13-07-10 | 03:37
Bovendien ben ik fervent PSV supporter / Ajax hater.
Oranje is altijd Ajax +
Irritant!

Rammstein | 13-07-10 | 03:41
Aardig van je! de BBC zendt 's nachts eindeloos veel golf uit :-)

wakkere_nederlander | 13-07-10 | 03:52

@Pteranodon | 13-07-10 | 03:44
Pretendeert de VARA dan een onafhankelijke omroep te zijn?

Parsons | 13-07-10 | 03:48

@wakkere_nederlander | 13-07-10 | 03:40
Maar natuurlijk, dus alles mag geloof ik en dat geldt voor iedereen :)

Ieder een fijne nacht wenscht.
*zich ingraaft*

Houtbar | 13-07-10 | 03:47

Die reportage van good old Nova over de JSF was niet slecht (zojuist pas op BVN).

Brakke Obama | 13-07-10 | 03:45

Je ziet op de site van Joop meteen de namen van degenen met linkse voorkeuren die in de media en opinie actief zijn. Van degenen die bij politieke partijen zitten, staan alleen maar namen van mensen van D66 tot Groen Links en SP. In de rechter bovenhoek staat VARA! waaruit (wederom) blijkt dat deze omroep allesbehalve politiek neutraal is ookal nodigen ze misschien evenveel rechtse als linkse politici uit in hun praatprogramma's. Na inschrijving kan op hun artikelen of columns gereageerd worden, die vrijwel steevast van een uitgesproken links karakter zijn (pro EU, pro regels over voeding, EU-machtsuitbreiding over voormalig Joegoslavië waarbij het machtsvacuüm wel heel goed uitkomt, Groen Links die dan opeens wel voor grote legers is). Bij de gratis registreren bij Joop vindt geen overeenkomst plaats over privacyrechten, dus het is zeer aan te bevelen om een schuilnaam te gebruiken en een email adres op te geven waarbij het van minder belang is of daar spam op binnenkomt. Ik heb geen garantie dat het niet verspreid wordt aan derden. Ook huisregels zijn niet genoemd, desondanks worden je reacties eerst aan een check onderworpen. Ik ben benieuwd hoe er morgen mee zal zijn omgegaan. Aan reacties van anderen meen ik wel te zien dat je er gerust een liberale mening kunt uiten zolang je niet allerlei groffe taal bezigt.

Pteranodon | 13-07-10 | 03:44

wakkere_nederlander | 13-07-10 | 03:25
Dan kijk je toch op de BBC ?

Rammstein | 13-07-10 | 03:41

@Lets Kuttekrap | 13-07-10 | 03:32
Het was vooral geld hoor. Johan was namelijk failliet na z'n stierenfokkerij avontuur met oplichter Basilevitch. Hij had 20 miljoen gulden en een jaar later niks meer, na 15 jaar successen met Ajax en vooral Barcelona. Daarom is hij weer gaan voetballen, met vette sponsorcontracten, en die sponsors wilden niet dat hij bij Oranje in een shirt van een concurrent ging voetballen.

koerbagh ® | 13-07-10 | 03:41

Lets Kuttekrap | 13-07-10 | 03:35
Alleen de KLM open en als er toevallig een Nederlander het goed doet.
Houtbar | 13-07-10 | 03:37
Dit is toch GS of niet dan?

wakkere_nederlander | 13-07-10 | 03:40

Rammstein | 13-07-10 | 03:33
seizoenkaarten koop je maar van 1 team, maar ik ben ook bij andere teams wezen kijken (o.a. Celtic en een NL-B in de kuip).

Brakke Obama | 13-07-10 | 03:38

@wakkere_nederlander | 13-07-10 | 03:09
Dat zijn nogal krasse uitspraken zeg. Ben je wel goed verzekerd?

Houtbar | 13-07-10 | 03:37

@wakkere_nederlander | 13-07-10 | 03:25
Er wordt bij tijd en wijle genoeg aandacht besteedt aan de Edele Knikkersport door de Nederlandsche Staatsomroep, me dunkt.

Lets Kuttekrap | 13-07-10 | 03:35

Brakke Obama | 13-07-10 | 03:32
Alweer niet ?

Rammstein | 13-07-10 | 03:35

Brakke Obama | 13-07-10 | 03:24
Ik ben geen feestvierder. Geen schreeuwerd, of juicherd. Of "jullie zijn tweede dus pleur maar op" type fan.
Kortom, ik ben niet echt Nederlands.
Ik heb genóten van dit WK en baal dat noch Oranje, noch Duitsland WK is geworden.
Maar ik geef er in ieder geval niemand de schuld van. Shit happens, namelijk.
Maar van hoeveel verschillende clubs heeft u nou seizoenskaarten gehad ?

Rammstein | 13-07-10 | 03:33

koerbagh ® | 13-07-10 | 03:25
Parsons | 13-07-10 | 03:22
Jullie hebben gelijk.
Het is inderdaad erg laat en ik laat mijn achterdocht te veel de vrije loop.
Bovendien is Johan Cruyff een behoorlijk verdienstelijk golfer dus wie ben ik om kritiek op hem te hebben...
Dank voor jullie wederspraak.
Zodra mijn twitter account weer in ere is herstelt zijn jullie weer een tijdje van me af :-)
#twexit

wakkere_nederlander | 13-07-10 | 03:33

@koerbagh ® | 13-07-10 | 03:29
Danny had geloof ik ook een dikke vinger in de pap, die wilde geen tweede zwembad-affaire.

Lets Kuttekrap | 13-07-10 | 03:32

Na morgen zullen ze ons pas echt internationaal uitlachen. Het voordeel kan zijn dat een finale volgende keer zeker niet verloren mag worden.

Brakke Obama | 13-07-10 | 03:32

@Lets Kuttekrap | 13-07-10 | 03:23
Nee hoor, Cruijff maakte zijn come-back in Nederland (noodgedwongen) en wilde best voor Oranje voetballen, maar zijn sponsorcontracten maakten dat onmogelijk.
Neeskens was nog maar 29 in '81.

koerbagh ® | 13-07-10 | 03:29

@wakkere_nederlander | 13-07-10 | 03:20
Jezus man, stop met drinken en zet je aluhoedje op, nu wordt het beschamend.

Parsons | 13-07-10 | 03:28

@wakkere_nederlander | 13-07-10 | 03:20
Hou toch op met je conspiracy BS. Juist als het om geld was gegaan was NL gisteren WK geworden. We waren underdog bij de bookies, dus enorme winsten te halen bij een overwinning van Oranje. En het stadion was al uitverkocht. Je raaskalt. Ga slapen, gek. Over 2 uur moet je weer de chocoladeletter-krant rondbrengen.

koerbagh ® | 13-07-10 | 03:25

Lets Kuttekrap
In golf heb je geen scheidsrechters.
Daarom wordt deze mooie sport COMPLEET genegeerd door de Nederlandse Publieke Omroep :-)

wakkere_nederlander | 13-07-10 | 03:25

Rammstein | 13-07-10 | 03:19
Eigenlijk niet, maar dit net-niet land verdient jou als feestvierder. Je zou toch hopen dat die rondvaartboten zinken. Wat een InHolland huldiging.

Brakke Obama | 13-07-10 | 03:24

@koerbagh ® | 13-07-10 | 03:12
Cruijff had bij mijn weten in '78 al bedankt voor het Nederlands Elftal en bij Neeskens zal in die tijd ondertussen de sleet er wel ingezeten hebben, me dunkt.

Lets Kuttekrap | 13-07-10 | 03:23

@wakkere_nederlander | 13-07-10 | 03:09
Ben je even helemaal de weg kwijt? :P

Parsons | 13-07-10 | 03:22

Houtbar | 13-07-10 | 03:17
Was me bewust van deze inkopper. Maar het blijft waar.

Brakke Obama | 13-07-10 | 03:21

Parsons | 13-07-10 | 03:08
De achtergronden van Argentinië '78 weet ik niet precies.
Wel weet ik dat ALS Robben dat doelpunt had gemaakt, er bij de 1e de beste gelegenheid een strafschop voor Spanje was geweest.

Weet je Parsons waarom voetbal zo'n populaire sport is? Omdat je er zo lekker mee kunt sjoemelen. Lekker vage regeltjes. Super beïnvloedbaar.

Weet je toevallig ook waarom tijdens een WK vaak het thuisland wint?
Ooit over nagedacht?
GELD, alles draait om geld! Wat heeft Duitsland er aan om een WK te organiseren om er vervolgens in de voorronden door Tanzania uitgeflikkerd te worden? Wie gaan al die tribune plaatsen bezetten?

Nederland wordt niet geacht te winnen van Spanje.
NOOIT!

Net zoals de PVV nooit zal regeren.

wakkere_nederlander | 13-07-10 | 03:20

Brakke Obama | 13-07-10 | 03:17
Jij denkt dat ik daar tussen ga staan ?

Rammstein | 13-07-10 | 03:19

Aha! Mijn bericht is in tweevoudt doorgekomen zie ik.

Lets Kuttekrap | 13-07-10 | 03:19

@wakkere_nederlander | 13-07-10 | 03:09
Nee, dat vind ik niet gek, ik ken de KNVB en idioten die daar de boel runnen en denken dat ze nog veel belangrijker dan de spelers, trainers en clubs.
Als jij het over egoïsten hebt en dan met name Cruijff bedoelt, dan ken jij de KNVB en de zich-belangrijk-voelende bondsbazen niet. Een stel grotere opgeblazen ego's is er op de wereld niet te vinden. Nou, misschien bij FIFA en UEFA.
Cruijff heeft gelijk als hij niet met dergelijke gekken en criminelen in zee wil gaan. Ik kan me er alles bij voorstellen. Een grotere bende omhooggevallen mannetjes dan het bondsbestuur van de KNVB bestaat bijna niet. Zelfs het kabinet van JPB is nog niet zo erg.

koerbagh ® | 13-07-10 | 03:18

@wakkere_nederlander | 13-07-10 | 03:09
Als Nederland Jan van Beveren in '74 op doel had staan in plaats van die halfgare Jan Jongbloed, en Skiete Willie op het middenveld, waren we fluitend Weltmeister geworden.

Lets Kuttekrap | 13-07-10 | 03:18

Rammstein | 13-07-10 | 03:09
Ik vind je tweelingzusje aangenamer. Val niet in de gracht morgen.

Brakke Obama | 13-07-10 | 03:17

@Brakke Obama | 13-07-10 | 03:09
Sterren aannaaien hebben we toch al genoeg gedaan.
Da's ouderwetsch.

Houtbar | 13-07-10 | 03:17

@wakkere_nederlander | 13-07-10 | 03:09
Als Nederland Jan van Beveren in '74 op doel had staan in plaats van die halfgare Jan Jongbloed, en Skiete Willie op het middenveld, waren we fluitend Weltmeister geworden.

Lets Kuttekrap | 13-07-10 | 03:16

@Lets Kuttekrap | 13-07-10 | 02:56
Kees Rijvers koos de spelers, maar Rinus Michels maakte die selectie tot een elftal. De spelopvatting en tactiek van Rijvers leek nergens op man. Hij heeft een oog voor voetbaltalent (vandaar hij nu nog steeds als scout werkt, dat is precies zijn taak), maar coachen van een elftal: nee, dat had de beste man niet in de vingers.
Zo hield hij bewust Cruijff en Neeskens buiten Oranje in 1981. Die hadden juist voor de jonge jongens van onschatbare waarde kunnen zijn. Dan hadden ze wellicht het WK '82 en EK '84 wel gehaald.

koerbagh ® | 13-07-10 | 03:12

koerbagh ® | 13-07-10 | 02:59
Cruijff is een omhooggevallen voetbaltalent die dacht en denkt dat de wereld om hem draait. Een soort van Hitler op voetbalschoenen.
(kudt godwinalarm) Himmler, Hipster, Hippie, ja een hippie die lak had aan de trainer en die zelf de lakens uitdeelde. Die niet te coachen was maar die zelf het hele elftal dicteerde: Alle ballen naar: MIJ

Het resultaat: toch nog erg schamele footage van zijn verrichtingen.

Cruijff is voor mij de belichaming voor alles wat mis is aan het Nederlandse voetbal sinds de jaren 70.

Vindt je het gek dat deze egoïst nooit trainer van oranje is geweest?

wakkere_nederlander | 13-07-10 | 03:09

Brakke Obama | 13-07-10 | 03:05
Seizoenskaarten van hoeveel verschillende teams ? Met zo'n "trouwe" aanhanger (winnen of doodzwijgen) zullen ze blij zijn.

Rammstein | 13-07-10 | 03:09

Houtbar | 13-07-10 | 03:02
De wereldkampioen krijgt een ster op het shirt. Alle andere teams niet.

Brakke Obama | 13-07-10 | 03:09

@wakkere_nederlander | 13-07-10 | 02:59
Bullshit. Net als de legende dat "we" niet mochten winnen in Argentinië. Gelul, als Rensebrink de paal had gemist waren we toen al campione geweest.

Parsons | 13-07-10 | 03:08

@Rammstein | 13-07-10 | 03:03
ja sorry, was er even niet bij

Houtbar | 13-07-10 | 03:06

Rammstein | 13-07-10 | 02:59
En hoeveel seizoenskaarten heeft u ooit gekocht? Ik heb meer stadions van binnen gezien dan menig reaguurder. En dan niet voor een optreden van duitse pyromanen ;-)

Brakke Obama | 13-07-10 | 03:05

Die feesttoestand hoeft van mij dan ook weer niet.
Een warm onthaal is op z'n plaats mij dunkt.

Houtbar | 13-07-10 | 03:04

Houtbar | 13-07-10 | 03:02
De lat hoog leggen. Voor een ander.

Rammstein | 13-07-10 | 03:03

jankende_nederlander | 13-07-10 | 02:38

Nederland heeft verloren. Big deal. Spanje was beter en Nederland was een team met voornamelijk schoppers. Behalve Kuijt, Van der Wiel en Sneijder was er niet een die zelf maar probeerde te voetballen. Van Bommel is beste man in het Ned Elftal? Als je lijmen bij de scheids als criterium hanteert is dat misschien wel zo. Hey. Laten we wel zijn. Het is al een godswonder dat Nederland zo ver is gekomen. En nu wil je Cruijff de schuld geven? Of was het de scheids die niet floot voor een corner? Yeah, right.

HeroSinas | 13-07-10 | 03:03

@Brakke Obama | 13-07-10 | 02:30
Wat stom ook van mij, ik maar denken dat de finale van een wereldkampioenschap van formaat meerdere malen behalen ook maar iets betekende. Hoe naief kon ik ook zijn. We zijn loosers dus?

Houtbar | 13-07-10 | 03:02

Brakke Obama | 13-07-10 | 02:56
Laat je dat Elftal en de "fans" dan lekker een feest vieren en, come to think of it, het zou prettig zijn inderdaad, als je ze doodzwijgt. Veel zinnigs komt er wat betreft voetbal toch niet uit.

Rammstein | 13-07-10 | 02:59

Loeki Knol | 13-07-10 | 02:50
Hoeveel gele kaarten kreeg Nederland ook al weer? 13?
Terwijl er maar 11 spelers in het veld staan!

Dit Nederland werd zo kort gehouden dat het niet eens toe kwam aan mooi en frivool voetbal!
De opdracht was duidelijk: Ollanda no tiene que ganar!

Voetbal is als het leven: glad en corrupt!

wakkere_nederlander | 13-07-10 | 02:59

@wakkere_nederlander | 13-07-10 | 02:53
Bullshit. Cruijff blijft de beste Nederlandse speler ooit en dat weet hij ook. Zelfs als Sneijder er gisteren 3 in gelegd had. De finale van gisteren was niet om aan te zien, en Cruijff zegt niks meer dan dat en daar heeft hij volkomen gelijk in. Cruijff is ook nooit Europees Kampioen met Oranje geweest, Marco van Basten wel. Is Marco daarom beter dan Cruijff? Nee. De enige die in Cruijff qua talent en kwaliteit benaderde was Dennis Bergkamp.
#jehebtverstandvanvoetbalofniet

koerbagh ® | 13-07-10 | 02:59

@Brakke Obama | 13-07-10 | 02:44
Ja, als Robben die bal er in schiet ben je kampioen, zo gaat dat. Doet niks af aan het feit dat het een schaamteloze schoppartij was.

@seven | 13-07-10 | 02:46
Wat een onzin.

Parsons | 13-07-10 | 02:57

@koerbagh ® | 13-07-10 | 02:40
Kees Rijvers stond aan de wieg van een nieuwe generatie voetballers dat in '88 Europeesch Kampioen werd. Die man moest een heel nieuw elftal formeren, terwijl Van Basten betere riemen had om te roeien, maar elke debiel in het bezit van een paar kicksen opriep om mee te doen met zijn klaverjasvriendenelftal.
Bij Ojokki heeft hij er ook een puinhoop van gemaakt maar niemand durfde commentaar te leveren. Stel je voor zeg. Gelukkig voor onze omsterdomse vriendjes zag Marco Di Basta zijn gebrek aan coachtalent in en is hij uit zichzelf opgestapt. Jammerdebammer voor de ojokki-concurrenten, ook al hebben we daarna nog hartelijk kunnen lachen om de misplaatste arrogantie van Ten Cate en die bolle Haagse pauper in zijn trainingsjekkie.

Lets Kuttekrap | 13-07-10 | 02:56

Rammstein | 13-07-10 | 02:54
erkennen ipv ontkennen, nu vizier op toekomst.

Brakke Obama | 13-07-10 | 02:56

Voor de rouwverwerking, voetbal vervangen door handbal. Het helpt relativeren.

Brakke Obama | 13-07-10 | 02:55

Brakke Obama | 13-07-10 | 02:53
Ontkenning.
Niet echt een winnaar mentaliteit.

Rammstein | 13-07-10 | 02:54

koerbagh ® | 13-07-10 | 02:45
Hmmpff
Dat trauma van die 1e twee kan ik me ook herinneren hoor.
Ik leefde als jochie van 7 echt mee met de nationale sentimenten.
Mama waarom huilt papa?

Cruijff is super egocentrisch. Altijd al geweest.
Mocht Snijder gisteren de winnende gemaakt hebben dan is het af met de legende status van Cruijff. Dat weet ie zelf ook donders goed!
De knurft!

wakkere_nederlander | 13-07-10 | 02:53

Rammstein | 13-07-10 | 02:51
Wie bent u en waar heeft u het over?

Brakke Obama | 13-07-10 | 02:53

Brakke Obama | 13-07-10 | 02:47
U weet niets meer dus ?

Rammstein | 13-07-10 | 02:51

Het spel was hard, maar kon niet tippen aan Zuid-Amerikaans voetbal. Het gaat uiteindelijk om twee tackles die te ver gingen. Die van Van Bommel en die van De Jong, waarvan met name de laatste idd behoorlijk tokkie en dom was.

Wat blijft er over als je die weghaald? Dan waren we mietjes in vergelijking met 1974 en 1978: www.youtube.com/watch?v=ZTs2iwMqVMg. Wat er overblijft is een aantal kaarten voor praten, twee onterechte gele kaarten voor Heitinga (hoewel hij wel aanleiding daartoe geeft) en nog een paar terechte kaarten voor niet schandalige overtredingen.

Ik ga niet beginnen over de kaarten die Spanje had moeten hebben, want Spanje heeft terecht gewonnen.

We hebben niet verloren door de scheidsrechter, maar hij was wel ontzettend slecht. Ik vroeg me voor de wedstrijd af waarom iedereen zo stond jubelen om die zeikerd van een Howard Webb. Ik vond die Japanner (vierde official) dit toernooi geweldig fluiten.

Loeki Knol | 13-07-10 | 02:50

koerbagh ® | 13-07-10 | 02:47
en ik zei: jammer maar helaas. Volgend onderwerp!
**verdringt trauma**

Brakke Obama | 13-07-10 | 02:50

@wakkere_nederlander | 13-07-10 | 02:38
Cruijff heeft gelijk.

Parsons | 13-07-10 | 02:48

@Brakke Obama | 13-07-10 | 02:44
Zoals ik gisteren meteen al zei in de panelen: Als je de opgelegde kansen die je krijgt niet benut dan word je geen wereldkampioen. Zo simpel is het.

koerbagh ® | 13-07-10 | 02:47

Rammstein | 13-07-10 | 02:43
Twee keer derde binnen 4 jaar, is ook een non-prijs.

Brakke Obama | 13-07-10 | 02:47

Spanje heeft (tactisch) Webb in een hoek gedrukt door hem al vooraf als anti Spaans neer te zetten. Elke scheids wil als neutraal gezien worden en daardoor ging Webb overcompenseren en werd juist pro Spanje en streng op NL, exact volgens Spaans plan.

Spanje mekkert over Webb www.spitsnieuws.nl/archives/wk/2010/07...

seven | 13-07-10 | 02:46

Overigens heeft Cruijff wel gewoon gelijk. Het was van twee kanten niet best en pas in de verlenging werd het (tot 2 minuten voor het einde) goed om naar te kijken.
De eerste en tweede helft hadden beter schriftelijk afgedaan kunnen worden.

koerbagh ® | 13-07-10 | 02:45

Parsons | 13-07-10 | 02:38
Ik was er ook gisteravond. Als dit, dan dat, scheids hier, scheids daar. We hadden twee 100% kansen tegen een beter Spanje. Robben faalde helaas. Meer kun je niet zeggen.

Brakke Obama | 13-07-10 | 02:44

Parsons | 13-07-10 | 02:41
Maar ....

Brakke Obama | 13-07-10 | 02:42
Maar ....

Rammstein | 13-07-10 | 02:43

@wakkere_nederlander | 13-07-10 | 02:38
Leuk hè, zo'n trauma van een verloren wereldtitel... Snap je dat nu ook.
#Het-leven-zit-vol-met-lessen.

koerbagh ® | 13-07-10 | 02:43

Rammstein | 13-07-10 | 02:37
Nee ik zat op de bank, maar goede winnaars zijn slechte verliezers. Het Nederlands elftal is een hele goede verliezer (3 titels).

Brakke Obama | 13-07-10 | 02:42

@Rammstein | 13-07-10 | 02:37
Ongetwijfeld, maar dat neemt niet weg dat we ook dan de scheids dankbaar hadden mogen zijn voor zijn extreem milde optreden in een achterlijke schoppartij waar anders van in '74 en '78 22 slowmo camera's op staan. Als Blatter er niet was geweest en er was cameratoezicht ingevoerd was de wedstrijd heel snel over geweest. Nee, die Blatter is zo gek nog niet. Met dank aan die man hebben we het 117 minuten volgehouden.

Parsons | 13-07-10 | 02:41

Heel even nog over het WK:

Wat was het goed geweest voor ONZE generatie als wij WEL de wereldtitel gepakt hadden!
Dan was dat oeverloze babyboom gezever over 74 en 78 voorgoed afgelopen maar nee:

www.telegraaf.nl/telesport/wk2010/7159...

Alsof het niet anders had mogen zijn...
Cruijff gefeliciteerd hoor!
Ik wed dat je door de kamer hebt gedanst van blijdschap in je villa in Spanje.

En dat terwijl ik gisteren nog minzaam opperde: "Onze jongens" MOETEN die wereldtitel wel binnenhalen nu de generatie van 74 & 78 nog in leven is zodat zij voor HEN revanche kunnen nemen.

Maar NEEN. Zo werkt dat niet. Zo denkt de babyboomgeneratie niet.
Die denken: wij niet, jullie ook niet. Wij waren beter.
En natuurlijk, na ons de zondvloed.

Ik wed dat Johan persoonlijk zelf de scheids van gisteren heeft omgekocht!

wakkere_nederlander | 13-07-10 | 02:38

@Brakke Obama | 13-07-10 | 02:33
Heb je de tegels in het avondtopic van gisteren gezien? Plaatsvervangende schaamte! #medereaguurders

Parsons | 13-07-10 | 02:38

Parsons | 13-07-10 | 02:33
Gewoon even kort door de bocht: dan had je nu plezierig dronken hier lekker zitten feestvieren.

Brakke Obama | 13-07-10 | 02:33
Voetbalt u in het Nederlands Elftal ?

Rammstein | 13-07-10 | 02:37

@Brakke Obama | 13-07-10 | 02:29
Dat soort mongolen heb je overal helaas.

Parsons | 13-07-10 | 02:34

@koerbagh ® | 13-07-10 | 01:44
Nee, dat stellen normaal gesproken alleen ouwe verzuurde gekken of sociaal minder bedeelden zich voor.

Houtbar | 13-07-10 | 02:34

@Methylfenidaat | 13-07-10 | 02:31
Dat is nu wel uitgekauwd. Maar als je er nog iets over hebt: ga je gang, want deze bijdrage van jou is ook niet echt on-topic, of wel dan? Eerst wat zinnigs bijdragen en dan mag je ook off-topic meelullen. Deal?

koerbagh ® | 13-07-10 | 02:34

Rammstein | 13-07-10 | 02:32
Inderdaad, dat is een winnaarseigenschap.

Brakke Obama | 13-07-10 | 02:33

@koerbagh ® | 13-07-10 | 02:23
Ik kan er een heel lang verhaal van maken, maar ik ben het met je eens, alhoewel ik een finale Duitsland Nederland hoogstwaarschijnlijk niet had getrokken.

@Rammstein | 13-07-10 | 02:24
Natuurlijk was ik heel erg blij geweest als we (het blijft gewoon we!) gewonnen hadden, maar ook dan was het een schandalige schoppartij geweest waarbij het minst goede team had gewonnen. In de roes van feestvreugde was dat op zeker naar de achtergrond verdwenen, maar in de analyses later was het schopkarakter van dit team zeker naar voren gekomen. Zo had De Jong eigenlijk ter plekke gearresteerd moeten worden voor zijn karatetrap. Gewoon fluiten, wedstrijd stil leggen en met handboeien afvoeren. Wat een debiel die vent.

Parsons | 13-07-10 | 02:33

@koerbagh ® | 13-07-10 | 02:23
Van Basten gaat de geschiedenis in als de slechtste bondscoach ooit. En terecht, die man heeft er een puinhoop van gemaakt. De wedstrijden tegen Italië en Frankrijk waren toevalstreffers omdat de spelers hem smeekten om met een andere tactiek te spelen.

Lets Kuttekrap | 13-07-10 | 02:33

Methylfenidaat | 13-07-10 | 02:31
Blij dat jij on topic blijft, scheikundezwitsal ;-)

Brakke Obama | 13-07-10 | 02:32

Brakke Obama | 13-07-10 | 02:26
Of je kan gewoon slecht tegen verliezen.

Rammstein | 13-07-10 | 02:32

Wat is dat met al die reacties over voetbal hier? Volgens mij gaat het bericht tog echt over wat anders.

Methylfenidaat | 13-07-10 | 02:31

@Houtbar | 13-07-10 | 02:27
Ik snap @Parsons wel... maar hij moet de toernooien '74 en '78 eens bekijken. Oranje speelde toen ook snoeihard bij tijd en wijle - en onze tegenstanders ook. Soms moet dat. Het gaat wel gewoon om dat cuppie. Over 50 jaar taalt niemand er meer naar hoe die is gewonnen (behalve bij de Engelsen in '66 dan), maar dat 'ie is gewonnen.

koerbagh ® | 13-07-10 | 02:31

Houtbar | 13-07-10 | 02:27
Dat is het zelfde als 6 jaar middelbare school zonder diploma. Dan hang je de vlag toch ook niet uit?

Brakke Obama | 13-07-10 | 02:30

@Rammstein | 13-07-10 | 02:14
Snap het niet, men moet trots zijn juist!
Finale bereikt en een K1 fighter geboren,.of herboren, whatever...
Gezeur altijd, tis ook nooit goed.

Houtbar | 13-07-10 | 02:27

Rammstein | 13-07-10 | 02:20
Iedereen die verliezers wil huldigen, zou beter zichzelf huldigen. En nabeschouwen is onzinnig en pijnlijk.

Brakke Obama | 13-07-10 | 02:26

Parsons | 13-07-10 | 02:22
En wat, als ze ondanks dat gewonnen hadden ? Was je dan ook zo boos geweest ?

Rammstein | 13-07-10 | 02:24

@Parsons | 13-07-10 | 02:09
Het voetbal onder Van Basten zag er een stuk beter uit. Zelfs met spelers die op zich niet zo goed waren, maar gewoon hun taak in de veldbezetting uitvoerden. En ja, daar kun je dan Van Bommel niet in gebruiken. Want Van Bommel eist het spel op en als Van Bommel je beste speler is, dan doe je iets niet goed. Op die positie moet je zorgen dat je een ander de beste speler van het elftal maakt.
Ik blijf erbij: de spelopvatting van Van Marwijk is niet de juiste. Ongeacht zijn vaardigheden als coach. Hij had het ook wel makkelijk met een reservebank vol spelers die niks te eisen hadden vanwege niet of nauwelijks spelen bij hun clubs.
Maar uiteraard blijft de uiteindelijke schuld natuurlijk bij onze Oosterburen. Zo is het gewoon wel. Zij maken goede sier met hun 3e plek en verneuken ons met de 2e plek. Dat is wel de realiteit. Uiteindelijk. Verliezen ze, dan winnen ze nog.

koerbagh ® | 13-07-10 | 02:23

@DANNY3960 | 13-07-10 | 02:11
En terecht.

@Rammstein | 13-07-10 | 02:14
Ik wel in ieder geval. Er uit pure onmacht een schoppartij van maken terwijl je weet dat en bijna een miljard mensen voor de buis zitten vind ik ronduit schandalig.

Parsons | 13-07-10 | 02:22

@koerbagh ® | 13-07-10 | 02:11
LOL, maar het valt toch moeilijk te ontkennen dat het optreden van Oranje van gisteren ronduit beschamend genoemd mag worden. Dit is geen reclame voor ons landje en ik vind dat dat duidelijk gezegd mag worden tegen de heren balletjetrapmiljonairs. En degenen die klagen over de arbitrage maken zichzelf volslagen belachelijk. Als Webb goed had opgetreden hadden we binnen 15 minuten met 9 man op het veld gestaan en waren we met 6-0 tikkietakkie naar huis gevlogen.

Was er dan ook een grachtentocht georganiseerd?

Parsons | 13-07-10 | 02:21

Brakke Obama | 13-07-10 | 02:18
Ik zou niet weten waarom.

Rammstein | 13-07-10 | 02:20

Wat een geneuzel. Geenstijl zakt af. Nu ook al ingezonden brieven van een verongelukte afgewezen sollicitant? Come on.

Sigaretje | 13-07-10 | 02:20

Rammstein | 13-07-10 | 02:14
Nee, maar laten we ze doodzwijgen ipv huldigen.

Brakke Obama | 13-07-10 | 02:18

Lets Kuttekrap | 13-07-10 | 02:00
De Vara is feitelijk een semi overheidsinstelling want po en van mijn belastingcenten. De overheid mag je best wat beperken in z'n macht richting burgerij. Pim doelde vooral op burgers onderling en meningsvrijheid .
Wat betreft arbeidsrecht is dit verhaal gewoon mooi een koekje van eigen deeg omdat juist van Jole de beschuldiging discriminatie vaak over de tong laat rollen.
Daarbij kan Lizette gezien vele goed geschreven artikelen (beter dan deze mail doet vermoeden) voor 3voor12.vpro.nl (zie 22:35) en elsevier gewoon goed schrijven.
Juist daarom zou een klacht en verdere media-aandacht vanwege deze discriminatie door van Jole leuk zijn. Lol van wat je van anti-discriminatiewetten vindt.

seven | 13-07-10 | 02:18

Handhaven de moraalridiculiserende linksmensjen in deze kwestie een beroepsverbod? Berufsverbot?

Almo | 13-07-10 | 02:17

@DANNY3960 | 13-07-10 | 02:11
En terecht. Ik schaam me plaatsvervangend kapot om die gare De Jong. Maar je weet hoe het gezegde gaat ey? Zo vader Zo zoon. #nuffsaid

Lets Kuttekrap | 13-07-10 | 02:16

Is iedereen nu boos op het Nederlands Elftal ?

Rammstein | 13-07-10 | 02:14

DANNY3960 | 13-07-10 | 02:07

In België wordt Oranje met de grond gelijk gemaakt, ik heb wat kranten doorgelezen en vooral de comments zijn niet mis.

DANNY3960 | 13-07-10 | 02:11

@Parsons | 13-07-10 | 02:01
Daar hadden ze voluit over geschreven als ze verloren hadden. Zoals de NL pers nu voluit schrijft over de niet toegekende hoekschop en de eenzijdig getrokken gele kaarten. Er is altijd wat te zeiken, behalve als je die gouden dildo mee naar huis neemt. Dan zeur je nergens over.
*Behalve dan dat je geen kut kan vinden die groot genoeg is*

koerbagh ® | 13-07-10 | 02:11

@Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 01:42
Ik bewonder je optimisme.

Maar ach de PVV is het schamele alternatief voor de echte vrijdenker die nog buiten de doos kan denken en die weet hoe de steel in de vork zit. Maar voor een echte politieke verlichting is iets anders nodig.
Een soort van Pim Fortuyn maar dan mèt de bewaking van Wilders en levend zonder kogelgaten.

Mij rest niets dan pessimisme Lewinsky.
De tijd vliegt voorbij en we komen geen stap verder.
#werefucked

wakkere_nederlander | 13-07-10 | 02:10

@koerbagh ® | 13-07-10 | 02:01
Nee, qua voetbal heeft Van Basten uitstekende inzichten, maar het is geen coach, geen leider en geen manager. Denk aan de faal in Zwitserland. #boula #huilbaby

Cruijff met Van Basten er naast. #droom #gemistekansen #ruzie #ajax #knvb #drama

Parsons | 13-07-10 | 02:09

Parsons | 13-07-10 | 02:01

Eigenlijk valt het nogal mee, ik denk dat ze teveel in de feestroes zitten.

DANNY3960 | 13-07-10 | 02:07

@DANNY3960 | 13-07-10 | 01:51
Ik neem aan dat de Spaanse pers dit Oranje ook heeft geprezen wegens het mooie sportieve spel? #kuch

Parsons | 13-07-10 | 02:01

@Parsons | 13-07-10 | 01:50
Natuurlijk ligt het aan Bert. Ik heb dat gisteren al betoogd: Als je Van Persie opstelt dan speelt hij achter de spits, niet in de spits. Dat betekent: geen Sneijder en Robben maar wel Huntelaar, Elia of Affelay. Speelt Sneijder dan geen Van Persie. Het is geen spits. Dan moet je daar Huntelaar hebben, en Elia en Robben op de flanken. De voorhoede van Van Marwijk zijn wel 4 grote namen, maar ook 4 spelers die niet samen kunnen spelen. Het experiment Van Marwijk levert wel resultaat-voetbal maar het is niet om aan te zien. Ik denk dat je toch primair moet kijken naar de veldbezetting en de kwaliteiten van de spelers in plaats van het tactisch concept.
Tactisch is voetbal heel simpel: je moet vaker scoren dan de tegenstander, dus je moet scoren, en dat kun je alleen als je de bal hebt, dus als je de bal niet hebt moet je zorgen dat 'm zo snel mogelijk krijgt en niet meer verliest tot het een doelpunt is. Het is in principe niet zo'n moeilijk spelletje hoor.
#VanBastenwaszoslechtnogniet

koerbagh ® | 13-07-10 | 02:01

@seven | 13-07-10 | 01:51
Fortuyn had gelijk toen hij zei dat art.1 in de kliko kon worden gegooid. Ieder mens discrimineert. Zelfs het pijprokende tofuhappende sandalentuig, dat is zo bepaald door de natuur omdat we anders geen roedel in stand kunnen houden. De mens is nu eenmaal een kuddedier, zelfs die randdebiel van een Jolo.

Lets Kuttekrap | 13-07-10 | 02:00

@seven | 13-07-10 | 01:51
En ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat ik daar 100% schijt aan heb. Zo komen Mohammed en Achmed er bij mij niet in en bij het minst of geringste vermoeden van linksdenkendheid sta je halverwege je gesprek al op straat. Ik moet niets, maar dan ook helemaal niets van ruifvreters of mohammedanen hebben.

Parsons | 13-07-10 | 02:00

@DANNY3960 | 13-07-10 | 01:51
Oranje kan bij alle plekjes, zoals bijvoorbeeld De Jong liet zien.

Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 01:53

@atm0s | 13-07-10 | 01:39
Lege grachten met boeroepende haatbaarden omdat het middaggebed wordt verstoord. Ik teken er voor ;)

Parsons | 13-07-10 | 01:52

Parsons |

Moge elke hufter die morgen zonodig naar Amsterdam wil continue jeuk krijgen op een plekje waar men net niet bij kan incluus het Oranje team.

DANNY3960 | 13-07-10 | 01:51

Het verbod op discriminatie op politieke gezindheid staat én in artikel 1 van de grondwet én belangrijker in specifieke wetgeving over sollicitaties en arbeid. home.szw.nl/index.cfm?menu_item_id=137...

seven | 13-07-10 | 01:51

@koerbagh ® | 13-07-10 | 01:38
Ja die heeft geen pepernoot geraakt, maar of dat aan hem lag of aan BvM? Ik weet het niet. Bij onze Britse vrienden doet hij het toch best aardig.

Parsons | 13-07-10 | 01:50

@koerbagh ® | 13-07-10 | 01:36
Ik kan het me eenvoudigweg niet voorstellen, tenzij het overgrote deel komt om te rellen. Dat zie ik dan weer wel zitten. Gewoon de boot bekogelen met rotte eieren of erger. #mooieteevee

Voor morgen staat trouwens een mooie bergetappe op het program. Meer mijn ding op het moment. #madeleine

mw2.google.com/mw-panoramio/photos/med...

Parsons | 13-07-10 | 01:48

Maar goed, ik heb er nog eens over nagedacht: het is natuurlijk eigenlijk gewoon de schuld van de Duitsers. Kijk, van Duitsland hadden we makkelijk gewonnen. Als zij nou gewoon hun sportieve plicht hadden gedaan door van die Spanjolen te winnen, dan waren we gewoon wereldkampioen geworden. En dan had ik Bert van Marwijk wel willen horen: "Wir sind die beste! Wir sind nicht nur die beste von Deutschland, nicht nur die beste von Europa, nicht nur die beste von Afrika, wie sind die beste von der Welt!"
*En dat dan in Lederhosen... zie je het voor je?*

koerbagh ® | 13-07-10 | 01:44

@wakkere_nederlander | 13-07-10 | 01:41
Goede analyse. Maar de conclusie klopt niet. Het komt wel goed. Het volk wordt een keer wakker. #echt #pvv

Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 01:42

Parsons | 13-07-10 | 01:35
Ik zeg: iedereen die boot op en naar het museumplein. En dan door 1 miljoen mensen laten uitjouwen. En dan daarna de KNVB laten bepalen wat er met deze kostbare pareltjes moet gebeuren.

Graaf van Egmont | 13-07-10 | 01:41

De linkse bezetting is hardnekkiger dan eenieder vermoedt. Hier op GeenStijl kan men schreeuwen wat ze willen maar alle, ALLE politieke touwtjes zijn in handen van de linkse elite. Van de media tot de gemeentehuizen, de stichtingen, de instanties. Dit komt NOOIT goed.
Subsidie parasiterende gütmenschen die neerkijken op het volk en de ondernemers die voor hen het geld moeten ophoesten: walgelijk!

wakkere_nederlander | 13-07-10 | 01:41

@Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 01:35
Ja waarvan er eigenlijk 4 rood hadden moeten zijn. #schandalig

En ik was het denk ik voor het eerst een keer eens met Blatter.

Parsons | 13-07-10 | 01:40

@Parsons | 13-07-10 | 01:21
Dat lijkt me voor hun nog erger dan een verliezers-finale spelen.

atm0s | 13-07-10 | 01:39

@Parsons | 13-07-10 | 01:38
Jij gaat nog onaangenaam verrast worden, vrees ik.

koerbagh ® | 13-07-10 | 01:39

Beste lizette,

Het verbaasd me dat ze niet naar je seksuele geaardheid hebben gevraagd.

Zijn ze toch nog ruimdenkend die linkse rakkers.

herodus | 13-07-10 | 01:39

@Goedemorgen! | 13-07-10 | 01:30
Zou inderdaad kunnen, 2/3 van de grote drie der nederlandse letterkunde schreef over pijprokend baardapentuig als waren ze uit een hippie-ei gekropen geretardeerde apen.

Lets Kuttekrap | 13-07-10 | 01:39

@koerbagh ® | 13-07-10 | 01:31
Geh, daar heb ik ook aan gedacht ja, want dat was gegarandeerd uit de hand gelopen. Maar mark my words: het wordt een deceptie morgen. En zo niet, dan is het nog erger gesteld met dit land dan ik al dacht.

Parsons | 13-07-10 | 01:38

@Parsons | 13-07-10 | 01:35
Van Persie kan, denk ik, ook maar beter in de kajuit blijven. Denk je niet?

koerbagh ® | 13-07-10 | 01:38

@ Causa Sui | 13-07-10 | 01:23

Ja.
Hallo. Mooie nick btw.

Adalgar | 13-07-10 | 01:36

@Parsons | 13-07-10 | 01:33
Hoeveel inwoners heeft dit land? Hoeveel daarvan werken daadwerkelijk?
Zelfs op een gewone werkdag zijn er makkelijk een miljoen onrendabelen te vinden die geld genoeg krijgen van overheid om met de trein naar 020 te gaan om een stel even grote losers te gaan toejuichen.

koerbagh ® | 13-07-10 | 01:36

@Graaf van Egmont | 13-07-10 | 01:27
Als ik BvM was zou ik hem morgen niet meenemen naar de festiviteiten. En Van Bommel en Robben ook niet trouwens.

Parsons | 13-07-10 | 01:35

@Parsons | 13-07-10 | 01:33
LOL @gelekaartenverzamelaars. #wehebbenertien

Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 01:35

@koerbagh ® | 13-07-10 | 01:31
Een boottocht zonder enig publiek gun ik Van Der Laan anders ook wel. #zouleukzijn

Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 01:34

Rammstein | 13-07-10 | 01:32
Ik ook, maar het is soms zo makkelijk dat je het in eerste instantie zelf niet door hebt.

Graaf van Egmont | 13-07-10 | 01:34

@Goedemorgen! | 13-07-10 | 01:23
Dat is waar, maar het is morgen een gewone werkdag. Denk jij dat er veel mensen vrij nemen om naar dat stelletje gelekaartenverzamelaars te gaan staan juichen langs een gracht? Als we nou glorieus ten onder waren gegaan had ik me er nog iets bij kunnen voorstellen.

@zeg maar jansen | 13-07-10 | 01:23
Ook dat nog ja.

Parsons | 13-07-10 | 01:33

joleau was duidelijk een bitch van Reve.

Houtbar | 13-07-10 | 01:33

Graaf van Egmont | 13-07-10 | 01:19
Ik doe toch echt mijn best om dat te voorkomen.

Rammstein | 13-07-10 | 01:32

@Parsons | 13-07-10 | 01:21
Wat dat betreft wel jammer dat "we" niet gewonnen hebben, ik gun Van der Laan wel een hele grote puinzooi in z'n stad waar nog weken daarna kamervragen over komen. Zo'n tyfusbende waarbij de instortende grachtenpandjes door de noord-zuidlijn in het niet vallen. Met verzopen provincialen in de grachten, doden op het museumplein en een verkeerschaos die tot voorbij Dordrecht, Amersfoort, Alkmaar en Vianen merkbaar is.
Zo'n "feest" waarvan we later zeggen: "hadden we die finale maar verloren". Maar ja, dat maken we nu niet mee. Ik had het graag gezien.

koerbagh ® | 13-07-10 | 01:31

@Lets Kuttekrap | 13-07-10 | 01:29
Ik citeer Reve maar even uit mijn, voor de hand liggend maar toch, blote hoofd: *Jolo en Mullis schrijven niets als vullis*.

Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 01:31

@Lets Kuttekrap | 13-07-10 | 01:29

Dat niet. Wel een hoop over verwaande, linkse eikels.

Goedemorgen! | 13-07-10 | 01:30

@Goedemorgen! | 13-07-10 | 01:21
Heeft Reve over Jolo geschreven? #kanmehetnietvoorstellen

Lets Kuttekrap | 13-07-10 | 01:29

Het zou een mooie geste naar de wereld toe zijn als de KNVB die De Jong eens een verbod op legt om tot de EK 2012 nog voor het nationale elftal uit te komen. Die jongen heeft echt niet door dat voetballen ook nog een tikkeltje zelfdiscipline vereist.

Graaf van Egmont | 13-07-10 | 01:27

Parsons | 13-07-10 | 01:21 Helemaal niet wanneer het regent.

zeg maar jansen | 13-07-10 | 01:23

@Parsons | 13-07-10 | 01:21

Onderschat nooit de bereidheid van Nederlanders om zich te verzamelen op plekken waar teveel bier en te weinig toiletten te vinden zijn.

Goedemorgen! | 13-07-10 | 01:23

Adalgar | 13-07-10 | 00:31
kijk aan, Adalgar leeft nog..:)

Causa Sui | 13-07-10 | 01:23

@Goedemorgen! | 13-07-10 | 01:00
&#9728;Goed idéé &#9786;

atm0s | 13-07-10 | 01:22

En Van der Laan denkt dat er morgen een miljoen mensen naar Amsterdam komen om een stelletje mislukte schopperTs, die ons land te schande hebben gemaakt gisteravond, te huldigen. #gaatnietgebeuren #tegenvaller

Parsons | 13-07-10 | 01:21

@Rammstein | 13-07-10 | 01:18
Zijn hele persoonlijkheid is zo 1977. Lees Reve er nog maar eens op na.

Goedemorgen! | 13-07-10 | 01:21

Adalgar | 13-07-10 | 01:17
Ah, kijk es aan. Lijkt me best helder en weer lekker verschillig eauk.

Ashtrey | 13-07-10 | 01:21

Ik neem aan dat ze inmiddels aangifte heeft gedaan tegen Francisco van J.

Het is tenslotte verboden om te discrimineren naar politieke voorkeur.

Benter1978 | 13-07-10 | 01:21

@koerbagh ® | 13-07-10 | 01:17

Doet me denken aan de goeie ouwe forum-tijd, waar het een soort van traditie was om op vr/za-avond draadjes te posten met de titel "I am drunk, ask me anything". Die waren altijd leuk om met kater terug te lezen.

Goedemorgen! | 13-07-10 | 01:20

@koerbagh ® | 13-07-10 | 01:17
Ik denk niet dat je je maggi-comment nog kunt overtreffen vannacht. #washeelgoed
*marmite toeschuift*

Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 01:20

Rammstein | 13-07-10 | 01:12
Ik ben gestopt met nieuwsgierig zijn naar de diepere drijfveren van de reaguurder. Het heeft zoiets van: "ik ben echt geinteresseert in jouw mening" En generaliseren doen we allemaal met de regelmaat van de klok. Gewoon omdat het makkelijk is.

Graaf van Egmont | 13-07-10 | 01:19

De meesten van ons menschen willen niet zeau naast den schoenen lopen en nog laf blijven. Daar steek ik mijn handen voor boven de wierrook.

Houtbar | 13-07-10 | 01:19

Ashtrey | 13-07-10 | 01:14
Noodweer, vandaar.

Goedemorgen! | 13-07-10 | 01:15
Hij steekt zijn vinger op, en dat is zo 1977.

Rammstein | 13-07-10 | 01:18

@ Ashtrey | 13-07-10 | 01:10

Zie Adalgar | 13-07-10 | 00:31

Adalgar | 13-07-10 | 01:17

@Goedemorgen! | 13-07-10 | 01:15
Vandaar dat ik steeds leuker word naarmate de nacht vordert. Nou snap ik het.

koerbagh ® | 13-07-10 | 01:17

Oja, misschien wil Jolo trouwens gezien zijn links-heid een tijdje wonen in Overvecht o.i.d. om maar wat te noemen...
Weet iemand trouwens waar ongeveer hij woont?
Gewoon om een idee te krijgen...
Ik vermoed namelijk dat hij zo'n NIMBY is...(of anders een LLRV, Links Lullen, Rechts Vullen)

Izzy Lam | 13-07-10 | 01:16

@Graaf van Egmont | 13-07-10 | 01:10
Ik weten. Ik toch graag vraag beantwoorden. #ik

Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 01:16

Geweldig. Journaal-interview in volksbuurt is goed voor je Hollands: "Een zuivere hoekschop wordt gewoon afgekeurd".

Loeki Knol | 13-07-10 | 01:16

@Rammstein | 13-07-10 | 01:12

Klopt inderdaad. Alcohol vergroot persoonlijke onhebbelijkheden uit, dus een narcistische etterbuil wordt een hele ERGE narcistische etterbuil.

Goedemorgen! | 13-07-10 | 01:15

@Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 01:01
Al heeft hij daarin gelijk, het blijft een enorme zelfzuchtige arrogante tering-opruirtT en dat is nog niet een zo heel erg want zo zijn de meesten van ons, maar hij is anders.

*aan geschiedenisles denkt*

Houtbar | 13-07-10 | 01:15

@Lets Kuttekrap | 13-07-10 | 01:10
Neen. Ik heb geen twitteraccount. Herhaling: geen. #moeternietsvanhebben

Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 01:14

@Graaf van Egmont | 13-07-10 | 01:00
Ja. Ik vind het stiekem gewoon leuk. Gelul aan tafel is leuke tv. Zelfs van Smart Meets.

koerbagh ® | 13-07-10 | 01:14

Rammstein | 13-07-10 | 01:12
Nog geen verkansie? Dacht zoiets te hebben gelezn in een voorgaand topic?

Ashtrey | 13-07-10 | 01:14

@maninhetwater | 13-07-10 | 01:12
Heb jij een baard?

Parsons | 13-07-10 | 01:14

Eeeh
Als Links een VanDale begrip is, kan Jolo dan ook vermelden WAT hij er precies onder verstaat?
Het is namelijk wel eens voorgekomen in de NL-politiek dat ideeen van kant wisselden na verloop van tijd.
Waarom mag je wel selecteren op links of rechts terwijl je niet mag selecteren op afkomst, huidskleur of seksuele geaardheid ?
Na ja... ik denk maar zo: Links! Het nieuwe Rechts...

Izzy Lam | 13-07-10 | 01:13

nou mannen, wordt het niet eens tijd om iets nieuws te bashen naast alleen de pvda en jolo&co?

maninhetwater | 13-07-10 | 01:12

Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 01:01
Thanx
Goedemorgen! | 13-07-10 | 01:01
Hij lijkt mij een enorme klier.
Graaf van Egmont | 13-07-10 | 01:02
Ik was geïnteresseerd in het waarom van zijn generalisatie.

Rammstein | 13-07-10 | 01:12

@Parsons | 13-07-10 | 01:10
Niet! You lie!

Goedemorgen! | 13-07-10 | 01:12

@Goedemorgen! | 13-07-10 | 01:00
Die is er wel.

Parsons | 13-07-10 | 01:10

Ik schrok net wakker, had een nare droom en kon moeilijk de slaap weer vatten.
Laptop aan, even langs GS droppen, blijkt er een creepy stukje over Jeauleau te staan, en bedankt. Slapen kan ik nu wel helemaal vergeten.
Om even ontopic wat te ventileren; Lizette wist volgens mij meer dan ze wil toegeven, ben dan eauk erg benieuwd naar de geplaatste vacature. Heeft iemand die kunnen traceren?
Verder blijft het natuurlijk een zeer eng bekrompen knakker, met die nare hokjesgeestmentalteit.
*kop warme melk met honing maken goat*

Ashtrey | 13-07-10 | 01:10

Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 01:05
Och er zijn hele romans verschenen in de ik vorm, zonder dat het de lezerT stoort. De vraag van Goedemorgen is dus niet relevant, laat staan zijn daaraan gekoppelde mening.

Graaf van Egmont | 13-07-10 | 01:10

@Graaf van Egmont | 13-07-10 | 01:05
Rammstein en de Masochistische Vliegen. Dat is iets voor een songtitel ofzo.

@Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 01:05
Kan heel vaak inderdaad, maar bij jou is vermoedelijk eerder Insomnia Foris in het spel dan enig narcisme. #huiskamerpsycholoog

Goedemorgen! | 13-07-10 | 01:10

@Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 01:05
Heb je nou al een twitteraccount of wa? #

Lets Kuttekrap | 13-07-10 | 01:10

@ Parsons | 13-07-10 | 00:33
Schitterend, wat een kijkgenot.
Gelukkig, was Hanneke 'de treinen gaan weer rijden' Groenteman weer lekker fair and balanced.

Loeki Knol | 13-07-10 | 01:10

Ik zeg even niks. #azijnzuur

DANNY3960 | 13-07-10 | 01:08

@Goedemorgen! | 13-07-10 | 00:43
Ik ben blij dat je die vraag stelt. Ik herhaal je vraag nog even: *hoe vaak kun je het woord "ik" hanteren in een stukje*? Ik weet het antwoord. Ik kan 1x ik schrijven in een stukje, of ik kan 2x ik schrijven, of 3x, of vaker. Nul keer kan ook. #ik

Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 01:05

Goedemorgen! | 13-07-10 | 01:03
denk het niet. Rammstein houdt alleen van vliegen als ze op azijn af komen.

Graaf van Egmont | 13-07-10 | 01:05

@Graaf van Egmont | 13-07-10 | 01:02
Iets met stroop en vliegen?

Goedemorgen! | 13-07-10 | 01:03

Rammstein | 13-07-10 | 00:59
waarom wil jij ineens vriendelijk gaan doen naar de reaguurders toe?

Graaf van Egmont | 13-07-10 | 01:02

@Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 01:01
Hmmm, goed punt. #gewenningleidttotverslaving

Goedemorgen! | 13-07-10 | 01:02

@Goedemorgen! | 13-07-10 | 01:00
Ctrl-F. #tienovereenkomsten

Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 01:01

@Rammstein | 13-07-10 | 00:59
Je hebt Jolo nog nooit dronken meegemaakt, merk ik. #blauwzuur

Goedemorgen! | 13-07-10 | 01:01

@Rammstein | 13-07-10 | 00:59
Van Jolo heeft gelijk. Bjuster is een racist, net als bijna alle andere Nederlanders. En gevaarlijk ook.
PS Prettige vakantie!

Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 01:01

@Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 00:52
Nou, er is geen zoekoptie voor hekjes hier voor zover ik weet. #praktischebezwaren

Goedemorgen! | 13-07-10 | 01:00

koerbagh ® | 13-07-10 | 00:53
Ga jij 's nachts nog naar Mart -hier komt de huiskamervraag - Smeets zitten kijken?

Graaf van Egmont | 13-07-10 | 01:00

Wat een negatief tiep zeg. Ik doe nóg eens vriendelijk.

Rammstein | 13-07-10 | 00:59

bjusterbaarlik | 13-07-10 | 00:47
Ik vraag het toch vriendelijk ?

Rammstein | 13-07-10 | 00:58

Parsons | 13-07-10 | 00:56
Allemaal desinformatie. Juriste denkt dat homosexuele contacten tussen zgn heteromannen zondig is.

Graaf van Egmont | 13-07-10 | 00:58

@Graaf van Egmont | 13-07-10 | 00:47
Ik hoor zojuist van juriste dat die reeds enkele jaren gesloten is.

Parsons | 13-07-10 | 00:56

LOL @ Herhaling Sportzomer:
Ze laten gewoon de "even geduld" pauzes in de herhaling zitten.

koerbagh ® | 13-07-10 | 00:53

van joleau wilt geweaun een nog dikkere vingerT in zijn reedt als dat hij zelf heeft want daar is íe op uitgekeken, maar hij wil hoe-dan-ook lekker gevingerd worden.

Die is zijn eigen dikke middelvingerT allang zat.

Wat mij betreft is de fittie joleau vs GS dan ook pas over wanneer 1 der twee kapodt ende deaudt bloedt.

Ja, ik heb een voorkeur.

Houtbar | 13-07-10 | 00:53

@Goedemorgen! | 13-07-10 | 00:50
Laat maar komen. #die88

Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 00:52

@Rammstein | 13-07-10 | 00:41
Ik vergat nog te vragen hoe lang we je moeten missen!

Parsons | 13-07-10 | 00:51

godverdomme gaan die # # # het helemaal worden deze zomer?

Graaf van Egmont | 13-07-10 | 00:51

@Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 00:47
Fair enough, kan wel 88 andere dingen bedenken om alhier neder te plempen. #tochwelgrappigdiedingen

Goedemorgen! | 13-07-10 | 00:50

zeg maar jansen | 13-07-10 | 00:48
Even vergeten dat ik getrouwd ben, twee kinderen heb en in een vinexwijk woon :)

Graaf van Egmont | 13-07-10 | 00:50

Graaf van Egmont | 13-07-10 | 00:47 Wat deed jij daar dat je dat weet?

zeg maar jansen | 13-07-10 | 00:48

@Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 00:45

De juiste term daarvoor is "stemvee" geloof ik. Dit in tegenstelling tot de "grootse en meeslepende" parasietenklasse.

Goedemorgen! | 13-07-10 | 00:48

Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 00:45
Wat deed die gisteren onder de finale dan op de homoparkeerplaats langs de A1?

Graaf van Egmont | 13-07-10 | 00:47

@Goedemorgen! | 13-07-10 | 00:46
Nee. #racist

Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 00:47

Rammstein | 13-07-10 | 00:41
Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 00:41

een beetje tegenspraak en hup op de barricades.
kan nu met hele sterke argumenten komen maar hoeft niet eens.
het is al bewezen

bedankt *nu echt out*

bjusterbaarlik | 13-07-10 | 00:47

Zure linksmensen, dat is een mooi voorbeeld van een pleonasme.

MrEdge_ | 13-07-10 | 00:46

@Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 00:37
Zout eens even lekker op met die twitter-hekjes man. :P

Goedemorgen! | 13-07-10 | 00:46

@ Adalgar | 13-07-10 | 00:31
Idd, verdacht.

Loeki Knol | 13-07-10 | 00:46

@Graaf van Egmont | 13-07-10 | 00:43
Bjuster is getrouwd, twee kinderen en woont in een vinexwijk. Dus: racist.

Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 00:45

@datdoetzeerpap | 13-07-10 | 00:36
Ik gebruik nog steeds Buisman. Lekker man! Ik doe het godverdomme overal door. Door de soep, de spaghetti-saus en de sla. Heerlijk.

Oh nee, wacht. Ik bedoel Maggi.

koerbagh ® | 13-07-10 | 00:44

Aannemen die zus, kan ze koggie schenken en de Audi's aftanken (tankdop zit immer rechts). Hoppa, met naaldhakken en netkousen op de feauteaux en wij ook weer content.

erem | 13-07-10 | 00:44

@verraad van links | 13-07-10 | 00:43
+je

verraad van links | 13-07-10 | 00:44

@klomp72 | 13-07-10 | 00:26
Daarom moet Artikel 1 sofort afgeschaft worden! Ieder mens discrimineert, zelfs linksdraaiend tofutuig a la Jolo, ook al denkt hij van niet. Discriminatie is noodzakelijk om de roedel intact te houden.

Lets Kuttekrap | 13-07-10 | 00:44

De tering, hoe vaak kun je het woord "ik" hanteren in een stukje, zeg. Narcistisch typetje. Dat geldt overigens ook voor juriste overigens, die schijnt te lijden aan de meest treurige stoornis die er is: Internet-narcisme.

Goedemorgen! | 13-07-10 | 00:43

@bjusterbaarlik | 13-07-10 | 00:40
Waarom ga niet gewoon deaud?

verraad van links | 13-07-10 | 00:43

Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 00:37
Ik stel me zo voor dat bjusterbaarlik hier even wilde trollen, maar door zijn homofiele vriendje naar bed gemaand wordt

Graaf van Egmont | 13-07-10 | 00:43

@bjusterbaarlik | 13-07-10 | 00:40
Gevaarlijke racist dat je er bent! #generaliseren

Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 00:41

bjusterbaarlik | 13-07-10 | 00:34
Dank u, ik duik er zo in.
U komt inderdaad een beetje down & out over.
Wat scheelt eraan ?

Rammstein | 13-07-10 | 00:41

Francisco van Jolo denkt dat blanke Nederlanders gevaarlijke racisten zijn. Datzelfde idee werd eerder vanavond op radio 1 in standpunt café verwoord door andere linkse kerkelingen. Vooral Rob Oudkerk, de befaamde stoephoerenlopert annex kutmarrokanenroepert, maakte het bont. #kots

Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 00:41

Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 00:37
jullie staat voor iedereen dus geen onderscheid van iets of iemand.
je bent echt dom he ?
best wel zielig en heb met je te doen.

bjusterbaarlik | 13-07-10 | 00:40

@bjusterbaarlik | 13-07-10 | 00:34
Racist! #metjejullie

Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 00:37

Het merk 'Fransisco van Jole' is allang niet meer van deze tijd, deze naam verwijst naar iets wat passé is, zoiets als Buisman, wat je vroeger door de koffie deed om er meer smaak aan te geven, beide, zowel Fransisco of Buisman, zijn allang niet meer nodig om ons iets te leren.

datdoetzeerpap | 13-07-10 | 00:36

klomp72 | 13-07-10 | 00:26
De vraag is nu: hoeveel staat er op overtreding van artikel 1 van de GW? Levenslang, gevangenisstraf, hechtenis, boete, dienstverlening?

Graaf van Egmont | 13-07-10 | 00:36

reaguur amper maar jesoes kristmas wat zijn jullie eigenlijk loserts.
voor wie zich niet aangevallen voelt lekker slapen.
*down and out*

bjusterbaarlik | 13-07-10 | 00:34

Linkse kerkelingen, zoals Franciso van Jolo, zijn ervan overtuigd dat de autochtone blanke bevolking voor het grootste deel bestaat uit racisten die elk moment overgaan tot het uitmoorden van willekeurige volkeren naar keuze. Dus blanke sollicitanten moet je, Jolo zijnde, wel aan een grondig kruisverhoor onderwerpen om te weten of de persoon in kwestie inderdaad aan dit algemene beeld voldoet of nu net de uitzondering op de regel zou kunnen zijn. *kots*

Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 00:33

Maar goed. Als ik Lizette was geweest had ik me ingeleefd in de VARA-mentaliteit. Je wilt een baan of je wilt hem niet, toch?
Op de vraag: 'Ben je links?' Had ik geantwoord: 'Links? ik ken dat woord eigenlijk niet zo heel erg goed. Want dat is zo een vaag begrip. Ik ben eigenlijk heel eenvoudig voor rechtvaardigheid, gewoon, eerlijk delen en gewoon... euhh iedereen is er voor iedereen. Zucht.'
En op de vraag 'Wat heb je laatst gestemd?', zou ik dan antwoorden: 'Gestemd? Nou, gewoon Groen-Links. Ik wilde PVDA stemmen, maar ik dacht op het laatst..., nee toch maar niet. De PVDA ligt me wel aan het hart met al die eenheid he?, maar dat groen in Groen-links spreekt me dan ook wel erg aan. Dus ik dacht, nou ja, ik verenig gewoon de twee goeden tot het beste! Ja ik ben wel praktisch aangelegd, hahaha'.' 'En u, wat heeft u gestemd?', zou ik gevraagd hebben terwijl ik mijn blocknootje en pen in de aanslag had gehad. En ik werd vast aangenomen.

AntiSoof | 13-07-10 | 00:33

Jaap de Paap | 13-07-10 | 00:29
Sweet dreams!
Van het peerd van Grristus,
schijnt gek te zijn..

Frau Antje | 13-07-10 | 00:31

Als Lizette de inetmedia had gevolgd, kon ze weten of op z'n minst bevroeden dat de VARA een vervanger zocht voor Joopmedewerker Jeroen Deloitte Mirck. Dat zij daarvan kennelijk geen idee had is niet alleen naïef, maar duidt ronduit op een gebrek aan kennis.

Bovendien stond in de advertentie - waarvan GeenStijl een screenshot maakte: www.geenstijl.nl/archives/images/joopv... wel degelijk (zie bovenkopje) - dat Joop.nl zelve een internetjournalist zocht.

Wegens dat laatste valt niet uit te sluiten dat mevrouw zich in haar brief onwetendheid voorwendt.

Neemt niet weg dat vragen naar stemgedrag een andere intieme zaken uit den boze zijn, maar daarover is al het nodige gezegd.

Adalgar | 13-07-10 | 00:31

@ klomp72 | 13-07-10 | 00:26
Nederlands recht is niet van toepassing op de Noord-Koreaans exclave het Mediapark.

Loeki Knol | 13-07-10 | 00:30

@bjusterbaarlik | 13-07-10 | 00:27
Geen probleem: daar moet men maar tegen kunnen hoor. Wens ik u en allen welterusten en goede dromen.

Jaap de Paap | 13-07-10 | 00:29

@zeg maar jansen | 13-07-10 | 00:28
hint: van dam

Lewis Lewinsky | 13-07-10 | 00:28

@bjusterbaarlik | 13-07-10 | 00:20
Marcel?

Jaap de Paap | 13-07-10 | 00:20


Kennen jullie elkaar? Is het wat, dat kliekvorming?

zeg maar jansen | 13-07-10 | 00:28

Jaap de Paap | 13-07-10 | 00:25
jaap je kan niet alles weren natuurlijk.
sorry maar iemand moet het doen.
lekker makkelijk

bjusterbaarlik | 13-07-10 | 00:27

Gewoon aanklagen.
Artikel 1 van de Grondwet stelt heel duidelijk dat discrimineren op basis van politieke overtuiging niet mag.

klomp72 | 13-07-10 | 00:26

@bjusterbaarlik | 13-07-10 | 00:24
Ja, je verwacht het soms niet. Tenminste: ik dan. Van jou kan ik dat niet weten natuurlijk.

Jaap de Paap | 13-07-10 | 00:25

Jaap de Paap | 13-07-10 | 00:20
kijk eens aan.
precies wat ik dacht

bjusterbaarlik | 13-07-10 | 00:24

@bjusterbaarlik | 13-07-10 | 00:20
Marcel?

Jaap de Paap | 13-07-10 | 00:20

heel veul minderwaardige personen hier op geen stijl.
kijk hierboven.
één grote vieze kliek.
bah.

bjusterbaarlik | 13-07-10 | 00:20

Lizette heeft zo te lezen zojuist de moedermavo verlaten, maar het echte leuke verhaal hier is nutcase juriste, die blijkbaar is gaan geloven in haar fictieve online persoonlijkheid.
Creepy!

captainobvious | 13-07-10 | 00:19

*ggzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz*

Bos Hout | 13-07-10 | 00:17

juriste | 13-07-10 | 00:09
??? Wie wat hoezo 'werknemer'? Ik adviseerde je een andere nick te nemen, meer niet.
Maar goed, als je inderdaad graag ongevraagd kwijt wil dat je geen werknemer bent, dan hoef je dus ook niet bang te zijn dat jouw baas je ontslaat (juriste | 13-07-10 | 00:05), dus waar hebben we het over?

Bos Hout | 13-07-10 | 00:16

@Graaf van Egmont | 13-07-10 | 00:14
Ja precies; dat bedoel ik. Het lijkt me lastig voor verdere sollicitaties, zoiets.

Jaap de Paap | 13-07-10 | 00:16

Jaap de Paap | 13-07-10 | 00:12
Daarom zegt dit topic ook zoveel meer over Lizette dan over de VARA en/of Jole

Graaf van Egmont | 13-07-10 | 00:14

@juriste | 13-07-10 | 00:05
Succes.

verraad van links | 13-07-10 | 00:13

Als je bij de Vara gaat solliciteren dan kun je zoiets toch ook verwachten?

Jaap de Paap | 13-07-10 | 00:12

juriste | 13-07-10 | 00:05
Dat kun je gerust schrijven over verraad van links. Dat was hier allemaal al bekend.We pesten hem er wel eens mee.

Graaf van Egmont | 13-07-10 | 00:10

Bos Hout | 13-07-10 | 00:05
Ik trek me er niets van aan. Ik ben geen werknemer.

juriste | 13-07-10 | 00:09

zeg maar jansen | 13-07-10 | 00:03
Nou doe je het zelf................

Graaf van Egmont | 13-07-10 | 00:07

verraad van links | 12-07-10 | 23:47
Als je dan zo graag wilt dat ik patient ben, geef mij dan ook gelijk een uitkering, dan hoef ik niet meer te werken en mag heel Nederland over mij schrijven dat ik een patient ben en hoef ik geen CV te hebben en geen academische titels.
Stel dat we over jou zouden schrijven dat je in een gesticht hebt gezeten, dat jij patient bent en met jouw naam, werkadres telefoonnummer erbij. Dan zal je baas snel van je af willen. Zonder uitkering, want je ziekte bestaat alleen op internet.

juriste | 13-07-10 | 00:05

juriste | 12-07-10 | 23:52
Ik weet niet waar ik me over van de domme hou. Smaadprocessen van medereaguurders volg ik niet en privé-sores evenmin.

Maar echt, mijn simpele tip bij de problemen die blijft aantrekken blijft overeind: neem een andere nick en vermijd vooral ook iedere link met al wat naar 'juridisch' ruikt. Doe het voor jezelf. Het is maar een nickname. Meer is het niet. Echt. Geloof me.

Bos Hout | 13-07-10 | 00:05

@Teun van het Tuinpad - vuvu's

Ik weet het beter | 13-07-10 | 00:04

@juriste | 12-07-10 | 23:58
Internet-roddels lijken mij trouwens wel vreselijk naar. Maar dit geheel terzijde. Want het Internet is vreselijk groot, uitgebreid, slecht controleerbaar etc. Hmmm, erg eng, als je het zo bekijkt.

AntiSoof | 13-07-10 | 00:03

Graaf van Egmont | 13-07-10 | 00:02 Ik vraag me zelfs af of het niet een vooropgezet plan was.

zeg maar jansen | 13-07-10 | 00:03

zeg maar jansen | 12-07-10 | 23:54
Sorry, mijn neiging tot deduceren ging even met me op de loop. :)

even OT: die Lizette maakt geen sterke indruk. Ze heeft tijdens dat gesprek meer gedacht dan gezegd dunkt me.

Graaf van Egmont | 13-07-10 | 00:02

Als je bij GeenStijl solliciteert en zegt dat je Links bent, wordt je met pek en veren op de site gesmeten, dus gevalletje hypocriet hier weer.

topcat | 13-07-10 | 00:01

@juriste | 12-07-10 | 23:58
Hou een sop.

Parsons | 13-07-10 | 00:01

@Juriste: Dit staat er ergens op het net over jou. Dat zul je zelf gepubliceerd hebben.

"Mevrouw Mr drs Xxxxxxx Xxxxxx is getraind in het analyseren en bedenken van heldere oplossingen voor conflictsituaties en is u graag van dienst. ..."


Voor iemand die dit over zichzelf schrijft ben je zelf wel vaak in conflictsituaties.
(Ik heb je naam maar even veranderd in x-en.)

zeg maar jansen | 13-07-10 | 00:01

@De Regent | 12-07-10 | 23:45
Wat een huilie huilie-gedrag. Waarom komt u hier nog, als ik vragen mag?

Art Vandelay Ultor | 13-07-10 | 00:00

@koerbagh ® | 12-07-10 | 23:53
Ja dat is vrij kudt, maar aan de andere kant... buienradar heeft er ook de hele dag uit gelegen en ik hoorde dat op TV de wedstrijd werd herhaald. Dus zo veel heb je niet gemist :)

Parsons | 12-07-10 | 23:59

AntiSoof | 12-07-10 | 23:50
Ik werd niet met mijn client opgesloten. Dat zou inderdaad heel raar zijn. In ieder geval ben ik geen patient en niet opgesloten in een gesticht. Dat wil ik wel even duidelijk hebben. Iedereen kan van alles op internet zetten. Iemand verdient daar veel geld mee.

juriste | 12-07-10 | 23:58

@zeg maar jansen | 12-07-10 | 23:54
Speel het spel nou even mee.

verraad van links | 12-07-10 | 23:55

Dat met die "naald"hakken in de kelder is wel weer kinky.

kneuterzak | 12-07-10 | 23:55

Graaf van Egmont | 12-07-10 | 23:48 Noop. Niet uit Limburg en geen belangen wat so effer.

zeg maar jansen | 12-07-10 | 23:54

@Parsons | 12-07-10 | 23:50
Nou van de regen niet, maar wel dat Ziggo de hele dag plat lag; geen TV, geen internet, dus ook geen buienradar... ik had geen idee hoe lang het ging duren. En dat op m'n vrije dag.

koerbagh ® | 12-07-10 | 23:53

Bos Hout | 12-07-10 | 23:46
Houd je maar niet van de domme. Ik koos voor juriste omdat er duizenden juristen zijn en ik niet herkenbaar ben op dit forum, net als de anderen. . Uiteraard zijn naam, adres, telefoonnummer en zakelijk adres, werk etc genoemd op een site van iemand, die veroordeeld is wegens smaad. Het is op zich al schadelijk om op een site te staan van iemand die veroordeeld is wegens smaad, want met die personen wil je niet in één adem genoemd worden.

juriste | 12-07-10 | 23:52

@koerbagh ® | 12-07-10 | 23:42
Veel last gehad? Hier viel het mee, althans ik ben er dwars doorheen geslapen. Om 18:00 ging het hier nog even te keer en sindsdien is het eindelijk afgekoeld.

Parsons | 12-07-10 | 23:50

@juriste | 12-07-10 | 23:40
Zo vergezocht is het toch niet dat een juriste samen met haar cliënt wordt opgesloten. Want die juriste kan bijvoorbeeld haar cliënt ergens voor willen hebben behoeden.
Het stukje daar is wel beroerd geschreven, ik moest het drie keer lezen.
En, ik bedoel niets hiermee hoor. Ik las alleen dat stuk en dacht, he? Verder niets.

AntiSoof | 12-07-10 | 23:50

juriste | 12-07-10 | 23:42
Dan een heel andere vraag: zouden jansen en tisme uit het Sittardse kunnen komen of daar belangen kunnen hebben?

Graaf van Egmont | 12-07-10 | 23:48

lol @ zeg maar jansen | 12-07-10 | 23:47

Bos Hout | 12-07-10 | 23:48

@juriste | 12-07-10 | 23:44
Ga anders een potje huilen, muts.

verraad van links | 12-07-10 | 23:47

zeg maar jansen | 10-07-10 | 15:15
Nee hoor, ik ben zelf ook al gevangengezet op verdenking van seksuele activiteiten naar aanleiding van valse beschuldigingen.
juriste | 10-07-10 | 15:20 | Vintage porno poster gallore


Alstublieft, met dank aan Parsons en Atm0s.

zeg maar jansen | 12-07-10 | 23:47

@verraad van links | 12-07-10 | 23:45
hebt

verraad van links | 12-07-10 | 23:46

juriste | 12-07-10 | 23:40
Over wie staat er laster op internet? Over iemand met de nickname 'juriste''? Als dat zo is en je voelt je daardoor aangesproken: neem een nieuwe naam en hou op met dat gezeur.
Gaan geloven in je fictieve internetnaam maakt je overigens wel rijp voor het gesticht.

Bos Hout | 12-07-10 | 23:46

@juriste | 12-07-10 | 23:42
Nou lijkt het me ook niet onwaarschijnlijk dat jij in een gesticht heb gezeten.

verraad van links | 12-07-10 | 23:45

-weggejorist-

De Regent | 12-07-10 | 23:45

verraad van links | 12-07-10 | 23:40
Waar zou ik niet worden toegelaten? Dat is onzin. Iedereen zit hier wat te brallen en dan zou ik serieus over mijn leven zitten praten????

juriste | 12-07-10 | 23:44

Graaf van Egmont | 12-07-10 | 23:39
Het punt is dat iemand het heel belangrijk vind om dat hier steeds te schrijven en dat zijn zeg maar jansen en titsme. Steeds weer herhalen ze dit.

juriste | 12-07-10 | 23:42

-weggejorist-

De Regent | 12-07-10 | 23:42

@Parsons | 12-07-10 | 23:39
Ach, dat is een buitje vergeleken wat er hier vandaag viel.

koerbagh ® | 12-07-10 | 23:42

@juriste | 12-07-10 | 23:17
Omdat je steevast zit te zeiken dat je nergens meer wordt toegelaten.

verraad van links | 12-07-10 | 23:40

zeg maar jansen | 12-07-10 | 23:35
Er staat laster over mij op internet, en het is maar internet, zei de politie-agent, die ik dit toonde.

juriste | 12-07-10 | 23:40

Volgens mij ontbreekt er enorm veel in dit verhaal.

malashenko | 12-07-10 | 23:39

@AntiSoof | 12-07-10 | 23:09
Dan nog is het een onzin artikel.

Parsons | 12-07-10 | 23:39

juriste | 12-07-10 | 23:31
Dan snap ik niet dat je je daar druk om maakt. Het is geen schande en je hebt het niet ondergaan. Whats the problem.

Graaf van Egmont | 12-07-10 | 23:39

Best vochtig bij Mart in mijn geliefde Morzine.

Parsons | 12-07-10 | 23:39

juriste | 12-07-10 | 23:31
Kijk, mensen die in gestichten zitten kunnen zich nu juist zomaar voordoen als iemand die niet in een gesticht hoort. Dus in die zin weet je het nooit zeker.

Bos Hout | 12-07-10 | 23:37

AntiSoof | 12-07-10 | 23:26
Het is inderdaad niet de originele grondwet die mij zorgen baart, maar de veranderingen die er sindsdien aan zijn toegevoegd. Nou is het natuurlijk zo dat een grondwetswijziging met 2/3 van stemmen moet worden goedgekeurd, waarna nieuwe verkiezingen dienen te volgen, zodat inderdaad de bevolking door de uitbreng van hun stem kan kiezen vóór of tegen een grondwetswijziging. Alleen vergeten de zittende machtshebbers dat vóó'r die verkiezingen vaak te vertellen en staat het ook niet in een verkiezingsprogramma.

Graaf van Egmont | 12-07-10 | 23:36

juriste | 12-07-10 | 23:33 Omdat jij er met de regelmaat van de klok op terugkomt.

zeg maar jansen | 12-07-10 | 23:35

Links in volle glorie en dat zit nu ongegeneerd aan de formatietafel.....

hoocheecoochee | 12-07-10 | 23:35

^Nou ja, met de goedkeuring van het grootste deel van het volk.
Maar nu ik daar zo over denk, denk ik opeens ook; aangezien het volk over het algemeen te onbekend met de wet is om de deze ook te begrijpen, is dat van dat stemmen ook weer niet erg slim. Daarom was dat Europa-referendum trouwens ook een beetje raar. Want voordat men de wet enigszins begrijpen en toepassen kan, zal men ongeveer 5 jaar op dat gebied moeten studeren.

AntiSoof | 12-07-10 | 23:35

Leuk dat ze elkaar zo haten, dat GS en Joop. Doet me een beetje denken aan de lagere school. 'Vind je haar ook zo stom? Kom dan bij ons groepje'.

deoudererijperevrouw | 12-07-10 | 23:35

Hans Jacobs | 12-07-10 | 23:34
Jolo heeft een Segway.

titsme | 12-07-10 | 23:35

-weggejorist-

Hans Jacobs | 12-07-10 | 23:34

@bintang | 12-07-10 | 23:03
Niceau Dijkslul heeft toch een flinke poos voor GS gewerkt, me dunkt.

Art Vandelay Ultor | 12-07-10 | 23:34

zeg maar jansen | 12-07-10 | 23:29
Nee, dat is een kwestie waarin patienten zijn betrokken en die wil ik niet beschadigen en ik begrijp niet waarom dit steeds op dit forum offtopic aan de orde komt.

juriste | 12-07-10 | 23:33

Graaf van Egmont | 12-07-10 | 23:21
Jij vindt het prima. Mijn punt is dat ik niet in een gesticht heb gezeten en mij ook niet wil voordoen als zodanig en dat ik niets met GGZ te maken heb.
Ik word nu al als leugenaar afgeschilderd, maar ik heb nooit beweerd dat ik in een gesticht heb gezeten, dat doen anderen.

juriste | 12-07-10 | 23:31

juriste | 12-07-10 | 23:21 Schreef jij dat zelf niet? Over hoe men probeerde je in de geestelijke gezondheidszorg op te sluiten?

zeg maar jansen | 12-07-10 | 23:29

@Graaf van Egmont | 12-07-10 | 23:16
Maar als het zo is dat de grondwet ons zou moeten behoeden (voor de regering) dan zouden veranderingen van die grondwet eigenlijk met een meerderheid van de bevolking moeten plaatsvinden. En die veranderingen zouden met de grootst mogelijke twijfel, kennis en argwaan verricht moeten. Dat is logisch.
En dan is de Europese Grondwet eigenlijk een beetje eng.

AntiSoof | 12-07-10 | 23:26

hoe had alberto stegeman dit opgelost?
het is een schande en een belediging en we wilen het geld terug.... onee das een ander programma

sitostick-de2e | 12-07-10 | 23:26

Chapeau voor de photoo in eeuwige prolongatie, van jolo. Tot het einde der tijden zal men de naam Jole met zijn ordinaire rechtse (!) middenvinger en zijn vermaarde slinkse gluiperigheid verbinden.

Hanxie | 12-07-10 | 23:25

Daar is Lizette nog goed vanaf gekomen, dunkt me.

Jaap de Paap | 12-07-10 | 23:24

zeg maar jansen | 12-07-10 | 23:15

Ik ga toch niet al die comments lezen man :-P

Writhen | 12-07-10 | 23:22

juriste | 12-07-10 | 23:14
Ik vind er helemaal niks mis mee dat iemand in een gesticht heeft gezeten. Kan uit eigen ervaring spreken dat men daar in ieder geval zijn best doet om iemand te genezen. Hetgeen natuurlijk niet altijd kan lukken.

Graaf van Egmont | 12-07-10 | 23:21

zeg maar jansen | 12-07-10 | 23:16
Ontkennen is gemakkelijk, maar je comments kun je niet wissen.

juriste | 12-07-10 | 23:21

zeg maar jansen | 12-07-10 | 23:16
Jaja, bewijs maar eens dat je iets niet gedaan hebt! Ze heeft je beet!

Bos Hout | 12-07-10 | 23:19

Van Jole, who cares..

mindless | 12-07-10 | 23:19

dot=doet

Jongen van Stavast | 12-07-10 | 23:18

juriste | 12-07-10 | 23:14
Ik zie het jansen niet roepen. En al is het zo, dan nog kun je zelfs hier gewoon meedoen.

Bos Hout | 12-07-10 | 23:18

juriste | 12-07-10 | 22:57
"
Ook ik heb een hekel aan vrouwengeneuzel. Vooral in de kunst en in de literatuur. Neem IM ( Conny ) kijk naar die schilderende prive del,( Ans) wat ontbreekt is een stuk technische, relativerende afstand. De emotie in een juist en mooi metier verwoord. Dan pas wordt geneuzel kunst. Lizette moet buiten links en rechts blijven, dat is niet gelukt. En u, u bent constant in uw geneuzel. Hulde hiervoor

caravaggio | 12-07-10 | 23:18

Ik ken iemand die ooit stage heeft gelopen bij Radarrrrrr.
1 dag volgehouden, de zuurheid van die lui dot haar voortanden tot de dag van vandaag nog geel uitslaan, na 10 jaar.

Jongen van Stavast | 12-07-10 | 23:17

verraad van links | 12-07-10 | 22:51
Waaruit blijkt dat? Vertel eens waaruit dit zou blijken?

juriste | 12-07-10 | 23:17

juriste | 12-07-10 | 23:14 Maar ik heb nooit geroepen dat jij in een gesticht hebt gezeten.

zeg maar jansen | 12-07-10 | 23:16

AntiSoof | 12-07-10 | 23:09

Je hebt natuurlijk gelijk. In elk land met een grondwet is die bedoeld om de onderdanen tegen haar eigen overheid te beschermen.

Graaf van Egmont | 12-07-10 | 23:16

Writhen | 12-07-10 | 23:14 Die link stond om 21.01 al bij de gemeentereiniging. Jeeeej..

zeg maar jansen | 12-07-10 | 23:15

zeg maar jansen | 12-07-10 | 22:57
Jij kunt 100 keer roepen dat ik in een gesticht heb gezeten en mijn naam er bij schrijven, maar dat nog is het niet waar. Het is laster, omdat het niet waar is. Ik houd me verre van die mensen die steeds veroordeeld worden voor laster en smaad.

juriste | 12-07-10 | 23:14

verraad van links | 12-07-10 | 23:07
De lol bepaal je uiteindelijk altijd zelf natuurlijk.
Vorige week mooie sessie over 'de waarheid' gehad. Daar kon er volgens een Joopster maar eentje van zijn, omdat dat dat in de definitie van het woord 'waarheid' zat opgesloten. Kan ik dan wel om lachen.

Bos Hout | 12-07-10 | 23:14

Pics van Lizette?
Koemelk | 12-07-10 | 20:39

Inderdaad.. pics or it didnt happen!

Writhen | 12-07-10 | 23:12

@Faust: ik voel een revolutie in de lucht hangen. hoe lang laten wij die elitaire linkse drap over ons beslissen? Wanneer gaan we een keer het gehele politieke systeem omver werpen?
-

Zolang jij drap i.p.v. drab bezigt zal die revolutie nog wel ff uitblijven...

Zure Sigaar | 12-07-10 | 23:11

juriste | 12-07-10 | 22:47

Bedankt voor je uitleg. Ik wist wel dat het niet aan mij lag ;)

Graaf van Egmont | 12-07-10 | 23:10

@Parsons | 12-07-10 | 22:46
Dat zeg jij wel, maar ik begreep van meer ingewijden op het gebied van recht dat men zou moeten lezen;
'Art 1. Allen die zich in Nederland bevinden , worden DOOR DE REGERING in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.'
De grondwet zou juist voor de bescherming van ons burgers tegen de regering moeten dienen.
Dat de wet nu juist tegen ons gebruikt wordt is, in dat licht bezien' dus raar. En het is dan ook helemaal raar dat sommige immigranten daar gebruik van maken.

AntiSoof | 12-07-10 | 23:09

Toch heeft die Jole wel een vies agressief nazi-koppie. Ik weet het, een Godwin, maar Jole is een radicaal smeerlapje.

willemlust | 12-07-10 | 23:08

@Bos Hout | 12-07-10 | 23:04
Lol bij joop? Kan dat dan?

verraad van links | 12-07-10 | 23:07

bintang | 12-07-10 | 23:03
GS maakt ook fouten en daar heeft Joop dan weer lol om. Houdt elkaar gezellig bezig zo.

Bos Hout | 12-07-10 | 23:04

Wat een matig stuk is dit. Solliciteert lizette met dit werkstukje stiekem bij geen stijl? Ik mis de clou. Of is de clou dat ze op een links nest graag linkse lui aannemen? Tja.... wat had je dan gedacht? De reden van de sollicitatie is mij ook niet duidelijk. Of heeft dat ook weer met deze sollicitatie bij geen stijl te maken?

De Geilige Maagd | 12-07-10 | 23:04

Nu nog even een PvdA-stemmer die bij GeenStijl solliciteert en we kunnen vergelijken.

bintang | 12-07-10 | 23:03

Lizette heeft zo te lezen meer dan voldoende munitie om een dikke aanklacht tegen F. von Lullo in te dienen...

Reykjavik | 12-07-10 | 23:03

Willem4246 | 12-07-10 | 22:59
Doe dan. Eigen bijdrages worden hier over het algemeen best op prijs gesteld.

Bos Hout | 12-07-10 | 23:02

Dat "cellen" achtige van al die kleine bloggertjes, dat is waar Jole als de dood voor is, het pakt soms ook vrij, rechts en commercieel uit. Daarom is hij er ook zo bang voor. Je kunt dan niet met 1 vingerknip alle mensen meer beïnvloeden met wat ze in de media plaatsen.

Pteranodon | 12-07-10 | 23:01

zeg maar jansen, zeg even tegen zeg maar juriste, dat zeg maar jole, tegen zeg maar joris gezegd heeft dat hier nog best wel zieligheid geplaatst mag worden.
"zwak heeft voor juristen dames met een kast borden voor de kop

caravaggio | 12-07-10 | 23:01

Wat een nonsens-verhaal. Beste GS-redactie: als jullie nog eens zo'n verhaal willen hebben: laat het me weten, draai ik ook zo in elkaar.

Willem4246 | 12-07-10 | 22:59

Voor Lizette zou het natuurlijk een stapje vooruit kunnen zijn, altijd maar winkels recenseren gaat ook vervelen op de duur.

zeg maar jansen | 12-07-10 | 22:59

Als ze niet naar de inhoudelijke vaardigheden van het designen vragen, maar het al afknapt op politieke voorkeur, dan is hier sprake van discriminatie. Goed dat we dit weten, bedankt Lizette, en Geenstijl! Verder had ik al de indruk dat de VARA die met zijn lippendienst politiek neutraal zegt te zijn, toch duidelijk een marxistisch beleid heeft in het bespotten van het christendom. Door te zeggen dat je politiek neutraal bent kun je van alles roepen zonder de naam van de PvdA te schaden. De PvdA kan dan mooi weer spelen over discriminatie, en de VARA juist stelselmatig aan discriminatie doen, zonder dat je ze er alletwee tegelijk op kunt pakken. Dat is een soort communistische tactiek die "cellen" heet, als je de ene pakt, dan kan de andere nog doorgaan zonder dat je een heel ondermijnend netwerk tegelijk oprolt.

Pteranodon | 12-07-10 | 22:59

@Parsons | 12-07-10 | 22:56
Dat laat hopelijk niet lang meer op zich wachten.

verraad van links | 12-07-10 | 22:59

Sliptong | 12-07-10 | 22:47 Die vrouwenbrief van Lizette moet wellicht vrouwelijke lezers aantrekken, bredere doelgroep, maar ik kom naar dit forum omdat ik een hekel heb aan zieligheid en vrouwengeneuzel. Vrouwen hebben platforms bij de damesbladen. Uitgever Sanoma heeft vacatures, daar kan Lizette proberen: Vrouwonline.

juriste | 12-07-10 | 22:57

Ik heb overigens in mijn leven nog nooit begrepen wat links en rechts nou betekenen en al helemaal niet hoe je dan als mens het een of het ander kan zijn.
Het grote voordeel is dat mensen je van beide - voor hun bestaande - kanten van alles kunnen noemen, want het raakt je toch nooit. Ik kan daar op Joop altijd erg veel plezier mee beleven.

Bos Hout | 12-07-10 | 22:57

&#8206;Parsons | 12-07-10 | 22:56 Nou, het is wel een malloot maar het is wel ónze malloot.

zeg maar jansen | 12-07-10 | 22:57

@verraad van links | 12-07-10 | 22:51
Hier nog niet helaas.

Parsons | 12-07-10 | 22:56

@zeg maar jansen | 12-07-10 | 22:53
Begin er nou niet over...
*het ergste vreest*

verraad van links | 12-07-10 | 22:54

verraad van links | 12-07-10 | 22:51 Ze schrijft dat er alleen maar zieligheid geplaatst mag worden, nou dan kan ze haar hart toch ophalen daar met d'r GGZ-toestanden.
Dacht ik zo.

zeg maar jansen | 12-07-10 | 22:53

Gaat het weer een beetje, 'meneer' Jole?

Hanxie | 12-07-10 | 22:53

@zeg maar jansen | 12-07-10 | 22:49
Zij heeft bijna overal een ban, ze is ook zo gek als een deur.

verraad van links | 12-07-10 | 22:51

juriste | 12-07-10 | 22:47 "Rechtse mensen mogen daar niet bloggen". Lol, heb je daar een ban?

zeg maar jansen | 12-07-10 | 22:49

Graaf van Egmont | 12-07-10 | 22:16
Als iemand solliciteert bij een linkse site en PvdA stemt, kan die persoon eerst beginnen bij de Volkskrant als blogger. Daar vindt je allemaal klaagstukjes met comments die de zielepiet sterkte wensen, etc. Rechtse mensen mogen daar niet bloggen en ook mag er alleen maar zieligheid worden geplaatst.
Dus daar kan de sollicitante haar verhaal plaatsen, waarbij ze Jole dan J. noemt.

juriste | 12-07-10 | 22:47

GSpot | 12-07-10 | 22:46 Jammer van die 'jouw', nu zal Lizette je vast minder serieus nemen.

zeg maar jansen | 12-07-10 | 22:47

Gaap. Vertel eens wat nieuws. Linkse azijnpisserij pur sang. Maar het laat wel weer even de ware aard van de beessies zien. En Lies, al bij Pritt langsgeweest? Kun je na een korte "handeling" gelijk aan de slag. Ghehe.

Sliptong | 12-07-10 | 22:47

Lizette, stuur mij een pica van jezelf (liefst met die hakken), en wellicht heb ik een leuke baan voor jouw. Ik kijk naar hele andere dingen dan politieke voorkeur :)

GSpot | 12-07-10 | 22:46

@seven | 12-07-10 | 22:41
Dat artikel moet per direct geschrapt worden.

Parsons | 12-07-10 | 22:46

Van GS moeten we vinden dat Jole van het pad af is. Maar vinden we dat zelf ook?

propper1000 | 12-07-10 | 22:46

Artikel 1 van de Grondwet is het eerste artikel in het hoofdstuk van de grondrechten. Het artikel verwoordt het gelijkheidsbeginsel en het verbod op discriminatie. De tekst van het artikel luidt als volgt:

'Art 1. Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.' www.art1.nl/artikel/1198-Artikel_1_van...

seven | 12-07-10 | 22:41

Overigens, het enige juiste antwoord op de vraag of je links bent is dat dit je geen reedt aangaat. Ik bedoel, als het toch op karakter aankomt...

knutsel | 12-07-10 | 22:36

Jeauleau gisteravond nog op twitter zien braken dat de politie schuld zou zijn aan rellen.. echt.. ik heb met die man in één ruimte gewerkt. Niet lang, maar ik heb er nog nachtmerries van.

Zware Majesteit | 12-07-10 | 22:36

Lizette als je denkt dat je onheus bejegend wordt dan steek je toch gewoon je middelvinger op. Dat begrijpt Jole wel.

Lord Dude | 12-07-10 | 22:35

@2emeREP | 12-07-10 | 22:25
Jammer voor je dat het letterlijk zo in de wet staat.

blikjegrolsch | 12-07-10 | 22:35

Waarom zoveel woorden vuil maken over Jolemans, hij maakt er binnenkort toch een eind aan , denk ik zo. Tenminste, ik zou dat wel doen als ik hem was.

watsinneneem | 12-07-10 | 22:34

Yeegh, ze heeft PvdD gestemd en ze heeft bij Greenpeace gewerkt. Iehw.

Officer Barbrady | 12-07-10 | 22:33

En dat verhaal van Lizette is 100% waar? In dat geval is ze nu dus geëxcommuniceerd. Uit de linkse kerk welteverstaan.

knutsel | 12-07-10 | 22:33

@necrosis | 12-07-10 | 22:31
Zijn site lijkt er sprekend op: www.korea-dpr.com/

verraad van links | 12-07-10 | 22:32

@Graaf van Egmont | 12-07-10 | 22:28

*visualiseert zich e.e.a. en holt naar WC*

zum kotzen | 12-07-10 | 22:32

Kan van Jole niet opzouten naar Noord-Korea, inlusief "zijn" JOOP?
Wellicht dat dan zijn cenZuurblog meer dan 12 comments per topic oplevert.

necrosis | 12-07-10 | 22:31

2emeREP | 12-07-10 | 22:25
Onzin, het mag juist Niet. Discriminatie op grond van politieke overtuiging staat gewoon in de wet:
"Samengevat: uw werkgever mag geen onderscheid maken op grond van godsdienst, levensovertuiging, politieke overtuiging !!!11111111!!!, ras, geslacht, nationaliteit, seksuele geaardheid, burgerlijke staat, leeftijd, handicap of chronische ziekte, soort contract en arbeidsduur. Dit zijn de zogenoemde discriminatiegronden." home.szw.nl/index.cfm?menu_item_id=137...

seven | 12-07-10 | 22:30


Had nog nooit iets van Van Jole gezien of gehoord. Wat een kansloze oogkleppert.

Kelele Nyingi | 12-07-10 | 22:30

@Sinclair
LOL! Die was ik even vergeten...

Plaatwerker | 12-07-10 | 22:29

@2emeREP | 12-07-10 | 22:25

politieke overtuiging is net zo goed een persoonlijk gekozen overtuiging als een geloof. Waarom mag je dan volgens jou op geloof niet discrimineren maar op politieke overtuiging wel? Wees even consequent.

zum kotzen | 12-07-10 | 22:28

Coyote | 12-07-10 | 22:22
Natuurlijk is ze lekker. Maar niet voor Jolo. Die komt alleen klaar op een links wijf met veel kudt- en okselhaar. Zoiets als Hanneke Groenteman zeg maar.

Graaf van Egmont | 12-07-10 | 22:28

Wat een vervelende ervaring voor Lizette. Edoch, met zulks een schrijfstijl kan ze vast bij het lokale sufferdje aan de slag.

titsme | 12-07-10 | 22:26

Oh wat erg zeg. Stop de press enzo. Joop = einde van de wereld.

ro8in | 12-07-10 | 22:26

zuurpruimenstukje van een afgewezen sollcitant dat sowieso zo slecht geschreven is dat ze wat mij betreft nergens bij de schrijvende pers terecht kan.
"politiek discriminatie"?
wat is dat nu weer?
discriminatie op grond van ras, geloof etc. allemaal verboden.
maar afwijzing op grond van je politieke overtuiging is natuurlijk gewoon toegestaan. zou een mooi zooitje worden als dat niet zo was.
-
voortaan iets meer research doen en het schrijven aan anderen overlaten.
u hoort nooit meer van ons.

2emeREP | 12-07-10 | 22:25

Maaaarrrr.., is ze lekker...?

Coyote | 12-07-10 | 22:22

@sjaakdeslinksesul | 12-07-10 | 22:19
Ja, dat wist ik wel. Ik wil(de) het alleen exact weten.

verraad van links | 12-07-10 | 22:21

Dit bericht heeft mij ertoe doen besluiten dat ik zelfs niet meer links dragend wil zijn.
* Uroloog inplant *
Van Jeauleau is een splijtzwam in de samenleving. Hij is verantwoordelijk voor segregatie en verharding tussen links en rechts Nederland.

Chiant | 12-07-10 | 22:21

@sjaakdeslinksesul | 12-07-10 | 22:16
Je hebt helemaal gelijk.

verraad van links | 12-07-10 | 22:20

verraad van links | 12-07-10 | 22:08
Links en christen.

sjaakdeslinksesul | 12-07-10 | 22:19

juriste | 12-07-10 | 22:11
Het kan niet aan mij liggen, maar ik snap je niet. Verklaar!

Graaf van Egmont | 12-07-10 | 22:16

@juriste 22:11
Waarom heb ik toch dat spookbeeld in mijn hoofd dat jij IRL Lizette bent?

necrosis | 12-07-10 | 22:16

verraad van links | 12-07-10 | 22:09
Als er al jurisprudentie ligt wordt die gewoon door de CGB gevolgd hoor. Het blijven juristen Alleen bij nieuwe gevallen zoekt de CGB de grenzen van de wet op ten faveure van de doelgroepen (en wordt daarvoor nog wel eens teruggefloten door de rechter). En hier geldt dat de werkzaamheden of de organisatie zelf (zouden er echt geen vvd- of cda-stemmers bij de vara werken?) niet vereisen dat een sollicitant voor een linkse partij stemt of dat ernaar gevraagd wordt tijdens de sollicitatie. Gewoon strafbaar en dat zal de cgb ook erkennen.

sjaakdeslinksesul | 12-07-10 | 22:16

Yep, zo ken ik het linksvolk; zelfingenomen, humorloos, minzaam glimlachend om jouw "onwetendheid"....
En als het ze niet zint is inderdaad alles geoorloofd om je op het "goede pad" te brengen.
Alles, leugens, intimidatie, geweld... eigenlijk is het gewoon taqqiya.

Slipsnifter | 12-07-10 | 22:13

Beste Lizette,

Je had meteen de Internationale aan moeten heffen en een vurig heildronk op Job Cohen moeten inzetten (met een kopje brandnetelthee natuurlijk). Verder op alles ja en amen zeggen en Jolo en consorten complimenteren met hun intellectuele bijdrage aan het politieke discours; Joop.nl! het enige licht in de rechtse internetduisternis! (en meer van dat soort teksten).
Dan had je de baan gekregen, alsmede de mogelijkheid de hele flikkerse bende van binnenuit kapot te maken...

Gemiste kans.

Gemene Deler | 12-07-10 | 22:13

Van JOLE snapt er zelf geen hol van, VAN JOLE EEN DIKKE MIDDELVINKER een hoop Gezwam maar weinig zinvol gepraat, condominiceren noemen we dat, "slap gelul dus".

nlshit | 12-07-10 | 22:12

Verongelijkt zijn ( is typisch links) en onsuccesvol zijn past precies bij de bloggers van de Volkskrant, dus daar zal de sollicitante een warme deken van begrip treffen van de mede-zieligheidskampioenen.

juriste | 12-07-10 | 22:11

@sjaakdeslinksesul | 12-07-10 | 22:06
Ik vrees alleen dat de CGB volstrekt partijdig is.

verraad van links | 12-07-10 | 22:09

@seven | 12-07-10 | 22:05
Kun je misschien ook even de politieke voorkeuren van de CGB achterhalen?
www.cgb.nl/artikel/de-commissie

verraad van links | 12-07-10 | 22:08

zum kotzen | 12-07-10 | 21:54
Wat het zo irritant maakt is dat van jole bij iedere scheet van een kapitalistische werkgever al DISCRIMINAZI! schreeuwt en vervolgens op de joop een stukje schrijft over hoe belangrijk anti-discriminatiewetgeving is en dat het allemaal nog wel een stuk strenger mag (onthoofding ofzo). En ondertussen hij niet door dat hij zelf discrimineert en de wet overtreedt.
Ik zeg doorpakken Lizette, want hij gaat nat. Brief met klacht naar de ledenraad van de VARA, eerst een belletje met de jurist van je vakbond en dan naar buro Radar of een klacht indienden bij de commissie gelijke behandeling.

sjaakdeslinksesul | 12-07-10 | 22:06

"Als u solliciteert, mag uw mogelijke werkgever geen onderscheid maken op grond van één van de discriminatiegronden. Dit geldt voor alle onderdelen van de sollicitatieprocedure: van de inhoud van de personeelsadvertentie waar u op reageert tot uw eventuele aanstelling"

"Gelijke behandeling op het werk betekent dat uw werkgever u niet anders mag behandelen dan andere werknemers omdat u bijvoorbeeld een ander geloof hebt of een handicap. Samengevat: uw werkgever mag geen onderscheid maken op grond van godsdienst, levensovertuiging, politieke overtuiging, ras, geslacht, nationaliteit, seksuele geaardheid, burgerlijke staat, leeftijd, handicap of chronische ziekte, soort contract en arbeidsduur. Dit zijn de zogenoemde discriminatiegronden. "http://home.szw.nl/index.cfm?menu_item_id=13742&hoofdmenu_item_id=13825&rubriek_id=391817&set_id=340&doctype_id=6&link_id=74290#link6270200

Ergo F. van Jole maakt zich schuldig aan wettelijk verboden discriminatie.
*The irony*

seven | 12-07-10 | 22:05

Kom naar het licht meiske! Wijs satan af!

funkyd | 12-07-10 | 22:05

Maar aan de andere kant:
Flater had vandaag op GS een pop up, waarin gezegd werd dat ik de 100.000ste bezoeker was en dat ik een auto gewonnen had . . .
Die auto krijg ik niet, dus dat k*dt GS is ook doorgestoken kaart . . .

drs. G. Flater | 12-07-10 | 21:26

Mijn waarde weledelgeleerde heer flater. Ik was vroeger al een groot fan van uw strapatsen en ben hier op GS en SN uitermate geamuseerd met uw commentaren, echter u maakt nu weer dezelfde fout die GS al eerder maakte: het is niet 100.000 in die "popup" maar 1.000.000 Althans volgens mijn popup. Ik weet wel dat flaters uw handelsmerk zijn, maar deze is werkelijk te flaterig voor u zelfs.

sjongejongemensuh | 12-07-10 | 22:03

Lizette, ga je hier melding van maken bij: Meldpunt Discriminatiezaken?

drs.Nee | 12-07-10 | 22:03

Is er nog voetbal op vanavond?

Kingeef1975 | 12-07-10 | 22:02

We kunnen wel gaan zitten zeveren dat joop of Vara discrimineert op politieke voorkeur, maar dit kan moeilijk als een verrassing komen. Het zou ook maf zijn als je daar als conservatief of hardcore-christen zou gaan zitten. Desondanks is het een raar verhaal, gelijk vragen naar iemands politieke voorkeur. Het geeft echter ook aan dat het altijd een marginaal weblogje zal blijven. Met zo'n personeelsbeleid bereik je natuurlijk nooit iets.

Ik moet wel zeggen dat ik het commentaar op van Jole nooit zo begrepen heb. In de zin dat ik het een marginaal en nietszeggend figuur vind. Waarom zou je woorden vuilmaken aan iemand met zo weinig invloed?

KapiteinClaus | 12-07-10 | 22:02

zum kotzen | 12-07-10 | 21:54
Dat bedoel ik: Stalinistisch. Alleen zij weten wat goed voor den ander is. Ben zelfs bang dat ze daar toch de ip adressen van weggejoriste tegels in een apart bestand hebben opgeslagen tot de tijd dat ze weer aan de macht komen. Hoedt u dan voor de nachtelijke klop op de deur.

Graaf van Egmont | 12-07-10 | 22:01

Progressief denken is overrated, dit omdat linksdenkers altijd menen gelijk te hebben. Rechts is wat dat betreft veel progressiefer omdat het niet in hokjes denkt, je vrijheid laat en je jezelf tot ontplooiing kan brengen zonder het keurslijf van regeltjes en policor.

fjordman | 12-07-10 | 21:58

-edit | 12-07-10 | 21:47

Harry van Bommel was hier ooit en Lucas de Linkse Lul is er alweer.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 12-07-10 | 21:58

*Zich bij sjaakdeslinksesul | 12-07-10 | 21:47 aansluit*
Dit zou wel eens een zuivere vorm van discriminatie door Joop kunnen zijn. Iets waar links zelf altijd een grote muil over heeft gehad. Doen meiske!

Korreltje Zout | 12-07-10 | 21:57

Hey GS, waarom nemen jullie haar er niet bij? oké ik ben een rechtse rakker maar aangezien het hier is van ruw hout zaagt men planken, zou een semi links gearrangeerde schrijver hier een boel ongefundeerde en kwetsende reakties op kunnen roepen, maakt het nog wat levendiger.

Maen | 12-07-10 | 21:57

-weggejorist-

wtfgebeurdhierdan | 12-07-10 | 21:56

blikjegrolsch | 12-07-10 | 21:50

Weet ik toch allemaal pilske, maar wie zal dat hard maken? Overigens maak ik uit het verslag van Lizette op dat het een kudtgesprek was, maar nergens lees ik dat ze een brief heeft ontvangen waarin ze wordt afgewezen en op welke gronden.

Graaf van Egmont | 12-07-10 | 21:56

Als ik een hele zware dag heb gehad, ga ik altijd even naar Joop. Dan weet ik weer dat er hele bevolkingsgroepen zijn die full time alles zuur inzien. Dat beurt mij altijd weer op en dan weet ik weer waarom ik niet links ben!

WaarDeWindWaait | 12-07-10 | 21:54

@Graaf van Egmont | 12-07-10 | 21:46

Het linkse gedram, het opgeheven vingertje, het arrogante dédain waarmee iedereen met een afwijkende mening tegemoet wordt getreden, het farizeeër-achtige fanatisme en humorloosheid, de ingebeelde morele superioriteit en de gekleurde en misleidende berichtgeving, ik vind het allemaal best en ik verwacht ook niets anders van de bezoekers en hogepriesters van de linkse kerk.

Wél verontrustend vind ik het onverbloemd verheerlijken van geweld en terreur in naam van het Heilige Linkse Doel. Als je als opiniesite pretendeert e.e.a. fatsoenlijk te willen houden en daarom postings vooraf screent, en je laat dat soort bijdragen dus willens en wetens toe, dan laat je jezelf wel kennen. En dan blijkt joop.nl een site van doodenge makers en dito bezoekers.

zum kotzen | 12-07-10 | 21:54

Joop.nl, per 1 september zijn we er weer vanaf, denk ik.

Sytze_Vliegen | 12-07-10 | 21:52

@ Ivoren Toren | 12-07-10 | 21:16
Vandaar dat de VARA altijd zo hard roept richting de televaag.
Ze willen de boter op hun hoofd afdekken.
Hitler en zijn linkse kameraden van de VARA.

solidstate | 12-07-10 | 21:51

@Graaf van Egmont | 12-07-10 | 21:41
Dat zal wel, maar dat neemt niet weg dat je mensen niet mag weigeren op grond van hun politieke voorkeur.

blikjegrolsch | 12-07-10 | 21:50

Ik hoop van harte dat dit stukje door een potentiele nieuweling onder Brusselmans' naam is geschreven, want van hem - van de oude garde - had ik beter werk verwacht.
En er is wel behoefte aan nieuwelingen van de laatste generatie is tenenkrommend slecht, vermoedelijk, nee hopelijk gaat BertBrussen er als eerste uit.

Als het wel door Brusselmans is geschreven: wie maakt zich nu druk om Joop.nl?

relatief | 12-07-10 | 21:49

Ik zou d'r doen.

jopperdepopper | 12-07-10 | 21:48

Zeer eng naar mannetje die van Jole. Sowieso extreem links.....

ZvD | 12-07-10 | 21:48

Ok. GS, doe eens een poging om een diehard links-dragende blogger te werven. Laten we zeggen: een Hanneke Groenteman, Wijnand Duyvendak, of van mijn part Fransico van Jolo himselfo. Pas dan ben je mans genoeg het wervingsbeleid van een linksdragend blogje aan de kaak te stellen.

Vebeter de wereld, begin bij jezelf...

-edit | 12-07-10 | 21:47

He Lizette, wat van Jole gedaan heeft is 100 procent strafbaar. Hij mocht niet naar de levensovertuiging van de sollicitant vragen volgens de wet gelijke behandeling. Daar is wetgeving en jurisprudentie over. Als de eo of ncrv het doet, mogen ze bv wel vragen over christendom stellen al mogen ze je niet weigeren omdat je geen christen bent, je moet alleen christenminded zijn. Maar bij politieke of seksuele overtuiging is er sprake van een ongeoorloofde vraag en een discriminatiegrond als je om die reden de baan niet hebt gekregen. Als ik jou was zou ik een klacht indienen bij een lantidiscriminatieburo en stuur meteen een boze brief naar de ledenraad van de vara.

sjaakdeslinksesul | 12-07-10 | 21:47

Lijkt me wel een opgave dat werken voor Joop, voor de verkiezingen de VVD afbranden en nu juichen voor paars plus.

CoffeePatch | 12-07-10 | 21:46

Met alle respect... je gaat bij dat rabndfiguur van een Van jole op bezoek en je verwacht een eerlijk gesprek?

Kingeef1975 | 12-07-10 | 21:46

zum kotzen | 12-07-10 | 21:44
Wat had je dan verwacht van het laatste Stalinistische bolwerk in Europa?

Graaf van Egmont | 12-07-10 | 21:46

joop.nl moeten we koesteren. Het geeft een verhelderend inkijkje in het wanstaltige ego en het verwrongen wereldbeeld van Van Jole c.s.: onze eigen taliban qua zelfverklaarde superioriteit, gelijkhebberigheid en afwezigheid van enig gevoel voor humor.

Postings worden gescreend vóór plaatsing, maar de joop-redactie vindt de talloze persoonlijke sneren en beledigingen aan het adres van niet-linkse reaguurders kennelijk geen probleem, die worden gewoon geplaatst. Ook verheerlijking van FARC- en RAF-terreur komt geregeld door de stalinistische censuurlaven van joop.nl.

zum kotzen | 12-07-10 | 21:44

[email protected] | 12-07-10 | 21:40

Sodeknetter, Lizette, jij komt er wel! Wie heeft je sollicitatiebrief geschreven dan?

drama | 12-07-10 | 21:44

@Bos Hout | 12-07-10 | 21:37
Ach, links en (eigendoms)rechten. Een op zijn minst moeizame verhouding. Je plaatje is bovendien een verademing tussen al die communistische vlaggen.

verraad van links | 12-07-10 | 21:41

blikjegrolsch | 12-07-10 | 21:34
IK heb Lizette nog niet op relevante kennis kunnen betrappen. Bovendien moest ze zo nodig een grap maken bij de vraag "Ben je links" door te antwoorden dat ze rechtshandig is. Dat kan natuurlijk niet. Tenzij er in de vakature stond dat de sollicitant gevoel voor humor moest hebben. En dat zal Jolo er nooit in hebben gezet.

Graaf van Egmont | 12-07-10 | 21:41

ze dachten bij joop zeker met een nazaat te maken te hebben van ria bremer ?
@LIZETTE probeer het ook eens op rechts ik vermoed dat je dan meer geluk hebt
powned zoekt vast ook nog mensen. succes!

deraderendraaien | 12-07-10 | 21:40

Bedenk goed, wat je met de laatste Jolo doet

Rafapaz | 12-07-10 | 21:40

Bos Hout | 12-07-10 | 21:37
Jij op Joop? Gheghe...

Sytze_Vliegen | 12-07-10 | 21:39

Je weet niet wat je mist, Lizette. Je had zoveel leuke dingen dingen kunnen doen met dat deel van ons belastinggeld voor de publieke omroepen. Want binnenkort wijst een diepgaand onderzoek van de altijd onafhankelijke Maurice de Hond uit dat VARA's Joop.nl een van de meest bekeken en invloedrijkste websites van Nederland is. En daarna treedt Maurice prominent op in hun reclamefilmpjes om de uitkomsten nog eens kracht bij te zetten. Als je je wat link(s)er had opgesteld had jij misschien zelfs wel een vraag voor de enquête mogen bedenken. Nu blijf je natuurlijk met veel vragen zitten ......

Bedotje | 12-07-10 | 21:39

verraad van links | 12-07-10 | 21:32
Sssst! Met die foto word ik vaak lastiggevallen daar. Of ik wel de portretrechten heb.

Bos Hout | 12-07-10 | 21:37

@Multiflauwekulti | 12-07-10 | 21:26
Als ik je dat verklap moet ik je -helaas- ombrengen.

verraad van links | 12-07-10 | 21:35

Niet om het een of ander maar Joop.nl is gelieerd aan de VARA, een publieke omroep. Dus ook uw omroep (vorig jaar voor zo'n 48 miljoen). Het is dus een beetje vreemd dat een activiteit van een publieke omroep meent te mogen discrimineren op politieke geaardheid.

Vergelijkingen met de EO gaan niet op, daar werken namelijk ook ongelovige mensen. Uiteraard trekt de EO vooral gelovigen en zien ze ook liever een gelovig iemand maar uitsluiten op grond van religie is verboden. De EO is, net als de Vara, een publieke omroep die wordt gefinancierd uit de publieke middelen.

Natuurlijk kun je een profiel eisen waarin iemand voldoen aan het Vara-karakter. Zulks staat dan ook gewoon in de functieomschrijving. Maar deze Lizette is ook progressief, precies zoals de in de vacature werd omschreven. Het is dan des te vreemder als er niet wordt gekeken naar relevante vaardigheden maar er een kruisverhoor volgt of de kandidaat wel links genoeg is. Dat stond namelijk niet in de vacature en het lijkt mij ook privé: het moet toch mogelijk zijn bij een publieke omroep werkzaam te zijn zonder eerst een bekentenis van politieke voorkeuren, die gewoon vallen onder privacy? Als iemand aangeeft zich betrokken te voelen bij het karakter van de omroep, dan moet dat voldoende zijn. Of daar ook mee gewerkt kan worden zal zich bewijzen tijdens een proeftijd.

Het is aan de werkgever echter niet de taak sollicitanten uit te sluiten op grond van hun politieke voorkeuren. Ook dat heet discriminatie.

blikjegrolsch | 12-07-10 | 21:34

Joop links! Dat is pas nieuws vandaag.

Petrus de Rewa | 12-07-10 | 21:34

Fascisto van Jolo flikkert minimaal 40% van mijn waardevolle bijdragen aan zijn zuurdesemblogje ongezien in het digitale jiskefet.

Sytze_Vliegen | 12-07-10 | 21:34

In de Nederlandse politiek is progressief conservatief (behoudend) en conservatief progressief (problemen vernieuwend aanpakken).

Trackdust | 12-07-10 | 21:33

seven | 12-07-10 | 21:30
Solliciteren bij de vara, vrijwilligers werk doen voor greenpeace toch ook?

repulse | 12-07-10 | 21:33

Wat staat Joop! weer te kakken. Jammer dat journalistiek steeds minder neutraal is. Eigenlijk zou de politieke voorkeur van de journalist helemaal niet mogen tellen. Nu is nieuws vaak al gedegradeerd tot overgetikte persberichten. Over 5 jaar leest iedereen zwaar gekleurd, links/rechts/religieus gefilterd nieuws. Amerikaanse toestanden.

Korreltje Zout | 12-07-10 | 21:32

@Bos Hout | 12-07-10 | 21:25
Ben jij die reaguurder daar met die Ron Jeremy foto?

verraad van links | 12-07-10 | 21:32

seven | 12-07-10 | 21:30
Jolo zou het het liefst voor de registratie ook aan zijn reageerders vragen.

Bos Hout | 12-07-10 | 21:32

voor het eerst joop site beken topic over twitterende collumnist
*beetje misselijk nu*
*nooit meer doet* (kots)

deraderendraaien | 12-07-10 | 21:32

ps Idem geloofsovertuiging.

seven | 12-07-10 | 21:32

Het vragen naar de politieke voorkeur vd sollicitant cq stemgedrag(net zoals vragen naar seksuele voorkeur) tijdens sollicitaties is verboden.

seven | 12-07-10 | 21:30

Wat is dat filmpje toch een geweldige GS klassiekert. Prachtig hoe die zelfingenomen zuurpruim door de mand valt. En dat lachje van Rutger op 3:11; priceless..

baronbreekijzer | 12-07-10 | 21:29

@drs. G. Flater | 12-07-10 | 21:26
Ik heb de auto hoor!

Überbottehork | 12-07-10 | 21:28

FreshClash | 12-07-10 | 21:26

u heeft een hekel aan... goed lezen?
heeft u dat al lang?
weet u waar dat vandaan komt?

varkensrollade | 12-07-10 | 21:28

Als ze bij Joop.NaarLinks mevrouw Bremer hadden gegoogled hadden ze al die lastige vragen niet hoeven stellen en had mevrouw Bremer gewoon lekker koffie kunnen gaan drinken met een gezellige gezelligerd.

Multiflauwekulti | 12-07-10 | 21:28

wat een waardeloos geschreven epistel!

h28 | 12-07-10 | 21:28

Überbottehork | 12-07-10 | 21:22
Dat is natuurlijk ook een optie.

Sytze_Vliegen | 12-07-10 | 21:27

@Überbottehork
Helaas wel ben ik bang. Ach ja,.. niet voor niets telt Nederland steeds meer zelfstandig personeelen vertrekken de grotere bedrijven naar het buitenland!

Het_leuke_zuiden | 12-07-10 | 21:27

Maar aan de andere kant:
Flater had vandaag op GS een pop up, waarin gezegd werd dat ik de 100.000ste bezoeker was en dat ik een auto gewonnen had . . .
Die auto krijg ik niet, dus dat k*dt GS is ook doorgestoken kaart . . .

drs. G. Flater | 12-07-10 | 21:26

Wat een trut, die Lizette. Solliciteren bij Joop.nl.....

FreshClash | 12-07-10 | 21:26

Die Van Jole voelt zich natuurlijk de Nestor van het internetgeleuter; vindt diep in zijn hart eigenlijk dat hij GeenStijl heeft uitgevonden!

Arend Jan B. | 12-07-10 | 21:26

@verraad van links | 12-07-10 | 21:25
Weldegelijk!

Überbottehork | 12-07-10 | 21:26

Hulde aan Lizette!
Worden wij er weer aan herinnerd dat de Vara en de CCCP toch wel heel veel overeenkomsten hebben. Waarschijnlijk zullen zij ook het gesprek met Lizette ontkennen.

Hanz Ziezo | 12-07-10 | 21:26

@ verraad van links | 12-07-10 | 21:18
Vanzelfsprekend. Als ze een wat minder mooi tot erg lelijk uiterlijk heeft is ze neuqbaar voor 95% van de reaguurders hier, als ze lekker of erg lekker is... is ze door mij te neuqen.
Waarom wil je dat allemaal weten?

Multiflauwekulti | 12-07-10 | 21:26

@Überbottehork | 12-07-10 | 21:24
Ik wist niet dat sigaretten helpen.

verraad van links | 12-07-10 | 21:25

verraad van links | 12-07-10 | 21:14
Er is aantal dat hard zijn best doet daar. Die knippen je reactie van tien woorden in 20 stukken met 30 argumenten tegen iets wat je niet het geschreven.

Bos Hout | 12-07-10 | 21:25

frickY | 12-07-10 | 21:23
SSSSTTTTT, heb je het epistel gelezen?

repulse | 12-07-10 | 21:24

@verraad van links | 12-07-10 | 21:22
Heeft u ook moeite vrouwelijk schoon/vies (wegstrepen wat niet van toepassing is) op afstand te spotten? Daar hebben ze hulpmiddelen voor..
tabakspot.web-log.nl/photos/uncategori...

Überbottehork | 12-07-10 | 21:24

VanKutveld, Johnny Squirt en hoe dat nieuwe spul verder ook mag heten.... DIKKE DOEI. Het was gezellig, maar Lizette Bremer neemt het vanaf hier bij GS van jullie over.

Multiflauwekulti | 12-07-10 | 21:24

Beetje een kansleauze missie.

Kingeef1975 | 12-07-10 | 21:24

Zeiken over discriminatie..... is zo links

Vic | 12-07-10 | 21:23

Lizette, wellicht is GSHQ wat voor je.

frickY | 12-07-10 | 21:23

Ik denk dat het gereguleerde internetkoninkrijkje van Jeauleaux aan z'n eigen fundamentalisme ten onder gaat....

Ales | 12-07-10 | 21:23

@Sytze_Vliegen | 12-07-10 | 21:19
Als ik Lizette was zou ik eerst aan m'n.. ach laat ook maar..

Überbottehork | 12-07-10 | 21:22

@Überbottehork | 12-07-10 | 21:19
Ja, en dat gaat ook makkelijk met zo'n high-res foto...

verraad van links | 12-07-10 | 21:22

het staat v Jole vrij zijn rotzooi in te richten zoals hem dat voor ogen staat
maar dan wél graag zelfstandig
en niet op gesubsidieerde wijze zijn gif rondstrooien

als v Jole alleen met subsidie kan bestaan
is de man toch wat hij schijnt te zijn: mislukt

eerst zonder subsidie geprobeerd: fail
nu dus maar met
kennelijk te weinig vraag naar links gekonkel

conclusie: je hebt geen bestaansrecht v Jole
moet toch pijnlijk zijn

stop deze belachelijke subsidiëring

varkensrollade | 12-07-10 | 21:21

@Het_leuke_zuiden | 12-07-10 | 21:14
En als ik dat dan ook zeg? Komt de linksche kerk mij dan niet halen?

Überbottehork | 12-07-10 | 21:20

*gaap* Moet je bij de EO gelovig zijn? Ja, helaas wel. Bij een linkse club hebben ze natuurlijk liever linkse mensen. Je hebt gelijk dat ze in de advertentie duidelijk hadden kunnen zetten dat je bij Joop ging solliciteren, maar het komt niet echt over als een poging om jou ultralinks te maken.
Ik denk dat bij rechtse omroepen een zelfde soort van peiling van je mening uitgevoerd wordt, want waarom zou je een linkse gedachtenspuier jouw weblogs laten schrijven? Daarnaast dienen de vragen om te laten zien dat je echt onder woorden kunt brengen dat je van de juiste kant bent. Maar goed, volgende keer mag Joop dus wat duidelijker zijn. Scheelt een hoop gedoe.

Ikzitopjelip | 12-07-10 | 21:20

@verraad van links | 12-07-10 | 21:18
gemeentereiniging | 12-07-10 | 21:01 |

Oordeel zelf

Überbottehork | 12-07-10 | 21:19

Als ik Lizette was, zou ik een klacht indienen bij de commissie gelijke behandeling. Dan heb je pas een scoop Lizette!

Sytze_Vliegen | 12-07-10 | 21:19

Is Lizette eigenlijk neuqbaar?

verraad van links | 12-07-10 | 21:18

Lizette Bremer wordt 'm niet.

boasatlas | 12-07-10 | 21:16

sjongejongemensuh | 12-07-10 | 20:52

Wat ik herken is je verhaal over rare zaken met nicknames en echte namen. Kennis van me googelde op zijn eigen naam en kreeg als resultaat zijn profiel bij Joop.

Jouw privacy is in Jolo's handen zero komma nul.

Bos Hout | 12-07-10 | 21:16

Anoniem solliciteren. Omgekeerd evenredig; Anonieme sollicitatiecommissie.

Hanxie | 12-07-10 | 21:16

@Bertus Brulbroek | 12-07-10 | 21:14
Dat plezier vergaat -vanzelf- nog wel. Man, wat een doffe ellende daar.

verraad van links | 12-07-10 | 21:16

De VARA was dan ook fout in de oorlog. Daar heeft links het liever niet meer over. Eén van de oprichters was lid van de NSNAP, een radicalere versie van de NSB. www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...

Ivoren Toren | 12-07-10 | 21:16

Ach meisje toch, "Vrijwilligerswerk bij Greenpeace" dan heb je gewoon een te laag IQ voor normaal menschen werk. Dat zijn linkse terroristen die met feitelijke onjuistheden het onwetende publiek bespelen. Je bent net zo gaar in je hoofd als die van Jole. Was daar lekker gebleven ipv komen uithuilen op gs. Je spoort gewoon niet!

NonaSuomy | 12-07-10 | 21:15

Ohjee, Greetje heeft weer wat te vertellen bij de koffieautomaat morgen.

FlesjeFanta | 12-07-10 | 21:15

@Überbottehork
Als de Marokkaan je omzet kost, dan hoef je hem niet aan te nemen lijkt mij.

Het_leuke_zuiden | 12-07-10 | 21:14

Dankzij GS ben ik bekend geraakt met Joop, daarvoor dank. Lees de site geregeld met plezier.

Bertus Brulbroek | 12-07-10 | 21:14

@Bos Hout | 12-07-10 | 21:06
Die drie man en een halve paardenkop aan droeftoeters die ook nog eens in elkaars hol kruipen vind ik nog wel het treurigst.

verraad van links | 12-07-10 | 21:14

De linkse kerk is een sekte zeg ik u, EEN SEKTE

michello | 12-07-10 | 21:13

liev dagboek,

Deze week mocht ik op audiëntie bij... blablabla.. boehoe.boehoe.. gemeen.... boehoe.

repulse | 12-07-10 | 21:13

Als je bij het Reformatorisch Dagblad soliciteert zullen ze ook vragen of je in de Here bent. Als je dan zegt dat je Duivel-aanbidder bent, maak je niet zo heel veel kans.

Ongetwijfeld zal dit meisje in haar brief hebben geschreven dat ze affiniteit heeft met de VARA en het socialistische gedachtengoed ervan. Anders was ze niet eens uitgenodigd, gezien het enorm grote aantal mensen dat solliciteert op dat soort functies. Dan moet je ook niet piepen als het sollicitatiegesprek niet helemaal loopt zoals je had gewild.

Yo-Han | 12-07-10 | 21:12

@Het_leuke_zuiden | 12-07-10 | 21:10
U zegt:"Tevens heeft het ook niks te maken met discriminatie omdat joop.nl niet van de overheid is, waardoor het niet neutraal hoeft te zijn. Iedereen heeft natuurlijk de vrijheid het personeel naar wens uit te kiezen."
-
Dus als ik een hulp in mijn winkel zoek, en een Marokkaan niet aanneem omdat ik die niet in mijn winkel zou willen (ik laat in het midden of dit zo is) discrimineer ik niet? Of is het dan weer anders?

Überbottehork | 12-07-10 | 21:12

Tja, als je bij Telegraaf solliciteert word je raar aangekeken als je links bent, dat is dan weer de andere kant.

RVVdeTuinman | 12-07-10 | 21:11

SamKoeman | 12-07-10 | 20:58

Exactomundo!
Geenstijl vormt misschien wel de grootste promotor van De Joop.
Wat stelt die site nou helemaal voor?

kersenflap | 12-07-10 | 21:11

Ik ben linksdragend en ik fap ook wel eens met links (dan stel ik me voor dat mijn buurjongen het doet). Mag ik nu bij Van Jeauleaux komen werken?

Van Snikkelenburg | 12-07-10 | 21:11

Het heeft niks met discriminatie te maken. Zij zorgen gewoon dat de schrijvers bij de lezers passen. In elke gezonde onderneming worden de werknemers afgestemd op het publiek. Hetnieuwejournaal.nl was bijvoorbeeld heel snel dood nadat een paar progressieve pro-D'66 columnisten begonnen te posten.

Tevens heeft het ook niks te maken met discriminatie omdat joop.nl niet van de overheid is, waardoor het niet neutraal hoeft te zijn. Iedereen heeft natuurlijk de vrijheid het personeel naar wens uit te kiezen.

En het doet niets af aan het feit dat joop.nl focking hard zuigt. Tjonge tjonge... heb het twee dagen bijgehouden. Een pro-palastina cq anti-israel topic heeft me doen afhaken.

Het_leuke_zuiden | 12-07-10 | 21:10

Wat een volksmenner is die jole zeg.

Varkenshaas | 12-07-10 | 21:09

Kan ik solliciteren bij Geenstijl?

Xinicus | 12-07-10 | 21:07

Zou me niks verbazen als Lizette Bremer binnenkort (nu al?) onderdeel uitmaakt van de redactie van Geenstijl.

Don Knieschot | 12-07-10 | 21:06

De censuur bij Joop is de ernstigste van alle websites die ik bezoek. By far.

Heb het vandaag al gememoreerd: vergelijkingen van Fleish met een Führer zijn toegestaan, maar ontopic en vol fatsoen het miljoen van Broertjes aanhalen mag niet.

Grappig is ook om langs een aantal van de door de Vara voorgedefinieerde 'populaire opiniemakers' te browsen. Vooral het oeuvre aan topics van de uberpopulaire Felix Meurders www.joop.nl/opinies/bio/auteur/felix_m... of de goed opgebouwde reeks aan artikelen van de vooral thuis mateloos populaire Wouter Irrgang www.joop.nl/opinies/bio/auteur/ewout_i... zijn indrukwekkend.

Bos Hout | 12-07-10 | 21:06

zou ook niet graag van Pruisen heten en bij ene Pritt moeten komen op het matje

KingLear | 12-07-10 | 21:06

Wie is Jolo?

verraad van links | 12-07-10 | 21:06

Maar ze willen je daar dus ook al niet

misti | 12-07-10 | 21:05

Ik ben eigenlijk klaar met Jolo.
Dus laters dan maar.

Teun van het Tuinpad | 12-07-10 | 21:04

@Chiant | 12-07-10 | 21:02
Bij deze onderschrijf ik, letterlijk en figuurlijk, uw mening.

Überbottehork | 12-07-10 | 21:04

@Überbottehork | 12-07-10 | 20:47
HAHAHAHA! Volgens Jeauleaux is Rob Hoogland een rabiaat rechts type.
Nou, ik vind van Jole een geestelijk ernstig gehandicapt kortzichtig type met bijzonder irritante, drammerige en betweterige karaktertrekjes.
Wie zit het dichtst bij de werkelijkheid?

Chiant | 12-07-10 | 21:02

+1 Lizette .........

Dat linkse clubje is natuurlijk als de dood voor rechtse pottenkijkers vandaar dit haast paranoïde gedrag.

Hobbykip | 12-07-10 | 21:01

Lizette, bedankt voor je openhartige brief. Ik heb hem met belangstelling gelezen.

Ivoren Toren | 12-07-10 | 21:01

Waar heeft die Lizette stukjes leren schrijven? LOI? Wat een ongestructureerd kudtverhaal is dat. Ik denk dat ze nergens een antwoord op geweten zou hebben, wat Jeauleau haar ook gevraagd zou hebben.

Graaf van Egmont | 12-07-10 | 21:01

Van Jole is een achterlijke klootzak en een links kwaadaardig monstertje.

Jordert | 12-07-10 | 21:01

Oh.. je doet vrijwilligers werk voor de ene fascistische organisatie en probeerde medewerker te worden bij de volgende fascistische organisatie en nu ben je afgewezen omdat je niet fascistisch genoeg was?
tja lekker belangrijk....

repulse | 12-07-10 | 21:00

Best wel logisch toch dat je links moet zijn voor een linkse omroep?
Het is niet zo als bij andere staatsbedrijven waar je als blanke autochtone man niet eens meer wordt aangenomen.

Zapateur | 12-07-10 | 20:59

-weggejorist-

Sinclair | 12-07-10 | 20:59

*Zin heeft om te solliciteren bij Joop en op de vraag of ik links ben: "Links?! Ik ben zo rechts, daar gaan je nekharen van overeind staan.(Die deed het verrassend goed bij zieltjes winnende PvdAchterstanders voor de gemeenteraadsverkiezingen in 020)"*

Überbottehork | 12-07-10 | 20:59

Die akelige site Joop wordt naar mijn mening nog veel te vaak aangehaald door Geenstijl. Elke byte voor die site is er één te veel.

SamKoeman | 12-07-10 | 20:58

Tsja, zo gaat dat op links he!

Rentboy | 12-07-10 | 20:58

Churchill zei:
".... Iedereen die vóór z'n achttiende niet links is geweest, heeft geen hart......
en iedereen die ná z'n achttiende niet rechts is geworden, heeft geen hersens....."

drs. G. Flater | 12-07-10 | 20:56

Zo, zo. De VARA ziet zichzelf dus als progressief?
Is "links" anno 2010 dan niet extreem behoudend?

Das Dolf | 12-07-10 | 20:55

oeioeioei

Maaier | 12-07-10 | 20:53

Goed stuk. Ikzelf moet eerlijk bekennen dat ik het ook vaak eens ben met links EN met rechts. Ik heb dus ook wel eens (nee maak me nou niet meteen af) op joop gereageerd met nuance en dergelijke. Ik probeerde me te registreren de 1e keer met dezelfde nick als ik hier heb (sjongejonge....). Nadat ik gereageerd had, duurde het een paar uur voor de reactie verscheen maar stond daar opeens niet mijn nick, maar de naam van mijn ex-vrouw. Als test heb ik nog een aantal keer gereageerd om te kijken of toevallig niet mijn ex me aan het bashen was, nope, dat was toch duidelijk ik. Terwijl mijn email adres niet de naam van mijn ex voluit spelt. Ik vond dat zo raar (censuur op bijnaampjes zelf en wat is er mis met Sjongejongemensuh??) dat ik me maar op "niet links, niet rechts maar gewoon vervelend GS en SN ben gaan richten).

Humor wordt daar NIET gewaardeert, ook niet als het om bijnamen gaat. Als het grof is kan ik het me nog voorstellen, maar goed. En grootste vraag: HOWTF komen ze aan de meisjesnaam van mien ex terwijl ik het ben?

Vragen vragen vragen.

sjongejongemensuh | 12-07-10 | 20:52

@cultheld | 12-07-10 | 20:46
Ah!

Überbottehork | 12-07-10 | 20:52

Vrij naar Wouter Bos ooit: "Linkse mensen zijn vaak heel leuk en aardig in een ontmoeting of gesprek van een op een. Maar zet er een paar bij elkaar en je moet welhaast een milieuvergunning aanvragen vanwege de opeens bijzonder hoge zuurgraad die zich dan manifesteert."

Jan-Joris-Jaap-Joop | 12-07-10 | 20:51

Alsof je bij een Geenstijl sollicitatie wél wegkomt met een linkse visie!
Joop is, net als Geenstijl, een internet site met een duidelijke profilering. Gelukkig maar, want van al dat middle of the road polderen draait mijn nek pas echt om.

kersenflap | 12-07-10 | 20:50

-weggejorist-

Valentino Pussy | 12-07-10 | 20:50

Lizette's taalvaardigheid is zelfs voor SN begrippen (met uitzondering van W. Zuidberg) erg matig. Verder wat @master potter | 12-07-10 | 20:43 zegt. Als je een sollicitatiegesprek met Koning Jolo moet voeren mag de uitkomst nooit een verrassing zijn.

Superior Bastard | 12-07-10 | 20:49

Het is goed om te zien dat Links gaandeweg steeds meer uit de mode raakt. Het werd ook een keer tijd...

freedom for all | 12-07-10 | 20:49

Heerlijk. We gaan lezen en daarna pas reageren. Zo zijn we hier.

Bos Hout | 12-07-10 | 20:49

@da wizard | 12-07-10 | 20:47
Het verschil dat de PVV niet met belastingcentjes wordt gefinancieerd.

kapotte_stofzuiger | 12-07-10 | 20:48

Lizette, ga eens gauw deaud met je huilverhaal. Als je zelfs van Jeauleau al geen weerwoord kunt geven dan kun je beter bij de Libelle aan de slag.

DasUngeheuer | 12-07-10 | 20:48

Haha, je bent naïef en doet daar nu je beklag over...?

Cõnjo³ | 12-07-10 | 20:48

Nou nou, erg hoor.

Zeeschuimer | 12-07-10 | 20:48

@cultheld | 12-07-10 | 20:42
ROTFL, wat Vrij Nederland doet bij de PVV, doet Elsevier bij de Joop.

kapotte_stofzuiger | 12-07-10 | 20:47

ik voel een revolutie in de lucht hangen. hoe lang laten wij die elitaire linkse drap over ons beslissen? Wanneer gaan we een keer het gehele politieke systeem omver werpen? wanneer gaan we een keer de linkse staatsmedia aanpakken? gelukkig is het al begonnen met Powned! Bij de volgende verkiezingen moeten we in p[laats van een BNN partij een PowNed partij oprichten.

Faust1 | 12-07-10 | 20:47

Ach, bij de PVV solliciteren en roepen dat je al jaren PvdA hebt gestemd lijkt me ook niet echt slim...

da wizard | 12-07-10 | 20:47

@Überbottehork | 12-07-10 | 20:45, dat betekent dat ze minstens één publicatie namens Elsevier heeft verzorgd. Iets verder vond ik een artikel uit 2005 over moslims van haar hand: webcache.googleusercontent.com/search?...

cultheld | 12-07-10 | 20:46

Ze moet niet zeiken, ze heeft na afloop toch geen neqschot gevolgd door een eenzaam graf in een verlaten greppel gekregen? Nou dan.

SODEP | 12-07-10 | 20:46

Schrijven kan Lizette in ieder geval niet.

JanJoker2.0 | 12-07-10 | 20:45

Zure Linksmenschen... zijn tegen "rechts" maar niet tegen uitgebreid zakkenvullen.

meneer Q | 12-07-10 | 20:45

Ach, het is de Joop maar. Ik hoef geen zure, linksche meuk te lezen.

kleingrutter | 12-07-10 | 20:45

Hij stelde geeneens vrije seks voor ? nu at the moment ? ook zoiets links Neuken met iedereen waar iedereen bij staat.

Baron de laclou | 12-07-10 | 20:45

Tegenover FvJ zitten en dan nog hopen op een eerlijk gesprek.
Hoe wereldvreemd kun je zijn...

da wizard | 12-07-10 | 20:45

@cultheld | 12-07-10 | 20:42
Het kan aan mij liggen (of toch eigenlijk niet, het ligt namelijk nooit aan mij) maar daar staat haar naam en verder niets?

Überbottehork | 12-07-10 | 20:45

Dus als ik het goed begrijp staat de vacature nog open
* CV aan het updaten is*

nooo sjell well not | 12-07-10 | 20:45

Politieke discriminatie wordt meestal door de aanhangers van de linkse kerk gepleegd, terwijl die zelfde linkse lieden juist luidkeels hun politieke tegenvoeters zo vaak mogelijk willen betichten van politieke discriminatie!
Gevalletje pot en ketel dus, Van Joooloo.
Onmiddellijk stoppen met subsidie en die haatzaaiende site direct verbieden!

kommabijmebinnen | 12-07-10 | 20:45

Niet zo indrukwekkend stuk dit. Een linkse werkgever die vraagt of je links bent. Toen ik eens bij een loodgieter wilde gaan werken vroeg hij of ik iets had met loodgieten. Lizette lijkt me niet heel snugger. Probeer het eens als stagiair bij SN.

master potter | 12-07-10 | 20:43

naieve chick idd, maarreeuuhhh rechts wijst juist vaker met het vingertje... vinnik.

dyzc | 12-07-10 | 20:42

Dat is nog eens onderzoeksjournalistiek! Aannemen die chick, GeenStijl!

Überbottehork | 12-07-10 | 20:42

We gaan die omroepen slopen.Hoogste tijd dat het plebs in het Gooi gewoon aan het werk moet.

fleurtje | 12-07-10 | 20:42

Hoe zuur en humorloos is links? en dat terwijl ze vandaag hun eigen 'minaret' kregen in de vorm van een 'gesubsidieerd' Nelson Mandela beeld in Den Haag. Dan mag je toch best wel eens wat vaker lachen.

vrijheid-van-spreken | 12-07-10 | 20:41

Absoluut schaamteloos dit.. Dit soort politieke discriminatie had ik toch niet verwacht in Nederland (maar ik ben blijkbaar ook zo naïef als mevrouw Bremer)

Teddybear | 12-07-10 | 20:41

vraag me altijd af hoe dit soort media nog kunnen overleven als de soepsidies worden stopgezet. Misselijkmakend… Kudos voor Lizette :)

playboii | 12-07-10 | 20:41

hehehe, underkaffer bij Joop.nl...

ProjectTwo | 12-07-10 | 20:41

Leuk inzichtelijk stukje. Het is inderdaad erger dan ik ooit had vermoed.

OscarWilde | 12-07-10 | 20:41

Tja Jole's eigen hobbyclubje.. Zuur voor de sollicitante dat de vacature blijkbaar niet voldoende specifiek was. Misschien kan ze het bij Elsevier proberen?

cultheld | 12-07-10 | 20:41

Ja, dat is erg.

Parsons | 12-07-10 | 20:40

Lizette, je moest nog veel leren. Dat is dus gelukt. Gefeliciteerd, meid!

koerbagh ® | 12-07-10 | 20:40

Ik ben tegen het verbieden van wat dan ook, maar voor die zure haat-site maak ik een uitzondering.

Lets Kuttekrap | 12-07-10 | 20:40

*Applaus*

The Dominator | 12-07-10 | 20:40

Met niveautje schoolkrant haal je het nergens, zelfs niet bij de zure zakken van Joop.

Linkse Zakkenvuller | 12-07-10 | 20:39

doe Jolo es loopen met meer nuance.

Bluebook | 12-07-10 | 20:39

Pics van Lizette?

Koemelk | 12-07-10 | 20:39

REAGEER OOK