Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Filmvraagstuk blijft lastig voor politie

magweleikeltje.pngEen filmpje maken op de openbare weg, mag dat? Het blijft een van de complexere uitdagingen voor de Nederlandse politie. Een alsmaar terugkerend ethisch vraagstuk waar menig eenstreper 's nachts in bed bij moeder de vrouw het hoofd nog over breekt. En dat is jammer, want een goede voorbereiding voorkomt dat men, eenmaal geconfronteerd met iemand die zomaar op de stoep aan het videoregistreren is, domme dingen als 'mag niet!' en 'doe 'es stoppen!' gaat blèren. Daarom nu voor eens en voor altijd het antwoord op deze beladen kwestie voor de heren en dames in het blauw: JA, HET MAG GEWOON. En beste pliesies van Nederland... doe ons een lol en graveer het in uw broodtrommel, knoop het in uw oren of kalk het met waterhoudende stift op alle overheadprojectoren van de politieacademie. Hetzelfde geldt overigens voor die met net iets meer autoriteit dan goed voor ze is behepte 'beveiligers' die gewapend met hun veetje op de borst u het leven onmogelijk maken. JA, HET MAG GEWOON. En-nu-kappen-met-dat-gezeik.

Reaguursels

Inloggen


Typisch NL. elke verkrachter, moordenaar of wie dan heeft recht op privacy. Zo niet dan word in een door Uw gesponsorde rechtzaak besloten dat de beelden niet mogen worden uitgezonden!!! Maar degene die moeten zorgen voor handhaving van de openabre zijn vrije vogels en mogen luk raak gefilmd worden!!!

jan2806 | 07-07-10 | 20:13

Zo maar met je smoel op film ongevraagd, not done! Maar die zwervers van Union whatever kansloze wannabe mongeaulen security da's al helemaal niks. En over die domme kudtagentjes met hun platvloerse dialect is al helemaal niks goeds te zeggen. En Big Brother is watching you! Volkomen kudt dus! Welkom in NeDDRland!

Redwood | 06-07-10 | 21:38

Waarschijnlijk is die leuke cameraman zo'n fucker die het niet is eens is met de camera's in de binnenstad ivm de privacy en even een punt wil maken. Wat is de toegevoegde waarde van zo'n filmpje. Ga iets nuttigs doen met je leven vent. Niets uitleg vragen en die gozer zijn camera uit zijn handen pakken en voor z'n voeten kapot flikkeren.

bvs | 06-07-10 | 18:43

Wat een kutmongool met die camera. Ga lekker iets zinnigs doen zou ik zeggen. Dit is gewoon provoceren. Gewoon die camera in zijn smoel rossen!

Henkieeee | 06-07-10 | 18:21

Wat een gejammer om niks zeg. Vind dit een beetje een GeenStijl onwaardig topic.

Bert Vogels | 06-07-10 | 18:19

illuvatar | 06-07-10 | 07:38
Thanks !

Teun van het Tuinpad | 06-07-10 | 17:20

Die filmer is gewoon een enorme onbeschofte [email protected] Ik ben er ook niet van gediend als men met een camera in mijn snuffert staat terwijl ik met iemand in gesprek ben. Per toeval op een filmpje komen is nog daarentoe, maar doelbewust iemand filmen en deze beelden op het internet zetten, druist tegen elk gevoel in. Ik hoop van harte dat deze draadnagel er problemen mee krijgt. Het moet toch niet zo zijn dat elke agent op straat lastig gevallen mag worden.
O ja, als die steenpuist een echte held is, maakt hij een internationale reportage van... denk aan Spanje of Portugal... succes verzekerd voor hele mooie beelden.

datzegik69 | 06-07-10 | 16:23

Filmen op openbaar terrein is natuurlijk voor iedereen een recht, en als de poltie hier wat van zegt tijdens bijv. een ongeluk of aanhouding hebben ze geen recht van spreken. Maar deze kansloze vent die het leuk vind om te filmen hoe hij een markeerstift koopt en vervolgens keihard de agenten loopt te provoceren en uit te dagen mag van mij wel een paar knietjes krijgen.

KevinBeun | 06-07-10 | 16:21

Ja hij mag filmen op straat. Je mag ook iemand de hele middag op één meter afstand gaan volgen door de stad. Dan is het nog steeds irritant en onfatsoenlijk.

Koekje-dr-bij? | 05-07-10 | 20:57
Nee is niet irritant en onfatsoenlijk doch in mijn ogen stalken!
Ik zou je 1 x waarschuwen en je dan met een mae geri platleggen!
Ik zorg er wel voor dat je me even aanraakt dan is het zelfverdediging en voor jou zeer iritant!
En filmen mag gewoon! dus...........

lilluke halve hoan | 06-07-10 | 14:50

Bart Stam | 06-07-10 | 03:43

Wat de geportretteerde moet aantonen is dat er een 'redelijk belang' bij is om de publicatie van de beelden te voorkomen. Het veelgebruikte belang is privacy.
U zegt: 'U sleept er ook nog eens de privacy bij van gefilmden, terwijl zij midden op straat liepen. Ik zie het nog wel zitten als iemand zich beroept op zijn privacy als het gaat om beelden die niet in het openbaar gemaakt zijn, maar in de situatie van het filmpje is een beroep op privacy gewoon quatsch.'
Fout. Zelfs op de 'openbare' weg mag je niet zomaar anderen mensen fotograferen en filmen en vervolgens publiceren.
Het zou heel anders zijn geweest als meneer van de Spek zou zeggen dat het privé beelden zijn, dan staat hij volledig in zijn recht om mensen op straat te filmen. Het feit dat hij ongevraagd beelden maakt van mensen voor een documentaire is een heel ander verhaal. Het kwaad is al geschied, want de beelden zijn gepubliceerd. Zie hoe sommigen hier de politie agent afbranden, terwijl, als dit tot een rechtszaak zou komen en de agent de reacties hier meeneemt om aan te tonen dat zijn privacy is geschonden, dan wordt de filmer hoogstwaarschijnlijk in het ongelijk gesteld. Dan zegt u: 'De publieksfunctie van een politieman die u vervolgens noemt, betekent dat zeker hij zich aan de regels moet houden, niet dat hij boven de wet staat.' De filmmaker staat in deze niet boven de wet. Hij hoort zich gewoon aan de regels te houden en (of je het wilt of niet) die politieman heeft ook gewoon rechten. Dit hele gedoe, de confrontatie opzoeken en de politieman jennen om vervolgens te publiceren staat mij niet aan. Zie sommige reacties hier. Het draagt alleen maar bij aan het ondermijnen van het gezag van een politieagent. En ja er is soms wel heel wat op- en aan te merken op de politiemensen, maar dit soort filmpjes dragen niet echt bij aan een oplossing. Het is gewoon als zand in de machine.

Ass_Ass_in | 06-07-10 | 14:34

@Barfolomeus : Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen
Moest er nog achter :D

peter4871 | 06-07-10 | 13:08

Volgens mij vergeten de meesten dat het misschien wel toegestaan is om in het openbaar te filmen, maar NIET toegestaan is om de beelden zondermeer openbaar te maken.
Daar is destijds een uitspraak in gedaan door het gerechtshof tegen flitsservice (die destijds opnamen maakten van flitsende agenten) . Men mag politie inderdaad filmen/fotograferen, maar moet deze dan wel onherkenbaar maken.
zie : zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?...
Dus filmen mag; zondermeer op internet dumpen mag dus niet.

Barfolomeus | 06-07-10 | 12:55

Muhahaha dit is wel de beste documentaire die je als amateur kan wensen... Gratis acteurs, gratis filmset en nu ook nog gratis bekendheid....

Nabbelaer | 06-07-10 | 12:37

Filmer zuigt aan alle kanten, maar heeft wel gelijk. Je mag ook gewoon foto's nemen op straat.
Maar als iemand vraagt om niet in beeld te komen of om het uit te zenden, dan moet je daar rekening mee houden.
In zijn filmpje zegt 'ie dat te respecteren, maar plempt het filmpje uiteindelijk toch op YT. Dat is schending van de privacy en de gefilmde heer mag dan ook de filmer daarvoor ter verantwoording roepen.
Verder komt de politie hier op voor het recht van degene die NIET gefilmd wil worden. Niet zo vreemd dus dat de politie vraagt waar het filmen toe dient.

borderliner | 06-07-10 | 11:44

Meneer van der Spek is gewoon een vadsige kudtpauper die die mensen bewust gaat filmen om zo een reactie uit te lokken over zijn huiliehuilie gevoelens dat er een aantal bewakingscamera's zijn te zien op dat plein.
Dat is wel een van de meest kansloze onzin die ik heb gezien want hij filmt gewoon onzin voordat hij naar buiten ging.
Trouwens filmen in een winkel = geen openbare gelegenheid dus daar faalt hij ook nog eens door die mensen niet te blurren.
Als ik gefilmd zou worden door die pauper en ik zeg 1x donder op met dat ding of ik klapper hem uit je klauwen dan heeft hij ook 1 kans dat te doen.
Anders kan hij even naar mediamarkt een nieuwe halen...

SouLLeSS | 06-07-10 | 11:28

Het is inderdaad wel een beetje vreemd, dat de overheid iedereen overal en altijd met camera's in de smiezen houdt, maar wanneer je omgekeerd als burger de overheid gaat filmen er opeens andere normen gelden.

RobbieG | 06-07-10 | 11:23

-weggejorist-

Cello Nudi | 06-07-10 | 11:11

Van der Spek/Van de Spek
Flikker toch eens op met je camera.
Je kunt het allemaal wel zo gaan filmen, maar als iemand vraagt om niet te worden gefilmd, lijk mij een normale zaak dit NIET te doen.
En kom dan eens uit je woorden man.

Arnoudo | 06-07-10 | 10:57

@h28 | 05-07-10 | 21:32
Niet zo huilen joh, en waarom de politie zo verdedigen? Zelf agent (in opleiding), papa agent? lutser.....
De beste agent doet zijn werk niet correct, hij moet gewoon boven zo'n simpele ziel als deze documentairemaker staan en niet ingaan op de provocatie!

BassieB | 06-07-10 | 10:22

De documentaire is in ieder geval ongezien al erg kut.

Hangbar | 06-07-10 | 10:12

Er zullen steeds meer en steeds droeviger voorbeelden van dit soort onkundige optredens van de politie op het internet verschijnen. Dat is goed. De politie wil respect. Dat komt niet met dat uniform of de trepen. Dat dwing je af door kundigheid.

bierbron | 06-07-10 | 09:45

Grappig... overal staan camera's die ons registreren, volgen, beveiligen e.d. en dan staat er iemand met een camera voor je neus en dan is het ineens schending van je privacy. :-S

gozahtje | 06-07-10 | 09:44

@ Generaal P. | 06-07-10 | 09:10
.
Wie of wat deze 'gek' denkt is niet interessant. Het feit dat deze 'gek' iets doet wat niet verboden is hoort het belangrijkste te zijn.
We leven gelukkig nog niet in een land waar iedere politie agent maar een beetje beslist wat hij of zij toelaat. Er bestaat een wet en de politie is juist ingesteld om de wetten te handhaven, niet om ze te verzinnen........... daar hebben we het parlement voor.

mambo43 | 06-07-10 | 09:41

een winkel is dan weer geen openbare weg...

hfakker | 06-07-10 | 09:23

Elke gek met een camcorder denkt tegenwoordig ook maar dat hij Eric Mouthaan is.

Generaal P. | 06-07-10 | 09:10

Dus..
Werkloze lutser maakt documentaire.
Gereintegreerde lutser wil niet beroemd worden.

Olé, olé olé olé, wie aar thu sjémpjons.
www.dumpert.nl/mediabase/1024791/ac963...

o0hdw0o | 06-07-10 | 09:01

OT
Het begint te kriebelen.. Over 12 uur vieren we de 1-0 van Onze Jongens!

Überbottehork | 06-07-10 | 09:01

@StijlvolRechts | 06-07-10 | 08:48
Tja, ik heb het even teruggezocht. Er stond niet zoveel bijzonders in je tiradereaguursel. Wel wat spelfoutjes, maar ik heb erger gezien.

illuvatar | 06-07-10 | 08:56

Rotterdam hangt sinds een paar jaar bomvol met camera's. Je kunt geen stap zetten zonder bekeken te worden. Intimiderend, privacy weg, en volgens de statistieken niet effectief.
.... En dan zeiken over één filmertje...

Zeddegeizot | 06-07-10 | 08:55

Hier nog twee van die V-sukkels die een camera in beslag denken te mogen nemen: twitpic.com/21uz63

Generaal P. | 06-07-10 | 08:54

Waarom is mijn commentaar van gisteren weggejorist? Wat zijn dit voor praktijken? Ik zei alleen dat als ik Agent had geweest meneer de zuigende zeiksnor van der Spek er een stuk minder genadig vanaf zou komen?

Ohw wacht van der Spek leest mee en heeft op het NSB knopje gedrukt? Ja dat past volgens mij precies in zijn straatje.

StijlvolRechts | 06-07-10 | 08:48

irritante gast, soort gezwel in de samenleving.

Patrick Zweedsey | 06-07-10 | 08:43

Niet te filmen dit.

OT
Allergoeiste buitenspel?
o 90 minuten lang iedere aanval van de Uru's.

Jackanders | 06-07-10 | 08:40

illuvatar | 06-07-10 | 08:09
De voorlamp van zijn fiets scheen slecht 4,5 ipv 5 meter ver. En dan moet je deaud.

Bos Hout | 06-07-10 | 08:39

illuvatar | 06-07-10 | 08:35
Ben jij topicbewaker en/of ook zo'n zure filmert?

zovoklets | 06-07-10 | 08:37

Het mag gewoon maar wat een irritante filmer zeg, leef je zelf eens in in een ander, dan maak je het een stuk leefbaarder.

Antitheïst | 06-07-10 | 08:35

@zovoklets | 06-07-10 | 08:32
Wat heeft dit met het topic te maken? Voor discussies over het zeer *kuch* belangwekkende voetbal zal er later vandaag ongetwijfeld een topic worden geopend.

illuvatar | 06-07-10 | 08:35

Gadvedamme. Ik moet nu al kotsen van de spanning.
Van Persie gaat vanavond wél los. #glazenbol

zovoklets | 06-07-10 | 08:32

[email protected] | 06-07-10 | 07:37
nee hij filmde niet provocerend, heb je het filmpje wel gezien?
hij filmt gewoon wat er allemaal om hem heen gebeurt.
als die idioten niet zo spastisch deden was er niets aan de hand.
er staan op vrij veel plaatsen politie in rotterdam, jouw redering volgen dat zou betekenen dat je bijna nooit meer op straat mag filmen.

Robert Irving III | 06-07-10 | 08:03

De echte criminelen zijn die met die rode petjes op, doe daar dan wat aan.

illuvatar | 06-07-10 | 08:01

Misbruik van bevoegdheden. Ontslaan die pet.

sjonnie | 06-07-10 | 07:57

@ D. Bunker | 06-07-10 | 07:40
Ik hoorde die ouwe dat eauk zeggen. Maar volgens mij kandie die info dan helemaal niet privé gebruiken? Da's toch niet de bedoeling, dat agentjes privé zelf even gaan bepalen dat ze civielrechtelijk gaan vervolgen? Lijkt me niet dat het OM daar nou zo op zit te wachten...

F. von Zeikhoven | 06-07-10 | 07:55

Hé stoer camerajochie: doet eens wat hangscootermocro´s op die manier filmen en zet de resultaten eens snel op den Dumpert, wordt gegarandeerd een kudotopperdt!
Oh en film daarna ook even de aangifte op het pliesiebureau, die grinnikende agenten die je vol medelijden begripvol te woord staan.

illuvatar | 06-07-10 | 07:44

'Dan ga ik op persoonlijk titel stappen ondernemen'

LoOoL en maar klagen dat de politie geen respect krijgt, raaaaaar he!?

D. Bunker | 06-07-10 | 07:40

Hier Teun van het Tuinpad | 06-07-10 | 05:25, voor als je weer fijn naar huis mag:

Honey I know, I know, I know times are changing
It's time we all reach out for something new
That means you too
You say you want a leader
But you can't seem to make up your mind
I think you better close it
And let me guide you to the purple rain

illuvatar | 06-07-10 | 07:38

agent heeft gelijk, gewoon irritante lutser met camera, gaat niet om filmen maar om provocerend gedrag. Als jij een agent die in gesprek is overdreven gaat filmen is dat behalve vervelend en onnodig tevens kinderachtig provocerend gedrag welke niet getuigt van respect of een andere vorm van innerlijke beschaving.
@bartstam:
ongetwijfeld heb jij wettelijk gezien gelijk, maar los van wat mag en niet mag is het niet nodig en provocerend om op deze manier mensen te irriteren en provoceren. Ik mag jou dus de hele dag filmen zolang ik je niet hinderlijk volg.
Het mag maar is zeer vervelend. ....

Peturrr Errrrrrr de vrrrrries heeft zelfs ooit besloten om een filmpje niet uit te zenden wegens een dwangsom, opgelegd wegens schending van privacy van een crimineel. Blijkbaar ben je als brave burger en of dienstdoende agent op openbaar terrein rechtenleaux.
Filmettertje -100. Hij moet toch geweten hebben dat in 010 de pliesie zelfs IN je eigen woning je filmtoestelletje kan afpakken?
www.dumpert.nl/mediabase/707001/9b6372...

illuvatar | 06-07-10 | 07:33

Als hardwerkende diender moet je gewoon enkele schitterende volzinnen gebruiken tijdens je dienst. Daarna beroepen op auteursrecht en uitzending verbieden.

rooie86 | 06-07-10 | 07:23

Schijnbaar gaat iedereen er aan voorbij dat het een burger is die aangeeft niet op die manier te willen worden gefilmt. Er ontstaat een discussie met wat duwen en trekken, hier gaat de politie op in... geheel terecht, ik heb niks tegen camera's maar als een vreemde me op zo'n manier gaan filmen ben ik er snel klaar mee...

kw_nl | 06-07-10 | 07:09

Goed. ik ga maar weer eens.
En laat de camera thuis.
Fijne dag @ all.
Laters!

Teun van het Tuinpad | 06-07-10 | 05:58

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 02:09
Inderdaad, die maffe mensen die vroeg beginnen altijd.
Opsluiten, dat zou je ze.

Teun van het Tuinpad | 06-07-10 | 05:29

@Ass_Ass_in | 06-07-10 | 02:56
Je lult als een tweestreper jij...

Arend Jan B. | 06-07-10 | 05:26

En "The Color Purple" vond ik al een kudt film.
Laat staan de plus-versie.

Teun van het Tuinpad | 06-07-10 | 05:25

@ Bart Stam
Goed verhaal, lekker kort !
Familie van Jaap trouwens ?


Mogge @ all.

Teun van het Tuinpad | 06-07-10 | 05:23

@Ass-Ass-in: uw verhaal leert mij dat u nog veel moet leren (googlen).

u haalt allereerst twee dingen door elkaar: het recht om te filmen en het verspreidingsrecht. Op basis van het portretrecht kunnen mensen die gefilmd worden het verspreidingsrecht van de filmer inperken. Eisen dat iets wat in de openbare ruimte gefilmd is, gewist moet worden valt daar niet onder (tenzij het onrechtmatig, bijv. door een vaste surveillancecamera waarvoor geen toestemming verleend is, gefilmd is).

U sleept er ook nog eens de privacy bij van gefilmden, terwijl zij midden op straat liepen. Ik zie het nog wel zitten als iemand zich beroept op zijn privacy als het gaat om beelden die niet in het openbaar gemaakt zijn, maar in de situatie van het filmpje is een beroep op privacy gewoon quatsch. De publieksfunctie van een politieman die u vervolgens noemt, betekent dat zeker hij zich aan de regels moet houden, niet dat hij boven de wet staat.

Uw opmerking dat een aanklacht ingediend kan worden bij het schenden van het portretrecht is bullshit. Het portretrecht is iets wat je alleen civielrechtelijk kunt afdwingen en niet via het strafrecht. Omdat wij (gelukkig) geen Zuid-Afrikaanse FIFA-wetten hebben, kan je niet de politie inschakelen om even allerlei dingen te regelen, waarvan je meent dat je er recht op hebt.

Het is in het verleden trouwens wel eens voorgekomen dat politieagenten vorderden dat beelden werden gewist op basis van het portretrecht. Een agent maakt zich dan echter schuldig aan het misdrijf van ambtsmisbruik (staat max. 2 jaar celstraf op). Journalist Brenno de Winter van Webwereld heeft, toen hij gedwongen werd om beelden van zijn camera te wissen die hij op station Utrecht CS had genomen, overigens een klacht ingediend bij de politie. Hij werd in het gelijk gesteld door de korpsleiding.

Bart Stam | 06-07-10 | 03:43

DANNY3960 | 06-07-10 | 03:19
Yesss die, many tnx! Trusten.

Mindy | 06-07-10 | 03:28

DANNY3960 | 06-07-10 | 03:19
--WOW! Bedankt .

kwajtsnet | 06-07-10 | 03:27

kwajtsnet | 06-07-10 | 03:23

Nee, heb m te pakken, alleen niet de beste uitvoering.

DANNY3960 | 06-07-10 | 03:25

Cliff Nobles Danny.

kwajtsnet | 06-07-10 | 03:23

Het gaat er toch niet om dat de filmer een vreemd stemmetje heeft of irritante vragen heeft? Het gaat erom dat WIJ allemaal stukje bij beetje onze privacy aan het kwijtraken zijn en niemand er wat aan doet. HIJ wel. Loop dan niet te janken over de manier waarop. Als je met een paintball geweer de camera's te lijf gaat ben je een vandalist. Als je een vuilniszak over een camera hangt ben je waarschijnlijk op een andere manier fout. Maar als je reageert op een blog kom je sowieso geen ruk verder. Deze knul doet tenminste iets. Voordat we 't doorhebben is het 1984.

Andrós | 06-07-10 | 03:20

gheghe

DANNY3960 | 06-07-10 | 03:20

DANNY3960 | 06-07-10 | 03:13
Right peins peins kan dat niet uitstaan, hoor deuntje in hoofd, instrumentaal, lange intro, early sixties? "Put in some horns" komt op, rings a bell?

Mindy | 06-07-10 | 03:18

Grappig dat Willink op BNR heeeft geroepen dat Paars+ de enige combinatie is die recht zou doen aan de verkiezingsuitslag omdat het de enige combinatie zou zijn die gebaseerd is op zetelwinst. Is hij VVD, PVV en CDA vergeten? Die combinatie staat ook in de plus, me dunkt. Zonder paars, dat dan weer wel.

Parsons | 06-07-10 | 03:17

DANNY3960 | 06-07-10 | 03:13
--
Ik denk tegelijkertijd met u mee. Er staat me iets bij.(ffzoeken)

kwajtsnet | 06-07-10 | 03:15

Mindy | 06-07-10 | 03:07

Iets meer info zou wel handig zijn.

DANNY3960 | 06-07-10 | 03:13

kwajtsnet | 06-07-10 | 03:08
U was toch out?

Mindy | 06-07-10 | 03:12

DANNY3960 | 06-07-10 | 02:59
Tnx tijd gelee had je een heel oud soulnr, opgeschreven maar briefje kwijt, tja krijg je op mijn leeftijd en maar lach om de "heren".

Mindy | 06-07-10 | 03:07

koerbagh ® | 06-07-10 | 02:56
--
Gelijk hebt u in dezen. over Pees mot je je niet willen uitlaten. De uiterlijkheden kunnen desgewenst-hoop energetische krachten voor nodig trouwens- worden herschikt.(leest:bepaald)

kwajtsnet | 06-07-10 | 03:02

@ meself. portretrecht i.p.v potretrecht

Ass_Ass_in | 06-07-10 | 02:58

Jammer Geenstijl... een simpele google search geeft mij een heel ander antwoord.
Je mag mensen in het openbaar filmen, maar de mensen die gefilmd worden hebben allemaal potretrecht. Dat houd in dat je vanwege privacy gronden mag eisen dat de beelden gewist worden. Een agent heeft zelfs iets meer recht aangezien deze een publieksfunctie bekleed. Er zijn geen duidelijke lijnen daarin, maar publicatie van de beelden en een aanklacht tegen de filmer kan aardig in de papieren lopen. De rechter beslist dan daarover en weegt de privacy belangen af tegen de vrijheid die men heeft.

Ik vind meneer van der Spek overmatig gebruikt maakt van zijn 'recht' om te filmen. Als je echt een documentaire aan het maken was, waarom dan zo over de top de confrontatie aangaan? De documentaire gaat toch niet om die man of de politie agent? dus een kleine moeite om die buiten beeld te houden...

Ass_Ass_in | 06-07-10 | 02:56

@kwajtsnet | 06-07-10 | 02:51
Weet je wat het voordeel is van vrouwen van 50? Zwanger kunnen ze niet meer worden en een SOA kan ze geen reedt meer schelen. Qua uiterlijk valt het vaak tegen, maar soms valt het mee. In elk geval hebben ze zo'n 35 jaar ervaring in pijpen en ook dat is wat waard (als je je ogen dichtdoet).
(Over Paulette laat ik me verder niet uit.)

koerbagh ® | 06-07-10 | 02:56

koerbagh ® | 06-07-10 | 02:49
-- Hmm, Paulette?

kwajtsnet | 06-07-10 | 02:51

Die nieuwe weervrouw van de NOS heeft wel een hele dikke reet trouwens.

koerbagh ® | 06-07-10 | 02:51

DANNY3960 | 06-07-10 | 02:44
Jij bent toch van de leuke muziekfilmpjes? dus blijf vooral nog even grinnik.

Mindy | 06-07-10 | 02:51

LOL @DANNY3960 | 06-07-10 | 02:44

koerbagh ® | 06-07-10 | 02:49

DANNY3960 | 06-07-10 | 02:44
--
Lølt gesellie verder zoukzosegge. Stay tuned. *out*

kwajtsnet | 06-07-10 | 02:48

Kwatjsnet 06-07-10 | 02:33
Ehh ik ben er eentje en u ook, poolsterren kunnen me niet boeien.

Ookmooi | 06-07-10 | 02:38
O jee mogen vrouwen niet reaguren of zeau? Toevallig vorige week een aardig jubileumje gevierd dus ook fout gedacht.

Mindy | 06-07-10 | 02:48

Ik lees net dat hier vrouwen, vermoedelijk gescheiden en ouder dan 50 rondhangen.

Ik blijf nog even,

DANNY3960 | 06-07-10 | 02:44

Zonder dat die melkertbanert en die eenstreeperts die prachtige film verstoren. Na het afrekenen van een markeerstift en het inzoomen op de koppen van de dagbladen van een week terug zat ik echt op het puntje van mijn stoel!

Anders nog? | 06-07-10 | 02:41

Heej, daar gaat de pekelwagen!
*plop*

F. von Zeikhoven | 06-07-10 | 02:38

Ik lees net dat hier vrouwen, vermoedelijk gescheiden en ouder dan 50 rondhangen. Ik haak af. Tjuus!

Ookmooi | 06-07-10 | 02:38

F. von Zeikhoven | 06-07-10 | 02:31
--
Heb met Post in het verleden een half jaar van doen gehad. Aimabele gast trouwens.

kwajtsnet | 06-07-10 | 02:38

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 02:28
Shocked of zo haha, kom op, antwoord dan ook jouw ongeveer-leeftijd, trouwens dat doet er toch niet toe. #jong van geest en van feesten houdt#

Mindy | 06-07-10 | 02:35

@mambo43 | 06-07-10 | 02:11
Volledig mee eens!
Doch mag er ook aan opvoedkundige kant meer gedaan worden door ouders leraren etc.
Het provocerende gedrag schijnt tegenwoordig gewoon normaal te zijn.
Wat volgt is een actie reactie van een agent met dezelfde herseninhoud als zijn "slachtoffer"

klein_broertje | 06-07-10 | 02:34

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 02:11
Die overeenkomst zie ik niet.

Kusjes voor juriste.
Mindy en Parsons, vind ze wel grappig. Vrijblijvend advies: vooral veel Google en I.P. zoekers opstarten en samen een detective burootje opzetten. Mocht het tot een serieuze samenwerking komen met inschrijving K.v.K. dan is voor deze bedrijfstak een V.O.G. vereist.

Ookmooi | 06-07-10 | 02:33

Mindy | 06-07-10 | 02:25
--
Laat de nachtbrakers voor wat ze waard willen zijn. btw: Poolsterren, waar bevinden deze zich?

kwajtsnet | 06-07-10 | 02:33

@doskabouter: een agent die zomaar vordert wat hem goeddunkt pleegt een ambtsmisdrijf; sla art. 365 uit het Wetboek van Strafrecht er maar eens op na.
Een agent mag alleen iemand sommeren op basis van een wettelijke bevoegdheid of taakomschrijving.
Het is niet aan een politieman om het begrip "hinderen" op te rekken tot "alles wat hij hinderlijk vindt". Rechters oordelen vaak dat politiemensen, juist door de training die ze gehad hebben, professioneel horen te handelen en zich daarom niet door irritaties mogen laten leiden.
Wat onze cameraman doet, vind ik trouwens niet erg fatsoenlijk. De jonge agent in het filmpje vind ik erg professioneel overkomen. Hij laat zich niet provoceren en geeft goed verbaal tegengas.

Bart Stam | 06-07-10 | 02:33

@Parsons | 06-07-10 | 02:17
Ik zag vorige week vrijdag tijdens die Eilandentoertocht rond 010 opt Nationaallandschapseiland in de meute ineens twee TI-Raleigh shirts opduiken. Da's dan toch wel weer grappig. Ze waren nog goed van kleur eauk, mooi rood met geel dus die zijn vast nog ergens nieuw te krijgen...

F. von Zeikhoven | 06-07-10 | 02:31

Mindy | 06-07-10 | 02:25

ok

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 02:28

Mindy | 06-07-10 | 02:13

nou, tsing tsjing dan maar

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 02:26

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 02:15
Waarom wil je dat weten, fifty plus en wat levenswijsheid opgedaan en jij dan?

Parsons pff zal ik dan nog een biertje nemen geh.

Mindy | 06-07-10 | 02:25

Parsons | 06-07-10 | 02:17

Bij mij hebben ze het vorige week met die hitte bedacht, soort tropenrooster zeg maar.

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 02:24

@Mindy | 06-07-10 | 02:13
Glaasje wijn inschenken doet.

Parsons | 06-07-10 | 02:19

@neemjemoederindemali | 06-07-10 | 02:09
Zo heb ik een mafkees in dienst die tijdens de kwartfinale wilde doorwerken. Ik snap ze niet, maar ik begrijp het wel.

@F. von Zeikhoven | 06-07-10 | 02:10
Ja, dat waren nog eens tijden en etappes duurden veelal meer dan 12 uur of meer, maar Smeets heeft daar allemaal verandering in gebracht.

Parsons | 06-07-10 | 02:17

@ mambo43 | 06-07-10 | 02:11
Als je in 0031 het niet red bij de pliesieopleiding, mag je naar de SpoorwegPolitie... Waarom is die trouwens nog steeds niet opgedoekt? De NS is toch geprivatiseerd?

F. von Zeikhoven | 06-07-10 | 02:15

Mindy | 06-07-10 | 02:13

Hoe oud en wijs ben je?

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 02:15

F. von Zeikhoven | 06-07-10 | 02:10
--
Pakt een trabant. Heldendom over 80tig dagen. Het kàn nog steeds.

kwajtsnet | 06-07-10 | 02:15

Shit, die Smeets is niet te vertrouwen, zegt maar 1 keer Tsjin, de afvallige

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 02:14

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 02:03
Nee maar je hebt zo je favo reaguurders, naar Parsons zwaait grinnik.

Mindy | 06-07-10 | 02:13

Ookmooi | 06-07-10 | 02:08

zaal = stadion?

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 02:11

@ F. von Zeikhoven | 06-07-10 | 01:54
.
Ik zou graag willen dat ik je gelijk kon geven dat meer betalen direct zou inhouden dat er hoger opgeleid personeel zou komen, maar helaas.
.
Bij de US military worden de banen verdeeld naar geschiktheid en wanneer je nergens meer geschikt voor bent krijg je dus opdracht om MP te worden.
.
Het klinkt hard, maar ook in Nederland zijn het niet de allerslimsten die politie agent worden. Misschien zijn ze wel streetwise, maar helaas ontbreekt er nogal veel op het gebied van grijze cellen. Vaak zie je dan ook het primitieve gedrag de kop op steken zodra een situatie hun 'pet' te boven gaat........ dan wordt geweld toegepast en/of worden de verkeerde beslissingen genomen.
Later mag de korpsleiding weer een smoes verzinnen om de fouten alsnog recht te praten.
.
Meer blauw op straat is leuk, maar beter opgeleid blauw op straat heeft toch mijn voorkeur. Meer onopgeleid blauw zie ik niet zo zitten.

mambo43 | 06-07-10 | 02:11

@ Parsons | 06-07-10 | 01:58
Ik kreeg ooit van Vati von Zeikhoven het Tour de France boek van Jan Cottaar in handen. Die heeft de hoogtepunten van de eerste Tour de France tot die van ergens in de jaren vijftig of zestig verzameld en erg lezenswaardig neergeschreven... Als je leest wat die eerste renners moesten doorstaan om uiteindelijk in Parijs te komen! Echt, dat waren pas helden! Je ziet ze door de jaren opkomen, de latere kampioenen. Helaas haalden sommigen de meet op de Champs Elysées nooit in een kampioenstricot. Zij kwamen niet meer terug uit hun 'etappes' in frontgebied tijdens de WO I en II. Ook dat deelde Cottaar met zijn lezers...

F. von Zeikhoven | 06-07-10 | 02:10

Parsons | 06-07-10 | 02:06

Een paar maffen hebben bedacht dat ze straks om 6.00 uur beginnen, moet ik ff mijn kop laten zien, duik er daarna wel ff weer in denk ik.

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 02:09

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:47
Met wielrennen zijn er overeenkomsten. Veelal slikt een deel van de aanwezigen in de zaal meer pillen en poeders dan de gemiddelde wielrenner.
Overeenkomst met voetbal is wat lastiger. Laten we het er op houden dat de sterkste wint. Finale NL-D 1-2, hoger beroep helaas niet mogelijk.

Ookmooi | 06-07-10 | 02:08

Een niet verstoorde afdaling met een Turkse toeter in je(de Nijs) spleet. Das kicken,

kwajtsnet | 06-07-10 | 02:07

@neemjemoederindemali | 06-07-10 | 02:05
Over 4 uur? Jezus man, moet je het koeienmelken filmen of zo?

Parsons | 06-07-10 | 02:06

Parsons | 06-07-10 | 02:02

Geen idee, ik word over 4 uur al weer verwacht, zal wel een uur of 13.00 uur zijn denk ik.

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 02:05

Mindy | 06-07-10 | 02:01

ah, dat kan ja, een dinnetje van je?

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 02:03

@neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:55
Hoe laat begint de uitzending morgen? Moet ik al naar bed? #wilniksmissen

Parsons | 06-07-10 | 02:02

Mindy | 06-07-10 | 01:55

what's happenend witf Ramm?

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:57
Slaapje doen denk ik.

Mindy | 06-07-10 | 02:01

Pff, ben moe, hoe lang nog voor NL-Uru?

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 02:01

Parsons | 06-07-10 | 01:54
Slappe lach. Even dacht dat Ook Mooi juriste was trouwens maar nee.

Mindy | 06-07-10 | 01:59

Championsleague bestond niet? Que? Nog nooit van de Europacup gehoord? Ik ben ook wielerfan, maar kom mij de pis niet lauw maken door het te vergelijken met voetbal.

Hij is godverdomme Ducrot niet!
"Wielrennen is de enige echte sport. Alle andere ‘sporten’ zijn spelletjes. Geen scheidsrechters die fluiten bij vals spel, niet stoppen als je buiten de lijn komt, geen theepauze na drie kwartier, geen rij kurken tussen jou en je tegenstanders."

Parsons | 06-07-10 | 01:58

Mindy | 06-07-10 | 01:55

what's happenend witf Ramm?

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:57

Is Johan van de Velde al bij de dopingcontrole gesignaleerd?

F. von Zeikhoven | 06-07-10 | 01:57

Parsons | 06-07-10 | 01:53

Geesink had andere dingen aan zijn hoofd vandaag

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:55

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:53
Ja wit, interesting geh, melig hier mis Ramm wel.

Mindy | 06-07-10 | 01:55

@casagrande | 06-07-10 | 01:52
Bij welke ploeg rijdt Van der Spek?

Parsons | 06-07-10 | 01:54

@ mambo43 | 06-07-10 | 01:47
Pliesies zijn iedere keer weer het meest verkrachte topic in verkiezingsprogramma's. Iedere keer weer schreeuwen vrijwel alle partijen het hardst om méér veiligheid en dus méér blauw op straat. Om vervolgens ná de verkiezingen eerst de topinkomens en topvermogenden te trakteren op belastingverlaging en daarna de kosten voor dat geslijm naar de rijken door te schuiven naar de laagste inkomens, waaronder eauk die van aspirant-agenten. Ergo, slecht hen die er door God toe zijn geroepen, melden zich voor de blauwe pet. Waardoor ons pliesiekorps anno 2010 nog steeds bestaat uit 99% gereformeerden en 1% moslims. Alla'hoe Akhbar!

F. von Zeikhoven | 06-07-10 | 01:54

Als Robben morgen maar heel blijft...

Mindy | 06-07-10 | 01:54

Mindy | 06-07-10 | 01:51

bij de avondmaaltijd doe je tsjing tsjing met een glas wijn?

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:53

@neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:50
Dat ben ik met je eens, maar als ik Menchov, Geesink en Freire geweest was had ik hem toch The Finger gegeven vandaag.

Parsons | 06-07-10 | 01:53

Smeets draagt een aardig lijstje casualties of wheels voor zeg. De Battle of the Bulge is er niets bij.

pius | 06-07-10 | 01:52

@Parsons: nee, ik was erbij en Van der Spek stond uiteindelijk toch voor lul, maar dat knippen we eruit natuurlijk.

casagrande | 06-07-10 | 01:52

Nou ik hoor net dat lijstje gewonden en dan kun je toch niet anders dan concluderen dat het geen watjes zijn.

Parsons | 06-07-10 | 01:52

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:46
Ja bierdrinkende vrouw behalve bij avondmaaltijd.

Mindy | 06-07-10 | 01:51

Parsons | 06-07-10 | 01:43

cancelara is een held, dat dan weer wel.

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:50

Ookmooi | 06-07-10 | 01:45

Wat heeft dat met voetbal of wielrennen te maken?

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:47

@ Ookmooi | 06-07-10 | 01:22
.
Dit heeft niets met de gevolgen van 9/11 te maken, maar alles met de domheid van het tegenwoordige politie personeel.
Je kunt het de bevolking niet kwalijk nemen dat de opleiding hopeloos tekort schiet en dat men voornamelijk mensen met een laag IQ moet aannemen (omdat niemand anders zich wil melden).
.
Wanneer je personen het recht geeft om macht uit te oefenen dan hoor je ze ook de grenzen van die macht bij te brengen.
Waar ik mij het meeste aan erger is dat de politie zich tegenwoordig maar stort op de onschuldige burger omdat ze geen vuist durven te maken tegenover de echte criminelen.
In dit filmpje verspillen 4 orde bewakers hun tijd aan een non-event, terwijl er vast en zeker op een andere locatie wat nuttigs te doen was. Maar ja, dit was makkelijker en hier konden ze zich uitten.

mambo43 | 06-07-10 | 01:47

Parsons | 06-07-10 | 01:43

Bier altijd ja, dat weet je toch!!

Mindy | 06-07-10 | 01:42

Vrouw cker?

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:46

In My Name | 06-07-10 | 01:16
Met het aansturen van een deel van de rechterlijke macht heb ik dagelijks, erger nog meestal des nachts van doen. Betrokkene stemt op de groene kliko (dus geen D'66/'70 dan wel overige linkse varianten) en stelt m'n mening op prijs. De uitkomst van mijn invloed stelt me regelmatig tevreden en is volgens wetenschappelijk onderzoek beter dan dat het volk verwacht.

Ookmooi | 06-07-10 | 01:45

@neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:40
Dan zijn we het eens. Bier? *geef hier dat glas*

Parsons | 06-07-10 | 01:43


Parsons | 06-07-10 | 01:34
Ha jammer fietsen vind ik dus echt niks an, hoewel dat programma met Wilfried en Matthijs wel grappig was vorige week, en tjeee waarom weet ik dan wel allerlei antwoorden, bizar.

Mindy | 06-07-10 | 01:42

Parsons | 06-07-10 | 01:38

neuh, armstrong is en blijft een Amerikaanse ongemanierde boer, wel een boer met een hoop overwinningen, dat dan weer wel.

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:40

@ Hölzenbein | 06-07-10 | 01:12
.
Uit fatsoen is aardig, maar wat doe je dan wanneer ze Nee zeggen ?
.
Dit filmpje was juist bedoeld om de (voorspelbare) vreemde reacties van security en politie vast te leggen en aan te tonen dat daar van alles schort.
Ik ben het dan ook niet eens met de stelling dat de overheid voor die controle moet zorgen. Wanneer het controlerend orgaan niet attent wordt gemaakt op dit soort misstanden zal er nooit wat veranderen.
Het schijnt echter mode te zijn dat politie en andere security jokers camera's wegduwen etc.
.
Ik heb een aantal jaren in een land gewoond waar de politie ook almachtig is, waar je te pas en te onpas wordt aangehouden en ze alles controleren. Geloof me, wonen in een dorp van 5000 inwoners met 200 agenten is niet leuk, iedere scheet die je laat wordt genoteerd en je voelt je inderdaad niet vrij.
.
Gevolg is wel dat de criminaliteit vrij laag is, maar zo wil ik toch niet meer leven. Bestrijden van criminaliteit kan ook op een normale manier.

mambo43 | 06-07-10 | 01:40

Damn Teun zit gewoon te flirten met MeiLi op twitter en ze hapt als een hongerige snoek #bofkont

wakkere_nederlander | 06-07-10 | 01:39

@neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:32
Denk jij dat Armstrong had gewacht als hij in de positie van Cancellara had gereden vandaag?

Parsons | 06-07-10 | 01:38

OT Wanneer komt er een Nederlandse versie van Boiling Points? Is wel wat voor PowNed, je moet immers toch minstens één Auslands formatje op die beurs in Cannes kopen, Fleisch?

F. von Zeikhoven | 06-07-10 | 01:38

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:34

Belooft weinig goeds. Zolang de kleppers maar heel blijven voor de eerste Bulten. Jammer van Gesink.

pius | 06-07-10 | 01:36

Ferrari-racer | 06-07-10 | 01:31
Haha, ja dies ook leuk. *naar de kroeg verlangt morgenavond*

titsme | 06-07-10 | 01:35

pius | 06-07-10 | 01:32

who cares, zit wel meer klootjesvolk daar. Wat een valpartijen vandaag he?

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:34

@Mindy | 06-07-10 | 01:24
Lullen over fietsen vind ik zo mogelijk nog mooier dan lullen over voetbal!

Parsons | 06-07-10 | 01:34

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:26

Soms moet ik wat bestellen hè. Maar je hebt gelijk. al weet ik niet wat Irak met ze moet. Maar dat maakt weinig uit natuurlijk.

pius | 06-07-10 | 01:32

Parsons | 06-07-10 | 01:26

*doet opletten naar f1 hotel van ferrari*

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:32

Het is wel een lul met vingers die gozert met die camera, maar hij staat gewoon in zijn recht. Dat dan weer wel.

Geert W | 06-07-10 | 01:31

Die mét verstand | 06-07-10 | 01:26

Enige Introspectie is je kennelijk vreemd. Je bent een bijzondere criticaster moet ik zeggen. En wat merk ik snel genoeg raadselachtige.

pius | 06-07-10 | 01:30

Parsons | 06-07-10 | 01:11
Jij begrijpt het!

Ookmooi | 06-07-10 | 01:28

koerbagh ® | 06-07-10 | 01:13
--Verticale smile zal 't worden. Al was 't maar in tranen weg gelei je.

kwajtsnet | 06-07-10 | 01:28

pius | 06-07-10 | 01:24

Die Wallonen kun je toch niet verstaan en zij jou niet, who cares? Misschien kunnen we ze als vluchteling naar Irak sturen.

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:26

@ pius | 06-07-10 | 01:18
Wie ik ben, dat merk je snel genoeg, maar ik maak me zorgen over het niveau.. Ik had meer verwacht van de reaguurders.... TTFN..

Die mét verstand | 06-07-10 | 01:26

@neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:23
Goverdomme! Hij zit in het hotel waar wij altijd slapen als we er racen! daar slaapt het Ferrari F1 team ook altijd tijdens de F1. Schitterende boerderij. Althans, daar lijkt het op het eerste gezicht op. #evenopletten

Parsons | 06-07-10 | 01:26

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:23

ghe, Ardennen is wel top. Op die wallonen na dan.

pius | 06-07-10 | 01:24

Parsons | 06-07-10 | 01:19
Goh wat knap van je om die klojo aan te horen en nog wel een uur (maar is weer een uur minder tot 20.30... dat wel).

Mindy | 06-07-10 | 01:24

@neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:21
Ah, voor een lullige open haard. Ook mooi.

Parsons | 06-07-10 | 01:23

ok, stil zijn allemaal, Smeets begint te lullen vanuit Spa

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:23

blijven filmen die idioten, met zijn 'wilt u dat even wissen ' ..

nachtschilder | 06-07-10 | 01:23

new93 | 06-07-10 | 00:48
Misdaad? Je bedoelt een overtreding of een misdrijf?
Vandaar mijn eerdere oproep aan de wetgevende macht om in bepaalde gevallen het openbaar maken van foto/filmopnamen te verbieden. Indien ambtenaren vast een voorschotje nemen op deze aankomende wetgeving heb ik daar alle vrede mee.
Vond dat de polities zich in onderhavig geval vrij redelijk hebben opgesteld.
Het is niet iedereen duidelijk maar na 11 september 2001 is onze samenleving wereldwijd verhard.
Collateral dammage is triest maar onvermijdelijk.

Ookmooi | 06-07-10 | 01:22

@TheOne48 | 06-07-10 | 01:13

het gaat in feite ook nergens meer over, dus gewoon skippen ;)

kannenenkruiken | 06-07-10 | 01:22

Art Vandelay Ultor | 06-07-10 | 01:21

je drinkt Grolsch dus, dacht ik al.

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:22

Vanavond op tv was er een of ander jeugdtrainertje aan het woord, had Wesley nog als kind zien voetballen en zei dat ie wel had verwacht dat Wesley 'een grote' zou worden.

Hoe mis kon ie het hebben?

zeg maar jansen | 06-07-10 | 01:21

Parsons | 06-07-10 | 01:19

Geen idee, maar hij eindigd vast met tsjing tsjing.

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:21

@neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:18
Een beetje man doet niet aan hoofdpijn de volgende ochtend.

Heb er nooit last van.

Art Vandelay Ultor | 06-07-10 | 01:21

George Constanza op 1:20

breinpulp | 05-07-10 | 20:40

wtf en hij post hier ook nog!

zuurkool | 06-07-10 | 01:19

@neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:14
Ik zit er klaar voor. Heerlijk, nog een uur lullen over tour met opperoetlul Smeets. Zou hij op het circuit zitten? In au rouge aan dat lullige tafeltje?

Parsons | 06-07-10 | 01:19

Die mét verstand | 06-07-10 | 01:12

Wie is Die zónder verstand als ik vragen mag#benieuwd

pius | 06-07-10 | 01:18

Art Vandelay Ultor | 06-07-10 | 01:13

Jij had het over bierdrinken toch? Uilezeik drinken is vragen om chronische hoofdpijn.

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:18

koerbagh ® | 06-07-10 | 01:13 Is het niet 'het vagijn' van'?

zeg maar jansen | 06-07-10 | 01:17

Sommige mensen hebben een wijz ereactie gegeven (en nee, dat hoeft geen reactie te zijn die ik voor ogen had), sommige hebben ook juist die reactie gegeven waarom ik de naam Reaguurder vrees...

Freed0m of Speech? Ik denk nog even na...

Die mét verstand | 06-07-10 | 01:17

@koerbagh ® | 06-07-10 | 01:13
Ik denk dat Yolanthe Wesley heeft uitgekozen omdat ze een bietjuh te strak is. #kabouter

Dus die bekerT, dat gaat niet passen, me dunkt.

Parsons | 06-07-10 | 01:16

@Ookmooi | 06-07-10 | 01:04
"Controle van de uitvoerende macht is aan de wetgevende en rechtsprekende macht. Niet direct aan het volk, dan zou het een mooie bende worden."

Doh, maar de rechtsprekende macht moet wel aangestuurd worden. Zeg ook niet dat het direct door het volk gedaan moet worden, maar het is onze taak wel om op te letten. En te wijzen waar het fout gaat om zo recht te krijgen via de rechtsprekende macht.

In My Name | 06-07-10 | 01:16

Wat een nerd, die filmert.

Peter_S | 06-07-10 | 01:15

Parsons | 06-07-10 | 01:13

Tsja, Nu ff Smeets die ook al van voetbal verstand schijnt te hebben.

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:14

@neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:13
U is komiek van beroep?

Wat een slechte grap ;)

Art Vandelay Ultor | 06-07-10 | 01:13

Die wereldbeker hè... zou die oversized dildo in z'n geheel in de vagijn van Yolanthe passen? En zal Wesley dat komende zondagavond ook gaan proberen?

koerbagh ® | 06-07-10 | 01:13

Art Vandelay Ultor | 06-07-10 | 01:12

Zolang het dan maar Grolsch bier is.

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:13

kannenenkruiken | 06-07-10 | 00:58
kolere zo'n lap tekst gaat niemand lezen, ik igg niet

TheOne48 | 06-07-10 | 01:13

@neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:10
Tenenkrommend.

Parsons | 06-07-10 | 01:13

mambo43 | 06-07-10 | 00:34
Natuurlijk doe ik dat, maar dan nog als het om personen gaat vraag ik. Uit fatsoen. Niks mis mee om dit fatsoenlijk aan te pakken. Maar ik begrijp de rest van je verhaal wel een beetje.

Hölzenbein | 06-07-10 | 01:12

@ TheLeader | 06-07-10 | 01:07

Als jew mijn tieten filmt, krijg je een prachtige shade-out...
KNOCK-OUT !!!

Die mét verstand | 06-07-10 | 01:12

@neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:08
Ik zie tijdens een wedstrijd alleen maar voetbal op de teevee en afentoe een bierflesje dat door een drinkende beweging in mijn gezichtsveld komt.

Dus nee, dat is niet effectiever.

Art Vandelay Ultor | 06-07-10 | 01:12

@Ookmooi | 06-07-10 | 01:06
Op Achmed dus?

Parsons | 06-07-10 | 01:11

Parsons | 06-07-10 | 01:07

Je bedoelt Meeuwis en van het hek die over Yolanthe en Trix zingen?

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:10

@ Parsons | 06-07-10 | 01:07
Lekler bijven kijken... Maar nadankmoment voor later.

Die mét verstand | 06-07-10 | 01:10

@pius | 06-07-10 | 01:05
Schandelijk ;)

Art Vandelay Ultor | 06-07-10 | 01:10

Art Vandelay Ultor | 06-07-10 | 01:05

Tattoueer het op je arm, is veel effectiever

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:08

Dus als ik op het strand blote tieten ga filmen, dan kan ik gewoon de politie bellen als ik lastig gevallen wordt?

TheLeader | 06-07-10 | 01:07

@Die mét verstand | 06-07-10 | 01:01
Nee ik zit sport te kijken. Of liever nog, geouwehoer over sport.

Parsons | 06-07-10 | 01:07

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:03

Niemand. Gewoon zorgen dat hij de bal niet krijgt.

pius | 06-07-10 | 01:07

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 00:43
Jeaudsch.

Ookmooi | 06-07-10 | 01:06

Art Vandelay Ultor | 06-07-10 | 00:56

Ik heb twintig minuten op mijn terras gestaan. Kon het niet aanzien. Laf maar wel effectief:)

pius | 06-07-10 | 01:05

ZIJ helpen tegen criminele finnen... En nu gaan we hun afzeiken voor hun gedrag? Wat is het alternatief? Ga jij het beter doen dan deze jongens?
Wees eens een vent!

Die mét verstand | 06-07-10 | 01:05

@neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:00
Welk een nuttige tip!

Ik zal het achterop mijn bierflesjes schrijven zodat ik het niet vergeet...

Art Vandelay Ultor | 06-07-10 | 01:05

In My Name | 06-07-10 | 00:27
Controle van de uitvoerende macht is aan de wetgevende en rechtsprekende macht. Niet direct aan het volk, dan zou het een mooie bende worden.
Dat jij bij gesprekken met de uitvoerende macht standaard je geluidsopname apparatuur aan hebt staan is veelzeggend. Blijkbaar heb je niet veel vertrouwen in overheidsdienaren.
Ik kom wel eens in Nijmegen, daar zijn dit soort gebruiken al 10-tallen jaren de standaard.

Ookmooi | 06-07-10 | 01:04

wie gaat Forlan verdedigen?

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:03

@Die mét verstand | 06-07-10 | 00:55
Heb je je nick op de voorhoofd getatoeëerd dan?

Parsons | 06-07-10 | 00:59

----------------------------------------
Die agenten nu dus wel... Heb jij een goed argument?

Die mét verstand | 06-07-10 | 01:01

Art Vandelay Ultor | 06-07-10 | 00:56

schreeuw dan ook niet zoveel

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 01:00

@Die mét verstand | 06-07-10 | 00:55
Heb je je nick op de voorhoofd getatoeëerd dan?

Parsons | 06-07-10 | 00:59

@@new93 | 06-07-10 | 00:24

je geeft een +1 aan de 911 inside job-sticker.
Dat is geen vragen stellen, dat is een conclusie.
En die is dus enkel op vragen gebaseerd?

laten we even de vragen doornemen van WAC op www.wacholland.org/nl/content/11-septe...
--
1 - die vraag spreekt tegen dat 911 een inside job zou zijn geweest.
--
2 - is onjuist: NORAD heeft inderdaad gevechtsvliegtuigen paraat voor onderschepping, maar die kunnen verdachte vluchten niet binnen enkele minuten onderscheppen. Ze kunnen wel binnen enkele minuten de lucht in, en dat is dan ook gebeurd op 911.
--
3 - is onjuist: toen duidelijk werd dat het om kapingen ging en de FAA NORAD inschakelde waren na 7 minuten de eerste gevechtsvliegtuigen onderweg om te onderscheppen.
--
4 - onjuist: volgens berekeningen van TU Delft bevatten de torens voldoende potentionele energie om de inhoud ervan te verpulveren tijdens instorten. Overigens is het ook niet waar dat alles volledig verpulverd was.
--
5 - totaal zijn 10 gebouwen verwoest op ground zero.
--
6 - is niet waar, het opruimen van het puin heeft zowiezo meer dan een jaar geduurd. Daarbij is al het puin eerst afgevoerd naar een verzamelplaats elders bij new york, waar het is doorzocht op bewijsmateriaal.
--
7 - is niet waar. Er zijn in new york en washington iets van 84 tapes in beslag genomen door de fbi voor onderzoek. Deze zijn in middels vrijwel allemaal vrij gegeven. Een aantal ervan zijn op youtube te zien, waaronder die van het tankstation, het double tree hotel en 2 van het pentagon...
--
8 - de totale schade aan het pentagongebouw is dan ook 38 meter. Op foto's is te zien welke schade door de vleugels en de romp (die het gat van 5,5 meter veroorzaakte) te zien, en ook de schade die beide motoren hebben aangebracht.
--
9 - dat bush een sukkel is lijkt me geen complot...
--
10 - dus de overige kapers zijn wel dood? Verder is allang gebleken dat de door de media gerapporteerde levende kapers andere personen met vergelijkbare namen bleken te zijn. Sterker nog: van enkele vermeend levende kapers zijn later videobeelden verschenen met hun zelfmoordboodschap en videos van hen in gezelschap van Bin Laden en andere kopstukken van Al Qaeda..
--
11 - een schande, maar gehele in lijn van het beleid van bush..
==
Kortom, de vragen van wac zijn gewoon te beantwoorden en uit bovenstaande blijkt dat enkele vragen gebaseerd zijn op onjuiste informatie of aannames...

kannenenkruiken | 06-07-10 | 00:58

@Rammstein | 06-07-10 | 00:54
Eens, en opvallend dat ze goed geïnformeerd zijn. Althans, zo komt het op mij over. Daar kun je de agenten in het filmpje niet op betrappen.

Parsons | 06-07-10 | 00:58

@pius | 06-07-10 | 00:54
Mijn stem is nog steeds kapot van vrijdag...

Art Vandelay Ultor | 06-07-10 | 00:56

@Art Vandelay Ultor | 06-07-10 | 00:53
Over het Nederland elftal op dit WK en de geschiedenis. #totaalvoetbal "The best team that never won the title" Die Amerikanen hebben er verstand van. De herhaling van Sportzomer is nu. *verder kijken doet*

Parsons | 06-07-10 | 00:56

Die agent heeft echt de verbale kwaliteiten van een brakende herdershond.

titsme | 06-07-10 | 00:56

@ Alibido | 06-07-10 | 00:36
Je hebt gelijk! Maar als ik mocht kiezen, word ik liever gefilmd door gemeente/polititie dan door de reaguurders in dit forum.

Die mét verstand | 06-07-10 | 00:55

@Art Vandelay Ultor | 06-07-10 | 00:46
En wordt trouwens 3-0. Of 0-3 eigenlijk.

Parsons | 06-07-10 | 00:54

Art Vandelay Ultor | 06-07-10 | 00:49

Mooi. Alles voor Oranje.

pius | 06-07-10 | 00:54

Parsons | 06-07-10 | 00:52
Dat kan je weer wel met een gerust hart aan de Amerikanen overlaten.

Rammstein | 06-07-10 | 00:54

@Parsons | 06-07-10 | 00:52
Kan niet kijken nu. Waarover?

Art Vandelay Ultor | 06-07-10 | 00:53

@ Die mét verstand | 06-07-10 | 00:45
.
Je moet wel even de zaken van elkaar onderscheiden.
We hebben aan de ene kant de criminaliteit en de bestrijding daarvan en aan de andere kant is er het recht om te filmen op de openbare weg.
.
Ik heb niets te verbergen, dus je mag mij filmen zoveel je wilt, zal mij werkelijk een worst wezen. Op vakanties loop ik ook altijd met een camera rond en dat wil ik graag ook zo houden ook. Ik zit niet te wachten op allerlei nitwits die mij komen vertellen dat je niet mag filmen of dat ik de beelden moet wissen.
We leven nog altijd in een vrije maatschappij en zolang ik niet bezig ben met criminele activiteiten dan heb ik het recht om te filmen.
.
De bestrijding van de criminaliteit is een ander verhaal en daar helpen filmbeelden prima bij.
.
En v.w.b. deze 4 nitwits (2 x politie en 2 x union security)............ hoop dat zij de uitzonderingen zijn, maar gezien alle voorbeelden van het verleden vrees ik dat ze onderdeel van de meerderheid zijn.
Waarom is het zo moeilijk voor de leiding van de politie om het personeel.... TIJDENS DE OPLEIDING......... reeds een aantal goede lessen te geven over wat WEL en wat NIET mag.
De wereld veranderd, maar de politie leeft nog altijd in de vorige eeuw.

mambo43 | 06-07-10 | 00:53

@Art Vandelay Ultor | 06-07-10 | 00:46
Geweldig ESPN filmpje op Ned1.

Parsons | 06-07-10 | 00:52

@kannenenkruiken | 06-07-10 | 00:41

Had ik niet gezien... Jammer dat ze aan chemtrails mee doen.

new93 | 06-07-10 | 00:51

Nou lekker
ff F5 gedaan, vorige F5 waren er nog 2 vrouwspersonen: zijn óók mens!
En nu slaan de hormonen weer van de laptop af
shit

ratseflats | 06-07-10 | 00:51

@pius | 06-07-10 | 00:48
Het is goed dat je het met me eens bent, ja.

Art Vandelay Ultor | 06-07-10 | 00:49

Art Vandelay Ultor | 06-07-10 | 00:46

Ik denk het ook. Is dat goed?

pius | 06-07-10 | 00:48

@Ookmooi | 06-07-10 | 00:17
>"Wanneer een correcte benadering door de politie niet snel tot een postief resultaat komt dan is (hard) optreden helaas nodig. "

Soms is het van toepassing.
maar....
i) eerst moet er een misdaad zijn gepleegd. Is hier niet het geval
ii) Al is er een strafbaar feit, dan moet de politie een correcte benadering toepassen. Was hier ook net het geval.
iii) Hard optreden?
Daar moet je goed mee opletten. Bij de G20 in Toronto vorige week zijn er 1000 gearresteeerd, waarvan 700 of 800 niets verkeerds hebben gedaan. Liepen gewoon op straat.... hooguits met een zwart t-shirt aan (dus gelijk verdacht!). Die zijn kei hard aangepakt. Knuppels, traangas, enz. Immidels heeft de merendeel van de bevolking geen vertrouwen in de politie. Zij beschermen de burger niet, zij vallen de burger aan!

new93 | 06-07-10 | 00:48

Parsons | 06-07-10 | 00:44

De kasseien worden een ware marteling, als hij morgen een beetje redelijk doorkomt zal hij met pijnstillers en drukverbanden hopelijk de tour uitrijden en misschien een etappe winnen.

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 00:46

@Parsons | 06-07-10 | 00:40
2-0

Art Vandelay Ultor | 06-07-10 | 00:46

@ mambo43 | 06-07-10 | 00:34
Al onze medebewoners (finnen en niet-finnen) zorgen voor deze cam-zorg: wil je nu geen cams en gewoon knuppelen, of toch wel cams en de polisie laten oppakken wie ze kunnen?

Ik betaal veel belasting en vervul netjes mijn verplichtingen. Maar fuck the aso's!! Tokkies en finnen !

Die mét verstand | 06-07-10 | 00:45

@neemjemoederindemali | 06-07-10 | 00:40
Nee ik ook niet, was meer een grapje ivm voetbal, maar toen was ik nog niet op de hoogte van dit nieuws. Hopen dat hij morgen goed doorkomt en enigszins is hersteld voor de rit naar Morzine.

Parsons | 06-07-10 | 00:44

Ookmooi | 06-07-10 | 00:40

ja dat mag je zeggen, wat heb je gestemd?

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 00:43

Morgen meteen naar de winkel om zo'n camera te halen.

flinkescheet | 06-07-10 | 00:41

nogmaals @ @new93 | 06-07-10 | 00:24

ook WAC afdeling Holland heeft het over chemtrails op hun site:

www.wacholland.org/nl/blogs/weerman-he...

Maar daar stellen ze zeker ook alleen maar vragen over ;)

kannenenkruiken | 06-07-10 | 00:41

Parsons | 06-07-10 | 00:35

ligt eraan hoe pijnlijk het is, opgeven zal ie niet snel doen maar morgen zie ik sowieso geen winkansen voor hem.

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 00:40

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 00:21
Hallo. Ik ben meer van de sterkere Nespresso varianten.
Ben al dat nichterige en ondermijnende gehuilebalk een beetje zat.
Mag ik dat zeggen?
Voor alle duidelijkheid, 'k stem geen PVV of VVD.

Ookmooi | 06-07-10 | 00:40

Dit is nu een typische VMBO pliesieagent.
Meneer de 4 streper wilt even in het gesprek interpreteren.
Dit soort petzwaaiers moeten Nerderland veiliger maken..... hahahahahaha

votlok | 06-07-10 | 00:40

@casagrande | 06-07-10 | 00:37
Je houdt wel van speculeren? Wat wordt het morgen?

Parsons | 06-07-10 | 00:40

Alibido | 06-07-10 | 00:36

Tuurlijk. Het heeft twee kanten.

pius | 06-07-10 | 00:40

@ onnest | 06-07-10 | 00:23
Echt oud, maar wel opgevoed coform de normen en waarden die gebruikelijk waren in dit land...

Die mét verstand | 06-07-10 | 00:39

@new93 | 06-07-10 | 00:24

WAC afdeling holland heeft misschien geen info over chemtrails op hun site, maar dat wil niet zeggen dat WAC daarvan gevrijwaard is.
kijk bijv. eens op hun zustersite in belgie:
www.wacbelgium.be/nl/evenementen/inter...

Wat betreft vragen stellen: vragen staat vrij, maar dan moet je ook antwoorden accepteren en niet vragen gaan gebruiken als 'bewijs' als er geen echt bewijs te vinden is om je complotgedachte te onderbouwen.

kannenenkruiken | 06-07-10 | 00:39

casagrande | 06-07-10 | 00:35
Blijkbaar mag het wel, want de mensen in de eerste minuut zijn vrijgesproken. Toevallig ken ik een van die gasten.

Alibido | 06-07-10 | 00:38

Oja vraagt iemand zich nog af waarom Van der Spek het einde van het filmpje heeft weggelaten? Omdat hem de les werd gelezen misschien door die andere agent. Iets over BIJ OPTREDEN is een agent in uniform verplicht zichzelf te legitimeren als daarom gevraagd wordt. Maar die agent heeft niet opgetreden, die stond erbij keek ernaar, gaf antwoord op Van der Spek zijn vragen. En dat antwoord beviel Van der Spek niet en werd er af geknipt.

casagrande | 06-07-10 | 00:37

pius | 05-07-10 | 23:58
Klopt inderdaad, maar dat is toch een geval apart, het gaat dan om een risico-gebied. Waar die man en ik trouwens ook wel een beetje bang voor ben zijn al die camera's die aan de lantaarnpalen hangen, etc. Niet bang in de zin van dat ik iets kwaads in de zin heb, maar mijn vertrouwen in deze techniek is laag, juist vanwege dit soort figuren in het filmpje. Live meekijken is gewoonweg te duur om overal te implementeren.
Ik ben pas verhuisd en in het gebouw waar ik nu woon hangen er in de portiek ook camera's. Ik ga me wel laten informeren wat er met die beelden gebeurd, wie ze mag inzien, etc. Het zou wel chique zijn geweest van de woningbouwvereniging als ze de bewoners uit zichzelf hadden geinformeerd.
Die mét verstand | 05-07-10 | 23:58
Komop, ik verwacht toch echt beter van je. Dat je opkomt voor je individuele vrijheid als burger, betekent niet automatisch dat je krakert ben. Als je het zonodig moet weten, ik ben de zoon van een Turkse gastarbeider die is geboren in Nederland. Heb mijn linkse periodes gehad, heb mijn rechtse periodes gehad. Uiteindelijk ingezien dat beide even onzin is en dat de pragmatische weg de beste weg is.

Alibido | 06-07-10 | 00:36

Die mét verstand | 06-07-10 | 00:33 Er is een duidelijk verschil met die majesteit-troela. Dát filmpje toonde een redelijk belang aan van de geportretteerde. En het werd pas verwijderd ná gerechtelijke uitspraak.

zeg maar jansen | 06-07-10 | 00:36

Even wat dingen recht zetten:
Filmen op de openbare weg mag, in winkels niet. Door mensen op straat een camera in hun gezicht te porren kan onenigheid ontstaan. Zie filmpje 'gedoemarkt' op 1:05. Dat geeft die zelfde twee politieagenten dan het recht om van beide betrokkenen de personalia vast te leggen. Zo heeft Van der Spek in zijn eigen voet geschoten. En wat die meneer in fimpje gedoemarkt zegt klopt niet: op het terrein van de markt mag je niet flyeren en niet werven.

casagrande | 06-07-10 | 00:35

Indien Antisoof niet aanwezig op dit vroege tijdstip;
stukkie Bas..
'Wie zou niet 't hart benij je
dat in liefde mag gedij je?
in minneleed en lij je
voor éénen kus moet strij je?

~~~~.
Ghe, niets van doen doen met deez topic, maar tog.

kwajtsnet | 06-07-10 | 00:35

@neemjemoederindemali | 06-07-10 | 00:32
Déjà vu. #2009

Parsons | 06-07-10 | 00:35

Überbottehork | 06-07-10 | 00:33

Slaapse. En morgen oranje weer op:)

pius | 06-07-10 | 00:34

@ Hölzenbein | 06-07-10 | 00:28
.
En op vakantie maak jij zeker ook nooit foto' s of video ?
.
Feit is en blijft dat de politie werkzaam is op de openbare weg, waar gewoon door iedereen gefilmd mag worden, zonder toestemming, dus het wordt tijd dat men zich realiseert dat Nederland geen politiestaat is.
Deze filmer merkte zeer terecht op dat er zoiezo al camera's op de markt staan gericht en niemand van het publiek heeft daar toestemming voor gegeven.
De situatie escaleert door het absurde gedrag van de 'union securtiy' joker, die waarschijnlijk zijn lagere school nog niet eens heeft afgemaakt. Maar geef ze een uniform en ze denken dat ze alles mogen.
Het wordt tijd dat men dit soort randdebielen eens les geven alvorens ze allerlei bevoegdheden krijgen.
Een dikke fail voor zowel de politie als de security.

mambo43 | 06-07-10 | 00:34

@pius | 06-07-10 | 00:31
U bedoelt buikloop? ;)
*Gauw slapen gaat voor hij straks in de verleiding komt de sterren om raad te vragen*
Ciao

Überbottehork | 06-07-10 | 00:33

Iedereen die een beetje een camera kan vasthouden denkt dat hij een documentaire kan maken. Als agent zou ik hem die camera door z'n strot rammen. Maar ja, dat mag dan weer niet.
Overigens, "documentairemaker", ook wellicht ooit iets opgevangen over portretrecht?

Kloppstökl Sr. | 06-07-10 | 00:33

Filmen mag? Ik zeg nomaals "Majesteit en GS" en ga maar wat zoeken op de Dumpert (is alles weg? waarom dan?). Laat Pritt je maar uitleggen wat wel en wat niet mag...

Pritt, deze agenteman gaat hier moeilijk over doen en jaaa, Majesteit 2....
Wees nu eens beheerst met dit soort beelden en zie my comments.

Ik ga jou dag-in-dag-uit volgen met mijn cam op jou gericht. En geen zorgen, jongen, ik publiceer pas beelden wanneer ik iets moois heb... ;-)

Die mét verstand | 06-07-10 | 00:33

Parsons | 06-07-10 | 00:31

Ik zag het op het forum, morgen 13 km kasseien, dat wordt afzien voor hem.

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 00:32

Politie: "mag ik even intuperen"

Drs. D. | 06-07-10 | 00:32

@neemjemoederindemali | 06-07-10 | 00:27
#kut

Parsons | 06-07-10 | 00:32

Überbottehork | 06-07-10 | 00:23

Zelfs de gepitchte stukken zijn zo ongeloofwaardig dat je er spontaan buikpijn van krijgt. Die ouwe wanhopige vrouwkes die bellen daar heb ik echt meelij mee. Ik vraag me af of die 'Mediums' zichzelf geloven. Dat zou het ondanks de treurigheid nog enigzins begrijpelijk maken.

pius | 06-07-10 | 00:31

'Ik word hier toch ook gefilmd, dat wil ik niet', wat een lul van een vent zeg.
Alsof de Politie de hele dag die camerabeelden bekijkt. Zal wel niet, hebben ze vast geen tijd voor......

Blijven filmen he, als iemand het niet wilt.

Mossad.il | 06-07-10 | 00:31

@neemjemoederindemali | 06-07-10 | 00:27
Was net op het sportjournaal.

Parsons | 06-07-10 | 00:31

... en sorry voor de spelfouten. Ging ja schnell. Tjuus!

Mr. Krinkle | 06-07-10 | 00:30

Het is dat je geen agenten mag slaan - of daarmee elk ander levend wezen -, maar wat mij betreft had oom agent gewoon een pets voor z'n kop gekregen.

Dit is net zo vervelend als informatie van verdachten uitlekken naar de media. Maar als je eigen kop er een keer op staat, ware het terecht of onterecht, dan ineens gaan zeiken als een onzeker meisje met een bloedende vagina, die uit gebrek aan beter maar 3 servetten van de La Place in d'r tomatensalsa duwt, omdat ze geen raad weet.

A. van Alleswetend | 06-07-10 | 00:30

Geniaal filmpje. Duidelijke statement. De beste man wordt gezien als een associale hond die iedereen te pas en te onpas staat te filmen, en ondanks je daar natuurlijk je eigen mening over kunt hebben hangt het hele fucking plein vol met beveiligingscameras zodat de sterke arm der wet wel iedereen ongevraagd in de gaten kan houden. Hoeveel krommer wil je het nog hebben? Goed voor de bewustwording dit. Wat zij kunnen kunnen wij immers ook. Keep filming y'all! :)

Mr. Krinkle | 06-07-10 | 00:29

En toch moet ik helaas zeggen als ik iemand netjes vraag mij niet te filmen en hij gewoon doorgaat (met mij provoceren zoals in het filmpje) ik hem waarschijnlijk zijn handycam door zijn gore strot ram. Dus ooit komt hij helaas de verkeerde tegen.

Hölzenbein | 06-07-10 | 00:28

@neemjemoederindemali | 06-07-10 | 00:27
Studio sport..

Überbottehork | 06-07-10 | 00:28

@Ookmooi | 06-07-10 | 00:17
"Wanneer iemand filmopnamen maakt met het doel onze rechtsstaat te ondermijnen en de authoriteit van bevoegde overheidsdienaren aan te tasten dan mag er wat mij betreft worden opgetreden."

WTF ooit gehoord van controle van de rechtstaat. Die taak ligt bij de bevolking om onze "beschermers" te controleren. Hoe bedwing je anders de macht van de staat en zorg je dat be bevolking te vrede is met het systeem. Of bent u een voorstander van een politiestaat / dictatuur?

p.s.

als ik aangesproken word door politie heb ik ook standaard geluid opname aan. Gewoon omdat het kan.

In My Name | 06-07-10 | 00:27

Parsons | 06-07-10 | 00:24

Waar haal je die info weg?

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 00:27

Parsons | 06-07-10 | 00:24
Ach so ! Excuus.

Rammstein | 06-07-10 | 00:26

Überbottehork | 06-07-10 | 00:21

De meeste dromen zijn bedrog............... maar derksen had wel gelijk..

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 00:26

@neemjemoederindemali | 06-07-10 | 00:23
Geesink heeft een scheurtje in z'n linker ellepijp hoor ik net.

Parsons | 06-07-10 | 00:24

@ Parsons | 06-07-10 | 00:13
Affirmed! Hips...

Die mét verstand | 06-07-10 | 00:24

@Die mét verstand | 06-07-10 | 00:22
Geen fan van Jules? U bestaat niet. Kan niet. Echt niet.

Überbottehork | 06-07-10 | 00:24

@Rammstein | 06-07-10 | 00:21
Nee die idioot die net aan tafel zat. #magnetiseur #oplichter

Parsons | 06-07-10 | 00:24

kannenenkruiken | 06-07-10 | 00:10

a) staat niets op wacholland over chemtrails
b) Zij zijn niet tegen autoriteit. Zijn alleen tegen vermoedelijke leugens van de autoriteiten. Als je daar vragen over stelt... tja... dan gaat het toevallig over hen.
c) 9/11 - Er zijn meer vragen dan antwoorden. Je mag denken over Dhr. v.d.Spek wat je wil, maar zo dom is hij niet om vragen te stellen over 11 Sept /01. Zouden er meer moeten doen!!

new93 | 06-07-10 | 00:24

@Die mét verstand | 06-07-10 | 00:09
wow, jij bent echt oud!

onnest | 06-07-10 | 00:23

@pius | 06-07-10 | 00:21
Zelf zien ze zich (heerlijke alliteratie) juist als VERlichters...

Überbottehork | 06-07-10 | 00:23

Rammstein | 05-07-10 | 23:34
Nee hoor.
Ordnung muß sein!

Ookmooi | 06-07-10 | 00:23

Parsons | 06-07-10 | 00:20

Geesink gaat pas later pieken.

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 00:23

@dhrat | 05-07-10 | 20:52 ,
geniepige sadist.

vander F | 06-07-10 | 00:22

@ Überbottehork | 06-07-10 | 00:17
Geen fan van Jules..
Wel van Herman!

Die mét verstand | 06-07-10 | 00:22

Parsons | 06-07-10 | 00:19
Mochten ze tegenover Spanje komen te staan, dat winnen ze dat ook.

Parsons | 06-07-10 | 00:19
Bedoel je de Gijp Vogel, die met de lach aan zijn kont ?

Rammstein | 06-07-10 | 00:21

@neemjemoederindemali | 06-07-10 | 00:19
Dan moet ik in de 37e minuut scoren. Yolanthe zit hier naast me.
Huh?! He?! *wakker schrikt van veel te harde reclamemuziekjes*

Überbottehork | 06-07-10 | 00:21

Überbottehork | 06-07-10 | 00:19

Astro-tv. Muhaha. Over oplichters gesproken.

pius | 06-07-10 | 00:21

Ookmooi | 06-07-10 | 00:17

Ja hallo, ben net gewend aan liters thee

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 00:21

drs. S. Lim | 05-07-10 | 20:57
respect voor u dan.

onnest | 06-07-10 | 00:21

@neemjemoederindemali | 06-07-10 | 00:13
Ja en Geesink wint de etappe morgen. Als wraak van de vernedering van vanmiddag.

Parsons | 06-07-10 | 00:20

@ peppje | 06-07-10 | 00:11
Affirmed..

Die mét verstand | 06-07-10 | 00:20

@Rammstein | 06-07-10 | 00:12
De Gier zei het ook en dan is het waar.

Parsons | 06-07-10 | 00:19

@Qwink | 06-07-10 | 00:15
Ik vermoed dat Ton, ondanks zijn achternaam, een krakende, varkensknuffelende, astrotv-bellende veganist is.

Überbottehork | 06-07-10 | 00:19

@Rammstein | 06-07-10 | 00:12
3-0, twee keer Van Persie.

Parsons | 06-07-10 | 00:19

Überbottehork | 06-07-10 | 00:16

Yolanthe is hem nu aan het verwennen, de 37e dus, simpel

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 00:19

@Die mét verstand | 06-07-10 | 00:13
U dicht graag?
ohkut.com/

Überbottehork | 06-07-10 | 00:17

new93 | 05-07-10 | 23:33
Duidelijk is dat onze wetgeving zeker v.w.b. de nieuwe media wat aanpassing behoeft.
In sommige openbare gelegenheden zoals bijv. de zittingszaal van een Rechtbank is het maken van opnamen niet danwel onder voorwaarden toegestaan.
Wanneer iemand filmopnamen maakt met het doel onze rechtsstaat te ondermijnen en de authoriteit van bevoegde overheidsdienaren aan te tasten dan mag er wat mij betreft worden opgetreden.
Onze maatschappij is sinds de jaren 50 nogal veranderd. Wanneer een correcte benadering door de politie niet snel tot een postief resultaat komt dan is (hard) optreden helaas nodig.
De enige taal die een groot deel van onze samenleving nog begrijpt is die van de straat en van de lange lat.

Ookmooi | 06-07-10 | 00:17

@neemjemoederindemali | 06-07-10 | 00:13
Sneijder pas in de 63e. Dat terzijde.

Überbottehork | 06-07-10 | 00:16

@AntiSoof | 06-07-10 | 00:05
toe dan, toe dan!

geurtje | 06-07-10 | 00:15

@Parsons | 06-07-10 | 00:13
Ben alvast begonnen om morgen na de wedstrijd METEEN laveloos te zijn. (Getrainde lever, heb minimaal een etmaal nodig om zat te geraken)

Überbottehork | 06-07-10 | 00:15

Gaat dit volgen, GEENSTIJL! Ik wil weten hoe het afloopt!
Ton van het Spek staat volledig in zijn recht!

Qwink | 06-07-10 | 00:15

Overigens, meneer de agent spreekt wel heel belabberd Nederlands. En daar moet ik dan respect voor hebben? Ik had hem graag gewezen op zijn foute taalgebruik en hem dat elke keer gemeld. Moet kunnen toch? Als ik mij dan zogenaamd moet legitimeren dan wil ik wel fatsoenlijk en in correct Nederlands aangesproken worden.

Mokum Kosher | 06-07-10 | 00:14

Überbottehork | 06-07-10 | 00:08

Parsons heeft geen verstand van voetbal, morgenavond om 21.00 uur is hij bezopen en klemgevreten in de vette attack meuk:-) Robben scoort de 1-0 in de 8e minuut. In de 37e minuut scoort Sneijder de 2-0.

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 00:13

@ Überbottehork | 06-07-10 | 00:09
Mooie change of subject:

Samen zijn we sterk,
eendracht maakt machtig,
hoe een klein land groot kan zijn,
is dat niet prachtig?

Die mét verstand | 06-07-10 | 00:13

Parsons | 06-07-10 | 00:08

Het moet gaan gebeuren. Ik voel me weer een klein jongetje. Het moet gaan gebeuren!

pius | 06-07-10 | 00:13

@neemjemoederindemali | 06-07-10 | 00:07
Jep. Met 3-0 en in dat geval ben ik over 24 uur durronken. In elk ander geval trouwens ook.

Parsons | 06-07-10 | 00:13

Parsons | 06-07-10 | 00:10
Ze winnen echt wel hoor.

Rammstein | 06-07-10 | 00:12

Beste politie, gaarne dit filmpje gebruiken in de interne cursus
"Hoe moeten waij ons niiet gedraegen in dezen modernen teijdt"

hotmint | 06-07-10 | 00:12

@AntiSoof | 06-07-10 | 00:05
Zowaar een zinnig comment van je. Ik lazer zowat van m'n stoel.

koerbagh ® | 06-07-10 | 00:12

@zeg maar jansen | 06-07-10 | 00:10
Dan komen de Suid-Afrikaans pliesies (best kans dat het in Zuid Afrika nog echt pliesies heten ook) de cameramannen en -vrouwen even verwijderen.

Überbottehork | 06-07-10 | 00:12

gewoon kappen met doelloos filmen op straat, lijkt me nogal logisch dat men argwanend is of geïrriteerd raakt...

leuk dat het MAG, maar het is wel retevervelend

peppje | 06-07-10 | 00:11

@Die mét verstand | 06-07-10 | 00:09
"Het lijkt zo moeilijk, maar eigenlijk is het heel simpel..."

BIJNA Cruijffiaans...

Überbottehork | 06-07-10 | 00:10

Wow, de aluhoedjes zijn populair bij GS vandaag: eerst artikel over chemtrails met links naar bijhorende sites van xandernieuws en niburu, en nu neemt GS het op voor de aluhoedjes van WheAreChange afdeling Holland die een broertje dood hebben aan autoriteit en dol zijn op complotten zoals die over chemtrails en 911....

kannenenkruiken | 06-07-10 | 00:10

@Rammstein | 06-07-10 | 00:05
20 uur, 19 minuten en 45 seconden. #rillingen #rug

Parsons | 06-07-10 | 00:10

-weggejorist-

Timothydevil | 06-07-10 | 00:10

Een capabele agent had dit niet zo laten escaleren, zichzelf daarbij voor omstanders etc. volkomen voor lul zettend. En dan was die filmert ook gestopt. Want dan is de lol ervan af. Juist het feit dat deze agent maar door blijft gaan rekt de zaak. Die ander is het er gezien zijn uitdrukking en lichaamshouding helemaal niet mee eens maar kan zijn wat dommere collega niet in het openbaar afvallen. Bewaren dit filmpje voor het hoorcollege conflictbeheersing op de politieschool. En misschien de toelatingseisen voor die school eens hoger dan 3 jaar lagere school zetten.

jan-lul-de-behanger | 06-07-10 | 00:10

Überbottehork | 06-07-10 | 00:08 Maar wat nou als die voetballers ineens tijdens hun werk niet meer gefilmd willen worden?

zeg maar jansen | 06-07-10 | 00:10

@Überbottehork | 06-07-10 | 00:08
Ow ja, highlights eerste helft: Rood voor Forlan, vrije trap Sneijder spat uiteen op de lat. En een goal.

Überbottehork | 06-07-10 | 00:09

Verstand komt met de jaren...

Gaan we voor de PVV-VVD: harde aanpak van al die fuckers die zich verrijken op ons belastingconto én betalen we lekker door; óf
Gaan we lekker theedrinken met alle fuckers (crimifinnen, krakerts) en geven we ze nog een kans en nog een kans en nog een kans?

Het lijkt zo moeilijk, maar eigenlijk is het heel simpel...

Die mét verstand | 06-07-10 | 00:09

@neemjemoederindemali | 06-07-10 | 00:07
Volgens Parsons en mij gaan we in elk geval met een 1-0 voorsprong de rust in. 2e helft hebben we nog niet geanalyseerd.

Überbottehork | 06-07-10 | 00:08

@pius | 05-07-10 | 23:57
Ja, heerlijk. En nu maar bidden dat het vanavond goed gaat. Nog 20 uurtjesch...

Parsons | 06-07-10 | 00:08

avond allemaal, hebben we over 24 uur al dik gewonnen?

neemjemoederindemali | 06-07-10 | 00:07

@Beëlzebul | 05-07-10 | 23:55
Union Security is alleen niet bekend bij de KvK?

Überbottehork | 06-07-10 | 00:06

@Parsons
Hoe lang nog ?

Rammstein | 06-07-10 | 00:05

Maar ja. Al die ideeen. Je kunt het beter over de vorm van vrouwenbenen hebben. Das toch veel interessanter?

AntiSoof | 06-07-10 | 00:05

Cinq-Marquis | 05-07-10 | 23:58

Ik ben ook rotterdammert . Althans de eerste 28 jaar van mijn bestaan. En je motivatie is waarschijnlijk net zo slap als je broekinhoud. Met je K-gebruik. Het is niet zo dat het Rotterdammer zijn je vrijwaart om jehoofd te gebruiken. Zelfs al heb je maar twee hersencellen.

pius | 06-07-10 | 00:05

@Cinq-Marquis | 05-07-10 | 23:58
Met zulk taalgebruik is uw mening hier niet welkom, dunkt mij. Lees de huisregels even, pipo.

Überbottehork | 06-07-10 | 00:04

@ Cinq-Marquis | 05-07-10 | 23:58
Affirmed..

Die mét verstand | 06-07-10 | 00:04

en die stadswachten zijn nog erger,
die zijn 2x zo dom en hebben tegenwoordig ook allerlei bevoegdheden om boetes te geven enzo
www.groetbelg.vkblog.nl/bericht/315407... pas op

Robert Irving III | 06-07-10 | 00:03

Brengt die man in het blauw aan het begin van het filmpje nu de Hitlergroet? En dat in Rotterdam.. En het eindigt ook mooi. Wat is uw politienummer? Waarom wilt u dat weten??

Mokum Kosher | 06-07-10 | 00:03

@ Alibido | 05-07-10 | 23:53
Hier in Ehv kijkt men live de beelden uit en ja, dat geeft extra resultaten.

Die mét verstand | 06-07-10 | 00:01

@StijlvolRechts | 05-07-10 | 21:18
En toch mag ut... En alle pruts-activistjes mogen zuigerig aanwezig zijn. Dat mag ook. Ook in de States, en ook in Spanje.
hoewel je daar meestal pas in het gelijk wordt gesteld ná de onverkwikkelijke wapenstok/taser/asfalt/motorkap/auwtanden/handboeien/autodakrand/auwhoofd/visitatie/auwreet/holdingcell/agro-pooier/auwauwauw/verhoor/vrijlating-periode.

threewing | 05-07-10 | 23:59

Die agent is dan ook de ENIGSTE..... uitvreters.

santadomenica | 05-07-10 | 23:59

Alibido | 05-07-10 | 23:53

In het uitgaansleven schijnt het prima te werken. In combinatie met politieteams op de vloer.

pius | 05-07-10 | 23:58

@ Alibido | 05-07-10 | 23:32
Hoor ik hier iets van een krakert?
Jij mensen afserveren, ik mensen afserveren...

Die mét verstand | 05-07-10 | 23:58

@pius | 05-07-10 | 23:00

Ik bepaal zelf mijn taalgebruik wel (met je ff) !
Verder gebruik ik het woord "kanker" niet licht, maar dit soort randdebielen die hun vermeende macht misbruiken, de wet kennelijk niet kennen en dan ook nog 'spatjes' (=Rotterdamsch) maken, kunnen de kleren krijgen..... uhhh de kanker krijgen !

Cinq-Marquis | 05-07-10 | 23:58

Parsons | 05-07-10 | 23:23

Haha. Wat een leven hebben die gasten trouwens#jaloers

pius | 05-07-10 | 23:57

Sommige onredendabelen hier die niets beters te doen hebben dan vage reaguursels schrijven, zijn weer jaloers op mijn comments die hun nutteloze bestaan nog verder in de schaduw plaatst.

cpu | 05-07-10 | 23:57

Goede reclame voor Union Security .
De klanten zoeken een keer op google en komen straks leuk deze filmpjes tegen.
Hier de versie van de TVRotterdam Cameraman www.youtube.com/watch?v=h6FSfEIPLjc&am...
Union Security voor al uw huur Tokkies.

Beëlzebul | 05-07-10 | 23:55

Als de camera met de agenten mee komt, SBS6 wegmisbruikers e.d. en de mensen in kwestie geven aan dat ze niet gefilmd willen worden, dan heet het: "Die mensen filmen ons werk". En dan gaat de camera ook niet uit.
Je zou dus kunnen stellen dat de politie heel goed weet dat het mag, anders zouden ze zichzelf daar buiten de wet stellen.

zeg maar jansen | 05-07-10 | 23:55

Die mét verstand | 05-07-10 | 23:45
Effectiviteit van CCTV is helaas miniem, het voorkomt geen criminaliteit, registreert het hooguit alleen. Zie dit Brits onderzoek, zoals je waarschijnlijk wel zal weten heeft het Verenigd Koninkrijk het hoogst aantal CCTV's per hoofd van de bevolking. www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/... en hier een Nederlands rapport: www.omv.nl/Website/Dutch/publicaties/C...

Alibido | 05-07-10 | 23:53

@ Russ Meyer | 05-07-10 | 23:36
He bah nee. Sjuul, laat dat tietentopic maar zitten!

Tha Man | 05-07-10 | 23:52

juriste | 05-07-10 | 23:42
Nee dus, jammer.

Rammstein | 05-07-10 | 23:46

Oja ja joh, JA, Oh....

Ga anders ff lekker oma verslinden finnen opjagen van onze belastingcenten.

Tjonge, jonge, jonge, moeilijk hoor om proffesioneel te reageren. Ergens snap ik het ook wel, het is ook niet fijn om als minder bedeelde bagde dragende bonnenschrijver zomaar gefilmd te worden in je publieke ambacht. Boe boe boe...

Schlomo De Peaumeaux | 05-07-10 | 23:45

Wat een qween die gast, nee, nee, nee, nee, nee, nee...

Quincy Jones | 05-07-10 | 23:45

@ new93 | 05-07-10 | 23:33
De regels voor het bewaren van beelden door de politie wordt gecheckt. Niet publiekelijk toegankelijk en maar bewaard gedurende X aantal uren. Indien geen reden om langer te bewaren, per direct deleted. Wie garandeert mij dat jij jouw privébeelden van mij ook niet publiekelijk toegankelijk (YouTube, Dumpert, etc.) worden?

@ Jabalinero | 05-07-10 | 23:34
Reaguurders zeiken over criminaliteit, finnen met name.
Cameratoezicht door politie is juist bedoeld om dat tegen te gaan (en onder strikte regels, zie eerdere comments). Is het nu weer niet goed?
Misschien moeten we alle politie en camera's gewoon per 01-08-2010 afzeggen en maar kijken hoe wij onszelf kunnen redden...

Die mét verstand | 05-07-10 | 23:45

Oh ja, en eerst nog even een filmcursus!!! Wat een baggerbeelden!

Heau Heau | 05-07-10 | 23:44

Rammstein | 05-07-10 | 23:35
Jij appelleert niet aan mijn deskundigheid. Civielrechtelijk heb je de onrechtmatige daad.

juriste | 05-07-10 | 23:42

TMTR | 05-07-10 | 23:13

Inderdaad, dat wordt dan wel een hele korte documentaire denk ik
Wat een zeikerd, 37 jaar en dan dit doen in je vrije tijd, op naar De Bijlmer en snel een beetje met die documentaire.

Heau Heau | 05-07-10 | 23:41

juriste | 05-07-10 | 23:34
Weet ik toch. -)

Ookmooi | 05-07-10 | 23:41

@Rammstein | 05-07-10 | 23:38
Ja, maar niet op de NL teelevee.

Parsons | 05-07-10 | 23:41

@ Die mét verstand | 05-07-10 | 23:30
De agent mag dit vragen, maar volgens mij ben je niet verplicht daarop te antwoorden. Dit is toch je reinste inbreuk op je vrijheid? Hij geeft na een beetje aandringen antwoord, maar het is duidelijk dat de agent hier niet tevreden mee is, wat hij wilt horen is waarschijnlijk dat het filmpje wordt gebruikt om op dumpert/youtube te zetten. Verder is het ook te gek voor woorden dat die agent de man gaat dreigen dat hij weet waar die woont en op persoonlijke titel stappen zal ondernemen. Hieruit blijkt denk ik wel dat die agent weet dat hij fout zit, want wanneer dit filmpje uitlekt zal dit hem waarschijnlijk een schorsing of iets opleveren. Als ik het goed heb, overtreedt de agent in kwestie een rits aan wetten die de vrijheid van het volk ten opzichte van de overheid regelt. Als die agent waar het in dit filmpje om gaat, gewoon net als die tweede agent zou reageren had dit niet op Geenstijl gestaan. Nu heeft hij het voor zichzelf verknalt.

Alibido | 05-07-10 | 23:39

Artikel 2 van de Ambtsinstructie:

De ambtenaar legitimeert zich met het legitimatiebewijs dat aan hem is verstrekt:

a. bij optreden in burgerkleding ongevraagd, tenzij bijzondere omstandigheden dit onmogelijk maken, en

b. bij optreden in uniform, op verzoek daartoe.

Ofwel; die agent moet dat gewoon geven, zonder gezeur.

Andersom echter niet.

jcvjcvjcvjcv | 05-07-10 | 23:39

@Willianus Wortelus | 05-07-10 | 21:25
Wa benne gij dan voor aanwinst voor de maatschappij ..... een
links rijdende vrachtwagenchauffeur zeker die 10 x per dag een file moet creeren omdat je 2 km/h harder rijd als die andere vrachtwagenchauffeur.
Of ben je een stadswacht die met behoud van uitkering touristen de weg wijst ( en dat nog verkeerd ook) en hard weg rent als ie een boef ziet. Whoehahaha.

Jabalinero | 05-07-10 | 23:39

vroeger was alles beter, dan had die meneer een heuse camera gehad wel 10 keer zo groot en had iedereen heel erg z'n best gedaan om 'leuk' *uche* voor de dag te komen 'op tv'.

sufkut | 05-07-10 | 23:39

Parsons | 05-07-10 | 23:36
Dat kan. Maar ik weet bijna zeker dat hij (dus wel) als gast gevraagd wordt.

Rammstein | 05-07-10 | 23:38

@Rammstein | 05-07-10 | 23:33
Davids is een lul, Gijp heeft gelijk.

Parsons | 05-07-10 | 23:36

@ Jabalinero | 05-07-10 | 23:29
Zou een leuk toestel zijn met nogam wat MP.. Maar vanwege die linkeronderkant wacht ook ik ff... Wellicht een HTC EVO instead?

@ Alibido | 05-07-10 | 23:32
Wanneer zeik je eens over finnen in jouw buurt, waarvan je vindt dat de 'sterke arm' te slap optreedt? Deel je die momenten ook met ons?

Die mét verstand | 05-07-10 | 23:36

Tha Man | 05-07-10 | 23:27
Als Nederland de finale wint, laat Sjuul zijn manboobs oranje schilderen en flasht hij ze even.

Russ Meyer | 05-07-10 | 23:36

juriste | 05-07-10 | 23:34
Rad ! Zie je wat ik nu doe ?

Rammstein | 05-07-10 | 23:35

Ookmooi | 05-07-10 | 23:32
Telepatische reactie van mij. Ik was er precies toen je mij riep.

juriste | 05-07-10 | 23:34

Ookmooi | 05-07-10 | 23:32
Creepy ...

Rammstein | 05-07-10 | 23:34

Hupocriet is het zeker. Overal te pas en on te pas cameratoezicht en dat 24/7 maar ff met je bolle kop op een handcam mag dan nie. Typich een gevalletje van vrijwillige politie, beveiliger (hmm voel me niet echt veiler met zulke figuren) en dan heb je nog van die randdebielen die denken dat ze wat zijn met een hesje aan van verkeerregelaar. Wat een maatschappij om trots op te zijn. Dienstbaar en waakzaam zouden ze moetten zijn. Whoehahahahahaha.

Jabalinero | 05-07-10 | 23:34

Een politie-onderwerp doet het altijd goed. Er zijn volgens mij al heel wat mensen via dit forum opgepakt. Lok-forum. LOL.

juriste | 05-07-10 | 23:33

Parsons | 05-07-10 | 23:23
Davids zat laatst bij de BBC, niet zo vaak als Clarence, maar toch.

Rammstein | 05-07-10 | 23:33

@Ookmooi | 05-07-10 | 23:22
- Veel mensen willen niet in bewegende beelden op internet verscheinen. Ik zelf liever ook niet. Maar de realiteit is dat als je je in het openbaar vertoond, dat die kans bestaat. Maar met een publieke functie moet je dat verwachten. Heb je daar geen zin in? Zoek kantoor werk of zo.
- Doet er niet toe waarom iemand filmt (lefty actiegroup of niet - in dit geval is het helemaal niet 'lefty'. )
- Respect moet je verdienen zeg je? Nee, zolang je niets fout doet moet de politie de burger met respect behandelen.
- Politiewerk doe je niet met klappen uitdelen voor dat je door verbale manieren de boel oplost. De agent in het filmpje doet dat ook -- alhoewel hat het wat beter uit de verf kunnen komen.

Met jouw benadering zouden we een 'police state' crieeren.

new93 | 05-07-10 | 23:33

@ Phobophrysk | 05-07-10 | 23:26
Leg dan eens uit aan GS, dat zij hun beelden met mevouw Majesteit offline moesten halen? Niet elke zaak is gelijk aan die ander zaak...

Die mét verstand | 05-07-10 | 23:32

Hoewel civiliste, waar is Juriste wanneer we haar dringend nodig hebben?

Ookmooi | 05-07-10 | 23:32

Het is duidelijk dat de agent zijn macht misbruikt op het moment dat hij naar de identificatie van de filmer vraagt. Het is agenten niet toegestaan zonder reden iemand naar zijn/haar ID te vragen, alleen wanneer het in het belang is van een politie-onderzoek, getuiges bij een ongeval, etc. Verder moet een agent zich identificeren wanneer hiernaar wordt gevraagd, dit om een eventuele klacht in te kunnen dienen. Het is uit het filmpje heel duidelijk dat de agenten fout zitten, die agent maakt zelf een enorme heisa, en geeft dan als argument dat er heisa is ontstaan door het filmen, die heeft Catch-22 vast niet gelezen.

Alibido | 05-07-10 | 23:32

@ TMTR | 05-07-10 | 23:13
Affirmed..

@Alibido | 05-07-10 | 23:14
Niet op dat moment, maar daarom zou ik ook vragen wat hij met dat filmpje zou gaan doen. YouTube en zeker Dumpert betekent nogal wat exposal voor lange duur...
En als je dat nou niet wilt? Moet je dan net als 'Majesteit' een rechtszaak aanspannen? Of doet GS (als commercieel onderdeel van Telegraaf en dus lekker zeikend over de Volkskrant als azijnbode?) nu eindelijk zelf eens wat en begrijpt het dat GS 1.0 geen GS 2.0 is????

@ Treurig varken | 05-07-10 | 23:14
Affirmed..

Die mét verstand | 05-07-10 | 23:30

Beste ... Die mét verstand | 05-07-10 | 23:22
Als je met een iPhone 4 je filmpje upload moet je echt wel rubberen handschoentjes aantrekken anders doet ie het niet. Whoehahaha.

Jabalinero | 05-07-10 | 23:29

@Blokletter 23:24: Jouw ervaring? Station Blaak heeft geen poortjes maar paaltjes voor de OV-chipkaart; je kan er gewoon langlopen. Of ben je rechtstreeks naar de metro gelopen, die inderdaad wel van poortjes voorzien is? Volgende keer de bordjes beter lezen.

Muxje | 05-07-10 | 23:29

ik vind die camerameneer donders netjes, die meneer zegt dat ie niet op de film wil (knip ik er wel uit denk ik dan) en gaat *hem dus ook niet meer filmen* totdat meneer moeilijk gaat lopen doen. Als je al niet meer op je gemak wat kunt filmen in dit land is het toch wel triest gesteld eigenlijk.

sufkut | 05-07-10 | 23:29

Prachtig stukje TV. Nog beter dan draadstaal.

Jabalinero | 05-07-10 | 23:28

Weet je wat jij bent, een aap in een uniform!
*slaat gitaar stuk*

Los Mongoles | 05-07-10 | 23:28

Wat een sdumpert is die filmert zeg -_-'

Flamey | 05-07-10 | 23:28

Zeg Sjuul, waar blijft dat tietentopic?!

Tha Man | 05-07-10 | 23:27

Die mét verstand | 05-07-10 | 22:50
wij mogen dat dus wel..

Phobophrysk | 05-07-10 | 23:26

drs. S. Lim | 05-07-10 | 23:06

Ah, dank voor de verduidelijking.

Die mét verstand | 05-07-10 | 23:09

U kunt betwisten wat u wilt, edoch is hier de plaats van handelen en personen niet koningklijk gerelateerde beelden en heeft dat er niets mee te maken.

Wat ik wil, of met permissie u wilt doet geheel niet terzake.
Feit is dat bewakingscamera's steeds meer hangen, net als mensen mobieltjes hebben. Die maken ook miljarden beelden, sommige zie je en sommige niet. Net zo bij bewaking.
NSB is iets geheel anders en zou ik zeer zeker daar niet mee in vergelijking brengen. Reden ? NSB was rond de 2-de wereld oorlog. Ziet u die gebeuren ?

Het gaat mij er niet om wie een misselijk mannetje is of goede camera man.
Het gaat mij erom dat het feitelijk niet verboden is.

Daar kunnen we lang of kort over praten en doorgaan, maar gezien de wet is het het niet verboden. PUNT.

Of we het daar altijd mee eens moeten zijn is vers 2, maar dan is politiek aan zet.
En dan zeikt iedereen weer dat het net de ddr wordt.

Snappie ? Wet is wet. En als die zegt het mag en jij betwist het ? Ga ervoor naar de rechter.

Duidelijker kan ik het echt niet meer zeggen hoor.

beware_reageert | 05-07-10 | 23:23

En je spontane plasruimte wordt dan natuurlijk ook beperkt, alsmede de ruimte voor alle gedragingen die je liever niet op dumpert zou tegenkomen..
'Wegmisbruikers' door particulieren? GO !!!
'Breekijzer' door particulieren? GO !!!
'Smaakpolitie' door particulieren? GO !!!

Maar dan ook niet zeiken als een of andere nitwit met een te dure telefoon (5 MP of hoger) jou afzeikt op zo'n forum met zijn 'leuke' beelden.
What goes around, comes around. Jij iemand afzeiken wegens zijn beelden,, hij morgen met zijn Iphone 4 jou filmen en jou online setten...

Willen we dit echt? Ik zeik op 2.0.....

Die mét verstand | 05-07-10 | 23:22

De gemiddelde diender of beveilgert wil niet met z'n bakkes op het internet verschijnen. Zeker niet wanneer de cameraman aangeeft deel uit te maken van een of andere lefty actiegroep.
Respect moet je verdienen. Paar klappen uitdelen waarbij de camera helaas sneuvelt. Op het bureau ff bijpraten en vooral niet onder de indruk raken van alle dreigementen van advocatencollectieven en overige linkse mondjes.
Vervolgens over tot de orde van de dag. Niets aan de hand en gewoon doorlopen.

Ookmooi | 05-07-10 | 23:22

Die oeverloze discussie, terecht of niet maar als agent ben je dan gewoon een lul dat je daar in mee gaat. Als je de mening als ordehandhaver bent toegedaan dat je daar niet mag filmen dan doe je daar wat aan en ga je niet lopen debatteren.
Uiteraard heeft die bromsnor geen capaciteiten en dan ga je toch geen mensen lastig vallen die het gewoon beter weten....

hoocheecoochee | 05-07-10 | 23:21

Treurig varken | 05-07-10 | 23:14

Ik dacht dat varkens erg intelligent waren. Treurig.

pius | 05-07-10 | 23:20

@Treurig varken | 05-07-10 | 23:14
En nu weer snel terug naar fok?

Parsons | 05-07-10 | 23:18

@Biep 23:14: Sterker nog, wat mij betreft mogen agenten altijd gefilmd worden en zich (in diensttijd) niet beroepen op portretrecht. Een beetje controle is altijd goed... De staat moet een beetje bang zijn voor haar burgers, en niet andersom.

Muxje | 05-07-10 | 23:18

@Treurig varken | 05-07-10 | 23:14
Voor de rest wel blijven ontspannen he?

Zeldzame Zaadstengel | 05-07-10 | 23:17

-out-

Biep | 05-07-10 | 23:16

@ alle agenten met gevoel voor gezag: Gewoon KEIHARD meppen dat tokkiepapperazzievolkmetmobieltje. Alleen wel eerst die camera/telefoon/knoopoptuinmansjasdanwel oorknoppiercing-camera etc.amera.... kapppodttmeppppen!!! Incl. helemaal paars+ slaan daarna!
Gewoon omdat het dan kan.

Treurig varken | 05-07-10 | 23:14

LOL op 4:04: "Mij mag je wel filmen." +1 voor die man, die snapt het tenminste.

@ Die mét verstand | 05-07-10 | 23:09

Het is uit het filmpje niet duidelijk of de filmer op het moment dat hij aan het filmen is, deze wilt publiceren, ik denk dat op het moment dat hij door die kneus wordt lastiggevallen en daarna wordt aangevallen de reden is waarom dit filmpje nu op youtube staat. De redenen die jij opnoemt, ben ik het overigens volledig mee eens, maar ik denk niet dat dat van toepassing is op dit filmpje vanwege bovenstaand argument.

Alibido | 05-07-10 | 23:14

varkensrollade | 05-07-10 | 22:46
ALS er een wet voor is moet deze nageleefd worden. Als het aan mij ligt zijn er geen wetten voor.
Maar een beetje oneerlijk en hypocriet dat die lantaarnpaal-camera wel 24/7 mag draaien en z'n (irritante) pipo niet.
Niet meten met twee maten.
Of wetten... of vrijlaten die handel (filmen in het openbaar voor iedereen)
Wat IK wil doet er niet toe: dat weet ik zelf ook wel.

Biep | 05-07-10 | 23:14

@doskabouter | 05-07-10 | 23:03
Ben ik het maar gedeeltelijk met u eens. Er wordt van ons toch wel wat meer wetskennis en zeker proffesionaliteit verwacht. Misschien heb ik een wat bredere rug als een andere diender en misschien zuigt de filmer dan ook wel, maar wat is er nou een mooiere uitdaging voor een diender om dit 'probleem' (in eerste aanleg) op een chique manier op te lossen. Nogmaals, zie mijn eerdere reactie op 05-07-10 | 21:33

drs. S. Lim | 05-07-10 | 23:13

Ik stel voor dat onze stoere filmert zijn grondrecht om alles en iedereen te mogen filmen eens op een ongure avond in de Bijlmert gaat uitoefenen. Ben benieuwd hoe dat stukje burgerjournalistiek af gaat lopen.

TMTR | 05-07-10 | 23:13

@ beware_reageert | 05-07-10 | 22:57

Ik betwist uw zienswijze. Als ik een met een camera op straat film en daarna de beelden publiceer (zie Majesteit van GS), dan is dat niet meteen akkoord wegens de 'publieke ruimte'. Iedereen mag van zijn privacy genieten, ook 'ons zeikwijf van K'dag in A'dam'... Wil jij dan een maatschappij waarbij IEDEREEN jou via camera of mobi kan filmen en zijn of haar beelden zomaar online kan zetten zonder elke verantwoording? Lijkt mij een 2.0 - politiestaat met allemaal NSB'ers te gaan worden.

Wanneer filmt iemand zichzelf wannneer hij/zij zelf op straat pist en zet die film bij de Dumpert? Behalve die mongool die over die V50 van de KLPD zeek en daarna zonder balkje in het filmpje stond: maar da's gewoon plain stupid!

Die mét verstand | 05-07-10 | 23:09

drs. S. Lim | 05-07-10 | 23:03

Tsja. Nergens voor nodig. En met zo'n nick verwacht je enige geletterdheid dacht ik zo.

pius | 05-07-10 | 23:08

@beware_reageert | 05-07-10 | 23:02
Excuus, dit was niet naar u of uw reactie bedoeld. Vond me eigen bewoording stoer!!!

drs. S. Lim | 05-07-10 | 23:06

@drs. S. Lim | 05-07-10 | 22:59
Of je er iets aan hebt weet ik niet, maar ik waardeer het in ieder geval enorm.

Parsons | 05-07-10 | 23:06

About de poll: stoepranden ;-)

Mooi was die tijd met sorry zeggende Taunus en Kadett rijders als de bal vast zat onder hun auto.

Bo Dreksma | 05-07-10 | 23:05

Hulde voor de filmer, weet zich prima staande te houden tegen de pogingen tot intimidatie van de politie. Wat een enge kwal die bromsnor, maar smile je staat op geenstijl!

reuzenkind | 05-07-10 | 23:04

gentle giant | 05-07-10 | 22:57

ik wel
*beste zuigster op GS* ;)

varkensrollade | 05-07-10 | 23:04

drs. S. Lim | 05-07-10 | 22:59

Wat mij betreft bent u steeds welkom.

DANNY3960 | 05-07-10 | 23:04

@pius | 05-07-10 | 23:00
Tja, dat soort lui kom je hier ook tegen! Zou wensen dat zulke mensen ook een uitstervend ras waren.

drs. S. Lim | 05-07-10 | 23:03

drs. S. Lim | 05-07-10 | 22:54

Politie kan nog best wat training gebruiken als het gaat om dit soort situaties. Maar ik blijf het een zinloze actie vinden en daarnaast vind ik het laf dat hij een politieman gaat filmen. Puur provocatie om zo even zijn gram te halen en te proberen de rollen om te draaien. Laf en kansloos ventje.

doskabouter | 05-07-10 | 23:03

drs. S. Lim | 05-07-10 | 22:56

Kan er, helaas, weinig aan doen. Dat is mijn achtergrond en dus normaal antwoord. (CDC/DTO) Sorry.

beware_reageert | 05-07-10 | 23:02

@RikinChrist 22:44: Als ik het me goed herinner mag je gewoon gefilmd worden op straat, maar mag je wel bezwaar maken tegen publicatie. Wordt jouw smoelwerk alsnog op youtube geslingerd, dan heb je een zaak. Maar eerder niet.

Muxje | 05-07-10 | 23:01

Cinq-Marquis | 05-07-10 | 22:58

Let ff op je taal. Met je kanker. Sukkel.

pius | 05-07-10 | 23:00

@Parsons | 05-07-10 | 22:51
Soms ... heel soms laat ik me verleiden om weer te reaguren en vanuit inside oogpunt een mening te geven.

drs. S. Lim | 05-07-10 | 22:59

Houd ons eens op de hoogte wat die veldwachtert nou werkelijk gedaan heeft !!
Ik zeg vaker dit soort acties houden . Man man wat een kneus !

artymaren | 05-07-10 | 22:59

"het gaat niet goed met u"

Briljante vent! Daar trek ik een zin met hoofdletters voor uit de kast.

cloudoflogic | 05-07-10 | 22:58

-weggejorist-

Cinq-Marquis | 05-07-10 | 22:58

Die mét verstand | 05-07-10 | 22:50

Wij, jan met de pet, mogen dat dus net zo goed.
Ongeacht hoe u het zou willen hebben.

Niet dat ik het doe, kom zelf uit andere achtergronden dus laat het wel uit mijn hoofd.

Doet niets af aan het feit dat het wettelijk gewoon mag.

Laat dat nu eens een punt zijn en duidelijk.
Dan hebben we alle ellende zoals het filmpje ook niet meer.
Betekende wel dat de mensen indienst daar naar moeten handelen.
En daar zit nu juist deze frictie.

Die snap ik prima. Maar feiten zijn feiten, dus gedraag je ernaar.
In dienst of in burger.

beware_reageert | 05-07-10 | 22:57

God, wat mis ik mark twain niet.

gentle giant | 05-07-10 | 22:57

cpu | 05-07-10 | 22:52

Hey. Ouwe weggejoristfetisjist. Slappe bui vanavond?

pius | 05-07-10 | 22:57

cpu | 05-07-10 | 22:52

Hoor jij niet in bed te liggen?

DANNY3960 | 05-07-10 | 22:56

@beware_reageert | 05-07-10 | 22:48
Roger. Over en uit .... (klinkt wel stoer .. kuch)

drs. S. Lim | 05-07-10 | 22:56

@DANNY3960 | 05-07-10 | 22:47
Kom maar op. En nee, ik hoef niet meer de weg op!

drs. S. Lim | 05-07-10 | 22:55

Openbare functie> duzz portretrecht is niet van toepassing.

am*dam | 05-07-10 | 22:54

Parsons | 05-07-10 | 22:51


Biertje aanreikt en het er mee eensch is.

DANNY3960 | 05-07-10 | 22:54

@ DANNY3960 | 05-07-10 | 22:47

Altijd lekker...

Die mét verstand | 05-07-10 | 22:54

@doskabouter | 05-07-10 | 22:45
Uiteraard zal hij het lef niet hebben om daar te gaan filmen. Ik schat zo in dat hij dan beelden gaat maken op een lichaams eigen plek waar geen zon schijnt. Wat betreft het hinderlijk filmen. Ik maak dat er niet uit op (hoewel ik geen rechter ben natuurlijk). Dit argument, wat de jonge agent laat vallen, komt op mij over als ergens de klok hebben horen luiden ..... Deze jonge agent zie je in dubio staan en weet zich geen raad met de situatie. Hij wil zijn collega (al dan niet terecht) zo op straat niet afvallen en uit een niet al te slimme hoek merkt vervolgens het 'hinderlijk' op. Één en ander wordt alleen maar 'hinderlijk' door het optreden van de beveiliginsman en uiteindelijk de oudere diender. Dit had makkelijk voorkomen kunnen worden. Zie mijn eerdere reactie 05-07-10 | 21:33

drs. S. Lim | 05-07-10 | 22:54

drs. S. Lim | 05-07-10 | 22:42

Tsja. Die eeuwige overheid. Misschien zouden zie die eens op de bon moeten slingeren. Schept mogelijkheden dacht ik zo;)

pius | 05-07-10 | 22:54

Ik geniet van de gedachte dat met name die oude "een beetje erg domme" diender nou thuis van woede de boel kort en klein slaat. Zijn "vriendin" (net 21, hoer, geimporteerd uit Thailand) is gevlucht.

cpu | 05-07-10 | 22:52

varkensrollade | 05-07-10 | 22:46

Misschien idee om een korpsmelding te doen dat men dat dus ook niet tegen burgers moet doen?

Want dat stukje is dan wel het eerste wat je mag gaan aanhoren, althans bij G&V.

beware_reageert | 05-07-10 | 22:52

@drs. S. Lim | 05-07-10 | 22:46
Of het on topic is weet ik niet, maar hulde voor het feit dat je hier reaguurt. *moest het even kwijt*

Parsons | 05-07-10 | 22:51

Ook ik vind het een domme en lelijke man: die ouwe dan, die jonge oogt wel slim (I didn't do it, I wasn't there, I didn't want it, I wouldn't dear).
Maar dit is weer gezeik op niks af. WIJ willen een overheid die eindelijk optreedt (finnen met scooties, die scooties jatten, tasjes roven, jou beroven, je auto slopen, etc.) en nou doen ze wat met cameratoezicht (nogmaals zij mogen dat wél: wij als 'Jan met de pet' niet) en dan is het weer niet goed....

Die mét verstand | 05-07-10 | 22:50

varkensrollade | 05-07-10 | 22:29
De camera wordt als hinderlijk ervaren. Dat merk ik ook steeds vaker aan mezelf als je gewoon een boodschap doet.
En ik wil helemaal niets meer bij wet regelen. Ben al die zeurwetten meer dan zat…
En onherkenbaar in beeld voor mensen die je niet kennen is geen troost. Iedereen die je kent zal je prima herkennen. Zeker de weken erna als in de wandelgangen ‘je verhaal’ de ronde doet.

Geen01 | 05-07-10 | 22:49

@DANNY3960 | 05-07-10 | 22:47
Graag!

Parsons | 05-07-10 | 22:49

drs. S. Lim | 05-07-10 | 22:37

Check.
Soms gaat het me iets te hard.
Zelfde golflengte.

beware_reageert | 05-07-10 | 22:48

ja het mag, maar deze filmer is weer een schoolvoorbeeld van een zuiger en had van mij dus gewoon een tik op zijn neus mogen hebben .
(of per ongeluk laten struikelen)

klein_broertje | 05-07-10 | 22:48

Ik wil dus ook niet steeds door de overheid gefilmd worden. Mooie actie.

number one | 05-07-10 | 22:47

Biertje, iemand?

DANNY3960 | 05-07-10 | 22:47

Biep | 05-07-10 | 22:37

u wilt dus letterlijk álles bij wet regelen?
fatsoen, respect, letterlijk alles bij wet vastleggen?
dat is simpelweg onmogelijk
en onmogelijk om als burger daar allemaal kennis van te nemen

wat u eigenlijk zegt
is dat de gemiddelde Nederlander bij alles wat niet bij wet geregeld is
zijn schouders mag ophalen *want het is niet verboden*
wordt een gezellige boel dan...

ik denk dat u een btj doorslaat hier

varkensrollade | 05-07-10 | 22:46

@masturberik | 05-07-10 | 22:41
Neerstompen? Niet door de knieën schieten?

Parsons | 05-07-10 | 22:46

@sjaakdeslinksesul | 05-07-10 | 22:33
LOL ... u weet het leuk (helaas wel fout) te verwoorden. Doe eens tip geven bij welk korps ik die group-hugs kan aantreffen. Klinkt redelijk vernieuwend en wil dat wel eens van dichtbij meemaken ;o) !!!

drs. S. Lim | 05-07-10 | 22:46

Biep | 05-07-10 | 22:37

Soms is de wet absoluut. Veel vaker interpretabel en afhankelijk van de context. Daar lopen ook dienders tegenaan. En dan heb ik het nog niet eens over 'in de geest van de wet' handelen. Vaak ook niet overbodig.

pius | 05-07-10 | 22:45

drs. S. Lim | 05-07-10 | 21:16

Als een agent zijn werk aan het doen is (in dit geval in discussie met iemand) dan kan hij dat als hinderlijk ervaren als het gesprek opgenomen wordt, zowel audio als video. Hinderlijk is een relatief begrip maar als de man dat vind dan kan hij daar wat aan doen. Kan de rechter uitmaken of het hinderlijk was.

Maar ik zou wel eens willen weten of de filmert ook zo flink is om in Kanaleneiland in Utrecht met zijn cameratje te gaan lopen en dan dezelfde toon aan te slaan, want gek zijn ze daar niet op camera's.

doskabouter | 05-07-10 | 22:45

Overal zijn camera's, boeien. En die politie doet echt niks spannends. Als ze niet in beeld willen dan zullen ze wel iets doen wat niet mag. En daar zit het 'm in.

Boudt | 05-07-10 | 22:45

ik moet zeggen dat ik de manier waarop hij z'n punt probeert te maken wel wat provocerend bezig is.

Is hij trouwens niet in overtreding? Die agent geeft duidelijk aan dat hij niet gefilmd wil worden/ niet wil dat 't gepubliceerd wordt, maar dat wordt 't toch, mag dat?

RikinChrist | 05-07-10 | 22:44

Plus voor de documentaire maker.
Op alle fronten de discussie voor 100% gewonnen.
Kudtpolitie lult uit zijn nek.

Terpen-tijn | 05-07-10 | 22:43

@pius | 05-07-10 | 22:35
Ach, een stukkie meer of minder tikken maakt tegenwoordig ook niet meer uit! Helaas verdoen we tegenwoordig 3/4 van onze tijd al aan het schriftelijk vastleggen van elke futeliteit in (van overheidswege opgedrongen) applicatiesystemen.

drs. S. Lim | 05-07-10 | 22:42

Ik denk dat ik per ongeluk tegen hem aan was gestoten. Sorry... stoot ik per ongeluk uw telefoon uit uw handen... ow... ga ik er ook nog per ongelukt op staan...

kw_nl | 05-07-10 | 22:42

Wat een irritante etterbak. Grote bek en geen respect. Neerstompen.

masturberik | 05-07-10 | 22:41

vrijheid van nieuwsgaring en van pers. als iemand zijn beeld misbruikt vooelt dan kan er altijd nog een procedure worden opgestart.
wat een lutsers

cooleman | 05-07-10 | 22:41

meesterlijk filmpje. beetje jammer dat hij er niet op doorging waarom die hersendode wouten het dan wel normaal vinden om vanaf elke hoek door die beveiligingscamera's gefilmd te worden...

pips | 05-07-10 | 22:40

FreshClash | 05-07-10 | 22:04
wees blij dat er nog oudere dienders zijn, de rest heeft na 10 jaar straatwerk een kantoorbaantje, een goed salaris en presteert geen ene fuck.
De kneusjes die vers van de plisieakademie komen denken nogal eens dat ze een rol hebben in miami-vice ( www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/ar... ) .
Helaas laat het niveau van deze ambtenaren echter vaak te wensen over.
Over de plofkop uit het filmpje is echter weinig te zeggen, behalve dat ie nerveus wordt van cameras (zolang ze niet van de plisie zelf zijn dan...).
Hij gedraagt zich gewoon net zo a-relaxed en hyper als iedereen in rotjeknor.
De enige vriendelijke agenten die ik ken zijn 50+ en heb al vaker gezien dat ze hun jongere collegae vertellen dat ze ff moeten dimmen.

flunkerT | 05-07-10 | 22:40

Sry.. 't is nog maar een YouTube... Misschien heeft men bij GS dus wel geleerd van mevrouw de 'Majesteit'.. En ach, nu publieke omroep dus genoeg belastinggeld (jaaa, dat geld van ons werkenden) om ook die rechtszaak en eventuele bijbehorende schandpremieën te betalen, toch ?

Die mét verstand | 05-07-10 | 22:40

beware_reageert | 05-07-10 | 22:33

Lees eens terug, daar legt de drs. het uit.

DANNY3960 | 05-07-10 | 22:40

Rammstein | 05-07-10 | 22:37
Precies,
Vette pech.
De politieman liet zich teveel kennen: met zijn 'ik geef je identiteitsbewijs niet terug als....
En: als ik de beelden zie, dan........

Da's gewoon niet slim.

Biep | 05-07-10 | 22:40

DANNY3960 | 05-07-10 | 22:36
Beats me: lachen kan geen kwaad.

Biep | 05-07-10 | 22:38

Gelukkig leren wij als burgers met deze filmpjes ook veel over wat je wel of niet kan/mag doen met een camera op straat. Laat je niet imponeren of bedreigen met juridische hel en verdoemenis. Voor mocro protest geldt een ander scenario.

Hanxie | 05-07-10 | 22:38

beware_reageert | 05-07-10 | 22:33
U hebt helemaal gelijk. Lees mijn eerdere comments svp en u zult zien dat ik alles doe behalve het voor deze collega's opnemen!!

drs. S. Lim | 05-07-10 | 22:37

Dat kan allemaal wel mogen, maar dan hoef je het nog niet leuk te vinden.

Rammstein | 05-07-10 | 22:37

varkensrollade | 05-07-10 | 22:29
Bottomline is dat wat voor de één als 'hinderlijk' word ervaren, het dat niet is voor een ander.
Het enige dat telt uiteindelijk is de wet.
En de wet, die zou de politie het beste moeten kennen, eigenlijk.
Ze zitten ernaast, helaas. Bovendien gaan de politiemannen er ook redelijk kinderachtig mee om.

Biep | 05-07-10 | 22:37

Biep | 05-07-10 | 22:27

Euh, er voor zorgen dat je er goed uitziet en lachen?

DANNY3960 | 05-07-10 | 22:36

drs. S. Lim | 05-07-10 | 22:26

Gelukkig maar dat er geen boetes staan op een gebrek aan empathie. U zou zich een ongeluk tikken;)

pius | 05-07-10 | 22:35

Even het onderscheid: wie filmt wie, om welke redenen en onder welke voorwaarden? Openbare ruimte en dus mag alles? Helaas....

Artikel 151c Gemeentewet: dus meneer de agent mag ons bekijken via CCTV (onder strikte voorwaarden, o.a. verwijderen beelden na X aantal uren), maar of het andersom ook mag? Ik zeg schending portretrecht (al is ie lelijk) en dus een no-go. En zeker dat filmpje op dumpert (langer dan X uren online) gaat het bij een rechter bij lange na niet redden...

Ik zie een komende 'majesteitsschennis' en GS opnieuw in de fout... Maar wel leuk... ;-)

Die mét verstand | 05-07-10 | 22:35

ot. ROFL @ Gijpvogels.

Parsons | 05-07-10 | 22:35

wat een onverstelbare eikels

john7682 | 05-07-10 | 22:34

Een GGZ verpleegsters zou er wel raad mee weten. Bijdehandte antwoorden: De isoleercel in met een diagnose van een geestesziekte.

juriste | 05-07-10 | 22:34

*Oscar uitdeelt aan filmert*...

da wizard | 05-07-10 | 22:33

drs. S. Lim | 05-07-10 | 22:26
Precies! Iedere ochtend beginnen met een group-hug omdat de nieuwe lesbische korpschef denkt dat we zo dichter bij onszelf en elkaar komen. Het niet-roken-0beleid in de dienstwagen, negers die aan de verkeerde kant van de tralies staan, verplicht schoenen uit als we Marokkanen achtervolgen en arresteren... soms vraag ik me wel eens af waarvoor wij het allemaal doen. Totdat je weer zo'n lul in een te dure auto vijf kilometer te hard ziet rijden, hij heeft het wel allemaal, een vrouw, kinderen, een leuke baan, geld. Maar dat laatste kunnen wij van hem afpakken.

sjaakdeslinksesul | 05-07-10 | 22:33

drs. S. Lim | 05-07-10 | 22:26

Zowel jij als Pius hebben ook helemaal gelijk.
Maar kom op zeg, er is een korpsmelding uitgegaan na alle filmpjes dat het wettelijk niet verboden is.
Doe er dan ook niet zo zwaar over, sorry maar 2 4 strepers die het opnemen tegen een filmer ?

Waarom moesten zij daar zijn dan ? Vanwege een incident, en dat was die jongen niet, maar daar ging hun aandacht wel opuit. (en die trok hij ook, dat had ingeschat moeten worden)
Dat geeft weer wat kwaliteit is.
De echte had zich bezig gehouden met zaken waar hij voor geroepen is.

Of zit ik er nu heel ver naast ???

beware_reageert | 05-07-10 | 22:33

@Überbottehork&Parsons
Oranje broek & Oranje shirt.
@Slau | 05-07-10 | 21:18
Ja
@rest.
Kan de beveiliger soms aan het zwartwerken zijn met zn fout geparkeerde wagen>[email protected] ® | 05-07-10 | 20:42

am*dam | 05-07-10 | 22:33

Het verschil zit hem in openbaar terrein en privé terrein. Dit is geen gevalletje woodstock 69 , zeg maar.

Biep | 05-07-10 | 22:32

OK. Die pliesie komt hem dus wel eens even opzoeken "moch ie die beeldu op internet tegenkomen".

Blatant thread...

GJG5189 | 05-07-10 | 22:32

@Tukkerr | 05-07-10 | 22:26
het gaat niet om politie eikels toch?
Hoe reageer jij met een filmende kuttelefoon in je bek?
Deze filmer (geintje sorry) zoekt het gewoon op.
Door dit soort trollen krijgen pro's het moeilijker.
Dit is gewoon een vieze linksert

ratseflats | 05-07-10 | 22:30

Sjaakdelinkselul 22:23
Niet waar. Die gele streep zat op de verkeerde plaats.

Hanxie | 05-07-10 | 22:30

Geen01 | 05-07-10 | 22:20

de discussie of het 'mag' lijkt me niet relevant?
de filmer wordt als hinderlijk ervaren

wilt u soms letterlijk álles bij wet regelen?
voor u ja zegt; élke Nederlander wordt geacht de wet te kennen
lijkt me dé manier dit land nog verder de vernieling in te helpen
zaken als fatsoen en moraal en correcte omgangsvormen
horen niet in de wet, maar bij algemene beschaving

wat wegmisbruikers betreft
daar wordt iedere gefilmde achteraf de mogelijkheid geboden
om onherkenbaar in beeld te verschijnen
dat heb ik dat ettertje niet horen aanbieden, u wel?

varkensrollade | 05-07-10 | 22:29

Geweldig

filmer is goed op de hoogte over wat wel en niet mag...
Doet zeker rechten ofzo

Henk 1991 | 05-07-10 | 22:28

Een duvels dilemma!
Voor de wet mag die man filmen: sterker nog (er wordt al gefilmt met die space-achtige kogelvormige dinge-dangetjes die op lantaarnpalen lijken)
Zucht: en wat nu?

Biep | 05-07-10 | 22:27

Volgens mij is die kerel gewoon even letterlijk in het rond aan het filmen met de bewaker en agenten even door het beeld. Het is niet zo dat hij uitgebreid het gesprek dat plaatsvind gaat staan filmen. Bewakers en daarna agenten gaan zich zelf in de film mengen en vervolgens moeilijk doen.

Steve7490 | 05-07-10 | 22:27

@sjaakdeslinksesul | 05-07-10 | 22:23, Jacques, u ook hier?

gentle giant | 05-07-10 | 22:26

LOL @ politie
Wat een eikels, en dat moet ons beschermen? LMAO een ezel kent de wet nog beter dan die twee twats

Tukkerr | 05-07-10 | 22:26

@pius | 05-07-10 | 22:17
Daar heeft u ook helemaal gelijk in. In zijn algemeenheid ben ik er ook maar mee gestopt om het breder publiek uitleg te geven hoe de praktijk er voor de dienders er echt uit ziet. Men weet half niet hoe. Dat willen ze inderdaad ook niet weten, want de gemiddelde borrelpraat over 'de struikrovers' is kennelijk veel leuker. Lekker tegen alles en iedereen aan schoppen, uitschelden en vooral niet in een spiegel jezelf bekijken!

drs. S. Lim | 05-07-10 | 22:26

@sjaakdeslinksesul | 05-07-10 | 22:23
WTF?

Überbottehork | 05-07-10 | 22:25

@Stir Glenfarclas II | 05-07-10 | 22:21
Doe dat anders ff in dumpert. Gewoon, omdat het kan.

Überbottehork | 05-07-10 | 22:24

Donder toch lekker op met je klote camera's! De wegen hangen er steeds voller mee. Elke week zie ik er weer meer. We leven in een smerige afkijkmaatschappij. Wie zijn die malloten die dat eigenlijk willen? Gestoorde machtswellustelingen. Ga weg!

AntiSoof | 05-07-10 | 22:24

Überbottehork | 05-07-10 | 22:10
Kijk, wij knuppelen natuurlijk het liefst iedereen in elkaar. Zonder onderscheid naar ras, geloof, afkomst,leeftijd of handicap. Maar iedere keer als wij het verkeerde slachtoffer te grazen nemen staat de linkse media (zoals geenstijl) direct klaar om ons kapot te maken. Dan neem je natuurlijk geen risico meer.
Hanxie | 05-07-10 | 22:14
Je auto stond fout geparkeerd.

sjaakdeslinksesul | 05-07-10 | 22:23

En zover zijn wij gezonken.

gentle giant | 05-07-10 | 22:22

pius | 05-07-10 | 22:17

Somebody's is beter.

pius | 05-07-10 | 22:22

@Buiterstal | 05-07-10 | 21:42
Bedrijf lijkt niet te bestaan. Ook niet bij KvK.

Überbottehork | 05-07-10 | 22:22

Als wegmisbruikers mag, dan mag dit al helemaal... Payback is a bitch!!

Geen01 | 05-07-10 | 22:20

Tuurlijk mag je filmen in openbare ruimtes enzovoort.
Maar deze kneus loopt mensen alleen maar op te zoeken om irritant te doen en zo reacties uit te lokken. Je kan hier geen straf voor geven, maar je bent wel echt ongelofelijk abnormaal als je zo doet. Die oude gozert wil dr tenminste nog een gesprek van maken, maar hij zit alleen maar te huilen over zn personalia..
Echt een ongelofelijke mongool eerste klas die filmert

Jacon | 05-07-10 | 22:19

@ RdV | 05-07-10 | 21:44
Ga gewoon van de omstanders uit.. die weten het meestal wel;
Oftewel; we hebben een zwart-werkend bewakertje te pakken. Hier die uitkering!
-
Inderdaad! Die omstander die roept "Je mag mij wel filmen hoor, ik werk niet zwart" doelt duidelijk op de 'bewaker' die niet gefilmd wil worden.

Steve7490 | 05-07-10 | 22:18

2 vierstrepen die de wet niet kennen.

Een ieder wordt geacht de wet te kennen.

Dat zeggen ze ons ook.

Fijne vakantie heren, en tot ziens..........

beware_reageert | 05-07-10 | 22:18

Tjonge, de PvdA aanhang mist hier toch wel een knotsgekke kans om zich eens te mensen in deze discussie!

Biep | 05-07-10 | 22:17

drs. S. Lim | 05-07-10 | 22:11

Ik heb prima ervaringen met ze in mijn werk. Al lopen er ook wat lampekappen bij zoals overal. Feit is dat weinigen doorhebben dat als je één auto hebt voor 60.000 mensen het soms wat moeilijk bij te benen is. Zeker als je een uurtje moet tikken op bureau als iemand's ladder gejat is. Voor de rest is 'walk a mile in someone shoes before judging' een weinig populair spreekwoord onder een aantal reaguurders. Maar dat maakt het ook weer aangenaam natuurlijk. Anders word het zo saai.

pius | 05-07-10 | 22:17

Wat een lul van een filmer. De lokale gendarme had hem hier al terecht preventief neergeknuppeld.

kapotte_stofzuiger | 05-07-10 | 22:16

@Willianus Wortelus | 05-07-10 | 22:12
Dat is een hele mond vol! Op het langharig na ben ik het wel een beetje met u eens, hoor. Zuigers kunnen het zijn.

Überbottehork | 05-07-10 | 22:14

Bij de islam onderhorige schlemielen van you tube mag je niets meer zeggen. Ook niet dat de kwaliteit van de Nederlandse politie tot een bedenkelijk linksfascistisch en reactionair niveau verworden is. Alleen reageren ze agressief waar het geen pas geeft, (zie filmpje) en ongehoort laf en dhimmitude waar het tegen de islamistische samenleving ontwrichtende straatterreur hard nodig is. Paars pus is de absolute nederlaag van het gezond verstand.

Hanxie | 05-07-10 | 22:14

Arme Agent in opleiding,kijk em staan. Die heeft wel door hoe het moet, maar de senior heeft het voor het zeggen. LOL

Bluebook | 05-07-10 | 22:14

Die oudere agent gedraagt zich nog dommer dan een gemiddelede vmbo-er. Ik adviseer de korpleiding een voorbeeld te stellen en deze man direct te ontslaan. Geen wachtgeld oid, aangezien hij zelf volledig schuldig is.

cpu | 05-07-10 | 22:13

Mjah..
ok openbare weg dus mag, dingen als portretrecht zal ik even vergeten.
Hij zit wel duidelijk te sarren met zijn fototoestelletje: maar dat mag.
Flatsje doet iets met pro camera's: groot, stoerrrrrrr.
Flatsje heeft meer dan eens een v-tje of waut richting ziekenhuis gestuurd met de achterkant van zijn 12 kilo.
Er is namelijk maar 1 ding heilig in NL: pers.
Ook zwitsal pers!

ratseflats | 05-07-10 | 22:13

pius | 05-07-10 | 22:01

Er is nog hoop?

DANNY3960 | 05-07-10 | 22:12

@DANNY3960 | 05-07-10 | 21:59
Tja, als ik soms op het bureau goed links en rechts van me kijk, dan bedenk ik mij wel eens dat ik misschien wel een uitstervend ras ben. Maar zoals pius al reaguurt, goede dienders zijn er in overvloed. Deze categorie haalt helaas de media niet. Dat is uiteraard niet smeuig genoeg. Alleen de negatieve excessen worden eruit gelicht en sterk uitvergroot (incl. door GS). Des al niet te min krijgen de collega's uit de film een dikke onvoldoende van me! Zo hoeft het niet te gaan. Onnodig, beneden niveau, erg slecht 'geacteerd en bijna beledigend voor alle hard en goedwerkende dienders!

drs. S. Lim | 05-07-10 | 22:11

sjaakdeslinksesul | 05-07-10 | 22:09

Radicale bui vanavond sjaak. Pietsie overtrokken denk ik. Maar dat mag hè. Waarom niet.

pius | 05-07-10 | 22:11

Linkse lul daagt politie uit?
Moet ie eens in Marokko, Afghanistan, Saoudi Arabie proberen.

Boomschade | 05-07-10 | 22:10

@sjaakdeslinksesul | 05-07-10 | 22:09
Klinkt niet erg links, Sjaak.

Überbottehork | 05-07-10 | 22:10

pius | 05-07-10 | 22:01
Wij willen net zo lief al hun knieschijven preventief kapot schieten, maar ook daar steekt Den Haag een stokje voor. Eerst formulier 34b in tweevoud invullen voordat je je dienstwapen mag trekken. Dus gaan we maar blanke foutparkeerders lastig vallen.

sjaakdeslinksesul | 05-07-10 | 22:09

@pius | 05-07-10 | 22:08
Ik reserveer vast een exemplaar!

Überbottehork | 05-07-10 | 22:09

Überbottehork | 05-07-10 | 22:06

Zo is het maar net. Over baliemedewerkers gesproken trouwens. Daar kun je ook een boek over schrijven. Al vraag ik me af of het verkoopt. Maar dit terzijde.

pius | 05-07-10 | 22:08

@psylocke
wauw, opleidinkje vmbo gedaan ofzo? Niet erg slim en doordacht wat je zegt. Wacht maar tot je zelf een keertje gepakt wordt dan kerel

tommiepje | 05-07-10 | 22:08

@pius | 05-07-10 | 22:02
Inderdaad. Vaak zat de weg gevraagd aan agenten, of iets nou wel of niet mag, etc. Enkel goede ervaringen mee. Al zitten er vast rotte appels tussen, maar er zijn ook vervelende bibliothecaressen, loodgieters en baliemedewerkers.

Überbottehork | 05-07-10 | 22:06

Een straatagent van 56 heeft nog niet veel promotrie gemaakt. En dat jonge agentje mag er ook zijn...*proest*
.
Maar die provocateur met de camera is wel de grootste eikel. Met z'n verontweaardigde zeikstem. Actiegroep...., zegt genoeg.

FreshClash | 05-07-10 | 22:04

Ja, het mag inderdaad. Maar desondanks zijn het alledrie enorme, niet bijster intelligente zeiksnorren met een bijzonder kort lontje.

El_Rhialto | 05-07-10 | 22:03

DANNY3960 | 05-07-10 | 21:59

Er zijn zat verstandige dienders. En die verstandige dienders zijn het zat. Dat dan weer wel.

pius | 05-07-10 | 22:02

sjaakdeslinksesul | 05-07-10 | 21:55

Waarom zou je geld krijgen om Marokkanen op te pakken. Ik zie de (financiele) voordelen niet. Maar het kan aan mij liggen natuurlijk.

pius | 05-07-10 | 22:01

drs. S. Lim | 05-07-10 | 21:42

Ik kan me niet voorstellen dat u diender bent, uw post klinkt TE verstandig.

DANNY3960 | 05-07-10 | 21:59

Geweldig filmpje :D

Je ziet die agenten zich opvreten :D

stevenblom | 05-07-10 | 21:58

fail

toastedmonkeys | 05-07-10 | 21:56

Geweldig...

Als je bij blik op de weg boos word dat er een camera bij staat ben je een lachertje, een associale, een eikel.
Staat een agent op straat benauwd te doen als er een camera in de buurt is, dan staat deze in zijn recht ?

Wat een lozer !

Grootmoeders | 05-07-10 | 21:56

NonaSuomy | 05-07-10 | 21:52
Komt omdat wij van Den Haag geen geld krijgen als we Marokkanen oppakken maar dat we van alle boetes die we uitschrijven wel de helft mogen houden. Sorry, het is niet de keuze van blauw Nederland, maar zo werkt het nu eenmaal in dit land.

sjaakdeslinksesul | 05-07-10 | 21:55

NonaSuomy | 05-07-10 | 21:52

Hoezo geregeld. Zit je in de scene dan.

pius | 05-07-10 | 21:55

Oh ik zie het al... 50 jaar en drie krassen op z'n mouw... Dan zou ik ook gefrustreerd zijn!

Doc Damage | 05-07-10 | 21:54

Buiterstal | 05-07-10 | 21:46

Haha, de filmer is een aluhoedje zèg!

Maar ook zulke mensen mogen gewoon beeldverslag maken van bijvoorbeeld een PvdA-feessie op de openbare weg zonder dat mannetjes in pakkies hysterisch gaan reageren.


Jan-Joris-Jaap-Joop | 05-07-10 | 21:54

Buiterstal | 05-07-10 | 21:46
Thankx

-opgejorist- | 05-07-10 | 21:53

wanneer gaan ze eens echte criminelen oppakken? Doe geregeld aangifte maar ze doen er niets mee...

NonaSuomy | 05-07-10 | 21:52

gezag had de politie toch al niet meer met dat geflits. Ga dat filmpje naspelen en die koksukkers het leven moeilijk maken. heerlijk!

NonaSuomy | 05-07-10 | 21:52

Wat voor een leven heb je als je elke nutteloze stap die je zet in je nutteloze leven filmt en op youtube zet? En wat voor een leven heb je als je op je 60e als freelance-beveiliger in een gewatteerde bodywarmer de orde staat te houden in de koopgoot. He Marcel van Dam, je bent er twee vergeten! Doe iets!

sjaakdeslinksesul | 05-07-10 | 21:52

Parsons | 05-07-10 | 21:43

Heb gehoord dat ze helemaal in het oranje spelen. Dus ook shorts en sokken. La Naranja Mecanica tegen de Celestes. Bijnaamtechnisch gezien een eitje.

pius | 05-07-10 | 21:50

Wat een NSB'ers daar!

Doc Damage | 05-07-10 | 21:50

Wat een eikel is die cameraman, vast een krakert ofzo..

eenamm | 05-07-10 | 21:47

Waar blijft die tietentopic?

Pax | 05-07-10 | 21:47

Union Security verhaal is inderdaad supervaag.
Wie kan info vinden over deze vriend?

kattenmepper | 05-07-10 | 21:46

Ga gewoon van de omstanders uit.. die weten het meestal wel;

Oftewel; we hebben een zwart-werkend bewakertje te pakken. Hier die uitkering!

RdV | 05-07-10 | 21:44

Zeker NSB kindje???
En al die duizenden toeristen dan in zo'n stad... ga die ook maar beboeten dat ze lopen te filmen en te fotograferen.

Broodje schaamlip | 05-07-10 | 21:43

Overigens moet ik wel zeggen dat mijnheer de bewakker en meneer de poliesie het ontzettend bij het verkeerde eind hebben

Buiterstal | 05-07-10 | 21:43

We Are Change, klasse!

plastic zakje | 05-07-10 | 21:43

-1 voor politiecamera's op straat
-1 voor domme agenten op straat
-1 voor ettertje met camera ondanks dat ie gelijk heeft
-1 voor wasted time of my life
Doet eens een topic tegen de P van de A!

ZDEV | 05-07-10 | 21:43

@Überbottehork | 05-07-10 | 21:35
Als dde kleur niet afwijkt mogen ze wel in Oranje spelen, zou kunnen. We gaan het zien!

Parsons | 05-07-10 | 21:43

Ik citeer: "Opstoring verzocht wie kent de man in Blauwe jas bewakker bij Union Security die mij aanvalt!! graag meer info over deze man"
- De filmert

Buiterstal | 05-07-10 | 21:42

@kattenmepper | 05-07-10 | 21:35
Van de generatie; 1. Even nadenken in wat voor situatie je anno 2010 zit 2. Mensen in eerste instantie normaal aanspreken (zoals ik ook aangesproken zou willen worden 3. Dwingende toon de boel even verduidelijken 4. Niet luisteren is doorpakken en met je kop en kont in auto liggen.

Veel van de zaken die uiteindelijk door mij zo zijn gelopen, zijn na afloop met een goed gesprek (de andere partij meestal in bezit van een dagvaarding of schikkingsvoorstel dat dan weer wel) en met een ferme handdruk en wederzijds respect beeindigd.

drs. S. Lim | 05-07-10 | 21:42

En toch snap ik die reacties van de politie wel. Die irritante jochies met hun cameraatjes die alles en iedereen de hele tijd sneaky vast leggen en dan nog bijdehand gaan doen over hun rechten ook. Zoals Robin Williams al zei: het is geen Big Brother meer maar Little Snitch. Optiefen met je kut camera.

Watcher | 05-07-10 | 21:42

Ik ben met de politie eens....

ROCA | 05-07-10 | 21:40

h28 | 05-07-10 | 21:32
Ja, maar, wij zijn van de geenstijlgeneratie. Het interesseert ons geen kloten meer.

G. Loeidraad | 05-07-10 | 21:39

Union Security wat is dat?

En welke invloed heeft die club?

Het lijkt mij tamelijk bijzonder dat zo'n Amsterdammert in Rotterdam wel even gaat uitmaken dat er niet gefilmd mag worden en vervolgens daarmee de politie op zijn hand krijgt, ja toch niet dan?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 05-07-10 | 21:38

recalcitrant kut kereltje.. zeker niks beters te doen.

bosje6 | 05-07-10 | 21:37

@drs. S. Lim | 05-07-10 | 21:33
Eens natuurlijk.

Parsons | 05-07-10 | 21:37

kattenmepper | 05-07-10 | 21:31

volgens mij wordt duidelijk aangegeven dat het als hinderlijk wordt ervaren
lijkt mij simpel gevalletje van respect
of beter: disrespect

er mag best weer enig respect terugkomen voor bijv politie jah
zie daar geen DDR gehalte in

dus om in Mutsaert_taal te blijven:
stop idd met dit gezeik en respecteer een ander

varkensrollade | 05-07-10 | 21:36

@Parsons | 05-07-10 | 21:28
Eens, eens! Al vermoed ik gewoon het thuistenue voor Oranje, URU speelt in (licht)blauw toch?

Überbottehork | 05-07-10 | 21:35

drs. S. Lim | 05-07-10 | 21:33
Blijkbaar nog van de goede oude stempel. Zo doe je dat

kattenmepper | 05-07-10 | 21:35

@h28 | 05-07-10 | 21:32
Dat mag, maar of er naar geluisterd wordt? lol

Überbottehork | 05-07-10 | 21:33

@oplichter | 05-07-10 | 21:26

Als je als diender als eerste even kiest voor een andere aanpak (communicatieve vaardigheden) kom je al een heel eind. Zoals ik het filmpje bezie, was het de filmer in eerste instantie niet om de agent te doen. Doordat hij zich onzinnig achter de burger gaat wegdraaien, vestig je aandacht op je. Even tegen meneer de burger zeggen; "Zullen we even verderop verder praten??" en je loopt stuk verder. Als cameraman dan achter je aan komt, hem wijzen op vertrouwelijke gesprek wat je aan het voeren bent en vordert hem weg te gaan. Gaat hij dan alsnog door, dan kan je van mij part (hard) doorpakken = aanhouden en meeslepen. En niet zoals deze agent eerst domme vragen stellen (wat ga je met de fim doen) en als je geen antwoord krijgt m.i onrechtmatig gebruik van je bevoegdheden maken (om id-bewijs vragen) en dreigen met persoonlijke stappen!

drs. S. Lim | 05-07-10 | 21:33

mag ik bovendien nog even opmerken dat ik de ALT text van de foto walgelijk vind? Die man doet zn best en werkt tenminste voor zn geld!

h28 | 05-07-10 | 21:32

Toch ook grappig zo een politiewervingsreclame zo net naast dit item.

kattenmepper | 05-07-10 | 21:32

haha leuk leuk!

Burgess | 05-07-10 | 21:31


fleurtje | 05-07-10 | 21:27 Fail. De overheid schikt jaarlijks voor vele honderden miljoenen met (witte boorden) criminelen. Er zijn jongens bij die gewoon cash 20 miljoen aftikken.

Kom jij aan met je fietslampje vergeten aan te doen. Wat was je punt ook alweer?

Willianus Wortelus | 05-07-10 | 21:31

varkensrollade | 05-07-10 | 21:28
Dus als een agent iets wil van me zonder wettelijke grondslag dan moet ik dat maar doen? Dat heeft toch een hoog DDR gehalte als ik mij niet vergis

kattenmepper | 05-07-10 | 21:31

ik vond het niet provocerend van de filmer,
hij filmt gewoon wat er allemaal gebeurt,
als die beveiliger niet zo spastisch had gedaan had verder nooit iemand dit gezien,
zo gaat het 999 vd 1000 keer, iedereen loopt toch tegenwoordig met een cameraatje rond te filmen... ze moeten er maar aan wennen idd zoals de titel suggereert.
die politieagent is eng intimiderend, hij maakt misbruik van zijn gezag.

Robert Irving III | 05-07-10 | 21:30

Boze pet moet de wet handhaven. In de wet staat dat het een ieder vrij staat op de openbare weg te filmen. Conclusie? Boze pet handhaaft de wet niet maar maakt zijn eigen wetjes. Over and out, te licht bevonden, gediskwalificeerd. De VUT bestaat niet meer dus dat wordt bloembollen plukken.

slakkenzout | 05-07-10 | 21:30

Parsons | 05-07-10 | 21:19

er wordt duidelijk aangegeven dat het filmen als "hinderlijk" wordt ervaren
dat lijkt me klare taal
willen we de straat een btj leefbaar houden
dan begint dat met luisteren als er iets verzocht/gevorderd wordt
óók als daar geen wettelijke grondslag voor is
de "alles moet maar kunnen" en "ik sta in mijn recht" flauwekul
is precies de reden waarom deze maatschappij steeds minder leefbaar wordt

varkensrollade | 05-07-10 | 21:28

@Überbottehork | 05-07-10 | 21:25
Dat is geen nadeel, ik vind het uit-tenue zeer fraai dit keer.

Parsons | 05-07-10 | 21:28

Alleen de staat mag filmen,overal waar je loopt hangen camera's,worden we afgeluisterd,en voor het kleinste kutdvergrijp geven ze je een boete.
Burgers ,daar zit het geld.Criminelen heb je niks aan,die kosten alleen maar.

fleurtje | 05-07-10 | 21:27

-weggejorist-

Bloodzone | 05-07-10 | 21:26

Gewoon uit piëteit een beetje repsekt voor het gezag. Dat zou het land al een stuk vriendelijker maken. Of het nu wettelijk verplicht is of niet. De pliesie krijgt al genoeg kritiek over het niet voldoende ingrijpen. Een beetje medewerking van de bevolking zou al helpen. Een beetje zo'n ouwe zeikert voor lul zetten helpt niks. Pak dan de top aan in plaats van een lagere loonslaaf.

oplichter | 05-07-10 | 21:26


Dikke vette min één voor de filmert. Tjongejongejonge, get a life staatsruifvretert. Grote kans dat ik je huursubsidie, je uitkering en je camera heb betaald.

Zoek een baan stuk onrendabelheid en ga mensen die werken voor hun centen niet lastig vallen. En leer eens fatsoenlijk nederlands schrijven. Al acht ik de kans dat dat ooit gaat lukken erg klein in.

Willianus Wortelus | 05-07-10 | 21:25

@Parsons | 05-07-10 | 21:24
Welnee, URU is een neembare vesting voor ons NED! Al speelt URU wel thuis hoorde ik net..

Überbottehork | 05-07-10 | 21:25

@Überbottehork | 05-07-10 | 21:19
Morgen rond staan we hier stijf van de stress, dus dat lijkt me geen goed plan, geh.

Parsons | 05-07-10 | 21:24

StijlvolRechts | 05-07-10 | 21:18
Maar daarom zit u nu NIET bij de politie maar in een Agressie beheersings cursus

kattenmepper | 05-07-10 | 21:24

www.liveleak.com/view?i=c4a_1278319571...

Voor te lange schoenveters krijg je tegenwoordig zelfs een boete. Het moet echt niet gekker worden. Laat die politie iets nuttigs doen.

-=Sickass=- | 05-07-10 | 21:23

@StijlvolRechts | 05-07-10 | 21:18
AED kopen voor weinig?

Zeldzame Zaadstengel | 05-07-10 | 21:22

@Necramonium | 05-07-10 | 21:19
Je kan ook gewoon uit beeld lopen. Niemand die de beelden dan bekijkt zal dat opvallen. Het valt pas op als je afwerende gebaren maakt of misbaar maakt tegen de camera. Als je de aandacht niet op jezelf wilt vestigen moet je dat ook vooral niet doen. Anders krijg je problemen en veroorzaak je die zelf. Ook simpel.

koerbagh ® | 05-07-10 | 21:22

'wat het probleem is? Uw houding!'
*uche uche uche proest*

sufkut | 05-07-10 | 21:22

Nou GS morgenochend is er weer een voicemail.
En morgenavond nieuw vermaak op Dumpert.

lauwebal | 05-07-10 | 21:22

Tuurlijk is filmer irritant maar voor die neanderthalers die gelijk willen knuppelen; mag niet van wetgever. Oude politieagent is duidelijk niet meer capabel. Flikt later zelfde geintje bij een TV Rijnmond reporter. Vroegpensioen nog mogelijk voor deze man ? Die 1 streper moet maar vakken gaan vullen bij Appie met zijn "oproer verhaal" en "waarhebbumijnnummervoornodig" gebazel. ls dat de toekomst is dan kunnen we wel inpakken. Ooit lang geleden was de Rotterdamse politie gerespecteerd. Streng als het nodig was maar ook een geintje op zijn tijd en ze konden tenminste hele zinnen spreken zonder dat je dacht "WTF heeft ie het over ?" Tegenwoordig lijken het wel WAJONGERS met een spraakgebrek.

kattenmepper | 05-07-10 | 21:21

-weggejorist-

-opgejorist- | 05-07-10 | 21:20

Wat een triest volk zeg ..
en dat van mijn belastingcenten.
De een een salaris en de ander een uitkering ..

IMDNME | 05-07-10 | 21:20

-weggejorist-

-opgejorist- | 05-07-10 | 21:20

@doskabouter | 05-07-10 | 21:14
Waar en wanneer wordt de agent gehinderd?

Parsons | 05-07-10 | 21:19

@Parsons | 05-07-10 | 21:17
Voor €1250 p.p. morgen samen de wedstrijd live verslaan voor GS?

Überbottehork | 05-07-10 | 21:19

Je zou ook wel eens kunnen ophouden met de godganselijke tijd te provoceren

AbuTelfan | 05-07-10 | 21:19

Voor zo ver ik weet moet de diender evengoed zijn legitimatie tonen ( maar niet uit handen geven). Het noemen van een willekeurig getal dat eventueel zijn dienstnummer zou kunnen zijn is niet voldoende. Hij kan zoveel zeggen.

Voor de rest heeft filmert het recht om daar te filmen. Als dat irritante V-mannetje nix had gezegt was er nix aan de hand geweest en was agent Plofkop ook niet zo prominent in beeld gekomen . Hij heeft wel duidelijk zijn 15 minutes gehad zoals Andy het voorspelt heeft .

thehotstepper.wordpress.com/2009/12/18...

hero_of_heaven | 05-07-10 | 21:19

Ja, je mag gewoon filmen, maar als iemand beleefd vraagt om hem even niet te filmen dan kap je er ook mee, anders krijg je ook problemen. Is meneer Van Der Spek soms een Geenstijl redacteur of zo? Slaat nergens op.

Necramonium | 05-07-10 | 21:19

Politie altijd +10 Gewoon omdat ze altijd hun werk doen, te weinig verdienen en mogen aanbellen bij de ouders als weer een mongooltje zich om een boom heeft gevouwen nadat ze deze eerst hebben proberen te reanimeren... en dan ook nog door half nederland uitgescholden worden...

h28 | 05-07-10 | 21:19

-weggejorist-

StijlvolRechts | 05-07-10 | 21:18

@Zeldzame Zaadstengel | 05-07-10 | 21:17
KennerT is een groot woord. Ik houd het op liefhebberT.

Überbottehork | 05-07-10 | 21:18

Hoorde in deze film een Marcel-van-Dammetje in uitgerekend Rotterdam (2'55"): "U bent een buitengewoon minderwaardig mens. Weet u dat?"

www.youtube.com/watch?v=Ay5B-2O5qR4

Slau | 05-07-10 | 21:18

@Überbottehork | 05-07-10 | 21:07
U patatjeskennerT? Da´s pa en zoon. Als ik bij zijn zoon wat te vreten haal, krijg ik software in mijn mik geschoven...

Zeldzame Zaadstengel | 05-07-10 | 21:17

@Überbottehork | 05-07-10 | 21:10
Rust!

Parsons | 05-07-10 | 21:17

@ doskabouter | 05-07-10 | 21:14
Ik mag aannemen dat uw opmerking in het algemeen bedoeld is?? Want in dit filmpje wordt m.i. geen agent gehinderd hoor!

drs. S. Lim | 05-07-10 | 21:16

Ik had het nog stoerderder gevonden als hij dit zelfde geintje in, laten we zeggen, Libië had gedaan. Of Argentinië ten tijde van de militaire Junta.
Weet je wat het is met vrijheid? Natuurlijk mag hij vrij filmen, maar mopper dan niet, als er mensen zijn die niet gefilmd willen worden. Hij provoceert en krijgt zijn zin. Einde verhaal.
Respecteer de vrijheid, ook die van een ander.

Lampelul | 05-07-10 | 21:15

+1 voor de regels kennen, en de politie daar mee confronteren
+1 voor WeAreChange, en de 9/11 inside Job sticker!
(GeenStijl lezers, wie OsamaBinLaden-verhaal nog steeds gelooft is echt debiel, en dat zijn er heel veel !)
-0.5 voor het irritante etter-factor.

new93 | 05-07-10 | 21:15

Filmen mag maar politiemensen hinderen in hun werk mag niet. Vordering -> aanhouding.

Ik vraag me af waar het voor nodig is. Filmen ok maar ga niet iemand staan provoceren.

doskabouter | 05-07-10 | 21:14

Disneyland | 05-07-10 | 21:09

Een bewakker is zo'n kansloze die oranje bordjes neerzet in Friesland wanneer het in januari 2 graden vriest.

DANNY3960 | 05-07-10 | 21:13

Hoezo wordt de filmer hier als irritant beschouwd? Stel je nou voor dat je als toerist hier op vakantie bent? dan mag je toch ook gewoon overal filmen op die plaats? Wat een gezeik omdat er gewoon iemand iets op een openbare plek staat te filmen.

weepappa | 05-07-10 | 21:13

+1 "documentairemakert". Voer voor juristen toch. Portretrecht en recht van informatie of zoiets.

metropoliet | 05-07-10 | 21:12

Hij lult ichzelf zo klem he, die agent... wat zou de volgende stap zijn ?

Zou hij al weten dat hij op Youtube staat?

Overdatum.nl | 05-07-10 | 21:11

@Parsons | 05-07-10 | 21:08
Sneijder met de vrije trap.. De bal ligt op een meter of 26.. Sneijdeeeeeeerrr!! LAT!

Überbottehork | 05-07-10 | 21:10

duidelijk iemand die geen werk heeft, gaat daarom maar de hele dag met zn cameratje rondlopen en mensen lastig vallen, jammer dan oom agent zo zacht is, gewoon meteen die camera uit zn handen slaan na 1 x vragen, en dan die vent zelf een paar klappen geven -1

Russo | 05-07-10 | 21:10

@ro8in | 05-07-10 | 21:07
Daarom ben ik blij dat u niet bij de pliesies bent. Hersenloos, vind u zelf ook niet? (Retorisch, dat wil zeggen dat u die vraag niet hoeft te beantwoorden)

Überbottehork | 05-07-10 | 21:10

Dit is niet over de top maar diep onder de oppervlakte.

Kleine Man | 05-07-10 | 21:09

Leuk filmpje, maaruh, wat is een bewakker?

Disneyland | 05-07-10 | 21:09

@ro8in | 05-07-10 | 21:07
Je denkt, op mijn eerste kansloze tegel heeft niemand gereaguurd, dus laat ik het eens over een andere boeg gooien? #lutser

Parsons | 05-07-10 | 21:09

Documentairemaker doet wel erg vermoeiend. Politie moet gewoon niet happen. Wilt u hier filmpjes maken? Best, u doet maar lekker, zolang u ons niet voor de voeten loopt.

Wat mij betreft, faal van beide kanten.

Requiescat in pace | 05-07-10 | 21:09

Vind dat die gast wel extreem overdreven debiel doet. De agent vraagt niks bijzonders. En het zou gewoon fatsoenlijk zijn als hij stopt met filmen als mensen in zn omgeving daarom vragen. Ik zou die agenten de mogelijkheid willen geven met zo veel onwil de gummiknuppel te pakken en een beetje de allerdaagse frustratie eruit rammen... /opluchtmodus

Mauguio | 05-07-10 | 21:09

@Überbottehork | 05-07-10 | 21:07
Rood voor Forlan! #gekkenhuis

Parsons | 05-07-10 | 21:08

Holmes wederom hier.
Markt security ?
Opties :
-wordt er soms af en toe wat verkocht op de markt wat niet geheel fris is ?
-Laat de markt security zaken toe die niet door de beugel kunnen, maar doet onze Oom agent een oogje dicht ?
- Vul hier uw eigen complot theorie in.

Deodorant020 | 05-07-10 | 21:08

@Parsons | 05-07-10 | 21:05
En hebben we net een enorme kans op de 2-0 gemist! De moed zakt de Uhuroegayanen in de kicksen!

Überbottehork | 05-07-10 | 21:07

-weggejorist-

ro8in | 05-07-10 | 21:07

@ Parsons | 05-07-10 | 21:01
Nope, behoor helaas al tot de oude en ervaren garde.

drs. S. Lim | 05-07-10 | 21:06

@Zeldzame Zaadstengel | 05-07-10 | 20:52
Bram? Jean-Paul Ladage ja!

Überbottehork | 05-07-10 | 21:05

Over 24 uur staan we 1-0 voor.

Parsons | 05-07-10 | 21:05

Holmes hier.
Agent is nerveus. Waarom. Wie is die kale vent waarmee agent in het begin staat de babbelen.
Daarna begint agent namelijk te sputteren, terwijl hij weinig reden heeft om dat te doen.

Dus, Wie is die kale pipo met bril op 1.22 :)...

Deodorant020 | 05-07-10 | 21:04

Wat een gezanik om niks. Nix beters te doen?

Reykjavik | 05-07-10 | 21:04

Gelukkig kunnen we demoNcratisch stemmen enzo. Dan gooit die demoncratitsche mevrouw van Amsberg er wel weer een draai aan. Met haar PvdA linkse gedraai.

Wat een land. Man man. Wat zijn we demoncratisch hier. En respectvol voor privacy en wetten.

Ik kots op deze "vrijheid"

Richard H. | 05-07-10 | 21:04

Die docummaker is een lul, maar die agent is lullerder.

azijnseiker | 05-07-10 | 21:03

Filmen mag, OK big deal. Moet meneer V.D. Spek eens in Spanje komen doen en dan de Guardia Civil komen filmen, kan hij een docu maken van de lieftallige verpleegstertjes in het ziekenhuis waar ze de camera uit z'n reet peuteren.

DANNY3960 | 05-07-10 | 21:03

Slecht voorbeeld. Jochie filmt eerst in een winkel, dat lijkt me geen openbare weg, gewoon een irritante blaag dus.

bomba12 | 05-07-10 | 21:02

@drs. S. Lim | 05-07-10 | 20:57
U is éénstreperT?

Parsons | 05-07-10 | 21:01

Ik vind die docuMakerT wel een enorme zeiksnor.

Frau Antje | 05-07-10 | 21:00

Het is toch duidelijk?Het gros van de Politie Nederland b.v. rolt zo vanuit de sociale werkplaats de straat op!Hebben geen flauw benul wat er van ze verwacht wordt. Met hun luie reet op een scootertje door de stad tuffen en kindertjes bekeuren lukt nog wel maar voor de rest??Incapabel klootjesvolk!

Westergeestig | 05-07-10 | 21:00

dan komt oom agent 0896 jou ophalen G. Loeidraad ;)

epicbeardman | 05-07-10 | 20:59

G. Loeidraad | 05-07-10 | 20:58
Ja joh, jij wel. Laten we hopen dat er dan een filmert in de buurt is.

mokum4all | 05-07-10 | 20:59

PVV stemmers die onder elkaar ruzie maken. Te saai

ro8in | 05-07-10 | 20:59

Al mag hij filmen, dan nog zou ik zeikertje Remtom1972 in elkaar slaan, als hij mij zo zou filmen. Zomaar. Omdat het kan. Recht tussen de ogen. PATSSS.

G. Loeidraad | 05-07-10 | 20:58

H4x TBH. | 05-07-10 | 20:45
Wie en wat filmt deze prutser? Heeft hij ADHD ofzo, je ziet toch dat die mensen niet gefilmd willen worden? Ik snap dus al niet waarom die mongool al filmend over de markt loopt, maar daar staat een groepje mensen te praten die allemaal meteen van de camera afwenden. Die gaat hij dus filmen. En zodra mensen vragen of hij dat niet wil doen dat gehandelt hij ze als stront.
Jammer dat die platte pet hem geen knuppel in de nek heeft gegeven.
Ja hij mag filmen op straat. Je mag ook iemand de hele middag op één meter afstand gaan volgen door de stad. Dan is het nog steeds irritant en onfatsoenlijk.

Koekje-dr-bij? | 05-07-10 | 20:57

Euhhhh .... slik .... Schaam je (jullie) collega(s) !!! IK doe het in ieder geval wel voor jou / jullie. Tjonge jonge .... Wat laten jullie je kennen zeg. En en je wetskennis even bijspijkeren kan dus geen kwaad! Ik zou zeggen neem een job op de meldkamer of ga vakken vullen bij de Appie. What ever. Maar ga in hemelsnaam van de straat af! Want respect behoor je te verdienen en hiermee ... ??? Ow ja, ook loyaliteit jegens mijn eigen colega's heeft zeker wel grenzen!!!

drs. S. Lim | 05-07-10 | 20:57

helaas komen politieagenten die zichzelf boven de wet vinden staan en ook op een dergelijke manier handelen de laatste tijd regelmatig voor. Respect voor de politie is inderdaad laag op dit moment, maar op deze manier zal het respect zeker niet verhogen. Met onredelijkheid/onwetendheid/domheid en misbruik maken van macht komt men nergensss..

tommiepje | 05-07-10 | 20:56

Dat die éénstrepers het verstand hebben van een zeekomkommer was mij al bekend, maar dat die driestreper moeilijk doet, begrijp ik niet, die zou toch beter moeten weten.

Ironisch Naakthuisje | 05-07-10 | 20:56

Waterhoudende stift?

flapperdapper | 05-07-10 | 20:55

Ik wil ook niet gefilmd worden!!!
Overal lopen ze je tegenwoordig te filmen je word er gewoon gestoord van.
Maar die diender met die 4 streepje, oom agent 0896, moet er ook niet zo'n showtje van maken en zo spastisch reageren.
Gewoon doorlopen uit het beeld.
Want het is nu eenmaal zo dat er gewoon op de openbare weg gefilmd mag worden.

kippevlees | 05-07-10 | 20:53

Ligt het aan mij of is GS zelfs capabel om de youtube servers te slopen?

Muntstuk | 05-07-10 | 20:53

+100 voor deze filmer van WAC Holland!

Killuminati | 05-07-10 | 20:53

Om te janken, eerlijk waar.
Twee agentjes die vroeger zijn gepest en nu hun macht aan het uitvoeren zijn.

pleurtop | 05-07-10 | 20:52

psylocke | 05-07-10 | 20:49
Dus deze laag uniformen mogen iemand knuppelen, alleen omdat hij irritant is? Doe jij je helm maar vast op dan.

mokum4all | 05-07-10 | 20:52

-weggejorist-

dhrat | 05-07-10 | 20:52

Filmer en agenten zijn strontvervelend. Ze hadden beter een lekker patatje bij Bram Ladage kunen halen! TopTendT!

Zeldzame Zaadstengel | 05-07-10 | 20:52

@psylocke | 05-07-10 | 20:49
Op basis van welk wetsartikel hadden ze hem neer moeten knuppelen dan? Of vind jij dat de pliesie dat met iedereen mag doen die ze irritant vinden?

Parsons | 05-07-10 | 20:50

Het wordt met de dag erger in NL.

Graaf Kinterslaas | 05-07-10 | 20:50

@ondertussen... | 05-07-10 | 20:42
Neen. De man vraagt om niet gefilmd te worden, en dat doet ie vervolgens ook niet - en dan mekkert die man (en de pliesie) nog steeds door... kijk eens op 5 minuten, daar legt hij het nog eens uit.
Wat een geklungel van de pliesie zeg, laatst had ik ook ärger hier in Duitsland omdat ik een groep pliesies bij een anti-nazi demo fotografeerde, alhoewel er geen enkele pliesieagent op de foto te herkennen was...

Taaie-Neuskoek | 05-07-10 | 20:49

ik vind die van der Spek maar een irritante zuiger, uit alles blijkt dat hij ervan geniet om anderen te irriteren met dat bijdehandte gedrag van hem... gatverdamme, wat een naar ventje.
Ik zou me ook dood ergeren als zo'n creep mij zou filmen en dan hierna lekker bijdehand loopt te doen en ik wed dat die vd Spek dat zelf ook niet fijn zou vinden..

Ook al mag het op de openbare weg, zijn gedrag is gewoon vervelend en hij vindt het blijkbaar erg leuk om mensen te sarren met dat irritante stemmetje van hem.

Die politiemensen hadden hem gewoon moeten neerknuppelen ivm in gesprek proberen te gaan met hem.

psylocke | 05-07-10 | 20:49

Geweldig filmpje. Gemaakt door een stumper, dat dan weer wel. Kwam geen zinnig woord uit meneer de documentairemakerT.

Parsons | 05-07-10 | 20:49

FAN-TAS-TISCH! Wat een stumpert zeg, die pliesieman. Tjongejongejonge... En volgens mij gelooft hij het zelf nog ook! Die moet nodig eens een paar bontkraagjes tegenkomen, op zaterdag-avond in een heel donker steegje.....

Snorry! | 05-07-10 | 20:48

Tsja.
TSJA!
Dan ben je een agent met een hele rits strepen, dus dan loop je al een tijdje mee, snap je nog niet hoe de wet werkt. "Ik wil niet in uw filmpje verschijnen".
Handig om dan als politieagent op de openbare weg te gaan lopen, het filmen op de openbare weg is er zo ongeveer voor bedoeld om de politie te kunnen filmen.
Nederlandse politie = prutsers.
*Kopietje van grondwet maakt en naar agent op filmpje opstuurt*.

blikjegrolsch | 05-07-10 | 20:47

Vervelend mannetje, die filmer, maar hij heeft volkomen gelijk! Elke eenstreper kan zomaar zonder enige reden mij om mijn legitimatie vragen. Ik word overal door de overheid (!) gefilmd en terugfilmen wordt schijnbaar niet gepikt. De overheid kan ook heel eenvoudig beschikken over al mijn e-mail- en telefoonverkeer, over mijn aankoopgegevens bij de AH en over mijn bankgegevens. Straks weet ze ook waar ik met het ov naartoe ben gereisd. Dat weet ze over een tijdje ook als ik met de auto ga. En dat alles samen met het idee dat schijnbaar Trix in d'r eentje kan bepalen wie mij regels oplegt, dat beangstigt me een beetje.

Koning Koel | 05-07-10 | 20:46

Pliesieman is iets te veel gewend dat zijn pakkie macht geeft. Goed om als burger eens op je strepen te gaan staan, zonder je koel te verliezen. Wie is die 0896?

mokum4all | 05-07-10 | 20:46

@Koekje-dr-bij? | 05-07-10 | 20:41
Neen, u vergist zich.
Die man loopt niet te provoceren, hij beschermt zijn recht. De agenten en beveiliger zitten fout.
Overigens belachelijk hoe de agenten reageren. Ik had er werk van gemaakt.

H4x TBH. | 05-07-10 | 20:45

Neemt allemaal niet weg: Meneer van der Spek is knettergek. Maar hij mag best filmen op straat natuurlijk.

koerbagh ® | 05-07-10 | 20:45

Politie? Altijd dubbel +

Koos Knak | 05-07-10 | 20:44

Koekje-dr-bij? | 05-07-10 | 20:41
Weet je een betere protestvorm dan? PVV stemmen ofzeau?

Fred667 | 05-07-10 | 20:44

Wat zal ik zeggen? Owned, dit is zeker voor herhaling vatbaar. Ik wil dezelfde statement maken.Eerst even wachten op mijn id kaart die ik nog van de gemeente moet krijgen.

Sjeikie | 05-07-10 | 20:44

Alleen doet 'ie het nie zo goed bij mij.. alleen downloaden via Firefox..

j0shua | 05-07-10 | 20:43

Openbare weg, casus omgedraaid. Iedereen, zelfs een politieagent die zijn werk doet, mag ook vragen om niet te worden gefilmd. Wees dan zo beleefd om te stoppen. De filmer is duidelijk op zoek naar een confrontatie. Nutteloos dus.

ondertussen... | 05-07-10 | 20:42

Nummer 0896: is daar al meer over bekend? Die havp is van de reserveplisie :)

plicieman | 05-07-10 | 20:42

Onderontwikkelde zeiksnor. Ga wat nuttigs doen kansloze trutagent.

Fred667 | 05-07-10 | 20:41

Wat een mongool met die camera joh, loopt gewoon mensen te provoceren.
En daar neemt iedereen het hier voor op?

Koekje-dr-bij? | 05-07-10 | 20:41

George Constanza op 1:20

breinpulp | 05-07-10 | 20:40

en dat moet onze samenleving veilig houden.. met dat soort gasten kunnen ze de maas dempen.

oh nee he | 05-07-10 | 20:40

heeft filmerlt uiteindelijk het nr van die 2e koekwaus gekregen?

+1 voor de filmer. Belachelijk dat agenten zelf de wet niet kennen.

Shag | 05-07-10 | 20:39

Mooi, doe gelijk ook effe die zwerver die onder Fatima slaapt ook aanpakken dan ze wordt en zo onrustig van.

20thcenturyjesus | 05-07-10 | 20:38

Jammer dat de filmer toch uitleg gaat geven. Die PvdA-campagnevoerders doen of hun neus bloedt.

mokum4all | 05-07-10 | 20:38

Wat is die filmer een zeiksnor.

Pleestation | 05-07-10 | 20:37

Pliesieagentje in het filmpje komt wel heeerrrrlijk uit zijn woorden.

Überbottehork | 05-07-10 | 20:37

Filmpje zegt genoeg.
Laters.

Teun van het Tuinpad | 05-07-10 | 20:36

NEE! Dat zal Lee Towers nooit zo bedoeld hebben. Hij had vast een erg slechte dag.

kogelbiefstuk | 05-07-10 | 20:35

geniale film

luckyluq | 05-07-10 | 20:35

-weggejorist-

Herr-Flick 2.0 | 05-07-10 | 20:35

Moeten we hier nog wat aan toevoegen?

SODEP | 05-07-10 | 20:34

-weggejorist-

green frog | 05-07-10 | 20:32

Dan ben ik benieuwd hoe lang het zal duren voordat de wet aangepast zal worden hiervoor. Waarschijnlijk als paars+ een feit is

Mastermattie | 05-07-10 | 20:31

Zo, dat het maar gezegd is! Dus.

Überbottehork | 05-07-10 | 20:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken