Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wie muziek downloadt, maakt Led Zeppelin dood

fikkiefikkie.jpgZover zijn we dus al. Dat Rolling Stone Magazine de ethische wijsvinger omhoog steekt en een Tim Kuik pleegt. Check dan die advertentie. Lekker rock 'n roll, jongens. Het meest legendarische muziekblad sinds het begin van de geschiedenis doet campagne voeren tegen het downloaden van muziek. Door de covers van beroemde albums net zo lang te kopieren onder het kopieerapparaat totdat ze nauwelijks meer zichtbaar zijn. Simpel concept, dramatisch effect. De boodschap is duidelijk: downloads kill the rockstar. Om zure boeren van te laten, wat een hoererij aan de grote platenmaatschappijen dit. Hoe vaak moeten we het nog zeggen? Artiesten zijn niet zielig, platenmaatschappijen zijn geen Afrikaanse hiv-kleuters met een rijstbuikje. Kwestie van innovatief nieuwe technologieën omarmen, luisteren naar de consument en lekker pionieren. Rock was toch altijd rebels, anti-gezag en vooruitstrevend? Wat de fuck is er gebeurd? Zo jammer dat al die creatieve geesten, artiesten en tijdschriften zich bruut laten hompen door de platenmoguls. Ga weer eens wat levende vissen in de vagina's van groupies proppen en/of televisies uit hotelramen knikkeren. En Tim Kuik & Friends, als je toch bezig bent. Kom op voor de muziekliefhebber, Rolling Stone Magazine, in plaats groep 3 juffrouw te spelen als die muziekliefhebber weigert zich een rib te laten uitdraaien door de muziekindustrie. Kunnen jullie nog wat van leren. Fuck the system !..!

Reaguursels

Inloggen

@Meti,
Leuk om te lezen, al die smoesjes om het toeeigenen van muziek en/of films goed te praten. Het lijken inderdaad wel krakers. Alleen de dreads en de schurftige hond ontbreken.

wittewel | 30-06-10 | 17:34

tja, babyboom-muziek, dan weet je het wel. de meest hypocriete generatie evah.
jong en opkomend= het gezag moet deaud, alle oude mensen moeten opzouten.
oud en gesetteld= hoera voor de wet, die beschermt mij tegen de moderne wereld


meti | 30-06-10 | 08:26
helemaal gelijk. maar ik ben dan ook tamelijk zeker dat het merendeel van de reaguurders gewoon hypocriete babyboomers zijn: alleen tegen het gezag als dat je zelf het beste uitkomt.

******** | 30-06-10 | 14:00

LP’s van het kaliber Led Zeppelin I worden al decennia niet meer gemaakt. Het is tegenwoordig alleen maar BAGGER! Wat mij betreft kopieert de hele mp3-generatie de hedendaagse muziek (en bijbehorende business) naar de klote. Want het is toch alleen maar crep. Bubble-gum muziek zeg maar. De ware liefhebber van goeie muziek heeft al die prachtige pareltjes gewoon op vinyl uit de tijd dat muziek maken nog verheven was tot een kunstvorm.

Van Kamsteren | 30-06-10 | 11:26

meti | 30-06-10 | 08:26
Mee eens. De commentaren zijn weer lekker hypocriet. *mompelt iets over boter en hoofd...*

@meti | 30-06-10 | 08:26 : Als je het verschil tussen de twee niet kunt zien dan hoor je niet in deze discussie thuis.

TM | 30-06-10 | 11:03

op naar de stairway to heaven, nieuw leven voor de muziek

Japiekrekel2010 | 30-06-10 | 09:19

De kolenboer komt lang om zijn geld te halen. Hij moet toch zijn geld hebben, het is zijn lang verworden recht. Stookt U geen kolen meer, dan is dat jammer, de kolenboer wil toch zijn geld hebben. Maakt U geen gebruik meer van de diensten van de kolenboer dan is dat jammer. Vroeger moest muziek worden geperst op bakelieten grammofoonplaten, dat was moeilijk en zwaar. Die stinkende meuk moest in jute zaken drie hoog de trap op worden getild. Maar sinds enige tijd kost het niets meer om brandstok drie hoog de trap op te krijgen, dat gaat met buizen en dat heet aardgas. Toch komt de kolenboer langs om zijn geld te vangen. Muziek komt tegenwoordig voor niets de huiskamer binnen, dat heeft commerciële radio en TV. Men zendt reclames uit om geld te verdienen, en de mensen luisteren naar muziek en krijgen vanzelf de reclames binnen. Er wordt tienduizend keer meer muziek gemaakt en verspreidt dan men kan luisteren, opslaan is totaal onmogelijk, en is een heel klein gedeelte van de mensheid die speciale uitvoeringen zoeken en die dan downloaden, maar die muziek is niet te koop in de winkel, Toch komt de winkelier aankloppen dat hij voor het thuisbrengen van steenkolen, eierkolen en antraciet betaald wil worden.
Stelletje achterlijke halve zolen! Niemand zit meer te wachten op CD's! Het is fysiek veel te groot, veel te log en muziek distributie gaat tegenwoordig veel makkelijker omdat het gratis is en er winst gemaakt wordt op andere manieren, de concerten en de auteursrechten die moeten worden betaald bij openbare uitvoering op radio en TV.

Als Le Zeppelin klaagt dan moeten ze maar eens muziek gaan maken die mensen willen horen, ze hadden 30 jaar geleden al met pensioen gemoeten, het is oude troep! Ze moeten eens een nieuw kunstje leren. Stelletje kolenboere!

vanhetgoor | 30-06-10 | 08:55

Wel tegen kraken zijn , maar zelf illegaal kopieren. De huisbazen verdienen niet minder dan de platenmaatschappijen en hebben hun geld er ook wel tien keer uit.
Lekker konsekwent weer allemaal, van de alles weters hier.

meti | 30-06-10 | 08:26

Afwijzen.

Onder Wijzer | 30-06-10 | 01:28

"Ga weer eens wat levende vissen in de vagina's van groupies proppen en/of televisies uit hotelramen knikkeren." Poeh! Been there, done that.

Tricephalus | 30-06-10 | 00:23

@TM | 29-06-10 | 16:48
Helemaal gelijk!
Ik zocht laatst muziek uit de jaren 40; nergens te krijgen.
Geen CD's te bestellen, niks legaal te downloaden, compleet onvindbaar.
Vond ik op youtube mensen die filmpjes hadden opgenomen van hun platenspeler die die plaat afspeelt, is het geluid verwijderd omdat de platenmaatschappij heeft lopen zeuren over rechten, terwijl die muziek wereldwijd nergens te koop is.
Ze houden het gewoon voor zichzelf en de liefhebber kan doodvallen.
De artiesten die die platen hebben opgenomen zijn al lang overleden...

'TrauMa | 29-06-10 | 23:15

Doe mij maar RATM and Foo Fighters dankjewel

Glitch | 29-06-10 | 22:42

Ik heb godsgloeiende gloeiende (hamertje-bliksempje-bommetje-sikkeltje) veel geld betaald aan ELPEES, EPEES en CEEDEES van de Loden Zeppelin, en nou zal ik niet mp3-tjes moge downloaden voor me MP3-playert, voor in de oto?
Laat die hele plate-industrie 24 X de pest krijgen, ze hebben al meer dan genoeg aan me verdiend.

Hapax | 29-06-10 | 22:30

Ik ben bijna klaar met mijn omgekatte Firefox. Een browser
die advertenties onzichtbaar maakt. Ben benieuwd hoe
liberaal de vrije jongens van GS daar mee om gaan.
.
Slecht geschreven stukkie trouwens.
Beetje mavo-bijdehandje die een GS imitatie doet.
Precies net niet de juiste toon
Ik denk dat als je die niet aanvoelt je hem ook niet kunt leren

ulk | 29-06-10 | 21:49

De muziekindustrie heeft het aan zichzelf te wijten, ze komt niet in beweging. Wanneer de sector innovatief gebruik maakt van internet kan het tij mogelijk gekeerd worden. Telkens een slachtofferrol aannemen en internetgebruikers betichten van illegale downloads brengt geen geld in het laatje.

natte krant | 29-06-10 | 21:10

Muziek downloaden zou overal gewoon legaal moeten zijn..
Verdienen deze bands al niet genoeg door hun optredens en andere merchandise?

Vuile geldwolven dat het zijn!

De Bruine Anjer | 29-06-10 | 18:47

Adolf Kuijk en gestapo vriendjes..
Maar wat is een Led Zepelin?

teringtubbie | 29-06-10 | 18:08

Ik heb alles van Led Zeppelin op LP, niet zo zeuren jongens…

el mero mero | 29-06-10 | 17:43

Doe ik toch nog wat goed !!!

mred | 29-06-10 | 17:41

-weggejorist-

TM | 29-06-10 | 16:49

-weggejorist-

TM | 29-06-10 | 16:48

-weggejorist-

TM | 29-06-10 | 16:48

Ik heb afgelopen weekend een plaat gedownload van ene mevrouw Judy Collins. Waanzinnig bekende dame uit het hippie tijdperk. Was vroeger de Muze van Crosby Stills Nash and Young, doet al tien jaar werk voor de anti-landmijnen campagne van de VN, ENZOVOORT. Kortom; redelijk bekend zou je zeggen.

Maar is die plaat uit 1973 nog te krijgen via het web of in de winkel? Nee dus.
Ze kunnen het collectief aan hun lip krijgen als ze denken dat ik mezelf illegaal bezig vind zijn als ik muziek download die commercieel niet eens meer te krijgen is.

Trouwens : Als Radiohead het voor elkaar krijgt dan kan een platenmaatschappij het ook. Ze zijn alleen gewoon veel te lui want ze hebben decennia aan de TIETEN van de muzikanten liggen te zuigen. Met platenmaatschappijen geen enkel medelijden alstublieft.

En ja; ik ben zelf ook lid van Buma Stemra, heb zelf in het verleden ook platen opgenomen en uitgebracht. Maakt geen zak uit, the system sucks. En Rolling Stone is al jaren de uitlaatklep van de platenindustrie, daar zit helemaal niets relevant of onafhankelijks meer aan.

TM | 29-06-10 | 16:48

Flauwekul-argumentatie: downloaden is schending van auteursrecht en dus tegenwettelijk. Net als het kraken waar hier zo op gefoeterd wordt.

-weggejorist-

Rest In Privacy | 29-06-10 | 16:23

'Afrikaanse hiv-kleuters' total niet luek en onnodig. GS schaam je. ga het land regeren, flikker op je bek, en fade out !

It_Bites | 29-06-10 | 16:20

Het is juist andersom. Door het downloaden en Youtube komt de jeugd sneller in aanraking met muziek uit eerdere generaties. De muzikanten verdienen meer dan genoeg (als ze goed zijn) met optredens. Wordt het kaf tenminste ook nog eens van het koren gescheiden. Twee vliegen in één klap dus!

Jax | 29-06-10 | 16:11

is ie nog niet dood dan?? Verder downloaden gaat

Galaick | 29-06-10 | 15:58

led zeppelin is ruimschoots de meest overgewaardeerde band aller tijden. als ik dacht dat downloaden ze dood kon maken, had ik het allang gedaan.

\ | 29-06-10 | 15:45

krijgen ze niet ook geld voor festivals en radio tijd?
Daarnaast veel namen tegenwoordig worden groot door downloaden.
De oude nummers zijn bekent van download, en concerten worden zo verkocht.

peter4871 | 29-06-10 | 15:45

Als ik in een cd-winkel kom zie ik alleen maar Jan Smit, Borsato en rappende negerts. De muziek die ik wil hebben kan ik niet eens kopen in dit land. Dus waar hebben we het over? Ik wil heel veel muziek kopen - graag zelfs - maar de platenmaatschappijen hebben eerst de vinylmarkt om zeep geholpen, toen de cd-singles-markt en nu de cd-markt. Als er niets wordt verkocht moet je dus wel downloaden, lijkt mij. Of ben ik nou gek?

Brutus Grootbek | 29-06-10 | 15:38

Ik heb Led op Vinyl en in 320 op een HD. WTF!?

StuffKikker | 29-06-10 | 15:33

Rolling Stone magazine is dan ook al sinds zo ongeveer 1980 een afgeschreven muziekblaadje voor babyboomers en hopeloos uit de tijd, zowel qua hopeloze muziek/album reviews als inhoudelijkere artikelen.

cabbit | 29-06-10 | 15:08

De platenindustrie heeft in de eerste helft van de vorige eeuw tienduizenden, zo niet honderdduizenden muziekanten brodeloos gemaakt. Nu is hun tijd voorbij door de voortschrijdende technologie... Niet zeuren... RIP... Dat heet vooruitgang.

Kikkerzz | 29-06-10 | 14:42

99% van alle muziek die ik download, zou ik NOOIT kopen. Maar ja, dat is niet hetgeen je in rapporten (betaalt door de muziek industrie) leest. Andere rapporten lijken er niet te zijn.

Anjin Mohammed | 29-06-10 | 14:35

Schoorsteenveger | 29-06-10 | 13:45
Hoho, ik herkauw hier alleen maar het argument dat de platenmaatschappijen en nu kennelijk Rolling Stone ook opperen. Niet voor niks financiert een grote maatschappij programma's als X-factor, wekenlang goede kijkcijfers, grote reclame-inkomsten en een gegarandeerde hit single + album. De artiest in spe wil graag, dus tekent een wurgcontract en de platenmaatschappij lacht zich rot. Na een plichtmatig tweede album (als dat er al komt), dat matig verkoopt wordt de artiest gedumpt, want een nieuw TV programma is alweer begonnen. Gelukkig trappen steeds minder mensen erin, gezien de dalende kijkcijfers. Dan is er nog het fenomeen gouden/platina plaat, puur een marketing dingetje. Waar je in de VS een miljoen platen moet verkopen om een platina plaat te krijgen, lukt je dat hier al met 50,000, waar dat vroeger 100,000 was. Een gouden plaat krijg je nu al bij 25,000 albums, vroeger 50,000. Dit alles onder het mom van 'er worden minder platen verkocht'. Onzin natuurlijk.

Overigens koop ook ik minder muziek dan vroeger, voornamelijk omdat ik al een hoop heb. Van veel artiesten heb ik de discografie compleet (veelal zijn de CD's voor 10 euro of minder aangeschaft) en ik ga dus echt geen remaster kopen van een album dat ik al heb.

Harm1985 | 29-06-10 | 14:30

heeft Led Z een nieuwe plaat gemaakt of zo?
volgens mij hebben ze van die opnamen van een jaar of 40 geleden het break-even point al wel bereikt. als ze nou zielig zouden doen over muziek die nu gemaakt wordt, ok, maar dit soort classics zou eigenlijk openbaar domein moeten zijn...

pips | 29-06-10 | 14:03

Jezus sollicitant, jij snapt echt niet hoe de wereld in elkaar zit he? Dit is gewoon typisch zo'n reclame-ideetje waarmee een bureau naar een bedrijf stapt omdat er creatief mee te scoren valt bij de award shows. Leuk geintje, gratis en voor niks, logo eronder en gaan. Of dacht je echt dat RS naar een bureau was gestapt met de opdracht: maak een anti-download campagne? Precies. En Creem was veel legendarischer. Niet aannemen deze sollicitant, GS.

John Muts | 29-06-10 | 13:53

[taalpurist]Van legendarisch is geen overtreffende trap. Het is legendarisch of het is niet legendarisch.[/taalpurist]

Maatie | 29-06-10 | 13:53

wel een bijzonder aardig stukje van de sollicitant.

Andreas B. | 29-06-10 | 13:51

Harm1985 | 29-06-10 | 13:26
'De bereidheid van platenmaatschappijen om geld te steken in nieuw talent.'
Ik kom tranen te kort. Mijn hemel, wat een liefdadigheid, wat een opofferingsgezinheid om een podium te bieden.
Nee, als die bereidheid er al is, dan is die er omdat men denkt er op termijn goed geld mee te kunnen maken, precies zoals venture capitalists in twintig nieuwe bedrijfjes gesld steken om uiteindelijk aan één van die ondernemingen schandalig veel te gaan verdienen. Niks op tegen, maar zeker niet de enige manier of de meest doeltreffende manier om de muziekcultuur overeind te houden.

Schoorsteenveger | 29-06-10 | 13:45

* Download 1000 keer de nieuwe Justin Bieber CD *
Ga eensch deaud kudtjong!

Djézus | 29-06-10 | 13:28

*meteen z'n hele Led Zep collectie verbranden doen gaat*

RobbieG | 29-06-10 | 13:28

Het gaat hier overigens niet over LedZep, maar over de bereidheid van platenmaatschappijen om geld te steken in nieuw talent en daarbij worden iconische hoezen gebruikt om een punt duidelijk te maken. Er zijn ook hoezen van The Who (Tommy), The Beatles (Abbey Road), Pink Floyd (Dark Side of the Moon) en Nirvana (Nevermind) gebruikt, en die hebben niet bepaald slecht verkocht, bij elkaar makkelijk 100 miljoen+. Maar evengoed is zelfs dat argument kul. Als het Justin Bieber en Esmee Denters lukt om populair te worden via YouTube, dan lukt bands met meer talent dat zeker, maar ja, die beginnen nu eenmaal bij Indy platenlabels en die hebben gek genoeg vrij weinig last van het hele download gebeuren. Overigens is 200 euro voor the Beatles in Stereo wel aan de dure kant, als je bedenkt dat die platen bij elkaar in verschillende formats al minstens 500 miljoen keer verkocht zijn, maar goed met minder dan 15 euro per CD is dan nog altijd goedkoper dan de nieuwste draak van Jan Smit.

Harm1985 | 29-06-10 | 13:26

Jarenlang kopen we die f*king elpees en dragen bumarechten af, dan ineens is er geen elpee meer te krijgen, want de cd is geboren, weer buma/stemra betalen... En dan nu met het downloaden zeker nog een keer? Zijn nu helemaal van lotje getikt?

ikishier | 29-06-10 | 13:24

Veel muziek van nu (zie bijv. trance enzo) is goed omdat het harder beukt dan alle vorige nummers. Niet omdat de melodie zo goed is (is trouwens meestal toch gejat en alleen maar versimpeld). Zodra er een nieuw harder nummer komt is het vorige al weer niet leuk meer.

Of draait er hier iemand nog trance uit 2000?

En dat is een groot verschil met oudere muziek. Die klinkt brak, heeft slechte effecten, ruist, is dof, kraakt - en blijft goed.

Specy | 29-06-10 | 13:23

@Fuck the system !..!
Klinkt beetje zielig hier... acneplukkers...

dinges1332 | 29-06-10 | 13:21

@ Kundera | 29-06-10 | 13:11

Nieuwe oldies? Kijk eens terug naar wat polulair was in de jaren '90 bijvoorbeeld.
Gabber - hoor je niks meer van, ook niet op oldies-zenders.
"House" - eh, wat was dat ook al weer?
R&B - nummers van toen hoor je nergens meer.
En van wat recenter datum: Britney Spears. Had grote hits, maar hoor je ook nergens meer.

Dit terwijl jaren '80 muziek nog overal gedraaid wordt.

Ben eigenlijk wel benieuwd wat in 'top XXX allertijden'-lijsten de verdeling over de jaren/decennia is. Ik vermoed dat de laatste 20 jaar ondervertegenwoordigd zal zijn (laatste paar jaar wellicht niet, omdat dat nog verser in het geheugen ligt - met name jaren '90 denk ik dat zwak is).

Een tijdje terug was er een zender die oude top 10's uitzond, kwam een keer een lijst langs uit eind jaren 60. Ik kende gewoon elk nummer (en zo oud ben ik echt nog niet).

Overigens hoor ik de laatste tijd weer meer betere muziek langskomen (Lady Gaga, Beyonce), dus wellicht dat er een kentering in zit.

Specy | 29-06-10 | 13:18

Legale muziek is veel en veel te duur. Vroeger was de lp al vele guldens te duur. De cd vele euro's te duur. Na decennia lang van uitbuiten en flink zakken vullen schreeuwen de platenmaatschappijen ook nu weer moord en brand. En ja, ten tijde van het cassettebandje was dat niet anders. Downloaden is toch niet (meer) tegen te gaan. Eigen schuld, dikke bult.

snap_shootert | 29-06-10 | 13:12

Stelletje dubbeltjesdraaiende leechende parasieten. Betaal gewoon voor die muziek. Iedereen wel een grote bek over Marokkaantjes die tasjes roven, maar je bent zelf geen haar beter als je muziek, films en software shared. Zo. Dus.

ZDEV | 29-06-10 | 13:12

Trouwens, weet je waarom de verkoop ook inzakt?

"Vroeger" hoorde je een goed nummer een enkele keer langskomen. De populaire nummers van dit moment hoor je elke dag wel een paar keer op de radio (ik geloof dat ik de afgelopen maand bijna elke dag wel Lady Gaga heb horen langs komen in het half uurtje dat ik naar mijn werk rijd). Ja, waarom zou je het dan nog kopen? (Of zelfs opnemen)

Specy | 29-06-10 | 13:11

Zeeschuimer | 29-06-10 | 11:25

Dan snap je de strekking niet helemaal. Het gaat er niet om de oldies in leven te houden, maar om te zorgen dat we later weer nieuwe oldies hebben. And I don't disagree.

Kundera | 29-06-10 | 13:11

led wie?

man man man....... wat een geneuzel weer

gewoon negeren dat werkt het beste met dit soort uitgespeelde artiesten

klein_broertje | 29-06-10 | 13:11

Tijdje terug heb ik eens al mijn oude (jaren 80) van de radio opgenomen cassettebandjes gedigitaliseerd en opgepoetst met Tape Restore Live. Tot mijn grote verbazing klonk het resultaat BETER dan veel nieuwe CD's!

Reden: CD's worden kapot gecompressed. Alles moet harder en vetter klinken. Prima, maar op mijn kwaliteitsapparatuur klinkt dat dus voor geen meter meer.

Ooit waren CD's de toekomst omdat de dynamiek zoveel groter zou zijn. Daarna ging men bewust die dynamiek weghalen. En nu is het geluid slechter dan dat van LP's 30 jaar geleden...

Specy | 29-06-10 | 13:09

En wie naar Led Zeppelin luisterd gaat ook dood (eens).

Pownedstorm | 29-06-10 | 12:54

In de jaren tachtig stond er op elke plaat (voor de jongeren : dat waren een soort grote zwarte CD's) "hometaping is killing music" want men dacht toen dat kopieren op cassettebandjes het einde van de muziekindustrie zou gaan worden. Hilarisch was de toevoeging van de Black Metalband Venom die er "and so are Venom" bij had gezet.

* realiseert zich dat waarschijnlijk ook "cassettebandje" uitleg behoeft *

Bigi Bana Boy | 29-06-10 | 12:53

de bier | 29-06-10 | 11:50
SP'er? Puur liberaal standpunt juist.
Iets met marktwerking? vraag en aanbod?

'TrauMa | 29-06-10 | 12:53

@jeweets | 29-06-10 | 12:17
Hier in de stad is er ook nog een maar ook daar merk je dat het aanbod kleiner wordt en het personeel minder. Ook zij merken dat mensen geen cd's meer kopen, dood zonde vind ik het.

Watcher | 29-06-10 | 12:52

ach joh wat een onzin. ik luister toch nooit naar muziek.

LiebeMan | 29-06-10 | 12:52

Helemaal leip daar in de muziek'industrie'.
Gelukkig luister ik alleen non-industriële muziek.

Moderne artiesten (en dan heb ik het uiteraard niet over Britneys e.d.) hebben geen platenmaatschappijen meer omdat het enige bestaansrecht voor die maatschappijen het gebrek aan distributiemogelijkheden was.
Nu artiesten dat zelf kunnen doen via internet zijn de platenmaatschappijen dus gewoon obsolete.
Dit hameren op rechten van platen van tig jaar geleden is alleen maar een poging om een nog rianter pensioen bij elkaar te harken voor de laatste generatie artiestenmisbruikers.

'TrauMa | 29-06-10 | 12:50

Misschien tip (voor de Rotterdammerts) net bij selexyz box gekocht met fotoboek en alle jaargangen Rolling Stone op dvd van 1967 tm 2009 cover to back, 30 euri's bij de ramsj
Ps Ongetwijfeld ook te downloaden

Klabanus Nougat Jr. | 29-06-10 | 12:49

What the fuck? money-for-music.DE?!

LOL! Ook lekker kansloos, advertentie plaatsen met een link en dan je site gaan reconstructen:
money-for-music.de/

Specy | 29-06-10 | 12:47

Speciaal voor Rolling Stone Magazine: Fuck you I won't do what you tell me!! Motherfuckers!!

Snikkelhoofd | 29-06-10 | 12:45

Pfft, er zijn maar weinig albums die ik had gekocht als ik ze niet eerst had gedownload om eens grondig te beluisteren. En daar zitten zowel oude als nieuwe bands bij... door een paar nummers skippen in de platenzaak is niet te doen, daar kun je geen oordeel op vellen.

Harm1985 | 29-06-10 | 12:45

@ TisNieZoMoeilijk | 29-06-10 | 11:44
Helemaal mee eens.

En verder betalen we hier veel te veel voor een CD, tien jaar geleden al vastgesteld in NYC, waar je destijds de nieuwste CD's kocht voor omgerekend 15 gulden, terwijl je hier 40 - 45 gulden moest betalen. We worden behalve door de overheid/belastingdienst ook door de muziekindustrie leeggezogen.

JohnnyBGood | 29-06-10 | 12:44

Zodra het Zune abonnement beschikbaar komt in Nederland ga ik ook stoppen met illegaal muziek downloaden. Ik wil best betalen maar het moet a) redelijk geprijsd zijn en b) makkelijker en comfortabeler dan illegaal downloaden. iTunes komt qua comfort in de buurt, maar de hele prijsstructuur is net zo bagger als de reguliere handel in de winkels.

Egokiller | 29-06-10 | 12:42

-weggejorist-

Sokolum | 29-06-10 | 12:42

@ yamahaha | 29-06-10 | 11:28
www.blip.tv/file/359180/
Dank voor de link, zeer goede docu.
Ben het erg eens met de man van Creative Commons, rond de 20 min.

gtrNL | 29-06-10 | 12:32

bintang | 29-06-10 | 12:23
brein, thuiskopie en al die andere buma-achtige shit opheffen in ruil voor een echt downloadverbod uit illegale bron, goede deal.. daarna moeten ze maar zonder hulp van de .gov (dus geen extraspeciale hulp van de overheid bij opsporing, krijgt de buurtsuper nml ook niet) de daders proberen te pakken.

seven | 29-06-10 | 12:28

Dit is een machtsspel waarbij de voortschrijdende techniek een bres heeft geslagen in de verdedigingswallen der muziekindustrie. Denk er even over na, mu-ziek-in-dus-trie. Het is helemaal geen muziekindustrie, maar een machtsblok dat leeft van rechten en deze rechten uitmelkt door de dragers van de muziek waarop men rechten heeft zo duur mogelijk in de markt te zetten. Enkel vanwege het feit dat het opslaan van muziek op een drager dure techniek nodig had is het mogelijk geweest dat er wereldwijd een mafia van lieden is ontstaan die rond de dragers der muziek cirkelden, niet rond de muziek zelf. Wie de drager had had de macht en dus ook het geld. Het hele gevecht gaat om de overgang van gemakkelijk te beschermen dragers naar niet of nauwelijks te beschermen dragers. Er werden woekerwinsten op die dragers gemaakt, en dat feest is nu bijna afgelopen.

Schoorsteenveger | 29-06-10 | 12:26

En toch is het principe heel simpel: wie werkt, wordt betaald. Als ergens in een café een pianist zit te pingelen, snapt iedereen dat 'ie daar wat voor moet krijgen. Maar als datzelfde café een cd'tje van diezelfde pianist draait, zou het ineens gratis moeten zijn? Hou toch op!

GS Bach | 29-06-10 | 12:26

Clubjes zoals Thuiskopie en Buma overtreden altijd een belangrijk rechtsbeginsel, onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.
Nu wordt iedereen die een gegevensdrager zoals een lege cd of lege dvd koopt direct beboet voor iets wat hij of zij wellicht in het geheel niet doet. Alleen al voor de opslag en backup van je eigen documenten of video minidv = 13 GB per uur ) en foto's op een heb je als je het goed doet om de zoveel tijd dvd's of cd's nodig of een hdd (die binnenkort ook onder de heffingen gaat vallen als alles doorgaat) waarop geen illegaal liedje komt te staan maar waarvoor je wel elke keer een heffing moet betalen die als je maandelijks of wekelijks een nieuwe backup maakt nog aardig kan oplopen.

De vergoeding voor thuiskopietjes op dvd's en cd's is strikt genomen niet om illegale downloads te compenseren. Het is alleen bedoeld om het kopietje voor in de auto en eventueel huisgenoten of de buurman te vergoeden. Gedrag wat vroeger veel voorkwam maar nu veel minder voorkomt. Lijkt me dat de basis voor deze heffingen door de stichting thuiskopie (gelieerd aan brein en consorten) is weggevallen. Immers de fietsenwinkel krijgt ook geen vergoeding voor gestolen of geleende fietsen, is het wel?

PS al die clubjes keren voornamelijk aan zichzelf uit, zitten allemaal bij elkaar in een gebouw in Hoofddorp en als de ene uiteindelijk iets uitkeert gaat het gewoon naar een andere stichting. *En dat telt dan mee als een uitdeling*

Het liefst wachten ze zo lang met uidelen totdat ze het zelf hebben opgedeclareerd aan leuke dingen voor zichzelfs zoals vette salarissen enz..

Paar jaar eerder, zelfde gedrag: quote:
"Stichting Thuiskopie is niet van plan toe te geven aan de eis van minister Hirsch Ballin om de miljoenen die de stichting nog in kas heeft, terug te geven aan fabrikanten en importeurs van lege geluidsdragers.

Vorige week liet de minister weten dat zijn geduld met de stichting op is en dat die wat hem betreft het geld niet langer in kas mag houden. Nog voor het einde van dit jaar wil Hirsch Ballin met een algemene maatregel van bestuur komen om het geld terug te betalen aan fabrikanten en importeurs. Het gaat op dit moment om een bedrag van 44 miljoen euro waarvoor de Thuiskopie moeite heeft de rechthebbenden op te sporen" tweakers.net/nieuws/49952/thuiskopie-f...

seven | 29-06-10 | 12:23

Godwin2: Naarmate discussies over downloaden langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met diefstal één.
Degene die de vergelijking het eerst maakt, geldt als verliezer van de discussie.

bintang | 29-06-10 | 12:23

@DYRR | 29-06-10 | 11:30

Radiohead... sindsdien nooit meer wat van gehoord!
Maar wel gratis downloaden hoor.

Zuitschuip | 29-06-10 | 12:22

@ Randy McRanderson | 29-06-10 | 11:40

Dit is misschien wel de beste grap die ik ooit in mijn leven heb mogen aanhoren. Dankjewel Randy.

Bert Vogels | 29-06-10 | 12:21

@JimmyPage09 | 29-06-10 | 12:03

Ik heb alle albums van LedZep op vinyl & CD, maar dat betekent niet automagisch dat ik een fan ben of alle nummers rücksichtslos goed vind. Ik heb helemaal niets van Radiohead, omdat ik het monotone, depressieve, touw & krukje, teringherrie vind, maar dat wil dan ook weer niet zeggen, dat er één of misschien twee nummers zijn, die ik wel waardeer.

Biff Eagleburger | 29-06-10 | 12:21

Er zit je wat dwars, Sollicitant?

jopperdepopper | 29-06-10 | 12:19

@Watcher | 29-06-10 | 12:15

deze winkels bestaan nog steeds. Ze zijn slechts zeldzamer. de Bullit in Eindhoven bijvoorbeeld. recent (weer) geopend op stratums eind.

jeweets | 29-06-10 | 12:17

Geenstijl meet weer eens met twee maten.

Urineren op een politiewagen? Not fucking the system
Illegaal downloaden? Fucking the system

Alles wat je stiekem thuis doet achter je beeldschermpje met je nickname-pje is natuurlijk een grondrecht.

Wake up and smell the coffee Sollicitant. Tijden veranderen.

large hadron collide | 29-06-10 | 12:17

eerstneukendanpraten | 29-06-10 | 12:06
Volkomen kansloos? Dit oranje is één van de, zoniet beste team dit WK.
We gaan geweaun winnen, merk mijn woorden!
*lunch*

Ashtrey | 29-06-10 | 12:17

Een copyright-industrie die zelf via elke verkochte blanco drager (dvd-r(w), cd-r(w), cassette, mini-dvtape etc een deel van de verkoopprijs steelt. Een copyright-industrie die dat geld daarna zelf verbrast ipv aan rechthebbende artiesten te schenken.
BUMA , brein, blanco heffing stichting de thuiskopie, allemaal clubjes op een adres in Hoofddorp, met hetzelfde personeel en de dezelfde directies en bestuursleden. Als de ene stichting het geld moet uitkeren, keren ze niet uit aan de artiest, maar aan een verdeelstichting, die het weer uitkeert aan een subverdeelstichting. Dit om te verhullen dat ze uiteindelijk rond de 90 procent van wat ze innen gewoon zelf opmaken aan declaraties en salariskosten etc. Nu lijkt het of elke stichting een overhead heeft van zeg een kwart, maar gezamelijk snoepen ze bijna alles op.. Neem bv de stichting de thuiskopie:
2004 ontvangen 25.716.349,00 toegewezen 2.486.844,00 ; 2005 ontvangen 26.121.361,- toegewezen 4.365.672,- ; 2006 ontvangen 19.866.000,- toegewezen 3.558.225,- ; 2007 ontvangen 19.865.000,- toegewezen 2.553.400,- PDF 145.222.172.84/assets/File/PDF/Incasso...

seven | 29-06-10 | 12:16

@DasUnterMensch | 29-06-10 | 12:09

Dan vergeet ik nog te zeggen dat bioscoopbezoek afgelopen jaar is gestegen, en illegaal downloaden die industrie dus niet belemmerd.

jeweets | 29-06-10 | 12:16

Ik ben nog niet eens zo oud maar ik mis de goeie platenwinkel. Dan heb ik het niet over de free record shop maar de echte platenwinkel. Zo'n winkel waar je nog met 10 cd's op een kruk kon zitten en kon luisteren, in den beginne zelfs nog met een peukje erbij. Er stonden mensen achter de balie die verstand hadden van muziek en waar je een uur mee over muziek kon ouwehoeren.

Toen had muziek nog charme en was het kopen van nieuwe muziek nog een beleving. Het hebben van een mooie platen en/of cd collectie was iets om trots op te zijn.

Nu heb ik weet ik het hoeveel muziek, veel meer dan 15 jaar geleden maar leuker vind ik het niet. Downloaden maakt van muziek een emotieloos wegwerp voorwerp.

Watcher | 29-06-10 | 12:15

@Einde van de Domheid | 29-06-10 | 11:48
Wat ben je toch ook een brave Hendrika. Ik ga nu geen epistel afsteken over wat èchte diefstal is. De wet laat in beperkte zin downloaden toe en ik maak daar graag gebruik van. Zie ook BOF. De laatste keer dat ik een cd heb gekocht is zo'n 10 jaar geleden. Het staat op het net en dus laat ik het niet liggen.

Sliptong | 29-06-10 | 12:15

@DasUnterMensch | 29-06-10 | 12:09
Live is super. Een muzikant die live een flop is, is geen muzikant.

Zeeschuimer | 29-06-10 | 12:15

@ DasUnterMensch | 29-06-10 | 12:09
Bioskopen. Ook zo'n oud businessmodel. Je wordt op internet doodgegooid met reclame voor films die pas over 2-3 maanden in de NL bioskopen te zien zijn. Of helemaal nooit. Ze creeeren een vraag maar geen legaal aanbod. Als ik bijv. in Noord Zweden woon (geen bioskopen) of in Mongolie of de Salomonseilanden dan kan ik nooit films zien (tot ze op tv zijn). En maar miepen als er een camkopie opduikt die opeens massaal gedownload wordt. Zorg gewoon dat alle nieuwe films direct legaal in high Q te downloaden zijn. Ik dok er wel voor. Ben ik ook af van die vieze popcornstank en verplichte kudtpauzes in veel bioskopen.

Korreltje Zout | 29-06-10 | 12:14

als de muziek industrie nu had geluisterd naar de consument ipv hun achterhaalde regels dicteert had het nog goed komen. kijk nu naar de uitgeverij wereld, die komen nu voor het zelfde te staan met e-books als de muziek industrie al jaren gelden stond met mp3's. alleen het ziet er niet naar uit dat ze wijze lessen gaan trekken uit het verleden

wc_eend | 29-06-10 | 12:14

@DasUnterMensch | 29-06-10 | 12:09

ik mag hopen dat je wel het verschil tussen live en life weet... :)

jeweets | 29-06-10 | 12:13

Och arme muziek-industrie, kunnen ze straks niet meer eerste klas vliegen en moeten ze het doen met etentjes in 2 sterren restaurants ipv 5 sterren.

Boe-fucking-hoe.

Booka | 29-06-10 | 12:12

@JimmyPage09 | 29-06-10 | 12:03

en wat heb ik daar aan om fan te zijn van een merk? want dat is wat LZ is. Als je zo naar zaken kijkt word je een blinde consument. Dit gaat ook op voor fans van grote voetbalclubs, of de spelcomputergeeks die roepen dat of xbox of playstation beter is. Fans zijn slechts domme mensen die zelf geen of weinig talent hebben en dan zichzelf proberen te identificeren met wat een ander bereikt heeft. of ben ik dan te kritisch ?

jeweets | 29-06-10 | 12:10

Eén goede reden om downloaden en muziek op het internet af te schaffen: Justin Bieber is ook ontdekt op deze manier *Aaaarrgh*

Zeeschuimer | 29-06-10 | 12:10

"They took the credit for your second symphony.
Rewritten by machine and new technology,
and now I understand the problems you can see. "

deadnotsleeping | 29-06-10 | 12:09

En wie een grote flatscreen of beamer (HD 1080P) koopt met full surround audio systeem erbij maakt de bioscopen dood.

Live is a bitch.

DasUnterMensch | 29-06-10 | 12:09

Led Zeppelin is wel het slechtste voorbeeld dat men had kunnen nemen. Of men is zo verdomd arrogant dat men het meent zich te kunnen permitteren die jatters als rechthebbenden op te voeren. Stairway to Heaven? Stairway to the Big Money!
De band Spirit maakte ooit de fout om in het voorprogramma van Led Zeppelin op te treden en het nummer Taurus ten beste te geven. De rest is geschiedenis.
www.youtube.com/results?search_query=s...

Schoorsteenveger | 29-06-10 | 12:07

Wat ik download zou ik ook niet kopen. Simpel als dat. Zo ontdek ik echter soms wel artiesten waar ik veel respect voor heb of van houd, waarna ik hun producten wel koop. De muziekindustrie moet haar ogen eens openen en kijken hoe veel talent er doorbreekt DANKZIJ internet en gratis downloaden. in plaats van constant huilie huilie te doen over die paar kwartjes die ze verliezen op de miljarden die ze binnen harken. voor elke britney spears, ke$ha, en zelfs the beatles 1000 andere. dat toevallig deze doorbreken wil niet zeggen dat ze de enige of de beste zijn naar mijn mening. (oei, krijg ik kritiek omdat ik de beatles in dat rijtje zet?) de muziekindustrie leeft slechts op hypes. "Get one girl screaming and other girls will scream!"

jeweets | 29-06-10 | 12:07

@ janeedantoch | 29-06-10 | 12:02
Een mp3 downloaden is geen diefstal omdat de oorspronkelijke file gewoon nog in het bezit is van de eigenaar. In 99% van de gevallen zijn mijn downloads nieuwsgierigheid en geen alternatief voor legale aankoop. De overige 1% leidt ertoe dat een CD koop die ik anders wellicht niet had gekocht. De muziekindustrie loopt niets mis maar profiteert juist van mijn downloadgedrag.

Korreltje Zout | 29-06-10 | 12:07

Superior Bastard | 29-06-10 | 11:59

Nee dommerd, het was een Chileen genaamd VIDAL... We zijn trouwens volkomen kansloos tegen de kanaries aanstaande vrijdag!

eerstneukendanpraten | 29-06-10 | 12:06

Sollicitant niet goed uitgewerkt, net iets te veel proberen leuk te zijn en af te kraken. Waardoor je de toon misslaat op dit artikel -1

soepmetballenjongen | 29-06-10 | 12:05

Als je echte fan bent van LZ koop je gewoon die discografie.

JimmyPage09 | 29-06-10 | 12:03

Is kopieren niet een soort kraken?
stelen, omdat het kan.

master potter | 29-06-10 | 12:03

Je bent aangenomen!

(maar je krijgt geen salaris, want ik lees dit gratis ;-)

Keimpsk | 29-06-10 | 12:03

toch wel grappig dat het gebruiken van een pand van een ander hier als diefstal geldt, maar het gebruiken van andermans muziek dan weer helemaal niet.

janeedantoch | 29-06-10 | 12:02

u wilt gratis muziek, u krijgt gratis muziek
signaltoshore.hyves.nl/
bandje van een kennis die al jaren regelmatig gratis muziek weg geven
fuck de platenmaatschapij, eigen beheer is de toekomst !

john-m | 29-06-10 | 12:02

ik snap ook niet waarom betasld moet worden voor zoiets inferieurs als een Mp3'tje. als je een beetje fatsoenlijke koptelefoon hebt, is het al gauw niet om aan te horen

nuckin*futs | 29-06-10 | 12:01

@Korreltje Zout | 29-06-10 | 11:51
Klopt. Door het enorme succes van Beatles, Stones en Presley werd muziek serious business, terwijl die artiesten destijds optraden met keukenapparatuur. In de jaren 70 hadden platenmaatschappijen alleenheerschappij. Een nummer kon toen wekenlang nr 1 staan en artiesten werden geproduceerd. Totaan playbackende nitwits aan toe. Jarenlang is er makkelijk geld verdiend, ik heb niet zo'n medelijden.

En voor de zomerliefhebbers, nieuwste pluim KNMI. Die 35+ in de lijntjes weet van geen wijken. Nog nooit zo'n warme pluim gezien. Uniek.
www.knmi.nl/exp/pluim/vijftiendaagse/D...

Stir Glenfarclas II | 29-06-10 | 12:01

Fapfap | 29-06-10 | 11:27
Gewoon, omdat 't niet kan.

Schoorsteenveger | 29-06-10 | 11:59

eerstneukendanpraten | 29-06-10 | 11:57
Wie is dat dan? Van der Wiel?

Superior Bastard | 29-06-10 | 11:59

Is de sollicitant nu nog niet aangenomen ?
Bij deze, goed stuk.

Lord Dude | 29-06-10 | 11:59

@ Einde van de Domheid | 29-06-10 | 11:48
Ik zie het als radio on demand. Ik 'steel' het niet, ik maak ermee kennis, beluister het gratis en koop het als het goed genoeg is (net als vroegah). Vroeger nam ik het op op een cassettebandje, nu download ik een mp3. Tuurlijk, vroeger kocht ik meer, maar dat was omdat ik in 5 jaar tijd muziek uit een periode van 25 jaar kocht. Platenmaatschappijen maken de fout dat ze de periode na de invoering van de CD als maat beschouwen, terwijl iedereen massaal zijn LP collectie verving. Op jaarbasis verschijnt er niet zoveel nieuws. Geen wonder dat de inkomsten zijn gedaald.

Korreltje Zout | 29-06-10 | 11:59

Precies wat Balsaq | 29-06-10 | 11:28 zegt dus. Hier idem.

prakkie | 29-06-10 | 11:59

OT De schikking van de vastgoedfraude is vastgesteld op hoogtes waar de betrokken met elkaar hartelijk om lachen.

Einde van de Domheid | 29-06-10 | 11:59

Nacho_Vidal | 29-06-10 | 11:42

Je achterneef voetbalde anders ook beroerd gisteren...

eerstneukendanpraten | 29-06-10 | 11:57

@rubenh | 29-06-10 | 11:53
90% van de bagger die ze uitbrengen is de moeite van het downloaden niet eens waard.

vagehond | 29-06-10 | 11:57

Het zoveelste topic over deze praktijken. Wat moet er nog gezegd worden? Ja, het is veel te duur geworden en downloaden is zoveel goedkoper, makkelijker etc. etc. De platen en filmindustrie is net zo machtig als de wapenlobby en dus zal downloaden straks volledig strafbaar worden en wordt afspelen zonder internetverbinding met goedkeuringsprotocollen per nummer, film met complete algoritmische versleuteling straks onmogelijk. U wilt een film zien? Log dan in op de beveiligde websites met uw peperdure privacyschendende mediacentrum anders wordt kijken en luisteren VERBOTEN. Zo wordt de wereld weer een stukje leuker,.

Sliptong | 29-06-10 | 11:56

Zielig stukje. Dat artiesten geen rijstbuikje pleit het downloaden niet. Vrij. Aan downloaden verdienen ze daadwerkelijk niet, dus dat hele 'innovatieve gebeuren' is gewoon onzin. Ze boeren nog steeds aardig omdat je een groep brave burgers hebt die toch betaald voor zijn muziek. Je mag op dit moment gewoon kiezen of je betaald of niet betaald, bizar. Het 'concerten' spelen-argument komt vast wel weer langs. Vind ik onzin. Je hebt genoeg 'productiemuziek' waarbij een concert dus onmogelijk is. Lounchmuziek betaald sowieso niemand een toegangskaartje voor.
Ik hoor trouwens op dit moment bij de groep die helemaal nul betaald. Niets, nada.. alles downloaden. Ben gekke henkie niet, spelen jullie de brave burgers maar. Ik betaal alleen als iedereen betaald.

rubenh | 29-06-10 | 11:53

Kan iemand ze even de rekening sturen voor al die gratis reclame die downloaden ze oplevert ? ( en elke rechtzaak die ze er voor aanspannen.. negatieve aandacht is ook aandacht/reclame).

demonizer | 29-06-10 | 11:53

Ach ja, de muziekindustrie zat op één van de vele gouden eieren waarvan het Internet de kippen heeft geslacht. Ik hoor Rembrandt ook niet klagen dat de Nachtwacht op Internet is te zien en dat iedereen dat plaatje naar zijn harde schijf kan kopiëren zonder er iets voor te betalen.

witwas | 29-06-10 | 11:52

@ artbrut | 29-06-10 | 11:45
Dankzij internet met blogs, YouTube, online radio en allerlei fansites zijn platenmaatschappijen simpelweg irrelevant geworden. Sowieso heeft de markt een long tail gekregen. Ook kleine bandjes kunnen winstgevend zijn omdat ze contact kunnen maken met potentiele liefhebbers. Vroeger hoorde telkens dezelfde zwaar gepromote crap op TV en de radio. Nu is er voor ieder wat wils en hebben platenmaatschappijen hun functie verloren.

Korreltje Zout | 29-06-10 | 11:51

Einde van de Domheid | 29-06-10 | 11:48
Zelfs in elke GS-redacteur schuilt wel een SP-er..

de bier | 29-06-10 | 11:50

Zij jullie nog steeds op jullie missie voor legale diefstal?
Lutsers.

Einde van de Domheid | 29-06-10 | 11:48

Uit de Jimmy Page wikipedia: "According to The Sunday Times Rich List Page's assets are worth £75 million as of 2009." Voor als je de zeikopmerking "How are they supposed to make a living when everyone downloads their work for free" een tikje in perspectief wil zetten.
.
Muziekindustrie: Noem het maar wraak.

fapowitz | 29-06-10 | 11:48

@Fapfap | 29-06-10 | 11:27

Ik zou het doen als ik de juiste drivers had.

Lievbaard | 29-06-10 | 11:47

Ik heb Led Zeppelin I, II, III en IV maar vind Dread Zeppelin toch beter.
En ik heb ze allemaal in de winkel gekocht.
Trouwens, was Led Zeppelin niet al van ouderdom overleden? Of zitten ze dement in het bejaardentehuis voor verlopen artiesten?

Osdorpertje | 29-06-10 | 11:47

U2 is maximaal 2 euro misgelopen dankzij mijn download van hun laatste album (dat kudt was). De overige 18 euro's zijn misgelopen door de platenverkopert, de platenmaatschappij en de SStaat. Dat zijn dus vooral de partijen die het meest miepen over downloaden. U2 vraagt vervolgens 100 euro voor een concertkaartje, dus die verdienen genoeg. Ik heb geen medelijden met wie dan ook. Beginnende bands profiteren van de snelle verspreiding van hun muziek via internet. Wat goed is wordt gekocht. Voor albums van Radiohead en Tool zal ik altijd blijven betalen. Graag zelfs.

Korreltje Zout | 29-06-10 | 11:47

Is dat nou Jezus op die Abbey Road hoes?

WoudAap | 29-06-10 | 11:47

Er zijn ontzettend veel bands die ik ontdekt heb door te downloaden. Dit heeft weer gezorgd voor een aanschaf van de cd of een bezoek aan een optreden. Een cd-hoes kan je uitprinten, maar uiteindelijk draait het om de muziek.

Zeeschuimer | 29-06-10 | 11:46

Het is een gotspe dat er anno 2010 nog steeds krampachtig wordt vastgehouden aan dat stokoude model waarin de platenmaatschappijen de touwtjes in handen hebben. Het moet gaan om de artiest en de consument en niet om managers die bang zijn geld te verliezen.

artbrut | 29-06-10 | 11:45

Led Zeppelin is toch al jaren dood.

Superior Bastard | 29-06-10 | 11:45

Ach ja, de muziekindustrie verdiend al jaren geen rooie cent meer aan me. Downloaden doe ik vrijwel niet en kopen al helemaal niet. De creatiefste periode in de popziek hebben we wel gehad, 60-00. Het is meer en meer van hetzelfde en meer en meer talentlozen.
Muziek is sowieso een overschat iets, maar dat is dan mijn eigen mening.

TisNieZoMoeilijk | 29-06-10 | 11:44

Lekker stuk sollicitant!

Fonx | 29-06-10 | 11:44

Waar zijn de artiesten gebleven van groep 3: http://www.youtube.com/watch?v=VGa6bgThKKM

azijnseikerT | 29-06-10 | 11:43

Stairway to'.... heaven.

Rammstein | 29-06-10 | 11:43

Zelfs de Golden Earring teert nog op successen van tig jaar geleden. Daar worden ze lui van en daarom horen we nauwelijks meer van ze. Gelukkig.

Willem4246 | 29-06-10 | 11:42

Led Zeppelin is oubollig en heel erg overgewaardeerd.

Nacho_Vidal | 29-06-10 | 11:42

Ik geloof er niets van. Je kunt die albums toch opslaan in een museum ofzo? Dan gaan ze echt niet zomaar verloren. Ook niet als veel gedownload wordt...

Willem4246 | 29-06-10 | 11:42

Als ik door het downloaden Radiohead kapot kan maken, dan is mijn missie geslaagt.

Biff Eagleburger | 29-06-10 | 11:41

Muziek geniet populariteit middels radio. Onbekend is immers onbemind.
Zolang radio bestaat kan al worden opgenomen. Downloaden is niets nieuws.
Dankzij download genieten ze méér populariteit dan ze normaal toekomt en financieel gezien kunnen ze daardopor meer vragen voor optredens.
Dat geldt inderdaad niet voor fossielen als Led Zeppelin, maar die muziek zou anders toch al lang niet meer worden verkocht. Dus wat zeuren ze eigenlijk...

Ad337 | 29-06-10 | 11:41

Rolling Sone, ik kan me nog herinneren dat die vroeger recensies hadden van de beste bootlegs.
Voor de jongeren onder ons: dat waren illegaal opgenomen bandjes van live-optredens, die je op de vlooienmarkt of onder de toonbank bij de platenwinkel kocht en op het schoolplein uitwisselde.
Eigenlijk downloaden avant la lettre...

vagehond | 29-06-10 | 11:40

Jawel jawel, televisies uit het raam gooien erg Rock & Roll allemaal. Maar eer jij die flatscreens van tegenwoordig uit de muur geschroefd hebt is je acid trip wel voorbij hoor.

Randy McRanderson | 29-06-10 | 11:40

Als of ze van Led Zeppelin niet genoeg geld verdient hebben.

joories | 29-06-10 | 11:40

Led Zeppelin was een fantastische band maar helaas ook niet vies van enig jatwerk, waardoor ze oa door Willie Dixon voor het gerecht zijn gesleept. The Beatles en Stones hebben altijd netjes royalties afgedragen aan artiesten waarvan ze geleend hadden..
Lees dit maar eens..
www.turnmeondeadman.com/index.php?opti...

de bier | 29-06-10 | 11:38

Led Zeppelin is gestopt omdat de drummer deaud ging...

eerstneukendanpraten | 29-06-10 | 11:37

Hum, een advertentie voor een website die uit de lucht is? Fishy.

Arrabinekoeterine | 29-06-10 | 11:37

en misschien hebben ze gewoon een .

lieverdeauddanreaud | 29-06-10 | 11:37

Raar voorbeeld die gekopieerde albumcovers, bij het kopieren van digitale muziek gaat de kwaliteit niet constant achteruit

The Nameless | 29-06-10 | 11:36

Downloaden is als kraken.

kapotte_stofzuiger | 29-06-10 | 11:36

Ik download, maar van bands die ik echt goed vind en wil steunen koop ik (later) ook het voordeligste origineel. Meetsal vanuit het buitenland, want in NL wordt de muziek- en boekenindustrie bestierd door een kartel. Consumenten betalen gewoon teveel.

Nee dus! | 29-06-10 | 11:35

Goh, allemaal albums die al 100x zijn terugverdiend door de betreffende platenmaarschappijen. Mooi kudt als je sinds de CD in 1985 niets nieuws meer hebt ontwikkeld. Kijk naar Nine Inch Nails, (mp3 gratis, FLAC betalen). Kan hier nog wel een uur op doorgaan maar het probleem zit bij de platenmij, niet bij de consument.

Zoutige | 29-06-10 | 11:35

De eerste generatie heeft succes, de tweede generatie borduurt er op voort, in de derde generatie duiken Oibibiofiguren op als teken Einde Oefening zip.

william7055 | 29-06-10 | 11:34

Ben 't er niet mee eens, maar wel mooi gevonden...

mrfreeze | 29-06-10 | 11:34

communication breakdown *lalalala*
Ga toch weg, ik ga meteen nog een cd halen van ze de huidige zijn weer grijs gedraaid.

sufkut | 29-06-10 | 11:33

@Balsaq | 29-06-10 | 11:28
Helemaal gelijk.

JanVergoor | 29-06-10 | 11:33

Wel een goed concept, die posters!

me zuster | 29-06-10 | 11:32

Ja, want Jimmy, Robert, John Paul en John hebben nog niet genoeg poen.

Hier een mooie (wel kleine) afbeelding van de repetitieruimte van de heren.

www.bbc.co.uk/southtoday/content/image...

MasthaX | 29-06-10 | 11:32

Zowaar +1 voor sollicitant

DerHerrie | 29-06-10 | 11:32

Nu ik dit zo zie vraag ik mij af of Led Zeppelin ooit aan de maker van die Hindenburg foto/filmpje auteursrechten heeft betaald

Dunnepoep | 29-06-10 | 11:32

@Balsaq | 29-06-10 | 11:28

Je hebt helemaal gelijk.

Yoghurtje | 29-06-10 | 11:31

"Kwestie van innovatief nieuwe technologieën omarmen, luisteren naar de consument en lekker pionieren."

Paarse broek?

spuugschaap | 29-06-10 | 11:31

Als ik een auto zou kunnen torrenten deed ik het...

yamahaha | 29-06-10 | 11:30

Downloaden houd die gasten juist in leven. Geeft ze fans die weer naar hun concerten komen. Cd's kopen is zo 1999.

Luie Kut Student | 29-06-10 | 11:29

Nee, Hee!

Jullie (contentindustrie/-kartel/-mafia) verliezen geen inkomsten omdat downloaden te gemakkelijk is, jullie verliezen geld omdat downloaden op zo'n manier dat jullie er beter van worden niet gemakkelijk _genoeg_ is:

Daarmee bedoel ik: Geen DRM --je mag er van mij wel een watermerk in stoppen, want ik was toch niet van plan het te uploaden--, OPEN standaarden, werkend vanuit de browser (ELKE browser/OS / Mediaspeler/etc.). En tegen redelijke prijzen.

Het punt is niet dat ik niet wil betalen; ik betaal de usenet boer ook maandelijks. Nee, het probleem is dat jullie niet het product aanbieden dat ik wil.

Balsaq | 29-06-10 | 11:28

@Fapfap | 29-06-10 | 11:27
Als dat zou kunnen .....

James Lastig | 29-06-10 | 11:28

Grootste gedeelte van mijn muziek luister ik volledig legaal via Last.fm

Lardeerik | 29-06-10 | 11:28

je download toch ook geen auto?

Fapfap | 29-06-10 | 11:27

Loodzwaar geworden, die zeppelin.

Schoorsteenveger | 29-06-10 | 11:27

Heb de hele discografie, als ik er voor had moeten betalen hadden ze niet eens in mijn collectie gezeten.

Kotsende lama | 29-06-10 | 11:27

Rolling Stone = babyboomers ... nuff said

James Lastig | 29-06-10 | 11:26

Oldies Oldies Oldies Oldies :D
Led zeppelin is still alive on my hard drive :D

Yoghurtje | 29-06-10 | 11:26

Muziek downloaden houdt the Oldies in leven.

Zeeschuimer | 29-06-10 | 11:25

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken