Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

UPC directeur: downloaden = diefstal

arrrpiraatkarst.png Diederik Karsten van internetboer UPC maakt duidelijk dat het nooit lang kan duren voordat ISP's gedwee door de hurken gaan voor struikroverbendes als BREIN. De directeur windt er geen doekjes om heen: Klanten van UPC die downloaden zijn smerige criminelen. Dat geldt voor de diehard hardcore piraten die schijt hebben aan de fair use principes en 24 uur per dag 365 dagen per jaar de UPC-verbinding volpompen met films. Maar ook voor de nietsvermoedende huis-tuin-keuken gebruiker die wel eens een CD'tje ript voor eigen gebruik. "Gaarne zou ik met deze mensen eens een boekhandel willen binnengaan, een stapel boeken onder de arm nemen, de winkel uitlopen en als ze daar iets van zeggen opmerken: ze zijn voor eigen gebruik. Wellicht dat het dan begint te dagen wat dat downloaden betekent. Juridisch gezien is dat gewoon jatten." Oh ja Karsten? Waar is bewijsstuk nummer A? Het ontvreemde origineel. Dat staat toch zeker nog steeds onaangetast in de virtuele boekenkast? Zucht, hoe vaak moeten we het uitleggen? Wij stelen geen boeken. Iedereen onthoudt een woord en buiten lezen we samen de samenvatting. Dat werkt zo. Deal with it. Wij wensen UPC veel succes met het verder criminaliseren van haar eigen klantenbestand. En aan klanten: Vooral niet opzeggen. Wie wil er nou niet zo'n supersnelle en peperdure glasvezelverbinding om alleen webpagina's mee te bezoeken?

Reaguursels

Inloggen

Van welke aandeelhouder moest deze droplul deze holle frasen debiteren? Ook zonder ooglapje lijkt hij op Heinrich H.

nergensthuis | 22-05-10 | 14:06

@OHFOURSIX...
Fijn he... onder andermans naam posten! :/
Als ik erachter kom wie deze ziekelijke naaistreek heeft geflikt istie godverdomme zuur! Voor de mensen die dat eventueel nog te zien krijgen (gvd!)
IK HEB GEEN FLAUW IDEE WIE DE FUCK DAT HEEFT GESCHREVEN!!
Maar ik kom er nog wel achter.... ik heb zelfs al een idee wie het is....

OHFOURSIX | 21-05-10 | 23:24

@l.Hannes; ik kan je ook nog wel een verhaaltje vertellen over de fantastische klantenservice en de meegaandheid waarmee je te woord gestaan wordt. Het enige dat geregeld moet worden is dat JIJ betaalt, ongeacht of je internet. telefoon of digitale tv goed werkt of niet. Zo niet, dan ben je van alle service verstoken ook al sta je in je recht.

Fruitvliegje | 21-05-10 | 21:21

Diefstal is inclusief een T uiteraard.

Fruitvliegje | 21-05-10 | 21:18

25 mega betalen en 8 mega krijgen, en structureel, dat is pas diefsal!

Fruitvliegje | 21-05-10 | 21:16

Hahahaha, DOWNLOADEN=DIEFSTAL?!?!? Jullie klaueteadministratie en de 6(!!!) maanden die UPC heeft blijven aftrekken van de rekening van mij ZONDER ook maar 1 email terug te sturen, das pas diefstal. Een kleine 30(!!!!) uur aan de telefoon gehangen, zonder maar één keer iets ECHT te regelen, das pas diefstal.
Extra kosten worden niet vergoed, das pas diefstal. Mensen met een 0900 nummer laten bellen, uren in de wacht laten staan, DAS PAS DIEFSTAL!!!

L. Hannes | 21-05-10 | 11:46

Ik heb hier: www.breedbandwinkel.nl/pnc/174 een leuke aanbieding gevonden en zojuist UPC opgezegd! Ben straks sneller EN goedkoper uit!!!

NonaSuomy | 21-05-10 | 11:39

Ik zou zeggen ga naar ZICCO. Die heeft een leuke aanbieding.

monaco | 21-05-10 | 07:36

heu, maar aan wie moeten ze dan die fibermax verbindingen slijten, of willen ze het P2P verkeer eraf om er pay-tv overheen te draaien?

Bamzaaiert | 21-05-10 | 01:32

4nonymous | 20-05-10 | 15:13
.
Ik vind het meer dan alleen verwerpelijk. Ik vind dat de wetgeving hierin faalt. Als jij mishandeling prima vindt en ik niet kunnen we daar meer aan doen dan alleen constateren dat er een meningsverschil is. Morele kwesties kun je wel degelijk vastleggen in de wet.
''Ik vind de handelspraktijken van de film- en platenbazen namelijk verwerpelijk... dat ze je doodleuk als 't ff kan 3x laten betalen voor dezelfde film bijvoorbeeld: bioscoop, DVD en daarna Bluray.''
.
Daar kies je nog altijd zelf voor lijkt mij. Kwestie van marktwerking, jij bent bereidt 3 keer te betalen voor dezelfde film. Jij noemt dat verwerpelijk, we zouden het ook knap stom kunnen noemen als je het te duur vind.
Waar het mij omgaat is dat het me duidelijk lijkt dat er in ieder geval geld betaald moet worden bij gebruik van een liedje, game etc. (niet elke vorm van muziek is even makkelijk te spelen voor live publiek.. het produceren zelf is ook een dienst waarvoor je geld kunt vragen) Mijn daaropvolgende standpunt is dat ik geen mensen zelf wil laten bepalen of ze ervoor betalen of niet. Jij mag dan wel braaf achteraf dvd's aanschaffen, maar dat is een keuze. Kiezen of je ergens voor betaalt lijkt me niet zinvol.
Dat de zakken van de platenbazen genoeg worden gespekt heeft niets met downloaden te maken. Als je niet download verdient de platenbaas ook niets. De keuze om te downloaden is een extra keuze die erop gericht is dat je daarnaast 'toch' het product wilt hebben.

rubenh | 21-05-10 | 00:47

D. Karsten ziet internet als een tijdmachine waar je voor moet betalen omdat iemand het moet doen.De gebruiker en bezoeker moeten blij zijn dat ze toegang krijgen en mogen betalen voor het amusement dat niet hun eigendom is.Een open en vrij toegankelijk internet is volgens hem een sprookje waar niemand voor zou moeten willen betalen.

nadenkeniseenkunst | 21-05-10 | 00:12

UPC is dat niet dat bedrijf dat tijdens de internetbubbel aandelen uitgaf en zo een heleboel geld ophaalde bij allerlei domme beleggers die met loze beloftes gouden bergen werden voorgespiegeld en toen al dat geld was opgehaald bleek dat het eigenlijk waardeloze modderhopen waren.
Was dat geen diefstal dan.
En moeten diegenen die het plegen van diefstal mogelijk maken eigenlijk ook niet achter slot en grendel.
ik zal stichting brein even helpen hier de namen van de bazen van het moederbedrijf van upc liberty gobal : www.lgi.com/officers.html

van Dam | 20-05-10 | 23:55

Als ze tof gaan doen gaan we opzeggen he :D. Maar ze hebben zelfs een eigen nieuwsgroepserver. Dus weet niet wat die gast slap lult :o

Aerius | 20-05-10 | 23:51

Je steelt toch ook geen auto..... Nee, maar heb je wel eens geprobeerd een auto te downloaden?

downloaden is trouwens helemaal niet vergelijkbaar met stelen, aangezien je alleen een kopie van een bepaald iets hebt. en dat terwijl je het anders toch niet zou kopen.
(want ik ga geen 20 euro voor een filmpje betalen).

aardt | 20-05-10 | 23:14

Bent u klant bij UPC ===>>> O.P.Z.E.G.G.E.N. D.A.N.

GSpot | 20-05-10 | 22:38

Bied gewoon max 1mb/s aan particulier ofzo... of breng ik ze nu op ideeën

Crill | 20-05-10 | 21:07

om dit te lezen deed mijn serrufur wel downloaden dus dat = diefstal ?
via via vernomen dat DIT EEN cumming TELEVAAG manneke = !!!!!!!!!

www.google.nl/search?q=Karsten+diederi...

hauwz | 20-05-10 | 21:03

" Iedereen onthoudt een woord en buiten lezen we samen de samenvatting."

Mooie omschrijving van torrents.
Maar zoals ook al in de link staat: product/prijsverhouding is zoek.
Met name bij niet geremastered ouder vinyl materiaal.
Laat de 'grote' platenmaatschappijen eens echt jong talent een kans geven, hoe dan ook ipv weer een 'ster' te produceren als een mariah carrey of godbetere lady gaga...
En ook de betaalde snelheden op internet eens waarmaken...
Duurt lang zo'n dvd te downen om over upload te zwijgen
Waarom betaal je eigenlijk 60 eurocent per drager aan buma?

ratseflats | 20-05-10 | 20:46

Goed dat we dit weten hebben we ook geen glasvezel aansluiting van upc nodig kan ik het wel af met een 5Mb lijntje,lekker commercieel bezig een echte voortrekker.

skafloc | 20-05-10 | 20:17

Even nog een toevoeging: Als filmmaatschappijen of wie dan ook nou eens samen een soort Usenet zouden opzetten: voor een x bedrag per maand de nieuwste films/series/etc. te downloaden. Uiteraard zou er dan wel iets van een limiet aan moeten zitten.

Als de kwaliteit etc. goed is en het er ook snel genoeg op staat dan zou dat volgens mij best kunnen werken. Als ik daar een betere service krijg stop ik daar mijn centjes wel in, in plaats van in Eweka.

Sledg | 20-05-10 | 20:02

Hypocriete zak! Wel lekker je duurste abonnementen aanbieden omdat je er zo lekker snel mee kunt downloaden en vervolgens het heilige boontje uithangen. Flikker toch gauw een end op. Als je 50 Mb nodig hebt om wat webpagina's te bezoeken. Tuurlijk.

Sledg | 20-05-10 | 19:59

Dat krijg je er van als je grote mongolen directeur maakt op zaken waar ze geen reet van weten. kansloze sukkel krijgt waarschijnlijk nog een vermogen voor zijn onvermogen ook.

Prutsert3368 | 20-05-10 | 19:59

als ik een boekenwinkel binnen stap. Een boek neem en van elke pagina een foto neem en terug naar buiten ga. Is dit ook diefstal?

ikky | 20-05-10 | 19:30

Altijd leuk, directeurs die onzin uitkramen waarmee ze hun bedrijf gigantisch kunnen benadelen.

Maarten00 | 20-05-10 | 19:09

* zoekt tv-kabel-www-provider te 020*
* liefst wel eentje metzonder verplichte koppel-wurg-verkoop-praktijk van een tv- abootje *

Rare jongens die aangenomen monoplisten.
*altijd gratis met buren mag meesmurfen in geval van escalatie der kabel*

De naam van het moederbedrijf zegt al genoeg, het zijn viese imperialisten.

hallevvezool | 20-05-10 | 19:06

@ymmv | 20-05-10 | 16:19
Dus wat gebeurt er? Alle muzikanten die eerst nog voldoende geld konden verdienen met hun - blijkbaar - niet zo aansprekende nummers gaan failliet, inderdaad. Tenzij zij weten genoeg inkomen te behalen uit live optredens natuurlijk. Is dat erg? Nee, want dan nemen die mensen een andere baan (gaan desnoods muziekles geven, wat de kosten van die soms belachelijk dure muzieklessen omlaag haalt) waar ze hun creativiteit mee kunnen uiten. Wat er nu aan de hand is(/was) met muziek is dat het geld dat de mensen overhebben om te betalen voor muziek dat relatief veel muzikanten daarvan kunnen leven (en de platenmaatschappijen hun zakken mee kunnen vullen). Wat gaat er nu gebeuren? De concurrentie om het overgebleven geld dat mensen overhebben om live muziek mee te 'kopen' wordt veel groter, waardoor er minder slechte muziek wordt gemaakt (voor een optreden van die musici zijn mensen immer niet bereid te betalen) en alleen de echt goede muzikanten (waar mensen bereid voor zijn te betalen) ervan kunnen leven. Ook hebben mensen, omdat ze geen geld meer hoeven uit te geven aan CD's en LP's (soms wel 40 gulden per LP heb ik mij laten vertellen), meer geld over voor optredens.
"Nu wordt er vergeleken met honderd jaar geleden slechts een fractie live gemusiceerd."
Dat zal dan meer moeten worden, heb je mijn stuk wel gelezen?
"De geluidsragen als inkomstenbron valt ook al weg omdat mensen zoals jij te beroerd zijn om ervoor te betalen"
De muziek waarnaar ik (net als de meeste mensen) luister wordt niet door mensen geproduceerd die het zwaar hebben om rond te komen.
De mensen die wél moeite hebben om rond te komen, zoals de lokale musici, die verdienen in verhouding ook al een groter deel van hun inkomsten uit live optredens dan uit de verkoop van hun CD's. Deze zullen dan ook minder last hebben van terugval.
En mocht je het niet geloven: als de huidige trend doorzet zullen we het over een aantal jaar zeker weten ;)

Zonnegod | 20-05-10 | 17:50

Ik koop alleen dvd's als ze die unskippable shit eraf halen.

KewleDraak! | 20-05-10 | 17:38

Een boek leen je uit(en krijg je naar goed gebruik nooit meer terug)

Hoe zit het eigenlijk met de dvdrecorder waarmee je gewoon van alles van TV plukt?

Markiezin de Sade | 20-05-10 | 17:38

glasvezel is niet peperduur. 50 mbps up en down en 3 ms ping naar de ams-ix voor een prijs die lager ligt dan het duurste pakket van upc.

je postbode | 20-05-10 | 17:32

wat ymmv zegt.

Iedereen weet dat Philips haar platenlabels verkocht had (Negram, Decca, Philips, Phonogram) een paar weken voordat ze aankwam met de eerste cd-recorder?

OoO | 20-05-10 | 16:42

Zonnegod | 20-05-10 | 14:10
Wat een lulverhaal over muzikanten en de tijd voor de LP/CD. Inderdaad, muzikanten hadden een nieuwe bron van inkomsten met de komst van de eerste platenspelers. Je vergeet echter dat in de decennia daarna het aantal plekken waar livemuziek werd gespeeld *drastisch* is afgenomen. Voor 1930 was het normaal dat overal waar een feest gehouden werd, waar gedanst werd, in elk theater, in elke bioscoop door een band live-muziek werd gespeeld. Je had geen radio's, geen platenspelers, dus er was volop werk voor muzikanten. Met de komst van de geluidsdrager verdwenen er tienduizenden banen. Nu wordt er vergeleken met honderd jaar geleden slechts een fractie live gemusiceerd. De geluidsragen als inkomstenbron valt ook al weg omdat mensen zoals jij te beroerd zijn om ervoor te betalen.

ymmv | 20-05-10 | 16:19

"Juridisch gezien is dat gewoon jatten."
NEE sukkel, jatten(diefstal) :
Art. 310 Wetboek van Strafrecht
Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
MG ja
DO nee
W ja
V ja
Hahahahahahaha, JURIDISCH GEZIEN IS DIT NIET JATTEN, NU JIJ WEER LOSER!

Geert aan de macht | 20-05-10 | 16:16

Gaat UPC dan nu ook principieel downloaders ontzien bij de maandelijkse factuur?

Tobus | 20-05-10 | 15:55

@Juan Queso

nee dat bied UPC niet aan.maar goed in de USA staan de grootste servers en daar doen ze ook niks aan al zijn de regels daar veeeeeeeeeeeeeeeeel strenger

straatkat | 20-05-10 | 15:42

Hallo,

Ja dat is even fijn, eerst laat je met steeds meer betalen voor een hogere snelheid zodat ik sneller kan download en dan zeg je dat ik een dief ben.
Volgens mij is UPC dus de heler, en dat is ook strafbaar.
Maar goed ga zo door, dan kan iedereen weer terug naar de 56k modem via de telefoon, want wat moet we straks met een snelle verbinding?

Groetjes J@n

Pownedstorm | 20-05-10 | 15:22

@Obel1x | 20-05-10 | 15:11 U maakt een denkfout..... boeken zijn een tastbaar product, muziek files niet.
Een verhaal is ook niet tastbaar. Maar in boekvorm wel. Muziek is ook niet tastbaar maar in de vorm van een LP, CD of wat ook wel.
Een verhaal = muziek. Een boek = een CD. Moet je gewoon voor dokken, tenzij je het cadeau krijgt.
En dit op internet lijkt voor een heleboel mensen cadeau maar is niet zeau!

Treurig varken | 20-05-10 | 15:19

rubenh | 20-05-10 | 13:40 & ymmv | 20-05-10 | 13:47
Voor het binnenlopen van een openbare bieb en het vasthouden van een boek daarin hoef je geen lid te zijn. Voor het mogen lenen wel. Dat voorbeeld was dus perfect.

Dat jij downloaden verwerpelijk vindt zegt het heel mooi. Het is een gevoel. Een waardeoordeel. En daarbij mag het mijne gelukkig nog anders zijn dan het jouwe.
Ik vind de handelspraktijken van de film- en platenbazen namelijk verwerpelijk... dat ze je doodleuk als 't ff kan 3x laten betalen voor dezelfde film bijvoorbeeld: bioscoop, DVD en daarna Bluray. En dat zeg ik met een originele collectie van ~800 DVD's en ~250 HD films (Bluray en HDDVD). Dus doe me een grote lol en kom me niets uitleggen over "stelen" of "verwerpelijk gedrag" wanneer ik eens wat download (dat ik toch wel origineel koop als het echt bevalt). Koop ik het niet, dan had ik het ook niet gekocht als het niet te downloaden was, dus niks gemiste inkomsten.

De zakken van de grote jongens worden wel genoeg gespekt. Ze mogen komen huilen wanneer ze van de honger omkomen, wat overigens nooit zal gebeuren met de marges die ze pakken.

4nonymous | 20-05-10 | 15:13

Echt gelul dit, boeken zijn een tastbaar product, muziek files niet. Als ik een FT artikeltje print, om thuis door te lezen of wat dan ook mee te doen, steel ik niet een deel van de FT zo simpel is het.

Obel1x | 20-05-10 | 15:11

Sinds ik UPC 120 Fiber power heb, download ik bijna niets meer wat ik niet direct wil zien of spelen. Met 120 MB is het internet voor mij 1 grote Harddisk.

Voor games koop ik de key (Steam/EA downloader/Retail) el-cheapo online. G2play dot net.
Ik heb geen last van verzamel drift het meeste staat al netjes voor mij verzameld op bepaalde websites. Ik download wat ik kijken wil aan series en films, en als ik het heb bekeken gooi ik het weer weg zodat het mijn Hardeschijf niet onnodig belast. Wil ik de film nog eens zien download ik hem wel opnieuw.
Muziek download ik niet, ik luister meestal naar de radio.

StijlvolRechts | 20-05-10 | 15:07

Ik roep al 15 jaar lang dat schending van auteursrecht niet hetzelfde is als stelen. Maar ja, de industrie zou het zooooooooo graag gestempeld krijgen als diefstal want dan hoeven ze zelf er niet meer achter aan maar kunnen ze gewoon de politie bellen.

En zolang de thuiskopie regeling gewoon nog geld hebben typetjes als deze man geen recht van spreken.

Anarki | 20-05-10 | 15:04

Of deze:
Stel ik ga naar het Louvre, betaal voor de toegang, maak een foto van de Mona Lisa (voor zover dat wil met al die Japanners ervoor), neem de foto mee naar huis en zet deze vervolgens op mijn website.
Moet nu het Louvre mij gaan aanklagen, omdat ik (jawel mensen) een KOPIE heb gemaakt van hun schilderij en deze vervolgens beschikbaar stel voor de hele wereld om gratis te stelen, te downloaden, te zien? Dit zou natuurlijk wel desastreus zijn voor de omzet van het Louvre, iedereen kan dat schilderij immers gewoon op mijn website bekijken!
Iemand zal zeggen: "Maar het Louvre zet zelf toch ook gewoon foto's van hun schilderijen op het internet?" Inderdaad! En weet je waarom? Omdat mensen betalen om dingen 'in het echt' te zien, aangezien ze daar een hogere waarde aan hechten dan een kopie te zien.
Ditzelfde geldt voor muziek. Mensen zijn bereid te betalen om hun favoriete zanger of zangeres 'in het echt' te zien optreden. Hou dus op met het proberen uit te bannen van internet 'piraterij' en geef je muziek gewoon gratis weg om jezelf te promoten. Ik ben ervan overtuigd dat de eerst grote zanger die dit doet voor altijd in de geschiedenis boeken zal staan naast Mozart en de Beatles, niet alleen persé voor zijn muzikale talenten, maar vooral voor het teweeg brengen van een grote verandering in de muziekwereld.

Zonnegod | 20-05-10 | 15:02

zoooo... ik wilde UPC nemen omdat ik ga verhuizen, maarrr dat wordt um niet... :-) weer een potentiele klant minder.... de groetn'

Tha_coolkast | 20-05-10 | 15:02

@'TrauMa | 20-05-10 | 13:54 Nee nog steeds niet. Om lid te zijn van de Bieb moet je dokken.

Treurig varken | 20-05-10 | 14:58

Hoe je het ook bekijkt, hij liegt niet. Dat ie wel geld verdient aan het faciliteren ervan maakt hem alleen nog verwerpelijker dan mijn gedrag als downloader.

Terpetijnzeikert | 20-05-10 | 14:58

De analogie van die boeken klopt natuurlijk niet helemaal. Online downloaden van muziek, films en gekraakte games lijkt meer op één iemand die het boek leent in de bibliotheek, vervolgens overtypt (of digitaal maakt) en vervolgens via internet gratis verspreid, zodat iedereen het zelf kan afdrukken, inbinden en lezen. In plaats van iedereen die een woord zou onthouden en dan samen een samenvatting construeren.
.
Als muziek downloaden zou gaan om het construeren van een samenvatting van het nummer (stukje van 30 seconden) om een impressie te krijgen en die gratis verspreiden, zou de muziekindustrie niet zo lopen piepen.
.
Een gekraakte game downloaden of een CD downloaden en voor jezelf branden is geen fair-use, maar wel degelijk diefstal. Je neemt namelijk een product, zonder ervoor te betalen, terwijl gewone klanten dat wel doen. En je ziet het resultaat bij games al ontstaan. Het gros van de nieuwe games stelt eigenlijk teleur. Slecht verhaal, slechte voice-acting, matige gameplay, veel bugs (en dus patches) en vaak veel te makkelijk, om een zo breed mogelijk publiek aan te spreken.
.
Nu ligt er echter ook wel blaam bij de game/muziek/film-industrie. Kijk eens naar wat een nieuw album kost. Dat zijn dan tussen de 8 en 14 nummers, waarvan vaak maar een paar echt aanspreken. Dan betaal je toch liever geen 30 euro denk ik zo. En losse liedjes kopen en downloaden wil ook maar niet van de grond komen, doordat het zo lastig is de rechten te beschermen en daarmee vaak de eerlijke consument getroffen wordt met gedoe, terwijl de illegale downloader gratis alle gemakken heeft.
.
En in de games industrie betaal je 50-60 euro voor een nieuwe release game. Als je dan een game koopt en het valt tegen, of het blijkt in 10 uur uit te spelen, dan vind ik dat gewoon te duur per uur entertainment. Simpel gezegd speel ik zo'n 50-60 uur per maand. Ik heb voor gamen een budget van 50-60 euro per maand. Dus moet een game rond de euro per uur gameplezier kosten. Mag soms best iets duurder uitvallen, want je hebt ook wel eens iets dat langer leuk is. Maar Bioshock 2 bijvoorbeeld was erg slecht. 45 euro en maar 11 uur mee bezig geweest, waarvan het laatste uur niet eens met plezier, omdat de multiplayer mode gewoon qudt was. Daartegenover heb je Team Fortress 2 waar ik al 180 uur plezier heb gehad voor maar 20 euri.
.
En daar ligt, zoals Sid Meier ook al schreef, het grote probleem van de moderne games-industrie. Je moet bepalen hoeveel een game nou precies mag kosten, en daar zijn ze nog niet echt uit.

EisQonijn | 20-05-10 | 14:58

Downloaden is geen diefstal, je neemt immers niet iets af van de rechtmatige eigenaar. Je kopieert het.

Als het al een misdrijf is, zou het wel plagiaat zijn.

Ratzenberger1985 | 20-05-10 | 14:42

Ach ja, een hoop muziek die ik download, download ik puur om te checken of ik het wat vind. Is het kut, gooi ik het weg, is het goed, koop ik het origineel. De kopie laat ik dan op mijn PC staan voor als ik er daar naar wil luisteren of op mijn MP3 speler wil zetten.

Gamen doe ik achter de PS3, dus games downloaden do ik sowieso niet.

Wat films betreft: de klassiekers, zoals Godfather, One Flew over the Cuckoo's Nest, Blade Runner, Star Wars, en Stanley Kubrick films heb ik allemaal op DVD (of Blu-Ray) of ga ik nog eens aanschaffen. Als ik denk dat een film de moeite waard is om in de bios te kijken, dan doe ik dat, maar de meesten zijn dat gewoon niet. En TV series, zoals South Park, die download ik ook, omdat ik geen zin heb om een paar weken te wachten voor ie online gestreamed wordt, of omdat ik die reclames niet wil zien.

Oh ja, alsof je 120 MBit nodig hebt om te surfen ;)

Harm1985 | 20-05-10 | 14:40

Ik huur altijd de nieuwste films bij UPC, neem ze gelijk op op de externe dvd-recorder. Hoef ik nooit meer een DVD te kopen. Dankzij UPC. En helemaal legaal ook nog.

OoO | 20-05-10 | 14:28

* 24/7 downloaden aanzet*

Mr_Poenanie_NL | 20-05-10 | 14:19

Ik zou meneer Diederik Karsten naar zijn favoriete boekhandel mee willen nemen en dan met 4 boeken onder mijn arm bij het afrekenen er toch zomaar 8 stuks moeten betalen.
Want dat doet namelijk deze zelfde meneer, dingen beloven maar niet na komen.
Dan bedoel ik niet die gammele mediabox uit 2006 van UPC die veel te warm word en je elke dag wel een keer moet resetten.
En tevens 24x meer stroom vreet dan een HD media box van Cisco.. welnee dat is niet stelen.
Je klanten 10 euro cent per minuut laten betalen.
120Mb aanbieden waarvoor de klant dik mag betalen en maar 57% van af kan nemen..
--
Dat is niet alleen maar stelen, maar ook nog mensen bewust voorliegen.
--
Verbeter de wereld en begin bij jezelf geldwolf…

I-Know | 20-05-10 | 14:11

Vroeger, in het tijdperk voor de CD en LP, toen verdienden muzikanten aan optredens. Vervolgens kwam het tijdperk waar CD's en LP's werden verkocht, hiermee maakten de muzikanten (en vooral de platenmaatschappijen) heel veel winst. Nu, met de komst van het internet en de mogelijkheid om digitaal materiaal oneindig vaak te kopiëren en te delen, gaan wij weer terug naar het tijdperk waarin de muzikanten geld verdienen met optreden. De muzikanten gaan hier niet heel erg op achteruit (behalve dat hun werk misschien wat arbeidsintensiever wordt), maar de platenmaatschappijen wel. Daarom willen de platenmaatschappijen er alles aan doen om ervoor te zorgen dat dit wordt voorkomen. De platenmaatschappijen zijn dus een overbodige schakel geworden in het geheel die met alle macht probeert zijn bestaan noodzakelijk te houden. Het is een verloren strijd, tenzij het internet daadwerkelijk zo sterk aan de banden wordt gelegd.
De gameindustrie daarentegen heeft wel een groot probleem, aangezien bij hun de mogelijkheid ontbreekt om concerten te geven o.i.d.. Een goede oplossing hiervoor is dat games zich gaan focussen op online content, waardoor het oninteressant wordt om de gedownloade versie te spelen, waarbij meestal de online content niet speelbaar is.
Verder is er voor hun de mogelijkheid om zich meer te focussen op consoles (wat een aantal game bedrijven ook al doen), waar (nog) minder aan piraterij wordt gedaan omdat dat meer kennis van zaken eist dan 'piratebay.org' intikken en de stappen in de comments opvolgen.
Als laatst wil ik nog reageren op de uitspraak van die man van UPC. Deze is namelijk volstrekt onwaar. Bij het stelen in een winkel verliest de winkel de mogelijkheid om dat boek weer te verkopen, bij downloaden is dat niet het geval aangezien digitale informatie oneindig vaak kan worden gekopieérd. Een betere vergelijking zou dus zijn dat iemand een boek koopt, deze meeneemt naar huis, hem vervolgens kopieert en deze kopieën gratis weggeeft aan iedereen die er maar een wil hebben. Maar aangezien mensen liever niet een hele zooi papieren in huis hebben (ter vergelijking van games zonder online speelfunctie), zal een aantal, na onder de indruk te zijn van de inhoud, toch besluiten naar de winkel te gaan om een handzaam boek te kopen.
Kortom:
- Platenmaatschappijen zijn achterhaald;
- Muzikanten moeten zich focussen op concerten/andere optredens;
- De gameindustrie moet zich focussen op online content en/of consoles;
- De man van UPC moet zijn smoel houden zolang hij niet weet waarover hij praat.

Zonnegod | 20-05-10 | 14:10

Hmm, ik zat er toch al tijden over te denken om mijn upc abonnement op te zeggen, kutservice, hoge rekeningen en nu dit. Ga binnenkort denk ik naar xs4all.

Iamgod | 20-05-10 | 13:59

Als een UPC klant digitaal tv wil kijken en tegelijkertijd digitaal wil opnemen kan dat niet met de eigen recorder. Als de klant dat wil is ie verplicht de DVR af te nemen van UPC (een primitief kut ding vol met bugs). Dit belemmert de vrije keuze van apparatuur van de consument en is nadelig voor de concurrentiepositie van fabrikanten van videoapparatuur, want waarom zou je een mooie Sony kopen als je alleen maar het programma kunt opnemen waar je naar kijkt. Weer 1 van die doortrapte, achterbakse sluwe laag-bij-de-grondse kutstreken waarmee UPC meent haar klanten te moeten behandelen. En dan heb ik het nog niet over het wegsaneren van Usenet (alleen tegen extra betaling), downwload snelheden verkopen die nooit gehaald worden, het bewust afknijpen van digitale tv kwaliteit (blokken) ... de lijst is te lang.
.
Dat van de concurrentie vervalsing is al in Brussel gemeld door Brasem, die hoopt op een flinke "Nelie like" boete. En champagne wordt bewaard tot de dag dat hier glaskabel aangelegd wordt en de oplichters bende van Diederik zich massaal moeten melden bij het loket van de Sociale dienst.
.
Moet even gaan liggen.

Brasem | 20-05-10 | 13:58

Downloaden is diefstal. Niet omdat je het product kopieert. Maar omdat je er niet voor betaald. Iedere keer als jij een product download, zijn dat gemiste inkomsten voor de verkoper van die producten. Je krijgt een kopie van het product in handen zonder er voor te betalen.

Wat absoluut niet wil zeggen dat ik er tegen ben.
*Gaat verder usenet leegtrekken*

GeenZeil | 20-05-10 | 13:57

@Treurig varken | 20-05-10 | 13:04
En pas nu eens dat voorbeeld toe op een bibliotheek..
Nu wel het licht gezien?

'TrauMa | 20-05-10 | 13:54

En bij deze heeft de beste man ook ontslag genomen?
Blijkbaar niet geschikt voor zijn positie.

'TrauMa | 20-05-10 | 13:50

Requiescat in pace | 20-05-10 | 11:35
natuurlijk doet het er wel toe of je iets downloadt of niet. Jij geniet van films, muziek en games waarvoor de makers/rechthebbenden je geen toestemming hebben gegeven en waarvoor je ook niet betaald hebt. En het heeft zeker gevolgen. Denk je nou werkelijk dat winkels en videotheken het niet merken wanneer steeds meer mensen zeggen: "15 euro voor de DVD van Shutter Island? Die download ik wel gratis".

Hele branches met honderdduizenden werknemers leven wereldwijd van het creeren, distibueren, verhuren en verkopen van films, tv-programma's, muziek en games. Dat hele systeem valt in elkaar als werkelijk iedereen voortaan alles downloadt. Downloaders zijn parasieten die profiteren van de eerlijkheid van mensen die hiervoor nog gewoon betalen. Ik geef de vermaaksindustrie groot gelijk dat ze niet lijdzaam toezien hoe hun bedrijfstak kapot gemaakt wordt door dieven.

ymmv | 20-05-10 | 13:47

@4nonymous | 20-05-10 | 13:06:
Dat van die bibliotheek vind ik verbazingwekkend. Is dat niet gewoon omdat ze niet controleren of je lid bent?
.
Voor het verdere verhaal maakt het niets uit. Leuke definities van 'diefstal' en de krachtterm 'punt', maar daar had ik het niet over. Ik zei dan ook: juridisch 'jatten' is het niet nee, maar ....
jatten is een verkeerde beterming in deze zaak, maar dat maakt het niet minder verwerpelijk. Dat het juridisch gezien op dit moment mag, zegt op zichzelf niets over de verwerpelijkheid ervan. Je verschuilt je in mijn optiek dan achter een falende wetgeving. De belanghebbenden lijden geen direct verlies wanneer jij iets download, maar zoals aangegeven lijden artiesten dat ook niet als je over het hek heen klimt.
Het gaat daadwerkelijk om reële dingen. Artiesten, spelmakers e.d. investeren daadwerkelijk tijd en geld in hun projecten. Dat downloaden prima werkt komt alleen maar doordat er een groep is met moreel besef die de rekening betaalt. Ik zou mezelf nooit laten leiden door wetgeving en me precies binnen die grenzen begeven. Ik denk liever zelf na.

rubenh | 20-05-10 | 13:40

als ik bij upc zat... opzeggen

Hemzelf | 20-05-10 | 13:40

FOUT! Platenbazen zijn de criminelen. En UPC is sowieso een dik vet bagger bedrijf. Dubbele rekeningen betalen doen, anders wordt je afgesloten! Kapot materiaal leveren zodat de reparateurs een extra centje kunnen binnenhalen. SchaVUITEN *steekt vinger in de lucht*. *en nu de middelvinger naar UPC, en voor karsten en kuijk allebei twee met een kloddertje spuug*

Ozdorp | 20-05-10 | 13:37

En boeken/ cd's/ dvd's lenen bij een bibliotheek. Is dat ook crimineel gedrag?

Kabouter Pierelier | 20-05-10 | 13:31

UPC is dus gewoon een crimininele organisatie! Aanklagen die Karsten.

Kabouter Pierelier | 20-05-10 | 13:30

UPC biedt vast zelf, net als de meeste andere providers, ook wel usenetgebruik aan op een eigen server waar ook alt.bin groepen in te vinden zijn. En als dat zo is dan is de meneer in kwestie meer dan een beetje hypocriet.

En daarbij, laten we het nog eens hebben over het feit dat een heleboel content, welke in Amerika tegen betaling verkrijgbaar is, in Nederland door al die kromme auteursrechtenregeltjes niet verkrijgbaar is. Ik noem bijvoorbeeld een iTunes. En waardoor, als je toch een serie of iets wilt volgen, je hier niet eens een ander alternatief hebt dan het via een torrent of usenet te downloaden. Kijk en als het wel beschikbaar is maar je er niet voor kúnt betalen dan houdt het op natuurlijk.

Misschien moet brein bij UPC aankloppen voor het feit dat UPC verdient aan klanten die gebruik maken van bandbreedte van UPC en servers van UPC (praat ik alleen over usenet) en daar dus eigenlijk al voor betaald hebben...

Wie jat dus nu wat eigenlijk?

Juan Queso | 20-05-10 | 13:26

Treurig varken | 20-05-10 | 13:04
Wat als je over het papier dan al een heffing betaalt omdat er boeken mee gekopieerd kunnen worden? Zoals het met vrijwel elk opslagmedium is? Iets tegelijk verbieden en belasten kan niet, het is het één of het ander.

Nietvoordekat | 20-05-10 | 13:24

fuck you Diederik, ik heb niet voor niks zo'n snel abbo.. twitpic.com/1pd3gj

sko | 20-05-10 | 13:23

Wat een boter letter is die directeur van UPC,
tijdens de verhuizing van meedere locaties in Amsterdam naar Schiphol-Rijk heb ik in een project meegedraait. De eigen UPC ICT dienst had daar een supersnelle lijn en een eigen server met MP3 en film vor eigen gebruik. Gezien de status van de automatisering verwacht ik dat daar nog steeds niets aan is gedaan. Hij die vrij is van zonde werpe de eerste steen?

Directeur UPC, Fail in het kwardraat. Doe maar eerst wat aan je eigen incompotente organisatie met prijs afspraken tussen UPC en Ziggo. Dat is pas crimineel.

Me_nl | 20-05-10 | 13:23

vrijheid van kennis en cultureel erfgoed is belangrijker dan 3 grote media bedrijven.
Markt eist dat informatie snel en gratis beschikbaar is. Ga ik binnenkort betalen voor Google zoeken, Hotmail, Gmail, Forums, Geenstijl....? Sorry commercie gaat dit verliezen mits ze hun verdien model niet aanpassen. Kennis moet altijd gratis zijn.

harrybarry | 20-05-10 | 13:06

rubenh | 20-05-10 | 12:47
Je kunt - en mag - zo een openbare bibliotheek binnenstappen zonder lid te zijn, daar een boek onder het kopieerapparaat leggen en die kopie mee naar huis nemen.
Downloaden is daar wel degelijk mee vergelijkbaar.

Diefstal betekend wel perse dat iemand iets moet verliezen. Als er niets verloren is dan is er ook niets gestolen, en is er dus ook helemaal geen sprake van een slachtoffer. Zo simpel is het.
Kijkt u maar hier: nl.wikipedia.org/wiki/Diefstal
En hier: www.vandale.nl/vandale/zoekService.do?...
Er moet sprake zijn van het WEGNEMEN van een goed dat een ander toebehoord. Als er niets is weggenomen is er dus niets gestolen. Punt.

Dat dat voor sommigen downloaden toch niet goed voelt vat het goed samen: een gevoel, geen feitelijke waarneming.

4nonymous | 20-05-10 | 13:06

Toch heeft Diederik wel gelijk. Als je met een boek de winkel uitloopt ben je een dief. En lul dan niet van dat origineel staat nog in de virtuele boekenkast.
Je gaat in de boekwinkel ook niet een origineel staan copieeren om dan het origineel terug te zetten en weg te lopen. Dan wordt je er ook uitgeschopt.
Brein etc. Dikke +1 !!!!

Treurig varken | 20-05-10 | 13:04

Goed idee, laat iedereen die iets heeft gedownload de laatste 20 jaar maar weg rotten in de gevangenis dat zal vast en zeker erg opluchten en onze maatschappij erg veel goed doen.

Kets22 | 20-05-10 | 13:03

Dat zijn appels en bakstenen Diederik.

Kom maar terug als je met me naar de boekhandel wilt, ik een paar boeken uit het schap pak, deze kopieer, de boeken terug leg en de kopietjes mee naar huis neem.

frickY | 20-05-10 | 13:02

Alle UPC klanten meteen opzeggen om een signaal af te geven !

D. Bunker | 20-05-10 | 13:01

Pfff discussie om niks en die directeur moet zijn muil houden.

Nog even de wetgeving voor ieder kort samengevat (bron digimuziek.nl)
Iedereen mag kopieën maken van muziek, films of teksten, zelfs als de bron illegaal is. Alle muziek en films die op Internet beschikbaar zijn kun je zonder probleem downloaden. De enige voorwaarde is dat de kopieën uitsluitend voor eigen gebruik bestemd mogen zijn.

Software en games vormen de enige uitzondering; die zijn extra beschermd via de Europese software richtlijn en mogen niet zonder toestemming gedownload worden.

Hoe zit het ook alweer met uploaden?
Via p2p-programma's stel je meestal ook muziek of andere bestanden met copyrights op je harde schijf beschikbaar. Dat is een andere zaak. Je bent dan ineens "dealer" in plaats van "gebruiker".

Alle experts zijn het er over eens dat dit strafbaar is. Vandaar dat er wordt opgetreden tegen mensen die via p2p-programma's door copyrights beschermde muziek- en films beschikbaar stellen.

Ow kut komt ik nu in de bak?
Rustig maar. Het is momenteel zo dat opsporingsinstanties in Nederland de particuliere uploader met rust laten. Dat biedt natuurlijk geen garantie.

Amen.... Next!!

CumCommer | 20-05-10 | 13:01

Als je een boek uit de bibliotheek leent, betaal je daarvoor een bedragje aan de uitgever en de schriijver.
Als je een boek gratis van internet downloadt, krijgen de uitgever en de schrijver niets. Vreemd toch? Met films en games idem dito. Waarom zouden creatieven niet voor hun inspanningen beloond mogen worden en zelf mogen bepalen hoeveel het kost om van hun producten te genieten?
Alleen omdat het kan, mag je kennelijk ook gratis van internet downloaden? Sorry, maar die redenering snap ik niet.

18konijn | 20-05-10 | 12:58

Diederik Karsten bedenker van het Flippo's concept. Een hele slimme kerel die gewoon even de "vrienden" van Brein rustig weet te houden met deze uitspraak.
Natuurlijk is hun belang bij snelle verbindingen veel te groot. Hij zal daar, tenzij gedwongen door Brein, nooit wat aan doen.

Mike4fun | 20-05-10 | 12:51

@Juxta | 20-05-10 | 12:34:
Nee. Slechte vergelijking. Je vergelijkt het met een boek van de bieb lenen.... enz.
Boek van de bieb lenen is niet hetzelfde als downloaden. Bij het lenen van een boek van de bieb is het kopiëren niet meer nodig, want je kunt het gewoon lezen. Dit komt omdat je lid bent van de bieb en toestemming hebt om het boek te mogen lenen. Bij downloaden heb je die toestemming niet en dus kopieer je het boek stiekem in een hoek van de bibliotheek waar de kopieerapparaten staan.
.
Juridisch jatten is het niet nee, maar 'jatten' betekent niet persé dat het slachtoffer iets moet verliezen. Je kunt bijv. een idee jatten (plagiaat..). Wat mij betreft is het helemaal niet vreemd dat je moet betalen voor iets wat een ander heeft gecreëerd (en wat je blijkbaar wilt hebben). Wat mij betreft kunnen de kosten aan de andere kant ook omlaag. Ik wil gewoon via internet een game kunnen downloaden (of op een cd kunnen branden) voor een acceptabel bedrag. Maargoed, dat is niet aan mij.. dat heet marktwerking en op dit moment zijn er een hoop klootzakken die niets betalen en een hoop principiële mensen die de volle bak betalen en daarvoor ook nog helemaal naar een winkel gaan.

rubenh | 20-05-10 | 12:47

-weggejorist-

fokkie | 20-05-10 | 12:47

Wat een bak dit zeg. 120 megabit verbindingen aan consumenten verkopen tegen 89 Euri's per maand (incl. verplicht basispakket), en dan vervolgens die consumenten willen wijsmaken dat ze met die 120 megabits aan downloadbandbreedte alleen Geenstijl en nog wat andere websites mogen F5'en omdat ze anders dieven zijn.

Die directeur is niet alleen hypocriet, hij is nog een moron ook. Je eigen klantenbestand criminaliseren voor iets waaraan je klauwen met geld verdiend en dat bij wet gewoon toegestaan is.
Dit soort BS krijg je als a-technische alfa geschoolde idioten in topposities installeert bij technische (beta) bedrijven: een volwassen portie bullshit-politiek.
Ga BREIN advocaat worden Karsten. Of sta je toevallig bij UPC vanwege onkennis en onkunde op de wip en ben je alvast met BREIN een potje aan het vrijen om daar een topbaantje te bemachtigen? Ze kunnen inderdaad wel een ex-telco-directeurje gebruiken om hun emo-kruistocht kracht bij te zetten, bij gebrek aan rationele argumenten.

4nonymous | 20-05-10 | 12:38

Overstappen is nog nooit zo makkelijk geweest

Br33z4h | 20-05-10 | 12:37

ik zou het meer willen vergelijken met een boek van de bieb lenen, die onder het kopieerapparaat leggen, en vervolgens het boek weer terug brengen, en de kopie voor eigen gebruik gebruiken.. downloaden is immers niets meer en niets minder dan kopieren, en niet jatten, zoals de heer Diederik beweert.
Dat je er iets tegen wilt doen, prima, maar noem het geen 'jatten', want dat is het niet.

Juxta | 20-05-10 | 12:34

upc is kudt, da's een (ze hebben mij afgesloten tijdens oproepdienst, daar word ik boos van) maar ten tweede maken ze hele mooie reclames over het langzame downloaden met adsl van de concurrent, filmpjes, muziek en zo. Van youtube zeker? Met 25mbit zeker? Laat me niet lachen, niet alleen is die adsl van de concurrent effectief een stuk sneller maar zeuren ze bovendien ook nog eens niet tegen hun klanten, dat is toch je business dacht ik. upc zijn een stel prutsers die verlangen dat oma van 70 een mac adres in gaat kloppen om internet toegang te kunnen krijgen in het dorp achteraf. Hulde hoor.

sufkut | 20-05-10 | 12:32

Diefstal? De heer Diederik gaat zeker nooit naar de bioscoop. 12 pleuro voor een film die hoogstwaarschijnlijk kudt is.
DAT is pas diefstal!

Lamzaq | 20-05-10 | 12:25

@Requiescat in pace | 20-05-10 | 11:18:
@Requiescat in pace | 20-05-10 | 11:35:
.

Kost niets extra's nee, maar als ik over de hekken klim van een 1 of ander festival, dan kost het hun ook niets extra's. Maakt dat het eerlijk? Legaal? Daar gaat het natuurlijk helemaal niet om. Als jij nu een game gratis download, dan draag jij niets bij om de ontwikkelingskosten te dekken. Het grote geld zit immers in de ontwikkeling ervan en niet zoals bij boeken in de productie zelf. Dat die games nog steeds gemaakt worden komt omdat er een grote groep 'brave' burgers zijn die wel geld neerleggen voor het spel. Die groep betaald het spel voor de downloaders. Het verbaast me dat je downloaden goed kunt praten. Ik download zelf ook wel eens, maar ik geeft ten eerste toe dat het niet helemaal eerlijk is en ten tweede koop ik een spel alsnog wanneer het leuk blijkt te zijn.
Ik zou eerder pleiten voor betaalbare downloads, dan voor het behoudt van alles gratis rippen van los en vast zit.

rubenh | 20-05-10 | 12:24

Wat een gejank

Braakbal | 20-05-10 | 12:21

@el mero mero | 20-05-10 | 12:09
en zó is dat, maar goed, de reclame was er voor de vorm, het werkte, als het al werkte, lang niet zo snel.
Een 'kabelaar': I don't think so

WillemWartaal | 20-05-10 | 12:21

Ik wil korting op mijn UPC verbinding. Deze crimilisering van de samenleving moet een halt worden toegeroepen. Erger nog dan islamisering.

Chicka | 20-05-10 | 12:16

Rake opmerking Brusselmans, die laatste 2 zinnen doen 't 'm.

pe4444 | 20-05-10 | 12:13

wat een held trouwens , dattie naast z'n drukke baan als upc direkteur nog tijd heeft om de nederlandse wetgeving in de media aan de kaak te stellen, heeft vast politieke ambities ..

demonizer | 20-05-10 | 12:10

Iedere provider heeft jarenlang reclame gemaakt met 'snel films en muziek downloaden'. En nu gaan klagen en zeuren als men dat daadwerkelijk doet…

el mero mero | 20-05-10 | 12:09

dat zegt hij alleen maar omdat hij het niet leuk vind dat die leechers zijn lijnen voltrekken..

staaf86 | 20-05-10 | 12:09

Tijden veranderen, laat de markt hier creatief mee omgaan.
De UPC verstuurt ook al heel lang zn facturen via e-mail en niet meer via de post. Hoor je daar de TNT over janken? Nee..
Ga lekker weer terug achter je typemachine zitten en hou gewoon je smoel.

mzzl | 20-05-10 | 12:08

AE911TRUTH | 20-05-10 | 12:04

Ik mis even de link tussen een nieuw emailsysteem en een andere webbrowser?

Insatiable | 20-05-10 | 12:07

@ truster | 20-05-10 | 12:00
*Omhoog smijten doet

laagvliegert | 20-05-10 | 12:05

En ZIGGO dwingt gebruikers tot een nieuwe webbrowser door het oude emailsysteem eruit te knikkeren. Dit soort vuile streken zie je trouwens steeds meer en meer, want Big Brother wil absolute controle krijgen over elke burger. Welkom in de nieuwe DDR.

AE911TRUTH | 20-05-10 | 12:04

@ En UPC ook op deze wijze haar klanten misleid. Er zijn stapels mensen die denken dat ze glasvezel in huis hebben gehaald. Nog steeds overtuigd van de goede intenties van de marketingafdeling UPC?

laagvliegert | 20-05-10 | 12:02

TurboMax | 20-05-10 | 11:54

Hahahaha, moraalridder!!!!!! Ik zeg MTV cribs en beweer dan maar eens dat de artiesten zo zielig zijn. Het hele probleem is dat de platenmaatschappijen niet willen begrijpen dat het concept is veranderd. Door het internet zijn ze steeds minder nodig om een plaat te promoten of uit te brengen. Kijk maar eens naar dat grietje dat nu met Justin Timber..... een nummer heeft opgenomen. Is ook begonnen via You tube. De platenmaatschappijen verliezen hun macht en markt en gedragen zich nu als een vent met een epileptische aanval. U kent het wel, zo een stijve die ligt te trillen op de grond. De laatste stuiptrekkingen...

ITEACHYOU | 20-05-10 | 12:02

upc ziggo het zijn allemaal opvreters die weinig bieden voor een hoop geld
heb die rotzooi ook die weet waar ik over spreek

becool1 | 20-05-10 | 12:01

UPC HAHAHAHA
daar wil je vooral heenbellen ja!
ik moest vanwege reorganisatie bij mijn eigen firma weg en werd toen gevraagd door UPC... ik heb die gozer recht in zijn gezicht uitgelachen, schijnbaar maar goed ook :D
misschien wel een leuke tip voor ex UPC klanten trouwens...
OF POWNED VOOR EEN EXCLUSIEF IN-DEPTH ITEM!!!!!!!!!!
de helpdesk ligt in Maastricht, in het Teleperformance gebouw naast het Mecc ;)
op de 3e verdieping en de deur is ALTIJD open, aangezien dat een doorloop is naar het DHL gebouw waar onderandere Ziggo te vinden is ;) gewoon casual de lift inlopen, op de 3 drukken en de rest wijst zich vanzelf... leidinggevenden kun je meteen als je binnenkomt links en rechts van je vinden
(make me love you again guys... kom op! :D)

OHFOURSIX | 20-05-10 | 12:01

Moet hij zeggen godverdomme. Elke week die 70 euro voor niet geleverde diensten van mijn rekening is geen diefstal?

Chewbacca | 20-05-10 | 12:00

@herc, klopt, het abonnement heet alleen zo.

truster | 20-05-10 | 12:00

Toen ik een maandje geleden op geenstijl de winstverdeling zag op cd's ben ik nog meer gaan downloaden een cd hoeft niet meer dan 4 euro te kosten.
Ik heb zo'n 400 cds en heb dus bergen geld weggelflikkerd:(
Ik zeg downloaden maar weer:)

Be de Laer | 20-05-10 | 11:59

En dat nemen we even mee. Wat een hypocriete LUL is dat. Als ik m'n klanten zo zou behandelen hou ik niets over. Ga lekker een andere baan zoeken als je je er zo aan ergert eikel. denk je aan ons, als je je biefstukje zit te eten? Je voor je maitresse een cadeautje koopt? Je vrouw mee op vakantie neemt? Je kinderen... (ach laten we hopen dat je die niet hebt, zielig zo'n papa...) Betalen al die 'criminelen' voor!

S 2 de I 2 de R | 20-05-10 | 11:59

@ Bigi Bana Boy | 20-05-10 | 11:47
Ik ken (ex)medewerkers van XS4ALL die daar heel anders over denken.

alpha_mannetje | 20-05-10 | 11:56

@Sjors W

Kopieren/downloaden van internet is niet illegaal. Ook niet volgens de wet.
Het aanbieden daarentegen is wel illegaal.

www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/thui...

Overigens is de auteurswet blijkbaar al een beetje aangepast.

pally | 20-05-10 | 11:56

UPC biedt toch geen glasvezel aan?

herc | 20-05-10 | 11:56

Afgezien van wat aanloopproblemen in het begin (Chello tijd) is UPC top. Digitale TV en internet super. Ik snap niet wat mensen zitten te zeiken.

ITEACHYOU | 20-05-10 | 11:55

Downloaders die roepen dat ze niets stelen omdat er niets 'fysieks' wordt ontvreemd zijn zoooooo zielig, en nog ouderwets ook. Digitale informatie is ook informatie, digitaal bezit is ook bezit. Het is niet zo dat als iets eenmaal digitaal gemaakt is dat het dan van iedereen is. Dat de wetgeving hier een jaar of twintig bij achterloopt veranderd daar niets aan. Iets kan heel fout zijn zonder dat de wet het expliciet strafbaar stelt.

*iets met wormen in Naarden brabbelt en overgaat tot de orde van de dag*

TurboMax | 20-05-10 | 11:54

LOL een directeur van een telecom bedrijf die het verschil tussen boeken en digitale content niet kent.

doskabouter | 20-05-10 | 11:53

nog één keer dan ... zucht...

internet is een publiek medium , net als de krant en de televisie of de radio

als er iets op internet gepubliceert wordt, wordt dat publiek bezit

net als een advertentie in een krant, kun je dus niet bepalen wie ém wel of niet ziet..., wel mag je die advertentie aan een ander laten zien , je mag alleen geen avondjes organiseren en verdienen aan het laten zien van die advertentie...

duidelijk ?

demonizer | 20-05-10 | 11:53

"Ik geloof overigens niet dat UPC knijpt, dit is onderzocht, en verboden door de Opta."
.
Achweljajoh.
.
Maar ment noemt dat "traffic shaping" en "QoS".
Ik zou als ISP zelf overigens ook helemaal debiel worden van torrent. Wat een smerig protocol is dat toch.

nenny | 20-05-10 | 11:52

Lol inderdaad, we bieden wel een 120 mb lijn aan, maar je mag niet downloaden. Hahahahaha de muziekbranche moet gewoon accepteren dat dit zo is en niet zo janken. De kolenmijnen zijn ook gesloten jaren nadat we zijn overgestapt op aardolie. Jammer, helaas, tot ziens. En het argument van beginnende artiesten die dan geen kansen meer krijgen...... bullshit. Als je goed bent, komen mensen nog steeds naar je concert etc.

ITEACHYOU | 20-05-10 | 11:51

Ik download e-mail berichten. Sinds wanneer is downloaden strafbaar. Alleen illegaal downloaden is illegaal. Moeilijk hè Diederik K?

Verhip | 20-05-10 | 11:51

@Sjors W.
Ik krijg de indruk dat u mooi kunt zingen?

Bertie Wooster | 20-05-10 | 11:51

@truster | 20-05-10 | 11:44
Sure .... pfff ... met alle respect: kom jij net uit een hol geslopen? en jij denkt dat UPC zo redeneert? De marketingafdeling weet heel goed wat haar klanten willen lezen\horen. Die afdeling is vast niet erg happy met de uitspraken van meneer de directeur.

laagvliegert | 20-05-10 | 11:49

Weer dat voorbeeld met fysieke objecten. Fysieke objecten kan je niet dupliceren maar software wel.

Als je nou een winkel in kan lopen en ter plekke en in 1 klap je eigen perfecte kopie kan maken van een aantal boeken dat je hebt gezien en met dat de winkel uit lopen dat laten je ze jouw echt gaan.

porcodio | 20-05-10 | 11:49

"Gaarne zou ik met deze mensen eens een bibliotheek willen binnengaan, een stapel boeken onder de arm nemen, de bibliotheek uitlopen en als ze daar iets van zeggen opmerken: ze zijn voor eigen gebruik. Wellicht dat het dan begint te dagen wat dat downloaden betekent. Juridisch gezien is dat gewoon lenen."

Tja... Hadden ze internet toendertijd,hadden ze zelf nog steeds het origineel.!!
www.spitsnieuws.nl/archives/raar/2010/...

evolutietheezakje | 20-05-10 | 11:48

alpha_mannetje | 20-05-10 | 11:41
Joh ?
XS4ALL is ondanks deze overname toch nog altijd herkenbaar met een eigen beleid en een eigen geluid. Ik zit al bij ze sinds de dagen dat alleen zij en DDS toegang gaven tot het internet en vind dat ze niet daadwerkelijk anders zijn geworden dan in de dagen van Gongrijp en Rodriquez. Ik vind dat zowel de huidige directie van ze én de KPN daar voor kudo's verdienen.

Dat mensen überhaupt met dat stel totale underarchievers van UPC in zee gaan voor wat voor soort dienst dan ook kan ik niet begrijpen. Persoonlijk was ik blij toen ik uit het verzorgingsgebied van die failclub verhuisde.

Wie enigzins onafhankelijk denkt gaat niet met UPC e.d. in zee maar gaat naar het onvolprezen XS4ALL (en nee ik heb geen enkele persoonljke danwel zakelijk relatie met ze).

Bigi Bana Boy | 20-05-10 | 11:47

Ik zou graag Diederik (kudTnaam btw) met een stapel boeken willen bekogelen en dan zeggen: die pijn hebben wij nou in onze portemonnee van die veel te dure audio/ visuele gegevensdragers.

Sliptong | 20-05-10 | 11:47

Ik geloof overigens niet dat UPC knijpt, dit is onderzocht, en verboden door de Opta.

truster | 20-05-10 | 11:46

Heeft die lul niet genoeg capaciteit...

Kaanebraayer | 20-05-10 | 11:46

Requiescat in pace | 20-05-10 | 11:35

Mee eens. Daarom moet de wetgeving op dit gebied en het verdienmodel van de entertainmentindustrie compleet op de schop.

Sjors W. | 20-05-10 | 11:46

Hij heeft een boterberg op zijn hoofd.

Kraa! | 20-05-10 | 11:44

@laagvliegert

Pff, Itunes? Download Winkels?

truster | 20-05-10 | 11:44

"Snap werkelijk niet dat UPC uberhaupt nog klanten heeft"
.
Nouja... ik heb UPC en ik moet zeggen dat ik (i.t.t. het verleden!) op dit moment zeer tevreden ben over de snelheid en kwaliteit van de verbinding.
De latency is zeer goed te noemen en de bandbreedte haal ik altijd (via usenet)
Overigens *wel* de juiste usenet providers gebruiken.. UPC knijpt op bepaalde IP ranges.. dan kan je SSL aanzetten wat je wil... geen nut.
.
De service daarentegen is nog steeds enorm dubieus. Geen garanties op snelheid (geen enkele! staat in de voorwaarden) maar wel een "bepaalde" snelheid betalen... allemaal flauwe regeltjes dat je niet mag "downgraden" wanneer je dat wil een servicedesk bevolkt door nogal wat personen die (a) geen ABN kunnen spreken (b) geen kennis van zaken hebben en (c) niet klantvriendelijk zijn.
.
Gisteren nog... kreeg ik een of andere rifaap aan de lijn... "luister vrrriend..."... "ik zal het je uitleggen vrrriend".... ik bedoel WTF? IK BEN JE VRRRIEND NIET !
(en hoe haal je het in je botte kop om zo tegen klanten te praten?)
.
Tsja, dat laatste is dus weer jammer.
En die directeur moet verder kappen met hypocriet in z´n doelgroep schijten.
Zijn bestbetalende klanten zijn downloaders.

nenny | 20-05-10 | 11:44

@ alle schijnheilige lafaards die claimen dat je het wettelijk recht hebt op een thuiskopie

Kop op zeg. Je download legaal van een illegale bron. Er komt sowieso nog een keer rechter die dat als heling gaat bestempelen, dus dan is dat legale ook voorbij, maar dat is het punt niet.

Het punt is dat je of alleen parasiteert en gebruik maakt van andermans 'misbruik', of ook wel eens een upload aanzet, en misbruikt. Als je dat laatste doet of het in ieder geval om bepaalde redenen aanvaardbaar vindt, dan kan ik nog respect voor je opbrengen. Maar als je jezelf alleen kunt verschuilen achter een hele vreemde loophole in compleet achterhaalde, aftandse wetgeving die verder voor de hele rest krom als een hoepel is, dan ben je echt schijnheilig bezig.

Sjors W. | 20-05-10 | 11:43

Het klopt inderdaad, Ik heb UPC 120Mbit en ik word tijdens piek uren geknepen tot een mieserige 20 tot 100 KB/ps op alle p2p poorten. Zodra ik ga webbrowsen op via poort 80 of SSL gebruik schiet ik terug naar 120mbit. Het zijn afzetters, ze verkopen iets waar ze de capaciteit niet voor hebben

extreemwisse | 20-05-10 | 11:43

Van de UPC site:
Waarom Fiber Power Internet 120?
Volop online gamen, films en muziek downloaden? Met het Fiber Power Internet 120 abonnement hoeft u zich geen zorgen meer te maken om snelheid.

laagvliegert | 20-05-10 | 11:43

@ Bigi Bana Boy | 20-05-10 | 11:35
XS4ALL is al tig jaar van KPN

alpha_mannetje | 20-05-10 | 11:41

@metropoliet | 20-05-10 | 11:32
De banken ook en die hebben nog meer geld nodig van de staat, maar U betaalt nog steeds belasting...

da wizard | 20-05-10 | 11:41

Fijne politieke mening van een monopolistisch semi-overheids instantie.

Crak-ho | 20-05-10 | 11:39

Over criminelen gesproken ..... UPC
Wat een t.. us provider is dat.

Luchtbakker | 20-05-10 | 11:39

@irritaSies | 20-05-10 | 11:33
Zou je betalen voor een boek waar heel Wikipedia in staat, als je het ook online kon krijgen? Bytes != papier. Hier gelden andere regels.

Requiescat in pace | 20-05-10 | 11:38

Mijn Z2 van Ziggo doet het prima. 1,2MB/sec down en uppen doe ik als leecherT niet. Dat doen anderen maar het hun glasvezelverbinding. Arrr.

Sliptong | 20-05-10 | 11:38

Bigi Bana Boy | 20-05-10 | 11:35

Klopt helemaal ik ben nu ook al bijna 2 jaar bij XS4all... voor 5 euro meer dan bijv KPN en je hebt een veel betere provider...

Xandrino | 20-05-10 | 11:38

Ik heb een abonnement op digitale vrijheid bij xs4all en krijg er gratis een verbinding bij.

lichtpunt | 20-05-10 | 11:37

Ik heb ook UPC, ik wil op zich wel weg bij die provider. Ik vindt alleen de Digitale TV zo verdomd geinig.

Uitzendinggemist, Opnemen, geen schotel, niet draadloos, Kabel internet erbij.

Misschien wordt het gewoon tijd om die kabel vrij te geven!
Wat heeft Ziggo bijvoorbeeld? Ach, we zien het wel.

truster | 20-05-10 | 11:37

ik heb genoeg problemen met al die upc bende gehad, en toch tijden voor betaald, ze moeten blij zijn dat ze nog klanten hebben.

dlc | 20-05-10 | 11:36

Ik zal nooit begrijpen waarom mensen een andere provider dan XS4ALL kiezen. Misschien zijn ze dan niet de goedkoopste maar het is wel de enige die in de meeste zaken aan "onze" kant staan met de juiste principes en aktieve stellingnames.

Bigi Bana Boy | 20-05-10 | 11:35

@_ILT_ | 20-05-10 | 11:24

Ho ho, dat zijn een heleboel kromme voorbeelden. Een hotelkamer kan per nacht maar eenmaal verhuurd worden, dus je maakt daar wel degelijk kosten. Ook in vrije kamers - je maakt ook nog beddengoed vies. Een stuk pizza kan ook maar 1 keer verkocht worden. Een bioscoopstoel, zelfde. Voor het verkopen of verhuren van fysieke objecten (hotelkamers en bioscoopstoelen etc.) is het natuurlijk volstrekt redelijk dat de rechthebbende je toegang geeft in ruil voor een financiele compensatie.

Ik zal ook nooit een CD-winkel binnenlopen om even wat CD's mee te jatten. Dat is nu diefstal - de winkel heeft die dingen aangeschaft en lijdt ogenblikkelijk verlies op het moment dat het CD'tje de winkel verlaat. Daarentegen is het volledig mijn keuze of ik al dan niet ga downloaden, en of ik het wel of niet doe is totaal niet van invloed op de winst/verliesbalans van welk bedrijf ook. Ze kunnen wel roepen dat ik het anders wel zou kopen, dit is echter zeker niet het geval. Daarvoor zijn schijfjes met muziek, films en/of games veel en veel te duur.

Het doet er voor hun in feite niet toe of ik het wel of niet download, en daarmee is het zeer zeker anders dan diefstal.

Requiescat in pace | 20-05-10 | 11:35

@irritaSies | 20-05-10 | 11:33: You wouldnt download a Goat

Frederik Vijf | 20-05-10 | 11:35

Als deze man gelijk zou hebben (...) maakt UPC zich schuldig aan strafbaar handelen. Immers, het verstrekken van middelen, gelegenheid of informatie om een strafbaar feit te plegen is op zich strafbaar. En dan laat ik uitlokking nog buiten beschouwing. Kijk maar wat UPC op de eigen site communiceert:

"Waarom Fiber Power Internet 120? Volop online gamen, films en muziek downloaden? Met het Fiber Power Internet 120 abonnement hoeft u zich geen zorgen meer te maken om snelheid."

Alexander de Kleine | 20-05-10 | 11:35

Hoef ik in ieder geval niet naar UPC te kijken als potentieel leverancier voor diensten.

OpenDeur | 20-05-10 | 11:35

You wouldnt download a chair...

irritaSies | 20-05-10 | 11:33

Heb zelf digitaal HD TV UPC, je moet wat, en vind het een goedkoop en flodderig service niveau en moet er niet aan denken daar ook internet diensten van af te nemen. Het is mij werkelijk een raadsel dat UPS 100 MB abonnementen verkoopt om vervolgens mooie sier te maken met dit soort morele hoogstandjes en uitspraken, terwijl de Nederlandse wet dit gewoon toestaat. Deze bandbreedte gebruiken mensen uitsluitend voor het downloaden van films. Ik kan me werkelijk geen ander doel voorstellen.

Arnoldx | 20-05-10 | 11:32

Conan de Rabarber | 20-05-10 | 11:16
leg even uit want de meeste platenmaatschappijen maken meer dan 10 jaar verlies of moeten reorganiseren.

metropoliet | 20-05-10 | 11:32

Dom, dom, dom. Ik ben geen klant bij UPC maar bij de disclamer van UPC staat
Disclaimer UPC Nederland
Deze site is bestemd voor het verstrekken van informatie aan onze klanten.
U mag de inhoud in en van deze website niet kopiëren en/of veranderen.

En nu ben ik een dief want zodra ik een webpagina bekijk staat hij al mijn computer zoals bij iedereen die een internet verbinding heeft.
Als ik de verbinding verbreek dan kan ik nog steeds de pagina oproepen.

Hoeveel computers staan er in Nederland = aantal dieven.
Zenkjou.

santadomenica | 20-05-10 | 11:32

Hierbij de uitleg van UPC Waarom je 120Mb/s internet zou moeten nemen:

Waarom Fiber Power Internet 120?
Volop online gamen, films en muziek downloaden? Met het Fiber Power Internet 120 abonnement hoeft u zich geen zorgen meer te maken om snelheid. Nooit meer lang wachten totdat uw bestanden binnen zijn. Wist u dat dit abonnement maar liefst 6 (!) keer sneller is dan ADSL internet? En dat voor die prijs! Kies voor razendsnel internet en bestel nu snel Fiber Power Internet 120. (Bron: upc.nl/internet/internet_120)

JustParadox | 20-05-10 | 11:31

grrrr.

Swarley.. | 20-05-10 | 11:30

@ alpha_mannetje | 20-05-10 | 11:28
"Ik ben waarschijnlijk een van de weinige die hem ook nog legaal nodig heeft."
Denk dat je daar best gelijk in kunt hebben.

scheefheid | 20-05-10 | 11:30

Dom gelul. Er is al 100.000 keer aangetoond dat downloaders meer geld uitgeven aan mediadragers en concertbezoek dan niet-downloaders.

Vogelbeest | 20-05-10 | 11:29

@Mark 9712 - Lijkt me sterk dat UPC een verbinding van 120Mb/s kunnen leveren. Dat zou betekenen dat ze alleen voor jou verbinding een glasvezel netwerk aan gaan leggen? Zal wel ergens staan dat dit alleen op het plaatselijke bedrijventerein kan xD En dan heb je alleen nog Intranet xD

JustParadox | 20-05-10 | 11:29

[ ] Internet Service Provider
[x] Malafide facturatiekantoortje

Ræven | 20-05-10 | 11:29

UPC? Probeer voor je een abonnement overweegt vooral eens in contact te komen met de administratie of de helpdesk. En nu dit weer, zucht...

Alexander de Kleine | 20-05-10 | 11:29

www.scilor.com/grooveshark-downloader....
Hier stelletje dieven,trek de Grooveshark database maar leeg(hahaha,staan ook FTD bestanden op,die ze aan hun luisteraars voorschotelen.....!!)

evolutietheezakje | 20-05-10 | 11:29

Overigens, @ meneer Karsten: In een boekwinkel mag ik toch ook eerst het boek bekijken voordat ik besluit of ik het koop? Nou, dat mag ik dan nu toch ook wel voor een CD'tje? Eerst download ik het, en als het goede muziek blijkt, kan ik het later altijd nog kopen.

Requiescat in pace | 20-05-10 | 11:29

@ scheefheid | 20-05-10 | 11:26
Wie zegt dat ik dat niet heb? En wie zegt dat ik deze aansluiting daarvoor heb? Ik ben waarschijnlijk een van de weinige die hem ook nog legaal nodig heeft.

alpha_mannetje | 20-05-10 | 11:28

Ruim een jaar terug had ik m'n internet én tv al opgezegd bij hen. Laatst overwoog ik om misschien weer terug te keren ivm de snelheid.
Ben blij dat ik dit nu lees.

youri-81 | 20-05-10 | 11:28

Didier "service is voor ons geen core-business" Karsten.
De man spreekt over cashtomers.
Sorry, het komt niet echt als een verassing.

gruppenfuhrer | 20-05-10 | 11:28

het lijkt totaal niet op elkaar maar goed, altijd leuke gespreksstof...

Los Mongoles | 20-05-10 | 11:27

Kan een medewerker van UPC ff wat roepen over het downloadgedrag van de familie van deze Swans?

Kopschimmel | 20-05-10 | 11:27

UPC = First Class Criminals

Beugelflesje | 20-05-10 | 11:26

@ Bertie Wooster | 20-05-10 | 11:14

Jammer genoeg heeft het auteursrecht schijt aan wat jij vindt.. en ik vind het goed dat jouw morele kader niet leidend is.

Het kopiëren van muziek/films/software zonder daar voor te betalen is onrechtmatig. Punt. Er zijn een aantal manieren waarop we dat voor onszelf goed praten: 1) het is lekker makkelijk, 2) het is een gebruiksvoorwerp waar we heel veel van hebben dat we een keer draaien. Hoe zeer artiesten zichzelf ook belangrijk vinden, voor mij is het merendeel van de muziek gewoon behang. We kunnen het missen en gaan er zeker niet te veel voor betalen. 3) We hebben jaren te veel betaald voor kutcd's met all filler no killer en willen eerst even checken of het de moeite van het kopen waard is (wat het vaak niet blijkt) 4) iedere keer dat ik een cd koop heb ik het vervelende gevoel dat ik een logge industrie steun, die artiesten naar gelang gebruikt, en een groter percentage van mijn euro's gebruikt om zichzelf en het systeem in stand te houden dan er daadwerkelijk wat voor te doen, en 5) muziek/films/software downloadden is tegen de wet, maar de wet is gemaakt voor een compleet andere tijd, en dus compleet uit de tijd. De interwebs heeft alles veranderd, behalve de respectievelijke film/muziek industrie, die als ze er iets handiger gebruik van zouden maken, er nog steeds heel veel aan kunnen verdienen.

Blijft staan dat het onrechtmatig is.

Sjors W. | 20-05-10 | 11:26

ik denk inderdaad dat de meeste mensen graag gratis films en muziek ontvangen.
ik denk ook dat de meeste mensen graag gratis brood zouden krijgen bij de bakker.

Robert Irving III | 20-05-10 | 11:26

alpha_mannetje | 20-05-10 | 11:24
doe maar snel overstappen op nieuwsgroepen. Dan heb je iig wat aan je veel te dure aansluiting.

scheefheid | 20-05-10 | 11:26

Snap werkelijk niet dat UPC uberhaupt nog klanten heeft

vlietinho | 20-05-10 | 11:26

Ronman2k | 20-05-10 | 11:11

formeel gezien heeft hij helemaal geen punt, en informeel is het een corrupte zeikpiemul

Xandrino | 20-05-10 | 11:26

Jammer dat dit soort mensen op semi-belangrijke plaatsen zitten. Gelukkig heb ik geen UPC, die zullen hoogstwaarschijnlijk als eerste toegeven aan de meest bizarre eisen.

geensteelo | 20-05-10 | 11:25

Moet hij nodig zeggen, de hypocriet. Ik zou wel opzeggen. Tis trouwens een kudt provider die schijt heeft aan zijn klanten.

snap_shootert | 20-05-10 | 11:25

Hier in Nederland mag ook niets meer tegenwoordig. Was er niet ergens een onderzoek gepubliceerd waaruit bleek dat mensen die illegaal muziek downloaden juist ook meer CD's legaal kopen.

Verder zie je dat een artiest geen ruk aan zijn/haar muziek verdient, je kunt beter naar de concerten gaan dan ze subsidieer'en met 1 euro wanneer je een album koopt.

JustParadox | 20-05-10 | 11:25

Fibre Power Broadband 30Mb door UPC betekent dus gewoon 4Mb/ps Internet! god christus over piraterij gesproken! En dan heb ik het niet eens over het geen verbinding hebben dagelijks.

Beugelflesje | 20-05-10 | 11:25

Karsten je bent een idioot
voor mij geen UPC meer

Donkey Bong | 20-05-10 | 11:25

Afknijpen van de internetverbinding, dát is diefstal...

LekkahNeukeNieBetale | 20-05-10 | 11:25

Als er 1 de bek moet houden is het UPC wel... tsjonge tsjonge... en hun nieuwste reclame op TV? ff snel film downloaden??? UPC!!!

Schijthoofden daar.

Xandrino | 20-05-10 | 11:25

@ Requiescat in pace | 20-05-10 | 11:18: Bandbreedte kost niets bedoel je! Hoehoe Redaksie, kost bandbreedtie jullie niets!?

Daarbij is een een non-argument omdat wat je zegt over de productiekosten net zo goed voor fysieke producten kan gelden i.p.v. alleen intellectual monopoly. Een gemaakte pizza slice bij de NY pizza, kent geen enkele productiekosten tot de verkoop, zou je het dan mogen meenemen als toch niemand het koopt? Evenzo met biosccopen en hotels waar je nog net bij kan, de productiekosten stijgen niet (misschien door de airco omdat je zoveel ruft-maar dat buiten beschouwing gelaten); zou je dan zomaar in een bioscoopzaal of hotelkamer mogen plaatsnemen omdat de productiekosten niet stijgen voor de aanbieder. Nee toch?

_ILT_ | 20-05-10 | 11:24

Na de muziekindustrie zal ook de gaming industrie gewoon naar andere bedrijfsmodellen moeten gaan kijken (die er trouwens al zijn). Games worden gratis en je betaalt vervolgens voor je on-line abbo en krijgt in-game reclame te zien. Grow up and deal with it ipv de vooruitgang tegenhouden. En voor de filmindustrie: Is het niet gewoon belachelijk dat een blauwe smurfenfilm 700 miljoen moet kosten en nog steeds matig is.

Zoutige | 20-05-10 | 11:24

@ eekhoorn | 20-05-10 | 11:20
Ook met torrents? Bij welke torrentgroup zit jij dan? Fuck, zelfs met de 120mbit verbinding die hier ligt heb ik nog nooit meer dan 2,5MB gehaald, overigens zit er weel een verschil tussen mb en MB, maar ik ga ervanuit dat je het laatste bedoelt.

alpha_mannetje | 20-05-10 | 11:24

Hij is ook crimineel , hij heeft mensen aangezet tot het plegen van diefstal.
Met de slogan , razendsnel internet en film bekijken , zelfs met beeld reclame van films en muziek die je download op een adsl lijn in de file, maar bij upc rent alles naar binnen. Dus komen ze bij mijn dan komen ze ook bij upc, zij hebben mij immers bekent gemaakt met het fenomeen film en muziek downloaden en aangezet tot het plegen van diefstal zo nu blijkt, nou mooi is dat !

White-rabbit | 20-05-10 | 11:24

2/3 van de "royalty's" belanden bij de staat. Daarom maakt Den Haag ook zo veel ophef over die bron van inkomsten. Mensen thuis zijn nu eenmaal makkelijker aan te pakken en leeg te melken dan achter een inbreker aan gaan.

PS: hoe zat het ook alweer met de verloren gelden op de beurs ??

Winston1 | 20-05-10 | 11:23

Ik heb geen idee maar wat staat er op de newsgroepen van UPC?

CobisTaba | 20-05-10 | 11:23

Denk dat ik maar is een paar harde schijven vol muziek en films en wat dan ook ga gooien, steeds meer gezeik over dit onderwerp. Binnenkort staat er een arrestatiebusje voor je deur voor je goed en wel je film binnen hebt.

Boembox | 20-05-10 | 11:22

dus meneer UPC, als ik een boek kopieer, dan steel ik dat boek???? Nee meneer UPC, dan betaal ik netjes voor gebruik van het kopieerapparaat. Zo ook als ik een kopietje maak van een cd, dan heb ik toch netjes voor mijn internetgebruik betaald??? Of niet soms???
En hoe haal je het in je achterlijke hoofd om je eigen klanten, die er voor zorgen dat jij elke maand een riant salaris krijgt, smerige criminelen te noemen???? Weet je wie criminelen zijn?? Nou??? Juist ja, UPC !!!!

wurly | 20-05-10 | 11:22

Formeel gezien heeft hij geen punt: "Juridisch gezien is dat gewoon jatten." Wat een onzin. Voor privé gebruik is het downloaden van films en muziek gewoon juridisch toegestaan. Gelukkig maar.

Willem4246 | 20-05-10 | 11:22

UPC, was dat niet dat criminele bedrijf dat haar aandeelhouders dwong om akkoord te gaan om de aandelen te laten verwateren tot zo'n 1% van de nominale waarde terwijl het eigenlijk failliet hoorde te zijn? En dat bedrijf dat downloadsnelheden verkocht die nooit gehaald werden?

Zoutige | 20-05-10 | 11:22

Dat UPC wat zegt....... meestal zijn ze onbereikbaar of geven ze geen antwoord...

msgambler | 20-05-10 | 11:22

wat een idioot, gelukkig kunnen we in 020 kiezen welke glasvezelboer we nemen. Nevernooit geen joe pie sie in ieder geval.

zaikert | 20-05-10 | 11:21

lolz, maar 3.5mb/s op die screenshot. Gelukkig heb ik OnsBrabantNet en haal ik makkelijk het dubbele :P

eekhoorn | 20-05-10 | 11:20

Vooral doorgaan UPC-lul, dan ga ik toch echt over op XS4ALL als je zo doorgaat, die doen tenmisnte wat voor hun klanten behalve geld innnen. Zit nog steeds te wachten op een fucking creditering van je financiele afdeling.

Frederik Vijf | 20-05-10 | 11:20

"Gaarne zou ik met deze mensen eens een boekhandel willen binnengaan, een stapel boeken onder de arm nemen, de winkel uitlopen en als ze daar iets van zeggen opmerken: ze zijn voor eigen gebruik."

wat een onmogelijke mongool! deze vergelijking slaat totaal nergens op! Een kopietje voor eigen gebruik maak je NADAT je de cd gekocht hebt. Je hebt hem dan al betaald en maakt er een kopietje van, voor in de auto bijvoorbeeld.

En het downloaden van cd's doe je ten slotte om te kijken of je het wat vindt. Is dit het geval dan koop je de cd, omdat een originele hardcopy veel mooier staat in je kast en de lossless kwaliteit veel beter is dan mp3.

De Epibrator | 20-05-10 | 11:19

Dikke viral van de piraten partij! Niemand is toch echt zo dom?

scheefheid | 20-05-10 | 11:19

Gevoelsmatig heeft hij een punt; downloaden betekent dat je de muzikant niet betaalt en toch luistert naar materiaal waarvoor de muzikant graag betaald zou willen worden. En dat is gluiperig. Dat de musicus toch wel betaald wordt en dat de copyright wetten draconisch zijn, doet dan niet ter zake.

Niet voor Jan | 20-05-10 | 11:19

Sinds wanneer zijn prive film opnames van amateurs beschermd door buma en brein ?
Nadat ze het zelf in het publieke domein hebben gegooid.
Ik mag geheel legaal 24 uur per dag 365 dagen per jaar amateur pron down en uploaden. En als de kabelhoer dat ranzig of illegaal vind gaan we naar een andere dealert , die kabeltv en telefoon zijn ook van een uitstervend medium. skype en uitzendinggemist (voor journaal) en je vast plekken voor de series en film en je hebt buiten internet geen fuck meer nodig.
Maar ik snap UPC wel hoor, dat paytv loopt voor geen meter. Wie gaat 1,50 betalen voor 15 min gtst van gister , of een film die net zo snel van het internet af te halen is, daar ga je al je ook een snelle upc internet share verbinding hebt niet nog eens extra voor betalen, laat staan 19 euro voor wat extra pron...
Bij gebrek aan beter in de wijk op upc maar glas boer komt eraan in de regio dus zeg het maar upc.

White-rabbit | 20-05-10 | 11:19

IK denk dat meer dan de helft van Nederland het gewoon met de piratenpartij eens is. Dat betekent dat de regering en het parlement zich daar maar eens gewoon naar te schikken heeft.

Dicere | 20-05-10 | 11:18

Mwahahah, ik heb zo'n idee dat meneer hier dikke spijt van gaat krijgen.
UPC is de grootste crimineel die erbij zit.
Van alle internetproviders zijn zij toch echt de slechtste,klantontvriendelijkste,geldbeluste,leugenaars(ze zeggen dit maar doen dat, en altijd in jouw nadeel) nee meneer heeft zichzelf in zijn linkervoet geschoten..
Mwahahah heerlijk bericht.

StijlvolleZwitsaLupo | 20-05-10 | 11:18

Ik voorspel een halvering van het aantal UPC-abonnees binnen 6 maanden nadat de directeur de eerste stappen neemt om downloaden tegen te gaan.

Sukkel. Hij snapt ook echt niets van de Nederlandse internetgebruiker. En dat afgezaagde argument van 'downloaden is diefstal' en dan vergelijken met winkeldiefstal is ook totaal achterhaald - in bijvoorbeeld een boek zitten rechtstreekse productiekosten. Een boek meer is ook extra kosten voor de drukker. Maar een extra download kost in feite niemand iets.

Requiescat in pace | 20-05-10 | 11:18

Ik zou zo zeggen: alle UPC-gebruikers: overstappen!!!

Darkwater | 20-05-10 | 11:18

Oh, en het loon + bonussen van Diederik Karsten, ook pure diefstal.

Conan de Rabarber | 20-05-10 | 11:17

Ik download dus ik ben crimineel.

Kunnen ze mijn factuur en de reclames dan ook veranderen?

"Razendsnel downloaden en films kijken voor maar xx € per maand!"

KillaZ | 20-05-10 | 11:17

Grotere dieven dan bij UPC bestaan niet, dus hebben ze geen enkel recht van spreken... Iets van een soort dief met een moraal.....

straatjochie | 20-05-10 | 11:17

en we zwaaien weer met het vingertje

r04dki11 | 20-05-10 | 11:17

Downloaden is het zelfde als die boeken kopiëren, ipv meenemen.

Mapleboom | 20-05-10 | 11:16

hahahaha, wederom faalt het juridisch inzicht van mensen die eigenlijk beter moeten weten. Downloaden is geen diefstal, en bij wet TOEGESTAAN voor priveegebruik. En dat meot ook zeker zo blijven.

Blaat1984 | 20-05-10 | 11:16

Ik denk dat vooral de GAME industrie hard geraakt wordt. Al die pubers die vroeger hun laatste euro aan een game uitgaven downloaden hem nu. Die hebben niet iets van het een goed spel dus wel eerlijk als ik hem koop. Hoewel DRM gaat het weer helemaal goedmaken, tenminste zolang de brave kopers niet weglopen.

En laten we eerlijk zijn, die DVDRips die uitlekken van films. De kans dat je die nog in de bios gaat zien is een stuk kleiner. Zeker als je al gezien heb dat een slechte film is.

Inferi0r | 20-05-10 | 11:16

Ik vind de meeste winstmarges van platenmaatschappijen ook diefstal.

Conan de Rabarber | 20-05-10 | 11:16

Bij UPC kan je een verbinding krijgen van 120 Mb/s. Dat neem je niet omdat je YouTube filmpjes dan sneller laden.

Mark 9712 | 20-05-10 | 11:15

"Ook wij zijn van mening dat we slechts toegang verlenen tot het web.” UPC-directeur Diederik Karsten (52) van kabelbedrijf UPC heeft echter wel een duidelijke mening: hij vindt downloaden diefstal.
---
Een ruggengraat als een NSB-er...

da wizard | 20-05-10 | 11:15

Vond dat gisteren ook al zo heerlijk.. Neelie Kroes kakelend: glasvezelinternet voor iedereen, de Europese Unie regelt het voor je..

Wat hebben we daar nou aan? Zorg er liever voor dat ze niet meekijken met wat ik met mijn gewone kabelverbinding doe.

Sjors W. | 20-05-10 | 11:15

Ik mag van de wet een kopie voor eigen gebruik hebben. De UPC gaat toch niet boven de wet?

rara | 20-05-10 | 11:15

"Wellicht dat het dan begint te dagen wat dat downloaden betekent."

Misschien dat het dan begint te dagen op welke wijze de slechte analogieën gemaakt door semi-ambtenarenzwakstroom niet kloppen.

_ILT_ | 20-05-10 | 11:15

De boekhandel slaat nergens op. Diefstal is als je een goed (iets tastbaars, giraal geld of elektriciteit) afneemt. Ik vind dat een paar bitjes dus een goederen zijn en bovendien neem je het niet af, de rechtmatige eigenaar behoudt zijn eigendom.

Bertie Wooster | 20-05-10 | 11:14

het is toch ook jatten?

respect | 20-05-10 | 11:14

@Ronman2k | 20-05-10 | 11:11

Als het nou een rechter zou zijn die dit zegt, prima. Maar niet iemand die er overduidelijk een dubbele moraal op na houdt en gaat lopen prediken nadat zijn bedrijf jarenlang tientallen miljoenen heeft verdiend aan abonnementskosten van de illegale downloaderts.

Professor Superhirn | 20-05-10 | 11:14

Ik ga mezelf maar snel aangeven, wat een stoute crimineel ben ik toch

Dominodayfreak | 20-05-10 | 11:13

Leuk geprobeerd, Diederikje, maarrrrrr het verschil met je boekwinkel is dat de WET op dit moment toestaat dat je een kopie maakt voor eigen gebruik.

Een betere vergelijking is: een boekwinkel binnenlopen, een stapel boeken pakken, die onder de kopieermachine legt, en daarmee de winkel uitloopt. En je niks aantrekken van de copyright-notice op de eerste bladzijde(n) waarop staat "Niets uit deze uitgave mag worden verveelvuldigd op enigerlei wijze... etc.". Want DAT doe je met downloaden. (Elk stuk software heeft z'n license agreement die je immers verbreekt door te downloaden/kopieren!)

Popiejopie79 | 20-05-10 | 11:13

*auto downloaden gaat*...

da wizard | 20-05-10 | 11:11

Formeel gezien heeft hij gewoon een punt, dus niet zo lopen janken.

Ronman2k | 20-05-10 | 11:11

Laatste zinnetje doet het em!

godsammekrake | 20-05-10 | 11:11

Wat heeft die man een plaat voor z'n harses. You shouldn't bite off the hand that feeds you.

Professor Superhirn | 20-05-10 | 11:11

Wie niet download heeft geen internet klaar.

Mr aarsch | 20-05-10 | 11:10

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken