Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Peter R: 'corruptie rechterlijke macht'

kooshjajajha.jpgDaar gaan we dan. Het derde en laatste deel uit de drieluik van Peter R. de Vries over kinderkillerpedotiefushond Koos Hertogs is alweer een tijdje geleden begonnen. Vanwege de welbekende breedsprakigheid en heraankondigingen van de aankondigingen van de commentaarstem kunt u dus rustig over een kwartiertje/halfuurtje inschakelen om de clou met harde informatie mee te pakken. Het gaat nu om de relatie tussen een rechter en Koos, die volgens Peter R 'fatale gevolgen had'. In de aankondiging had de Vries het zelfs over corruptie. Nou.. Dat Belooft Wat! Update Samengevat: Koos Hertogs pijpte de rechter mr. Stolk en ruilde kinderporno. De rechter wist van de moordpartijen van Koos, en hield hem uit de wind. Vervolgens hebben we mr. H. Feber, advocaat-generaal. Deze 'rechterbaas' hield zijn pedorechter Stolk weer uit de wind. Feber zocht Koos op in de Bijlmerbajes en dreigde hem te laten omleggen als hij nog iets naar buiten bracht over de seksuele relatie. Dan zegt u: man, dat is dertig jaar geleden. En dan zeggen wij. Zal wel, maar wij zijn extreem achterdochtig als het gaat om deze coöpterende, boven de wet levende beroepsgroep met wel heel veel macht en 0,0 verantwoordingsplicht...

Reaguursels

Inloggen

Lewis Lewinsky | 20-04-10 | 00:42
Op mijn 16e was ik ook maagdenvliesdeskundige, maar dat is heel lang geleden..

Persephone | 20-04-10 | 00:46

eliza1234 | 20-04-10 | 00:39
**Pakt bier en opent fles**
Noem een plaats en tijd en ik ben je man, qua bier..

Persephone | 20-04-10 | 00:45

@Persephone | 20-04-10 | 00:29
Je maakt je druk om juriste, maar niet om je confrère Fernhout, een veroordeelde pedofiel, die thans doceert aan de rechtenfaculteit van de universiteit van Maastricht en zichzelf opgeworpen heeft tot maagdenvliesdeskundige. Het is een collega van je, want ook jij geeft wel eens een college, maar hem laat je met rust.

Sommige mensen zouden dat meten met twee maten noemen.

Lewis Lewinsky | 20-04-10 | 00:42

Persephone ,
We moeten aan het bier;-)
( smaakt vast goed na de paar wijntjes die ik al op heb)

eliza1234 | 20-04-10 | 00:39

En nu trap ik er goddomme zelf ook weer in, toch weer een reactie gegeven. Foei toch!

Persephone | 20-04-10 | 00:32

Persephone,
Je hebt gelijk. Ik moet me niet meer druk maken over Lewis. Verspilde energie.

eliza1234 | 20-04-10 | 00:31

Lewis Lewinsky | 20-04-10 | 00:23
Hetze? Open je ogen eens zeg! Zie je nu werkelijk niet dat zij een gevaar is voor anderen, voor mensen die echt in de problemen zitten, waarvan zij zegt dat ze hulp kan bieden, wat ze niet kan. Ze bestaat niet bij de Orde van Advocaten, ze verteld onzin, meetbare onzin en plempt dit overal te pas maar vooral te onpas op het internet.
Ze beschuldigt alles en iedereen zonder bewijs, alleen met gebakken lucht. Het is geen hetze, het is een gemeende waarschuwing en dat heeft helemaal niet, ik herhaal, helemaal niets met pedorechters te maken, zoals jij het zo fijntjes noemt.

Persephone | 20-04-10 | 00:29

@eliza1234 | 20-04-10 | 00:10
Hou toch op met die hetze tegen juriste. Zeg liever eens iets over de pedorechters Stolk en Fernhout. Of vind jij dat allemaal best?

Lewis Lewinsky | 20-04-10 | 00:23

Lewis is een beetje een zielig figuur aan het worden, geen inhoud, geen visie en al helemaal geen argumentatiekunstenaar.
Niet druk om maken, kun je toch niets mee. Moet je niet eens willen eigenlijk.

Persephone | 20-04-10 | 00:17

Lewis,
Wat ben jij vermoeiend zeg.
Er gebeuren wel eens dingen die er niet moeten gebeuren zoals in elke bedrijfstak.
Juriste is een heel ander verhaal. Die beweert dat er dingen zijn gebeurd die niet zijn gebeurd. Verder is ze al jaren non stop bezig om mensen onterecht te beschuldigen van allerhande dingen.
Weet je Lewis, je vertoont echt puberaal gedrag. Lekker dwars liggen om te kunnen dwars liggen zonder echt te snappen hoe iets in elkaar zit. Misschien moet je eerst maar wat groter groeien voordat je je in grote-mensen-zaken mengt.

eliza1234 | 20-04-10 | 00:10

@eliza1234 | 19-04-10 | 23:39
Er zijn misstanden in de psychiatrie, zeg je. Hee, je bent het eens met juriste!

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 23:56

@Persephone
Graag!

eliza1234 | 19-04-10 | 23:41

@Lewis,
Is het nu zo moeilijk om zaken te leren scheiden?
Natuurlijk zijn er misstanden in de psychiatrie. Die zijn overal.
Maar dat moet je niet verwarren met een vrouw die aan waandenkbeelden lijdt en allerlei mensen onterecht beschuldigd én zich tevens voordoet als iemand die ze niet is.

eliza1234 | 19-04-10 | 23:39

eliza1234 | 19-04-10 | 23:37
Biertje doen?

Persephone | 19-04-10 | 23:39

@Juriste,
Ik zie al ruim twee jaar lang bijdragen van je op allerhande internetsites; vkblog, het forum van het programma medische missers etc. Je hebt tientallen sites gemaakt.
Jij bent zelf degene die je echte naam ooit ergens hebt verteld. Inmiddels herken ik gewoon je schrijfstijl en je verhalen. Elke keer opnieuw heb je het over de isoleer, je zwangerschappen etc. Zoals al door veel mensen is verteld, ben je een grammofoonplaat die stuk is.
Ik hoop echt dat iemand je een keer echt aanklaagt.
Verder heb je hulp nodig. Pillen wel te verstaan.

eliza1234 | 19-04-10 | 23:37

@Persephone | 19-04-10 | 22:41
De realiteit is dat de pedofiele psychiater Finkensieper niet alleen meisjes misbruikte, maar ze ook in de isoleer smeet.
De realiteit is dat jij zegt dat hij daar een legitieme reden voor had.
De realiteit is dat jij hem op die manier de hand boven het hoofd houdt.

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 22:48

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 22:35
Ik vraag mij in rede af waarom jij toch zo'n ongenuanceerde haat tegen advocaten en rechters hebt? Iedere nuance en ratio ontbreekt in je plemps.
Denk je nu werkelijk dat ik op je stukje inga? Redeneren met iemand die alleen maar onderbuikgevoel kent, op emoties acteert en gespeend is van realiteit, heeft weinig tot geen nut. Blijf vooral lekker schreeuwen.

Persephone | 19-04-10 | 22:41

@Persephone | 19-04-10 | 22:03
Dit schreef jij: *Ik kan je als raadsman vertellen dat niemand zomaar in een isoleer wordt gesmeten, daar is altijd een legitieme goede reden voor*.
Altijd een legitieme reden? Altijd, nepadvocaat?
Leg jij dan maar eens uit wat de legitieme reden was van de pedofiele psychiater Finkensieper die meisjes misbruikte in Zetten en ze ook in de isloleer smeet.
Citaat: *De kinderen werden in isoleercellen geplaatst of kregen kalmerende middelen ingespoten*.
www.volkskrant.nl/archief_gratis/artic...

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 22:35

Deze beroepsgroep houdt zichzelf in stand op de dezelfde hooghartige manier waarop zij al vele jaren te werk gaan. De rechterlijke macht staat in feite heel ver weg van alles wat in onze maatschappij gebeurt, laat staan dat zij op een adequate manier recht kunnen spreken. Onacceptabel.

Pietje Bell1 | 19-04-10 | 22:27

´Weg met de gevestigde orde´. Wat een stel criminelen bij elkaar maar daar was ik uit eigen ervaring al vele jaren eerder van op de hoogte. Je kunt hier dierbaren door verliezen. Maar ook daarvoor was ik dezelfde mening toegedaan.
Men dekt elkaar en dat heeft mij voor de rest van mijn leven wat boos gemaakt.
De persoonlijke kruistochten zijn grotendeels uitgevochten en helaas is niet alles gewonnen. Deze beroepsgroep houdt zichzelf in stand maar daar hebben wij er wel meer van.
Vandaar: mijn petje af voor heer Peter R. de Vries en niet stoppen aub.

Pietje Bell1 | 19-04-10 | 22:04

juriste | 19-04-10 | 21:53
Bij mijn weten heeft niemand hier gezegd dat ze je geen opdrachten moeten verstrekken en gezien je CV op je bedrijfssite hoef je je daar ook geen zorgen om te maken. Of ik heb een van de 500 zoveel plemps gemist, kan ook natuurlijk.
Er wordt simpelweg gewaarschuwd voor je ambitie met betrekking tot psychiatrie. Je maakt mensen kapot door ze valse hoop te geven, je verteld leugens over je "kunnen" en maakt mensen die daadwerkelijk in de put zitten nog verder kapot. En daar waarschuwen wij, geheel terecht overigens, tegen.

Ik kan je als raadsman vertellen dat niemand zomaar in een isoleer wordt gesmeten, daar is altijd een legitieme goede reden voor. Geen een psychiater zal je met emails achtervolgen omdat hij zijn zin niet krijgt. Je verteld ontzettende onzinverhalen over psychiatrie. Gelukkig kan vrijwel iedereen er doorheen prikken, maar de mensen die echt geestelijk ziek zijn, kunnen dat vaak niet en daar maak jij misbruik van. En daar waarschuwen we tegen.
Ik heb vandaag eens wat gangen van je nagegaan en schrok behoorlijk.

Ik zou in jouw geval dan ook niet van laster spreken maar van smaad. Wij waarschuwen tegen je handelen en dat is de waarheid. Dat je dit niet prettig vindt is logisch, maar wel de zure waarheid.

Persephone | 19-04-10 | 22:03

Het is best interessant dat er anonieme mensen zijn die op internet beweren dat ik hulp nodig heb van een psychiater en dan mijn bedrijfsnaam noemen om te waarschuwen dat ze mij beslist geen opdrachten moeten verstrekken en er voor moeten zorgen dat ik uitgestoten wordt uit de maatschappij. De psychiaters rollen van de bank van het lachen. Hulp bieden kunnen ze niet, want ze richten alleen maar financiele schade aan.

juriste | 19-04-10 | 21:53

Iedereen die de bedeelden wil zien zou gewoon een eurie in moeten leggen,
met genoeg euries uitzenden die hap,
die klerelijer komt toch nooit meer vrij!!
meestal heb ik het niet zo op peter r, maar hier mee wel!

jeoneheino | 19-04-10 | 21:50

juriste | 19-04-10 | 21:32
Goed bedoeld advies voor je. Ga hier weg, je hebt je kruid meer dan verschoten en bent een karikatuur van jezelf geworden.
Zoek hulp en dat meen ik zeer serieus. Je beschadigd mensen door ze valse hoop te geven , die je nooit kunt waarmaken. Je zegt iets te zijn, wat je niet bent, nu niet en nooit niet.
Kom uit je droomwereld en zoek hulp, psychische hulp, je bent ziek.
En dat advies is nu eens werkelijk serieus bedoeld.

Persephone | 19-04-10 | 21:44

Wat ik wel enigszins frappant vind is dat PRdV met bijvoorbeeld de puttense moorzaak heeft aangetoond dat het met wederhoor al moeilijk is om de waarheid te achterhalen en dat verklaringen niet altijd op de waarheid berusten en dan nu zonder wederhoor op basis van de verklaring van een labiele crimineel iemand beschuldigt.

El Guardameta | 19-04-10 | 21:43

Oh, ik zie dat er iemand laster over mij verspreid en mijn virtuele persoonlijkheid als echte persoon wil zien.

juriste | 19-04-10 | 21:32

Conclusie:
- Reaguurders Seven en Lewis zijn aliassen danwel minnaars van Juriste, hoewel ik me bij dat laatste niets voor kan stellen.
- Juriste blijft hulp van GGZ nodig hebben. Stuur mijn AWBZ bijdrage graag die kant op. Waar nodig heb ik nog wel een setje transportboeien over.
- Persephone is jurist en werkzaam als advocaat.

Ookmooi | 19-04-10 | 14:35

De pijpende rechter..... en daar moet u het mee doen!!

W@tikzeggunwil=diDt | 19-04-10 | 14:18

@Wilhelmina Kuttje | 19-04-10 | 13:32
Zow. Dus zolang je maar in hoger beroep gaat, kun je geen pedofiel zijn? Slaap maar verder, Wilhelmina.

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 13:46

eliza1234 | 19-04-10 | 13:32
Ik was in de veronderstelling dat het om een verloren, ongevaarlijke ziel ging die hier toch niet serieus werd genomen. Wist niet dat ze IRL ook met een kruistocht bezig was. Daarom goed dat je die info hier geplempt hebt. Begrijp het dilemma wel.

harry pikkel | 19-04-10 | 13:46

@harry pikkel | 19-04-10 | 13:27
Dank je, Harry.

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 13:44

harry pikkel | 19-04-10 | 13:27
Ok, als jij zegt dat ze niet dezelfde zijn, wil ik dat best geloven. Ik heb hier jaren terug regelmatig gereageerd, maar ben nu pas weer terug en heb het dus niet allemaal zo goed gevolgd.
Ik wilde dit verhaal kwijt omdat het niet enkel triest is, maar juriste m.i. echt schade aanricht.

eliza1234 | 19-04-10 | 13:32

Trouwens, Fokke Fernhout is inderdaad docent Rechten aan de UvM. Of hij pedofiel is, valt nog te bezien; hij is in hoger beroep gegaan tegen zijn veroordeling.
Hij is sowieso nooit aangeklaagd voor het aanraken van minderjarigen. Het enige dat hem ten laste is gelegd, is dat hij pr0n in huis had waarop Aziatische jongens stonden die eruit zagen alsof ze jonger dan 16 jaar waren. Waarop Fokke heeft tegengeworpen dat Aziatische jongens er bijna altijd uitzien alsof ze jonger dan 16 zijn. Daar valt wat voor te zeggen.
En oh ja, als je doorgoochelt naar interviews met studenten in Maastricht, dan vindt iedereen hem een enorm goede docent die ze niet graag kwijtraken.

Dus Lewis/juriste, trek je tampon recht, kam je haar en ga een boek lezen. En oh ja, als jij Mr in de rechten bent, dan wordt GeltDekker priester

Wilhelmina Kuttje | 19-04-10 | 13:32

eliza1234 | 19-04-10 | 13:20
Jij bevestigt in deze draad precies wat ik en vele anderen al dachten over juriste. Heb haar, op een enkele keer na toen ze het echt te bont maakte, proberen te ontwijken omdat het allemaal nogal sneu is, om het zacht uit te drukken. Maar @ Lewinsky en juriste zijn niet dezelfde persoon. Lewinsky reageert hier al veel langer en lijkt in de verste verte niet op haar.

harry pikkel | 19-04-10 | 13:27

eliza1234 | 19-04-10 | 13:20
Inderdaad en als ze weet, dat we haar doorhebben begint ze te reageren als een kat in het nauw.

psycho_3 | 19-04-10 | 13:25

@psycho_3 | 19-04-10 | 13:10
Juriste hanteert inderdaad vele namen op het internet. Het zou echt iets voor haar zijn om hier onder meerdere namen te reageren. Onder de naam juriste nog wat schrijven, wordt nu wat lastig...

eliza1234 | 19-04-10 | 13:20

@Lewis,
Als je dingen ziet die er niet zijn, zegt men wel dat men spoken ziet. Ben je nu echt zo dom dat je denkt dat een Fokke Fernhout hier zou gaan reageren?

Een zieke vrouw vervuilt het internet met onzinverhalen en beschuldigt mensen onterecht van de vreselijkste zaken.
Diezelfde vrouw doet zich voor als advocaat en doet aan mensen die echt slachtoffer zijn van medische fout voorkomen alsof zij ze kan helpen. Die echte slachtoffers weten niet dat die vrouw ziek is en trappen erin.

Maar daar maak jij je natuurlijk niet druk om. Nee, je hebt het te druk met de vraag of die vrouw nu wel of niet jurist of advocaat is en het afbekken van een advocaat.

Als je je hebt over doofpotten, schadelijke zaken etc. ... dit is er een.
Iemand die onschuldige mensen misleidt onder het mom dat ze advocaat is.

eliza1234 | 19-04-10 | 13:17

@psycho_3 | 19-04-10 | 13:10
Nog zo'n pedovriendje.

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 13:11

eliza1234 | 19-04-10 | 12:59
Ik heb alle comments gelezen en moet toch tot dezelfde conclusie komen.
Lewis Lewinsky = juriste.

psycho_3 | 19-04-10 | 13:10

@eliza1234 | 19-04-10 | 12:59
Fokke Fernhout is geen spook, dommie.
*zucht*

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 13:01

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 12:42
Dat je die vraag stelt, geeft enkel aan wat voor een triest figuur je bent.
Het zou me echt niets verbazen als je juriste bent. Die ziet ook overal spoken.

eliza1234 | 19-04-10 | 12:59

I rest my case too en ga terug aan het werk.
Tegen onwetendheid, domheid en gebrek aan nuance en rationeel denken is geen kruid gewassen.

Persephone | 19-04-10 | 12:58

@Persephone | 19-04-10 | 12:55
Rechter Stolk is niet strafrechterlijk aangepakt. I rest my case.

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 12:56

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 12:50
Wat een onzinnige redenatie. U heeft er twee genoemd en er zullen er wellicht nog wel een paar aan te wijzen zijn. Dat is nog geen tiende procent van alle bemensing daar. Is dit uitzonderlijk aan de rest van Nederland? Uitzonderlijk ten opzichte van andere beroepsgroepen?
Juristen zijn net mensen, net als alle andere mensen die in en bepaalde beroepsgroep zitten.
En als blijkt dat het daadwerkelijk is aangetoond dat iemand pedofiele handelingen heeft verricht, wordt die man of vrouw ook strafrechterlijk aangepakt. Ook als rechter of advocaat of anderzins.

Of anders gezegd, onderbouw je stelling eens met feiten, cijfers en statistiek of blijft het bij gelul in de ruimte?

Persephone | 19-04-10 | 12:55

@Persephone | 19-04-10 | 12:48
Werk jij nu maar verder aan je proefschrift *Pedorechters zijn prima*.

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 12:52

@eliza1234 | 19-04-10 | 12:45
Het grotere plaatje is dat de rechterlijke macht vergeven is van pedo's. Sommigen mogen zelfs les geven aan de universiteit.

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 12:50

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 12:45
Heeft u nog INHOUDELIJKE argumentatie en blijft u zich gedragen als en Tokkie?

Persephone | 19-04-10 | 12:48

eliza1234 | 19-04-10 | 12:45
Geeft niets, erg leuk om de verbale degens met een dergelijk figuur te kruisen met drie hersencellen in serieschakeling.

Persephone | 19-04-10 | 12:46

@Persephone | 19-04-10 | 12:42
Je bent de moeite van het onderkotsen niet waard, kletsmeier.

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 12:45

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 12:42
Overtuig uzelf en kijk even bij de Nederlandse Orde van Advocaten. Zoek en Gij zult niet vinden...

Lewis heeft vast een negatieve ervaring met Justitie en psychiatrie, het venijn druipt er vanaf. Zielig hoor, heb je je pilletjes genomen schat?

Persephone | 19-04-10 | 12:45

@Lewis,
Kun je even naar het grote plaatje kijken ipv Persephone aan te vallen?

eliza1234 | 19-04-10 | 12:45

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 12:35
Zij is inderdaad geen collega van mij laat staan een confrere, dus waar hebben we het over.
Zij staat niet ingeschreven als advocaat, dus is ze geen advocaat, want iedereen moet daar ingeschreven staan.
Kortom, welke fout?????

Persephone | 19-04-10 | 12:42

@Persephone | 19-04-10 | 12:36
Je blijft fabels de wereld insturen. Sukkel. Iedereen kan nalezen wat jij schreef.

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 12:40

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 12:28
Zit je tampon scheef? Of heb je gewoon een bad hairday?

Persephone | 19-04-10 | 12:36

@Persephone | 19-04-10 | 12:32
Eerst toegeven dat je het volkomen mis had toen je om 22:50 tegen juriste zei: * u bent geen collega, confrere van ondergetekende, m.i. geen eens een jurist*, hoaxer.

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 12:35

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 12:10
Beetje kortzichtige opmerking maak je weer eens. Ik ben zeker niet verantwoordelijk voor het handelen en de daden van collega's. Zou een mooie boel worden als dat wel zo was.

Ben jij verantwoordelijk voor iedereen die met sigaren een one woman show opvoeren? Lijkt mij niet.

Persephone | 19-04-10 | 12:34

Wie is Fokke nu weer?
Enfin, misschien is ze wel juriste, misschien ook niet.
Wat in elk geval wel vast staat, is dat ze ziek is.
En iemand kan rechten hebben gestudeerd zonder er verder iets mee gedaan te hebben.

eliza1234 | 19-04-10 | 12:33

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 12:28
Jij baseert je op haar CV op haar internetsite. Ik ken haar vanuit een andere hoedanigheid en dat geeft een ander beeld.
Vanuit ook haar privacy en aangezien er zoiets als beroepsgeheim bestaat, ga ik dat hier zeker niet uit de doeken doen.

En uiteraard zijn er zaken mis binnen de GGZ, zoals dat overal het geval is. Echter, het beeld wat wordt geschetst door onze juriste klopt van geen kanten. Nuance is ver te zoeken en objectiviteit al helemaal.

Ik begrijp frustratie en rancune wel maar dat zijn over het algemeen zeer slechte raadgevers voor objectiviteit en rationeel denken.

Persephone | 19-04-10 | 12:32

@eliza1234 | 19-04-10 | 12:29
Ik reaguur maar onder één naam, Fokke.

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 12:30

@ Lewis,
Is dat je tweede naam hier soms, Rolanda?
Ik zie dat je je nu ook al Liberta noemt.

eliza1234 | 19-04-10 | 12:29

@Persephone | 19-04-10 | 12:26
Jij had het mis toen je beweerde dat @juriste géén juriste kon zijn. Dat wist jij heel zeker. Lutser.

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 12:28

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 12:08
Ik heb helemaal niets mis, ik weet dat zij Scientology is, laten we het daar maar op houden.
Ga lekker met je sigaar spelen jij.

Persephone | 19-04-10 | 12:26

*Mr. Fokke Fernhout is universitair hoofddocent aan de faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Universiteit Maastricht*.
En een ex-rechter die dat niet weer was nadat hij veroordeeld wegens het verbergen van kinderporno onder zijn vloer. Maar dat vergeet de uitgever te melden.
boomuitgeversdenhaag.nl/?view=books&am...

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 12:25

@eliza1234 | 19-04-10 | 12:06
Doe es googlen op *Fokke Fernhout* en *Fokke F*, de confrère van @Persephone.
Laat even horen wat je tegenkomt.

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 12:17

@eliza1234 | 19-04-10 | 12:06
Wou jij beweren dat er niets mis is met de ggz?

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 12:11

@Persephone | 19-04-10 | 11:03
Fernhout is een, hoe noemde je het ook alweer, o ja, *confrère* van je.
Daar ben je zeker wel content mee?

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 12:10

@Persephone | 19-04-10 | 11:03
Doe nu maar toegeven dat je het mis had, hoaxer.

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 12:08

@Persephone,

Aan de ene kant moeten we bedenken dat ze ziek is. Aan de andere kant beschuldigt ze mensen van de vreemdste zaken en is dat op zijn zachts gezegd erg vervelend.
Zo kwam ik bijvoorbeeld dit stukje weer tegen op haar blog:
regering.blogspot.com/2010/04/holocaus...

Als je googlet op "juriste ggz isoleercel" kom je meer stukken over en van haar tegen.
Ook onder haar eigen naam googlen levert interessante info op.

eliza1234 | 19-04-10 | 12:06

Er zijn nu twee gevallen van pedofiele rechters in Nederland bekend: Cornelis Stolk en, recenter, Fokke Fernhout. Stolk is dood maar Fernhout leeft. Fernhout heeft nota bene, ná veroordeeld te zijn voor het bezit van kinderporno, een aanstelling aan de universiteit van Maastricht gekregen. Hij heeft een boek geschreven over *kuch, hoest, proest* het maagdenvlies als juridisch bewijs. Haal hem eens voor de televisie, deze maagdenvliesdeskundige.

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 12:01

Wie kunnen we nog vertrouwen in dit land?

Banken die ons geld jatten, de belastingdienst die je besteelt en alleen maar incasseert, verzekeringsmaatschappijen die dikke premies in hun zakken steken, de overheid die je voorliegt en niet doet wat ze beloven, de Politie die kinderen vermoord, de Pastoor (kerk) die het op je zoontje heeft gemunt, justitie die de ene fout na de ander maakt en je onterecht jaren op sluit, rechters en advocaten steeds meer voor eigen rechter gaan spelen of zich laten nemen door kindermoordenaars en ga zo maar door.

Ga zo door Peter, haal naar boven die bagger en ga zo door Geen Stijl, publiceer die bagger.

fritsspits | 19-04-10 | 11:47

Feber en Stolk verwarren de vrijmetselarij met de strontmetselarij.

Bigi Bana Boy | 19-04-10 | 11:26

Peter heeft nooit een geheim gemaakt v/h feit dat ie niet vies is van goede kijkcijfers. Maar niemand kan ontkennen dat ie dingen doet en voor elkaar krijgt die niemand anders lukken. Ook heeft ie volgens mij rechtvaardigheid hoor in het vaandel staan. En dat is iets dat ik niet van iedereen in dit land kan zeggen. Hulde Peter voor deze opnieuw goede reportage! En laat de lafaards (lees anonieme reaguurders) maar zaniken.

Stellingios | 19-04-10 | 11:23

eliza1234 | 19-04-10 | 10:58
Krijg nou wat, ik ken haar!

Persephone | 19-04-10 | 11:03

Daarom moet je naar jury rechtspraak. 10 of 14 man zijn per definitie genuanceerder dan één rechter.

ekimov | 19-04-10 | 11:01

PS:
Ze vertelt zelf overal over die gedwongen opname. Ik ken haar niet persoonlijk.
Ik ben haar wel al talloze malen tegengekomen op fora.
Haar schrijfstijl is erg herkenbaar...

eliza1234 | 19-04-10 | 10:58

-weggejorist-

eliza1234 | 19-04-10 | 10:55

-weggejorist en opgerot-

kokojeroen | 19-04-10 | 10:24

en door zulke lui worden u en ik berecht......

poli | 19-04-10 | 10:23

500k, niet veel geld toch voor SBS?

Blijkbaar is het commercieel belang groter dan de 'waarheid' van journalistiek? Het tekent toch wel de agenda van SBS.

kitspuit | 19-04-10 | 10:11

@..zapper | 19-04-10 | 07:47
Als rechtgeaard pedofiel had je in Nederland tot voor kort eigenlijk twee carrieremogelijkheden: òf je werd rechter, òf je trok een priesterjurk aan.

Zware Guy | 19-04-10 | 09:58

En wat is de naam van de RECHTER die de echte uitzendingen nu verbiedt? .. misschien ook een vriendje van Stolk?

springstuff | 19-04-10 | 09:57

Stolk deed een Demmink of was het nou andersom.

Oyibo | 19-04-10 | 09:53

Het is bar slecht gesteld met de rechterlijke macht. Corrupte rechter, corrupte advocaat, corrupte overheid: probeer daar maar eens van te winnen als transparante eerlijke burger. Dit keer goed werk van Peter.

ecologiste | 19-04-10 | 09:48

Ik ben zeer benieuwd wat we hier verder nog van gaan horen. Er lopen er nog een paar ademend rond, dus ik mag hopen dat men deze heren nog 's thuis oppikt voor een goede, openbare Q&A. Peter R +1

Viezevoozert | 19-04-10 | 09:25

Kortom: ondanks alle aantijgingen van mediageil etc. zet Peter wel een dijk van een programma neer. Eentje die er toe doet.

Mark van Leeuwen | 19-04-10 | 09:01

Eigenlijk zouden ze rechters (van mensen met gezagdragende titels en bijbehorende functies ) standaard hun computers moeten screenen, thuis en op het werk, op kinderporno. Hoe komt het dat sommige pedo´s veroordeeld worden tot 240 schoffelen terwijl ze het leven van een kind naar de klote hebben geholpen ? Als we al schrokken van de kerk, ik voel nog ergens een beerputje wat geopend moet worden. Ha die Feber met zijn gestamel. Dat was al een bekentenis op zich, non verbaal heeft hij alles verklapt. Zo zoeken naar woorden als je niets te verbergen hebt is toch wel erg verdacht van iemand waarvan je een bepaalde elequentie mag verwachten...

naatholweg | 19-04-10 | 08:53

EEh ?? is dit verhaal echt waar ?? ik vind het nogal shokerend ,.. en eh dat pijpen van de rechter gebeurde tijdens de zitting ???

sparrow | 19-04-10 | 08:52

Jammer dat de beste man dood is.
Heel jammer ik had hem deze vernedering wel gegunt.
Lijkt me een leuk nieuw tv programma, rechter voor dit soort sjit in de gevangenis.
Cameraatje erbij,zakkie chips reality tv ten top.

smallU | 19-04-10 | 08:38

op klokkenluideronline kunt u verder lezen wat een joris demmink doet en ook dat er een pedofiel netwerk is met veel rechters en soorgelijk gespuis.
dat is 1 van de reden waarom deze rechters zulke lage straffen uit delen bij kindermoord en er daarna lachend doodslag van maken (zie politie man die meisje verkrachte en vermoorde)

grote grutjes | 19-04-10 | 08:38

.. zapper | 19-04-10 | 07:48
Heb jij wel goed gekeken?
Het meeste wat Koos Hertogs beweert, is door De Vries gecheckt bij de personen die Hertogs noemde - en bevestigd.

Merlot | 19-04-10 | 08:37

Oh en laten we daarnaast overigens niet vergeten dat het hier gaat om de woorden van een tot levenslang veroordeelde moordenaar, over het systeem dat hem tot levenslang heeft veroordeeld.

..zapper | 19-04-10 | 07:48

Ik dacht dat ie met onthullingen zou komen, maar nieuw is dit uiteraard niet. Ik roep al jaren dat Justitie en OM een pedofiele bende is.

..zapper | 19-04-10 | 07:47

Double | 18-04-10 | 21:44

Jah hehe, het is toch ook uiteindelijk zijn werk om het in de media onder de aandacht te brengen (daar doet hij het voor), en dat hij dan gelijk effe centjes pakt snap ik dan ook wel weer.

gloep | 19-04-10 | 07:14

Nu weten we ook waarom al die marokkanen zo snel weer op straat staan...

Bill le Koek | 19-04-10 | 06:26

persephone | 19-04-10 | 00:48 "peer-to-peer review "
LOL, je bedoelt peer review. Tot zover jouw wetenschappelijk niveau.;) (peer to peer is meer iets voor filesharing, je weet wel.. dat wat Karl Notenhttp://nl.wikipedia.org/wiki/Karl_Noten#Bezit_kinderporno gebruikte..

seven | 19-04-10 | 03:01

-weggejorist-

seven | 19-04-10 | 02:40

Persephone | 19-04-10 | 00:40
Poseur, juriste heeft in deze gelijk en als je niet zo vol van jezelf was cq grenzeloos naïef had je dat kunnen weten. Er zijn in de psychiatrie misstanden zat. Van onrustbanden tot kettingen.. lutser.

seven | 19-04-10 | 02:25

@atm0s | 19-04-10 | 02:20
Uiteraard.

Parsons | 19-04-10 | 02:24

@Parsons | 19-04-10 | 02:18
Neem aan dat jij dan een kale kater hebt?

atm0s | 19-04-10 | 02:20

Wie de poes niet scheert is de beurt niet weerd.

Parsons | 19-04-10 | 02:18

@koerbagh ® | 19-04-10 | 02:11
Absoluut niet!

Parsons | 19-04-10 | 02:16

@Parsons | 19-04-10 | 02:10
Pedo!

koerbagh ® | 19-04-10 | 02:11

@koerbagh ® | 19-04-10 | 02:07
Ja, als in 100%.

Parsons | 19-04-10 | 02:10

@Parsons | 19-04-10 | 02:04
Ik ben wel voor (mits goed getrimd en gekapt)

koerbagh ® | 19-04-10 | 02:07

@koerbagh ® | 19-04-10 | 01:54
Ik blijf er bij. Schaamhaar -1!

Parsons | 19-04-10 | 02:04

@Lontekikker | 19-04-10 | 01:58
Ik wist helemaal niet dat er haar op een kudt zit.

verraad van links | 19-04-10 | 02:01
-weggejorist-
Lontekikker | 19-04-10 | 01:58

@ 01:54
-r

koerbagh ® | 19-04-10 | 01:55

En-el Hak | 19-04-10 | 01:47
Gaat me alleen om die pagina's uit het boek van Karate Bob, alias geheim agent Slobodan Mitric. Die komt niet uit Kats koker, maar is bekend en ruimschoots gedocumenteerd: www.google.nl/search?hl=nl&q=karat...

Kat is inderdaad gek en veel van zijn reaguurders doorgaans - niet allemaal - ook. Maar dat betekent niet dat hij het soms toch goed gezien heeft.

Bos Hout | 19-04-10 | 01:54

@Parsons | 19-04-10 | 01:50
Ach... dan weet je ternminste dat het een volwassen kut is en geen minderjarig gevalletje waar (hé, ontopic...) Koos H. op viel.

koerbagh ® | 19-04-10 | 01:54

@Lontekikker | 19-04-10 | 01:45
He bah.

verraad van links | 19-04-10 | 01:52

@Lontekikker | 19-04-10 | 01:45
Schaamhaar -1.

Parsons | 19-04-10 | 01:50

@Bos Hout | 19-04-10 | 01:44
Alles in de link. Komt uit de koker van Micha Kut, die ze reeds lang een spuit in zijn hetzerige donder hadden moeten geven, de aandachtshoer. Pedo-Peter... wat een gelul.

En-el Hak | 19-04-10 | 01:47
-weggejorist-
Lontekikker | 19-04-10 | 01:45

En-el Hak | 19-04-10 | 01:43
Wat precies?

Bos Hout | 19-04-10 | 01:44

@Bos Hout | 19-04-10 | 01:36
Wat een Wanttoknowbullshit. Paranoïde poep.

En-el Hak | 19-04-10 | 01:43

Parsons | 19-04-10 | 01:38
Weet ik niet. Had er zelf nog nooit van gehoord.
Het verhaal van Karate Bob kent Peter zeker.

Bos Hout | 19-04-10 | 01:41
-weggejorist-
Lontekikker | 19-04-10 | 01:41

@Bos Hout | 19-04-10 | 01:36
Ja het blijft een vreemd verhaal. Zou Peter R die site kennen?

Parsons | 19-04-10 | 01:38

bob links | 19-04-10 | 01:22

schijnt dat kerels beter kunnen pijpen dan vrouwen, zou zeggen probeer het eens.

neemjemoederindemali | 19-04-10 | 01:34

-weggejorist-

TheJaxx | 19-04-10 | 01:31

@bob links | 19-04-10 | 01:22
"enige herseninhoud is toch wel gevraagd als je reaguurt"
.
Sinds wanneer is dat een criterium?

Parsons | 19-04-10 | 01:30

Zeau, voor een keer naar Peter R. gekeken -zojuist via internet- en het is me duidelijk: hij heeft wederom gelijk. Stolk zoog Koos H., liet hem opzettelijk lopen na een overval, H. vermoordde vervolgens drie meisjes en de Haagse rechterlijke clique stopte alles in de doofpot. Stelletje hoeren.

En-el Hak | 19-04-10 | 01:30

@neemjemoederindemali | 19-04-10 | 01:23
Ik doe het gewoon in twee topics. Dubbel genaaid houdt immers beter.

Parsons | 19-04-10 | 01:26

Nee. Ik lees de samenvatting wel, ik irriteer me rot aan PRdV.

Larry King | 19-04-10 | 01:24

Parsons | 19-04-10 | 01:21

ik had al gezien maar dan moeten we ontopic, verhuizen?

neemjemoederindemali | 19-04-10 | 01:23

-weggejorist-

bob links | 19-04-10 | 01:22

*komt er nu pas achter dat er al anderhalf uur een nieuw topic is*

Parsons | 19-04-10 | 01:21

@Larry King | 19-04-10 | 01:13
Heb je gekeken?

Parsons | 19-04-10 | 01:18

koerbagh ® | 19-04-10 | 01:11

de alfredi's houden zich al decennia lang staande.

neemjemoederindemali | 19-04-10 | 01:18

@koerbagh ® | 19-04-10 | 01:11
Ik kan dan ook niet begrijpen dat er nog mensen (nou ja, mensen...) zijn die nog pleiten voor ontwikkelingshulp in welke vorm dan ook. Zoals ik gisteren al zei: Of je doet niets, of je pakt het goed aan. Hitchens zeer +1 trouwens.

Parsons | 19-04-10 | 01:17

*gaat herhaling zembla kijken* out

Canis Spurcus | 19-04-10 | 01:16

neemjemoederindemali | 19-04-10 | 00:48
Het blijft angstwekkend stil dus ik vrees dat u gelijk heeft;)
.
Persephone | 19-04-10 | 00:48
Ik lees al wat langer mee, maar dat van die scientology kerk is mij ontgaan.
Dat gezwets niet, maar dat was wel duidelijk.

Fijne voortzetting @allen.


La Vie En Rose | 19-04-10 | 01:15

@neemjemoederindemali | 19-04-10 | 01:12
Ik weet het. Help me maar hopen!

Parsons | 19-04-10 | 01:13

En ondertussen helpt GS ff dat arrogante, zelfingenomen misdaad mannetje ff lekker aan de kijkcijfers, of wel veren in z'n hol. Zeik dat programma naderhand lekker hard af, en roep niet op naar Pjötr R. de Fries te kijken!

Larry King | 19-04-10 | 01:13

Parsons | 19-04-10 | 01:06

je hebt een belangrijke afspraak vrijdag.

neemjemoederindemali | 19-04-10 | 01:12

@Parsons | 19-04-10 | 01:01
Ach ja, je kunt van de Afghaanse warlords en maffia zeggen wat je wilt, maar ze weten het internationale politieke spel, zo ingeklemd tussen Pakistan, Iran, India en China en alle belangen die er omheen spelen, uitstekend in hun privé-voordeel uit te spelen.
www.youtube.com/watch?v=-kX0xoFoxxw

koerbagh ® | 19-04-10 | 01:11

@bob links | 19-04-10 | 00:58
Je kunt je natuurlijk ook even laten rukken door de plaatselijke Marokkaanse hangjeugd in het Sarphatipark. Misschien dat dat oplucht.

Parsons | 19-04-10 | 01:10

@Jffreey | 19-04-10 | 01:03
Wellicht heeft hij het eerste uur vrij. Er vallen geregeld lessen uit op het VMBO.

Parsons | 19-04-10 | 01:06

@neemjemoederindemali | 19-04-10 | 01:02
Ik hoop het, want als er dinsdagmorgen nog een vlucht wordt gecanceld heb ik een probleem.

Parsons | 19-04-10 | 01:06

Als de politiek corrupte elite, die zakkenvullende boevenbende, naar huis wordt gestuurd moet niet vergeten worden ook even de bezem te halen door de afdeling rechtspraak.

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 01:05

bob links | 19-04-10 | 00:58

u kunt terecht op niburu.nl voor intelligente comments, cu.

neemjemoederindemali | 19-04-10 | 01:05

@Parsons | 19-04-10 | 01:02
Zelfs daar wordt ie niet serieus genomen.
En met gemiddeld 2 comments per artikel is het daar bovendien niet echt leuk 'reaguren'.

verraad van links | 19-04-10 | 01:04

Parsons | 19-04-10 | 01:02
Of naar bed, ik neem aan dat 'ie morgen weer gewoon naar school moet.

Jffreey | 19-04-10 | 01:03

@bob links | 19-04-10 | 00:58
Waarom ga je niet fijn naar joop.nl eigenlijk?

Parsons | 19-04-10 | 01:02

Parsons | 19-04-10 | 00:57

zolang die 2e asblazer niet explodeert gaat wel goed denk ik. dinsdag vliegt alles weer denk ik.

neemjemoederindemali | 19-04-10 | 01:02

@koerbagh ® | 19-04-10 | 00:59
Yep. Krijgsheren rijden inmiddels rond in mooie terreinwagens. Dat is ook wat waard, toch?
.
Vroeg het me af ivm de Afghanistan ellende van gisteren. Wel geinig dat dat de volgende dag dan mooi in beeld gebracht wordt ter bevestiging van de vooroordelen.

Parsons | 19-04-10 | 01:01

@bob links | 19-04-10 | 00:58
Voor het intelligente moet ik geloof bij u zijn.

verraad van links | 19-04-10 | 01:01

Afijn teeven stelt vragen aan Hirsch Ballin, Die komt na weken terug met een nietszeggend antwoord en de zaken blijven bij het oude en over 30 jaar komt er een andere peter met een onthulling over Joris Demmink

nance | 19-04-10 | 01:00

Heb net een beetje zitten lezen in de PDF van Bos Hout | 18-04-10 | 23:10. Zou de beerput toch nog meer ruften dan het nu al het geval is?

Parsons | 19-04-10 | 00:59

@Parsons | 19-04-10 | 00:51
Nog niet, maar veel nieuws zal het toch niet gebracht hebben? Al dat Afghanistan-geld is foetsie, althans zeker niet meer in Afghanistan en zeker niet meer onder controle van de "regering", of hoe dat corrupte zooitje incompetente zakkenwassers ook zou moeten noemen. Dat was vast en zeker de conclusie van het geheel? Zo ja, geen verrassing.

koerbagh ® | 19-04-10 | 00:59

Persephone | 19-04-10 | 00:53

mag je altijd doen, geloof wel dat de gemiddelde reaguurder op dit uur een redelijk open en bezopen:-) geest heeft die vrij veel doorziet.

neemjemoederindemali | 19-04-10 | 00:58

-weggejorist-

bob links | 19-04-10 | 00:58

@neemjemoederindemali | 19-04-10 | 00:52
Vrijdag hangt wel af van Schiphol trouwens. Laten we hopen dat at goed gaat.

Parsons | 19-04-10 | 00:57

@Canis Spurcus | 19-04-10 | 00:51
Ik heb nog meer ondersteunend bewijs voor het (af)zuigen:
www.jestorkair.nl/paginas/ventilatiesy...
Ok, het scheelt een letter, maar Stolk zelf heeft het nog veel bonter gemaakt.

verraad van links | 19-04-10 | 00:57

Goh, is het nu nog niet duidelijk dat we in een dictocratie leven? We denken dat we kunnen kiezen, maar ondertussen wordt alles beslist door linksdragende regenten die lekker rechtsvullend bezig zijn ten koste van de belastingslaaf.

Abugreip | 19-04-10 | 00:57

neemjemoederindemali | 19-04-10 | 00:52
Het kan nooit kwaad dat nog eens stevig te benadrukken toch?

Persephone | 19-04-10 | 00:53

Persephone | 19-04-10 | 00:48

niet alles verklappen, we denken zelf ook nog wel eens na.

Parsons | 19-04-10 | 00:49

ben een beetje druk de laatste tijd, bedrijf bestieren en ondertussen nog een gemeente aansturen, college samenstellen, a.s. vrijdag regelen....

Laten we bier drinken

neemjemoederindemali | 19-04-10 | 00:52

verraad van links | 19-04-10 | 00:36
Zonder enige redelijke twijfel. Vraag maar aan Koos H.

Canis Spurcus | 19-04-10 | 00:51

@koerbagh ®
Toevallig ook Zembla gezien vanavond?

Parsons | 19-04-10 | 00:51

@neemjemoederindemali | 19-04-10 | 00:48
Onder welke rots heb jij gezeten dan?
.
*twee bier bestellen doet*

Parsons | 19-04-10 | 00:49

Parsons | 19-04-10 | 00:43

hey vriend, biertje?

neemjemoederindemali | 19-04-10 | 00:49

La Vie En Rose | 19-04-10 | 00:44

het is al laat, namen en rugnummers krijgt u niet ben ik bang.

neemjemoederindemali | 19-04-10 | 00:48

La Vie En Rose | 19-04-10 | 00:44
Juriste werkt voor de Scientology kerk, is daar actief lid en zij strijden tegen de GGZ en psychiatrie om een voor mij volslagen onduidelijke reden. Ze hebben een website, genaamd "rechten van/voor de mens" die alleen maar tegen psychiatrie ingaat. Zonder wetenschappelijke onderbouwing, zonder gedegen brononderzoek, zonder peer-to-peer review etc. Gebakken lucht dus. En zij poogt al tijden haar kwezelpraatjes hier rond te strooien. Zonder succes overigens. Allemaal Scientology gezwets.

Persephone | 19-04-10 | 00:48

neemjemoederindemali | 19-04-10 | 00:45
lol

wjamgb | 19-04-10 | 00:46

borderliner | 19-04-10 | 00:42

gaat over spijkerbroeken met linker en rechter pijpen

neemjemoederindemali | 19-04-10 | 00:45

juriste | 19-04-10 | 00:29
Kunt u de namen van deze GGZ-instellingen geven?
Dan ga ik deze ernstige misstanden asap aan de kaak stellen.
U moet dan wel als getuige optreden en indien nodig enige juridische ondersteuning bieden.

La Vie En Rose | 19-04-10 | 00:44

@HoogToontje | 18-04-10 | 23:44
Mishandeling. Pffft.

Parsons | 19-04-10 | 00:43

koerbagh ® | 19-04-10 | 00:32

tsja, volgens mij is dat met veel meer uitdrukkingen en gezegdes aan de hand, u heeft wel eens iemand over uw graf zien lopen? of heeft u wel eens iemand zich zien omdraaien in zijn graf (lijkt me fysiek ook vrij onmogelijk)

neemjemoederindemali | 19-04-10 | 00:42

cool, ik las iets met pijpen en rechter, maar waar gaat het nou over?

borderliner | 19-04-10 | 00:42

juriste | 19-04-10 | 00:29
Wat ben jij echt oeverloos dom. Mijn vrouw zit naast me en lacht zich werkelijk rot.
Wat een vertekend beeld heb jij van de werkelijkheid in de psychiatrie, mijn God zeg.

Persephone | 19-04-10 | 00:40

juriste | 19-04-10 | 00:24
Ik zei in deze situatie...

Jffreey | 19-04-10 | 00:40

Heeft Koos die moorden wel gepleegd, of is hij slechts de zondebok..

De man is ff teveel geïntimideerd door "hoge" heren en ditto behandelmethoden.
In eerste instantie heeft hij ook niet bekend, pas nadat hem een betere cel in het vooruitzicht is gesteld.

Laat de beerput maar opengaan, Peter RRR check wel je remleidingen. Een van Traatje is zo gebeurd door de echte criminelen..

Bo Dreksma | 19-04-10 | 00:37

Rammstein | 19-04-10 | 00:36

Truste!

pius | 19-04-10 | 00:37

alles wat UPDATE zegt!
*dromen gaat over het doodknuppelen van kindermoordenaarpijpende rechters*

wakkere_nederlander | 19-04-10 | 00:37

juriste | 19-04-10 | 00:35 Dan wordt het tijd voor je behandeling. Echt waar. Zoals jij redeneert sta je met één been al in de isoleer.

zeg maar jansen | 19-04-10 | 00:36

Juriste was u dat bezopen en trieste geval, dat eiste dat die filmpjes van haar van internet moesten weggehaald worden.
ps. word het geen tijd om te stoppen met zuipen en snuiven, u moet morgen naar college.

wjamgb | 19-04-10 | 00:36

@Canis Spurcus | 19-04-10 | 00:32
Hmm, klinkt plausibel.
:)

verraad van links | 19-04-10 | 00:36

pius | 19-04-10 | 00:29
Succes. Veel antwoorden krijgt u niet. Wel veel verhalen waarin je veel info krijgt hoe hoogbegaafd en geweldig juriste is. En, dat ze wel eens en flat heeft gezien waar misschien Chinezen in wonen.

Maar.
Ik wens iedereen een prettige nacht.
*aus*

Rammstein | 19-04-10 | 00:36

@wjamgb | 19-04-10 | 00:25
Staat het ook niet meer op dumpert??

Jemaintiendrai | 19-04-10 | 00:35

juriste | 19-04-10 | 00:33 De meeste mensen zitten niet in cellen. De meeste mensen wonen gewoon in een huis en gaan dagelijks naar hun werk, doen boodschappen en betalen belasting.
Dát zijn de meeste mensen.

zeg maar jansen | 19-04-10 | 00:35

zeg maar jansen | 19-04-10 | 00:32
Ik ben niet behandeld. Ik spreek niet voor mijzelf. Het gaat over Koos H. en over de uitzending en niet over mij.

juriste | 19-04-10 | 00:35

-r +l

Canis Spurcus | 19-04-10 | 00:33

zeg maar jansen | 19-04-10 | 00:29
De meeste mensen zitten in cellen zonder dat een advocaat generaal van het gerechtshof hen persoonlijk komt vertellen dat zij met 1 been in het graf staan.

juriste | 19-04-10 | 00:33

verraad van links | 19-04-10 | 00:10
Er wordt gezegd dat mannen beter kunnen pijpen dan vrouwen. 'Veel spuug en zonder tanden' impliceert dan dat oude mannen zonder kunstgebit in principe de koningen van het huigklotsen zijn. Stork zou dus zomaar een meester kunnen zijn geweest.

Canis Spurcus | 19-04-10 | 00:32

@neemjemoederindemali | 19-04-10 | 00:23
Het is een uitdrukking en een beeldspraak. Er wordt aan het beeld van een graf gerefereerd als voorbode van de dood. Maar het is fysiek tamelijk onmogelijk om met 1 been in een graf te staan en met het andere niet.

koerbagh ® | 19-04-10 | 00:32

juriste | 19-04-10 | 00:29 Het zal nog wel even duren voor jij uitbehandeld bent hè?
Wat een nare ervaringen heb jij opgedaan tijdens je behandeling.

zeg maar jansen | 19-04-10 | 00:32

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 00:24
Ik lees net dat u het niet ironisch bedoelde.
Daarmee komt de laatste zin in mijn comment van 00:27 te vervallen.

La Vie En Rose | 19-04-10 | 00:31

juriste | 19-04-10 | 00:29

Aha, zit het zo.

pius | 19-04-10 | 00:31

zeg maar jansen | 19-04-10 | 00:29
Ik zou dit opvatten als een compliment, dat de rechter de moeite heeft genomen om de zaak te bestuderen, want de meeste rechters lezen de dossiers niet en kijken neer op het plebs.

juriste | 19-04-10 | 00:31

@La Vie En Rose | 19-04-10 | 00:27
Geen van beide. Juriste is inderdaad een juriste. Dat is alles.

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 00:30

neemjemoederindemali | 19-04-10 | 00:23
In de GGZ worden de clienten meestal met de dood bedreigd door het personeel, op die manier raken de client vertrouwd met de dood en zijn ze eerder geneigd om zelfmoord te plegen. Dagelijks worden de clienten gedwongen te spreken over hun dood met het GGZ personeel, om de clienten angstig te maken en te zorgen dat zij een angststoornis ontwikkelen. Dan worden ze in een geblindeerde cel gezet, zodat ze nog angstiger worden. De familieleden van de GGZ clienten worden bedreigd door het GGZ personeel, met de mededeling dat ze uit de buurt van de client moeten blijven anders krijgen ze ook een dwangbehandeling.

juriste | 19-04-10 | 00:29

juriste | 19-04-10 | 00:24 Dus als een rechter tegen jou zegt: "Pas op, je staat met één been in het graf". Is dat voor jou een reden om je been op te trekken uit dat graf en de man te bedanken? Omdat je het zelf niet doorhad of zo?

zeg maar jansen | 19-04-10 | 00:29

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 00:28

Ten dele.

pius | 19-04-10 | 00:29

wjamgb | 19-04-10 | 00:25

Ik denk dat er sprake moet zijn van hoor en wederhoor in deze, dus, laten we het haar vragen.

pius | 19-04-10 | 00:29

@pius | 19-04-10 | 00:26
Definitie: een juriste is een vrouw die het examen meester in de rechten met goed gevolg heeft afgelegd.
Is je verwarring daarmee opgeheven?

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 00:28

Het enige onduidelijke aan het hele verhaal is dat ze koos hebben laten leven. De enige reden om hem niet om te leggen die ik kan bedenken is dat dagboek.
Maar op zich maakt dat nu niet zoveel meer uit, de bewijzen voor de doofpot zijn duidelijk genoeg ook al kan de reden voor de doofpot niet meer bewezen worden.

repulse | 19-04-10 | 00:28

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 00:20
Lievv dat u de 'juriste' een hart onder de riem steekt.
Of was het een dolksteek ;)

La Vie En Rose | 19-04-10 | 00:27

verraad van links | 19-04-10 | 00:25

LOL.

pius | 19-04-10 | 00:27

juriste | 19-04-10 | 00:21

als een rechtert dat tijdens een rechtszitting zou zeggen zou ik geen bedenkingen hebben, een AG die het een veroordeelde komt vertellen........., tenzij de goede man afgestudeerd arts is natuurlijk.

neemjemoederindemali | 19-04-10 | 00:27

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 00:24

Oh, lees dan juriste 00.24. bent u nog steeds dezelfde mening toegedaan na het lezen dan laat u mij in grote verwarring achter.

pius | 19-04-10 | 00:26

wjamgb | 19-04-10 | 00:25 Vraag het haar zelf.

zeg maar jansen | 19-04-10 | 00:26

@neemjemoederindemali | 19-04-10 | 00:24
Neen.

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 00:25

pius | 19-04-10 | 00:06 Er heerste enige tijd terug een filmpje op internet over een studente rechten die zich laveloos eventje liet gaan op straat, op last van de rechter is het filmpje overal in de ban gedaan en zelfs GS heeft het moeten verwijderen. "Je moet me Majesteit noemen" was één van de uitroepen van het wicht.

zeg maar jansen | 19-04-10 | 00:12
Ik denk dat het juriste was.

wjamgb | 19-04-10 | 00:25

@pius | 19-04-10 | 00:24
Nee, niet raar. Als een echte ouwehoer zou zij dat moeten kunnen.

verraad van links | 19-04-10 | 00:25

repulse | 19-04-10 | 00:18

Dat zou zomaar kunnen.

pius | 19-04-10 | 00:25

Jffreey | 19-04-10 | 00:20
Als een rechter dit tegen mij zou zeggen, zou ik dat niet als bedreiging ervaren. Het is in ieder geval een bewijs dat de rechter respect heeft voor de persoon, tegen wie hij dit zegt.

juriste | 19-04-10 | 00:24

juriste | 19-04-10 | 00:21
Neuh, in dit geval is dat een dreigement. Hoe kan dat in godsnaam een waarschuwing zijn in deze situatie?

Jffreey | 19-04-10 | 00:24

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 00:20

u gelooft ook dat sinterklaas over de daken gaat met een paard?

neemjemoederindemali | 19-04-10 | 00:24

@pius | 19-04-10 | 00:22
Ik was niet ironisch.

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 00:24

verraad van links | 19-04-10 | 00:19

Ik vraag me af of ze in haar nek kan lullen. Is dat raar?

pius | 19-04-10 | 00:24

koerbagh ® | 19-04-10 | 00:20

Het is geen beeldspraak maar een uitdrukking

juriste | 19-04-10 | 00:20

gooi eens een voorbeeld op tafel. Grove mosterd bij mijn vlammutjus ben ik voor overigens.

neemjemoederindemali | 19-04-10 | 00:23

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 00:20

Lees juriste 00.21, voor zover ik uw ironie niet begrepen heb.

pius | 19-04-10 | 00:22

juriste | 19-04-10 | 00:19 En dan? Droom je weg en zie je hoe het had moeten zijn om dát vervolgens als waarheid aan te nemen?

zeg maar jansen | 19-04-10 | 00:21

Scusi, Hertogs....
Ergens zit nu een Koos Hendriks te flippen.

En-el Hak | 19-04-10 | 00:21

Jffreey | 19-04-10 | 00:20
Ik vind het geen bedreiging als een rechter zegt dat iemand met 1 been in het graf staat. Dat is een waarschuwing.

juriste | 19-04-10 | 00:21

@La Vie En Rose | 19-04-10 | 00:16
Ik ga ervanuit dat interfenomeen @juriste inderdaad juriste is.

Lewis Lewinsky | 19-04-10 | 00:20

verraad van links | 19-04-10 | 00:16

en te beroerd om tijdens het bierhalen een beetje vet mee te nemen, wetende dat je je vrienden honger hebben tijdens het zuipen?

*smijt maar een biertje naar links*

neemjemoederindemali | 19-04-10 | 00:20

neemjemoederindemali | 19-04-10 | 00:17
Oh, in de GGZ hoor je wel ergere dingen zeggen, veel grover.

juriste | 19-04-10 | 00:20

juriste | 19-04-10 | 00:13
Als ik u netjes bedreig, dan is dat dus geen probleem?

Jffreey | 19-04-10 | 00:20

@neemjemoederindemali | 19-04-10 | 00:17
Een gemiddeld graf is anderhalve meter diep, dus ik begrijp nooit hoe je met 1 been in een graf kan staan. Zelfs als 1 been geamputeerd is dan is dat nog vrijwel onmogelijk. Het is een rare beeldspraak.

koerbagh ® | 19-04-10 | 00:20

Ja, duidelijk die Stolk was stapelverliefd op Koos Hendriks.

En-el Hak | 19-04-10 | 00:20

Rammstein | 19-04-10 | 00:16
Neen, ik lees vaak dossiers.

juriste | 19-04-10 | 00:19

@pius | 19-04-10 | 00:17
Ze kan goed uit haar nek lullen, dat dan weer wel.

verraad van links | 19-04-10 | 00:19

Rammstein | 19-04-10 | 00:16
Nope, borderliner, waarschijnlijk een tijdje verplicht opgenomen geweest.

repulse | 19-04-10 | 00:18

Op zich komt de gedacht bij mij op dat onze zogenaamde juriste zelf een wat negatieve ervaring heeft gehad in een psychiatrische instelling, daarom te vroeg is weggelopen en nu dit forum komt vervuilen, want nog niet uitbehandeld.

Persephone | 19-04-10 | 00:18

antizanic | 19-04-10 | 00:15 Goudeerlijke mensen, met beroepseer en zo. Lol!

zeg maar jansen | 19-04-10 | 00:17

ROFLOL @neemjemoederindemali | 19-04-10 | 00:10

koerbagh ® | 19-04-10 | 00:17

juriste | 19-04-10 | 00:13

Als ze me bij de ggd vertellen dat ik met 1 been in het graf sta heb ik wel een probleem.

neemjemoederindemali | 19-04-10 | 00:17

verraad van links | 19-04-10 | 00:15

Ik heb geen idee. Ik weet wel waar ze ' minder' van is maar dat is een open deur.

pius | 19-04-10 | 00:17

juriste | 19-04-10 | 00:10
Ben jij verpleegster ?

Rammstein | 19-04-10 | 00:16

@neemjemoederindemali | 19-04-10 | 00:15
Heb geen stufi.
Wel gezopen.

verraad van links | 19-04-10 | 00:16

juriste | 19-04-10 | 00:10
Iemand die zich voordoet als juriste en ontzettend uit haar nek kletst valt valt nog enigszins te verdragen.
Iemand die zich voordoet als juriste, ontzettend uit haar nek kletst en ook nogeens gespeend is van ook maar een sprankje humor, niet dus.

La Vie En Rose | 19-04-10 | 00:16

Als levenslang voor uit de wind houden moet doorgaan ben ik benieuwd wat dan de normale straf zou zijn geweest.
Beetje onwaarschijnlijk dat een rechter bij een veroordeelde in het gevang op bezoek zou gaan. Criminelen kun je altijd op hun woord geloven. Bluffen en liegen doen zulke mensen niet. Ook al hebben ze een psychische stoornis.

antizanic | 19-04-10 | 00:15

verraad van links | 19-04-10 | 00:13

je stufi weer eens opgezopen?

neemjemoederindemali | 19-04-10 | 00:15

juriste | 19-04-10 | 00:13
Leuk die "hear - say ' verhalen allemaal.

Persephone | 19-04-10 | 00:15

@pius | 19-04-10 | 00:13
Is zij niet meer van het likken?

verraad van links | 19-04-10 | 00:15

zeg maar jansen | 19-04-10 | 00:12

ha, dank u zeer voor de uitleg!

pius | 19-04-10 | 00:15

juriste | 19-04-10 | 00:13 Doe dat dan ook niet!

zeg maar jansen | 19-04-10 | 00:13

@neemjemoederindemali | 19-04-10 | 00:11
Nee, ik heb net het oude vet weggegooid. Morgen weer dus.

verraad van links | 19-04-10 | 00:13

verraad van links | 19-04-10 | 00:10

Dat kun je beter aan juriste vragen-;)

pius | 19-04-10 | 00:13

juriste | 19-04-10 | 00:08

kuch... een advocaat generaal die uit zichzelf een veroordeelde opzoekt in jail?

neemjemoederindemali | 19-04-10 | 00:13

Jffreey | 19-04-10 | 00:11
Nog steeds keurig netjes. In de GGZ gaat het er veel grover aan toe, met bedreigingen.

juriste | 19-04-10 | 00:13

pius | 19-04-10 | 00:06 Er heerste enige tijd terug een filmpje op internet over een studente rechten die zich laveloos eventje liet gaan op straat, op last van de rechter is het filmpje overal in de ban gedaan en zelfs GS heeft het moeten verwijderen. "Je moet me Majesteit noemen" was één van de uitroepen van het wicht.

zeg maar jansen | 19-04-10 | 00:12

verraad van links | 19-04-10 | 00:10

de vraag is of je nog vreten in de vetput kunt maken, bvb vlammutjus.

neemjemoederindemali | 19-04-10 | 00:11

juriste | 19-04-10 | 00:08
U bent ook waarlijk een wandelende hinderwetvergunning. Voor uw uitspraken dient u een milieuontheffing aan te vragen aangezien ze het milieu op dit gewaardeerde forum en de Nederlandse samenleving bijzonder vervuilen.

Persephone | 19-04-10 | 00:11

juriste | 19-04-10 | 00:08
Welke regels? Ik meende dat Feber zei 'Je staat letterlijk met 1 been in je graf.' of iets in die trant. Dat kan zomaar?

Jffreey | 19-04-10 | 00:11

Volgens Mark Twain kunnen Peter R, Koos Hertogs en Stolk gewoon bij de kantonrechtert in beroep.

neemjemoederindemali | 19-04-10 | 00:10

La Vie En Rose | 19-04-10 | 00:05
Verpleegster zeker?

juriste | 19-04-10 | 00:10

Nou rest de vraag nog: Kon die Stolk een beetje lekker pijpen eigenlijk?

verraad van links | 19-04-10 | 00:10

Bos Hout | 19-04-10 | 00:03
Enig idee dan om welk meisje het zou gaan? Heb ik mn Rotterdamse jeugd veel van deze dingen meegemaakt.

Werd vroeger gelukkig ook altijd gewaarschuwd voor vieze mannetjhus.Raar eigenlijk ........ nooit voor vieze vrouwtjhus.

hero_of_heaven | 19-04-10 | 00:09

Feber was boos en ging naar de gevangenis en deed dit keurig netjes volgens de regels, niets met omleggen e.d. zoals criminelen dat doen. Koos werd niet gemarteld, kreeg geen psychiatrische diagnoses en geen dwangmedicatie of dwangbuizen of isoleercellen, dus er ontbreekt iets in het verhaal.

juriste | 19-04-10 | 00:08

La Vie En Rose | 19-04-10 | 00:05

Zeer netjes geformuleerd:-)

pius | 19-04-10 | 00:08

Koos Hertog pijpte de rechter en iedereen pijpt dit verhaal van Peter Rukker de Vries. De Lente is begonnen, Iedereen zuigt.

lostvegas | 19-04-10 | 00:07

La Vie En Rose | 19-04-10 | 00:05
+10!!

Persephone | 19-04-10 | 00:07

zeg maar jansen | 18-04-10 | 23:54

uh, ik zal wel dom overkomen maar ik zeg het gewoon eerlijk, ik begrijp het ff niet.

*zich zeer kwetsbaar opstelt*

pius | 19-04-10 | 00:06

juriste | 18-04-10 | 23:54
Ik ben geen professor. Beweer dat ook niet. Jij bent geen juriste maar doet alsof je er wel één bent en valt voortdurend door de mand.
C'est tout.

La Vie En Rose | 19-04-10 | 00:05

CoffeePatch | 18-04-10 | 23:12
Heb het wel gelezen. Geeft een wat ruimer en veel gedetailleerder beeld van wat er gebeurd is. Geloofwaardig? Moet iedereen zelf bepalen. Het is toen opgeschreven en komt op veel punten overeen met wat Peter R. presenteert. Maar niet op het hoofdpunt...

Koos verklaart er dat hij Stolk chanteerde met een geval met een meisje in Rotterdam, Stolk zelf en een plaatselijke OvJ dat voor het meisje dodelijk afliep. Toen moest Stolk hem kwijt en daarop kreeg hij die drie moorden in zijn voeten geschoven.
De rest van het verhaal suggereert dat in ieder geval twee van de vermoorde meisjes door die rechter boven in Koos zijn kamertje zijn misbruikt en omgebracht.

En Karate Bob heeft ook bezoek gehad van ... meneer Feber. Of-ie z'n mond over Stolk wilde houden.

Bos Hout | 19-04-10 | 00:03

Joris Demmink, die is toch veel erger?
En die zit er nog steeds.

M. de Lange | 19-04-10 | 00:02
-weggejorist-
Lontekikker | 19-04-10 | 00:00

@Mc Duck | 18-04-10 | 23:40
Omdat GS zelf ook immer op zoek is naar de grenzen, GS vind dit juist maar al te leuk, lekkere recht uit het hart...

Jemaintiendrai | 19-04-10 | 00:00

Deze uitzending staat inmiddels online op www.peterrdevries.nl/archief/deel-iii-...

Deel I en II niet, omdat er een dwangsom op die beelden staat. Maar die is op deze aflevering niet van toepassing.
+1 @ Peter.

frickY | 18-04-10 | 23:58

En-el Hak | 18-04-10 | 23:56

Helemaal mee eens. Een belangrijke stap in de goede richting. Beter laat dan nooit.

pius | 18-04-10 | 23:58

.. Rambo de Vries

atm0s | 18-04-10 | 23:58

@Rammstein
Overigens moet u zich niet te veel van mijn gebral aantrekken.
Zei ik terwijl ik toch ook niet zonder zonde is.
Likkend aan zijn lange vloei :)

Jemaintiendrai | 18-04-10 | 23:57

@pius | 18-04-10 | 23:53
Bepalen moest uiteraard 'bepaalde' zijn.
Juist! Mensen kunnen veranderen, onderwerp de rechterlijke macht daarom aan frequent onderzoek en zorg dat rechters kunnen worden ontslagen.

En-el Hak | 18-04-10 | 23:56

Peter wie?

-edit | 18-04-10 | 23:56

Ik weet niet wat ik erger moet vinden. een gigantische aswolk om mn hoofd heen.
Of de stank van de beerput die Petturrrrrrrr heeft opengemaakt.
Ik zie een samenzwering met de IJslandse regering, een vulkaan, rookgordijen ,en een gerechtelijke macht in Nederland die vuist diep elkaar anaal aan het bevredigen is.

Ik weet van niks ,zei de rechter terwijl hij met zijn tong het laatste kloddertje sperma van zijn mondhoek likte.

Maar ja ik ben een doemdenker

hero_of_heaven | 18-04-10 | 23:56

La Vie En Rose | 18-04-10 | 23:49
Says who? Professor in wot?

juriste | 18-04-10 | 23:54

pius | 18-04-10 | 23:53 "Majesteit! Je moet me Majesteit noemen". Die studeerde toch ook rechten?

zeg maar jansen | 18-04-10 | 23:54

koerbagh ® | 18-04-10 | 23:51

Het antwoord is ja.

pius | 18-04-10 | 23:53

En-el Hak | 18-04-10 | 23:50

Dat ben ik volledig met u eens, of het garanties bied valt te bezien. People can change.

pius | 18-04-10 | 23:53

@vander F | 18-04-10 | 23:45
Jij zit in dat zorgcircuit, dus zeg het maar....

koerbagh ® | 18-04-10 | 23:51

zeg maar jansen | 18-04-10 | 23:50

lol, wie weet.

pius | 18-04-10 | 23:51

@pius | 18-04-10 | 23:45
Bepalen beroepen vragen om stevige ethische normen. Een rechter kan zich eenvoudigweg niet permitteren om de fout in te gaan. Wil je wel de losbol uithangen? Word dan geen rechter.

En-el Hak | 18-04-10 | 23:50

vander F | 18-04-10 | 23:48 Zal het eens voorstellen bij de Appie, betalen in natura.
Kijken wat er gebeurt.

zeg maar jansen | 18-04-10 | 23:50

mark twain | 18-04-10 | 23:28
Je was me net voor dus ik ga je dit keer gelijk geven. ;)
Het is werkelijk van een stuitende domheid, ook het kiezen van de nick 'juriste'
getuigt daarvan.

La Vie En Rose | 18-04-10 | 23:49

vander F | 18-04-10 | 23:45

Was laatst op Zembla geloof ik. Iets met dienstverlening ofzo;)

pius | 18-04-10 | 23:49

vander F | 18-04-10 | 23:47 Er gaat zo'n gezegde als: "Kut is kut, zei de boer en neukte zijn varken"

zeg maar jansen | 18-04-10 | 23:49

@zeg maar jansen | 18-04-10 | 23:46 ,
dan moet winkelpersoneel wel he-le-maal van god los zijn,
al die snelle contacten..

vander F | 18-04-10 | 23:48

*ziet varkenslachters zich massaal vergrijpen aan biggen in doodsnood*

vander F | 18-04-10 | 23:47

@Canis Spurcus | 18-04-10 | 23:44 ,
er zal her en der een kringspier zijn die dat zo opvat,
ongetwijfeld.

vander F | 18-04-10 | 23:46

@zeg maar jansen | 18-04-10 | 23:44
Slordig: directe ironie.

En-el Hak | 18-04-10 | 23:46

vander F | 18-04-10 | 23:45 Daar zijn filmpjes van hè? Dus zal het wel.

zeg maar jansen | 18-04-10 | 23:46

Het probleem van rechters, advocaten en trouwens ook huisartsen, onderwijzers, agenten etc, is dat het mensen zijn. Eigenlijk zou je niet-mensen voor deze functies moeten aanstellen om kansen op misstanden uit te bannen. De vraag is natuurlijk wie die niet-mensen dan moeten zijn. Een ethisch zeer ontwikkelde levensvorm uit pak 'm beet Saturnus. Maar hoe krijg je die hier. Dat is de vraag.

pius | 18-04-10 | 23:45

@zeg maar jansen | 18-04-10 | 23:43 ,
verpleegkundigen en artsen in een verpleeghuis neuken zeg maar ook met hun patiënten en zo?

vander F | 18-04-10 | 23:45

@Mc Duck | 18-04-10 | 23:40
Goedverdoemme, is het daarom dat ik niet meer weet hoe het afgelopen is.. kudt

Gezien het toch nergens over gaat dan 'you're doing it wrong' kijkcijferkanon van 0,5mln per overtreding:
dan wel (NGB)
danwel (Schrijfwijzer)

Wat willen we nou, NGB of SchrijfwijzerT?

Zaldiar | 18-04-10 | 23:44

vander F | 18-04-10 | 23:41
lol, heet dat 'netwerken' in juridische kringen?

Canis Spurcus | 18-04-10 | 23:44

En-el Hak | 18-04-10 | 23:43 Slordig? Dat was toch een vriendendienst?

zeg maar jansen | 18-04-10 | 23:44

@ Parsons | 18-04-10 | 23:38

Dat is natuurlijk ook niet vereist he slimmerd. De politie/ het OM kan zelfstandig een onderzoek opstarten. Vreemd dat dat niet is gebeurd, het is onbestaanbaar dat ze niet geweten hebben van de mishandeling.

HoogToontje | 18-04-10 | 23:44

Justitie met al zijn facetten of het nu advocaat,rechter,politie wat dan ook is. Het is allemaal 1 pot nat en zijn niet te vertrouwen.
Heb de aflevering gezien maar verbaasden me totaal niet. En iedereen kan zeiken over De Vries, hij was wel de enige die er iets aan doet. Rest van dit zwakke volk loopt liever achter de elite aan en laat zich liever afpersen,bedonderen, bestelen.
Zoek maar eens wat meer over Joris Demmink op en laat u versassen zou ik zeggen.

Neukgraag | 18-04-10 | 23:44

vander F | 18-04-10 | 23:41 Rechters, advocaten, criminelen en de politie bewegen zich allen in hetzelfde circuit. Alleen de politie geeft regelmatig toe dat criminelen bekenden van hen zijn.

zeg maar jansen | 18-04-10 | 23:43

Peter doet het weer! Oh Peter, wanneer kom je es bij mij langs om bij mij de waarheid boven tafel te krijgen?

deoudererijperevrouw | 18-04-10 | 23:42

-weggejorist-

donkey kong | 18-04-10 | 23:41

@juriste | 18-04-10 | 23:29 ,
seriemoordenaars pijpen als privéleven,
tja.

vander F | 18-04-10 | 23:41

Interruptiemicrofoon | 23:32
Geenstijl heeft een dag later hun eigen topic hierover eigenhandig gedownplayed. Er kwam 'natuurlijk' geen aanklacht tegen deze rechter. Waarom is me nog steeds onduidelijk.

Mc Duck | 18-04-10 | 23:40

jan-lul-de-behanger | 18-04-10 | 23:33

Ach, uiteindelijk blijkt de paus zelf de evil genius achter alles te zijn. Kwestie van dieper spitten.

Canis Spurcus | 18-04-10 | 23:39

@HoogToontje | 18-04-10 | 23:37
Gelul. Er is geen aangifte gedaan.

Parsons | 18-04-10 | 23:38

Fantastisch stuk journalistiek van uitzonderlijke klasse. PRDV +10

Masturwasbeer | 18-04-10 | 23:38

@ Interruptiemicrofoon | 18-04-10 | 23:32

Geseponeerd natuurlijk, wegens gebrek aan bewijs oid.

HoogToontje | 18-04-10 | 23:37

Gewoon omdat het kan.

1+1 | 18-04-10 | 23:36

jan-lul-de-behanger | 18-04-10 | 23:33 Oh o. je hebt J.D. genoemd.

zeg maar jansen | 18-04-10 | 23:35

@En-el Hak | 18-04-10 | 23:31: En jij gelooft die praatjes van ´s-lands meest pathetische weduwe?

M. de Lange | 18-04-10 | 23:35

*dankt nog even gauw Parsons voordat ie onder het bureau zich gaat schamen*

Zaldiar | 18-04-10 | 23:34

@Interruptiemicrofoon | 18-04-10 | 23:32
Zie Rammstein | 18-04-10 | 23:16

Parsons | 18-04-10 | 23:34

Badeendje | 18-04-10 | 23:30
Ja, dat ziet u toch in de samenvatting?

Jffreey | 18-04-10 | 23:33

Dat justitie een pedonetwerk lijkt te runnen blijkt natuurlijk ook uit andere figuren zoals Tonino en Joris Demmink die tot op de dag van vandaag met rust gelaten wordt. Voor wie hem niet kennen: Google weet alles. www.google.nl/#hl=nl&source=hp&...
Maar ja, een interdepartementale werkgroep cartoonproblematiek is óók belangrijk.

jan-lul-de-behanger | 18-04-10 | 23:33

juriste | 18-04-10 | 23:26
Eikels zijn heel gevoelig.

Canis Spurcus | 18-04-10 | 23:33

Hoe is het eigenlijk afgelopen met de aangifte tegen rechter Jaap Smit?

Interruptiemicrofoon | 18-04-10 | 23:32

/me is er al uit, het moet dus los van elkaar; blame me :)

Zaldiar | 18-04-10 | 23:32

@bob links | 18-04-10 | 23:27: Geeft niet, ga lekker slapen en sta morgen weer gezond op. Wat het laatste deel van uw tegel betreft; daarmee kan ik u niet van dienst zijn. Dan had u maar rechter moeten worden, die zitten nooit zonder. ;
*chargeert*

M. de Lange | 18-04-10 | 23:31

@gabriele | 18-04-10 | 23:25
ik kijk nu wel heel anders tegen hoge pieten aan allemaal hetzelfde ze zijn geen haar beter dan de gewone man dus .
.
En daar had je Peturrrr voor nodig, -gaap- slaap- plas-
Maar ok ik heb niet gekeken dus geen recht van spreken.
Had ik al gezegd dat ik Peter een ongelooflijke lul vind?
CU all. zz

doppertje | 18-04-10 | 23:30

Heb ik wat gemist vanavond????

Badeendje | 18-04-10 | 23:30

De burgers vertrouwen op de rechter en dan blijkt ineens dat de rechter ook nog een privéleven heeft en netwerken, en contacten.

juriste | 18-04-10 | 23:29

-weggejorist-

mois | 18-04-10 | 23:29

ik ben benieuwd hoe die van Asperen aan zijn functie is gekomen...

dyzc | 18-04-10 | 23:29

juriste | 18-04-10 | 23:26
Nou, vooruit, een open deur, maar toch maar even inschoppen dan.
"En niet alleen van de rechters.."

Persephone | 18-04-10 | 23:29

@ Rammstein | 18-04-10 | 23:16
Ja, die had ik al gezien, maar is het nog tot een zaak danwel uitspraak gekomen?
(waarom zegt mijn FF spellchecker dat "danwel" geen NL woord is, da's tog goei NL, jeweettog?)

*begint aan zichzelf te twijfelen*

Zaldiar | 18-04-10 | 23:29

@juriste 23:26
En op die van menig reaguurder, die jeuk krijgt van stuitende dommigheid.

mark twain | 18-04-10 | 23:28

@juriste | 18-04-10 | 23:26
Niet alleen van rechters hoor.

Parsons | 18-04-10 | 23:28

-weggejorist-

bob links | 18-04-10 | 23:27

@gabriele | 18-04-10 | 23:25
Wel eens van leestekens gehoord?

Parsons | 18-04-10 | 23:27

gabriele | 18-04-10 | 23:25
Ga es gauw naar bed jij!

Palingvel | 18-04-10 | 23:27

juriste | 18-04-10 | 23:26

Dat geloof ik graag-:)

pius | 18-04-10 | 23:27
-weggejorist-
Lontekikker | 18-04-10 | 23:26

En-el Hak | 18-04-10 | 23:24

Ow. Het was een opmerking in algemene zin dus. Goed dat u het even zegt-:)

pius | 18-04-10 | 23:26

@Rammstein | 18-04-10 | 23:19
Same here.

Parsons | 18-04-10 | 23:26

Persephone | 18-04-10 | 23:21
Ik werk op de zenuwen van rechters.

juriste | 18-04-10 | 23:26

wat een soms a-sociaal commentaar hier zeg is er eindelijk iemand die wel wat durft en dan varen ze uit tegen hem allemaal vervelia's hoor ik vind er moet iemand wel het voortouw nemen en hij doet het toch maar en of hij er mee verdiend of niet maakt mij niks uit maar dier zogenaamde rechters zijn dus ook al niet te vertrouwen wie nu eigenlijk wel ??? en wat een viespeuken zeg zeg bah jammer dat hij niet gebeten heeft in zijn pikkie van die rechter dus he vulgair hoor ik kijk nu wel heel anders tegen hoge pieten aan allemaal hetzelfde ze zijn geen haar beter dan de gewone man dus

gabriele | 18-04-10 | 23:25

Nog beter, een hoer lijkt me goedkoper dan een veroordeling. Als ze dan ook nog bisexueel is komt mevrouw de rechter ook aan haar trekken. Moet er niet aan denken om zo'n zure doos te likken..

Bo Dreksma | 18-04-10 | 23:24
-weggejorist-
Lontekikker | 18-04-10 | 23:24

@pius | 18-04-10 | 23:20
Weet ik niet. Doorgaans kijk ik niet naar SBS-bagger, dus ook niet naar Pedor -zo ook vanavond niet, maar reeds bij dagblad De T. was hij een prima speurneus. Pedurr heeft meestal gelijk als het om criminelen gaat.

En-el Hak | 18-04-10 | 23:24

Rammstein | 18-04-10 | 23:19
Ik vond de uitzendingen over Mabel interessant. Zo'n knappe voorname dame met rijke weldoeners en dan komt Peter R. de Vries met een ordinair verhaal over een boot, waarin ze dan met een topcrimineel had overnacht.

juriste | 18-04-10 | 23:23

Rammstein | 18-04-10 | 23:19

Dat is helaas, met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, de waarheid.

pius | 18-04-10 | 23:23

Stuur mijn vriendin wel langs als ik voor moet komen, zij vind het immers ook niet fijn als ze me tijdelijk kwijt is.

Bo Dreksma | 18-04-10 | 23:23

Focking shocking.
*aanmaakblokjes voor de brandstapel zoeken doet*

Ohm | 18-04-10 | 23:21

juriste | 18-04-10 | 23:19
Juist, dus jou ook niet.

Persephone | 18-04-10 | 23:21

Nachtkaars.

Hapax | 18-04-10 | 23:20

En-el Hak | 18-04-10 | 23:18

Dat staat als een paal boven, zeker vanavond ' troebel', water.

pius | 18-04-10 | 23:20

Persephone | 18-04-10 | 23:16
Leken moet je er niet bij hebben.

juriste | 18-04-10 | 23:19

Ik mag Peter R. de Vries wel.
Niemand is 100 % integer.

Rammstein | 18-04-10 | 23:19

Nou.. dat was weer een leuk avondje tv..

Ik gaat alles eens aan de binnenkant van mn ogen bekijken!

Houdoe

Jan Hertog | 18-04-10 | 23:19

Wat men ook vindt van Peter R., de man verstaat zijn vak.

En-el Hak | 18-04-10 | 23:18

CoffeePatch | 18-04-10 | 23:11
Las het bij HJ Korterink, maar die had het zelf ook nooit gelezen. Karate Bob is omstreden, maar zijn verhaal is wel uiterst gedetailleerd. En los van de Koos H.-case is het wel een spannend verhaal over hoe het er 25 jaar geleden aan toeging.
Dat de spaanse coupe gefinancierd werd vanuit de Haagse onderwereld was voor mij wel nieuws zeg maar...

Bos Hout | 18-04-10 | 23:18

@bob links | 18-04-10 | 23:11: Goedenavond meneer Links, denkt u aan uw bloeddruk? Pak een woordenboek en laat de betekenis van het woord ´chargeren´ op u inwerken. Voorts bied ik mijn verontschuldiging aan voor het gebruik van dit stijlmiddel. Ik had moeten weten dat sommige mensen zulks niet oppikken. Sorry man, volgende keer zal ik een ironieteken plaatsen. Schaam je vooral niet, ook ik maak wel eens een foutje. Jahaa, zelfs ik.

M. de Lange | 18-04-10 | 23:17

De conclusie dat er "dan andere meisjes het slachtoffer geworden waren" is volstrekte onzin. De rechterlijke macht heeft er voor gezorgd dat deze psychopaat zich compleet onaantastbaar is gaan wanen. Er moeten er nog een paar hangen, bejaard of niet.

laagvliegert | 18-04-10 | 23:17

Morgen weer aan het werk, trouwens nog een andere haagse rechter ontslagen. Gaat goed hier.

goede nacht, ook in Veenendaal.

de tandarts | 18-04-10 | 23:17

@Ion Susai
idd de bezem door die hele organisatie, dit 'incident' staat allang niet meer op zichzelf! Niet te geloven dat mensen die binnen het OM of de rechterlijke macht een misstap hebben begaan er nagenoeg allemaal nog zitten.. Ben bang dat we van Ernst ook niet heel veel daadkracht hoeven te verwachten. Niemand heeft er belang bij deze beerput geheel te openen.
zembla.vara.nl/Lijst-falende-officiere...

Yiaourti 10% | 18-04-10 | 23:16

Bewijs is allemaal erg magertjes en Teeven is en blijft een domme boerenlul. Zei Grunberg trouwens ook al.

mark twain | 18-04-10 | 23:16

30 jaar geleden? lekker belangrijk.
Volgende week op Uw GeenStijl: De jaren 40 45
Peter is melagomane aandachtshoer/ik kijk niet

doppertje | 18-04-10 | 23:16

JosVerbeek | 18-04-10 | 23:12
Bij het parket in 's-Hertogenbosch hebben ze eens per zoveel tijd een lekenrechtspraak. Daar worden bestaande zaken aan leken voorgelegd en zij moeten aangeven schuldig of onschuldig en een strafmaat bepalen. Uiteraard is dit laatste fictief.
Wat opvalt is dat de lekenrechtspraak veel milder straft dan de werkelijke rechters.
Reden?
Men vindt het lastig om te zien of iemand schuldig is ja of nee.
Kortom, die schreeuw om zwaardere straffen is er wel maar als puntje bij paaltje komt, doen de "leken" er weer helemaal niets mee.

Persephone | 18-04-10 | 23:16

Dat dit kan in Nederland!

AssupFacedown | 18-04-10 | 23:15

jammer van het hoge 'stemming makerij' gehalte van SBS6

AlterEgo- | 18-04-10 | 23:15

Of gezien

Rammstein | 18-04-10 | 23:15

Jemaintiendrai | 18-04-10 | 23:08
Gezie je nick had ik van u een beter Nederlands taalgebruik verwacht.

Rammstein | 18-04-10 | 23:14

Hoe is dat eigenlijk afgelopen, die zaak GS/RutgerT/Camera vs. Jaap Smit?

Zaldiar | 18-04-10 | 23:14

@reageerbuis | 18-04-10 | 23:07: Ten eerste is het bewijs allemaal nogal dunnetjes. Let wel: al het ´bewijs´ dat de Vries aanvoert is ter ondersteuning van het bestaan van een roddel. De rest is te vaag om als serieus bewijs aan te voeren. Om nog maar te zwijgen over het heimelijk filmen bij de oud AG thuis. Hartogs en de Vries, beiden mensen die de wet graag met voeten treden.

M. de Lange | 18-04-10 | 23:13

@Jemaintiendrai | 18-04-10 | 23:08
"Ik vindt ..." toen ben ik gestopt met lezen.

koerbagh ® | 18-04-10 | 23:12

dit zaakje stinkt, wat ik je brom.

dubbeldepunt | 18-04-10 | 23:12

Rammstein | 18-04-10 | 23:09
Inderdaad, nu je het zegt, gaat het lampje weer branden...:-)

Persephone | 18-04-10 | 23:12

Smerige bende onze elitaire rechters, geen wonder dat het rechterlijke gespuis Peter R. dikke boetes in het vooruitzich hebben gesteld.

Het is simpel, een rechter die voor het leven wordt benoemd kan deze aanstelling ook opvatten dat hij daarmee boven de wet staat.

Dit instituut moet onder curatele komen en de onschendbaarheid moet afgeschaft worden, want hier zijn absolute rampen door ontstaan zoals de moord op jonge meisjes.

Mr. Pieter van Vollenhove moet het maar opnemen in zijn onderzoek naar rampen in Nederland. De rechterlijke macht als ramp.

fris4ever | 18-04-10 | 23:12

Jemaintiendrai | 18-04-10 | 23:08
Jup. Er gaapt een grote kloof tussen wat burgers rechtvaardig vinden en wat de rechterlijke macht een 'straf' noemt.
Tegelijk met rechters zouden burgemeesters en andere magistraten gekozen moeten kunnen worden, dat soort posten worden nog teveel door omhoog gevallen kneuzen bezet gehouden en het wel of niet functioneren is veel te vrijblijvend.
Maar om zoiets te bewerkstelligen zou je een staatsgreep moeten plegen...

JosVerbeek | 18-04-10 | 23:12

Bos Hout | 18-04-10 | 23:07
Maar niet gelezen dat boek.

CoffeePatch | 18-04-10 | 23:12

tig keer reclame tussendoor -1
Er zijn ook nog mensen die maandagochtend moeten werken hoor.
Heb morgen om 8 uur alweer m'n eerste zitting.

j00psta | 18-04-10 | 23:11

Hoxa heeft het ook niet helemaal begrepen merk ik. Een advocaat generaal is geen "rechterbaas" , maar niets meer en minder dan de officier van justitie aan het gerechtshof, een stapje hoger dan de rechtbank.

Persephone | 18-04-10 | 23:11

@ Parson
Ik zalt der eens op klikken as ik teid heb. :)

Jemaintiendrai | 18-04-10 | 23:11

Bos Hout | 18-04-10 | 23:07
Zag het al staan bij M. Kat.

CoffeePatch | 18-04-10 | 23:11

-weggejorist-

bob links | 18-04-10 | 23:11

Het zit natuurlijk zo:
Stel Peter zendt uit en betaald die 50 ruggen dan is de volgende sanctie ineens een week cel en daar heeft hij geen zin in.
Beter 1x bakzijl halen dan je troefkaart verspelen. Het komt wel goed.
Oh... en de rechterlijke macht in Nederland? HAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAH

Kapitein-Ter-Zee | 18-04-10 | 23:10

Persephone | 18-04-10 | 23:01
Ze weet veel van verpleegsters. Ik denk, let op, ik zeg niet dat het zo is, dat ze verpleegster is.

Rammstein | 18-04-10 | 23:09
-weggejorist-
Lontekikker | 18-04-10 | 23:09

@ Porta | 18-04-10 | 23:03
Als je de uitzending had gekeken dan had je kunnen zien dat alles geverifieerd is bij getuigen en betrokkenen.

Artwido | 18-04-10 | 23:08

JosVerbeek | 18-04-10 | 23:05
Ik vindt 4 jaar lang zat.
En er zou een publiek debat over herverkiesing moeten zijn.
MAW Een drop lul, met veel te softe vonnissen moet kunnen worden werklooz gemaakt.
Het selfde gaan we doen met meer van de publieke ambtdragers.
Het wordt GVD eens tijd dat dat schorem leert om beslissingen te nemen, die ik zelf ook genomen zou kunnen hebben. HET TUIG MET DE STROPDAS!!

Jemaintiendrai | 18-04-10 | 23:08

Hoor ik Teeven daar nou een oordeel vellen over een uitspraak van de rechter?
.
*oren niet geloven doet*

Parsons | 18-04-10 | 23:07

CoffeePatch | 18-04-10 | 23:03
Heb je 't gelezen?

Bos Hout | 18-04-10 | 23:07

M. de Lange | 18-04-10 | 22:58 Je komt me niet erg geschokt over waarde zwitzal?

reageerbuis | 18-04-10 | 23:07

pics/vids or it didn't happen!
Url iemand?

Zwitsaltijd! | 18-04-10 | 23:07

@prins pils

Wellicht een volgende uitdaging voor de vries.

@persephone

helaas maar al te waar. een overheid die pedosexualiteit verdoezelt en niet onmiddellijk en kordaat uitbant, heeft geen bestaansrecht. De hele rechtelijke macht, politie en hoge ambtenarij dient gezuiverd te worden. Als dit niet gebeurt, dan heb ik geen vertrouwen in de overheid. Klinkt erg zuur, en ik weet ook dat die zuivering nooit gaat plaatsvinden.

de tandarts | 18-04-10 | 23:06

BombieDeZombie | 18-04-10 | 22:55
Vier jaar is misschien wel erg kort.. maar die benoemingen voor het leven zijn inderdaad waanzinnig. Heeft het bijvoorbeeld niet erg lang geduurd voor dat die rechter met een drankprobleem ontslagen kon worden?

JosVerbeek | 18-04-10 | 23:05

@Persephone | 18-04-10 | 22:56
Ik moet er erg om lachen en ik moet je inderdaad gelijk geven dat het 'haar' aardig lukt om dom over te komen. De opmerkingen die ze geeft lokken reactie's uit, hetgeen bijzonder plezierig is .. maar.. misschien is dat wel 'haar' bedoeling of is ze echt oliedom

Jan Hertog | 18-04-10 | 23:03

Dus we geloven een psychopaat op z'n woord?

Porta | 18-04-10 | 23:03

Ion Susai | 18-04-10 | 22:56
Tog wel tijdens kantooruren mag ik voorstellen.

Jemaintiendrai | 18-04-10 | 23:03

Bos Hout | 18-04-10 | 22:59
Daar zullen we Peter niet over horen denk ik.

CoffeePatch | 18-04-10 | 23:03

@ juriste
Kind van?

we doen een opleiding leggen een eed af en vogel vrij in dit rechtsysteem wel

women | 18-04-10 | 23:02

Persephone | 18-04-10 | 23:01 : Mooi verwoord.

Jerry Nick | 18-04-10 | 23:02

Stolk, een typisch Nederlands rechter: corrupt en onrechtvaardig.
(en viessssss)

wakkere_nederlander | 18-04-10 | 23:02

@Parsons | 18-04-10 | 22:59
Demmink trouwens ook niet

Bicycle_Repairman | 18-04-10 | 23:02

Jan Hertog | 18-04-10 | 22:58
Juriste is altijd mijn favoriete object. Ze kan namelijk zo vreselijk dom uit de hoek komen, zelf denkend dat er een hoogbegaafd iemand achter de toetsen zit, die een verbale diarree over dit forum uitstort, waar iedereen jeuk van krijgt.

Persephone | 18-04-10 | 23:01

-weggejorist-

bob links | 18-04-10 | 23:00

Persephone | 18-04-10 | 22:56
LOL. Nieuwe vrouw dan.

juriste | 18-04-10 | 23:00

@ laagvliegert | 18-04-10 | 22:52
Ut zegt dat de gergteleleke macht al enig tijd geen zinnige betekenis meer voor u heeft.
Dat dat hieruit wel blijkt en dat u geen enkele aanweising te hebben dat het anno 2010 anders zou zijn dan toen..
Daarna krabbelt u zich achter het gehoor denken aan ene advocaat klinkend met de naam naar een of andere soloveeniese sterke geestverrijkerd.
U bent toch niet geheel toevallig er achter gekomen, dat de gehele boterberg van de eeg is uitgesmeerd over de geniale hoofdjes van onse ridders in het strijd tegen het kwaad.
Is het niet?

Jemaintiendrai | 18-04-10 | 23:00

www.louishagemann.nl/2010/04/17/karate...
Lees het verhaal van Karate Bob uit 1985. Ik weet niet wat er waar van is, maar het is een retespannend verhaal met verklaringen van Koos over de hele zaak en is op twee hoofdpunten verschillend met wat Peter R. vertelt:
1 Niet Koos maar o.a. de/een rechter heeft de moorden op de meisjes gepleegd
2 Stolk hiep Koos omdat Koos Stolk met een door Stolk gepleegde moord chanteerde.

Bos Hout | 18-04-10 | 22:59

*verder kijken doet*

Parsons | 18-04-10 | 22:59

Ik zie de kop al 'Gerechtelijke macht onderdeel dodelijk pedonetwerk'. En daar is dan nog geen woord van gelogen ook nog. Tssss....

Jerry Nick | 18-04-10 | 22:59

@Ion Susai | 18-04-10 | 22:56
Ik heb nieuws voor je. Stolk werkte niet voor het OM.

Parsons | 18-04-10 | 22:59

BombieDeZombie | 18-04-10 | 22:55
Inderdaad, bijvoorbeeld benoemen voor maximaal 8 jaar en sneller wisselen per rechtbank. Een kantonrechter in Maastricht is al snel alleenheerser die samenwerkt met multinationals.

juriste | 18-04-10 | 22:58

Ons rechtssysteem wordt aangestuurd door een groepje D66 en GroenLinks stemmende babyboomers. Dan moet je hier niet raar van opkijken, maar de heer danken dat ze niet allemaal zijn blijven hangen in de pedofilie-is-hip-en-gezond-periode. Hypocriet gedoe allemaal. Alleen domme mensen zijn hierdoor geschokt.

M. de Lange | 18-04-10 | 22:58

@juriste | 18-04-10 | 22:55

Het wordt tijd dat hij openheid van zaken geeft. Dat is het minste wat hij kan doen t.o.v de nabestaanden van de slachtoffers. Dat hij bejaard is zal me de reet roesten. Gezien zijn scherpe commentaar is hij nog lang niet dement.

azijnseiker | 18-04-10 | 22:58

@Persephone | 18-04-10 | 22:56

T moet toch niet leuker worden :-)

Jan Hertog | 18-04-10 | 22:58

@juriste | 18-04-10 | 22:55
Als wat dan?

Parsons | 18-04-10 | 22:57

@BombieDeZombie | 18-04-10 | 22:55
Ja dat is een heel realistisch voorstel.
.
*kuch*

Parsons | 18-04-10 | 22:57

Godverdomme wat jammer dat die Stolk niet meer leeft. Ik had hem graag eens een keer in elkaar geslagen en beroofd om mijn karige studenteninkomen wat aan te vullen. Wat een corrupte pedofielenbende is dat OM toch. Eerst Demmink, toen Tonino en nu Stolk. Het wordt tijd dat de brandalarmen en sprinklerinstallaties in de paleizen van Justitie eens worden uitgeschakeld, de boel in brand gestoken wordt en de deuren uiteraard op slot gaan.

Ion Susai | 18-04-10 | 22:56

juriste | 18-04-10 | 22:53
In zekere zin wel, mijn vrouw is psychiater. Goede combinatie, advocaat en psychiater, doet het goed.
Kom je eens langs lief Scientology meisje, kunnen we eens een inhoudelijke discussie gaan voeren. Maar waarschijnlijk is het nij jou net als bij de hele Scientology kliek, veel geblaat en weinig wol.

Persephone | 18-04-10 | 22:56

Zou die Feber net zo van zijn bed worden gelicht als Gregorius Nekschot?
Of is dit minder ernstig?

frickY | 18-04-10 | 22:56

En idem-dito voor andere topbaantjes op justitie.

BombieDeZombie | 18-04-10 | 22:56

beter aflevering dan vorige keer, meer informatie minder sensatie.
Maar de helft van de kijkers (tokkies) kijken denk ik al niet meer, te moeluuuukkkk

MinisterVJustitie | 18-04-10 | 22:56

azijnseiker | 18-04-10 | 22:53
Feber is bejaard. Hij maakte deel uit van het systeem en kan het ook niet helpen. Het is een systeem. Ik heb bij de rechtbank gewerkt en in de tijd dat ik er werkte was er veel racisme.

juriste | 18-04-10 | 22:55

Macht corrumpeert altijd. Op politici is nog enige controle, op de rechterlijke macht niet. Het is met het huidige systeem dus onvermijdelijk dat de rechters veel en veel corrupter zijn dan politici.
Voorstel: Beperk het ambt van rechter tot maximaal 4 jaar. Daarna mag een rechter voor de rest van het leven geen functie meer uitoefenen die iets met justitie te maken heeft.

BombieDeZombie | 18-04-10 | 22:55

Waarom heeft Pritt Stift dit artikel niet mogen schrijven? Of Mutsaerts of Van Pruisen? GS laat een brekend artikel toch niet over aan Hoxha?
*naar onder kijken doet*

Rita Integraal | 18-04-10 | 22:55

@juriste | 18-04-10 | 22:53

Wordt het je te warm onder de voeten, kom je er niet meer uit?
En ga je nu maar proberen te beledigen... Ik schat jou niet ouder dan 13. Ga slapen, het is al donker buiten

Jan Hertog | 18-04-10 | 22:55

@Prins Pils | 18-04-10 | 22:51
Veel te veel tekst. Probeer het eens met alinea's.

Parsons | 18-04-10 | 22:54

Persephone | 18-04-10 | 22:52
Client van een psychiater zeker?

juriste | 18-04-10 | 22:53

Die Feber moet per direct opgepakt worden en stevig verhoord.

azijnseiker | 18-04-10 | 22:53

de tandarts | 18-04-10 | 22:49
Ik voel met u mee en ben het eigenolijk ook wel gedeeltelijk eens. Alleen die laatste zin even niet.

Persephone | 18-04-10 | 22:52

Peter laat inderdaad de rechterlijke macht op zijn grondvesten schudden. Niet dat die voor mij nog overeind stond, maar toch. Denk maar niet dat het nu anders in elkaar zit. Las ik trouwens ook de naam Moskonogwat in de brief?

laagvliegert | 18-04-10 | 22:52

@ juriste | 18-04-10 | 22:47 : De gerechtelijke moet dat vertrouwen facilideren. Hier zijn te veel mensen bij betrokken geweest c.q. die niets hebben gedaan. Doofpot. Zwijgen. Dit 'disfunctioneren' noemen is pure bagatellisatie. Ik neem aan dat je zelf ook begrijpt dat je hiermee indirect ook handen boven 't hoofd van dit type 'disfunctioneren' aan het houden bent..?

Jerry Nick | 18-04-10 | 22:52

Dekt
onze
rechtelijke
macht
een
Pedonetwerk?
Reeds vele decennia heeft Nederland te maken met een rechtelijk onmacht als het gaat om bestraffing van delinquenten. Maar vooral pedofiele zedendelinquenten komen er in ons land vaak met een vrij lage straf vanaf. Heeft deze groep delinquenten misschien minder te vrezen van onze justitie en waarom? Al jarenlang gaan op diverse websites in Nederland het verhaal rond dat onze hoogste baas bij het Ministerie van Justitie, Secretaris Generaal Joris Demmink, zich eveneens schuldig maakt of heeft gemaakt aan misbruik van kinderen. Doch alle beschuldigingen ten spijt komt deze Joris niet openlijk in het verweer. Je zou denken dat elk normaal mens dat niets te verbergen heeft direct in actie zou komen als zijn of haar naam bezoedeld zou worden. Maar onze hoogste Justitie-ambtenaar, een functionaris die boven elke twijfel verheven dient te zijn, zwijgt in alle toonaarden bij deze beschuldigingen aan zijn adres. Maar ook bij andere pedozaken in Nederland lijkt er vaak sprake van een doofpot. In Nederland was lange tijd, vanaf het begin van de jaren negentig, een netwerk actief van hoogwaardigheidsbekleders dat zich overgaf aan de meest weerzinwekkende vormen van sex met minderjarige kinderen. De meeste leden van dit netwerk bekleedden sleutelposities in de wereld van recht en justitie en ambtenarij. Vooral daarom is het nooit tot vervolging gekomen. De centrale rol binnen dit netwerk werd ingenomen door advocaat Frits Salomonson, tot 1996 de juridisch adviseur van koningin Beatrix. Het netwerk maakte gebruik van minderjarige kinderen die met het expliciete doel te worden misbruikt vanuit Oost-Europa werden ‘geimporteerd’ naar Nederland. Door de in elk opzicht zeer hechte banden tussen Salomonson en prins Claus en recente onthullingen over het seksuele leven van de voormalige prins-gemaal komt ook Claus nadrukkelijk in beeld als ‘lid’ van het voornoemde netwerk. Het hoeft dan ook niemand te verbazen dat jaren later Pieter Van Vollenhoven door zijn schoonzus Beatrix van de zaak Spijkers kan worden gehaald, waarmee de zaak Demmink waarschijnlijk voor altijd en eeuwig in de doofpot zal blijven. Dat deze doofpot machtig is blijkt wel uit het feit dat ook de redactie van NOVA enige jaren geleden na uitvoerig speurwerk vastliep in de hoogste regionen van Justitie en besloten heeft, de zaak naast zich neer te leggen. Maar ook nu weer lijkt Justitie een televisieprogramma te willen verbieden waarin, een relatie lijkt te worden blootgelegd tussen een inmiddels overleden (pedofiele) rechter die relaties onderhield met pedofiel en kindermoordenaar Koos H. Ook nu weer rijst de vraag in hoeverre dit oppermachtige pedonetwerk bij justitie nog steeds actief is en heeft het ook invloed op onze rechtelijke macht?

Prins Pils | 18-04-10 | 22:51

@Persephone | 18-04-10 | 22:50

Daar heb ik niets aan toe te voegen ... hulde

Jan Hertog | 18-04-10 | 22:51

Dank voor de samenvatting Hoxha!
Zoals voorspelt dus; pedo-vriendjes
Daar verdenk ik wel meer hooggeplaatsten van.

frickY | 18-04-10 | 22:51

Aha.

juriste | 18-04-10 | 22:51

juriste | 18-04-10 | 22:47
Door deze plemp heeft u zichzelf zojuist gediskwalificeerd als jurist, laat staan als raadsvrouw. Zoals ik al vaker aanhaalde, u bent geen collega, confrere van ondergetekende, m.i. geen eens een jurist en als u het wel zou zijn, moet u zich de spreekwoordelijke ballen uit de broek schamen.

Persephone | 18-04-10 | 22:50

@ perspone nog enkele vragen voor uw.
Waarom is restitutie niet het doel van recht? Het slachtoffer is immers diegen die schade geleden heeft niet de samenleving.
Ik zie het verband niet tussen restitutie voor het slachtoffer en het moeten invoeren van de sharia?
En omdat het historisch zo gegroeid is of omdat we" die keuze hebben we jaren geleden ooit eens met z'n alles gemaakt". Houdt niet in dat die keuze heilig is en dat die nog voldoet in de huidige situatie. En ik heb hier nooit voor gekozen.

tuurtjess | 18-04-10 | 22:49

@juriste | 18-04-10 | 22:47

Geloof jij ook nog in Hans en Grietje??

Jan Hertog | 18-04-10 | 22:49

@persephone

Ik denk dat de door mij genoemde zaken slechts het topje van een gigantische ijsberg vormen. Natuurlijk gaan er ook zaken goed. Maar deze doofpotaffaires zijn schandelijk. Zeker als je ziet hoe de machten Mr. Stolk de hand boven het hoofd houden. Koos H wilde in therapie na zijn eerste moord. Koter, Rogge, Duinstee en nog een andere hoge Piet, Feber, de verbalisanten sie haben es gewusst.

Een aantal mensen stonden aan de bakermat van de creatie van het beest Koos H en zijn indirect medeschuldig aan de moord op drie andere meisjes. In wezen, dus medeplichtig. Weg met de overheid!

de tandarts | 18-04-10 | 22:49

zarathustra1 | 18-04-10 | 22:44
Lees ik het nou goed? Heb ik eindelijk een medestander gevonden voor de herinvoering van lijfstraffen?
Op z'n minst zo snel mogelijk de schandpaal weer invoeren, die stap lijkt me onvermijdelijk. Daarna lullen we wel over de rest.

dosis | 18-04-10 | 22:48

Meneer van Asperen heeft wat uit te leggen, me dunkt.

Parsons | 18-04-10 | 22:48

juriste | 18-04-10 | 22:43
Het zou eens tijd worden. Of zit het nu zo lekker in elkaar?

Jffreey | 18-04-10 | 22:48

Jerry Nick | 18-04-10 | 22:44
De burger moet wel het vertrouwen houden in de rechters, ook al zijn er rechters die disfunctioneren. Ik maakte zelf in mijn zaken ook al eens een rechter mee die tijdens de zitting tegen mij begon te schelden en duidelijk omgekocht was door de tegenpartij, uit onmacht begon hij tegen me te schelden omdat hij moest frauderen.

juriste | 18-04-10 | 22:47

Ik vraag me trouwens af waarom de verlopen versie van Syb van der Ploeg altijd met Petertje mee moet op excursie. Hadden ze hem in de toiletpot van ome Koos verstopt om de boel op celluloid vast te leggen ?

De Raggende Rechter | 18-04-10 | 22:47

Goede zaak dat de rechterlijke macht aan zelfregulering mag doen zonder inmenging van buitenaf.

spanarchist | 18-04-10 | 22:47

zarathustra1 | 18-04-10 | 22:44
Ik vind jou ook geweldig lief.

Persephone | 18-04-10 | 22:46

Klinkt als een nieuwe Emmy voor Petert.
Is die uitzending een beetje om aan te zien eigenlijk? Als tv-loze ben ik momenteel een beetje van u lui afhankelijk voor een objectief beeld over de Koos H.-perikelen.
En de rechterlijke macht, tsja. Sinds de IRT-affaire geloof ik het niet meer zo. Toen had ik mijn hoop nog een beetje gevestigd op Maarten van Traa, een eigentijdse vorm van een klokkenluider.

dosis | 18-04-10 | 22:45

Hahaha, die brief. Alsof Haagse Harry die brief zelf geschreven heeft. Sure...

M. de Lange | 18-04-10 | 22:45

Persephone | 18-04-10 | 22:30
Wat lul jij nou weer slap, jij leeft in een illusie, de rechtsstaat negeert al jaren de slachtoffers en geeft alle positieve aandacht aan de crimineel. Laten we zeggen dat criminelen de criminelen bevoorrechten. Die keuzen heb ik niet gemaakt, waarschijnlijk een meerderheid 50 jaar geleden niet eens. Die keuze heeft de zelfgeproclameerde intellectuele elite voor ons gemaakt. Als ze oog om oog, tand om tand weer gaan invoeren, dan zie je pas de criminaliteit dalen. De enigste die hier onzinnig is, ben jij.

zarathustra1 | 18-04-10 | 22:44

@ juriste | 18-04-10 | 22:43 : Ja, én..? Moet die rechtstaat dit soort wantoestanden niet gewoon voorkomen..? Dus: dan maar doofpotten, want 'dat is beter zo'..?

Jerry Nick | 18-04-10 | 22:44

Oww.. kijk eens aan! Een juriste!!

Bang dat je baanje op t spel staat??

Jan Hertog | 18-04-10 | 22:44

feber gaat dat zeker winnen .. dit krijgt nog een heel lang staartje

Jan Hertog | 18-04-10 | 22:44

@ perspone
De quote is misschien een beetje uit zijn verband gehaald, daarom kan ik uw aanbevelen de hele pdf, of in ieder geval de inleiding te lezen.

tuurtjess | 18-04-10 | 22:43

azijnseiker | 18-04-10 | 22:41
De rechtstaat wordt vernield door Peter R. met dergelijke onthullingen.

juriste | 18-04-10 | 22:43

@HeelSlim | 18-04-10 | 22:42: Iets in mij zegt dat Feber dat gaat winnen. ;

M. de Lange | 18-04-10 | 22:43

-weggejorist-

bob links | 18-04-10 | 22:42

Komt die rechtzaak Feber - De Vries...
Verborgen filmen in het huis van Feber en dat vervolgens uitzenden lijkt mij niet helemaal de bedoeling.. toch?

HeelSlim | 18-04-10 | 22:42

Wat een beerput dat hele justitiele apparaat..

azijnseiker | 18-04-10 | 22:41

Duidelijk.. Mr. H. Feber liet zich ook pijpen door Koos H.
Klaar als een klontje

Jan Hertog | 18-04-10 | 22:41

Lol @ balkje

ScheleDakdoef | 18-04-10 | 22:41

Ah. Nog mooier. Er is gelogen over het 'Rijksrecherche onderzoek' om de communicatief de boel te sussen. Maar d'r is helemaal geen Rijksrecherche onderzoek geweest. En de gepensioneerd Advocaat Generaal speelt een potje doofpot. Whohahahaha..! Bananenrepubliek..!

Jerry Nick | 18-04-10 | 22:41

-weggejorist-

bob links | 18-04-10 | 22:40

@ bob links | 18-04-10 | 22:31

Hear Hear

De Raggende Rechter | 18-04-10 | 22:39

@juriste | 18-04-10 | 22:32: Ik niet, in het geheel niet zelfs. En al helemaal niet op grond van de verklaringen van mr. Feber. De beste man lijkt de tand des tijds niet zonder geheugenverlies te hebben doorstaan.

M. de Lange | 18-04-10 | 22:39

repulse | 18-04-10 | 22:37
Weesie, nee die gaat alleen Rutger filmpjes uitzenden.

CoffeePatch | 18-04-10 | 22:39

CoffeePatch | 18-04-10 | 22:35
Misschien als de tv uitzendingen beginnen dat weesie het aandurft echt de knuppel in het hoenderhok te pletteren, maar het meest waarschijnlijke is dat hij ook tegen die tijd zijn bankrekening belangrijker vindt.(Zou het hem niet eens kwalijk nemen)

repulse | 18-04-10 | 22:37

Die hele rechtstaat faalt aan alle kanten, en dat moet over ons oordelen. De Nederlandse staat is als een kwaadaardig kankergezwel, dat steeds groter wordt. De overheid is er niet om jou te dienen, maar jij bent er om de overheid te dienen.

zarathustra1 | 18-04-10 | 22:36

Feber bewijst overigens maar weer dat wijsheid NIET met de jaren komt.

Jffreey | 18-04-10 | 22:36

repulse | 18-04-10 | 22:33
Dan moeten we het maar blijven doen met die Kattenluideronline.

CoffeePatch | 18-04-10 | 22:35

de tandarts | 18-04-10 | 22:31
Op ruim een miljoen gevoerde procedures per jaar vakt dit toch erg mee.

Persephone | 18-04-10 | 22:34

@ M. de Lange.. Taga tax.. das een hele goede!! (mailt direct naar Geert)

Jan Hertog | 18-04-10 | 22:34

CoffeePatch | 18-04-10 | 22:30
Ook gs zou kapot worden gemaakt door de ratten die elkaar `dekken`.

repulse | 18-04-10 | 22:33

@bob links | 18-04-10 | 22:31
Tast waterstofperoxide de hersenpan aan? Grutjes.

Lets Kuttekrap | 18-04-10 | 22:33

De btrokken rechter mag wellicht door zijn: het kan niet zo zijn dat dit geen gevolgen heeft. Het is duidelijk dat de rechtelijke macht hier kennis van had, en het bewust onder de hoed heeft gehouden. Toon maar 'ns aan dat dit soort idiote, corrupte praktijken vandaag de dag onmogelijk zijn. Totdat dit onomstotelijk is aangetoond, is iedere rechter voortaan een Pijpende Rechter. Een corrupt befje. Net zo'n schofterige boevenbende als 't tuig dat ze opsluiten. Stuitend elitair gepeupel. Oprotten. Niet mee eens..? Ga maar klagen bij je collega's die dit allemaal door de vingers hebben gezien, hebben gedoogd en verzwegen. De Nederlandse gerechtelijke macht is definitief van z'n voetstuk gevallen.

Jerry Nick | 18-04-10 | 22:33

@parsons... Jaa.. zeker.. ik zie het al helemaal voor me. Femke wacht Rutger al weer op in Den Haag. Naast haar Marianne Thieme die vraagt waarom er geen onschuldige dieren in voor komen :D

Jan Hertog | 18-04-10 | 22:33

Hé Stolk! Wanneer kom je mij een gratis rijles bezorgen?

Hnm | 18-04-10 | 22:32

@Parsons | 18-04-10 | 22:28: Nou, dus lekker wel. En nu?
@Jan Hertog | 18-04-10 | 22:29: Niet, hier kun je niet op reageren. Behalve Geert Wilders, die zal opteren voor een Toga-Tax.

M. de Lange | 18-04-10 | 22:32

juriste | 18-04-10 | 22:28
Scientology napraat meisje. Je begint echt te klinken als een oude plaat met kras, die blijft hangen en waar niemand meer naar wil luisteren.
Ga je sprookjes eeens ergens anders vertellen lieve schat, je begint vervelend te worden.

Persephone | 18-04-10 | 22:32

Artwido | 18-04-10 | 22:30
Blijkbaar niet alleen elkaar. Zouden de straffen in NL daarom altijd zo laag zijn?

Jffreey | 18-04-10 | 22:32

M. de Lange | 18-04-10 | 22:25
LOL De gepensioneerde Advocaat Generaal had niets te melden. Ik constateer wel enige gelijkenis tussen de rechterlijke macht en de katholieke kerk.

juriste | 18-04-10 | 22:32

Jan Hertog | 18-04-10 | 22:29
lol.. niet natuurlijk, 2 de kamerleden zullen zogezegd weer netjes woest zijn, ballin gooit er weer een riedeltje van minimaal 45 minuten aan uhmm,uhmm.. uhmm uit en verder gaat hij niet op specifieke gevallen in...

repulse | 18-04-10 | 22:32

en welke rechter bepaalde die 2de dwangsom alweer eens?

aardt | 18-04-10 | 22:31

Kijk, daar is ons Petertje weer! En je kan lullen wat je wil, maar nu is wel duidelijk waarom er niet over deze zaak gesproken mag worden. Gaat niet over de privacy van Hertogs, welnee. Het blijkt dat een kakraggende pedofiele vice-president van de Haagse rechtbank zich oraal liet belonen door Koos. En hem in ruil daarvoor de hand boven zijn hoofd hield en hem kort strafte. Resultaat: Drie lustmoorden op jonge meisjes/kinderen. En dat verhaal moest natuurlijk koste wat kost onder de pet blijven. Stel je voor dat er boven tafel zou komen dat de Rechterlijke macht corrupt en verziekt is!!!

Peter, ik ben je wel eens afgevallen, maar ere wie ere toekomt, zet die arrogante apen van de rechterlijke macht maar in hun hemd! Hulde jongen, hulde!

Jos Schmitz | 18-04-10 | 22:31

@persephone

Lucia de B, Puttense moordzaak, Kees V, flitsagenten die als een debiel rijden. Ja, het zijn slechts incidenten, de Nederlandse rechtspraak is inderdaad een geoliede machine. Deze mensen moeten mij, mijn vrouw en kinderen beschermen, hebben een voorbeeldfunctie, en stralen betrouwbaarheid uit. Natuurlijk vertrouw ik op de Nederlandse rechtSStaat.

de tandarts | 18-04-10 | 22:31

-weggejorist-

bob links | 18-04-10 | 22:31

repulse | 18-04-10 | 22:28
Je zou zeggen GS doe er wat aan, maar we weten inmiddels wel beter.

CoffeePatch | 18-04-10 | 22:30

Als dit nu over Meester Frank Visser ging, ja, dan had ik geen seconde getwijfeld.

M. de Lange | 18-04-10 | 22:30

@Jan Hertog | 18-04-10 | 22:29
Ik denk dat Femke het wel een geile uitzending vindt.

Parsons | 18-04-10 | 22:30

tuurtjess | 18-04-10 | 22:25
Wat een onzinnig stuk. Uiteraard is niet het doel de restitutie van het slachtoffer. Als je dat wilt nastreven, moet je de sharia gaan invoeten. Oog om oog, tand om tand. Jij mij verwonden, ik jouw hand afhakken. Dat is pas restitutie van en voor het slachtoffer.
Uiteraard werkt ons rechtsysteem niet zo, Het is niet gestoeld op wraakneming maar op correctie, die keuze hebben we jaren geleden ooit eens met z'n alles gemaakt.

Waarlijk, een onzinnig stuk wat u daar citeert.

Persephone | 18-04-10 | 22:30

Ik begrijp nu waarom ze deze uitzending koste wat het kost wilde verbieden.

Leden van de rechtelijke macht steunen elkaar.

Artwido | 18-04-10 | 22:30

@ M. de lange.. het is je vergeven :)

Ben toch echt benieuwd hoe, mede in de politiek, hier gereageert gaat worden

Jan Hertog | 18-04-10 | 22:29

Rot op Kiki van telfort!

atm0s | 18-04-10 | 22:28

Zo, reclame....
*Kin weer van de grond af raapt*

Flounder123 | 18-04-10 | 22:28

iemand nog twijfels waarom er geen onderzoek naar demmink is of ooit zal komen?

repulse | 18-04-10 | 22:28

de tandarts | 18-04-10 | 22:17
Zelfs GS gaat steigeren als er een bepaalde naam genoemd wordt.

Elisabeth2 | 18-04-10 | 22:28

@M. de Lange | 18-04-10 | 22:25
Dan kijk je toch lekker niet?

Parsons | 18-04-10 | 22:28

Nou dit is wel een interssant stukje van Peter R. de Vries. De rechter, die een intieme betrekking had met z'n onderbuurvrouw de psychiater en de lustmoordenaar naar haar toestuurde. Psychiaters willen geen moordenaars, ze willen de slachtoffers.

juriste | 18-04-10 | 22:28

@frickY.. succes man..
pijpende rechters, kindermoordende politie agenten.. dat kan allemaal.. maar.. nergens een live stream te vinden van sbs met geluid.. vreemd..

Jan Hertog | 18-04-10 | 22:27

Koos H..... Dood.

Loodje | 18-04-10 | 22:26

de tandarts | 18-04-10 | 22:17
Het is inderdaad opvallend hoeveel niet veroordeelde en hand boven het hoofd gehouden pedofiele rechters er hier zijn.

Elisabeth2 | 18-04-10 | 22:26

@koerbagh ® | 18-04-10 | 22:18: Postuum dan, kan ook.
@Jan Hertog | 18-04-10 | 22:19: Excuus meneer, het zal niet nogmaals voorkomen.
-
Wat een gezever. Pijnlijke stiltes.... blablabla. Niets is bewezen, dat is het enige wat de gepensioneerde Advocaat-Generaal te melden heeft. Klaar, punt uit. Allemaal onzin dit.

M. de Lange | 18-04-10 | 22:25

deze situatie is weer een mooie illustratie dat ons recht systeem op een foute theorie gebaseerd is.
"Het is niet waarschijnlijk dat in een op die basis werkend systeem het
doel van het “strafrecht” in de eerste plaats de restitutie voor het slachtoffer
zal zijn. Integendeel: zoals de geschiedenis aantoont bestaat de neiging de
staat, dit wil zeggen de “openbare orde” als slachtoffer te beschouwen, en
het feitelijke slachtoffer aan zijn lot over te laten. Meestal mag het, als belastingbetaler, nog mee instaan voor het onderhoud en de huisvesting van
zijn aanvaller; en van de boeten die deze moet betalen en die zijn vermogen
tot restitutie aan het feitelijke slachtoffer verminderen, ziet het ook niets.
Bovendien doet die benadrukking van de misdaad als een relatie tussen
misdadiger en staat het slachtoffer zozeer op de achtergrond verdwijnen,
dat het bijna vanzelfsprekend lijkt dat humanitaire weldoeners zich veeleer
gaan bezig houden met het lot van de misdadigers dan met het lot van
de slachtoffers – een morele absurditeit die zover kan gaan dat men “de
maatschappij” of “het systeem”, dit wil zeggen iedereen behalve de dader,
verantwoordelijk gaat stellen voor het misdrijf, en dan ook maar gaat eisen
dat iedereen, het feitelijk slachtoffer inbegrepen, zich zou inspannen om
de misdadiger te “rehabiliteren”, te “genezen”, te “vergoeden”, enz.
Een andere consequentie van die theorie is dat het onderscheid tussen
agressie en wetsovertreding vervaagt, en nagenoeg elke activiteit kan
“gecriminaliseerd” worden: men denke hier slechts aan de talloze slachtofferloze
misdrijven (homoseksualiteit, gebruik van bepaalde genees- of
genotsmiddelen, publicatie van bepaalde boeken of van publicitaire meningen,
sparen in het buitenland, bouwen in bepaalde zones of met of zonder
bepaalde materialen, werken volgens bepaalde procédés, lidmaatschap
van bepaalde verenigingen, niet-lidmaatschap van andere verenigingen,
inrichten van bepaalde ontspanningsmogelijkheden, verzorgen van radiouitzendingen,
enz.)"
een quote uit het meer dan 25 jaar oude meesterwerk van Frank van Dun.
pag. 204 FRB www.rothbard.be/bestanden/boeken/FRB.p... (pdf)

tuurtjess | 18-04-10 | 22:25

"Leden van de rechtelijke macht moeten niet mededeelzaam zijn over andere leden van de rechterlijke macht". Het was/is* dus een corrupt pijpklupje. Mag ik met terugwerkende kracht mijn belastingcenten terugvorderen op basis van wanprestatie..? * Want wie zegt mij dat dit soort praktijken ook vandaag de dag niet het geval zijn.

Jerry Nick | 18-04-10 | 22:25

Probeer nu mijn Media Center pc aan het streamen te krijgen, want vrouwlief heeft de tv gelcaimt... want natuurlijk kun je weer geen Live TV kijken via RDP :(

frickY | 18-04-10 | 22:23

@Jan Hertog
Daar zit ik, maar daar zit dus geen audio in :(
mms://83.80.17.52/casema%20wmstream-02

frickY | 18-04-10 | 22:22

de tandarts | 18-04-10 | 22:17
"Totaal verrot en corrupt" is wel heel erg overdreven. Overal heb je rotte appels en dus ook binnen de rechtspraak, justitie en de advocatuur. Helaas valt het daar meer op omdat het grote gevolgen kan hebben.
Maar je stelling is wel heel kort door de bocht.

Persephone | 18-04-10 | 22:21

Alweer een hoogwaardigheidsbekleder *Proest* die onderuit gaat.

aardt | 18-04-10 | 22:19

ja M de lange.. wel bij de les blijven ;-)

Jan Hertog | 18-04-10 | 22:19

Jammer dat mr. Stolk dood is.

de tandarts | 18-04-10 | 22:18

@M. de Lange | 18-04-10 | 22:16
Stolk is dood. Hoeveel meer beschadigd kun je zijn?

koerbagh ® | 18-04-10 | 22:18

Zie hier de totaal verrotte en corrupte rechtspraak en overheid in dit land. Rechters en officieren, daar zitten gewoon pedofielen tussen (stolk, tonino ...). En dat terwijl deze beroepsgroep zeer klein is.

De onthullingen van de vries zijn ongeloofwaardig, maar wel waar. En dan heb ik nog een snelheidsbon liggen. Wat een zooitje, en daar betalen we belasting voor.

de tandarts | 18-04-10 | 22:17

Sow. De Pijpende Rechter regelt zelf een advocaat voor een seriemoordenaar.

Jerry Nick | 18-04-10 | 22:17

LOL. Alle beelden zijn uitgezonden, behalve die er echt toe doen. Als het geld kost heeft Petur plotsklaps geen principes meer. Met een paar quotes kan ik niets.
We zitten gewoon naar een poppenkast te kijken. Waarschijnlijk willen de Hells-Angels vrienden van Peter dat Stolk beschadigd wordt.

M. de Lange | 18-04-10 | 22:16

@frickY

deze uitzendingen zullen heus wel ergens op usenet te vinden zijn ;-)

Jan Hertog | 18-04-10 | 22:15

Stolk was een viesss mannetje.

Jffreey | 18-04-10 | 22:14

Overigens is deze aflevering, net als de eerste 2, niet terug te zien op SBS Gemist;

"Deel 2 van het drieluik over seriemoordenaar Koos H. zal niet via onze website te bekijken zijn. Ook de eerste aflevering wordt vanaf heden niet meer online aangeboden. Door het vonnis van de rechter riskeren we een (extra) boete als we de uitzendingen via internet verspreiden. De vierde aflevering van ons seizoen – uitgezonden op 25 april – zal gewoon weer via het onderdeel Programma Gemist te zien zijn."

frickY | 18-04-10 | 22:14

Jammer dat 'ie dood is.

JaNeetoch | 18-04-10 | 22:13

ok koos pijpt de rechter inruil voor strafvermindering. moeten we dat de hele uitzending horen?
10minuten item , hooguit.

weedo | 18-04-10 | 22:12

JustPwnT | 18-04-10 | 22:09
Ik doe mee!

Henkuchov | 18-04-10 | 22:11

@Jerry Nick | 18-04-10 | 22:09

Dan moet het minstens invordering rijbewijs zijn.. anders heeft het geen zin

Jan Hertog | 18-04-10 | 22:10

@ Henkuchov | 18-04-10 | 22:08
vreemd... bij mij ook niet.... sheize

Jan Hertog | 18-04-10 | 22:10

Zo. Fijn. Prettig dat deze corrupte, walgelijke zooi 'ns aan de schandpaal wordt genageld. Ongelofelijk dat dit de mensen zijn die ons tegen debielen als Koos H. zou moeten beschermen. Bij m'n eerstvolgende verkeersboete krijgt Justitie een briefje terug of ik af kan kopen door de Officier van Justitie te pijpen.

Jerry Nick | 18-04-10 | 22:09

Gewoon het programma boycotten.. Als ik Peter R ziet, zap ik weg! [of het moet in de TV-Kantine zijn ^^]

JustPwnT | 18-04-10 | 22:09

@ Jan Hertog | 18-04-10 | 22:07
De ziggo stream heeft ook geen geluid.

Henkuchov | 18-04-10 | 22:08

kinderporno... t enige wat er aan ontbreekt dat ze in het dagelijkse leven bassie en adriaan waren en sex met dieren hadden... ik zie de krantekoppen morgen al helemaal voor me!

Jan Hertog | 18-04-10 | 22:08

Ze zenden zijn uitspraken niet uit tot zover ik gezien heb, alleen de transcriptie ervan dus ik heb hem alweer op een ander kanaal.

Henkuchov | 18-04-10 | 22:07

@frickY | 18-04-10 | 22:05
als je ziggo hebt kan je op de ziggo site kijken

Jan Hertog | 18-04-10 | 22:07

Ik schakel net in:

Koos en de rechter hadden seks en wisselden kinderporno uit?

SeriousBusiness | 18-04-10 | 22:07

Komt er ook nog bewijs in deze aflevering, of is dat ´overbodig´?
Dit is nogal een aantijging zeg, lieve Heer.

M. de Lange | 18-04-10 | 22:06

Het ontbreekt aan geluid op de SBS stream.
Wie post de live transcriptie even?

frickY | 18-04-10 | 22:05

haaaa!!

Een sexuele relatie.. t moet toch niet gekker worden ins landje :)

Jan Hertog | 18-04-10 | 22:04

@Kale jekkerT | 18-04-10 | 21:57
Tudor is dan wel een shit serie, maar er komen wel blote tieten in voor.

BozeMan | 18-04-10 | 22:04

Kinderpindakaas!

Cunnilingus | 18-04-10 | 22:03

Een uitzending over twee Onfilmbaren. Is SBS een reli-zender?

Slau | 18-04-10 | 22:03

-weggejorist-

Joostemanz | 18-04-10 | 22:02

Baf. Seks dus.
.
*kuch* Parsons | 18-04-10 | 21:55

Parsons | 18-04-10 | 22:01

Peter Repelsteeltje de Vries

Derek6928 | 18-04-10 | 22:01

Pijpuh!!!!

M. de Lange | 18-04-10 | 22:01

Gezellig, Arend Langenberg vertelt weer spannende verhalen.

James St John Smythe | 18-04-10 | 22:01

bob links | 18-04-10 | 21:59

Ga je meteen schelden BOB.
Drink toch een biertje, word je wat vrolijker.

gladstoned66 | 18-04-10 | 22:01

@gladstoned66 | 18-04-10 | 21:58
Hij heeft nooit gezegd dat hij de beelden toch zou uitzenden. Dat heeft hij sinds vrijdag in het midden gelaten. Hij heeft alleen gezegd dat de uitzending door zou gaan. Dat is iets anders.
.
*weer verder kijken doet*

Parsons | 18-04-10 | 22:00

eens dat het geld niet naar koos mag gaan, jammer dat sbs toch niet alles heeft uitgezend centen hadden naar de slachtoffers moeten gaan, mijn part taakstraf voor Peter 14 dagen bij koos ontbijtje brengen...

Verder bewijst ons rechtsysteem maar weer eens.......

women | 18-04-10 | 22:00

Jammer dat die Stolk al dood is.

Canis Spurcus | 18-04-10 | 22:00

-weggejorist-

bob links | 18-04-10 | 22:00

Kansloos systeem in Nederland.

Laat men maar eens zien hoe het er écht aan toe gaat.

Joostemanz | 18-04-10 | 22:00

Peter R de Vries = kijkcijfers geil = media geil = DWDD geil = P&W geil = aandacht junkie = RLT Boulevard geil = Zielig.

schijtnakker | 18-04-10 | 21:59

SBS is voor mij toch eigenlijk écht een no-go.. hoor het later wel =P

Rosbief | 18-04-10 | 21:59

-weggejorist-

bob links | 18-04-10 | 21:59

Geef die man nou niet nog meer aandacht. Hij houdt al zoveel van zichzelf, voor ons is er geen ruimte meer in z'n hart.

Natte Draak | 18-04-10 | 21:58

Parsons | 18-04-10 | 21:56

Vanmiddag nog in een reklamespotje van hem.

gladstoned66 | 18-04-10 | 21:58

Mijn vrouw zit naar de Tudors te kijken, ook zo'n shit serie, P R zal ik dus wel niet zien vanavond. Neemt een lekkere Atlas 12 % en morgen maar weer uitzending gemist kijken.

Kale jekkerT | 18-04-10 | 21:57

Het maatschappelijk belang van de originele beelden is opeens als sneeuw in de zon verdwenen met die 500.000 euri dwangsom.

Dat noemen wij de ruggegraat van een weekdier.

boasatlas | 18-04-10 | 21:56

+1 voor het balkje overigens, je moet wel een beetje rekening houden met zijn privacy.

azijnseiker | 18-04-10 | 21:56

@gladstoned66 | 18-04-10 | 21:54
Dat heeft hij niet gezegd. Wel blijven opletten eej.

Parsons | 18-04-10 | 21:56

Of zou die rechter zijn vader zijn?

Parsons | 18-04-10 | 21:55

Het meest waarschijnlijke is dat Koos iets over mijnheer de rechter weet.

azijnseiker | 18-04-10 | 21:55

Hertogs en Stolk: partners in crime!

wakkere_nederlander | 18-04-10 | 21:55

@Jan Hertog | 18-04-10 | 21:53
Ik kan het me niet voorstellen. Seks wellicht?

Parsons | 18-04-10 | 21:55

De hele week roepen; We zenden het toch uit.
En dan het niet doen.
Heel betrouwbaar die Peter.

gladstoned66 | 18-04-10 | 21:54

Sympathieke rechter, beetje empathie enzo...
*mond vol tanden zit*

M. de Lange | 18-04-10 | 21:54

Die rechter zal wel een half "foutje" broer zijn ofzo. Als zijn moeder in de prositutie werkt en zijn vader altijd lam...*pakt nog een zak chips*

AlterEgo- | 18-04-10 | 21:53

@parsons als je even blijft kijken weet je het zo :P

Da_scorpio | 18-04-10 | 21:53

Spannond!

Herr Erik | 18-04-10 | 21:53

Wat de neuk zou het motief van die rechter geweest zijn dan?

Parsons | 18-04-10 | 21:52

Geld gok ik??

Jan Hertog | 18-04-10 | 21:53

lees morgen wel de samenvatting, saai

broker20 | 18-04-10 | 21:53

iemand een idee wat die rechter aan koos had?

AIVD-medewerker | 18-04-10 | 21:53

Ik zit nu te toch te kijken, maar het stoort me toch dat je niet zeker weet of de citaten volledig kloppen. Daarbij is de intonatie en expressie van Koos H. wel vrij belangrijk. Jammer maar goed. Het is niet anders.

©®™e | 18-04-10 | 21:52

Wat de neuk zou het motief van die rechter geweest zijn dan?

Parsons | 18-04-10 | 21:52

LOL @ Balkje.

Top geenstijl! Criminelen horen minder rechten te hebben dan de niet-criminele medemens.

Triskaidekaphobia | 18-04-10 | 21:52

@de vicevoorzitter | 18-04-10 | 21:51
Maar wel de best bekenen zondagavond uitzending!

Jan Hertog | 18-04-10 | 21:52

Shit ik kijk niet. Heb ik dan nog een alibi?

BozeMan | 18-04-10 | 21:52

Peter R de Vries = de Telegraaf
Grote koppen, bedroevende tekst, teleurstellend einde

de vicevoorzitter | 18-04-10 | 21:51

Koos Knak | 18-04-10 | 21:48
eh ..... hij houdt zich dus wel aan het vonnis.

Rammstein | 18-04-10 | 21:50

koos knak is dus ook van mening dat Koos H beschermt moet blijven worden?

Jan Hertog | 18-04-10 | 21:48

@Da_scorpio (21:45)
Mee eens . . .
Iedereen weet namelijk inmiddels wel dat dit de waarheid is . . .
Daar hebben we 't smoel van die tiefuslijer Koos niet nodig . . .

drs. G. Flater | 18-04-10 | 21:48

Fail voor de Nederlandsche 'Rechtsstaat', die blijkbaar aan criminelen meer waarde hecht dan journalisten.

OscarWilde | 18-04-10 | 21:48

Ach, het geld van de reclameblokken heeft SBS6 al binnen, dus al het gezeik dat zal losbarsten omdat ze niet de echte beelden hebben uitgezonden zal ze daar bij SBS aan hun glimmende aarsgaatjes roesten.

Flipp3rt | 18-04-10 | 21:48

Wie een vonnis negeert is een droplul die verbannen zou moeten worden.
Maar ja, verbanning, daar doen we niet meer aan.
Dus anders gezegd: welke tokkies hebben die peter r zo opgevoed dat ie niet naar een vonnis luistert?

Koos Knak | 18-04-10 | 21:48

Livestream iemand!? Please?

BralaapStan | 18-04-10 | 21:48

Hij zendt de echte beelden niet uit, jammer hoor!!

kwakky | 18-04-10 | 21:46

OscarWilde | 18-04-10 | 21:44
Stilstaande plaatjes van een toneelstukje.

Rammstein | 18-04-10 | 21:45

heel slim opgepakt door peter en SBS6.
gewoon alles wat je heb naspelen door iemand anders.
niemand die daar wat aan kan doen.
wel een uitzending, wel de waarheid, geen geld voor koos hertogs...

Da_scorpio | 18-04-10 | 21:45

Ik blijf ook kijken !! Heb er de hele week naar uitgekeken!!

Jan Hertog | 18-04-10 | 21:44

peter rdv die iemand corrupt noemt.

meneer loopt zelf ff lekker crimineel crime te fighten vanwege de reclameinkomsten.

Double | 18-04-10 | 21:44

En toch kijk ik.

Parsons | 18-04-10 | 21:44

Stilstaande plaatjes met text. Fail!

OscarWilde | 18-04-10 | 21:44

Heerlijk.. lekker tegendraad... hulde voor peter. Misdaad mag nooit overwinnen!
Koos H. moet maar de rest van zijn leven blijven zitten..

Jan Hertog | 18-04-10 | 21:43

Peter is megalomaan.

N=1 | 18-04-10 | 21:43

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken